बेबाक · Editorial
When the Chair Decides Who Defects, the Anti-Defection Test Is on Trialजब अध्यक्ष ही करें दल-बदल का फैसला, तो दल-बदल विरोधी कानून खुद सवालों के घेरे मेंযখন দলত্যাগের ভাগ্য নির্ধারণ করেন স্পিকার, তখন দলত্যাগ-বিরোধী আইন নিজেই কাঠগড়ায়जेव्हा पक्षत्यागाचा निर्णय पीठासीन अधिकारी घेतात, तेव्हा पक्षांतरबंदी कायदाच कसोटीवर असतोఎవరు ఫిరాయించారో సభాపతే నిర్ణయించేటప్పుడు, ఫిరాయింపు నిరోధక పరీక్షే బోనులో నిలుస్తుందిகட்சித் தாவலை அவைத்தலைவர் தீர்மானிக்கையில், கட்சித் தாவல் தடை விதியே விசாரணைக் கூண்டில் நிற்கிறதுજ્યારે અધ્યક્ષ પક્ષપલટાનો નિર્ણય લે છે, ત્યારે પક્ષપલટા વિરોધી ધારો જ કસોટીની એરણે ચડે છે
Merger protection for one set of rebels and separate seating for another exposes how far defection questions now turn on a presiding officer's discretion.बागियों के एक गुट को विलय का संरक्षण और दूसरे के लिए अलग बैठने की व्यवस्था, यह उजागर करता है कि दल-बदल से जुड़े सवाल अब पीठासीन अधिकारी के विवेक पर किस हद तक निर्भर हो गए हैं।একদল বিদ্রোহীর জন্য সংযুক্তির আইনি সুরক্ষা এবং অপর পক্ষের জন্য পৃথক আসনের বন্দোবস্ত চোখে আঙুল দিয়ে দেখিয়ে দেয়, দলত্যাগ সংক্রান্ত প্রশ্নগুলি এখন প্রিসাইডিং অফিসারের মর্জির ওপর ঠিক কতটা নির্ভরশীল।बंडखोरांच्या एका गटाला विलीनीकरणाचे संरक्षण आणि दुसऱ्या गटाला स्वतंत्र आसनव्यवस्था, यातून पक्षांतराचे प्रश्न आता पीठासीन अधिकाऱ्यांच्या विशेषाधिकारांवर किती अवलंबून आहेत हे उघड होते.ఒక వర్గం తిరుగుబాటుదారులకు విలీన రక్షణ, మరొక వర్గానికి ప్రత్యేక సీటింగ్ కేటాయించడం చూస్తుంటే, ఫిరాయింపుల ప్రశ్నలు ఇప్పుడు సభాధ్యక్షుని విచక్షణాధికారంపై ఎంతగా ఆధారపడి ఉన్నాయో బట్టబయలవుతోంది.ஒரு தரப்பு அதிருப்தியாளர்களுக்கு இணைப்புப் பாதுகாப்பும், மற்றொரு தரப்பினருக்குத் தனி இருக்கையும் வழங்குவது, கட்சித் தாவல் தொடர்பான கேள்விகள் எந்தளவுக்குத் தலைமை தாங்கும் அதிகாரியின் விருப்புரிமையைச் சார்ந்திருக்கின்றன என்பதை வெளிப்படுத்துகிறது.બળવાખોરોના એક જૂથને વિલીનીકરણનું રક્ષણ અને બીજા જૂથને અલગ બેઠક વ્યવસ્થા એ છતું કરે છે કે પક્ષપલટાના પ્રશ્નો હવે પીઠાસીન અધિકારીના મુનસફી અધિકાર પર કેટલા નિર્ભર થઈ ગયા છે.
The fortnight's ledgerइस पखवाड़े का लेखा-जोखाপাক্ষিক খতিয়ানपंधरवड्याचा ताळेबंदపక్షం రోజుల చిట్టాகடந்த இரு வாரங்களின் கணக்குપખવાડિયાનું સરવૈયું
The immediate question is not which faction gains, but how Parliament treats elected members who change their alignment. The Lok Sabha Secretariat, with the Speaker's endorsement, has approved the merger of six rebel MPs from Shiv Sena (UBT) into the Eknath Shinde-led Shiv Sena, ending the disqualification threat reported against them. In the same House, 20 rebel Trinamool Congress MPs who joined the Nationalist Citizens Party of India (NCPI) were approved for separate seating. In the Rajya Sabha, actor Koel Mallick became the fourth Trinamool Congress MP to resign, while three former Trinamool Congress Rajya Sabha MPs — Sushmita Dev, Prakash Chik Baraik and Sukhendu Sekhar Ray — filed nominations as Bharatiya Janta Party candidates. One parliamentary moment, three different fates. The pattern, not any single ruling, is what should worry the citizen.
फौरी सवाल यह नहीं है कि किस गुट को फायदा होता है, बल्कि यह है कि संसद उन निर्वाचित सदस्यों के साथ कैसा व्यवहार करती है जो अपना पाला बदलते हैं। लोकसभा सचिवालय ने, अध्यक्ष के अनुमोदन से, शिव सेना (यूबीटी) के छह बागी सांसदों के एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाली शिव सेना में विलय को मंजूरी दे दी है, जिससे उन पर मंडरा रहा अयोग्यता का कथित खतरा समाप्त हो गया है। उसी सदन में, नेशनलिस्ट सिटीजन्स पार्टी ऑफ इंडिया (एनसीपीआई) में शामिल होने वाले 20 बागी तृणमूल कांग्रेस सांसदों को अलग बैठने की मंजूरी दी गई। राज्यसभा में, अभिनेत्री कोयल मल्लिक इस्तीफा देने वाली चौथी तृणमूल कांग्रेस सांसद बन गईं, जबकि तीन पूर्व तृणमूल कांग्रेस राज्यसभा सांसदों — सुष्मिता देव, प्रकाश चिक बड़ाइक और सुखेन्दु शेखर राय — ने भारतीय जनता पार्टी के उम्मीदवारों के रूप में नामांकन दाखिल किया। एक संसदीय क्षण, तीन अलग-अलग नियतियां। किसी एक फैसले से नहीं, बल्कि इसी प्रवृत्ति से नागरिक को चिंतित होना चाहिए।
তাৎক্ষণিক প্রশ্নটি এটা নয় যে কোন গোষ্ঠী লাভবান হচ্ছে, বরং প্রশ্নটি হলো যারা নিজেদের আনুগত্য বদল করছেন, সেই নির্বাচিত সদস্যদের সংসদ কীভাবে দেখছে। স্পিকারের অনুমোদনক্রমে লোকসভা সচিবালয় শিবসেনার (ইউবিটি) ছয়জন বিদ্রোহী সাংসদের একনাথ শিন্ডের নেতৃত্বাধীন শিবসেনায় অন্তর্ভুক্তির বিষয়টি অনুমোদন করেছে; যার ফলে তাদের বিরুদ্ধে থাকা সাংসদ পদ খারিজের হুমকির অবসান ঘটেছে। একই কক্ষে, ন্যাশানালিস্ট সিটিজেন্স পার্টি অফ ইন্ডিয়া (এনসিপিআই)-তে যোগ দেওয়া তৃণমূল কংগ্রেসের ২০ জন বিদ্রোহী সাংসদকে পৃথক আসনের জন্য অনুমোদন দেওয়া হয়েছে। রাজ্যসভায়, অভিনেত্রী কোয়েল মল্লিক তৃণমূল কংগ্রেসের চতুর্থ সাংসদ হিসেবে পদত্যাগ করেছেন, অন্যদিকে তৃণমূল কংগ্রেসের প্রাক্তন তিন রাজ্যসভা সাংসদ—সুস্মিতা দেব, প্রকাশ চিক বড়াইক এবং সুখেন্দুশেখর রায়—ভারতীয় জনতা পার্টির প্রার্থী হিসেবে মনোনয়ন পেশ করেছেন। একটি সংসদীয় মুহূর্ত, তিনটি ভিন্ন পরিণতি। কোনো একক রায় নয়, বরং এই সামগ্রিক ধারাটি নিয়েই নাগরিকদের উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত।
तात्काळ प्रश्न हा नाही की कोणत्या गटाला फायदा होतो, तर प्रश्न हा आहे की जे लोकप्रतिनिधी आपली निष्ठा बदलतात, त्यांच्याशी संसद कशी वागते. लोकसभा सचिवालयाने, सभापतींच्या मान्यतेने, शिवसेना (उद्धव बाळासाहेब ठाकरे) च्या सहा बंडखोर खासदारांचे एकनाथ शिंदे यांच्या नेतृत्वाखालील शिवसेनेत विलीनीकरण करण्यास मंजुरी दिली आहे, ज्यामुळे त्यांच्यावरील अपात्रतेची टांगती तलवार दूर झाली आहे. त्याच सभागृहात, नॅशनलिस्ट सिटिझन्स पार्टी ऑफ इंडियामध्ये सामील झालेल्या तृणमूल काँग्रेसच्या २० बंडखोर खासदारांना स्वतंत्र आसनव्यवस्थेसाठी मान्यता देण्यात आली. राज्यसभेत, अभिनेत्री कोएल मल्लिक या राजीनामा देणाऱ्या तृणमूल काँग्रेसच्या चौथ्या खासदार ठरल्या, तर तृणमूल काँग्रेसच्या तीन माजी राज्यसभा खासदारांनी — सुष्मिता देव, प्रकाश चिक बडाईक आणि सुखेंदू शेखर रॉय — भारतीय जनता पक्षाचे उमेदवार म्हणून उमेदवारी अर्ज दाखल केले. संसदेतील एक क्षण, तीन भिन्न परिणती. एखाद्या एकाकी निकालाने नव्हे, तर या प्रवृत्तीने नागरिकांना चिंता वाटायला हवी.
తక్షణ ప్రశ్న ఏ వర్గం లాభపడుతుందన్నది కాదు, తమ రాజకీయ విధేయతను మార్చుకున్న ఎన్నికైన సభ్యులతో పార్లమెంటు ఎలా వ్యవహరిస్తుందన్నది. స్పీకర్ ఆమోదంతో లోక్సభ సెక్రటేరియట్ శివసేన (యూబీటీ)కి చెందిన ఆరుగురు తిరుగుబాటు ఎంపీలను ఏక్నాథ్ షిండే నేతృత్వంలోని శివసేనలో విలీనం చేయడానికి ఆమోదం తెలిపింది, తద్వారా వారిపై నమోదైన అనర్హత ముప్పును తొలగించింది. అదే సభలో, నేషనలిస్ట్ సిటిజన్స్ పార్టీ ఆఫ్ ఇండియా (ఎన్సీపీఐ)లో చేరిన 20 మంది తృణమూల్ కాంగ్రెస్ తిరుగుబాటు ఎంపీలకు ప్రత్యేక సీటింగ్ మంజూరు చేసింది. రాజ్యసభలో, నటి కోయెల్ మల్లిక్ రాజీనామా చేసిన నాలుగో తృణమూల్ కాంగ్రెస్ ఎంపీ కాగా, సుస్మితా దేవ్, ప్రకాశ్ చిక్ బరాయక్, సుఖేందు శేఖర్ రాయ్ అనే ముగ్గురు మాజీ తృణమూల్ కాంగ్రెస్ రాజ్యసభ ఎంపీలు భారతీయ జనతా పార్టీ అభ్యర్థులుగా నామినేషన్లు వేశారు. ఒకే పార్లమెంటరీ ఘట్టం, మూడు భిన్నమైన పరిణామాలు. ఈ తీరు పౌరులను కలవరపెట్టాలి తప్ప, ఏదో ఒక నిర్ణయం కాదు.
தற்போதைய உடனடி கேள்வி எந்தத் தரப்பு லாபமடைகிறது என்பதல்ல, மாறாகத் தங்கள் நிலைப்பாட்டை மாற்றிக்கொள்ளும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட உறுப்பினர்களை நாடாளுமன்றம் எவ்வாறு கையாள்கிறது என்பதே ஆகும். சிவசேனாவைச் (யுபிடி) சேர்ந்த ஆறு அதிருப்தி நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களை ஏக்நாத் ஷிண்டே தலைமையிலான சிவசேனாவுடன் இணைப்பதற்கு சபாநாயகரின் ஒப்புதலுடன் மக்களவைச் செயலகம் அனுமதி வழங்கியுள்ளது; இதன்மூலம் அவர்கள் மீதான தகுதிநீக்க அச்சுறுத்தல் முடிவுக்கு வந்துள்ளது. அதே அவையில், இந்திய தேசியவாதக் குடிமக்கள் கட்சியில் (என்சிபிஐ) இணைந்த திரிணாமுல் காங்கிரஸின் 20 அதிருப்தி நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களுக்குத் தனி இருக்கைகள் ஒதுக்கப்பட்டுள்ளன. மாநிலங்களவையில், நடிகை கோயல் மல்லிக் பதவி விலகிய நான்காவது திரிணாமுல் காங்கிரஸ் உறுப்பினர் ஆனார். அதேவேளையில், சுஷ்மிதா தேவ், பிரகாஷ் சிக் பராய்க் மற்றும் சுகேந்து சேகர் ராய் ஆகிய மூன்று முன்னாள் திரிணாமுல் காங்கிரஸ் மாநிலங்களவை உறுப்பினர்கள் பாரதிய ஜனதா கட்சியின் வேட்பாளர்களாக வேட்புமனுத் தாக்கல் செய்துள்ளனர். ஒரே நாடாளுமன்ற தருணம், ஆனால் மூன்று வெவ்வேறு முடிவுகள். ஏதோ ஒரு தனிப்பட்ட தீர்ப்பல்ல, மாறாக இந்த ஒட்டுமொத்தப் போக்குதான் குடிமக்களைக் கவலையடையச் செய்ய வேண்டும்.
તાત્કાલિક પ્રશ્ન એ નથી કે કયા જૂથને ફાયદો થાય છે, પરંતુ એ છે કે સંસદ પોતાની વફાદારી બદલનારા ચૂંટાયેલા સભ્યો સાથે કેવો વર્તાવ કરે છે. લોકસભા સચિવાલયે, અધ્યક્ષની મંજૂરી સાથે, શિવસેના (યુબીટી) ના છ બળવાખોર સાંસદોના એકનાથ શિંદેના નેતૃત્વવાળી શિવસેનામાં વિલીનીકરણને મંજૂરી આપી દીધી છે, જેનાથી તેમના પર તોળાઈ રહેલો ગેરલાયકાતનો ખતરો ટળી ગયો છે. તે જ ગૃહમાં, નેશનાલિસ્ટ સિટીઝન્સ પાર્ટી ઓફ ઇન્ડિયા (એનસીપીઆઈ) માં જોડાયેલા ૨૦ બળવાખોર તૃણમૂલ કોંગ્રેસના સાંસદોને અલગ બેઠક વ્યવસ્થા માટે મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. રાજ્યસભામાં, અભિનેત્રી કોયલ મલ્લિક રાજીનામું આપનારા તૃણમૂલ કોંગ્રેસના ચોથા સાંસદ બન્યા, જ્યારે તૃણમૂલ કોંગ્રેસના ત્રણ ભૂતપૂર્વ રાજ્યસભા સાંસદો — સુષ્મિતા દેવ, પ્રકાશ ચીક બડાઈક અને સુખેન્દુ શેખર રોયે — ભારતીય જનતા પાર્ટીના ઉમેદવાર તરીકે ઉમેદવારી નોંધાવી. એક જ સંસદીય સમયકાળ અને ત્રણ અલગ-અલગ પરિણામો. નાગરિકોની ચિંતાનો વિષય કોઈ એકાદ ચુકાદો નહીં, પરંતુ આ સમગ્ર પ્રણાલી હોવી જોઈએ.
One framework, many outcomesएक ढांचा, कई नतीजेএক কাঠামো, বহু পরিণতিएक चौकट, अनेक परिणतीఒకే చట్రం, అనేక పర్యవసానాలుஒரே கட்டமைப்பு, பல விளைவுகள்એક માળખું, અનેક પરિણામો
At the centre sits the anti-defection framework, meant to discipline political switching while allowing recognised changes in party alignment. Its enforcement in a House depends heavily on the presiding officer, who belongs to the political world yet adjudicates some of its most partisan disputes. When one set of rebels is allowed to merge and escape a reported disqualification threat while another is seated separately, and the Parliamentary Affairs Minister writes to Sudip Bandyopadhyay referring to him as the leader of the NCPI in the Lok Sabha, the outcome can appear to hinge less on a transparent principle than on institutional discretion. That asymmetry is the fault line.
इसके केंद्र में दल-बदल विरोधी ढांचा है, जिसका उद्देश्य राजनीतिक पाला-बदल को अनुशासित करना है, साथ ही दलगत गठजोड़ में मान्यता प्राप्त बदलावों की अनुमति देना भी है। किसी सदन में इसे लागू करना पीठासीन अधिकारी पर काफी हद तक निर्भर करता है, जो खुद राजनीतिक दुनिया से ताल्लुक रखता है, फिर भी इसके कुछ सबसे अधिक पक्षपाती विवादों पर न्याय-निर्णयन करता है। जब बागियों के एक गुट को विलय करने और अयोग्यता के कथित खतरे से बचने की अनुमति दी जाती है, जबकि दूसरे को अलग बैठाया जाता है, और संसदीय कार्य मंत्री सुदीप बंद्योपाध्याय को लोकसभा में एनसीपीआई के नेता के रूप में संबोधित करते हुए पत्र लिखते हैं, तो ऐसा प्रतीत होता है कि परिणाम पारदर्शी सिद्धांत की तुलना में संस्थागत विवेक पर अधिक टिका है। यही विषमता ही सबसे बड़ी खामी है।
এর কেন্দ্রে রয়েছে দলত্যাগ-বিরোধী কাঠামো, যার উদ্দেশ্য হলো রাজনৈতিক শিবির বদলকে শৃঙ্খলায়িত করা এবং একইসঙ্গে স্বীকৃত দলীয় পরিবর্তনগুলিকে অনুমোদন দেওয়া। সংসদের কোনো কক্ষে এর প্রয়োগ অনেকাংশেই প্রিসাইডিং অফিসারের ওপর নির্ভরশীল, যিনি নিজে রাজনৈতিক জগতের অংশ হওয়া সত্ত্বেও চরম পক্ষপাতদুষ্ট বিবাদগুলির বিচার করে থাকেন। যখন একদল বিদ্রোহীকে সংযুক্তির অনুমতি দিয়ে পদ খারিজের হুমকি থেকে বাঁচার পথ করে দেওয়া হয় এবং অন্য দলকে পৃথক আসনে বসানো হয়, আর সংসদ বিষয়ক মন্ত্রী সুদীপ বন্দ্যোপাধ্যায়কে লোকসভায় এনসিপিআই-এর নেতা হিসেবে উল্লেখ করে চিঠি লেখেন, তখন এই পরিণতিগুলিকে স্বচ্ছ নীতির চেয়ে প্রাতিষ্ঠানিক মর্জির ওপর বেশি নির্ভরশীল বলে মনে হয়। এই বৈষম্যটিই হলো মূল ফাটল।
केंद्रस्थानी पक्षांतरबंदीची चौकट आहे, जिचा उद्देश राजकीय पक्षांतरांना शिस्त लावणे आणि त्याच वेळी पक्षीय निष्ठेतील मान्यताप्राप्त बदलांना परवानगी देणे हा आहे. सभागृहात तिची अंमलबजावणी प्रामुख्याने पीठासीन अधिकाऱ्यावर अवलंबून असते, जे राजकीय जगाशी संबंधित असतात, तरीही काही अत्यंत पक्षपाती विवादांवर न्यायनिवाडा करतात. जेव्हा बंडखोरांच्या एका गटाला विलीनीकरणाची परवानगी देऊन कथित अपात्रतेच्या कारवाईतून वाचवले जाते आणि दुसऱ्या गटाला स्वतंत्रपणे बसवले जाते, तसेच संसदीय कामकाज मंत्री सुदीप बंडोपाध्याय यांना लोकसभेतील नॅशनलिस्ट सिटिझन्स पार्टी ऑफ इंडियाचे गटनेते म्हणून संबोधित करत पत्र लिहितात, तेव्हा हा निकाल पारदर्शक तत्त्वापेक्षा संस्थात्मक विशेषाधिकारांवर अधिक अवलंबून असल्याचे दिसून येते. ही विषमताच खरी त्रुटी आहे.
దీనికి కేంద్ర బిందువుగా ఫిరాయింపు నిరోధక చట్రం ఉంది, ఇది రాజకీయ పార్టీల మార్పును క్రమశిక్షణలో ఉంచుతూనే గుర్తింపు పొందిన విలీనాలకు అనుమతిస్తుంది. సభలో దీని అమలు ఎక్కువగా సభాధ్యక్షునిపై ఆధారపడి ఉంటుంది, ఆయన కూడా రాజకీయ ప్రపంచానికి చెందినవారే అయినప్పటికీ, అత్యంత పక్షపాతపూరితమైన వివాదాలలో కొన్నింటిని ఆయనే విచారిస్తారు. ఒక వర్గం తిరుగుబాటుదారులను విలీనం చేసి అనర్హత ముప్పు నుండి తప్పించుకోవడానికి అనుమతించినప్పుడు, మరొక వర్గానికి వేరుగా సీట్లు కేటాయించినప్పుడు, మరియు పార్లమెంటరీ వ్యవహారాల మంత్రి సుదీప్ బంద్యోపాధ్యాయ్కు ఆయనను లోక్సభలో ఎన్సీపీఐ నాయకుడిగా పేర్కొంటూ లేఖ రాసినప్పుడు.. పర్యవసానం అనేది పారదర్శకమైన సూత్రం కంటే వ్యవస్థాగత విచక్షణాధికారంపైనే ఎక్కువగా ఆధారపడి ఉన్నట్లు కనిపిస్తుంది. ఆ అసమానతే అసలు లోపం.
அங்கீகரிக்கப்பட்ட கட்சி நிலைப்பாடு மாற்றங்களை அனுமதிக்கும் அதே வேளையில், அரசியல் கட்சித் தாவல்களை ஒழுங்குபடுத்துவதற்காக உருவாக்கப்பட்ட கட்சித் தாவல் தடைச் சட்டக் கட்டமைப்பே இதன் மையத்தில் உள்ளது. அவையில் இச்சட்டத்தை நடைமுறைப்படுத்துவது பெருமளவில் அவைத்தலைவரையே சார்ந்துள்ளது; அவர் அரசியல் உலகத்தைச் சேர்ந்தவராக இருந்தாலும், அதன் மிகக் கடுமையான கட்சி ரீதியான சார்பு கொண்ட சர்ச்சைகள் சிலவற்றை விசாரித்துத் தீர்ப்பளிக்கிறார். ஒரு தரப்பு அதிருப்தியாளர்கள் மற்றொரு கட்சியுடன் இணைந்து தகுதிநீக்க அச்சுறுத்தலில் இருந்து தப்ப அனுமதிக்கப்படுகையில், மற்றொரு தரப்பினருக்குத் தனி இருக்கைகள் ஒதுக்கப்படும்போதும், மக்களவையில் என்சிபிஐ கட்சியின் தலைவர் எனக் குறிப்பிட்டு சுதீப் பந்தோபாத்யாயவுக்கு நாடாளுமன்ற விவகாரங்கள் துறை அமைச்சர் கடிதம் எழுதும்போதும், இவற்றின் விளைவுகள் ஒரு வெளிப்படையான கொள்கையை விட நிறுவன ரீதியான விருப்புரிமையையே அதிகம் சார்ந்திருப்பதாகத் தோன்றுகிறது. இந்தச் சமச்சீரற்ற தன்மையே இங்குள்ள பெரும் குறைபாடாகும்.
કેન્દ્રસ્થાને પક્ષપલટા વિરોધી માળખું છે, જેનો ઉદ્દેશ્ય પક્ષ સાથેની માન્ય ફેરબદલીઓને મંજૂરી આપવાની સાથે રાજકીય પક્ષપલટાને શિસ્તબદ્ધ કરવાનો છે. ગૃહમાં તેનો અમલ મોટેભાગે પીઠાસીન અધિકારી પર નિર્ભર રહે છે, જેઓ રાજકીય જગત સાથે સંકળાયેલા હોવા છતાં અત્યંત પક્ષપાતી વિવાદોનો ન્યાય તોળે છે. જ્યારે બળવાખોરોના એક જૂથને વિલીનીકરણની મંજૂરી આપીને કથિત ગેરલાયકાતના જોખમમાંથી બચવા દેવામાં આવે અને બીજા જૂથને અલગથી બેસાડવામાં આવે, તથા સંસદીય બાબતોના મંત્રી સુદીપ બંદ્યોપાધ્યાયને પત્ર લખીને લોકસભામાં એનસીપીઆઈના નેતા તરીકે સંબોધે, ત્યારે એવું લાગે છે કે પરિણામ કોઈ પારદર્શક સિદ્ધાંતને બદલે સંસ્થાકીય મુનસફી પર વધુ આધાર રાખે છે. આ અસમાનતા જ મૂળ ખામી છે.
The strongest case each wayदोनों पक्षों के मजबूत तर्कউভয় পক্ষের জোরালো যুক্তিदोन्ही बाजूंचे प्रबळ युक्तिवादరెండు వైపులా బలమైన వాదనஇரு தரப்பிலுமுள்ள வலுவான வாதங்கள்બંને પક્ષની સચોટ દલીલો
The case for the chair's discretion is real. Parliament cannot function if every split produces daily uncertainty over who may speak, vote or claim floor leadership; the House needs an authority to keep its rolls, seating and floor arrangements workable. The case against is equally serious. An office won through a party system cannot credibly sit in neutral judgment over rival groups of defectors if similar-looking disputes produce different-looking outcomes — merger for six, separate benches for twenty — without reasons that citizens can test. Both propositions are true at once. The remedy is not to paralyse the chair's role but to strip it of the appearance, and reality, of partisanship, so that comparable facts yield comparable findings.
अध्यक्ष के विशेषाधिकार का तर्क वास्तविक है। यदि हर विभाजन इस बात पर रोजाना की अनिश्चितता पैदा करे कि कौन बोल सकता है, वोट दे सकता है या सदन के नेतृत्व का दावा कर सकता है, तो संसद काम नहीं कर सकती; सदन को अपनी उपस्थिति पंजिका, बैठने की व्यवस्था और कार्यवाही को सुचारू रखने के लिए एक प्राधिकारी की आवश्यकता होती है। इसके खिलाफ तर्क भी उतना ही गंभीर है। दलीय व्यवस्था के जरिए जीता गया कोई पद, दल-बदलुओं के विरोधी गुटों पर निष्पक्ष फैसले के लिए विश्वसनीय रूप से तब तक आसीन नहीं हो सकता, जब तक कि एक जैसे दिखने वाले विवादों के अलग-अलग नतीजे निकलें — छह के लिए विलय, बीस के लिए अलग बेंच — वह भी उन कारणों के बिना जिन्हें नागरिक परख सकें। दोनों ही बातें एक साथ सत्य हैं। इसका उपाय पीठासीन अधिकारी की भूमिका को पंगु बनाना नहीं है, बल्कि इसे पक्षपात के आभास और वास्तविकता से मुक्त करना है, ताकि एक जैसे तथ्यों से एक जैसे निष्कर्ष निकलें।
চেয়ারের বা অধ্যক্ষের স্বেচ্ছাধীন ক্ষমতার সপক্ষে যুক্তিটি বাস্তব। প্রতিটি বিভাজন যদি কে কথা বলবেন, ভোট দেবেন বা কক্ষের নেতৃত্ব দাবি করবেন—তা নিয়ে রোজকার অনিশ্চয়তা তৈরি করে, তবে সংসদ চলতে পারে না; সংসদের তালিকা, আসন এবং কক্ষের ব্যবস্থাপনা সচল রাখার জন্য একটি কর্তৃপক্ষের প্রয়োজন। এর বিপক্ষের যুক্তিটিও সমানভাবে গুরুতর। দলীয় ব্যবস্থার মাধ্যমে অর্জিত কোনো পদ দলত্যাগীদের বিরোধী গোষ্ঠীগুলির ওপর নিরপেক্ষ বিচারের ক্ষেত্রে বিশ্বাসযোগ্যতা বজায় রাখতে পারে না, যদি একই ধরনের বিবাদ থেকে ভিন্ন ভিন্ন পরিণতি বেরিয়ে আসে—ছয়জনের জন্য সংযুক্তি, কুড়ি জনের জন্য পৃথক বেঞ্চ—যেখানে নাগরিকদের কাছে যাচাই করার মতো কোনো কারণ থাকে না। দুটি প্রস্তাবনাই একইসঙ্গে সত্য। এর প্রতিকার চেয়ারের ভূমিকাকে পঙ্গু করা নয়, বরং তাকে পক্ষপাতিত্বের আবরণ ও বাস্তবতা থেকে মুক্ত করা, যাতে সমতুল্য ঘটনা সমতুল্য সিদ্ধান্তের জন্ম দেয়।
पीठासीन अधिकाऱ्यांच्या विशेषाधिकाराच्या बाजूचा युक्तिवाद वास्तववादी आहे. जर प्रत्येक फुटीमुळे सभागृहात कोण बोलणार, कोण मतदान करणार किंवा कोण गटनेतेपदाचा दावा करणार यावर रोज अनिश्चितता निर्माण होत असेल, तर संसदेचे कामकाज चालू शकणार नाही; सभागृहाची उपस्थिती, आसनव्यवस्था आणि कामकाज सुरळीत ठेवण्यासाठी एका प्राधिकरणाची आवश्यकता असते. याविरुद्धचा युक्तिवादही तितकाच गंभीर आहे. पक्षीय व्यवस्थेतून मिळवलेले पद पक्षांतर करणाऱ्या प्रतिस्पर्धी गटांवर तटस्थपणे न्यायनिवाडा करू शकत नाही, जर सारख्याच वाटणाऱ्या विवादातून भिन्न निकाल समोर येत असतील — जसे सहा जणांसाठी विलीनीकरण आणि वीस जणांसाठी स्वतंत्र बाके — तेही नागरिकांना पडताळून पाहता येतील अशा कारणांशिवाय. ही दोन्ही विधाने एकाच वेळी सत्य आहेत. यावरील उपाय पीठासीन अधिकाऱ्याची भूमिका निष्प्रभ करणे हा नाही, तर त्यातील पक्षपातीपणाचा आभास आणि वास्तव दूर करणे हा आहे, जेणेकरून समान तथ्यांतून समान निष्कर्ष निघू शकतील.
సభాపతి విచక్షణాధికారానికి అనుకూలంగా ఉన్న వాదన వాస్తవమైనదే. ప్రతి చీలిక ఎవరు మాట్లాడాలి, ఓటు వేయాలి లేదా సభలో నాయకత్వాన్ని ఎవరు క్లెయిమ్ చేయాలనే దానిపై రోజువారీ అనిశ్చితిని సృష్టిస్తే పార్లమెంటు పని చేయలేదు; సభ్యుల జాబితాలు, సీటింగ్ మరియు సభా ఏర్పాట్లను సజావుగా ఉంచడానికి సభకు ఒక అధికారం అవసరం. దీనికి వ్యతిరేక వాదన కూడా అంతే తీవ్రమైనది. ఒక పార్టీ వ్యవస్థ ద్వారా గెలుపొందిన పదవి, ఒకేలా కనిపించే వివాదాలు వేర్వేరు పర్యవసానాలను — ఆరుగురికి విలీనం, ఇరవై మందికి ప్రత్యేక బెంచీలు — పౌరులు పరీక్షించగల కారణాలు లేకుండా ఇస్తే, ఫిరాయింపుదారుల ప్రత్యర్థి వర్గాలపై తటస్థ తీర్పును ఇవ్వడం విశ్వసనీయంగా ఉండదు. ఒకే సమయంలో ఈ రెండు ప్రతిపాదనలూ నిజమే. దీనికి పరిష్కారం సభాపతి పాత్రను స్తంభింపజేయడం కాదు, ఒకే రకమైన వాస్తవాలు ఒకే రకమైన ఫలితాలను ఇచ్చేలా పక్షపాతపు ముద్రను, ఆ వాస్తవాన్ని తొలగించడమే.
அவைத்தலைவரின் விருப்புரிமைக்கான வாதம் உண்மையானதே. ஒவ்வொரு கட்சிப் பிளவும், அவையில் யார் பேசலாம், வாக்களிக்கலாம் அல்லது கட்சித் தலைவராகச் செயல்படலாம் என்ற அன்றாட நிச்சயமற்ற தன்மையை உருவாக்கினால் நாடாளுமன்றத்தால் செயல்பட முடியாது; அவையின் பதிவேடுகள், இருக்கைகள் மற்றும் அவை நடவடிக்கைகளைச் சீராகப் பராமரிக்க அவைக்கு ஓர் அதிகாரம் தேவைப்படுகிறது. இதற்கு எதிரான வாதமும் அதே அளவுக்குத் தீவிரமானது. குடிமக்கள் சோதித்தறியக்கூடிய எந்தக் காரணமும் இல்லாமல், ஒரே மாதிரியான சர்ச்சைகள் வெவ்வேறான முடிவுகளைத் தரும்போது — ஆறு பேருக்கு இணைப்பு, இருபது பேருக்குத் தனி இருக்கைகள் என — ஒரு கட்சி அமைப்பின் மூலம் பெறப்பட்ட பதவி, கட்சித் தாவும் இரு போட்டிக்குழுக்கள் மீதான நடுநிலையான தீர்ப்பை நம்பகத்தன்மையுடன் வழங்க முடியாது. இரண்டு வாதங்களுமே ஒரே நேரத்தில் உண்மையாகின்றன. இதற்கான தீர்வு, அவைத்தலைவரின் பங்கை முடக்குவதல்ல, மாறாக ஒருதலைப்பட்சமாகத் தோன்றும் மற்றும் செயல்படும் தன்மையிலிருந்து அதனை விடுவிப்பதே ஆகும்; அப்போதுதான் ஒப்பீட்டளவிலான உண்மைகள் ஒப்பீட்டளவிலான ஒத்த முடிவுகளைத் தரும்.
અધ્યક્ષના મુનસફી અધિકારની દલીલ વાસ્તવિક છે. જો દરેક વિભાજન કોણ બોલી શકે, મતદાન કરી શકે અથવા ગૃહના નેતૃત્વનો દાવો કરી શકે તે અંગે દૈનિક અનિશ્ચિતતા ઊભી કરે, તો સંસદ કામ કરી શકે નહીં; ગૃહને તેની યાદી, બેઠક અને ગૃહની વ્યવસ્થાને કાર્યરત રાખવા માટે એક સત્તાધિકારીની જરૂર છે. તેની સામેની દલીલ પણ એટલી જ ગંભીર છે. પક્ષીય પ્રણાલી દ્વારા મેળવેલ હોદ્દો પક્ષપલટુઓના હરીફ જૂથો પર તટસ્થ ન્યાયાધીશ તરીકે વિશ્વસનીય રીતે બેસી શકે નહીં, જો સમાન દેખાતા વિવાદો નાગરિકો ચકાસી શકે તેવા કારણો વિના જ અલગ-અલગ પરિણામો — છ માટે વિલીનીકરણ, વીસ માટે અલગ બેઠકો — આપે. આ બંને તર્ક એકસાથે સાચા છે. આનો ઉપાય અધ્યક્ષની ભૂમિકાને નિષ્ક્રિય કરવાનો નથી, પરંતુ તેને પક્ષપાતના દેખાવ અને વાસ્તવિકતાથી મુક્ત કરવાનો છે, જેથી સમાન તથ્યો સમાન તારણો આપી શકે.
What the count showsआंकड़ों की गवाहीপরিসংখ্যান যা বলছেआकडेवारी काय दर्शवतेసంఖ్యలు చెబుతున్నది ఇదేஎண்கள் காட்டுவது என்னઆંકડાઓ શું દર્શાવે છે
The evidence is in the arithmetic reported across the source pack. Six rebel MPs were merged into the Eknath Shinde-led Shiv Sena; 20 rebel Trinamool Congress MPs who joined the NCPI were given separate seating by the Speaker; one more Trinamool Congress Rajya Sabha MP resigned after three former Trinamool Congress Rajya Sabha MPs filed nominations as Bharatiya Janta Party candidates. Elsewhere the same churn is visible: in the Ladakh Autonomous Hill Development Council, Dr. Mohammad Jaffer Akhoon was expelled after refusing to step down as Chief Executive Councillor, failing to honour the NC-Congress 2023 pre-poll power-sharing agreement; in the Chhattisgarh Assembly, a no-trust motion was defeated after a marathon 14-hour debate. Different theatres, one recurring strain — the machinery of defection, merger, expulsion and confidence is being worked hard, and public rules must hold firmer than the prevailing wind.
तमाम स्रोतों से सामने आए गणित में इसके प्रमाण मौजूद हैं। छह बागी सांसदों का एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाली शिव सेना में विलय हो गया; एनसीपीआई में शामिल होने वाले 20 बागी तृणमूल कांग्रेस सांसदों को अध्यक्ष द्वारा अलग बैठने की जगह दी गई; तीन पूर्व तृणमूल कांग्रेस राज्यसभा सांसदों द्वारा भारतीय जनता पार्टी के उम्मीदवार के रूप में नामांकन दाखिल करने के बाद एक और तृणमूल कांग्रेस राज्यसभा सांसद ने इस्तीफा दे दिया। अन्य जगहों पर भी यही उथल-पुथल दिखाई दे रही है: लद्दाख स्वायत्त पहाड़ी विकास परिषद में, एनसी-कांग्रेस के 2023 के चुनाव पूर्व सत्ता-साझाकरण समझौते का सम्मान न करते हुए मुख्य कार्यकारी पार्षद के पद से इस्तीफा देने से इनकार करने पर डॉ. मोहम्मद जफर अखून को निष्कासित कर दिया गया; छत्तीसगढ़ विधानसभा में, 14 घंटे की मैराथन बहस के बाद अविश्वास प्रस्ताव गिर गया। मंच अलग-अलग हैं, लेकिन एक ही राग बार-बार गूंज रहा है — दल-बदल, विलय, निष्कासन और विश्वास मत की मशीनरी को जमकर इस्तेमाल किया जा रहा है, और ऐसे में सार्वजनिक नियमों को इस बहती हवा से कहीं अधिक मजबूत होना चाहिए।
সমস্ত সূত্র মারফত পাওয়া পরিসংখ্যানেই প্রমাণ লুকিয়ে আছে। ছয়জন বিদ্রোহী সাংসদকে একনাথ শিন্ডের নেতৃত্বাধীন শিবসেনায় অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে; এনসিপিআই-তে যোগ দেওয়া ২০ জন তৃণমূল কংগ্রেসের বিদ্রোহী সাংসদকে স্পিকার পৃথক আসন দিয়েছেন; প্রাক্তন তিন তৃণমূল কংগ্রেস রাজ্যসভা সাংসদ ভারতীয় জনতা পার্টির প্রার্থী হিসেবে মনোনয়ন পেশ করার পর আরও একজন তৃণমূল কংগ্রেস রাজ্যসভা সাংসদ পদত্যাগ করেছেন। অন্যত্রও একই আলোড়ন দৃশ্যমান: লাদাখ অটোনোমাস হিল ডেভেলপমেন্ট কাউন্সিলে, এনসি-কংগ্রেস ২০২৩-এর নির্বাচন-পূর্ব ক্ষমতা ভাগাভাগির চুক্তিকে সম্মান জানাতে ব্যর্থ হয়ে চিফ এক্সিকিউটিভ কাউন্সিলরের পদ থেকে ইস্তফা দিতে অস্বীকার করায় ডক্টর মহম্মদ জাফর আখুনকে বহিষ্কার করা হয়েছে; ছত্তিশগড় বিধানসভায়, ম্যারাথন ১৪ ঘণ্টার বিতর্কের পর একটি অনাস্থা প্রস্তাব খারিজ হয়ে গেছে। প্রেক্ষাপট ভিন্ন হলেও সুরটি একই—দলত্যাগ, সংযুক্তি, বহিষ্কার এবং আস্থার কলকাঠিগুলি পুরোদমে নাড়ানো হচ্ছে, আর তাই জনপ্রতিষ্ঠানিক নিয়মগুলিকে সময়ের হাওয়ার চেয়েও বেশি দৃঢ় হতে হবে।
याचा पुरावा विविध सूत्रांकडून आलेल्या आकडेवारीत मिळतो. सहा बंडखोर खासदारांचे एकनाथ शिंदे यांच्या नेतृत्वाखालील शिवसेनेत विलीनीकरण करण्यात आले; नॅशनलिस्ट सिटिझन्स पार्टी ऑफ इंडियामध्ये सामील झालेल्या तृणमूल काँग्रेसच्या २० बंडखोर खासदारांना सभापतींनी स्वतंत्र आसनव्यवस्था दिली; तृणमूल काँग्रेसच्या आणखी एका राज्यसभा खासदाराने राजीनामा दिला, तर तृणमूल काँग्रेसच्या तीन माजी राज्यसभा खासदारांनी भारतीय जनता पक्षाचे उमेदवार म्हणून उमेदवारी अर्ज दाखल केले. इतरत्रही हीच घुसळण दिसून येते: लडाख स्वायत्त पर्वतीय विकास परिषदेत, नॅशनल कॉन्फरन्स-काँग्रेसच्या २०२३ च्या निवडणूकपूर्व सत्तावाटप कराराचा सन्मान न करत मुख्य कार्यकारी नगरसेवक पदावरून पायउतार होण्यास नकार दिल्यानंतर डॉ. मोहम्मद जाफर अखून यांची हकालपट्टी करण्यात आली; छत्तीसगढ विधानसभेत १४ तासांच्या प्रदीर्घ चर्चेनंतर अविश्वास ठराव फेटाळण्यात आला. वेगवेगळी कार्यक्षेत्रे, पण एकच पुनरावृत्त होणारा ताण — पक्षांतर, विलीनीकरण, हकालपट्टी आणि विश्वासदर्शक ठराव या यंत्रणेचा कसून वापर केला जात आहे, आणि अशा वेळी सार्वजनिक नियम हे वाहणाऱ्या वाऱ्यापेक्षा अधिक भक्कम असायला हवेत.
ఈ ఆధారమంతా వివిధ మూలాల్లో నమోదైన లెక్కల్లోనే ఉంది. ఆరుగురు తిరుగుబాటు ఎంపీలు ఏక్నాథ్ షిండే నేతృత్వంలోని శివసేనలో విలీనమయ్యారు; ఎన్సీపీఐలో చేరిన 20 మంది తృణమూల్ కాంగ్రెస్ తిరుగుబాటు ఎంపీలకు స్పీకర్ వేరుగా సీటింగ్ ఇచ్చారు; ముగ్గురు మాజీ తృణమూల్ కాంగ్రెస్ రాజ్యసభ ఎంపీలు భారతీయ జనతా పార్టీ అభ్యర్థులుగా నామినేషన్లు వేయగా, మరొక తృణమూల్ కాంగ్రెస్ రాజ్యసభ ఎంపీ రాజీనామా చేశారు. ఇతర చోట్ల కూడా ఇదే మథనం కనిపిస్తోంది: లద్దాఖ్ అటానమస్ హిల్ డెవలప్మెంట్ కౌన్సిల్లో, ఎన్సీ-కాంగ్రెస్ 2023 ఎన్నికల ముందస్తు అధికార పంపక ఒప్పందాన్ని గౌరవించడంలో విఫలమై, చీఫ్ ఎగ్జిక్యూటివ్ కౌన్సిలర్ పదవి నుండి వైదొలగడానికి నిరాకరించినందుకు డాక్టర్ మహ్మద్ జాఫర్ అఖూన్ను బహిష్కరించారు; ఛత్తీస్గఢ్ అసెంబ్లీలో, సుదీర్ఘంగా 14 గంటల పాటు జరిగిన చర్చ తర్వాత అవిశ్వాస తీర్మానం వీగిపోయింది. రంగాలు వేరైనా, పునరావృతమవుతున్న తీరు ఒకటే — ఫిరాయింపులు, విలీనాలు, బహిష్కరణలు మరియు విశ్వాస పరీక్షల యంత్రాంగం ఇష్టారీతిన నడుస్తోంది, వీచే గాలి కంటే ప్రజా నిబంధనలు మరింత దృఢంగా నిలబడాలి.
பல்வேறு ஆதாரங்களில் இருந்து பதிவான புள்ளிவிவரங்களிலேயே இதற்கான சான்றுகள் உள்ளன. ஆறு அதிருப்தி நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் ஏக்நாத் ஷிண்டே தலைமையிலான சிவசேனாவுடன் இணைக்கப்பட்டனர்; என்சிபிஐயில் இணைந்த 20 திரிணாமுல் காங்கிரஸ் அதிருப்தி நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களுக்கு சபாநாயகரால் தனி இருக்கைகள் ஒதுக்கப்பட்டன; மூன்று முன்னாள் திரிணாமுல் காங்கிரஸ் மாநிலங்களவை உறுப்பினர்கள் பாரதிய ஜனதா கட்சி வேட்பாளர்களாக வேட்புமனுத் தாக்கல் செய்ததையடுத்து, மேலும் ஒரு திரிணாமுல் காங்கிரஸ் மாநிலங்களவை உறுப்பினர் பதவி விலகியுள்ளார். இதே அரசியல் கொந்தளிப்பு மற்ற இடங்களிலும் காணப்படுகிறது: லடாக் தன்னாட்சி மலை மேம்பாட்டு கவுன்சிலில், தேசிய மாநாட்டுக் கட்சி மற்றும் காங்கிரஸ் இடையேயான 2023 தேர்தல் முந்தைய அதிகாரப் பகிர்வு ஒப்பந்தத்தை மதிக்கத் தவறி, தலைமை நிர்வாகக் கவுன்சிலர் பதவியிலிருந்து விலக மறுத்ததையடுத்து டாக்டர் முகமது ஜாஃபர் அகூன் நீக்கப்பட்டார்; சத்தீஸ்கர் சட்டப்பேரவையில், 14 மணிநேர நீண்ட விவாதத்திற்குப் பிறகு நம்பிக்கையில்லாத் தீர்மானம் தோற்கடிக்கப்பட்டது. வெவ்வேறு களங்கள் என்றாலும் ஒரே தொடர் போக்குதான் நிலவுகிறது — கட்சித் தாவல், இணைப்பு, நீக்கம் மற்றும் நம்பிக்கை வாக்கெடுப்பு ஆகியவற்றுக்கான வழிமுறைகள் கடுமையாகப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன; வீசும் காற்றை விடப் பொது விதிகள் மிக உறுதியாக நிற்க வேண்டும்.
વિવિધ સ્રોતોમાંથી મળેલા આંકડાઓમાં જ પુરાવા રહેલા છે. છ બળવાખોર સાંસદોને એકનાથ શિંદેના નેતૃત્વવાળી શિવસેનામાં ભેળવી દેવામાં આવ્યા; એનસીપીઆઈમાં જોડાયેલા ૨૦ બળવાખોર તૃણમૂલ કોંગ્રેસના સાંસદોને અધ્યક્ષ દ્વારા અલગ બેઠક ફાળવવામાં આવી; ત્રણ ભૂતપૂર્વ તૃણમૂલ કોંગ્રેસના રાજ્યસભા સાંસદોએ ભારતીય જનતા પાર્ટીના ઉમેદવાર તરીકે ઉમેદવારી નોંધાવ્યા બાદ વધુ એક તૃણમૂલ કોંગ્રેસના રાજ્યસભા સાંસદે રાજીનામું આપ્યું. અન્યત્ર પણ આવી જ ઉથલપાથલ જોવા મળે છે: લદ્દાખ ઓટોનોમસ હિલ ડેવલપમેન્ટ કાઉન્સિલમાં, એનસી-કોંગ્રેસના ૨૦૨૩ના ચૂંટણી પૂર્વેના સત્તા-વહેંચણી કરારનું સન્માન કરવામાં નિષ્ફળ રહેવા છતાં, મુખ્ય કાર્યકારી કાઉન્સિલર પદેથી રાજીનામું આપવાનો ઇનકાર કરવા બદલ ડૉ. મોહમ્મદ જાફર અખૂનની હકાલપટ્ટી કરવામાં આવી; છત્તીસગઢ વિધાનસભામાં, ૧૪ કલાકની લાંબી ચર્ચા બાદ અવિશ્વાસ પ્રસ્તાવ નામંજૂર કરવામાં આવ્યો. અલગ-અલગ રંગમંચો, પરંતુ એક જ વલણ — પક્ષપલટા, વિલીનીકરણ, હકાલપટ્ટી અને વિશ્વાસની કાર્યપ્રણાલીનો જોરદાર ઉપયોગ થઈ રહ્યો છે, અને જાહેર નિયમો પ્રવર્તમાન પવન કરતાં વધુ મજબૂત હોવા જોઈએ.
Take the chair out of itपीठासीन अधिकारी को इससे बाहर रखेंচেয়ারকে এর বাইরে রাখুনपीठासीन अधिकाऱ्याला यातून मुक्त कराసభాపతిని దాని నుంచి తప్పించండిஅதிகாரத்தை அதிலிருந்து விலக்குங்கள்અધ્યક્ષને તેમાંથી મુક્ત કરો
The way forward is institutional repair, not fresh outrage. Defection, merger and seating questions should be decided within a fixed, short timeline through a process insulated as far as possible from floor management. Every merger, seating and disqualification order should be published with reasons — the documents relied upon, the numbers considered and the rule applied — so citizens weigh the principle, not merely the result. Where party identity or floor leadership is disputed, parliamentary correspondence should not become a shortcut around a transparent determination. Pre-poll pacts, like the 2023 Ladakh power-sharing agreement, should be honoured in public. A republic is judged by how evenly it applies one rule to those who leave.
आगे का रास्ता संस्थागत सुधार है, नया आक्रोश नहीं। दल-बदल, विलय और बैठने की व्यवस्था से जुड़े सवालों का फैसला एक निश्चित, संक्षिप्त समय-सीमा के भीतर ऐसी प्रक्रिया के माध्यम से होना चाहिए जो सदन के प्रबंधन से यथासंभव अछूती हो। हर विलय, बैठने की व्यवस्था और अयोग्यता के आदेश को कारणों के साथ प्रकाशित किया जाना चाहिए — जिन दस्तावेजों पर भरोसा किया गया, जिन आंकड़ों पर विचार किया गया और जो नियम लागू किए गए — ताकि नागरिक केवल परिणाम को नहीं, बल्कि सिद्धांत को तौलें। जहां पार्टी की पहचान या सदन के नेतृत्व पर विवाद हो, वहां संसदीय पत्राचार किसी पारदर्शी निर्णय का शार्टकट नहीं बनना चाहिए। 2023 के लद्दाख सत्ता-साझाकरण समझौते जैसे चुनाव पूर्व गठजोड़ का सार्वजनिक रूप से सम्मान किया जाना चाहिए। किसी गणराज्य को इस बात से आंका जाता है कि वह पाला बदलने वालों पर एक ही नियम को कितनी समानता से लागू करता है।
আগামী দিনের পথটি হলো প্রাতিষ্ঠানিক মেরামত, নতুন করে ক্ষোভপ্রকাশ নয়। দলত্যাগ, সংযুক্তি এবং আসনের প্রশ্নগুলি একটি নির্দিষ্ট, সংক্ষিপ্ত সময়সীমার মধ্যে এমন একটি প্রক্রিয়ার মাধ্যমে নিষ্পত্তি করা উচিত যা কক্ষ পরিচালনা থেকে যতটা সম্ভব বিচ্ছিন্ন। প্রতিটি সংযুক্তি, আসন বণ্টন এবং পদ খারিজের নির্দেশ কারণসহ প্রকাশ করা উচিত—কোন নথির ওপর নির্ভর করা হয়েছে, কোন পরিসংখ্যান বিবেচনা করা হয়েছে এবং কোন নিয়ম প্রয়োগ করা হয়েছে—যাতে নাগরিকরা কেবল ফলাফলের বদলে নীতির বিচার করতে পারেন। যেখানে দলীয় পরিচয় বা কক্ষের নেতৃত্ব নিয়ে বিবাদ রয়েছে, সেখানে সংসদীয় চিঠিপত্র যেন কোনো স্বচ্ছ সিদ্ধান্তের বিকল্প বা শর্টকাট হয়ে না দাঁড়ায়। ২০২৩ সালের লাদাখের ক্ষমতা ভাগাভাগির চুক্তির মতো নির্বাচন-পূর্ব সমঝোতাগুলিকে প্রকাশ্যে সম্মান জানানো উচিত। যারা দল ছাড়েন, তাদের ওপর একটি নিয়ম কতটা সমভাবে প্রয়োগ করা হয়, তা দিয়েই একটি প্রজাতন্ত্রের বিচার করা হয়।
पुढील मार्ग संस्थात्मक दुरुस्तीचा आहे, नव्याने संताप व्यक्त करण्याचा नाही. पक्षांतर, विलीनीकरण आणि आसनव्यवस्थेचे प्रश्न एका निश्चित, अल्प कालावधीत अशा प्रक्रियेद्वारे सोडवले गेले पाहिजेत जी सभागृहाच्या व्यवस्थापनापासून शक्य तितकी अलिप्त असेल. प्रत्येक विलीनीकरण, आसनव्यवस्था आणि अपात्रतेचा आदेश सकारण प्रकाशित केला जावा — आधार घेतलेली कागदपत्रे, विचारात घेतलेली आकडेवारी आणि लागू केलेला नियम — जेणेकरून नागरिक केवळ निकालाचे नव्हे तर तत्त्वाचे मूल्यमापन करू शकतील. जेव्हा पक्षीय ओळख किंवा गटनेतेपदावरून वाद असतो, तेव्हा संसदीय पत्रव्यवहार हा पारदर्शक निर्णयाला बगल देणारा सोपा मार्ग बनू नये. २०२३ च्या लडाख सत्तावाटप करारासारख्या निवडणूकपूर्व करारांचा सार्वजनिकरित्या सन्मान राखला गेला पाहिजे. एखाद्या प्रजासत्ताकाचे मूल्यमापन, ते पक्ष सोडून जाणाऱ्यांना एकच नियम किती समानतेने लागू करते, यावरून होते.
వ్యవస్థాగత ప్రక్షాళనే ముందుకు వెళ్లే మార్గం, కొత్తగా ఆగ్రహం వ్యక్తం చేయడం కాదు. ఫిరాయింపులు, విలీనాలు మరియు సీటింగ్ ప్రశ్నలను వీలైనంత వరకు సభా నిర్వహణకు అతీతంగా ఉండే ప్రక్రియ ద్వారా ముందుగా నిర్ణయించిన, స్వల్ప కాల వ్యవధిలో పరిష్కరించాలి. ప్రతి విలీనం, సీటింగ్ మరియు అనర్హత ఉత్తర్వులను కారణాలతో పాటు ప్రచురించాలి — ఆధారపడిన పత్రాలు, పరిగణనలోకి తీసుకున్న సంఖ్యలు మరియు వర్తింపజేసిన నియమాలు — అప్పుడే పౌరులు కేవలం ఫలితాన్ని మాత్రమే కాకుండా సూత్రాన్ని అంచనా వేస్తారు. పార్టీ గుర్తింపు లేదా సభా నాయకత్వం వివాదాస్పదమైనప్పుడు, పారదర్శకమైన నిర్ణయానికి పార్లమెంటరీ కరస్పాండెన్స్ ఒక షార్ట్కట్ కాకూడదు. 2023 లద్దాఖ్ అధికార పంపక ఒప్పందం లాంటి ఎన్నికల ముందస్తు పొత్తులను బహిరంగంగా గౌరవించాలి. పార్టీని వీడే వారందరికీ ఒకే నిబంధనను ఒకేలా ఎలా వర్తింపజేస్తున్నామన్న దాని ఆధారంగానే ఒక గణతంత్ర రాజ్యం నిర్ధారించబడుతుంది.
இதற்கான தீர்வு நிறுவன ரீதியான சீரமைப்பே தவிர, புதிய கோப வெளிப்பாடுகள் அல்ல. கட்சித் தாவல், இணைப்பு மற்றும் இருக்கை ஒதுக்கீடு குறித்த கேள்விகள், அவை நிர்வாகத்திலிருந்து முடிந்தவரை விலக்கப்பட்ட ஒரு செயல்முறையின் மூலம் குறுகிய, நிர்ணயிக்கப்பட்ட காலக்கெடுவுக்குள் முடிவு செய்யப்பட வேண்டும். ஒவ்வொரு இணைப்பு, இருக்கை ஒதுக்கீடு மற்றும் தகுதிநீக்க உத்தரவும் காரணங்களுடன் வெளியிடப்பட வேண்டும் — அதற்காகச் சார்ந்துள்ள ஆவணங்கள், பரிசீலிக்கப்பட்ட எண்ணிக்கை மற்றும் பயன்படுத்தப்பட்ட விதி ஆகியவை விளக்கப்பட வேண்டும் — அப்போதுதான் குடிமக்கள் வெறும் முடிவை மட்டும் பார்க்காமல் அதிலுள்ள கொள்கையை மதிப்பிடுவார்கள். கட்சியின் அடையாளம் அல்லது அவைத் தலைமை குறித்து சர்ச்சை எழும்போது, வெளிப்படையான தீர்மானத்தைத் தவிர்ப்பதற்கான ஒரு குறுக்குவழியாக நாடாளுமன்றக் கடிதப் பரிமாற்றங்கள் மாறிவிடக் கூடாது. 2023 லடாக் அதிகாரப் பகிர்வு ஒப்பந்தம் போன்ற தேர்தல் முந்தைய கூட்டணிகள் பகிரங்கமாக மதிக்கப்பட வேண்டும். கட்சியை விட்டு வெளியேறுபவர்களுக்கு ஒரு விதியை ஒரு குடியரசு எவ்வளவு சமமாகப் பயன்படுத்துகிறது என்பதைப் பொறுத்தே அதன் மாண்பு மதிப்பிடப்படுகிறது.
આગળનો રસ્તો સંસ્થાકીય સુધારણાનો છે, નવા આક્રોશનો નહીં. પક્ષપલટા, વિલીનીકરણ અને બેઠક વ્યવસ્થાના પ્રશ્નો એક નિશ્ચિત, ટૂંકી સમયમર્યાદામાં એવી પ્રક્રિયા દ્વારા નક્કી થવા જોઈએ જે ગૃહના વ્યવસ્થાપનથી બને તેટલી અલિપ્ત હોય. દરેક વિલીનીકરણ, બેઠક વ્યવસ્થા અને ગેરલાયકાતનો આદેશ કારણો સાથે પ્રકાશિત થવો જોઈએ — જેમાં આધારભૂત દસ્તાવેજો, ધ્યાનમાં લેવાયેલી સંખ્યા અને લાગુ કરાયેલ નિયમ સામેલ હોય — જેથી નાગરિકો માત્ર પરિણામને નહીં પરંતુ સિદ્ધાંતને પારખી શકે. જ્યાં પક્ષની ઓળખ અથવા ગૃહના નેતૃત્વ અંગે વિવાદ હોય, ત્યાં સંસદીય પત્રવ્યવહાર પારદર્શક નિર્ણયનો શોર્ટકટ ન બનવો જોઈએ. ૨૦૨૩ના લદ્દાખ સત્તા-વહેંચણી કરાર જેવા ચૂંટણી પૂર્વેના કરારોનું જાહેરમાં સન્માન થવું જોઈએ. ગણતંત્રની કસોટી એ વાતથી થાય છે કે તે પક્ષ છોડનારાઓ પર એક સમાન નિયમ કેટલી નિષ્પક્ષતાથી લાગુ કરે છે.
An anti-defection system that blesses one crossing and merely reseats another risks making discretion look like law.एक ऐसी दल-बदल विरोधी व्यवस्था जो एक के पाला बदलने को स्वीकृति दे और दूसरे को केवल अलग बिठाए, वह विशेषाधिकार को ही कानून बना देने का जोखिम उठाती है।যে দলত্যাগ-বিরোধী ব্যবস্থা এক পক্ষের শিবির বদলকে আশীর্বাদ করে এবং অন্য পক্ষকে কেবল আসন বদলের সুযোগ দেয়, তা ব্যক্তিগত মর্জিকেই আইন হিসেবে প্রতিপন্ন করার ঝুঁকি তৈরি করে।जी पक्षांतरबंदी व्यवस्था एका पक्षांतराला आशीर्वाद देते आणि दुसऱ्याची केवळ आसनव्यवस्था बदलते, ती विशेषाधिकारालाच कायदा बनवण्याचा धोका पत्करते.ఒక ఫిరాయింపును ఆశీర్వదించి, మరొక దానికి కేవలం సీట్లు మార్చే ఫిరాయింపు నిరోధక వ్యవస్థ.. విచక్షణాధికారాన్నే చట్టంగా మార్చే ప్రమాదం ఉంది.ஒரு தரப்பினரின் தாவலை ஆசீர்வதித்து, மற்றொரு தரப்பினருக்கு வெறுமனே மாற்று இருக்கை வழங்கும் கட்சித் தாவல் தடை அமைப்பானது, விருப்புரிமையையே சட்டமாக மாற்றிக் காட்டும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது.પક્ષપલટા વિરોધી એવી વ્યવસ્થા જે એક જૂથના પક્ષપલટાને માન્યતા આપે છે અને બીજાને માત્ર નવી બેઠક ફાળવે છે, તે સ્વવિવેકને જ કાયદાનું રૂપ આપી દેવાનું જોખમ ઊભું કરે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →