बेबाक · Editorial
When the Cell Kills: Custodial Deaths and the Duty of a Constitutional Stateजब हवालात जान ले: हिरासत में मौतें और संवैधानिक राज्य का दायित्वযখন হাজতঘরই প্রাণ কাড়ে: পুলিশি হেফাজতে মৃত্যু এবং সাংবিধানিক রাষ্ট্রের কর্তব্যजेव्हा कोठडीच जीव घेते: कोठडीतील मृत्यू आणि घटनात्मक राज्याचे कर्तव्यలాకప్ ప్రాణం తీసినప్పుడు: కస్టడీ మరణాలు, రాజ్యాంగబద్ధ రాజ్య బాధ్యతசிறைக்கொட்டடி கொல்லும்போது: காவல் மரணங்களும் ஓர் அரசியலமைப்பு அரசின் கடமையும்જ્યારે લોકઅપ જીવલેણ બને: કસ્ટોડિયલ મૃત્યુ અને બંધારણીય રાજ્યની ફરજ
A confirmed custodial-death case and a contested allegation test whether the rule of law survives inside the police station.हिरासत में मौत का एक पुष्ट मामला और एक विवादित आरोप इस बात की कसौटी हैं कि क्या पुलिस थाने की चारदीवारी के भीतर कानून का शासन जीवित बचता है।পুলিশি হেফাজতে মৃত্যুর একটি নিশ্চিত ঘটনা এবং একটি বিতর্কিত অভিযোগ এই প্রশ্নই তুলে ধরে যে, থানার চার দেওয়ালের ভেতরে আইনের শাসন আদৌ টিকে আছে কি না।कोठडीतील मृत्यूची एक निष्पन्न घटना आणि दुसरीकडे त्यासंबंधीचा एक वादग्रस्त आरोप; यातून पोलीस ठाण्याच्या चार भिंतींत कायद्याचे राज्य जिवंत आहे की नाही, याचीच परीक्षा होत आहे.నిర్ధారణ అయిన ఒక కస్టడీ మరణం, తీవ్ర వివాదాస్పదమైన మరో ఆరోపణ.. పోలీస్ స్టేషన్ల నాలుగు గోడల మధ్య చట్టబద్ధమైన పాలన ఇంకా సజీవంగా ఉందా లేదా అన్నది పరీక్షిస్తున్నాయి.உறுதிசெய்யப்பட்ட ஒரு காவல் மரண வழக்கும், மறுக்கப்படும் ஒரு குற்றச்சாட்டும் காவல் நிலையத்திற்குள் சட்டத்தின் ஆட்சி உயிர்ப்புடன் இருக்கிறதா என்பதைப் பரிசோதிக்கின்றன.પોલીસ-હિરાસતમાં મૃત્યુનો એક પ્રસ્થાપિત કિસ્સો અને બીજો એક વિવાદિત આરોપ એ વાતની કસોટી કરે છે કે શું પોલીસ મથકની ચાર દીવાલો વચ્ચે કાયદાનું શાસન જીવંત છે ખરું.
What has happenedक्या हुआ हैকী ঘটেছেनेमके काय घडले?అసలేం జరిగింది?நிகழ்ந்தது என்னશું બન્યું છે?
Within one news cycle, custodial violence has again forced hard questions. In Tamil Nadu, eleven persons have been arrested after a post-mortem recorded 19 blunt-force injuries on a specially abled man who died in custody, prompting demands for a Central Bureau of Investigation probe. In Andhra Pradesh, an opposition party has alleged a cover-up of a custodial death, a charge the police deny. These developments arrive alongside a range-wide police drive across six districts of the Kannur Range in Kerala, where 159 persons with pending warrants were arrested. Detention is being used at scale; accountability for detention must keep pace.
एक ही समाचार चक्र के भीतर, हिरासत में हिंसा ने फिर से कड़े सवाल खड़े कर दिए हैं। तमिलनाडु में, हिरासत में जान गंवाने वाले एक दिव्यांग व्यक्ति के पोस्टमार्टम में किसी भोथरे हथियार के प्रहार से आई 19 चोटों की पुष्टि होने के बाद ग्यारह लोगों को गिरफ्तार किया गया है, जिससे केंद्रीय अन्वेषण ब्यूरो (सीबीआई) जांच की मांग उठ रही है। आंध्र प्रदेश में, एक विपक्षी दल ने हिरासत में हुई एक मौत पर पर्दा डालने का आरोप लगाया है, जिसे पुलिस खारिज करती है। ये घटनाक्रम केरल के कन्नूर रेंज के छह जिलों में चले व्यापक पुलिस अभियान के बीच सामने आए हैं, जहां लंबित वारंट वाले 159 लोगों को गिरफ्तार किया गया है। हिरासत का बड़े पैमाने पर इस्तेमाल हो रहा है; ऐसे में हिरासत के प्रति जवाबदेही को भी उसी गति से सुनिश्चित किया जाना चाहिए।
খবরের এক আবর্তনের মধ্যেই পুলিশি হেফাজতে হিংসার ঘটনা ফের কঠিন প্রশ্নগুলো উসকে দিয়েছে। তামিলনাড়ুতে পুলিশি হেফাজতে মৃত এক বিশেষ ভাবে সক্ষম ব্যক্তির ময়নাতদন্তের রিপোর্টে ভোঁতা অস্ত্রের ১৯টি আঘাতের উল্লেখ থাকার পর ১১ জনকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে, যা সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন তদন্তের দাবি জোরালো করেছে। অন্ধ্রপ্রদেশে একটি বিরোধী দল পুলিশি হেফাজতে মৃত্যুর ঘটনা ধামাচাপা দেওয়ার অভিযোগ তুলেছে, যে অভিযোগ পুলিশ অস্বীকার করেছে। এই ঘটনাগুলো এমন এক সময়ে প্রকাশ্যে এসেছে যখন কেরালার কান্নুর রেঞ্জের ছয়টি জেলা জুড়ে পুলিশের ব্যাপক অভিযান চলছে, যেখানে অমীমাংসিত পরোয়ানাভুক্ত ১৫৯ জনকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে। ব্যাপক হারে আটকের এই ক্ষমতা প্রয়োগ করা হচ্ছে; তাই আটকের ক্ষেত্রে জবাবদিহির মাত্রাও সমান তালে বাড়াতে হবে।
एकाच बातम्यांच्या चक्रात, कोठडीतील हिंसेने पुन्हा एकदा काही कठीण प्रश्न उभे केले आहेत. तमिळनाडूमध्ये कोठडीत मृत्यू झालेल्या एका दिव्यांग व्यक्तीच्या शवविच्छेदन अहवालात शरीरावर १९ बोथट माराच्या जखमा आढळल्या. या प्रकरणी ११ जणांना अटक करण्यात आली असून केंद्रीय अन्वेषण विभागाकडून (सीबीआय) चौकशीची मागणी जोर धरत आहे. दुसरीकडे, आंध्र प्रदेशात एका विरोधी पक्षाने कोठडीतील मृत्यूवर पांघरूण घालण्याचा आरोप केला आहे; मात्र पोलिसांनी हा आरोप फेटाळला आहे. या घडामोडी अशा वेळी समोर आल्या आहेत जेव्हा केरळमधील कन्नूर परिक्षेत्रातील सहा जिल्ह्यांमध्ये पोलिसांनी व्यापक मोहीम राबवून प्रलंबित वॉरंट असलेल्या १५९ जणांना अटक केली आहे. अटकेचा मोठ्या प्रमाणावर वापर होत आहे; परंतु त्यासोबतच अटकेविषयीची उत्तरदायित्वाची भावनाही तितक्याच वेगाने वाढायला हवी.
ఒకే వార్తా చక్రంలో కస్టడీ హింస మళ్లీ కఠినమైన ప్రశ్నలను ముందుకు తెచ్చింది. తమిళనాడులో కస్టడీలో మరణించిన ఒక దివ్యాంగుడి పోస్ట్మార్టం నివేదికలో అతని దేహంపై 19 బలమైన గాయాలు ఉన్నట్లు తేలడంతో, పదకొండు మందిని అరెస్టు చేశారు. దీనిపై సెంట్రల్ బ్యూరో ఆఫ్ ఇన్వెస్టిగేషన్ (సీబీఐ) విచారణ జరిపించాలన్న డిమాండ్లు ఊపందుకున్నాయి. ఆంధ్రప్రదేశ్లో ఒక కస్టడీ మరణాన్ని కప్పిపుచ్చేందుకు ప్రయత్నిస్తున్నారని ఒక ప్రతిపక్ష పార్టీ ఆరోపించగా, పోలీసులు ఆ ఆరోపణను ఖండిస్తున్నారు. కేరళలోని కన్నూర్ రేంజ్ పరిధిలోని ఆరు జిల్లాల్లో పోలీసులు విస్తృతంగా చేపట్టిన ఆపరేషన్లో పెండింగ్ వారెంట్లు ఉన్న 159 మందిని అరెస్టు చేసిన సమయంలోనే ఈ పరిణామాలు చోటుచేసుకోవడం గమనార్హం. నిర్బంధాన్ని భారీ స్థాయిలో ఉపయోగిస్తున్నారు; ఆ నిర్బంధాలకు జవాబుదారీతనం కూడా అంతే స్థాయిలో ఉండాలి.
குறுகிய காலக்கட்டத்திற்குள், காவல் வன்முறை மீண்டும் சில கடுமையான கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளது. தமிழ்நாட்டில், காவலில் உயிரிழந்த மாற்றுத்திறனாளி ஒருவரின் பிரேதப் பரிசோதனையில் மழுங்கிய ஆயுதங்களால் தாக்கப்பட்ட 19 காயங்கள் பதிவானதையடுத்து பதினொரு பேர் கைது செய்யப்பட்டுள்ளனர்; இது இச்சம்பவம் குறித்து மத்தியப் புலனாய்வுத் துறையின் விசாரணை வேண்டும் என்ற கோரிக்கைகளைத் தூண்டியுள்ளது. ஆந்திரப் பிரதேசத்தில், காவல் மரணம் ஒன்றை மூடிமறைக்க முயற்சி நடப்பதாக ஓர் எதிர்க்கட்சி குற்றம் சாட்டியுள்ளது, ஆனால் காவல்துறை இதனை மறுக்கிறது. கேரளாவில் கண்ணூர் சரகத்திற்கு உட்பட்ட ஆறு மாவட்டங்களில் காவல்துறை மேற்கொண்ட தீவிர நடவடிக்கைகளில், நிலுவையில் உள்ள பிடியாணைகளின் அடிப்படையில் 159 பேர் கைது செய்யப்பட்டுள்ளனர்; இந்த நடவடிக்கைகளுக்கு மத்தியில்தான் மேற்குறிப்பிட்ட சம்பவங்களும் வெளிவந்துள்ளன. கைது நடவடிக்கைகள் பெருமளவில் மேற்கொள்ளப்படுகின்றன; அதே வேகத்தில் அதற்கான பொறுப்புக்கூறலும் இருக்க வேண்டும்.
માત્ર એક જ દિવસના સમાચારોમાં, પોલીસ-હિરાસતમાં હિંસાએ ફરી એકવાર કેટલાક કઠોર પ્રશ્નો ઊભા કર્યા છે. તમિલનાડુમાં, કસ્ટડીમાં મૃત્યુ પામેલા એક દિવ્યાંગ વ્યક્તિના પોસ્ટમોર્ટમમાં ૧૯ બોથડ-પદાર્થની ઈજાઓ નોંધાયા બાદ અગિયાર લોકોની ધરપકડ કરવામાં આવી છે, જેનાથી સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઓફ ઇન્વેસ્ટિગેશન દ્વારા તપાસની માંગ ઉઠી છે. આંધ્રપ્રદેશમાં, વિરોધ પક્ષે કસ્ટડીમાં થયેલા મૃત્યુને છુપાવવાનો આરોપ લગાવ્યો છે, જેને પોલીસે નકારી કાઢ્યો છે. આ ઘટનાક્રમ એવા સમયે સામે આવ્યો છે જ્યારે કેરળના કન્નુર રેન્જના છ જિલ્લાઓમાં વ્યાપક પોલીસ ઝુંબેશ ચલાવવામાં આવી હતી, જેમાં પડતર વોરંટ ધરાવતા ૧૫૯ લોકોની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. અટકાયતનો વ્યાપક પાયે ઉપયોગ થઈ રહ્યો છે; ત્યારે અટકાયત માટેની જવાબદેહી પણ એટલી જ મજબૂત હોવી જોઈએ.
The core tensionमूल द्वंद्वমূল দ্বন্দ্বमूळ संघर्षఅసలు ఘర్షణமைய முரண்મુખ્ય દ્વંદ્વ
Every custody case pits two legitimate public goods against each other. The state has a genuine duty to arrest wanted and habitual offenders, to disrupt drug-trafficking networks, and to execute pending warrants, exactly as the Kannur Range operation set out to do. But the moment a citizen crosses the threshold of a police station, the state assumes total responsibility for that citizen's body and life. The 19 injuries recorded in the Tamil Nadu post-mortem mark the precise point at which lawful custody demands the most searching scrutiny. The tension is not between order and liberty. It is between a police power that must exist and a police power that must remain answerable while it is exercised.
हिरासत का हर मामला दो वैध सार्वजनिक हितों को आमने-सामने खड़ा कर देता है। वांछित और आदतन अपराधियों को गिरफ्तार करना, मादक पदार्थों की तस्करी के नेटवर्क को ध्वस्त करना और लंबित वारंटों की तामील करना राज्य का वास्तविक कर्तव्य है, ठीक वैसा ही जैसा कन्नूर रेंज के अभियान का लक्ष्य था। लेकिन जैसे ही कोई नागरिक पुलिस थाने की दहलीज पार करता है, राज्य उस नागरिक के शरीर और जीवन की पूरी जिम्मेदारी ले लेता है। तमिलनाडु के पोस्टमार्टम में दर्ज 19 चोटें उस सटीक बिंदु को रेखांकित करती हैं जहां वैध हिरासत को सबसे गहन जांच की आवश्यकता होती है। यह द्वंद्व व्यवस्था और स्वतंत्रता के बीच नहीं है। यह उस पुलिस शक्ति, जिसका अस्तित्व में होना आवश्यक है, और उस पुलिस शक्ति, जिसे अपने प्रयोग के दौरान जवाबदेह बना रहना चाहिए, के बीच का है।
পুলিশি হেফাজতের প্রতিটি মামলাই সমাজের কাছে গ্রহণযোগ্য দুটি বৈধ বিষয়ের মধ্যে সংঘাত সৃষ্টি করে। ওয়ান্টেড এবং দাগী আসামিদের গ্রেপ্তার করা, মাদক পাচার চক্র ধ্বংস করা এবং অমীমাংসিত পরোয়ানা কার্যকর করা রাষ্ট্রের একটি প্রকৃত কর্তব্য, কান্নুর রেঞ্জের অভিযানে ঠিক যে লক্ষ্যটি নেওয়া হয়েছিল। কিন্তু একজন নাগরিক থানার চৌকাঠ পেরোনোর মুহূর্তেই, রাষ্ট্র সেই নাগরিকের শরীর ও জীবনের সম্পূর্ণ দায়িত্ব গ্রহণ করে। তামিলনাড়ুর ময়নাতদন্তে উল্লেখিত ১৯টি আঘাত সেই সুনির্দিষ্ট বিন্দুর দিকে নির্দেশ করে যেখানে বৈধ হেফাজত ব্যবস্থার সর্বাধিক চুলচেরা বিশ্লেষণের প্রয়োজন। এই দ্বন্দ্ব আইনশৃঙ্খলা এবং স্বাধীনতার মধ্যে নয়। এই দ্বন্দ্ব এমন একটি পুলিশি ক্ষমতার মধ্যে যার অস্তিত্ব থাকা যেমন প্রয়োজন, তেমনই তা প্রয়োগের সময় তাকে অবশ্যই জবাবদিহি করতে বাধ্য থাকতে হবে।
कोठडीतील प्रत्येक प्रकरण दोन रास्त सार्वजनिक हितांना एकमेकांसमोर उभे करते. फरारी आणि सराईत गुन्हेगारांना अटक करणे, अमली पदार्थांच्या तस्करीचे जाळे उद्ध्वस्त करणे आणि प्रलंबित वॉरंटची अंमलबजावणी करणे हे राज्याचे खऱ्या अर्थाने कर्तव्य आहे, जे कन्नूर परिक्षेत्रातील मोहिमेने साध्य करण्याचा प्रयत्न केला. परंतु जेव्हा एखादा नागरिक पोलीस ठाण्याचा उंबरठा ओलांडतो, त्याच क्षणी राज्य त्या नागरिकाच्या शरीराची आणि जिवाची संपूर्ण जबाबदारी स्वीकारते. तमिळनाडूतील शवविच्छेदन अहवालात नोंदवलेल्या १९ जखमा हा तो अचूक बिंदू आहे, जिथे कायदेशीर कोठडीत सर्वांत सखोल चौकशीची मागणी केली जाते. हा संघर्ष सुव्यवस्था आणि स्वातंत्र्य यांच्यातील नाही. हा संघर्ष अस्तित्वात असलीच पाहिजे अशी पोलीस यंत्रणेची शक्ती आणि ती शक्ती वापरताना बाळगले पाहिजे असे उत्तरदायित्व, यांच्यातील आहे.
ప్రతి కస్టడీ కేసు రెండు చట్టబద్ధమైన ప్రజా ప్రయోజనాలను ఒకదానికొకటి ఎదురుగా నిలబెడుతుంది. కన్నూర్ రేంజ్ ఆపరేషన్ లక్ష్యంగా పెట్టుకున్నట్లుగానే, వాంటెడ్ మరియు పదేపదే నేరాలకు పాల్పడే నేరస్థులను అరెస్టు చేయడం, మాదకద్రవ్యాల రవాణా నెట్వర్క్లను ఛేదించడం మరియు పెండింగ్ వారెంట్లను అమలు చేయడం రాజ్యానికి ఉన్న వాస్తవ బాధ్యత. కానీ, ఏ పౌరుడైనా పోలీస్ స్టేషన్ గడప దాటిన క్షణం నుంచే, ఆ పౌరుడి దేహానికి, ప్రాణానికి రాజ్యమే పూర్తి బాధ్యత వహించాల్సి ఉంటుంది. తమిళనాడు పోస్ట్మార్టం నివేదికలో నమోదైన 19 గాయాలు, చట్టబద్ధమైన కస్టడీకి అత్యంత లోతైన పరిశీలన ఎందుకు అవసరమో స్పష్టంగా సూచిస్తున్నాయి. ఇక్కడ ఘర్షణ శాంతిభద్రతలకు, స్వేచ్ఛకు మధ్య కాదు. తప్పనిసరిగా ఉండాల్సిన పోలీసు అధికారానికి, ఆ అధికారాన్ని ప్రయోగించే సమయంలో అది జవాబుదారీగా ఉండాలనే నిబంధనకు మధ్య జరుగుతున్న సంఘర్షణ ఇది.
ஒவ்வொரு காவல் வழக்கும் இரண்டு நியாயமான பொது நலன்களுக்கு இடையே முரண்பாட்டை ஏற்படுத்துகிறது. தேடப்படும் குற்றவாளிகள் மற்றும் தொடர் குற்றவாளிகளைக் கைது செய்யவும், போதைப்பொருள் கடத்தல் வலைப்பின்னல்களைச் சீர்குலைக்கவும், நிலுவையில் உள்ள பிடியாணைகளை நிறைவேற்றவும் அரசுக்கு உண்மையான கடமை உள்ளது; கண்ணூர் சரக நடவடிக்கை இதைத்தான் நோக்கமாகக் கொண்டிருந்தது. ஆனால், ஒரு குடிமகன் காவல் நிலையத்தின் வாசற்படியைக் கடந்த மறுகணமே, அந்த குடிமகனின் உடல் மற்றும் உயிருக்கு அரசு முழுப் பொறுப்பையும் ஏற்கிறது. தமிழ்நாடு பிரேதப் பரிசோதனையில் பதிவான 19 காயங்கள், சட்டபூர்வமான காவல் எந்தப் புள்ளியில் மிகத் தீவிரமான ஆய்வைக் கோருகிறது என்பதைத் துல்லியமாகக் குறிக்கின்றன. இங்குள்ள முரண்பாடு சட்டம்-ஒழுங்குக்கும் சுதந்திரத்திற்கும் இடையிலானது அல்ல. மாறாக, கட்டாயம் இருக்க வேண்டிய ஒரு காவல் துறை அதிகாரத்திற்கும், அந்த அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தும்போது அது கட்டாயம் பொறுப்புக்கூறத் தக்கதாக இருக்க வேண்டும் என்பதற்குமான முரண்பாடாகும்.
કસ્ટડીનો દરેક કેસ બે વ્યાજબી જાહેર હિતોને એકબીજાની સામે મૂકે છે. ફરાર અને રીઢા ગુનેગારોની ધરપકડ કરવી, ડ્રગ-ટ્રાફિકિંગ નેટવર્કને તોડી પાડવું, અને પડતર વોરંટની બજવણી કરવી એ રાજ્યની વાસ્તવિક ફરજ છે, બરાબર તેમ જ જેવો કન્નુર રેન્જ ઓપરેશનનો ઉદ્દેશ્ય હતો. પરંતુ, જ્યારે કોઈ નાગરિક પોલીસ સ્ટેશનનો ઉંબરો ઓળંગે છે, તે જ ક્ષણે રાજ્ય તે નાગરિકના શરીર અને જીવનની સંપૂર્ણ જવાબદારી સ્વીકારે છે. તમિલનાડુના પોસ્ટમોર્ટમમાં નોંધાયેલી ૧૯ ઈજાઓ એ જ ચોક્કસ બિંદુ છે જ્યાં કાયદેસરની કસ્ટડી સૌથી સઘન તપાસની માંગ કરે છે. આ સંઘર્ષ વ્યવસ્થા અને સ્વાતંત્ર્ય વચ્ચેનો નથી. તે અસ્તિત્વમાં હોવી જ જોઈએ તેવી પોલીસ સત્તા અને તેનો ઉપયોગ કરતી વખતે જવાબદેહ રહેવી જ જોઈએ તેવી પોલીસ સત્તા વચ્ચેનો છે.
Steel-manning both sidesदोनों पक्षों के ठोस तर्कউভয় পক্ষের যুক্তিदोन्ही बाजूंचे युक्तिवादఇరువైపులా వినిపిస్తున్న వాదనలుஇரு தரப்பின் வலுவான வாதங்கள்બંને પક્ષોની મજબૂત દલીલો
The strongest case for the police is real: officers pursue wanted and habitual offenders, work under pressure, and cannot be presumed guilty every time a detainee dies, which is why the Andhra Pradesh police are entitled to contest the cover-up allegation until an inquiry concludes. The strongest case for the critics is equally real: a person in a locked cell is wholly at the mercy of the captors, and a body bearing 19 blunt-force injuries demands more than assertion. Honesty requires holding both. A denial is not exoneration; an allegation is not proof. Only an independent inquiry, insulated from the department that held the deceased, can separate the two.
पुलिस के पक्ष में सबसे मजबूत तर्क वास्तविक है: अधिकारी वांछित और आदतन अपराधियों का पीछा करते हैं, दबाव में काम करते हैं, और हर बार जब किसी बंदी की मौत होती है तो उन्हें दोषी नहीं माना जा सकता, यही कारण है कि आंध्र प्रदेश पुलिस तब तक पर्दा डालने के आरोप का खंडन करने की हकदार है जब तक कि जांच पूरी नहीं हो जाती। आलोचकों का सबसे मजबूत तर्क भी उतना ही वास्तविक है: बंद कोठरी में एक व्यक्ति पूरी तरह से अपने पकड़ने वालों की दया पर निर्भर होता है, और 19 चोटों वाले शरीर को महज़ दावों से अधिक स्पष्टीकरण की आवश्यकता होती है। ईमानदारी इन दोनों बातों को स्वीकार करने में है। इनकार करना दोषमुक्ति नहीं है; आरोप लगना प्रमाण नहीं है। केवल एक स्वतंत्र जांच ही, जो उस विभाग से अलग हो जिसने मृतक को हिरासत में रखा था, इन दोनों के बीच का सच सामने ला सकती है।
পুলিশের পক্ষে সবচেয়ে জোরালো যুক্তিটি বাস্তব: পুলিশ অফিসাররা ওয়ান্টেড এবং দাগী আসামিদের পেছনে ছোটেন, প্রচণ্ড চাপের মধ্যে কাজ করেন এবং কোনও বন্দির মৃত্যু হলেই প্রতিবার তাঁদের দোষী সাব্যস্ত করা যায় না, যে কারণে তদন্ত শেষ না হওয়া পর্যন্ত অন্ধ্রপ্রদেশ পুলিশের ধামাচাপা দেওয়ার অভিযোগের বিরোধিতা করার অধিকার রয়েছে। সমালোচকদের পক্ষের সবচেয়ে জোরালো যুক্তিটিও সমানভাবে বাস্তব: তালাবদ্ধ সেলে থাকা কোনও ব্যক্তি সম্পূর্ণভাবে বন্দিকারীদের দয়ার ওপর নির্ভরশীল, এবং ভোঁতা অস্ত্রের ১৯টি আঘাতযুক্ত একটি মৃতদেহ কেবল মৌখিক দাবির চেয়ে বেশি কিছুর দাবি রাখে। সততার খাতিরে এই উভয় দিকই বিবেচনা করা প্রয়োজন। অস্বীকার করা মানেই দায়মুক্তি নয়; অভিযোগ মানেই প্রমাণ নয়। কেবল একটি স্বাধীন তদন্ত, যা মৃত ব্যক্তিকে হেফাজতে রাখা বিভাগের প্রভাব থেকে মুক্ত, এই দুটির মধ্যে পার্থক্য করতে পারে।
पोलिसांची बाजू खरोखरच भक्कम आहे: अधिकारी फरारी आणि सराईत गुन्हेगारांचा पाठलाग करतात, तणावाखाली काम करतात, आणि कोठडीत मृत्यू झालेल्या प्रत्येक वेळी त्यांना दोषी ठरवले जाऊ शकत नाही; म्हणूनच चौकशी पूर्ण होईपर्यंत प्रकरण दडपण्याच्या आरोपाचे खंडन करण्याचा आंध्र प्रदेश पोलिसांना पूर्ण अधिकार आहे. समीक्षकांची बाजूही तितकीच रास्त आहे: बंदिस्त कोठडीतील व्यक्ती पूर्णपणे तिला बंदी बनवणाऱ्यांच्या दयेवर अवलंबून असते, आणि १९ जखमा असलेल्या मृतदेहाबाबत केवळ दाव्यांपेक्षा अधिक काहीतरी स्पष्टीकरण आवश्यक असते. प्रामाणिकपणे पाहिल्यास दोन्ही बाजू विचारात घेणे गरजेचे आहे. केवळ नकार देणे म्हणजे दोषमुक्ती नव्हे; आणि आरोप म्हणजे पुरावा नव्हे. मृत व्यक्ती ज्या विभागाच्या ताब्यात होती, त्या विभागापासून अलिप्त असलेली केवळ एक स्वतंत्र चौकशीच या दोन्हींची सत्यता वेगळी करू शकते.
పోలీసుల వాదనలో కూడా బలమైన వాస్తవం ఉంది: అధికారులు వాంటెడ్, పాత నేరస్థులను వెంబడిస్తారు, తీవ్ర ఒత్తిడి మధ్య పనిచేస్తారు. అదుపులోకి తీసుకున్న వ్యక్తి చనిపోయిన ప్రతిసారీ పోలీసులదే నేరమని ముందుగానే నిర్ధారించలేము. విచారణ పూర్తయ్యే వరకు, కప్పిపుచ్చుతున్నారనే ఆరోపణలను ఖండించే హక్కు ఆంధ్రప్రదేశ్ పోలీసులకు ఉండటానికి కారణం ఇదే. విమర్శకుల వాదనలోనూ అంతే వాస్తవం ఉంది: లాకప్లో ఉన్న వ్యక్తి పూర్తిగా పట్టుకున్నవారి దయాదాక్షిణ్యాలపైనే ఆధారపడి ఉంటాడు. ఒక దేహంపై 19 బలమైన గాయాలు ఉన్నాయంటే, అది కేవలం ప్రకటనల కంటే మించిన జవాబును డిమాండ్ చేస్తుంది. నిజాయితీగా ఈ రెండు వాదనలనూ పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి. ఒక ఆరోపణను ఖండించినంత మాత్రాన నిర్దోషిత్వం రాదు; ఒక ఆరోపణ చేసినంత మాత్రాన అది సాక్ష్యం కాలేదు. మృతుడిని కస్టడీలో ఉంచుకున్న విభాగానికి సంబంధం లేని ఒక స్వతంత్ర విచారణ మాత్రమే ఈ రెంటినీ వేరు చేసి చూడగలదు.
காவல்துறை தரப்பிலான வலுவான வாதம் உண்மையானது: அதிகாரிகள் தேடப்படும் குற்றவாளிகளையும் தொடர் குற்றவாளிகளையும் பின்தொடர்கிறார்கள், கடும் அழுத்தத்தின் கீழ் வேலை செய்கிறார்கள்; ஒரு கைதி இறக்கும் ஒவ்வொரு முறையும் அவர்களைக் குற்றவாளிகள் என முன்கூட்டியே தீர்மானித்துவிட முடியாது. இதனால்தான், விசாரணை முடியும் வரை மூடிமறைப்பு குற்றச்சாட்டை மறுக்க ஆந்திரப் பிரதேச காவல்துறைக்கு உரிமை உள்ளது. மறுபுறம், விமர்சகர்கள் தரப்பிலான வலுவான வாதமும் சமமான உண்மையாகும்: பூட்டப்பட்ட சிறைக்கொட்டடியில் உள்ள ஒரு நபர், சிறைப்பிடித்தவர்களின் கருணையை மட்டுமே முழுமையாகச் சார்ந்திருக்கிறார். மேலும் 19 காயங்களைத் தாங்கிய ஓர் உடலுக்கு, வெறும் வாய்மொழி மறுப்புகளைத் தாண்டிய விளக்கங்கள் தேவை. நேர்மை என்பது இவ்விரண்டு வாதங்களையும் கருத்தில் கொள்வதாகும். மறுப்பு கூறுவது குற்றத்திலிருந்து விடுவிப்பது ஆகாது; அதேபோல் குற்றச்சாட்டு என்பது ஆதாரமும் ஆகாது. இறந்தவரைத் தன் காவலில் வைத்திருந்த துறையின் குறுக்கீடு இல்லாத ஒரு சுதந்திரமான விசாரணையால் மட்டுமே இந்த இரண்டையும் பிரித்துப் பார்க்க முடியும்.
પોલીસની સૌથી મજબૂત દલીલ વાસ્તવિક છે: અધિકારીઓ ફરાર અને રીઢા ગુનેગારોને પકડે છે, દબાણ હેઠળ કામ કરે છે, અને દર વખતે જ્યારે કોઈ અટકાયતીનું મૃત્યુ થાય ત્યારે તેમને દોષિત માની શકાય નહીં. આથી જ તપાસ પૂર્ણ ન થાય ત્યાં સુધી આંધ્રપ્રદેશ પોલીસ આ આરોપનો બચાવ કરવા માટે હકદાર છે. બીજી બાજુ, ટીકાકારોની સૌથી મજબૂત દલીલ પણ એટલી જ વાસ્તવિક છે: બંધ કોટડીમાં રહેલી વ્યક્તિ સંપૂર્ણપણે તેના કેદ કરનારાઓની દયા પર હોય છે, અને ૧૯ બોથડ-પદાર્થની ઈજાઓ ધરાવતો મૃતદેહ માત્ર ખુલાસા કરતાં વધુ સઘન તપાસની માંગ કરે છે. નિષ્પક્ષતા આ બંને બાબતોને સ્વીકારવાની માંગ કરે છે. નકાર માત્રથી કોઈ દોષમુક્ત થઈ જતું નથી; અને આરોપ એ કોઈ પુરાવો નથી. જે વિભાગની કસ્ટડીમાં મૃત્યુ થયું હોય, તેનાથી તદ્દન અલગ, માત્ર એક સ્વતંત્ર તપાસ જ આ બંને વચ્ચેનો ભેદ સ્પષ્ટ કરી શકે છે.
The weight of evidenceसाक्ष्यों की महत्ताপ্রমাণের গুরুত্বपुराव्यांचे गांभीर्यసాక్ష్యాధారాల బలంசான்றுகளின் எடைપુરાવાઓનું મહત્ત્વ
The pack supplies the specifics that matter. A post-mortem documented 19 blunt-force injuries on a specially abled man; eleven arrests have followed, and a CBI probe has been demanded precisely because a local force cannot credibly investigate itself in a case of alleged custodial violence. In Andhra Pradesh, the argument that transferring police personnel alone will not ensure justice is sound: reshuffling officers is administrative theatre, not investigation. Meanwhile the Kannur drive, arresting 159 persons across six districts, shows how quickly custody can multiply during enforcement operations. When arrests run into the hundreds, guarantees around custody must be enforced before, not after, a body is found.
मामले के तथ्य उन बारीकियों को सामने रखते हैं जो मायने रखती हैं। एक पोस्टमार्टम में दिव्यांग व्यक्ति पर 19 चोटों का दस्तावेजीकरण किया गया; इसके बाद ग्यारह गिरफ्तारियां हुई हैं, और एक सीबीआई जांच की मांग इसलिए की गई है क्योंकि कथित हिरासत में हिंसा के मामले में कोई स्थानीय बल विश्वसनीय रूप से अपनी ही जांच नहीं कर सकता। आंध्र प्रदेश में, यह तर्क ठोस है कि केवल पुलिसकर्मियों के तबादले से न्याय सुनिश्चित नहीं होगा: अधिकारियों का फेरबदल महज एक प्रशासनिक दिखावा है, जांच नहीं। इस बीच, छह जिलों में 159 लोगों की गिरफ्तारी वाला कन्नूर अभियान दर्शाता है कि प्रवर्तन अभियानों के दौरान हिरासत की संख्या कितनी तेजी से बढ़ सकती है। जब गिरफ्तारियां सैकड़ों में हों, तो हिरासत से जुड़ी गारंटियों को शव मिलने के बाद नहीं, बल्कि उससे पहले ही लागू किया जाना चाहिए।
তথ্য-প্রমাণই সেই সুনির্দিষ্ট বিষয়গুলি সরবরাহ করে যা গুরুত্বপূর্ণ। একটি ময়নাতদন্ত এক বিশেষ ভাবে সক্ষম ব্যক্তির শরীরে ১৯টি আঘাতের প্রমাণ দিয়েছে; এর পর ১১ জনকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে, এবং ঠিক এই কারণেই সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন তদন্তের দাবি উঠেছে যে পুলিশি হেফাজতে হিংসার অভিযোগের ক্ষেত্রে কোনও স্থানীয় বাহিনী বিশ্বাসযোগ্যভাবে নিজেদের তদন্ত নিজেরা করতে পারে না। অন্ধ্রপ্রদেশের ক্ষেত্রে, কেবল পুলিশ কর্মীদের বদলি করলেই যে বিচার নিশ্চিত হবে না, সেই যুক্তিটি যথার্থ: অফিসারদের রদবদল করা এক ধরনের প্রশাসনিক নাটক, তদন্ত নয়। এদিকে কান্নুরের অভিযানে ছয়টি জেলা জুড়ে ১৫৯ জনকে গ্রেপ্তারের ঘটনা দেখিয়ে দেয়, আইন প্রয়োগকারী অভিযানের সময় কীভাবে খুব দ্রুত আটকের সংখ্যা বহুগুণ বেড়ে যেতে পারে। যখন গ্রেপ্তারের সংখ্যা শত শত ছাড়িয়ে যায়, তখন একটি মৃতদেহ উদ্ধার হওয়ার পরে নয়, তার আগেই হেফাজতের নিরাপত্তার নিশ্চয়তা কার্যকর করতে হবে।
महत्त्वाचे तपशील बरेच काही सांगून जातात. एका दिव्यांग व्यक्तीच्या शवविच्छेदन अहवालात १९ जखमांची नोंद झाली; त्यानंतर ११ जणांना अटक करण्यात आली, आणि सीबीआय चौकशीची मागणी अगदी योग्य कारणासाठी झाली आहे, कारण कोठडीतील कथित हिंसेच्या प्रकरणात स्थानिक पोलीस दल स्वतःचीच विश्वसनीय चौकशी करू शकत नाही. आंध्र प्रदेशात, केवळ पोलीस कर्मचाऱ्यांच्या बदल्या केल्याने न्याय मिळणार नाही, हा युक्तिवाद योग्य आहे: अधिकाऱ्यांच्या बदल्या करणे हा प्रशासकीय देखावा आहे, तपास नव्हे. दरम्यान, कन्नूर मोहिमेत सहा जिल्ह्यांत १५९ जणांना अटक करण्यात आली, यावरून हे दिसून येते की कारवाईच्या मोहिमांमध्ये अटकेच्या संख्येत किती वेगाने वाढ होऊ शकते. जेव्हा शेकडो लोकांना अटक केली जाते, तेव्हा मृतदेह आढळल्यानंतर नव्हे, तर त्यापूर्वीच कोठडीत सुरक्षेची हमी लागू केली पाहिजे.
ఈ పరిణామాల పరంపర అత్యంత కీలకమైన వివరాలను అందిస్తోంది. ఒక దివ్యాంగుడి దేహంపై 19 బలమైన గాయాలు ఉన్నట్లు పోస్ట్మార్టం ధృవీకరించింది; దానికి కొనసాగింపుగా పదకొండు అరెస్టులు జరిగాయి. కస్టడీ హింస ఆరోపణలు ఉన్న కేసులో స్థానిక పోలీసులు తమను తాము విశ్వసనీయంగా విచారించుకోలేరు కాబట్టే సీబీఐ విచారణకు డిమాండ్ వచ్చింది. ఆంధ్రప్రదేశ్లో, కేవలం పోలీసు సిబ్బందిని బదిలీ చేయడం వల్ల న్యాయం జరగదన్న వాదన సహేతుకమైనది: అధికారుల బదిలీ అనేది ఒక పరిపాలనాపరమైన నాటకమే కానీ, విచారణ కాదు. మరోవైపు ఆరు జిల్లాల్లో 159 మందిని అరెస్టు చేసిన కన్నూర్ ఆపరేషన్, చట్ట అమలు కార్యకలాపాలలో కస్టడీల సంఖ్య ఎంత వేగంగా పెరుగుతుందో చూపుతోంది. అరెస్టులు వందల్లో జరుగుతున్నప్పుడు, కస్టడీ భద్రతపై హామీలను అకృత్యాలు జరిగి శవాలు దొరికిన తర్వాత కాదు, దానికి ముందే అమలు చేయాలి.
இச்சம்பவங்களின் தொகுப்பு முக்கியமான விவரங்களை வழங்குகிறது. ஒரு மாற்றுத்திறனாளி மீது மழுங்கிய ஆயுதங்களால் தாக்கப்பட்டுள்ளதை 19 காயங்களுடன் பிரேதப் பரிசோதனை ஆவணப்படுத்தியுள்ளது; அதைத் தொடர்ந்து பதினொரு பேர் கைது செய்யப்பட்டுள்ளனர். ஒரு காவல் வன்முறைக் குற்றச்சாட்டில், உள்ளூர் காவல்துறையே தன்னைத்தானே நம்பகத்தன்மையுடன் விசாரித்துக்கொள்ள முடியாது என்ற துல்லியமான காரணத்தினால்தான் மத்தியப் புலனாய்வுத் துறை விசாரணை கோரப்பட்டுள்ளது. ஆந்திரப் பிரதேசத்தில், காவலர்களைப் பணியிட மாற்றம் செய்வது மட்டுமே நீதியை உறுதி செய்யாது என்ற வாதம் சரியானது: அதிகாரிகளை இடமாற்றம் செய்வது நிர்வாக ரீதியான நாடகமே தவிர, விசாரணையல்ல. இதற்கிடையில் ஆறு மாவட்டங்களில் 159 பேரைக் கைது செய்துள்ள கண்ணூர் நடவடிக்கை, சட்ட அமலாக்கத்தின்போது காவலில் வைக்கப்படுவோரின் எண்ணிக்கை எவ்வளவு விரைவாகப் பெருகும் என்பதைக் காட்டுகிறது. கைது செய்யப்படுவோரின் எண்ணிக்கை நூற்றுக்கணக்கில் செல்லும்போது, ஒரு சடலம் கண்டெடுக்கப்பட்ட பின்னரல்ல, அதற்கு முன்னதாகவே காவல் மீதான உத்தரவாதங்கள் உறுதிப்படுத்தப்பட வேண்டும்.
આ ઘટનાઓ મહત્ત્વપૂર્ણ વિગતો પૂરી પાડે છે. પોસ્ટમોર્ટમમાં એક દિવ્યાંગ વ્યક્તિ પર ૧૯ બોથડ-પદાર્થની ઈજાઓ નોંધાઈ; ત્યારબાદ અગિયાર લોકોની ધરપકડ કરવામાં આવી છે, અને સીબીઆઈ તપાસની માંગણી એટલા માટે જ કરવામાં આવી છે કારણ કે કથિત કસ્ટોડિયલ હિંસાના કેસમાં સ્થાનિક પોલીસ પોતાના જ વિભાગની વિશ્વસનીય રીતે તપાસ કરી શકે નહીં. આંધ્રપ્રદેશમાં, એ દલીલ સચોટ છે કે માત્ર પોલીસ કર્મચારીઓની બદલી કરવાથી ન્યાય સુનિશ્ચિત થશે નહીં: અધિકારીઓની અદલાબદલી એ એક વહીવટી નાટક છે, તપાસ નહીં. દરમિયાન, કન્નુર ઝુંબેશ, જેમાં છ જિલ્લાઓમાં ૧૫૯ લોકોની ધરપકડ કરવામાં આવી, તે દર્શાવે છે કે કાયદાના અમલીકરણના ઓપરેશન દરમિયાન કસ્ટડીમાં લેવાયેલા લોકોની સંખ્યા કેટલી ઝડપથી વધી શકે છે. જ્યારે ધરપકડનો આંકડો સેંકડોમાં પહોંચે, ત્યારે મૃતદેહ મળ્યા પછી નહીં, પરંતુ તે પહેલાં કસ્ટડીની સુરક્ષાને લગતી બાંયધરીઓનો અમલ થવો જોઈએ.
The institutional verdictसंस्थागत निर्णयপ্রাতিষ্ঠানিক রায়संस्थात्मक भूमिकाవ్యవస్థాగత తీర్పుநிறுவன ரீதியான தீர்ப்புસંસ્થાકીય નિષ્કર્ષ
The verdict must be uncompromising, and it is structural, not partisan. A custodial death is among the gravest failures a constitutional state can commit, because it is violence by the very authority sworn to prevent it. Transferring personnel, denying charges, or waiting for public outrage to subside are evasions, not remedies. The demand for an independent probe in the Tamil Nadu case is reasonable and should be acted on swiftly, because an investigation run by the accused institution carries little public credibility. Where the Andhra Pradesh allegation is contested, the answer is identical: a transparent, external inquiry whose findings are published. Justice inside the cell cannot turn on which department is embarrassed, nor can the uniform be allowed to guarantee impunity.
यह निर्णय समझौताविहीन होना चाहिए, और यह प्रकृति में ढांचागत है, पक्षपातपूर्ण नहीं। हिरासत में मौत उन सबसे गंभीर विफलताओं में से एक है जो एक संवैधानिक राज्य कर सकता है, क्योंकि यह उसी प्राधिकार द्वारा की गई हिंसा है जिसने इसे रोकने की शपथ ली है। कर्मियों का तबादला करना, आरोपों से इनकार करना, या जनता के आक्रोश के शांत होने का इंतजार करना बचने के बहाने हैं, समाधान नहीं। तमिलनाडु मामले में स्वतंत्र जांच की मांग जायज है और इस पर तेजी से कार्रवाई होनी चाहिए, क्योंकि आरोपी संस्था द्वारा चलाई गई जांच की सार्वजनिक विश्वसनीयता बहुत कम होती है। जहां आंध्र प्रदेश के आरोप पर विवाद है, वहां भी जवाब वही है: एक पारदर्शी, बाहरी जांच जिसके निष्कर्ष प्रकाशित किए जाएं। हवालात के अंदर का न्याय इस बात पर निर्भर नहीं हो सकता कि किस विभाग को शर्मिंदगी उठानी पड़ेगी, और न ही वर्दी को दंडमुक्ति की गारंटी बनने दिया जा सकता है।
রায়টিকে অবশ্যই আপসহীন হতে হবে, এবং এটি কাঠামোগত, পক্ষপাতমূলক নয়। পুলিশি হেফাজতে মৃত্যু একটি সাংবিধানিক রাষ্ট্রের অন্যতম গুরুতর ব্যর্থতা, কারণ এটি এমন এক কর্তৃপক্ষের দ্বারা ঘটানো হিংসা যারা এটি প্রতিরোধ করার শপথ নিয়েছে। কর্মী বদলি করা, অভিযোগ অস্বীকার করা বা মানুষের ক্ষোভ প্রশমিত হওয়ার জন্য অপেক্ষা করা—এগুলো কেবল এড়িয়ে যাওয়া, কোনো প্রতিকার নয়। তামিলনাড়ুর ঘটনায় স্বাধীন তদন্তের দাবিটি যুক্তিসঙ্গত এবং এর ভিত্তিতে দ্রুত পদক্ষেপ নেওয়া উচিত, কারণ অভিযুক্ত প্রতিষ্ঠানের দ্বারা পরিচালিত তদন্তের কোনো জনবিশ্বাসযোগ্যতা থাকে না। অন্ধ্রপ্রদেশের বিতর্কিত অভিযোগের ক্ষেত্রেও উত্তরটি অভিন্ন: একটি স্বচ্ছ, বহিরাগত তদন্ত যার ফলাফল প্রকাশ্যে আনা হবে। হাজতঘরের ভেতরে ন্যায়বিচার কোন বিভাগ অস্বস্তিতে পড়ল তার ওপর নির্ভর করতে পারে না, আর পুলিশের উর্দি কোনোভাবেই দায়মুক্তির নিশ্চয়তা দিতে পারে না।
हा कौल तडजोड न करणारा असावा, आणि तो रचनात्मक असावा, पक्षपाती नव्हे. कोठडीतील मृत्यू हे एका घटनात्मक राज्याकडून होणाऱ्या सर्वांत गंभीर अपयशांपैकी एक आहे, कारण ही हिंसा अशा अधिकार्यांकडून होते ज्यांनी ती रोखण्याची शपथ घेतलेली असते. कर्मचार्यांच्या बदल्या करणे, आरोप नाकारणे किंवा लोकांचा संताप कमी होण्याची वाट पाहणे या पळवाटा आहेत, उपाय नव्हेत. तमिळनाडू प्रकरणातील स्वतंत्र चौकशीची मागणी रास्त आहे आणि त्यावर वेगाने कारवाई व्हायला हवी, कारण ज्या संस्थेवर आरोप आहेत, त्याच संस्थेने केलेल्या चौकशीवर जनतेचा फारसा विश्वास नसतो. जिथे आंध्र प्रदेशच्या आरोपाचे खंडन केले जात आहे, तिथेही उत्तर तेच आहे: एक पारदर्शक, बाह्य चौकशी, जिचे निष्कर्ष जाहीर केले जातील. कोठडीतील न्याय हा कोणत्या विभागाची नामुष्की होत आहे, यावर ठरू शकत नाही, किंवा गणवेशाच्या आडून कोणालाही शिक्षेपासून मुक्ती मिळण्याची सवलत देता कामा नये.
తీర్పు రాజీపడనిదిగా ఉండాలి, మరియు ఇది వ్యవస్థాగతమైనదే తప్ప పక్షపాతంతో కూడినది కాదు. ఒక రాజ్యాంగబద్ధమైన రాజ్యం చేయగల అత్యంత తీవ్రమైన వైఫల్యాలలో కస్టడీ మరణం ఒకటి. ఎందుకంటే హింసను నివారిస్తామని ప్రమాణం చేసిన అధికార యంత్రాంగమే ఆ హింసకు పాల్పడటం ఇక్కడ జరుగుతుంది. సిబ్బందిని బదిలీ చేయడం, ఆరోపణలను తిరస్కరించడం లేదా ప్రజాగ్రహం చల్లారే వరకు వేచి ఉండటం అనేవి తప్పించుకునే మార్గాలే తప్ప పరిష్కారాలు కావు. తమిళనాడు కేసులో స్వతంత్ర విచారణ జరగాలన్న డిమాండ్ సమంజసమైనది, దానిపై వేగంగా స్పందించాలి. ఎందుకంటే ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న సంస్థే విచారణ జరిపితే దానికి ప్రజల్లో విశ్వసనీయత ఉండదు. ఆంధ్రప్రదేశ్ ఆరోపణలు వివాదంగా ఉన్న చోట కూడా సమాధానం ఒకటే: నివేదికను బహిర్గతం చేసే ఒక పారదర్శకమైన, బాహ్య విచారణ. లాకప్ గదిలో న్యాయం అనేది ఏ విభాగం ఇబ్బంది పడుతుందనే దానిపై ఆధారపడి ఉండకూడదు, అలాగే యూనిఫాం శిక్ష నుంచి తప్పించుకునే హామీగా మారకూడదు.
இந்தத் தீர்ப்பு சமரசம் இல்லாததாக இருக்க வேண்டும்; இது கட்டமைப்பு ரீதியானதே அன்றி, எந்தவொரு சார்புநிலையும் கொண்டதல்ல. ஒரு காவல் மரணம் என்பது அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் கீழ் செயல்படும் ஓர் அரசு செய்யக்கூடிய மிகக் கடுமையான தோல்விகளில் ஒன்றாகும்; ஏனெனில் எந்த அதிகாரம் வன்முறையைத் தடுப்பதாக உறுதியளித்துள்ளதோ, அதே அதிகார அமைப்பால் நிகழ்த்தப்படும் வன்முறை இதுவாகும். பணியாளர்களை இடமாற்றம் செய்வது, குற்றச்சாட்டுகளை மறுப்பது அல்லது மக்கள் கொந்தளிப்பு தணியும் வரை காத்திருப்பது போன்றவை தப்பிக்கும் வழிகளே தவிர, தீர்வாகாது. தமிழ்நாடு வழக்கில் சுதந்திரமான விசாரணை நடத்தப்பட வேண்டும் என்ற கோரிக்கை நியாயமானது, அதன்மீது விரைவாக நடவடிக்கை எடுக்கப்பட வேண்டும்; ஏனெனில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட நிறுவனமே நடத்தும் ஒரு விசாரணை மக்களின் பார்வையில் நம்பகத்தன்மை அற்றதாகவே இருக்கும். ஆந்திரப் பிரதேச குற்றச்சாட்டு மறுக்கப்படும் நிலையிலும், இதற்கான பதிலும் அதுவேதான்: வெளிப்படையான, புறநிலையான ஒரு விசாரணை நடத்தப்பட்டு, அதன் முடிவுகள் வெளியிடப்பட வேண்டும். சிறைக்கொட்டடிக்குள் கிடைக்கும் நீதி, எந்தத் துறைக்கு தர்மசங்கடம் ஏற்படுகிறது என்பதைப் பொறுத்து மாறக்கூடாது; அதேபோல, சீருடை அணிந்திருப்பதாலேயே தண்டனையிலிருந்து தப்பிப்பதற்கான உத்தரவாதம் அளிக்கப்படவும் கூடாது.
આ નિષ્કર્ષ બાંધછોડ વગરનો હોવો જોઈએ, અને તે માળખાગત છે, કોઈ પક્ષપાતી નહીં. કસ્ટોડિયલ મૃત્યુ એ બંધારણીય રાજ્ય દ્વારા થઈ શકતી સૌથી ગંભીર નિષ્ફળતાઓમાંની એક છે, કારણ કે આ હિંસા એવા સત્તાધીશો દ્વારા થાય છે જેમણે તેનું રક્ષણ કરવાના શપથ લીધા હોય છે. કર્મચારીઓની બદલી કરવી, આરોપોને નકારવા અથવા લોકોનો આક્રોશ શાંત થવાની રાહ જોવી એ માત્ર છટકબારીઓ છે, કોઈ ઉપાય નથી. તમિલનાડુ કેસમાં સ્વતંત્ર તપાસની માંગ વાજબી છે અને તેના પર ઝડપથી પગલાં લેવા જોઈએ, કારણ કે આરોપી સંસ્થા દ્વારા જ ચલાવવામાં આવતી તપાસ જનતામાં ભાગ્યે જ વિશ્વસનીયતા ધરાવે છે. જ્યાં આંધ્રપ્રદેશના આરોપનો વિરોધ થઈ રહ્યો છે, ત્યાં પણ ઉત્તર એ જ છે: એક પારદર્શક, બાહ્ય તપાસ જેના તારણો જાહેર કરવામાં આવે. લોકઅપની અંદરનો ન્યાય કયો વિભાગ શરમમાં મુકાય છે તેના પર નિર્ભર રહી શકે નહીં, કે પોલીસના ગણવેશને ગુનામાંથી મુક્તિ આપવાની ગેરંટી બનવા દઈ શકાય નહીં.
The way forwardआगे की राहআগামী দিনের পথपुढील दिशाముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைભવિષ્યની દિશા
The path is concrete. Every interrogation and lock-up should run under functioning CCTV with preserved footage, with consequences for convenient technical failures. A magistrate should verify each detainee's health at production, and every custodial death must trigger an automatic, independent inquiry with a published post-mortem, not a departmental note. Officers directly implicated should be kept away from the case pending inquiry, not merely transferred. Wanted offenders must still be arrested and warrants like those driving the Kannur operation still executed, but arrest must carry an audited chain of custody for the human being detained. A state that can mount a six-district police drive can also guarantee that those it detains return to a courtroom alive.
आगे का रास्ता स्पष्ट और ठोस है। हर पूछताछ और लॉक-अप चालू स्थिति वाले सीसीटीवी की निगरानी में होना चाहिए और उसके फुटेज सुरक्षित रखे जाने चाहिए, जिसमें सुविधाजनक तकनीकी खराबियों के लिए परिणाम तय हों। पेशी के समय मजिस्ट्रेट को प्रत्येक बंदी के स्वास्थ्य का सत्यापन करना चाहिए, और हिरासत में होने वाली हर मौत पर स्वतः एक स्वतंत्र जांच शुरू होनी चाहिए जिसके तहत केवल विभागीय नोट न हो, बल्कि पोस्टमार्टम रिपोर्ट सार्वजनिक की जाए। सीधे तौर पर संलिप्त अधिकारियों को जांच लंबित रहने तक न केवल स्थानांतरित किया जाना चाहिए, बल्कि उन्हें मामले से पूरी तरह दूर रखा जाना चाहिए। वांछित अपराधियों को अभी भी गिरफ्तार किया जाना चाहिए और कन्नूर अभियान जैसे वारंटों की तामील भी होनी चाहिए, लेकिन गिरफ्तारी के साथ हिरासत में लिए गए इंसान के लिए जवाबदेही की एक जांची-परखी श्रृंखला (ऑडिटेड चेन ऑफ कस्टडी) होनी चाहिए। जो राज्य छह जिलों में पुलिस अभियान चला सकता है, वह यह भी गारंटी दे सकता है कि जिन लोगों को वह हिरासत में लेता है, वे अदालत में जीवित लौटें।
আগামী দিনের পথটি সুস্পষ্ট। প্রতিটি জিজ্ঞাসাবাদ এবং লক-আপ সচল সিসিটিভি-র অধীনে পরিচালনা করতে হবে যার ফুটেজ সংরক্ষিত থাকবে এবং সুবিধাজনক প্রযুক্তিগত ত্রুটির জন্য শাস্তির ব্যবস্থা থাকতে হবে। আদালতে পেশ করার সময় একজন ম্যাজিস্ট্রেটকে অবশ্যই প্রত্যেক বন্দির স্বাস্থ্য যাচাই করতে হবে এবং পুলিশি হেফাজতে প্রতিটি মৃত্যু হলে একটি স্বয়ংক্রিয়, স্বাধীন তদন্ত শুরু করতে হবে যেখানে ময়নাতদন্তের রিপোর্ট প্রকাশ করা হবে, কোনো বিভাগীয় নোট নয়। সরাসরি অভিযুক্ত অফিসারদের তদন্ত চলাকালীন মামলা থেকে দূরে রাখতে হবে, শুধু বদলি করলে চলবে না। ওয়ান্টেড আসামিদের এখনও গ্রেপ্তার করতে হবে এবং কান্নুর অভিযানের মতো পরোয়ানাগুলো এখনও কার্যকর করতে হবে, তবে আটকের ক্ষেত্রে আটককৃত মানুষটির হেফাজতের একটি নিরীক্ষিত ধারাবাহিকতা বজায় রাখতে হবে। যে রাষ্ট্র ছয়টি জেলা জুড়ে পুলিশের অভিযান চালাতে পারে, তারা তাদের আটক করা ব্যক্তিরা যাতে জীবিত অবস্থায় বিচারালয়ে ফিরে আসতে পারে সেই নিশ্চয়তাও দিতে পারে।
पुढचा मार्ग स्पष्ट आहे. प्रत्येक चौकशी आणि कोठडीत सुरू असलेले सीसीटीव्ही कॅमेरे असावेत आणि त्यांचे चित्रीकरण जतन केले जावे, तसेच सोयीस्कर तांत्रिक बिघाडांवर कठोर कारवाईची तरतूद असावी. आरोपीला न्यायालयात हजर करताना दंडाधिकार्याने प्रत्येक अटकेतील व्यक्तीच्या प्रकृतीची तपासणी केली पाहिजे, आणि कोठडीतील प्रत्येक मृत्यूची आपोआप, स्वतंत्र चौकशी सुरू झाली पाहिजे; ज्यात केवळ विभागीय टिप्पणी नव्हे तर शवविच्छेदन अहवाल जाहीर केला जावा. थेट आरोप असलेल्या अधिकार्यांना केवळ बदली न करता चौकशी संपेपर्यंत प्रकरणापासून दूर ठेवले पाहिजे. फरारी गुन्हेगारांना अटक करणे आणि कन्नूर मोहिमेसारख्या वॉरंटची अंमलबजावणी करणे आवश्यकच आहे, परंतु अटकेत असलेल्या व्यक्तीची संपूर्ण साखळी लेखापरीक्षित असायला हवी. जे राज्य सहा जिल्ह्यांमध्ये पोलिसांची व्यापक मोहीम राबवू शकते, ते राज्य आपल्या कोठडीतील व्यक्ती न्यायालयात जिवंत परत येतील, याची हमीदेखील देऊ शकते.
ఆ మార్గం సుస్పష్టం. ప్రతి విచారణ, లాకప్ గది పని చేస్తున్న సీసీటీవీల పర్యవేక్షణలో ఉండాలి, వాటి ఫుటేజీని భద్రపరచాలి. అలాగే ఉద్దేశపూర్వకంగా తలెత్తే సాంకేతిక లోపాలకు కఠినమైన పరిణామాలు ఉండాలి. అదుపులో ఉన్న ప్రతి వ్యక్తిని కోర్టులో ప్రవేశపెట్టేటప్పుడు వారి ఆరోగ్యాన్ని మేజిస్ట్రేట్ స్వయంగా పరిశీలించాలి. ప్రతి కస్టడీ మరణంపై డిపార్ట్మెంటల్ నోట్తో సరిపెట్టకుండా, స్వయంచాలకంగా స్వతంత్ర విచారణ జరగాలి, పోస్ట్మార్టం నివేదికను బహిర్గతం చేయాలి. ప్రత్యక్షంగా ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న అధికారులను కేవలం బదిలీ చేయడమే కాదు, విచారణ పూర్తయ్యే వరకు ఆ కేసుకు దూరంగా ఉంచాలి. వాంటెడ్ నేరస్థులను తప్పనిసరిగా అరెస్టు చేయాలి, కన్నూర్ ఆపరేషన్ తరహాలో వారెంట్లను అమలు చేయాలి. అయితే ప్రతి అరెస్టులోనూ అదుపులోకి తీసుకున్న ఆ మనిషికి సంబంధించిన ఆడిట్ చేయబడిన రికార్డు ఉండాలి. ఆరు జిల్లాల్లో ఒకేసారి పోలీసు ఆపరేషన్ నిర్వహించగల సామర్థ్యం ఉన్న రాజ్యం.. తాను అదుపులోకి తీసుకున్న పౌరులు ప్రాణాలతో కోర్టు మెట్లు ఎక్కుతారన్న భరోసాను కూడా ఇవ్వగలగాలి.
இதற்கான பாதை மிகத் தெளிவானது. ஒவ்வொரு விசாரணையும் சிறைக்கொட்டடியும் செயல்படும் சிசிடிவி கண்காணிப்பின் கீழ் நடக்க வேண்டும்; அதன் காணொளிப் பதிவுகள் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும், மேலும் வசதியாக நடக்கும் தொழில்நுட்பக் கோளாறுகளுக்குரிய பின்விளைவுகள் இருக்க வேண்டும். கைது செய்யப்பட்டவரை நீதிமன்றத்தில் ஆஜர்படுத்தும்போது மாஜிஸ்திரேட் அவரது உடல்நலனை சரிபார்க்க வேண்டும்; மேலும் ஒவ்வொரு காவல் மரணமும் துறைரீதியான குறிப்பால் அல்லாமல், பொதுவெளியில் வெளியிடப்படும் பிரேதப் பரிசோதனை அறிக்கையுடன் கூடிய தானியங்கி மற்றும் சுதந்திரமான விசாரணையைத் தொடங்கச் செய்ய வேண்டும். நேரடியாகத் தொடர்புடைய அதிகாரிகள் விசாரணை முடியும் வரை வழக்கிலிருந்து ஒதுக்கி வைக்கப்பட வேண்டுமே தவிர, வெறுமனே பணியிட மாற்றம் செய்யப்படக் கூடாது. தேடப்படும் குற்றவாளிகள் தொடர்ந்து கைது செய்யப்பட வேண்டும்; கண்ணூர் நடவடிக்கை போன்ற பிடியாணைகள் தொடர்ந்து நிறைவேற்றப்பட வேண்டும். ஆனால், கைது செய்யப்படும் ஒவ்வொரு மனிதருக்கும் தணிக்கைக்கு உட்பட்ட பாதுகாப்புக் காவல் சங்கிலி உறுதி செய்யப்பட வேண்டும். ஆறு மாவட்டங்களில் காவல் துறையின் தீவிர நடவடிக்கையை முன்னெடுக்கக் கூடிய ஓர் அரசால், தான் காவலில் வைக்கும் நபர்கள் உயிருடன் நீதிமன்றத்திற்குத் திரும்புவதையும் நிச்சயமாக உத்தரவாதம் செய்ய முடியும்.
આગળનો માર્ગ સ્પષ્ટ છે. દરેક પૂછપરછ અને લોકઅપ કામ કરતા સીસીટીવીની નજર હેઠળ હોવા જોઈએ અને તેનું ફૂટેજ સાચવવામાં આવવું જોઈએ; અનુકૂળતા મુજબ થતી તકનીકી ખામીઓ માટે જવાબદારી નક્કી થવી જોઈએ. મેજિસ્ટ્રેટે રજૂઆત વખતે દરેક અટકાયતીના સ્વાસ્થ્યની ચકાસણી કરવી જોઈએ, અને કસ્ટડીમાં થતા દરેક મૃત્યુ પર આપમેળે જ એક સ્વતંત્ર તપાસ શરૂ થવી જોઈએ, જેમાં માત્ર ખાતાકીય નોંધ નહીં પરંતુ પોસ્ટમોર્ટમ રિપોર્ટ જાહેર કરવામાં આવે. પ્રત્યક્ષ રીતે સંડોવાયેલા અધિકારીઓને તપાસ પૂર્ણ ન થાય ત્યાં સુધી માત્ર બદલી કરવાને બદલે કેસથી દૂર રાખવા જોઈએ. ફરાર ગુનેગારોની ધરપકડ થવી જ જોઈએ અને કન્નુર ઓપરેશનની જેમ વોરંટની બજવણી પણ થવી જ જોઈએ, પરંતુ ધરપકડ સાથે અટકાયતમાં લેવાયેલા માનવીની કસ્ટડી માટે જવાબદેહીની એક પારદર્શક અને ઓડિટ-યુક્ત સાંકળ હોવી આવશ્યક છે. જે રાજ્ય છ જિલ્લાઓમાં પોલીસ ઝુંબેશ ચલાવવાની ક્ષમતા ધરાવે છે, તે રાજ્ય એ બાંયધરી પણ આપી શકે છે કે તેના દ્વારા અટકાયતમાં લેવાયેલા લોકો કોર્ટરૂમમાં જીવતા પાછા ફરે.
A state that cannot guarantee a detainee's return alive has already failed the first test of the rule of law.जो राज्य किसी बंदी की जीवित वापसी की गारंटी नहीं दे सकता, वह कानून के शासन की पहली परीक्षा में ही विफल हो चुका है।যে রাষ্ট্র কোনও বন্দির জীবিত ফিরে আসার নিশ্চয়তা দিতে পারে না, তারা আইনের শাসনের প্রথম পরীক্ষাতেই ইতিমধ্যেই ব্যর্থ হয়েছে।जे राज्य अटकेतील व्यक्ती जिवंत परत येईल याची हमी देऊ शकत नाही, ते राज्य कायद्याच्या राज्याच्या पहिल्याच परीक्षेत आधीच नापास झालेले असते.అదుపులోకి తీసుకున్న పౌరుడు ప్రాణాలతో తిరిగి వస్తాడన్న భరోసా ఇవ్వలేని రాజ్యం.. చట్టబద్ధమైన పాలనకు సంబంధించిన తొలి పరీక్షలో ఇప్పటికే ఓడిపోయినట్లే.கைது செய்யப்பட்டவர் உயிருடன் திரும்புவார் என உத்தரவாதம் அளிக்க முடியாத ஓர் அரசு, சட்டத்தின் ஆட்சி என்பதன் முதல் சோதனையிலேயே தோற்றுவிட்டது.જે રાજ્ય અટકાયતમાં લેવાયેલા નાગરિકના જીવતા પરત ફરવાની બાંયધરી આપી શકતું નથી, તે કાયદાના શાસનની પ્રથમ કસોટીમાં જ નિષ્ફળ ગયું છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →