बेबाक · Editorial
When The Capital Becomes A Cantonment: Order, Permission And The Right To Be Heardजब राजधानी छावनी में तब्दील हो जाए: व्यवस्था, अनुमति और सुने जाने का अधिकारরাজধানী যখন সেনানিবাস: শৃঙ্খলা, অনুমতি এবং বক্তব্য শোনার অধিকারजेव्हा राजधानीला छावणीचे स्वरूप येते: सुव्यवस्था, परवानगी आणि म्हणणे मांडण्याचा अधिकारరాజధాని కంటోన్మెంట్గా మారిన వేళ: శాంతిభద్రతలు, అనుమతులు, గళం వినిపించే హక్కుதலைநகரம் பாசறையாகும் போது: ஒழுங்கு, அனுமதி மற்றும் செவிமடுக்கப்படுவதற்கான உரிமைજ્યારે રાજધાની છાવણીમાં ફેરવાય: કાયદો-વ્યવસ્થા, મંજૂરી અને સાંભળવામાં આવવાનો અધિકાર
A republic that tightens security around its capital before a march must ask whether it is protecting Parliament or insulating it from the people.जो गणतंत्र किसी मार्च से पूर्व अपनी राजधानी की सुरक्षा कड़ी कर दे, उसे स्वयं से यह प्रश्न अवश्य करना चाहिए कि वह संसद की सुरक्षा कर रहा है या उसे जनता से काट रहा है।একটি পদযাত্রার আগে যে প্রজাতন্ত্র তার রাজধানীর চারপাশে নিরাপত্তা জোরদার করে, তাকে অবশ্যই প্রশ্ন করতে হবে যে তারা সংসদকে রক্ষা করছে, নাকি তাকে জনগণের থেকে বিচ্ছিন্ন করে রাখছে।एखाद्या मोर्च्यापूर्वी राजधानीभोवतीची सुरक्षा कडक करणाऱ्या प्रजासत्ताकाने स्वतःलाच विचारले पाहिजे की ते संसदेचे रक्षण करत आहे की संसदेला जनतेपासून दूर ठेवत आहे.ఒక నిరసన యాత్రకు ముందు తన రాజధాని చుట్టూ భద్రతను కట్టుదిట్టం చేసే గణతంత్ర రాజ్యం, తాను పార్లమెంటును రక్షిస్తోందా లేక ప్రజల నుంచి దాన్ని దూరం చేస్తోందా అని ప్రశ్నించుకోవాలి.ஒரு பேரணிக்கு முன்பாக தலைநகரைச் சுற்றி பாதுகாப்பைப் பலப்படுத்தும் ஒரு குடியரசு, அது நாடாளுமன்றத்தைப் பாதுகாக்கிறதா அல்லது மக்களிடமிருந்து அதனை அந்நியப்படுத்துகிறதா என்ற கேள்வியை எழுப்பிக் கொள்ள வேண்டும்.એક પ્રજાસત્તાક કે જે કોઈ કૂચ પહેલાં પોતાની રાજધાનીની આસપાસ સુરક્ષા સઘન બનાવે છે, તેણે એ પ્રશ્ન પૂછવો જ રહ્યો કે તે સંસદનું રક્ષણ કરી રહ્યું છે કે પછી તેને જનતાથી અલિપ્ત કરી રહ્યું છે.
A Barricaded Capitalघेराबंदी में राजधानीঅবরুদ্ধ রাজধানীवेढा घातलेली राजधानीదిగ్బంధనంలో రాజధానిஅரணமைக்கப்பட்ட தலைநகரம்બેરિકેડથી ઘેરાયેલી રાજધાની
Ahead of the Parliament session, central Delhi has been placed under an unusually heavy security watch. By police accounts reported in the source pack, prohibitory orders are in force until August 22, and New Delhi has been divided into 15 zones with more than 5,000 personnel, including 25 battalions of the Central Armed Police Forces, deployed. The immediate trigger is a proposed march to Parliament, for which the Delhi Police say permission was not sought or granted. Through Sunday night, protesters gathered at Jantar Mantar carrying bedding, signalling a sit-in. Separately, activist Sonam Wangchuk is on an indefinite hunger strike at Safdarjung Hospital, with his camp saying he will call it off if political leaders assure him that education accountability will be the focus of the Monsoon Session of Parliament.
संसद सत्र से पहले, मध्य दिल्ली को अप्रत्याशित रूप से कड़ी सुरक्षा व्यवस्था के घेरे में रखा गया है। पुलिस के अनुसार, 22 अगस्त तक निषेधाज्ञा लागू है और नई दिल्ली को 15 क्षेत्रों में विभाजित किया गया है, जहाँ 5,000 से अधिक जवानों को तैनात किया गया है, जिनमें केंद्रीय सशस्त्र पुलिस बलों की 25 बटालियन भी शामिल हैं। इसका तात्कालिक कारण संसद की ओर प्रस्तावित एक मार्च है, जिसके लिए दिल्ली पुलिस का कहना है कि न तो अनुमति मांगी गई और न ही दी गई। रविवार रात भर, प्रदर्शनकारी बिस्तर लेकर जंतर-मंतर पर एकत्र होते रहे, जो एक धरने का स्पष्ट संकेत है। इसके अतिरिक्त, सामाजिक कार्यकर्ता सोनम वांगचुक सफदरजंग अस्पताल में अनिश्चितकालीन भूख हड़ताल पर हैं। उनके समर्थकों का कहना है कि यदि राजनीतिक नेता यह आश्वासन दें कि संसद के मानसून सत्र का मुख्य विषय शिक्षा के प्रति जवाबदेही होगा, तो वे अपना अनशन समाप्त कर देंगे।
সংসদ অধিবেশনের প্রাক্কালে, মধ্য দিল্লিতে নজিরবিহীন ও কঠোর নিরাপত্তা ব্যবস্থা জারি করা হয়েছে। পুলিশি সূত্র অনুযায়ী, ২২ আগস্ট পর্যন্ত সেখানে নিষেধাজ্ঞামূলক আদেশ জারি থাকবে এবং নয়াদিল্লিকে ১৫টি জোনে বিভক্ত করে ৫,০০০-এরও বেশি কর্মী মোতায়েন করা হয়েছে, যার মধ্যে সেন্ট্রাল আর্মড পুলিশ ফোর্সেসের (সিএপিএফ) ২৫টি ব্যাটালিয়ন রয়েছে। এর তাৎক্ষণিক কারণ হলো সংসদ ভবনের দিকে একটি প্রস্তাবিত পদযাত্রা, যার জন্য দিল্লি পুলিশের মতে কোনো অনুমতি চাওয়া বা দেওয়া হয়নি। রবিবার রাতভর প্রতিবাদকারীরা বিছানাপত্র নিয়ে যন্তর মন্তরে জড়ো হতে থাকেন, যা একটি অবস্থান-বিক্ষোভের ইঙ্গিত দেয়। অন্যদিকে, অধিকারকর্মী সোনম ওয়াংচুক সফদরজং হাসপাতালে অনির্দিষ্টকালের জন্য অনশনে বসেছেন। তাঁর শিবিরের পক্ষ থেকে জানানো হয়েছে যে, রাজনৈতিক নেতারা যদি তাঁকে আশ্বাস দেন যে সংসদের বাদল অধিবেশনে শিক্ষা ব্যবস্থায় জবাবদিহিতার বিষয়টি গুরুত্ব পাবে, তবেই তিনি অনশন প্রত্যাহার করবেন।
संसदेच्या अधिवेशनापूर्वी, मध्य दिल्लीला अभूतपूर्व अशा कडक सुरक्षेच्या गराड्यात ठेवण्यात आले आहे. प्राप्त माहितीतील पोलिसांच्या नोंदींनुसार, २२ ऑगस्टपर्यंत जमावबंदीचे आदेश लागू करण्यात आले आहेत. तसेच नवी दिल्लीची १५ विभागांमध्ये विभागणी करून, केंद्रीय सशस्त्र पोलीस दलाच्या २५ तुकड्यांसह ५,००० हून अधिक जवान तैनात करण्यात आले आहेत. संसदेवर काढण्यात येणारा एक नियोजित मोर्चा हे यामागचे तात्कालिक कारण असून, दिल्ली पोलिसांच्या म्हणण्यानुसार त्यासाठी कोणतीही परवानगी मागितली गेली नव्हती आणि दिलीही गेली नाही. रविवारी रात्रीपासूनच निदर्शक आपल्यासोबत पथारी घेऊन जंतरमंतरवर जमा झाले, ज्यातून ठिय्या आंदोलनाचे स्पष्ट संकेत मिळत होते. दुसरीकडे, सामाजिक कार्यकर्ते सोनम वांगचुक हे सफदरजंग रुग्णालयात बेमुदत उपोषणाला बसले आहेत. संसदेच्या पावसाळी अधिवेशनात 'शिक्षणातील उत्तरदायित्व' हा कळीचा मुद्दा असेल असे आश्वासन राजकीय नेत्यांनी दिल्यास उपोषण मागे घेतले जाईल, असे त्यांच्या समर्थकांकडून सांगण्यात आले आहे.
పార్లమెంటు సమావేశాలకు ముందు, సెంట్రల్ ఢిల్లీ అసాధారణమైన భారీ భద్రతా వలయంలోకి వెళ్లింది. పోలీసు వర్గాల సమాచారం ప్రకారం, ఆగస్టు 22 వరకు నిషేధాజ్ఞలు అమలులో ఉంటాయి. న్యూఢిల్లీని 15 జోన్లుగా విభజించి, 25 సెంట్రల్ ఆర్మ్డ్ పోలీస్ ఫోర్సెస్ బెటాలియన్లతో సహా 5,000 మందికి పైగా సిబ్బందిని మోహరించారు. పార్లమెంటు వైపు తలపెట్టిన నిరసన యాత్రే దీనికి తక్షణ కారణం, అయితే దీనికి ఎటువంటి అనుమతి కోరలేదని, ఇవ్వలేదని ఢిల్లీ పోలీసులు చెబుతున్నారు. ఆదివారం రాత్రి అంతా, నిరసనకారులు పరుపులు, దుప్పట్లతో జంతర్ మంతర్ వద్ద గుమిగూడి, బైఠాయింపునకు సిద్ధమయ్యారు. మరోవైపు, సామాజిక కార్యకర్త సోనమ్ వాంగ్చుక్ సఫ్దర్జంగ్ ఆసుపత్రిలో నిరవధిక నిరాహార దీక్ష చేస్తున్నారు. పార్లమెంటు వర్షాకాల సమావేశాల్లో విద్యా వ్యవస్థ జవాబుదారీతనంపై దృష్టి సారిస్తామని రాజకీయ నాయకులు హామీ ఇస్తే, ఆయన దీక్ష విరమిస్తారని ఆయన అనుచరులు చెబుతున్నారు.
நாடாளுமன்றக் கூட்டத்தொடர் தொடங்குவதற்கு முன்பாக, மத்திய டெல்லி வழக்கத்திற்கு மாறான கடுமையான பாதுகாப்பு வளையத்திற்குள் கொண்டுவரப்பட்டுள்ளது. காவல் துறை தரவுகளின்படி, ஆகஸ்ட் 22 வரை தடை உத்தரவுகள் அமலில் உள்ளன; புது தில்லி 15 மண்டலங்களாகப் பிரிக்கப்பட்டு, மத்திய ஆயுதக் காவல் படையின் 25 பட்டாலியன்கள் உட்பட 5,000-க்கும் மேற்பட்ட பாதுகாப்புப் படையினர் குவிக்கப்பட்டுள்ளனர். நாடாளுமன்றத்தை நோக்கி நடத்தத் திட்டமிடப்பட்ட பேரணியே இதற்கான உடனடிக் காரணமாகும்; இதற்கு அனுமதி கோரப்படவோ வழங்கப்படவோ இல்லை என டெல்லி காவல் துறை கூறுகிறது. ஞாயிற்றுக்கிழமை இரவு முழுவதும், போராட்டக்காரர்கள் படுக்கைகளுடன் ஜந்தர் மந்தரில் குவிந்தது, ஒரு தர்ணா போராட்டத்திற்கான அறிகுறியாகத் தெரிகிறது. இதற்கிடையே, சமூக ஆர்வலர் சோனம் வாங்சுக் சப்தர்ஜங் மருத்துவமனையில் காலவரையற்ற உண்ணாவிரதப் போராட்டத்தில் ஈடுபட்டுள்ளார்; நாடாளுமன்ற மழைக்காலக் கூட்டத்தொடரில் கல்வித்துறை சார்ந்த பொறுப்புடைமை முக்கியப் பொருளாக விவாதிக்கப்படும் என அரசியல் தலைவர்கள் உறுதியளித்தால், போராட்டத்தை அவர் கைவிடுவார் என அவரது தரப்பு தெரிவித்துள்ளது.
સંસદ સત્ર પૂર્વે મધ્ય દિલ્હીને અસાધારણ સુરક્ષા કવચ હેઠળ મૂકવામાં આવ્યું છે. પોલીસના અહેવાલો મુજબ, ૨૨ ઓગસ્ટ સુધી પ્રતિબંધાત્મક આદેશો અમલમાં છે, અને નવી દિલ્હીને ૧૫ ઝોનમાં વિભાજિત કરવામાં આવી છે. સેન્ટ્રલ આર્મ્ડ પોલીસ ફોર્સિસ (CAPF) ની ૨૫ બટાલિયન સહિત ૫,૦૦૦ થી વધુ જવાનો તૈનાત કરવામાં આવ્યા છે. આનું તાત્કાલિક કારણ સંસદ તરફની એક સૂચિત કૂચ છે, જે માટે દિલ્હી પોલીસનું કહેવું છે કે કોઈ મંજૂરી માંગવામાં કે આપવામાં આવી નથી. રવિવારની રાત સુધી વિરોધકર્તાઓ પથારીઓ લઈને જંતર-મંતર પર એકઠા થયા હતા, જે ધરણાંનો સંકેત હતો. બીજી તરફ, સામાજિક કાર્યકર સોનમ વાંગચુક સફદરજંગ હોસ્પિટલ ખાતે અનિશ્ચિત મુદતની ભૂખ હડતાળ પર છે. તેમના સમર્થકોનું કહેવું છે કે જો રાજકીય નેતાઓ તેમને ખાતરી આપે કે સંસદના ચોમાસું સત્રમાં શિક્ષણની જવાબદેહી કેન્દ્રસ્થાને રહેશે, તો તેઓ આ હડતાળ સમેટી લેશે.
The Core Tensionटकराव का मूलমূল দ্বন্দ্বमुख्य तणावఅసలు వైరుధ్యంமையமான முரண்பாடுમૂળભૂત તણાવ
Two legitimate claims collide, and neither is frivolous. The state has a genuine duty to secure Parliament, keep arterial roads open, and prevent the disorder an unpermitted march near the legislature could invite; public services cannot be treated as expendable when large crowds gather. Against this stands an equally constitutional claim: the right to assemble peaceably and to petition the institutions that govern is not a favour the administration grants but a freedom the Constitution guarantees. When the two meet at Jantar Mantar, the question is not whether order matters, but whether order is being invoked as a reason or deployed as an excuse to make dissent invisible during the very weeks the legislature sits.
दो वैध दावों का यहां टकराव हो रहा है, और दोनों में से कोई भी आधारहीन नहीं है। राज्य का यह वास्तविक कर्तव्य है कि वह संसद की सुरक्षा करे, मुख्य मार्गों को खुला रखे और उस अव्यवस्था को रोके जो विधायिका के समीप एक बिना अनुमति वाले मार्च से उत्पन्न हो सकती है; जब भारी भीड़ जुटती है तो सार्वजनिक सेवाओं को दांव पर नहीं लगाया जा सकता। इसके ठीक विपरीत एक उतना ही संवैधानिक दावा भी खड़ा है: शांतिपूर्वक एकत्र होने और शासन करने वाली संस्थाओं के समक्ष अपनी गुहार लगाने का अधिकार कोई ऐसी कृपा नहीं है जो प्रशासन प्रदान करता है, बल्कि यह वह स्वतंत्रता है जिसकी गारंटी संविधान देता है। जब इन दोनों का जंतर-मंतर पर आमना-सामना होता है, तो प्रश्न यह नहीं रहता कि व्यवस्था महत्वपूर्ण है या नहीं, बल्कि यह है कि क्या व्यवस्था का हवाला एक कारण के रूप में दिया जा रहा है या फिर इसका उपयोग असहमति को ठीक उन हफ्तों में अदृश्य करने के बहाने के रूप में किया जा रहा है जब विधायिका का सत्र चल रहा हो।
এখানে দুটি বৈধ দাবির সংঘাত ঘটছে, এবং কোনোটিই অমূলক নয়। সংসদকে সুরক্ষিত রাখা, প্রধান রাস্তাগুলো সচল রাখা এবং আইনসভার কাছাকাছি অনুমতিহীন পদযাত্রা থেকে উদ্ভূত বিশৃঙ্খলা রোধ করা রাষ্ট্রের একটি প্রকৃত কর্তব্য; বিপুল জনসমাগমের সময় জনপরিষেবাকে কখনোই অবহেলা করা যায় না। অন্যদিকে রয়েছে একটি সমতুল্য সাংবিধানিক দাবি: শান্তিপূর্ণভাবে সমবেত হওয়া এবং শাসক প্রতিষ্ঠানের কাছে আবেদন জানানো প্রশাসনের কোনো দয়া নয়, বরং এটি সংবিধান-স্বীকৃত স্বাধীনতা। যন্তর মন্তরে যখন এই দুই পক্ষের মুখোমুখি অবস্থান তৈরি হয়, তখন মূল প্রশ্নটি এটি নয় যে শৃঙ্খলার কোনো প্রয়োজন আছে কি না, বরং প্রশ্নটি হলো আইনসভার অধিবেশন চলাকালীন ভিন্নমতকে অদৃশ্য করে দেওয়ার জন্য শৃঙ্খলা রক্ষার যুক্তিকে একটি অজুহাত হিসেবে ব্যবহার করা হচ্ছে কি না।
येथे दोन न्याय्य हक्कांचा एकमेकांशी संघर्ष होत आहे आणि यातील कोणताही हक्क क्षुल्लक नाही. संसदेची सुरक्षा राखणे, मुख्य रस्ते वाहतुकीसाठी मोकळे ठेवणे आणि विधीमंडळाजवळ विनापरवाना मोर्चामुळे निर्माण होऊ शकणारी कायदा व सुव्यवस्थेची परिस्थिती रोखणे हे प्रशासनाचे आद्य कर्तव्यच आहे; जेव्हा मोठी गर्दी जमते, तेव्हा सार्वजनिक सेवांकडे दुर्लक्ष करता येत नाही. परंतु याच्या अगदी विरोधात तितकाच भक्कम असा संवैधानिक हक्क उभा आहे: शांततापूर्ण मार्गाने एकत्र येण्याचा आणि शासनकर्त्या संस्थांकडे दाद मागण्याचा अधिकार हा प्रशासनाने दिलेला कोणताही उपकार नसून संविधानाने दिलेले ते एक स्वातंत्र्य आहे. जेव्हा हे दोन्ही हक्क जंतरमंतरवर समोरासमोर येतात, तेव्हा प्रश्न सुव्यवस्थेला महत्त्व आहे की नाही हा नसून, विधिमंडळाचे अधिवेशन सुरू असलेल्या काळातच विरोध दडपून टाकण्यासाठी सुव्यवस्थेचा एक कारण म्हणून उल्लेख केला जात आहे की एक निमित्त म्हणून वापर केला जात आहे, हा आहे.
రెండు న్యాయమైన వాదనలు ఇక్కడ ఢీకొంటున్నాయి, మరియు రెండూ అల్పమైనవి కావు. పార్లమెంటుకు భద్రత కల్పించడం, ప్రధాన రహదారులను తెరిచి ఉంచడం మరియు చట్టసభ సమీపంలో అనుమతి లేని యాత్ర సృష్టించే అశాంతిని నివారించడం ప్రభుత్వ నిజమైన బాధ్యత; భారీ సంఖ్యలో జనం గుమిగూడినప్పుడు ప్రజా సేవలను విస్మరించలేము. దీనికి దీటుగా సమానమైన రాజ్యాంగబద్ధమైన వాదన మరొకటి ఉంది: శాంతియుతంగా సమావేశమయ్యే హక్కు మరియు పాలించే సంస్థలకు విన్నవించుకునే హక్కు అనేది యంత్రాంగం ఇచ్చే దయ కాదు, రాజ్యాంగం హామీ ఇచ్చిన స్వేచ్ఛ. జంతర్ మంతర్ వద్ద ఈ రెండూ ఎదురుపడినప్పుడు, అసలు ప్రశ్న శాంతిభద్రతల గురించి కాదు, కానీ శాసనసభ సమావేశమయ్యే ఈ కీలక వారాల్లో అసమ్మతిని కనిపించకుండా చేయడానికి శాంతిభద్రతలను ఒక కారణంగా చూపుతున్నారా లేక ఒక సాకుగా వాడుకుంటున్నారా అన్నదే.
இரண்டு நியாயமான உரிமைகோரல்கள் இங்கு மோதுகின்றன, இரண்டுமே அற்பமானவை அல்ல. நாடாளுமன்றத்திற்குப் பாதுகாப்பு அளிப்பது, முக்கியச் சாலைகளைப் போக்குவரத்திற்குத் திறந்து வைப்பது, மற்றும் சட்டமன்றத்திற்கு அருகே அனுமதியற்ற ஒரு பேரணி ஏற்படுத்தக்கூடிய சட்டம்-ஒழுங்கு சீர்கேட்டைத் தடுப்பது ஆகியவை அரசின் உண்மையான கடமையாகும்; பெருந்திரளான மக்கள் கூடும் போது பொதுச் சேவைகளை தேவையற்றதாகக் கருதிவிட முடியாது. இதற்கு எதிராக அதே அளவு அரசியலமைப்புச் சட்டபூர்வமான மற்றொரு உரிமையும் நிற்கிறது: அமைதியான முறையில் கூடுவதற்கும், ஆளும் அமைப்புகளிடம் கோரிக்கை வைப்பதற்குமான உரிமை என்பது நிர்வாகம் வழங்கும் சலுகையல்ல, மாறாக அரசியலமைப்பு சாசனம் உத்தரவாதம் அளிக்கும் சுதந்திரமாகும். இவை இரண்டும் ஜந்தர் மந்தரில் சந்திக்கும் போது எழும் கேள்வி, சட்டம்-ஒழுங்கு முக்கியமா என்பதல்ல, மாறாக, சட்டமன்றம் கூடும் இதே வாரங்களில் மாற்றுக்கருத்துகளைத் தெரியாமல் ஆக்குவதற்குச் சட்டம்-ஒழுங்கு ஒரு காரணமாகச் சுட்டிக்காட்டப்படுகிறதா அல்லது ஒரு சாக்காகப் பயன்படுத்தப்படுகிறதா என்பதே ஆகும்.
અહીં બે વાજબી દાવાઓ ટકરાઈ રહ્યા છે, અને બંનેમાંથી એકેય મામૂલી નથી. સંસદની સુરક્ષા કરવી, મુખ્ય માર્ગો ખુલ્લા રાખવા અને વિધાનસભા નજીક મંજૂરી વિનાની કૂચને કારણે થતી વ્યવસ્થાની ખલેલ અટકાવવી એ રાજ્યની અસલી ફરજ છે; જ્યારે મોટી ભીડ એકઠી થાય ત્યારે જાહેર સેવાઓને ગૌણ ગણી શકાય નહીં. આની સામે સમાન રીતે એક બંધારણીય દાવો ઊભો છે: શાંતિપૂર્ણ રીતે એકઠા થવાનો અને શાસન કરતી સંસ્થાઓને અરજી કરવાનો અધિકાર એ કોઈ વહીવટીતંત્ર દ્વારા અપાતી મહેરબાની નથી પરંતુ બંધારણે આપેલી સ્વતંત્રતા છે. જ્યારે આ બંને દાવાઓ જંતર-મંતર પર સામસામે આવે છે, ત્યારે પ્રશ્ન એ નથી કે કાયદો-વ્યવસ્થા મહત્ત્વની છે કે નહીં, પરંતુ પ્રશ્ન એ છે કે શું કાયદો-વ્યવસ્થાનો ઉપયોગ એક વાજબી કારણ તરીકે થઈ રહ્યો છે કે પછી જે અઠવાડિયાઓમાં સંસદનું સત્ર ચાલી રહ્યું છે બરાબર એ જ સમયે અસંમતિને અદૃશ્ય કરી દેવાના એક બહાના તરીકે તેનો ઉપયોગ થઈ રહ્યો છે.
Steel-Manning Both Sidesदोनों पक्षों का तार्किक विश्लेषणউভয় পক্ষের জোরালো যুক্তিदोन्ही बाजूंची भक्कम मांडणीఇరు పక్షాల వాదనల బలాబలాలుஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોની મજબૂત દલીલો
Take the administration's case at its strongest. An unpermitted march on Parliament during a live session is not an ordinary protest, and denying permission for a specific route is not the same as banning speech; the security of the parliamentary complex is non-negotiable. Now take the citizen's case at its strongest. Protesters had gathered at Jantar Mantar, and people arriving with bedsheets to sit through the night do not, by that fact alone, become a mob. A prohibitory order lasting until August 22, alongside a large security deployment, risks treating very different forms of dissent with the same instrument. Both cases deserve to be heard. The state's error would be to answer the second with the tools built for the first.
प्रशासन के पक्ष को उसकी पूरी मजबूती के साथ देखें। चालू सत्र के दौरान संसद पर बिना अनुमति के मार्च करना कोई साधारण विरोध प्रदर्शन नहीं है, और किसी विशिष्ट मार्ग के लिए अनुमति न देना अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध लगाने के समान नहीं है; संसदीय परिसर की सुरक्षा से कोई समझौता नहीं किया जा सकता। अब नागरिकों के पक्ष को उसकी पूरी दृढ़ता के साथ देखें। प्रदर्शनकारी जंतर-मंतर पर एकत्र हुए थे, और रात गुजारने के लिए चादरें लेकर पहुंचने वाले लोग, केवल इसी तथ्य से, उग्र भीड़ नहीं बन जाते। भारी सुरक्षा बलों की तैनाती के साथ 22 अगस्त तक चलने वाली निषेधाज्ञा, असहमति के बहुत अलग-अलग स्वरूपों से एक ही डंडे से निपटने का जोखिम उठाती है। दोनों पक्षों को सुना जाना चाहिए। राज्य की त्रुटि यह होगी कि वह दूसरे पक्ष को उन साधनों से जवाब दे जो पहले से निपटने के लिए बनाए गए हैं।
প্রশাসনের পক্ষের সবচেয়ে জোরালো যুক্তিটি বিবেচনা করা যাক। অধিবেশন চলাকালীন সংসদের দিকে একটি অনুমতিহীন পদযাত্রা কোনো সাধারণ বিক্ষোভ নয়, এবং একটি নির্দিষ্ট রুটের জন্য অনুমতি প্রত্যাখ্যান করা মানেই বাকস্বাধীনতার উপর নিষেধাজ্ঞা নয়; সংসদীয় চত্বরের নিরাপত্তার বিষয়টি কোনোভাবেই আপোসযোগ্য নয়। এবার নাগরিকদের সবচেয়ে জোরালো যুক্তিটি দেখা যাক। প্রতিবাদকারীরা যন্তর মন্তরে জড়ো হয়েছিলেন, এবং মানুষজন রাত কাটানোর জন্য বিছানাপত্র নিয়ে উপস্থিত হলেই তারা একটি উন্মত্ত জনতায় পরিণত হয় না। বিপুল নিরাপত্তা বাহিনী মোতায়েনের পাশাপাশি ২২ আগস্ট পর্যন্ত বলবৎ নিষেধাজ্ঞামূলক আদেশ জারি রাখা ভিন্ন ভিন্ন প্রকৃতির প্রতিবাদকে একই মানদণ্ডে বিচার করার ঝুঁকি তৈরি করে। উভয় পক্ষের যুক্তিই শোনার দাবি রাখে। রাষ্ট্রের ভুল হবে যদি তারা দ্বিতীয় পরিস্থিতিটি মোকাবিলা করার জন্য এমন হাতিয়ার ব্যবহার করে যা প্রথম পরিস্থিতির জন্য তৈরি করা হয়েছে।
आधी प्रशासनाची बाजू तिच्या सर्वात भक्कम स्वरूपात पाहूया. अधिवेशन सुरू असताना संसदेवर विनापरवाना काढण्यात आलेला मोर्चा हे काही सामान्य आंदोलन नसते, आणि एखाद्या विशिष्ट मार्गावर जाण्यासाठी परवानगी नाकारणे म्हणजे अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यावर गदा आणणे नव्हे; संसद संकुलाच्या सुरक्षेशी कोणतीही तडजोड करता येणार नाही. आता नागरिकांची बाजू तितक्याच भक्कमपणे पाहूया. आंदोलक जंतरमंतरवर जमा झाले होते आणि रात्रभर बसण्यासाठी चादरी घेऊन आलेले लोक, केवळ याच कारणामुळे, दंगलखोर जमाव बनत नाहीत. २२ ऑगस्टपर्यंत लागू असलेले जमावबंदीचे आदेश आणि सोबतच तैनात केलेला मोठा सुरक्षा फौजफाटा, अतिशय भिन्न प्रकारच्या आंदोलनांना एकाच पारड्यात तोलण्याची जोखीम पत्करतो. या दोन्ही बाजू ऐकून घेण्यासारख्या आहेत. प्रशासनाची चूक यातच असेल की त्यांनी दुसऱ्या बाजूला, पहिल्या परिस्थितीसाठी बनवलेल्या बडग्याने उत्तर द्यावे.
ప్రభుత్వ వాదనను అత్యంత బలంగా తీసుకుందాం. సమావేశాలు జరుగుతున్న సమయంలో పార్లమెంటుపై అనుమతి లేని యాత్ర సామాన్య నిరసన కాదు, మరియు ఒక నిర్దిష్ట మార్గానికి అనుమతి నిరాకరించడం అంటే భావప్రకటనను నిషేధించడం లాంటిది కాదు; పార్లమెంటు ప్రాంగణ భద్రతతో రాజీపడే ప్రసక్తే లేదు. ఇప్పుడు పౌరుడి వాదనను అత్యంత బలంగా తీసుకుందాం. నిరసనకారులు జంతర్ మంతర్ వద్ద గుమిగూడారు, రాత్రంతా కూర్చోవడానికి పరుపులతో వచ్చిన ప్రజలు కేవలం ఆ కారణం చేత మాత్రమే అల్లరిమూక కారు. భారీ భద్రతా మోహరింపుతో పాటు, ఆగస్టు 22 వరకు కొనసాగే నిషేధాజ్ఞలు, విభిన్న రూపాల్లో ఉండే అసమ్మతులను ఒకే ఆయుధంతో అణచివేసే ప్రమాదాన్ని సృష్టిస్తాయి. రెండు కేసులూ వినదగినవే. మొదటిదాని కోసం తయారుచేసిన సాధనాలతో రెండవదానికి సమాధానం చెప్పడమే ప్రభుత్వం చేసే పొరపాటు అవుతుంది.
நிர்வாகத்தின் வாதத்தை அதன் வலுவான நிலையில் எடுத்துக்கொள்வோம். கூட்டத்தொடர் நடந்து கொண்டிருக்கும் போது நாடாளுமன்றத்தை நோக்கி அனுமதியின்றி நடத்தப்படும் பேரணி ஒரு சாதாரணப் போராட்டம் அல்ல, மேலும் ஒரு குறிப்பிட்ட வழியில் செல்வதற்கான அனுமதியை மறுப்பது என்பது பேச்சுரிமையைத் தடை செய்வதற்குச் சமமானதல்ல; நாடாளுமன்ற வளாகத்தின் பாதுகாப்பில் எவ்வித சமரசமும் செய்து கொள்ள முடியாது. இப்போது குடிமக்களின் வாதத்தை அதன் வலுவான நிலையில் எடுத்துக்கொள்வோம். போராட்டக்காரர்கள் ஜந்தர் மந்தரில் கூடினர்; இரவைக் கழிப்பதற்காகப் படுக்கைகளுடன் வருபவர்கள், அக்காரணத்தினாலேயே ஒரு வன்முறைக் கும்பலாக மாறிவிடுவதில்லை. ஆகஸ்ட் 22 வரை நீடிக்கும் ஒரு தடை உத்தரவும், அதோடு மாபெரும் பாதுகாப்புப் படை குவிப்பும், முற்றிலும் மாறுபட்ட இரு போராட்ட வடிவங்களை ஒரே கருவியைக் கொண்டு கையாளும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளன. இரு தரப்பு நியாயங்களும் செவிமடுக்கப்பட வேண்டியவை. இரண்டாவதாகச் சொல்லப்பட்ட நிலைமைக்கு, முதலாவதற்காக உருவாக்கப்பட்ட கருவிகளைக் கொண்டு பதிலளிப்பதே அரசின் தவறாக இருக்கும்.
વહીવટીતંત્રના પક્ષને તેની સૌથી મજબૂત સ્થિતિમાં જોઈએ તો: ચાલુ સત્ર દરમિયાન સંસદ તરફ મંજૂરી વિનાની કૂચ એ કોઈ સામાન્ય વિરોધ નથી, અને કોઈ ચોક્કસ માર્ગ માટે મંજૂરી નકારવી એ વાણી સ્વાતંત્ર્ય પર પ્રતિબંધ મૂકવા સમાન નથી; સંસદ ભવનની સુરક્ષા સાથે કોઈ બાંધછોડ થઈ શકે નહીં. હવે નાગરિકના પક્ષને તેની સૌથી મજબૂત સ્થિતિમાં લઈએ તો: જંતર-મંતર પર વિરોધકર્તાઓ એકઠા થયા હતા, અને માત્ર રાતવાસો કરવા માટે પથારીઓ લઈને આવતા લોકોથી જ કોઈ ભીડ તોફાની ટોળું બની જતી નથી. મોટા પાયે સુરક્ષા દળોની તૈનાતી સાથે ૨૨ ઓગસ્ટ સુધી ચાલતો પ્રતિબંધાત્મક આદેશ, ખૂબ જ અલગ પ્રકારના વિરોધને એક સમાન હથિયારથી ડામી દેવાનું જોખમ ઊભું કરે છે. બંને પક્ષો સાંભળવા યોગ્ય છે. પ્રથમ સ્થિતિને પહોંચી વળવા માટે બનાવેલા સાધનો વડે બીજી સ્થિતિનો સામનો કરવો એ રાજ્યની ભૂલ ગણાશે.
The Evidence On The Groundजमीनी हकीकतবাস্তব পরিস্থিতিप्रत्यक्ष परिस्थितीక్షేత్ర స్థాయి ఆధారాలుகளச் சான்றுகள்જમીની વાસ્તવિકતા અને પુરાવા
The specifics should trouble anyone loyal to the republic rather than to a moment. A prohibitory regime valid for weeks, not hours, is difficult to defend as only a targeted response to a single proposed march. Deploying more than 5,000 personnel and 25 CAPF battalions across 15 zones is a scale of force that can change a citizen's approach to Parliament from participation to trespass. Meanwhile, the grievance linked to the fast at Safdarjung Hospital is substantive and non-partisan: education accountability is a matter of governance, not slogan. When the machinery of security dwarfs the machinery of listening, the imbalance is itself the story that a self-confident democracy should not want told.
इसके विवरण किसी भी ऐसे व्यक्ति को चिंतित करेंगे जो किसी क्षण विशेष के बजाय गणतंत्र के प्रति निष्ठा रखता है। हफ्तों तक चलने वाली निषेधाज्ञा को, न कि मात्र कुछ घंटों के लिए, केवल एक प्रस्तावित मार्च के प्रति लक्षित प्रतिक्रिया के रूप में सही ठहराना कठिन है। 15 क्षेत्रों में 5,000 से अधिक जवानों और केंद्रीय सशस्त्र पुलिस बलों की 25 बटालियनों की तैनाती बल का एक ऐसा स्तर है जो संसद के प्रति किसी नागरिक के दृष्टिकोण को भागीदारी से बदलकर अतिक्रमण में तब्दील कर सकता है। इसी बीच, सफदरजंग अस्पताल में चल रहे अनशन से जुड़ी शिकायत ठोस और गैर-पक्षपाती है: शिक्षा में जवाबदेही सुशासन का विषय है, किसी नारे का नहीं। जब सुरक्षा का तंत्र, सुनवाई के तंत्र को बौना कर दे, तो यह असंतुलन अपने आप में एक ऐसी कहानी बन जाता है जिसे एक आत्मविश्वासी लोकतंत्र कभी नहीं सुनाना चाहेगा।
যে কোনো ব্যক্তি, যিনি একটি ক্ষণিকের প্রতি নয় বরং প্রজাতন্ত্রের প্রতি অনুগত, তাঁর কাছে এই পরিস্থিতি উদ্বেগজনক হওয়া উচিত। একটি প্রস্তাবিত পদযাত্রার প্রতিক্রিয়া হিসেবে শুধুমাত্র কয়েক ঘণ্টার জন্য নয়, বরং কয়েক সপ্তাহ ধরে বলবৎ একটি নিষেধাজ্ঞামূলক ব্যবস্থাকে সমর্থন করা কঠিন। ১৫টি জোনে ৫,০০০-এরও বেশি কর্মী এবং ২৫টি সিএপিএফ ব্যাটালিয়ন মোতায়েন করা এমন এক মাত্রার শক্তিপ্রদর্শন, যা সংসদের প্রতি একজন নাগরিকের দৃষ্টিভঙ্গিকে অংশগ্রহণমূলক না করে বরং অনুপ্রবেশ হিসেবে পরিবর্তিত করতে পারে। এদিকে, সফদরজং হাসপাতালে অনশনের সাথে যুক্ত ক্ষোভটি যথেষ্ট তাৎপর্যপূর্ণ এবং দলনিরপেক্ষ: শিক্ষা ব্যবস্থায় জবাবদিহিতা একটি সুশাসনের বিষয়, কেবল কোনো স্লোগান নয়। যখন নিরাপত্তার আড়ম্বর শোনার সদিচ্ছাকে ম্লান করে দেয়, তখন সেই ভারসাম্যহীনতা নিজেই এমন এক গল্প তৈরি করে যা একটি আত্মবিশ্বাসী গণতন্ত্র কখনোই শোনাতে চাইবে না।
एखाद्या विशिष्ट क्षणापेक्षा प्रजासत्ताकाशी निष्ठा असलेल्या कोणालाही येथील तपशील अस्वस्थ करतील. केवळ एका नियोजित मोर्च्याला दिलेले लक्ष्यित उत्तर म्हणून, काही तासांऐवजी चक्क आठवडे लागू असलेल्या जमावबंदीच्या आदेशाचे समर्थन करणे कठीण आहे. १५ विभागांमध्ये ५,००० हून अधिक जवान आणि केंद्रीय सशस्त्र पोलीस दलाच्या २५ तुकड्या तैनात करणे, ही बळाची अशी पातळी आहे जी संसदेकडे पाहण्याचा नागरिकांचा दृष्टिकोन 'सहभाग' यावरून बदलून 'अतिक्रमण' असा करू शकते. दरम्यान, सफदरजंग रुग्णालयातील उपोषणाशी जोडलेली व्यथा ही अत्यंत महत्त्वपूर्ण आणि राजकारणविरहित आहे: शिक्षणातील उत्तरदायित्व हा सुशासनाचा विषय आहे, केवळ एक घोषणा नाही. जेव्हा ऐकून घेण्याच्या व्यवस्थेपेक्षा सुरक्षेची यंत्रणा अवाढव्य होते, तेव्हा हे असंतुलनच अशी एक कहाणी बनते जी कोणत्याही आत्मविश्वासू लोकशाहीने जगासमोर येऊ नये असेच तिला वाटेल.
కేవలం ఒక సందర్భానికి కాకుండా గణతంత్ర రాజ్యానికి విధేయులుగా ఉండే ఎవరికైనా ఈ నిర్దిష్ట పరిస్థితులు ఆందోళన కలిగించాలి. కేవలం కొన్ని గంటల పాటు కాకుండా వారాల పాటు అమలయ్యే నిషేధాజ్ఞలను, కేవలం ఒకే ఒక ప్రతిపాదిత యాత్రకు ప్రతిస్పందనగా సమర్థించడం కష్టం. 15 జోన్లలో 5,000 మందికి పైగా సిబ్బందిని, 25 సిఎపిఎఫ్ బెటాలియన్లను మోహరించడం అనేది, పార్లమెంటు పట్ల పౌరుడి దృక్పథాన్ని భాగస్వామ్యం నుంచి ఆక్రమణగా మార్చగల భారీ స్థాయి బలప్రయోగం. మరోవైపు, సఫ్దర్జంగ్ ఆసుపత్రిలో దీక్షకు సంబంధించిన ఆవేదన వాస్తవికమైనది మరియు నిష్పాక్షికమైనది: విద్యా వ్యవస్థ జవాబుదారీతనం అనేది ఒక పాలనాపరమైన విషయం, కేవలం ఒక నినాదం కాదు. వినే యంత్రాంగాన్ని భద్రతా యంత్రాంగం అణగదొక్కినప్పుడు, ఆ అసమతుల్యతే ఒక కథ అవుతుంది, మరియు ఆత్మవిశ్వాసం కలిగిన ప్రజాస్వామ్యం ఆ కథను చెప్పుకోవడానికి ఇష్టపడకూడదు.
இதில் உள்ள குறிப்பிட்ட சில விஷயங்கள், ஒரு தருணத்தை விடக் குடியரசின் மீது விசுவாசம் கொண்ட எவரையும் கவலைக்குள்ளாக்க வேண்டும். சில மணிநேரங்களுக்குப் பதிலாக வாரக்கணக்கில் அமலில் இருக்கும் ஒரு தடை உத்தரவை, திட்டமிடப்பட்ட ஒரு ஒற்றைப் பேரணிக்கான பிரத்தியேக எதிர்வினை என நியாயப்படுத்துவது கடினம். 15 மண்டலங்களில் 5,000-க்கும் மேற்பட்ட வீரர்களையும் 25 மத்திய ஆயுதக் காவல் படை பட்டாலியன்களையும் குவிப்பது என்பது, நாடாளுமன்றத்துடனான ஒரு குடிமகனின் அணுகுமுறையைப் பங்கேற்பு என்பதிலிருந்து அத்துமீறல் என மாற்றக்கூடிய அளவிலான ஒரு படைப்பயன்பாடாகும். இதற்கிடையே, சப்தர்ஜங் மருத்துவமனையில் நடக்கும் உண்ணாவிரதத்துடன் தொடர்புடைய குறைபாடு ஒரு சாரார் சார்பற்றதும், ஆழமானதும் ஆகும்: கல்வியில் பொறுப்புடைமை என்பது நிர்வாகம் சம்பந்தப்பட்ட விஷயம், அது வெறும் கோஷமல்ல. செவிமடுக்கும் கட்டமைப்பைப் பாதுகாப்புக் கட்டமைப்பு சிறுமைப்படுத்தும்போது, அந்தச் சமநிலையின்மையே தன்னம்பிக்கை கொண்ட ஒரு ஜனநாயகம் சொல்ல விரும்பாத கதையாகி விடுகிறது.
આની વિગતો એવી છે કે જે કોઈ ચોક્કસ ક્ષણને બદલે પ્રજાસત્તાક પ્રત્યે વફાદાર હોય તેવા કોઈપણ વ્યક્તિને પરેશાન કરે. માત્ર કલાકોને બદલે અઠવાડિયાઓ સુધી ચાલતા પ્રતિબંધાત્મક શાસનને માત્ર એક સૂચિત કૂચના પ્રતિકારરૂપે ઉઠાવેલા પગલાં તરીકે બચાવ કરવો મુશ્કેલ છે. ૧૫ ઝોનમાં ૫,૦૦૦ થી વધુ જવાનો અને CAPF ની ૨૫ બટાલિયન તૈનાત કરવી, એ એવા સ્તરનો બળપ્રયોગ છે જે સંસદ પ્રત્યેના નાગરિકના અભિગમને ભાગીદારીમાંથી બદલીને અતિક્રમણમાં ફેરવી શકે છે. દરમિયાન, સફદરજંગ હોસ્પિટલ ખાતેની ભૂખ હડતાળ સાથે જોડાયેલી ફરિયાદ નક્કર અને બિનપક્ષપાતી છે: શિક્ષણની જવાબદેહી એ સુશાસનનો વિષય છે, કોઈ સૂત્ર નથી. જ્યારે સાંભળવાની વ્યવસ્થા કરતાં સુરક્ષાની વ્યવસ્થા વધુ પ્રબળ બની જાય છે, ત્યારે આ અસંતુલન જ એક એવી કહાની બની જાય છે જે કોઈ આત્મવિશ્વાસુ લોકશાહી ક્યારેય કહેવા માંગશે નહીં.
The Verdictनिष्कर्षরায়निष्कर्षతీర్పుதீர்ப்புચુકાદો
This is a concern, not yet a scandal, and the distinction matters. The reported orders are, on their face, about routes, permission and security zones. But a democracy is judged at its margins, and the margin here is a hospital bed, a night on the pavement at Jantar Mantar, and a prohibitory order that outlasts the immediate event that prompted the security alert. The road to Parliament does not become safer when it is open only to those who already sit inside. Security calibrated to a demonstrated threat is legitimate; security scaled to silence a grievance is not. The line between the two is thin, and it is being tested in full public view.
यह एक चिंता का विषय है, न कि अभी तक कोई बड़ा कलंक, और यह अंतर महत्वपूर्ण है। प्रथम दृष्टया, कथित आदेश मार्गों, अनुमति और सुरक्षा क्षेत्रों के बारे में हैं। परंतु किसी लोकतंत्र का मूल्यांकन उसके हाशिये पर खड़े लोगों से होता है, और यहां वह हाशिया अस्पताल का एक बिस्तर, जंतर-मंतर के फुटपाथ पर गुज़ारी गई एक रात, और एक ऐसा निषेधाज्ञा आदेश है जो उस तात्कालिक घटना की अवधि से भी आगे तक लागू है जिसके कारण सुरक्षा अलर्ट जारी किया गया था। संसद तक जाने वाला मार्ग तब अधिक सुरक्षित नहीं हो जाता जब वह केवल उनके लिए खुला हो जो पहले से ही भीतर बैठे हैं। किसी प्रत्यक्ष खतरे के अनुपात में मापी गई सुरक्षा वैध है; लेकिन किसी शिकायत को खामोश करने के पैमाने पर लागू की गई सुरक्षा वैध नहीं है। दोनों के बीच की रेखा बहुत महीन है, और इसका परीक्षण पूरी जनता की नज़र के सामने हो रहा है।
এটি একটি উদ্বেগের বিষয়, এখনও কোনো কেলেঙ্কারি নয়, এবং এই পার্থক্যের গুরুত্ব রয়েছে। যে আদেশের কথা বলা হচ্ছে, তা আপাতদৃষ্টিতে রুট, অনুমতি এবং নিরাপত্তা অঞ্চলের সাথে সম্পর্কিত। কিন্তু একটি গণতন্ত্রের বিচার হয় তার প্রান্তিক অবস্থান থেকে, এবং এখানে সেই প্রান্তিক অবস্থানটি হলো একটি হাসপাতালের বিছানা, যন্তর মন্তরের ফুটপাতে কাটানো একটি রাত, এবং এমন একটি নিষেধাজ্ঞামূলক আদেশ যা সেই নির্দিষ্ট ঘটনার চেয়েও দীর্ঘস্থায়ী, যার কারণে প্রাথমিকভাবে নিরাপত্তা সতর্কতা জারি করা হয়েছিল। সংসদের রাস্তা কেবল তখনই নিরাপদ হয়ে ওঠে না, যখন তা শুধুমাত্র ভিতরে বসে থাকা ব্যক্তিদের জন্য খোলা থাকে। একটি সুস্পষ্ট হুমকির বিপরীতে পরিমিত নিরাপত্তা ব্যবস্থা বৈধ; কিন্তু কোনো ক্ষোভকে স্তব্ধ করার জন্য বাড়াবাড়ি রকমের নিরাপত্তা মোতায়েন করা কখনোই সমর্থনযোগ্য নয়। এই দুটির মধ্যে পার্থক্য অত্যন্ত সূক্ষ্ম, এবং তা বর্তমানে জনসমক্ষে পরীক্ষিত হচ্ছে।
ही एक चिंतेची बाब आहे, अद्याप कोणताही मोठा गैरप्रकार नाही, आणि हा फरक महत्त्वाचा आहे. वरवर पाहता, लागू करण्यात आलेले आदेश हे मार्ग, परवानगी आणि सुरक्षा क्षेत्रांशी संबंधित आहेत. परंतु कोणत्याही लोकशाहीची परीक्षा तिच्या सीमारेषांवरून होते, आणि येथे ती सीमारेषा म्हणजे रुग्णालयातील एक खाट, जंतरमंतरच्या पदपथावरील एक रात्र आणि सुरक्षेचा इशारा देणाऱ्या तात्कालिक घटनेच्या कालावधीपेक्षा अधिक काळ टिकणारा जमावबंदीचा आदेश ही आहे. संसदेकडे जाणारा रस्ता केवळ आधीच आत बसलेल्यांसाठी खुला केल्याने तो अधिक सुरक्षित होत नाही. स्पष्टपणे दिसणाऱ्या धोक्याच्या प्रमाणात आखलेली सुरक्षा न्याय्य आहे; परंतु एखाद्याची व्यथा दडपून टाकण्यासाठी वाढवलेली सुरक्षा योग्य नाही. या दोन्हींमधील सीमारेषा अतिशय पुसट आहे, आणि सध्या ती सार्वजनिकरीत्या पारखली जात आहे.
ఇది ఒక ఆందోళన, ఇంకా కుంభకోణం కాదు, మరియు ఆ వ్యత్యాసం ముఖ్యం. నివేదించబడిన ఆదేశాలు పైకి చూస్తే మార్గాలు, అనుమతులు మరియు భద్రతా జోన్ల గురించే ఉన్నట్లు కనిపిస్తాయి. కానీ ఒక ప్రజాస్వామ్యాన్ని అంచనా వేసేది దాని అంచుల వద్దే, మరియు ఇక్కడ ఆ అంచు ఒక ఆసుపత్రి మంచం, జంతర్ మంతర్ వద్ద ఫుట్పాత్పై గడిపిన ఒక రాత్రి, మరియు భద్రతా హెచ్చరికకు కారణమైన తక్షణ సంఘటనను మించి కొనసాగే నిషేధాజ్ఞ. ఇప్పటికే లోపల కూర్చున్న వారికి మాత్రమే తెరిచి ఉంచినంత మాత్రాన పార్లమెంటుకు వెళ్లే రహదారి సురక్షితం కాదు. ప్రదర్శించబడిన ముప్పుకు అనుగుణంగా ఉండే భద్రత చట్టబద్ధమైనది; కానీ ఒక ఆవేదనను అణచివేయడానికి ఉద్దేశించిన భద్రత కాదు. ఈ రెండింటి మధ్య రేఖ చాలా సన్ననిది, మరియు అది బహిరంగంగానే పరీక్షించబడుతోంది.
இது ஒரு கவலையளிக்கும் விஷயம், ஆனால் இன்னும் ஒரு அவலநிலையை எட்டவில்லை; இந்த வேறுபாடு முக்கியமானது. அறிவிக்கப்பட்டுள்ள உத்தரவுகள், மேலோட்டமாகப் பார்த்தால் வழிகள், அனுமதி மற்றும் பாதுகாப்பு மண்டலங்கள் பற்றியவை. ஆனால் ஒரு ஜனநாயகம் அதன் விளிம்புகளில்தான் மதிப்பிடப்படுகிறது; இங்கு விளிம்பு என்பது ஒரு மருத்துவமனை படுக்கை, ஜந்தர் மந்தரின் நடைபாதையில் கழியும் ஒரு இரவு, மற்றும் பாதுகாப்பு எச்சரிக்கையைத் தூண்டிய உடனடி நிகழ்வையும் தாண்டி நீடிக்கும் ஒரு தடை உத்தரவு ஆகியவை ஆகும். ஏற்கெனவே உள்ளே அமர்ந்திருப்பவர்களுக்கு மட்டுமே திறக்கப்பட்டிருப்பதன் மூலம் நாடாளுமன்றத்திற்கான பாதை பாதுகாப்பானதாக மாறிவிடுவதில்லை. வெளிப்படையான ஓர் அச்சுறுத்தலுக்கு ஏற்ப அளவிடப்படும் பாதுகாப்பு நியாயமானது; ஆனால் ஒரு குறையை மௌனமாக்குவதற்காக நீட்டிக்கப்படும் பாதுகாப்பு நியாயமானதல்ல. இரண்டிற்கும் இடையிலான எல்லைக்கோடு மிக மெல்லியது, அது இப்போது பொதுவெளியில் முழுமையாகச் சோதிக்கப்பட்டு வருகிறது.
આ એક ચિંતાનો વિષય છે, હજુ સુધી કૌભાંડ નથી, અને આ ભેદ મહત્ત્વનો છે. અહેવાલો મુજબના આદેશો પ્રથમદર્શીએ માર્ગો, મંજૂરી અને સુરક્ષા ઝોન વિશેના છે. પરંતુ લોકશાહીનું મૂલ્યાંકન તેના સીમાંત વિસ્તારો પરથી થાય છે, અને અહીં એ સીમા એક હોસ્પિટલનો પલંગ, જંતર-મંતરના ફૂટપાથ પરની એક રાત, અને સુરક્ષા એલર્ટ માટે કારણભૂત બનેલી તાત્કાલિક ઘટના કરતા પણ લાંબો સમય ચાલતો પ્રતિબંધાત્મક આદેશ છે. સંસદ તરફ જતો રસ્તો ત્યારે સુરક્ષિત નથી બની જતો જ્યારે તે માત્ર એ જ લોકો માટે ખુલ્લો હોય જેઓ પહેલેથી જ અંદર બેઠા છે. વાસ્તવિક ખતરા સામે ગોઠવાયેલી સુરક્ષા વાજબી છે; પરંતુ કોઈ ફરિયાદનો અવાજ દબાવવા માટે મોટા પાયે ગોઠવાયેલી સુરક્ષા વાજબી નથી. આ બંને વચ્ચેની ભેદરેખા અત્યંત પાતળી છે, અને સંપૂર્ણ લોકોની નજર સામે તેની કસોટી થઈ રહી છે.
The Way Forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढचा मार्गముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
There is a workable path that honours both order and dissent. First, prohibitory orders should be tied as closely as possible to the specific day, place and hours of a demonstrated threat, and should be published with written, reviewable reasons. Second, the Delhi Police and organisers should negotiate a marshalled route and a fixed protest ground rather than defaulting to outright denial; a democracy manages marches, it does not merely forbid them. Third, and most simply, Parliament should place education accountability on the record of the Monsoon Session. Order and liberty are not rivals to be traded, but duties to be discharged together.
एक ऐसा व्यावहारिक मार्ग मौजूद है जो व्यवस्था और असहमति, दोनों का सम्मान करता है। पहला, निषेधाज्ञा आदेशों को किसी प्रत्यक्ष खतरे के विशिष्ट दिन, स्थान और घंटों के साथ यथासंभव जोड़ा जाना चाहिए, और उन्हें लिखित, समीक्षा-योग्य कारणों के साथ प्रकाशित किया जाना चाहिए। दूसरा, दिल्ली पुलिस और आयोजकों को सीधे तौर पर इनकार करने के बजाय एक व्यवस्थित मार्ग और विरोध प्रदर्शन के लिए एक निश्चित मैदान पर बातचीत करनी चाहिए; एक लोकतंत्र मार्च का प्रबंधन करता है, वह केवल उन पर प्रतिबंध नहीं लगाता। तीसरा, और सबसे सरल कदम यह है कि संसद को मानसून सत्र के आधिकारिक रिकॉर्ड में शिक्षा की जवाबदेही को स्थान देना चाहिए। व्यवस्था और स्वतंत्रता एक-दूसरे से व्यापार करने वाले प्रतिद्वंद्वी नहीं हैं, बल्कि ऐसे कर्तव्य हैं जिनका निर्वहन एक साथ किया जाना चाहिए।
এমন একটি কার্যকর পথ রয়েছে যা শৃঙ্খলা এবং ভিন্নমত উভয়কেই সম্মান করতে পারে। প্রথমত, নিষেধাজ্ঞামূলক আদেশগুলো যতটা সম্ভব একটি সুস্পষ্ট হুমকির নির্দিষ্ট দিন, স্থান এবং সময়ের সাথে আবদ্ধ থাকা উচিত এবং তা লিখিত, পর্যালোচনামূলক কারণ-সহ প্রকাশ করা উচিত। দ্বিতীয়ত, দিল্লি পুলিশ এবং আয়োজকদের সরাসরি প্রত্যাখ্যান না করে একটি নিয়ন্ত্রিত রুট এবং নির্দিষ্ট প্রতিবাদের স্থান নিয়ে আলোচনা করা উচিত; একটি গণতন্ত্র পদযাত্রা পরিচালনা করে, কেবল তা নিষিদ্ধ করে না। তৃতীয়ত, এবং সবচেয়ে সহজভাবে, সংসদের উচিত বাদল অধিবেশনে শিক্ষা ব্যবস্থায় জবাবদিহিতার বিষয়টি আনুষ্ঠানিকভাবে নথিভুক্ত করা। শৃঙ্খলা এবং স্বাধীনতা একে অপরের প্রতিদ্বন্দ্বী নয় যে একটির বিনিময়ে অন্যটিকে পেতে হবে, বরং এরা হলো সেই কর্তব্য যা একসঙ্গে পালন করা উচিত।
सुव्यवस्था आणि विरोध या दोन्ही गोष्टींचा सन्मान करणारा एक व्यवहार्य मार्ग येथे उपलब्ध आहे. पहिले, जमावबंदीचे आदेश हे स्पष्टपणे दिसणाऱ्या धोक्याच्या विशिष्ट दिवशी, ठिकाणी आणि काही तासांपुरतेच मर्यादित असले पाहिजेत, आणि ते लेखी, पुनरावलोकन करण्यायोग्य कारणांसह प्रसिद्ध केले जावेत. दुसरे, दिल्ली पोलीस आणि संयोजकांनी सरसकट नकार देण्याऐवजी, एका नियंत्रित मार्गावर आणि आंदोलनाच्या निश्चित जागेवर वाटाघाटी केल्या पाहिजेत; लोकशाही मोर्च्यांचे व्यवस्थापन करते, ती केवळ त्यांच्यावर बंदी घालत नाही. तिसरे, आणि सर्वात सोपे म्हणजे, संसदेने पावसाळी अधिवेशनाच्या पटलावर 'शिक्षणातील उत्तरदायित्वा'चा विषय नोंदवला पाहिजे. सुव्यवस्था आणि स्वातंत्र्य हे एकमेकांशी तडजोड करण्यासारखे प्रतिस्पर्धी नसून, ती एकत्रितपणे पार पाडण्याची कर्तव्ये आहेत.
శాంతిభద్రతలను మరియు అసమ్మతిని రెండింటినీ గౌరవించే ఆచరణీయమైన మార్గం ఒకటుంది. మొదటిది, నిషేధాజ్ఞలను సాధ్యమైనంత వరకు ప్రదర్శించబడిన ముప్పు ఉన్న నిర్దిష్ట రోజు, ప్రదేశం మరియు గంటలకే పరిమితం చేయాలి, మరియు వాటిని లిఖితపూర్వకమైన, సమీక్షించదగిన కారణాలతో ప్రచురించాలి. రెండవది, ఢిల్లీ పోలీసులు మరియు నిర్వాహకులు సూటిగా తిరస్కరించే బదులు ఒక నిర్ణీత మార్గం మరియు స్థిరమైన నిరసన స్థలం కోసం చర్చలు జరపాలి; ఒక ప్రజాస్వామ్యం యాత్రలను నిర్వహిస్తుంది, వాటిని కేవలం నిషేధించదు. మూడవది, మరియు అత్యంత సరళమైనది, పార్లమెంటు వర్షాకాల సమావేశాల రికార్డులో విద్యా వ్యవస్థ జవాబుదారీతనాన్ని చేర్చాలి. శాంతిభద్రతలు మరియు స్వేచ్ఛ పరస్పరం మార్చుకోవాల్సిన ప్రత్యర్థులు కావు, అవి కలిసి నిర్వర్తించాల్సిన బాధ్యతలు.
சட்டம்-ஒழுங்கு மற்றும் மாற்றுக்கருத்து ஆகிய இரண்டையும் மதிக்கக்கூடிய ஒரு நடைமுறைச் சாத்தியமான பாதை உள்ளது. முதலாவதாக, தடை உத்தரவுகள் வெளிப்படையான அச்சுறுத்தல் உள்ள குறிப்பிட்ட நாள், இடம் மற்றும் நேரத்தோடு முடிந்தவரை நெருக்கமாகப் பிணைக்கப்பட வேண்டும், மேலும் மறுபரிசீலனைக்கு உட்படுத்தக்கூடிய எழுத்துப்பூர்வமான காரணங்களுடன் அவை வெளியிடப்பட வேண்டும். இரண்டாவதாக, நேரடியாக மறுப்பு தெரிவிப்பதற்குப் பதிலாக, டெல்லி காவல் துறையும் ஏற்பாட்டாளர்களும் ஒரு முறையான வழித்தடத்தையும், நிலையான போராட்டக் களத்தையும் பேச்சுவார்த்தை மூலம் முடிவு செய்ய வேண்டும்; ஒரு ஜனநாயகம் பேரணிகளை நிர்வகிக்கிறது, அது அவற்றை வெறுமனே தடை செய்வதில்லை. மூன்றாவதாக, மற்றும் மிகவும் எளிமையாக, மழைக்காலக் கூட்டத்தொடரின் ஆவணங்களில் கல்வித்துறை சார்ந்த பொறுப்புடைமையை நாடாளுமன்றம் பதிவு செய்ய வேண்டும். சட்டம்-ஒழுங்கும் சுதந்திரமும் ஒன்றையொன்று பண்டமாற்று செய்து கொள்ளும் எதிரிகள் அல்ல, அவை ஒன்றாகச் சேர்த்து நிறைவேற்றப்பட வேண்டிய கடமைகள்.
એક વ્યવહારુ માર્ગ છે જે કાયદો-વ્યવસ્થા અને અસંમતિ બંનેનું સન્માન કરે છે. પહેલું, પ્રતિબંધાત્મક આદેશો વાસ્તવિક ખતરાના ચોક્કસ દિવસ, સ્થળ અને કલાકો સાથે શક્ય તેટલા નજીકથી જોડાયેલા હોવા જોઈએ, અને લેખિત, સમીક્ષા કરી શકાય તેવા કારણો સાથે પ્રસિદ્ધ કરવા જોઈએ. બીજું, દિલ્હી પોલીસ અને આયોજકોએ સીધી જ મનાઈ ફરમાવવાને બદલે વ્યવસ્થિત માર્ગ અને વિરોધ માટેના નિશ્ચિત મેદાન અંગે વાટાઘાટો કરવી જોઈએ; લોકશાહી કૂચનું સંચાલન કરે છે, તે માત્ર તેના પર પ્રતિબંધ નથી મૂકતી. ત્રીજું, અને સૌથી સરળ એ છે કે, સંસદે ચોમાસું સત્રના રેકોર્ડ પર શિક્ષણની જવાબદેહીના મુદ્દાને મૂકવો જોઈએ. વ્યવસ્થા અને સ્વતંત્રતા એ એકબીજાના ભોગે અપાતા હરીફો નથી, પરંતુ એકસાથે નિભાવવાની ફરજો છે.
The cheapest way to empty Jantar Mantar is to answer the question that filled it.जंतर-मंतर को खाली कराने का सबसे सुलभ मार्ग उस प्रश्न का उत्तर देना है जिसके कारण वहां भीड़ उमड़ी है।যন্তর মন্তর জনশূন্য করার সবচেয়ে সহজ উপায় হলো সেই প্রশ্নটির উত্তর দেওয়া, যার কারণে সেখানে জনসমাগম হয়েছিল।जंतरमंतर रिकामे करण्याचा सर्वात सोपा मार्ग म्हणजे ज्या प्रश्नामुळे ते भरले आहे, त्याचे उत्तर देणे.జంతర్ మంతర్ను ఖాళీ చేయించడానికి అత్యంత సులువైన మార్గం, అసలు అక్కడికి జనాలను రప్పించిన ప్రశ్నకు సమాధానం చెప్పడమే.ஜந்தர் மந்தரை காலி செய்வதற்கான மிக எளிய வழி, அக்கூட்டத்தை அங்கு கொண்டு வந்த கேள்விக்குப் பதிலளிப்பதே ஆகும்.જંતર-મંતરને ખાલી કરાવવાનો સૌથી સસ્તો અને સરળ રસ્તો એ જ છે કે જે પ્રશ્નોના કારણે ત્યાં ભીડ ઉમટી છે તેનો ઉત્તર આપવામાં આવે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →