बेबाक · Editorial
When the capital barricades itself: protest, public order and the price of containmentजब राजधानी खुद को कैद कर ले: विरोध-प्रदर्शन, कानून-व्यवस्था और पाबंदियों की कीमतযখন রাজধানী নিজেকে অবরুদ্ধ করে: প্রতিবাদ, জনশৃঙ্খলা এবং নিয়ন্ত্রণের মূল্যराजधानी जेव्हा स्वतःला कोंडून घेते: निषेध, सार्वजनिक सुव्यवस्था आणि नियंत्रणाची किंमतరాజధాని తనను తాను బంధించుకున్న వేళ: నిరసన, శాంతిభద్రతలు, నియంత్రణకు చెల్లిస్తున్న మూల్యంதலைநகரம் தன்னைத்தானே முடக்கிக்கொள்ளும்போது: போராட்டம், பொது அமைதி மற்றும் கட்டுப்பாட்டின் விலைજ્યારે રાજધાની પોતે જ કિલ્લેબંધી કરે: વિરોધ પ્રદર્શન, કાયદો-વ્યવસ્થા અને નિયંત્રણની કિંમત
Metro closures, a challenged internet shutdown near Jantar Mantar and pellet-injury complaints have made Delhi a test of how a republic handles lawful dissent.मेट्रो स्टेशनों की बंदी, जंतर-मंतर के पास इंटरनेट शटडाउन को दी गई चुनौती और पैलेट गन से घायल होने की शिकायतों ने दिल्ली को इस बात की कसौटी बना दिया है कि कोई गणराज्य वैध असहमति से कैसे निपटता है।মেট্রো পরিষেবা বন্ধ, যন্তর মন্তরের কাছে ইন্টারনেট বন্ধের সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ এবং ছররা গুলিতে আহতের অভিযোগ—সব মিলিয়ে বৈধ ভিন্নমতের মোকাবিলায় একটি প্রজাতন্ত্র কীভাবে সাড়া দেয়, দিল্লি আজ তার এক পরীক্ষাকেন্দ্র হয়ে দাঁড়িয়েছে।मेट्रो सेवा बंद करणे, जंतरमंतर जवळील इंटरनेट बंदीला दिलेले आव्हान आणि पॅलेट गनच्या जखमांच्या तक्रारींमुळे, प्रजासत्ताक कायदेशीर असहमती कशी हाताळते याची दिल्ली ही एक चाचणी बनली आहे.మెట్రో స్టేషన్ల మూసివేత, జంతర్ మంతర్ వద్ద సవాల్కు గురైన ఇంటర్నెట్ షట్డౌన్, పెల్లెట్ గాయాల ఫిర్యాదులు... చట్టబద్ధమైన అసమ్మతిని ఒక గణతంత్ర దేశం ఎలా పరిగణిస్తుందో పరీక్షించడానికి ఢిల్లీని ఒక వేదికగా మార్చాయి.மெட்ரோ நிலையங்களின் மூடல், ஜந்தர் மந்தர் அருகே இணைய முடக்கத்திற்கு எதிரான வழக்கு, பெல்லட் குண்டு காயங்கள் குறித்த புகார்கள் ஆகியவை ஒரு குடியரசு சட்டப்பூர்வமான எதிர்ப்புகளை எவ்வாறு கையாள்கிறது என்பதற்கான சோதனைக்களமாக டெல்லியை மாற்றியுள்ளன.મેટ્રો સ્ટેશનો બંધ કરવા, જંતર મંતર પાસે ઈન્ટરનેટ શટડાઉન સામેનો પડકાર અને પેલેટથી થયેલી ઈજાઓની ફરિયાદોએ દિલ્હીને એ બાબતની કસોટી સમાન બનાવી દીધું છે કે આપણું પ્રજાસત્તાક કાયદેસરના વિરોધનો કેવી રીતે સામનો કરે છે.
A capital reorderedपुनर्व्यवस्थित होती राजधानीএক পুনর্গঠিত রাজধানীपुनर्रचित राजधानीనిరసనల చుట్టూ రాజధానిமாற்றியமைக்கப்பட்ட தலைநகரம்રાજધાનીની નવી વ્યવસ્થા
The national capital has been reorganised around dissent. The 'Chalo Sansad' march, reported across six newsrooms, drew thousands of citizens toward Parliament and was met with what was described as a fierce state crackdown. The Delhi Metro closed eighteen stations, among them Rajiv Chowk, ITO, Mandi House and Supreme Court. Liquor shops were ordered shut by 8 pm until the weekend was over, and a plea in the Delhi High Court has challenged an internet shutdown near the Jantar Mantar protest site. Parallel NEET-related agitations reached Karnataka, while Jammu and Kashmir leaders pressed the Centre to introduce a Statehood bill in the ongoing Parliament session. The grievances differ; the state's reflex to contain has been strikingly similar.
राष्ट्रीय राजधानी को असहमति के इर्द-गिर्द पुनर्व्यवस्थित कर दिया गया है। छह न्यूज़रूम्स द्वारा रिपोर्ट किए गए 'चलो संसद' मार्च ने हजारों नागरिकों को संसद की ओर आकर्षित किया, जिसका सामना राज्य की कथित भयंकर दमनकारी कार्रवाई से हुआ। दिल्ली मेट्रो ने राजीव चौक, आईटीओ, मंडी हाउस और सुप्रीम कोर्ट सहित अठारह स्टेशनों को बंद कर दिया। सप्ताहांत समाप्त होने तक शराब की दुकानों को रात 8 बजे तक बंद करने का आदेश दिया गया, और दिल्ली उच्च न्यायालय में एक याचिका ने जंतर-मंतर विरोध स्थल के पास इंटरनेट शटडाउन को चुनौती दी है। नीट से जुड़े समानांतर आंदोलन कर्नाटक तक पहुँच गए हैं, जबकि जम्मू-कश्मीर के नेताओं ने मौजूदा संसद सत्र में पूर्ण राज्य का दर्जा देने वाला विधेयक पेश करने के लिए केंद्र पर दबाव डाला है। शिकायतें भले ही अलग-अलग हों, लेकिन उन्हें दबाने की राज्य की प्रवृत्ति आश्चर्यजनक रूप से एक जैसी रही है।
ভিন্নমতকে কেন্দ্র করে জাতীয় রাজধানী যেন পুনর্গঠিত হয়েছে। ছ'টি নিউজরুমে সম্প্রচারিত 'চলো সংসদ' পদযাত্রায় হাজার হাজার নাগরিক সংসদের দিকে অগ্রসর হন এবং রাষ্ট্রীয় বাহিনীর তীব্র দমনপীড়নের মুখে পড়েন। দিল্লি মেট্রো রাজীব চক, আইটিও, মাণ্ডি হাউস এবং সুপ্রিম কোর্ট সহ আঠারোটি স্টেশন বন্ধ করে দেয়। সপ্তাহান্ত পার না হওয়া পর্যন্ত রাত ৮টার মধ্যে মদের দোকানগুলি বন্ধ করার নির্দেশ দেওয়া হয় এবং যন্তর মন্তর প্রতিবাদস্থলের কাছে ইন্টারনেট বন্ধের সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করে দিল্লি হাইকোর্টে একটি আবেদন করা হয়েছে। সমান্তরালভাবে নিট (NEET) সংক্রান্ত বিক্ষোভ কর্ণাটকে পৌঁছেছে, এদিকে জম্মু ও কাশ্মীরের নেতারা চলমান সংসদ অধিবেশনে রাজ্যের মর্যাদা ফেরানোর বিল পেশ করার জন্য কেন্দ্রের উপর চাপ সৃষ্টি করেছেন। অভিযোগগুলি ভিন্ন ভিন্ন; কিন্তু তাকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য রাষ্ট্রের স্বতঃস্ফূর্ত প্রতিক্রিয়া আশ্চর্যজনকভাবে একই রকম।
राष्ट्रीय राजधानीची असहमतीच्या भोवती पुनर्रचना करण्यात आली आहे. सहा वृत्तसंस्थांनी दिलेल्या वृत्तानुसार, 'चलो संसद' मोर्चाने हजारो नागरिकांना संसदेकडे आकर्षित केले आणि त्याला राज्याच्या भीषण कारवाईला सामोरे जावे लागले, असे वर्णन केले गेले. दिल्ली मेट्रोने राजीव चौक, आयटीओ, मंडी हाऊस आणि सुप्रीम कोर्ट यासह अठरा स्थानके बंद केली. शनिवार-रविवार संपेपर्यंत रात्री ८ वाजेपासून मद्यविक्रीची दुकाने बंद ठेवण्याचे आदेश देण्यात आले होते, आणि जंतरमंतर येथील निषेध स्थळाजवळील इंटरनेट बंदीला दिल्ली उच्च न्यायालयात एका याचिकेद्वारे आव्हान देण्यात आले आहे. नीट-संबंधित (NEET) समांतर आंदोलने कर्नाटकात पोहोचली, तर जम्मू आणि काश्मीरच्या नेत्यांनी सध्या सुरू असलेल्या संसद अधिवेशनात राज्याच्या दर्जाचे विधेयक मांडण्यासाठी केंद्रावर दबाव आणला. तक्रारी वेगवेगळ्या आहेत; पण त्यांना नियंत्रित करण्याची राज्याची प्रतिक्रिया मात्र आश्चर्यकारकपणे सारखीच आहे.
జాతీయ రాజధాని అసమ్మతి కేంద్రంగా మారిపోయింది. ఆరు న్యూస్రూమ్లు నివేదించిన 'చలో సంసద్' మార్చ్, వేలాది మంది పౌరులను పార్లమెంటు వైపు ఆకర్షించింది. అయితే ఇది కఠినమైన ప్రభుత్వ అణచివేతను ఎదుర్కొంది. ఢిల్లీ మెట్రో రాజీవ్ చౌక్, ఐటీఓ, మండి హౌస్, సుప్రీంకోర్టు సహా పద్దెనిమిది స్టేషన్లను మూసివేసింది. వారాంతం ముగిసే వరకు రాత్రి 8 గంటలకే మద్యం దుకాణాలను మూసివేయాలని ఆదేశాలు జారీ అయ్యాయి. జంతర్ మంతర్ నిరసన స్థలం వద్ద ఇంటర్నెట్ నిలిపివేతను సవాల్ చేస్తూ ఢిల్లీ హైకోర్టులో ఒక పిటిషన్ దాఖలైంది. మరోవైపు నీట్ సంబంధిత ఆందోళనలు కర్ణాటకకు చేరుకోగా, కొనసాగుతున్న పార్లమెంటు సమావేశాల్లో రాష్ట్ర హోదా బిల్లును ప్రవేశపెట్టాలని జమ్మూ కాశ్మీర్ నాయకులు కేంద్రాన్ని ఒత్తిడి చేశారు. సమస్యలు వేర్వేరు కావచ్చు; కానీ వాటిని నియంత్రించాలనే ప్రభుత్వ వైఖరి మాత్రం ఆశ్చర్యకరంగా ఒకేలా ఉంది.
தேசியத் தலைநகரம் போராட்டங்களை மையமாகக் கொண்டு மாற்றியமைக்கப்பட்டுள்ளது. ஆறு செய்தி அறைகளில் செய்தியாக வெளிவந்த 'சலோ சன்சாத்' பேரணி, ஆயிரக்கணக்கான குடிமக்களை நாடாளுமன்றத்தை நோக்கி ஈர்த்தது; இது அரசின் கடுமையான ஒடுக்குமுறையாக வர்ணிக்கப்படும் நடவடிக்கையை எதிர்கொண்டது. ராஜீவ் சௌக், ஐடிஓ, மண்டி ஹவுஸ் மற்றும் உச்ச நீதிமன்றம் உள்ளிட்ட பதினெட்டு நிலையங்களை டெல்லி மெட்ரோ நிர்வாகம் மூடியது. வார இறுதி முடியும் வரை இரவு 8 மணிக்குள் மதுக்கடைகளை மூட உத்தரவிடப்பட்டது, மேலும் ஜந்தர் மந்தர் போராட்டக் களம் அருகே இணையச் சேவை முடக்கப்பட்டதை எதிர்த்து டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடரப்பட்டுள்ளது. இதற்கிடையே, நீட் தொடர்பான போராட்டங்கள் கர்நாடகாவை எட்டியுள்ளன; அதே வேளையில், தற்போதைய நாடாளுமன்றக் கூட்டத்தொடரிலேயே மாநில அந்தஸ்துக்கான மசோதாவை அறிமுகப்படுத்த ஜம்மு காஷ்மீர் தலைவர்கள் மத்திய அரசை வலியுறுத்தியுள்ளனர். குறைகள் வெவ்வேறானவை; ஆனால் அவற்றைக் கட்டுப்படுத்த அரசு காட்டும் எதிர்வினை மிகவும் ஒத்திருக்கிறது.
રાષ્ટ્રીય રાજધાનીની વ્યવસ્થા અસંતોષની આસપાસ પુનર્ગઠિત કરવામાં આવી છે. છ ન્યૂઝરૂમમાં અહેવાલ મુજબ, 'ચલો સંસદ' કૂચ હજારો નાગરિકોને સંસદ તરફ ખેંચી લાવી હતી અને તેનો સામનો રાજ્યની આકરી કાર્યવાહીથી થયો હતો તેમ વર્ણવાયું હતું. દિલ્હી મેટ્રોએ રાજીવ ચોક, આઇટીઓ, મંડી હાઉસ અને સુપ્રીમ કોર્ટ સહિત અઢાર સ્ટેશનો બંધ કર્યા હતા. વીકએન્ડ પૂરો થાય ત્યાં સુધી રાતના ૮ વાગ્યા સુધીમાં દારૂની દુકાનો બંધ કરવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો, અને જંતર મંતર વિરોધ પ્રદર્શન સ્થળ પાસે ઈન્ટરનેટ શટડાઉનને દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં એક અરજીમાં પડકારવામાં આવ્યું છે. સમાંતર રીતે, નીટ સંબંધિત આંદોલનો કર્ણાટક સુધી પહોંચ્યા હતા, જ્યારે જમ્મુ અને કાશ્મીરના નેતાઓએ સંસદના વર્તમાન સત્રમાં રાજ્યના દરજ્જા અંગેનું બિલ લાવવા કેન્દ્ર પર દબાણ કર્યું હતું. ફરિયાદો ભલે જુદી જુદી છે; પરંતુ તેને ડામી દેવાની રાજ્યની પ્રતિક્રિયા આશ્ચર્યજનક રીતે સમાન રહી છે.
Order and libertyव्यवस्था और स्वतंत्रताশৃঙ্খলা ও স্বাধীনতাसुव्यवस्था आणि स्वातंत्र्यశాంతిభద్రతలు, స్వేచ్ఛஒழுங்கும் சுதந்திரமும்વ્યવસ્થા અને સ્વાતંત્ર્ય
The administration's case deserves its strongest form. Jantar Mantar sits amid Parliament, the courts and sensitive government offices; a march of thousands is not a trivial logistical event, and authorities answer for what a crowd may become. One political leader alleged that NEET protests had been hijacked by divisive forces and urged people to distinguish genuine concerns from political agendas; such a warning argues for vigilance. Yet the protesters' case is equally serious. Concerns over examination integrity, alleged paper leaks and long-pending constitutional guarantees are substantive and lawful matters for public argument. Public inconvenience cannot by itself justify blanket coercion. If every large gathering is treated as a security emergency, the right to assemble becomes ornamental. The state's burden is therefore high: it must show necessity, proportionality and legality for each restriction it imposes.
प्रशासन के तर्कों को भी पूरी गंभीरता से सुना जाना चाहिए। जंतर-मंतर संसद, अदालतों और संवेदनशील सरकारी कार्यालयों के बीच स्थित है; हजारों लोगों का मार्च कोई मामूली प्रशासनिक घटना नहीं है, और भीड़ के किसी भी रूप में उग्र होने की स्थिति में जवाबदेही अधिकारियों की ही होती है। एक राजनीतिक नेता ने आरोप लगाया कि नीट विरोध-प्रदर्शनों को विभाजनकारी ताकतों ने अगवा कर लिया है और लोगों से वास्तविक चिंताओं और राजनीतिक एजेंडे के बीच अंतर करने का आग्रह किया; ऐसी चेतावनी सतर्कता की मांग करती है। फिर भी प्रदर्शनकारियों का पक्ष भी उतना ही गंभीर है। परीक्षा की शुचिता, कथित पेपर लीक और लंबे समय से लंबित संवैधानिक गारंटियों को लेकर चिंताएं सार्वजनिक बहस के लिए ठोस और वैध विषय हैं। केवल सार्वजनिक असुविधा का हवाला देकर पूर्ण दमन को उचित नहीं ठहराया जा सकता। यदि हर बड़ी सभा को सुरक्षा आपातकाल के रूप में देखा जाएगा, तो एकत्र होने का अधिकार महज दिखावटी रह जाएगा। इसलिए राज्य का दायित्व बहुत बड़ा है: उसे अपने द्वारा लगाए गए प्रत्येक प्रतिबंध की आवश्यकता, आनुपातिकता और वैधता सिद्ध करनी होगी।
প্রশাসনের যুক্তির একটি জোরালো ভিত্তি রয়েছে। সংসদ, আদালত এবং গুরুত্বপূর্ণ সরকারি দপ্তরের মাঝখানে যন্তর মন্তর অবস্থিত; হাজার হাজার মানুষের পদযাত্রা কোনও সাধারণ বিষয় নয়, এবং ভিড় কী আকার ধারণ করতে পারে তার জন্য কর্তৃপক্ষই দায়ী থাকে। এক রাজনৈতিক নেতার অভিযোগ, নিট (NEET)-এর প্রতিবাদ বিভেদকামী শক্তির দ্বারা ছিনতাই হয়েছে এবং তিনি জনগণকে প্রকৃত উদ্বেগের সঙ্গে রাজনৈতিক উদ্দেশ্যকে আলাদা করে দেখার আহ্বান জানিয়েছেন; এই ধরনের সতর্কতা নজরদারির পক্ষেই যুক্তি দেয়। তবুও আন্দোলনকারীদের দাবি সমানেই গুরুত্বপূর্ণ। পরীক্ষার স্বচ্ছতা নিয়ে উদ্বেগ, প্রশ্নপত্র ফাঁসের অভিযোগ এবং দীর্ঘকাল ধরে অমীমাংসিত সাংবিধানিক অধিকারগুলি প্রকাশ্য বিতর্কের জন্য বাস্তব এবং আইনসম্মত বিষয়। শুধুমাত্র জনদুর্ভোগের দোহাই দিয়ে ঢালাও বলপ্রয়োগকে সমর্থন করা যায় না। যদি প্রতিটি বড় জমায়েতকে নিরাপত্তাজনিত জরুরি অবস্থা হিসাবে গণ্য করা হয়, তবে একত্রিত হওয়ার অধিকার কেবল অলংকারমাত্র হয়ে দাঁড়ায়। তাই রাষ্ট্রের দায়িত্ব অনেক বেশি: তাদের আরোপিত প্রতিটি নিষেধাজ্ঞার আবশ্যকতা, আনুপাতিকতা এবং বৈধতা প্রমাণ করতে হবে।
प्रशासनाची बाजू त्याच्या सर्वात मजबूत स्वरूपात विचारात घेण्यास पात्र आहे. जंतरमंतर हे संसद, न्यायालये आणि संवेदनशील सरकारी कार्यालयांच्या मध्यभागी आहे; हजारो लोकांचा मोर्चा ही एक क्षुल्लक रसद घटना नाही आणि जमावाची परिस्थिती कशी होऊ शकते याला अधिकारी जबाबदार असतात. एका राजकीय नेत्याने असा आरोप केला की नीटचे (NEET) निषेध फुटीरतावादी शक्तींनी हायजॅक केले आहेत आणि त्यांनी लोकांना खऱ्या चिंता आणि राजकीय अजेंडा यातील फरक ओळखण्याचे आवाहन केले; असा इशारा सतर्कतेचा युक्तिवाद करतो. तरीही आंदोलकांची बाजू तितकीच गंभीर आहे. परीक्षेच्या सचोटीबद्दलची चिंता, कथित पेपरफुटी आणि प्रदीर्घ काळापासून प्रलंबित असलेल्या घटनात्मक हमी या सार्वजनिक वादविवादाच्या ठोस आणि कायदेशीर बाबी आहेत. केवळ सार्वजनिक गैरसोय ही सर्वसमावेशक बळजबरीचे समर्थन करू शकत नाही. जर प्रत्येक मोठ्या जमावाला सुरक्षेची आणीबाणी मानले गेले, तर एकत्र येण्याचा हक्क केवळ शोभेचा बनतो. म्हणूनच राज्याची जबाबदारी मोठी आहे: त्यांनी लादलेल्या प्रत्येक निर्बंधासाठी आवश्यकता, प्रमाणबद्धता आणि कायदेशीरपणा दर्शविणे आवश्यक आहे.
పరిపాలనా యంత్రాంగం వాదనను బలంగానే పరిగణించాలి. జంతర్ మంతర్ పార్లమెంటు, న్యాయస్థానాలు, సున్నితమైన ప్రభుత్వ కార్యాలయాల మధ్య ఉంది; వేలాది మందితో మార్చ్ నిర్వహించడం సాధారణ లాజిస్టికల్ వ్యవహారం కాదు, అదుపు తప్పిన గుంపు తీసుకునే పరిణామాలకు అధికారులే బాధ్యత వహించాలి. నీట్ నిరసనలను విచ్ఛిన్నకర శక్తులు హైజాక్ చేశాయని ఒక రాజకీయ నాయకుడు ఆరోపించారు, రాజకీయ అజెండాల నుండి నిజమైన సమస్యలను వేరుచేసి చూడాలని ప్రజలను కోరారు; అటువంటి హెచ్చరిక అప్రమత్తతను సూచిస్తుంది. అయితే నిరసనకారుల వాదన కూడా అంతే తీవ్రమైనది. పరీక్షా సమగ్రత, పేపర్ లీకేజీ ఆరోపణలు, దీర్ఘకాలంగా అపరిష్కృతంగా ఉన్న రాజ్యాంగ హామీలపై ఆందోళనలు... ఇవన్నీ బహిరంగ చర్చకు అర్హమైన, చట్టబద్ధమైన అంశాలే. కేవలం ప్రజలకు అసౌకర్యం కలుగుతుందన్న నెపంతో సంపూర్ణ నిర్బంధాన్ని సమర్థించలేము. ప్రతి పెద్ద సమావేశాన్నీ భద్రతాపరమైన అత్యవసర పరిస్థితిగా పరిగణిస్తే, సమిష్టిగా సమావేశమయ్యే హక్కు కేవలం అలంకారప్రాయంగా మిగిలిపోతుంది. అందువల్ల ప్రభుత్వ బాధ్యత చాలా పెద్దది: తాను విధించే ప్రతి ఆంక్షకు ఆవశ్యకతను, అనుపాతాన్ని, చట్టబద్ధతను అది నిరూపించుకోవాలి.
நிர்வாகத்தின் வாதத்தை அதற்கான வலுவான கோணத்தில் பரிசீலிக்க வேண்டும். நாடாளுமன்றம், நீதிமன்றங்கள் மற்றும் முக்கிய அரசு அலுவலகங்களுக்கு நடுவே ஜந்தர் மந்தர் அமைந்துள்ளது; ஆயிரக்கணக்கானோர் கூடும் ஒரு பேரணி என்பது சாதாரணமான செயல்முறை நிகழ்வல்ல, ஒரு பெருங்கூட்டம் என்னவாக மாறும் என்பதற்கு அதிகாரிகளே பொறுப்பாவார்கள். நீட் தேர்வுக்கு எதிரான போராட்டங்களை பிரிவினைவாத சக்திகள் கையகப்படுத்திவிட்டதாக ஒரு அரசியல் தலைவர் குற்றம் சாட்டினார், உண்மையான கவலைகளை அரசியல் உள்நோக்கங்களிலிருந்து வேறுபடுத்துமாறு மக்களை வலியுறுத்தினார்; இத்தகைய எச்சரிக்கை விழிப்புணர்வின் அவசியத்தை உணர்த்துகிறது. எனினும், போராட்டக்காரர்களின் வாதமும் அதே அளவுக்கு தீவிரமானது. தேர்வின் நம்பகத்தன்மை குறித்த கவலைகள், வினாத்தாள் கசிவு குறித்த குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் நீண்டகாலமாக நிலுவையில் உள்ள அரசியலமைப்பு உத்தரவாதங்கள் ஆகியவையெல்லாம் பொது விவாதத்திற்கான வலுவான, சட்டப்பூர்வமான விடயங்களாகும். பொதுமக்களுக்கு ஏற்படும் இடையூறு என்பதை மட்டுமே வைத்து ஒட்டுமொத்த அடக்குமுறையையும் நியாயப்படுத்த முடியாது. ஒவ்வொரு பெரிய கூட்டமும் ஒரு பாதுகாப்பு அவசரநிலையாகவே கருதப்பட்டால், ஒன்று கூடுவதற்கான உரிமை என்பது வெறும் அலங்காரமாகவே மாறிவிடும். எனவே, அரசின் பொறுப்பு மிக அதிகமானது: அது விதிக்கும் ஒவ்வொரு கட்டுப்பாட்டிற்கும் தேவையையும், விகிதாச்சாரத்தையும், சட்டப்பூர்வத்தன்மையையும் நிரூபிக்க வேண்டும்.
વહીવટીતંત્રની દલીલને તેના સૌથી મજબૂત સ્વરૂપમાં ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ. જંતર મંતર સંસદ, અદાલતો અને સંવેદનશીલ સરકારી કચેરીઓની વચ્ચે આવેલું છે; હજારો લોકોની કૂચ એ કોઈ સામાન્ય વહીવટી ઘટના નથી, અને ભીડ કેવું સ્વરૂપ ધારણ કરી શકે તેનો જવાબ સત્તાવાળાઓએ આપવાનો હોય છે. એક રાજકીય નેતાએ એવો આક્ષેપ કર્યો હતો કે નીટના વિરોધ પ્રદર્શનોને વિભાજનકારી પરિબળોએ હાઇજેક કરી લીધા છે અને લોકોને સાચી ચિંતાઓ અને રાજકીય એજન્ડા વચ્ચેનો ભેદ પારખવા વિનંતી કરી હતી; આવી ચેતવણી સતર્કતાની માંગ કરે છે. તેમ છતાં વિરોધ કરી રહેલા લોકોની દલીલ પણ એટલી જ ગંભીર છે. પરીક્ષાની પારદર્શિતા અંગેની ચિંતાઓ, કથિત પેપર લીક અને લાંબા સમયથી પડતર બંધારણીય બાંયધરીઓ જાહેર ચર્ચા માટેના નક્કર અને કાયદેસરના વિષયો છે. માત્ર જાહેર અગવડતાના નામે સાર્વત્રિક બળપ્રયોગને વાજબી ઠેરવી શકાય નહીં. જો દરેક મોટી સભાને સુરક્ષાની કટોકટી તરીકે જોવામાં આવે, તો એકઠા થવાનો અધિકાર માત્ર સુશોભન સમાન બની જાય છે. તેથી રાજ્યની જવાબદારી ખૂબ મોટી છે: તેણે લાદેલા દરેક નિયંત્રણ માટે તેની આવશ્યકતા, પ્રમાણસરતા અને કાયદેસરતા દર્શાવવી જ રહી.
The record mattersतथ्यों की अहमियतরেকর্ডের গুরুত্বनोंदी महत्त्वाच्या आहेतవాస్తవాల నమోదు ముఖ్యంநிகழ்வுகளின் பதிவுகள் முக்கியம்તથ્યોનું મહત્વ
The specifics are sobering, and they are institutional, not partisan. The Delhi High Court is hearing a plea describing the internet shutdown near Jantar Mantar as unconstitutional and arbitrary. The same court, hearing multiple PILs on the July 20 protest march organised by the Cockroach Janta Party, declined to entertain a plea seeking a National Investigation Agency probe, observing that it was for the Central government to decide the matter. The Supreme Court is to hear petitions on alleged police excesses, even as the CRPF says it is verifying media reports on pellet injuries. Eighteen closed stations and a weekend liquor curfew quantify the disruption borne by ordinary commuters who never marched.
इसके विवरण विचारणीय हैं, और ये संस्थागत हैं, न कि दलगत। दिल्ली उच्च न्यायालय जंतर-मंतर के पास इंटरनेट शटडाउन को असंवैधानिक और मनमाना बताने वाली याचिका पर सुनवाई कर रहा है। कॉकरोच जनता पार्टी द्वारा आयोजित 20 जुलाई के विरोध मार्च पर कई जनहित याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए, इसी अदालत ने राष्ट्रीय अन्वेषण अभिकरण जांच की मांग वाली एक याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, और यह टिप्पणी की कि इस मामले पर निर्णय लेना केंद्र सरकार का काम है। उच्चतम न्यायालय कथित पुलिस ज्यादतियों की याचिकाओं पर सुनवाई करने वाला है, जबकि सीआरपीएफ का कहना है कि वह पैलेट गन से चोट लगने की मीडिया रिपोर्ट्स का सत्यापन कर रही है। अठारह बंद स्टेशन और सप्ताहांत का शराब कर्फ्यू उस व्यवधान को दर्शाते हैं जिसे उन आम यात्रियों ने झेला, जो कभी किसी मार्च का हिस्सा नहीं थे।
নির্দিষ্ট ঘটনাগুলি উদ্বেগজনক এবং সেগুলি প্রাতিষ্ঠানিক, দলীয় নয়। দিল্লি হাইকোর্ট যন্তর মন্তরের কাছে ইন্টারনেট পরিষেবা বন্ধ করে দেওয়াকে অসাংবিধানিক ও খেয়ালখুশিমতো বলে আখ্যায়িত করা একটি আবেদনের শুনানি করছে। ককরোচ জনতা পার্টির আয়োজিত ২০ জুলাইয়ের প্রতিবাদ মিছিল সংক্রান্ত একাধিক জনস্বার্থ মামলার শুনানিকালে একই আদালত ন্যাশনাল ইনভেস্টিগেশন এজেন্সির তদন্ত চেয়ে করা একটি আবেদন গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছে, এই পর্যবেক্ষণ দিয়ে যে বিষয়টি সিদ্ধান্ত নেওয়ার ভার কেন্দ্রীয় সরকারের উপরই বর্তায়। সুপ্রিম কোর্ট পুলিশের মাত্রাতিরিক্ত পদক্ষেপের অভিযোগের আবেদনগুলির শুনানি করবে, এমনকি সিআরপিএফ বলছে যে তারা ছররা গুলিতে আহতের সংবাদমাধ্যমের প্রতিবেদনগুলি যাচাই করছে। আঠারোটি স্টেশন বন্ধ থাকা এবং সপ্তাহান্তে মদের ওপর জারি হওয়া নিষেধাজ্ঞা সেই সব সাধারণ যাত্রীদের ভোগান্তির পরিমাণ বুঝিয়ে দেয়, যাঁরা কখনোই এই মিছিলে হাঁটেননি।
तपशील विचार करायला लावणारे आहेत, आणि ते संस्थात्मक आहेत, पक्षपाती नाहीत. जंतरमंतर जवळील इंटरनेट बंदी असंवैधानिक आणि मनमानी असल्याच्या याचिकेवर दिल्ली उच्च न्यायालयात सुनावणी सुरू आहे. २० जुलै रोजी कॉकरोच जनता पार्टीने आयोजित केलेल्या निषेध मोर्चावरील अनेक जनहित याचिकांवर सुनावणी करताना, त्याच न्यायालयाने राष्ट्रीय तपास संस्थेच्या चौकशीची मागणी करणारी याचिका फेटाळली आणि असा निष्कर्ष काढला की या प्रकरणाचा निर्णय घेणे केंद्र सरकारचे काम आहे. सर्वोच्च न्यायालय पोलिसांच्या कथित अत्याचाराच्या याचिकांवर सुनावणी करणार आहे, तर दुसरीकडे सीआरपीएफ म्हणत आहे की ते पॅलेटमुळे झालेल्या दुखापतींच्या बातम्यांची पडताळणी करत आहेत. अठरा बंद स्थानके आणि वीकेंडची दारूबंदी ही, ज्यांनी कधीही मोर्चात भाग घेतला नाही अशा सामान्य प्रवाशांनी सहन केलेल्या व्यत्ययाची मोजदाद करतात.
ఇక్కడి వివరాలు ఆందోళనకరం, అవి సంస్థాగతమైనవి, పక్షపాతపూరితమైనవి కావు. జంతర్ మంతర్ వద్ద ఇంటర్నెట్ నిలిపివేత రాజ్యాంగ విరుద్ధమని, ఏకపక్షమని పేర్కొంటూ దాఖలైన పిటిషన్ను ఢిల్లీ హైకోర్టు విచారిస్తోంది. జూలై 20న కాక్రోచ్ జనతా పార్టీ నిర్వహించిన నిరసన ప్రదర్శనపై పలు ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యాలను విచారించిన అదే న్యాయస్థానం, జాతీయ దర్యాప్తు సంస్థ విచారణ కోరుతూ దాఖలైన పిటిషన్ను విచారించేందుకు నిరాకరించింది. ఈ అంశాన్ని కేంద్ర ప్రభుత్వమే తేల్చాలని స్పష్టం చేసింది. పెల్లెట్ గాయాలపై మీడియా కథనాలను తాము నిర్ధారిస్తున్నామని సీఆర్పీఎఫ్ చెబుతున్నప్పటికీ, పోలీసుల మితిమీరిన చర్యల ఆరోపణలపై దాఖలైన పిటిషన్లను సుప్రీంకోర్టు విచారించనుంది. పద్దెనిమిది మూసివేయబడిన స్టేషన్లు, వారాంతపు కర్ఫ్యూ, నిరసనల్లో పాల్గొనని సామాన్య ప్రయాణికులు ఎదుర్కొన్న అంతరాయాన్ని స్పష్టంగా చూపిస్తున్నాయి.
இந்த விவரங்கள் சிந்திக்கத் தூண்டுபவை, இவை நிறுவனங்கள் சார்ந்தவையே தவிர, கட்சி சார்ந்தவை அல்ல. ஜந்தர் மந்தர் அருகே இணைய முடக்கம் செய்யப்பட்டதை அரசியலமைப்புக்கு விரோதமானது மற்றும் தன்னிச்சையானது எனக் கூறும் மனுவை டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் விசாரித்து வருகிறது. காக்ரோச் ஜனதா கட்சி ஏற்பாடு செய்த ஜூலை 20 போராட்டப் பேரணி குறித்த பல்வேறு பொதுநல மனுக்களை விசாரித்த அதே நீதிமன்றம், தேசியப் புலனாய்வு முகமையின் விசாரணையைக் கோரும் மனுவை ஏற்க மறுத்துவிட்டதுடன், இவ்விவகாரத்தில் முடிவெடுக்க வேண்டியது மத்திய அரசுதான் எனவும் குறிப்பிட்டது. பெல்லட் குண்டு காயங்கள் குறித்த ஊடகச் செய்திகளைச் சரிபார்த்து வருவதாக சிஆர்பிஎஃப் கூறும் அதே வேளையில், காவல்துறை அத்துமீறல்கள் குறித்த குற்றச்சாட்டுகள் மீதான மனுக்களை உச்ச நீதிமன்றம் விசாரிக்கவுள்ளது. பதினெட்டு மூடப்பட்ட மெட்ரோ நிலையங்கள் மற்றும் வார இறுதி மதுபானத் தடை ஆகியவை, எந்தப் பேரணியிலும் பங்கேற்காத சாதாரண பயணிகள் சந்தித்த இடையூறுகளின் அளவைக் காட்டுகின்றன.
વિગતો ગંભીર વિચારણા માંગી લે તેવી છે, અને તે સંસ્થાકીય છે, પક્ષપાતી નથી. દિલ્હી હાઇકોર્ટ જંતર મંતર પાસે ઇન્ટરનેટ શટડાઉનને ગેરબંધારણીય અને મનસ્વી ગણાવતી અરજીની સુનાવણી કરી રહી છે. કોકરોચ જનતા પાર્ટી દ્વારા ૨૦ જુલાઈના રોજ આયોજિત વિરોધ કૂચ પર બહુવિધ જાહેર હિતની અરજીઓની સુનાવણી કરતી આ જ અદાલતે નેશનલ ઇન્વેસ્ટિગેશન એજન્સીની તપાસની માંગ કરતી અરજીને ફગાવી દેતાં નોંધ્યું હતું કે આ બાબતનો નિર્ણય કેન્દ્ર સરકારે કરવાનો છે. સુપ્રીમ કોર્ટ કથિત પોલીસ દમન અંગેની અરજીઓ પર સુનાવણી કરવાની છે, જ્યારે બીજી તરફ સીઆરપીએફનું કહેવું છે કે તે પેલેટથી થયેલી ઇજાઓ અંગેના મીડિયા અહેવાલોની ચકાસણી કરી રહી છે. અઢાર બંધ સ્ટેશનો અને વીકએન્ડમાં દારૂબંધી એ સામાન્ય મુસાફરો દ્વારા ભોગવવી પડેલી અગવડતાનું પ્રમાણ દર્શાવે છે જેઓ ક્યારેય આ કૂચમાં જોડાયા જ ન હતા.
Two errors to avoidबचने योग्य दो गलतियाँদুটি ভুল এড়িয়ে চলতে হবেटाळायला हव्या अशा दोन चुकाనివారించాల్సిన రెండు పొరపాట్లుதவிர்க்கப்பட வேண்டிய இரண்டு தவறுகள்બે ભૂલોથી બચવું જરૂરી
Two temptations must be resisted. Organisers should not romanticise disorder or let genuine civic grievances become cover for spectacle; demanding the Union Education Minister's resignation, or courting confrontation, answers nothing by itself. The alleged lapses in the conduct of NEET deserve seriousness, not slogans alone. Equally, the state must not answer public anger with a template of barricades, shutdowns and force, then treat scrutiny of that force as illegitimate. Restrictions may sometimes be lawful; opacity makes them suspect. The CRPF's stated move to verify injury reports rather than dismiss them is correct, but it must be time-bound and public. The democratic instinct is neither anarchy nor repression: disciplined protest met by disciplined, accountable administration.
दो तरह के प्रलोभनों से बचना आवश्यक है। आयोजकों को अव्यवस्था का महिमामंडन नहीं करना चाहिए या वास्तविक नागरिक शिकायतों को तमाशे का आवरण नहीं बनने देना चाहिए; केंद्रीय शिक्षा मंत्री के इस्तीफे की मांग करना, या टकराव को न्यौता देना, अपने आप में कोई समाधान नहीं है। नीट के आयोजन में कथित खामियां केवल नारों की नहीं, बल्कि गंभीरता की मांग करती हैं। समान रूप से, राज्य को भी जन आक्रोश का उत्तर बैरिकेड्स, शटडाउन और बल प्रयोग के स्थायी सांचे से नहीं देना चाहिए, और उसके बाद उस बल प्रयोग की जांच को अवैध भी नहीं मानना चाहिए। प्रतिबंध कभी-कभी कानूनी हो सकते हैं; लेकिन अपारदर्शिता उन्हें संदिग्ध बनाती है। चोट की रिपोर्टों को खारिज करने के बजाय उनका सत्यापन करने का सीआरपीएफ का घोषित कदम सही है, लेकिन यह समयबद्ध और सार्वजनिक होना चाहिए। लोकतांत्रिक प्रवृत्ति न तो अराजकता है और न ही दमन: यह अनुशासित प्रशासन द्वारा अनुशासित विरोध का जवाब देना है।
দুটি প্রলোভন অবশ্যই প্রতিরোধ করতে হবে। সংগঠকদের বিশৃঙ্খলাকে রোমান্টিক করে তোলা উচিত নয় বা প্রকৃত নাগরিক ক্ষোভকে নিছক প্রদর্শনীর আড়ালে হারিয়ে যেতে দেওয়া উচিত নয়; কেন্দ্রীয় শিক্ষামন্ত্রীর পদত্যাগ দাবি করা, বা সংঘাতের পথে হাঁটা, নিজে থেকে কোনও সমাধান দেয় না। নিট (NEET) পরিচালনায় যে ত্রুটিগুলির অভিযোগ উঠেছে, তার প্রতি গুরুত্ব দেওয়া প্রয়োজন, শুধুমাত্র স্লোগান নয়। একইভাবে, রাষ্ট্রকে ব্যারিকেড, শাটডাউন এবং বলপ্রয়োগের বাঁধাধরা ছকে জনসাধারণের ক্ষোভের উত্তর দেওয়া থেকে বিরত থাকতে হবে এবং তারপর সেই বলপ্রয়োগের সমালোচনাকে বেআইনি হিসাবে গণ্য করাও চলবে না। বিধিনিষেধগুলি কখনও কখনও আইনসম্মত হতে পারে; কিন্তু অস্বচ্ছতা তাদের সন্দেহজনক করে তোলে। সিআরপিএফ-এর আহত হওয়ার প্রতিবেদনগুলি খারিজ করার বদলে যাচাই করার পদক্ষেপটি সঠিক, তবে এটি অবশ্যই সময়াবদ্ধ এবং সর্বজনীন হতে হবে। গণতান্ত্রিক প্রবৃত্তি নৈরাজ্য বা দমনপীড়ন—কোনওটিই নয়: এর অর্থ হল সুশৃঙ্খল প্রতিবাদ এবং তার বিপরীতে সুশৃঙ্খল, দায়বদ্ধ প্রশাসন।
दोन मोह टाळलेच पाहिजेत. आयोजकांनी गैरव्यवस्थेचे उदात्तीकरण करू नये किंवा खऱ्या नागरी समस्यांना देखाव्याचे आवरण बनू देऊ नये; केंद्रीय शिक्षणमंत्र्यांच्या राजीनाम्याची मागणी करणे किंवा संघर्षाला आमंत्रण देणे याने स्वतःहून कसलेही उत्तर मिळत नाही. नीट (NEET) च्या आयोजनातील कथित त्रुटींना केवळ घोषणाबाजीची नव्हे तर गांभीर्याची गरज आहे. तितकेच, राज्याने सार्वजनिक संतापाला बॅरिकेड्स, शटडाउन आणि बळाच्या साच्याने उत्तर देऊ नये आणि नंतर त्या बळाच्या छाननीला बेकायदेशीर मानू नये. निर्बंध कधीकधी कायदेशीर असू शकतात; पण त्यांची अपारदर्शकता त्यांना संशयास्पद बनवते. जखमांचे अहवाल फेटाळून लावण्याऐवजी त्यांची पडताळणी करण्याचे सीआरपीएफचे पाऊल योग्य आहे, परंतु ते कालबद्ध आणि सार्वजनिक असले पाहिजे. लोकशाहीची प्रवृत्ती अराजकता किंवा दडपशाही नाही: तर शिस्तबद्ध निषेधाला शिस्तबद्ध आणि जबाबदार प्रशासनाने दिलेले उत्तर होय.
రెండు ప్రలోభాలను కచ్చితంగా నివారించాలి. నిర్వాహకులు అశాంతిని కీర్తించకూడదు లేదా నిజమైన పౌర సమస్యలను కేవలం ఒక ప్రదర్శనగా మార్చకూడదు; కేంద్ర విద్యాశాఖ మంత్రి రాజీనామా చేయాలని డిమాండ్ చేయడం లేదా ఘర్షణకు దిగడం దేనికీ పరిష్కారం కాదు. నీట్ నిర్వహణలో జరిగినట్లు చెబుతున్న లోపాలను తీవ్రంగా పరిగణించాలి, కేవలం నినాదాలతో సరిపెట్టకూడదు. అదేవిధంగా, బారికేడ్లు, షట్డౌన్లు, బలప్రయోగంతో ప్రజల ఆగ్రహానికి ప్రభుత్వం బదులివ్వకూడదు, ఆ బలప్రయోగంపై జరిగే పరిశీలనను చట్టవిరుద్ధంగా పరిగణించకూడదు. ఆంక్షలు కొన్నిసార్లు చట్టబద్ధమైనవే కావచ్చు; కానీ పారదర్శకత లోపిస్తే అవి అనుమానాస్పదంగా మారుతాయి. గాయాలకు సంబంధించిన నివేదికలను కొట్టిపారేయకుండా వాటిని నిర్ధారిస్తామన్న సీఆర్పీఎఫ్ నిర్ణయం సరైనదే, కానీ అది కాలబద్ధంగా, బహిరంగంగా జరగాలి. అరాచకం లేదా అణచివేత ప్రజాస్వామ్య లక్షణాలు కావు: క్రమశిక్షణతో కూడిన నిరసనకు, క్రమశిక్షణతో కూడిన, జవాబుదారీతనంతో కూడిన పరిపాలనతో బదులివ్వడమే నిజమైన ప్రజాస్వామ్యం.
இரண்டு தூண்டுதல்களை எதிர்த்து நிற்க வேண்டும். அமைப்பாளர்கள் சட்டம் ஒழுங்கு மீறப்படுவதை ஆதரிக்கவோ அல்லது உண்மையான மக்கள் குறைகள் ஒரு காட்சிக்கான கருவியாக மாறுவதையோ அனுமதிக்கக் கூடாது; மத்திய கல்வி அமைச்சரின் ராஜினாமாவைக் கோருவதோ அல்லது மோதலை நாடுவதோ மட்டுமே எந்தவொரு தீர்வையும் தந்துவிடாது. நீட் தேர்வை நடத்துவதில் நடந்ததாகக் கூறப்படும் தவறுகள் தீவிரமான அணுகுமுறையைக் கோருகின்றன, வெறும் கோஷங்களை அல்ல. அதேபோல, மக்கள் கோபத்திற்கு தடுப்பு அரண்கள், முடக்கங்கள் மற்றும் அதிகாரம் ஆகியவற்றைக் கொண்டு அரசு பதிலளிக்கக் கூடாது; அதன் பின்னரும், அத்தகைய அதிகாரப் பிரயோகத்தின் மீதான ஆய்வை சட்டவிரோதமானது என்று கருதவும் கூடாது. கட்டுப்பாடுகள் சில நேரங்களில் சட்டப்பூர்வமானவையாக இருக்கலாம்; ஆனால் வெளிப்படைத்தன்மையின்மை அவற்றைச் சந்தேகத்திற்குரியதாக்குகிறது. காயம் குறித்த புகார்களை நிராகரிக்காமல் அவற்றைச் சரிபார்க்கும் சிஆர்பிஎஃப்-இன் அறிவிக்கப்பட்ட நடவடிக்கை சரியானதுதான், ஆனால் அது குறித்த காலவரையறைக்கு உட்பட்டதாகவும் வெளிப்படையானதாகவும் இருக்க வேண்டும். ஜனநாயக உணர்வு என்பது அராஜகமோ அல்லது ஒடுக்குமுறையோ அல்ல: ஒழுக்கமான போராட்டங்களும், அதற்கு பதிலளிக்கும் ஒழுக்கமான மற்றும் பொறுப்புள்ள நிர்வாகமுமே ஆகும்.
બે પ્રલોભનોનો પ્રતિકાર કરવો જ જોઇએ. આયોજકોએ અરાજકતાનું મહિમામંડન ન કરવું જોઈએ અથવા તો સાચી નાગરિક ફરિયાદોને કોઈ તમાશાનું કવચ ન બનવા દેવી જોઈએ; કેન્દ્રીય શિક્ષણ મંત્રીના રાજીનામાની માંગ કરવી અથવા ઘર્ષણ નોતરવાથી આપમેળે કોઈ ઉકેલ આવતો નથી. નીટના સંચાલનમાં થયેલી કથિત ગેરરીતિઓ ગંભીરતાની માંગ કરે છે, માત્ર સૂત્રોચ્ચારની નહીં. તેવી જ રીતે, રાજ્યે પણ લોકોના રોષનો જવાબ બેરીકેડ, શટડાઉન અને બળપ્રયોગના ઢાંચાથી ન આપવો જોઈએ, અને ત્યારબાદ તે બળપ્રયોગની થતી ચકાસણીને ગેરકાયદેસર ન ગણવી જોઈએ. નિયંત્રણો ક્યારેક કાયદેસર હોઈ શકે છે; પરંતુ અપારદર્શિતા તેમને શંકાસ્પદ બનાવે છે. ઇજાના અહેવાલોને ફગાવી દેવાને બદલે તેની ચકાસણી કરવાનું સીઆરપીએફનું પગલું યોગ્ય છે, પરંતુ તે સમયબદ્ધ અને જાહેર હોવું જોઈએ. લોકશાહીની પ્રકૃતિ ન તો અરાજકતા છે ન તો દમન: શિસ્તબદ્ધ વિરોધનો સામનો શિસ્તબદ્ધ અને જવાબદાર વહીવટીતંત્ર દ્વારા થવો જોઈએ.
Our verdictहमारा मतআমাদের রায়आमचा निकालమా తీర్పుஎங்கள் தீர்ப்புઅમારો મત
The right to protest is not a favour the state grants on good behaviour; it is a constitutional guarantee whose restriction must be reasonable, proportionate and reasoned. Shutting metro stations, curbing connectivity and limiting a city's commerce punish the many to pre-empt the few — the appearance of control, not order, and citizens can tell the difference. That the Supreme Court must now hear petitions on alleged police excesses is the system working; that it must at all is the concern. The failure is not that citizens marched. It is that the machinery of the state treated their march chiefly as a threat to be contained rather than a message to be answered.
विरोध-प्रदर्शन का अधिकार कोई ऐसा एहसान नहीं है जो राज्य अच्छे व्यवहार के बदले में देता है; यह एक संवैधानिक गारंटी है जिस पर प्रतिबंध उचित, आनुपातिक और तर्कसंगत होना चाहिए। मेट्रो स्टेशनों को बंद करना, कनेक्टिविटी पर अंकुश लगाना और शहर के व्यापार को सीमित करना, कुछ लोगों को रोकने के लिए बहुसंख्यकों को दंडित करना है — यह केवल नियंत्रण का दिखावा है, व्यवस्था नहीं, और नागरिक यह अंतर समझते हैं। उच्चतम न्यायालय को कथित पुलिस ज्यादतियों पर याचिकाओं की सुनवाई करनी पड़ रही है, यह व्यवस्था के काम करने का प्रमाण है; लेकिन उसे ऐसा करना पड़ रहा है, यह चिंता का विषय है। विफलता यह नहीं है कि नागरिकों ने मार्च किया। विफलता यह है कि राज्य की मशीनरी ने उनके मार्च को मुख्य रूप से एक ऐसे खतरे के रूप में देखा जिसे नियंत्रित किया जाना था, न कि एक ऐसे संदेश के रूप में जिसका उत्तर दिया जाना था।
প্রতিবাদের অধিকার ভালো আচরণের ওপর ভিত্তি করে রাষ্ট্রের দেওয়া কোনও অনুগ্রহ নয়; এটি একটি সাংবিধানিক অধিকার, যার ওপর বিধিনিষেধ অবশ্যই যুক্তিসঙ্গত, আনুপাতিক এবং যুক্তিপূর্ণ হতে হবে। মেট্রো স্টেশনগুলি বন্ধ করা, সংযোগ বিচ্ছিন্ন করা এবং একটি শহরের বাণিজ্যকে সীমিত করার অর্থ হল কয়েকজনকে আটকানোর জন্য অনেককে শাস্তি দেওয়া—যা নিয়ন্ত্রণ প্রদর্শনের নামান্তর, শৃঙ্খলা নয়, এবং নাগরিকরা এই পার্থক্যটি ভালোভাবেই বুঝতে পারেন। সুপ্রিম কোর্টকে এখন পুলিশের মাত্রাতিরিক্ত পদক্ষেপের অভিযোগের আবেদনগুলি শুনতে হচ্ছে—এটি ব্যবস্থার সচলতার প্রমাণ; কিন্তু এর প্রয়োজনীয়তা দেখা দেওয়াই হল উদ্বেগের বিষয়। নাগরিকরা যে মিছিল করেছেন, সেটা কোনও ব্যর্থতা নয়। ব্যর্থতা হল এই যে, রাষ্ট্রের প্রশাসন তাদের পদযাত্রাকে উত্তর দেওয়ার মতো কোনও বার্তা হিসাবে না দেখে মূলত নিয়ন্ত্রণের জন্য একটি হুমকি হিসাবে বিবেচনা করেছে।
निषेध करण्याचा अधिकार ही राज्याने चांगल्या वर्तणुकीवर केलेली मेहरबानी नाही; ती एक घटनात्मक हमी आहे जिचे निर्बंध वाजवी, प्रमाणबद्ध आणि सकारण असले पाहिजेत. मेट्रो स्थानके बंद करणे, कनेक्टिव्हिटीवर आळा घालणे आणि शहराच्या व्यापारावर मर्यादा घालणे हे मूठभर लोकांना रोखण्यासाठी अनेकांना शिक्षा करते — हे केवळ नियंत्रणाचे स्वरूप आहे, सुव्यवस्थेचे नाही, आणि नागरिक यातील फरक सहज ओळखू शकतात. सर्वोच्च न्यायालयाला आता पोलिसांच्या कथित अत्याचाराच्या याचिकांवर सुनावणी करावी लागते हे व्यवस्था कार्यरत असल्याचे लक्षण आहे; पण तसे करावे लागणे हीच चिंतेची बाब आहे. नागरिकांनी मोर्चा काढला हे अपयश नाही. अपयश हे आहे की राज्याच्या यंत्रणेने त्यांच्या मोर्चाला उत्तरे देण्याच्या संदेशाऐवजी, प्रामुख्याने नियंत्रणात आणण्याचा धोका मानले.
నిరసన తెలిపే హక్కు అనేది మంచి ప్రవర్తనకు ప్రతిఫలంగా ప్రభుత్వం ఇచ్చే దయాదాక్షిణ్యం కాదు; అది రాజ్యాంగం కల్పించిన హామీ. దానిపై ఆంక్షలు హేతుబద్ధంగా, అనుపాతంగా, సహేతుకంగా ఉండాలి. మెట్రో స్టేషన్లను మూసివేయడం, ఇంటర్నెట్ కనెక్టివిటీని నిరోధించడం, నగర వాణిజ్యాన్ని పరిమితం చేయడం వంటివి కొద్దిమందిని అడ్డుకునేందుకు బహుళ జనాన్ని శిక్షించడమే. ఇది కేవలం నియంత్రణే కానీ శాంతిభద్రతలు కాదు, ఆ వ్యత్యాసాన్ని పౌరులు సులభంగానే గుర్తించగలరు. పోలీసుల మితిమీరిన చర్యల ఆరోపణలపై ఇప్పుడు సుప్రీంకోర్టు పిటిషన్లను విచారించాల్సి రావడం వ్యవస్థ పనిచేస్తుందనడానికి నిదర్శనమే అయినా; అసలు ఆ పరిస్థితి తలెత్తడమే ఆందోళనకరం. పౌరులు కవాతు చేయడం ఇక్కడ వైఫల్యం కాదు. ఆ కవాతును పరిష్కరించాల్సిన సందేశంగా కాకుండా, అణచివేయాల్సిన ముప్పుగా ప్రభుత్వ యంత్రాంగం పరిగణించడమే అసలు వైఫల్యం.
போராடுவதற்கான உரிமை என்பது நன்னடத்தையின் அடிப்படையில் அரசு வழங்கும் சலுகையல்ல; அது ஒரு அரசியலமைப்பு உத்தரவாதம். அதற்கான கட்டுப்பாடுகள் நியாயமானவையாகவும், விகிதாச்சாரப்படியும், தகுந்த காரணங்களுடனும் இருக்க வேண்டும். மெட்ரோ நிலையங்களை மூடுவது, தகவல் தொடர்பை முடக்குவது மற்றும் ஒரு நகரத்தின் வணிகத்தைக் கட்டுப்படுத்துவது என்பது ஒரு சிலரை முன்கூட்டியே தடுப்பதற்காகப் பலரைத் தண்டிப்பதாகும் — இது ஒரு கட்டுப்பாட்டின் தோற்றமே தவிர ஒழுங்கல்ல, குடிமக்களுக்கு இந்த வித்தியாசம் நன்றாகத் தெரியும். காவல்துறை அத்துமீறல்கள் குறித்த மனுக்களை உச்ச நீதிமன்றம் இப்போது விசாரிக்க வேண்டியிருக்கிறது என்பது அமைப்பு செயல்படுவதைக் காட்டுகிறது; ஆனால் அப்படி அது விசாரிக்க வேண்டிய நிலை இருப்பதே கவலைக்குரியதாகும். குடிமக்கள் பேரணியாகச் சென்றது தோல்வியல்ல. அரசு இயந்திரம் அவர்களின் பேரணியை பதிலளிக்க வேண்டிய ஒரு செய்தியாகக் கருதாமல், முதன்மையாக அடக்கப்பட வேண்டிய ஒரு அச்சுறுத்தலாகக் கருதியதே தோல்வியாகும்.
વિરોધ કરવાનો અધિકાર એ કોઈ એવી મહેરબાની નથી જે રાજ્ય સારા વર્તન પર આપે છે; તે એક બંધારણીય બાંયધરી છે જેના પરના નિયંત્રણો વ્યાજબી, પ્રમાણસર અને તર્કબદ્ધ હોવા જોઈએ. મેટ્રો સ્ટેશનો બંધ કરવા, કનેક્ટિવિટી અટકાવવી અને શહેરના વેપારને મર્યાદિત કરવા એ થોડાક લોકોને રોકવા માટે બહુમતીને સજા કરવા સમાન છે — આ માત્ર નિયંત્રણનો દેખાવ છે, વ્યવસ્થા નથી, અને નાગરિકો આ તફાવતને બરાબર પારખી શકે છે. કથિત પોલીસ દમન પર સુપ્રીમ કોર્ટે હવે અરજીઓ સાંભળવી પડે છે તે સિસ્ટમ કામ કરી રહી હોવાનું સૂચવે છે; પરંતુ તેણે આવું સાંભળવું પડે તે જ ચિંતાનો વિષય છે. નિષ્ફળતા એ નથી કે નાગરિકોએ કૂચ કરી. નિષ્ફળતા એ છે કે રાજ્યની વ્યવસ્થાએ તેમની કૂચને જવાબ આપવા લાયક સંદેશ માનવાને બદલે મુખ્યત્વે એક એવા ખતરા તરીકે જોઈ જેને ડામી દેવો જરૂરી હતો.
The way forwardआगे की राहআগামী পথपुढचा मार्गముందుకు సాగే మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
A narrow, feasible path exists. Let the courts finish their work: the Delhi High Court on the internet shutdown plea and the Supreme Court on alleged excesses should require clear, published standards for the use of force, connectivity curbs and metro closures during protests, so the next crowd is policed by rules, not improvisation. The Delhi Police and Delhi Metro should publish the legal basis and duration of each restriction, and preserve deployment orders and medical records where excess is alleged. Authorities handling NEET-related grievances owe aspirants a transparent account of the alleged lapses in the conduct of the examination. And the Statehood question belongs on the floor of the House this session. Answer the grievance, and the street empties on its own.
एक संकीर्ण लेकिन व्यावहारिक रास्ता मौजूद है। अदालतों को अपना काम पूरा करने दें: इंटरनेट शटडाउन याचिका पर दिल्ली उच्च न्यायालय और कथित ज्यादतियों पर उच्चतम न्यायालय को विरोध-प्रदर्शनों के दौरान बल प्रयोग, कनेक्टिविटी प्रतिबंधों और मेट्रो स्टेशनों को बंद करने के लिए स्पष्ट, प्रकाशित मानकों की आवश्यकता तय करनी चाहिए, ताकि अगली भीड़ को तात्कालिक फैसलों से नहीं, बल्कि नियमों द्वारा नियंत्रित किया जाए। दिल्ली पुलिस और दिल्ली मेट्रो को प्रत्येक प्रतिबंध के कानूनी आधार और अवधि को प्रकाशित करना चाहिए, और जहां ज्यादती के आरोप हैं वहां तैनाती आदेशों और चिकित्सा रिकॉर्ड को सुरक्षित रखना चाहिए। नीट से संबंधित शिकायतों को संभालने वाले अधिकारियों को परीक्षा के आयोजन में कथित खामियों का पारदर्शी हिसाब उम्मीदवारों को देना चाहिए। और पूर्ण राज्य के दर्जे का सवाल इस सत्र में सदन के पटल पर उठाया जाना चाहिए। शिकायतों का समाधान करें, और सड़कें अपने आप खाली हो जाएंगी।
একটি সংকীর্ণ, অথচ বাস্তবসম্মত পথ রয়েছে। আদালতগুলিকে তাদের কাজ শেষ করতে দেওয়া হোক: ইন্টারনেট পরিষেবা বন্ধের আবেদনের বিষয়ে দিল্লি হাইকোর্ট এবং মাত্রাতিরিক্ত পদক্ষেপের অভিযোগের বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টের উচিত প্রতিবাদের সময় বলপ্রয়োগ, সংযোগ বিচ্ছিন্ন করা এবং মেট্রো বন্ধ করার বিষয়ে স্পষ্ট, সর্বজনীন মানদণ্ড দাবি করা, যাতে পরবর্তী জমায়েতকে তাৎক্ষণিক সিদ্ধান্তের বদলে নিয়ম দ্বারা নিয়ন্ত্রণ করা যায়। দিল্লি পুলিশ এবং দিল্লি মেট্রোর উচিত প্রতিটি বিধিনিষেধের আইনি ভিত্তি এবং মেয়াদ প্রকাশ করা, এবং যেখানে মাত্রাতিরিক্ত পদক্ষেপের অভিযোগ উঠেছে সেখানে মোতায়েনের নির্দেশ এবং চিকিৎসা সংক্রান্ত রেকর্ডগুলি সংরক্ষণ করা। নিট (NEET)-সংক্রান্ত অভিযোগগুলি যে কর্তৃপক্ষ সামলাচ্ছে, তাদের উচিত পরীক্ষার্থীদের কাছে পরীক্ষা পরিচালনার ক্ষেত্রে অভিযোগ ওঠা ত্রুটিগুলির একটি স্বচ্ছ হিসাব দেওয়া। এবং রাজ্যের মর্যাদার প্রশ্নটি এই অধিবেশনেই সংসদের ভেতরে আলোচিত হওয়া উচিত। অভিযোগের উত্তর দিন, রাস্তা আপন থেকেই ফাঁকা হয়ে যাবে।
एक अरुंद पण व्यवहार्य मार्ग अस्तित्वात आहे. न्यायालयांना त्यांचे काम पूर्ण करू द्या: इंटरनेट बंदीच्या याचिकेवर दिल्ली उच्च न्यायालय आणि कथित अत्याचारांवर सर्वोच्च न्यायालयाने आंदोलनादरम्यान बळाचा वापर, कनेक्टिव्हिटीवरील निर्बंध आणि मेट्रो बंदीसाठी स्पष्ट व प्रकाशित मानके सक्तीची केली पाहिजेत, जेणेकरून पुढील जमावावर तात्कालिक उपायांनी नव्हे तर नियमांद्वारे नियंत्रण ठेवले जाईल. दिल्ली पोलीस आणि दिल्ली मेट्रोने प्रत्येक निर्बंधाचा कायदेशीर आधार आणि कालावधी प्रकाशित केला पाहिजे, आणि जिथे अत्याचाराचा आरोप आहे तिथे तैनातीचे आदेश आणि वैद्यकीय नोंदी जतन केल्या पाहिजेत. नीट-संबंधित तक्रारी हाताळणाऱ्या अधिकाऱ्यांनी उमेदवारांना परीक्षेच्या आयोजनातील कथित त्रुटींचा पारदर्शक अहवाल देणे गरजेचे आहे. आणि राज्याच्या दर्जाचा प्रश्न याच अधिवेशनात सभागृहाच्या पटलावर मांडला गेला पाहिजे. तक्रारीचे उत्तर द्या, म्हणजे रस्ते आपोआप रिकामे होतील.
ఇందుకు ఆచరణయోగ్యమైన ఒక స్పష్టమైన మార్గం ఉంది. న్యాయస్థానాలు తమ పనిని పూర్తి చేయనివ్వండి: ఇంటర్నెట్ నిలిపివేతపై ఢిల్లీ హైకోర్టు, పోలీసుల మితిమీరిన చర్యలపై సుప్రీంకోర్టు... నిరసనల సమయంలో బలప్రయోగం, కనెక్టివిటీ ఆంక్షలు, మెట్రో మూసివేతలకు సంబంధించిన స్పష్టమైన, బహిరంగ ప్రమాణాలను నిర్దేశించాలి. తద్వారా భవిష్యత్తులో నిరసనకారులను అప్పటికప్పుడు తీసుకునే నిర్ణయాలతో కాకుండా, నియమాల ప్రకారం నియంత్రించవచ్చు. ఢిల్లీ పోలీసులు, ఢిల్లీ మెట్రో అధికారులు ప్రతి ఆంక్షకు గల చట్టబద్ధతను, వ్యవధిని బహిర్గతం చేయాలి. అలాగే మితిమీరిన బలప్రయోగం జరిగిందని ఆరోపణలు వచ్చిన చోట దళాల మోహరింపు ఉత్తర్వులను, వైద్య నివేదికలను భద్రపరచాలి. నీట్ సంబంధిత ఫిర్యాదులను పర్యవేక్షిస్తున్న అధికారులు, పరీక్ష నిర్వహణలో జరిగినట్లు చెబుతున్న లోపాల గురించి అభ్యర్థులకు పారదర్శకమైన వివరణ ఇవ్వాలి. ఇక రాష్ట్ర హోదా అంశం ఈ సమావేశాల్లోనే చట్టసభ వేదికగా తేలాలి. సమస్యలకు పరిష్కారం చూపండి, అప్పుడు వీధులు వాటంతట అవే ఖాళీ అవుతాయి.
குறுகலான, ஆனால் சாத்தியமான ஒரு பாதை உள்ளது. நீதிமன்றங்கள் அவற்றின் பணிகளை முடிக்கட்டும்: இணைய முடக்கம் குறித்த வழக்கில் டெல்லி உயர் நீதிமன்றமும், அத்துமீறல் குற்றச்சாட்டுகள் குறித்த வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றமும், போராட்டங்களின்போது பலப்பிரயோகம், தகவல் தொடர்புத் தடைகள் மற்றும் மெட்ரோ நிலையங்களின் மூடல்களுக்கு தெளிவான, பொதுவெளியில் வெளியிடப்பட்ட வழிமுறைகளை கட்டாயமாக்க வேண்டும்; அப்போதுதான் அடுத்த கூட்டம் தன்னிச்சையாக அல்லாமல், விதிகளின்படி கையாளப்படும். டெல்லி காவல்துறை மற்றும் டெல்லி மெட்ரோ நிர்வாகம் தாங்கள் விதிக்கும் ஒவ்வொரு கட்டுப்பாட்டிற்கும் சட்டப்பூர்வமான அடிப்படைகளையும் அதன் கால அளவையும் வெளியிட வேண்டும், மேலும் அத்துமீறல் குற்றச்சாட்டுகள் எழும் பட்சத்தில் பணி ஒதுக்கீட்டு உத்தரவுகளையும் மருத்துவப் பதிவுகளையும் பாதுகாக்க வேண்டும். நீட் தொடர்பான புகார்களைக் கையாளும் அதிகாரிகள், தேர்வை நடத்துவதில் நடந்ததாகக் கூறப்படும் தவறுகள் குறித்து வெளிப்படையான விளக்கத்தை தேர்வர்களுக்கு வழங்கக் கடமைப்பட்டுள்ளனர். மேலும், மாநில அந்தஸ்து குறித்த கேள்வி தற்போதைய நாடாளுமன்றக் கூட்டத்தொடரில் விவாதிக்கப்பட வேண்டிய ஒன்றாகும். மக்களின் குறைகளுக்குப் பதிலளியுங்கள், வீதிகள் தானாகவே காலியாகும்.
એક સાંકડો અને શક્ય માર્ગ અસ્તિત્વમાં છે. અદાલતોને તેમનું કામ પૂરું કરવા દો: ઇન્ટરનેટ શટડાઉનની અરજી પર દિલ્હી હાઇકોર્ટ અને કથિત દમન પર સુપ્રીમ કોર્ટે વિરોધ પ્રદર્શનો દરમિયાન બળપ્રયોગ, કનેક્ટિવિટી પરના નિયંત્રણો અને મેટ્રો બંધ કરવા માટે સ્પષ્ટ અને સાર્વજનિક ધોરણો માંગવા જોઈએ, જેથી આગામી ભીડને નિયંત્રિત કરવા માટે નિયમોનો ઉપયોગ થાય, અંદાજનો નહીં. દિલ્હી પોલીસ અને દિલ્હી મેટ્રોએ દરેક નિયંત્રણના કાનૂની આધાર અને સમયગાળાને જાહેર કરવા જોઈએ, અને જ્યાં દમનનો આક્ષેપ છે ત્યાં તૈનાતીના આદેશો અને મેડિકલ રેકોર્ડ સુરક્ષિત રાખવા જોઈએ. નીટ સંબંધિત ફરિયાદો સંભાળતા સત્તાવાળાઓ પરીક્ષાના સંચાલનમાં થયેલી કથિત ગેરરીતિઓ અંગે ઉમેદવારોને પારદર્શક જવાબ આપવા માટે જવાબદાર છે. અને રાજ્યના દરજ્જાનો પ્રશ્ન આ સત્રમાં ગૃહના પટલ પર ચર્ચાવા યોગ્ય છે. ફરિયાદનો ઉત્તર આપો, અને રસ્તાઓ પોતાની મેળે ખાલી થઈ જશે.
A republic that can shut eighteen metro stations to keep citizens from Parliament has the capacity to hear them; the question is whether it has the will.जो गणराज्य अपने नागरिकों को संसद से दूर रखने के लिए अठारह मेट्रो स्टेशनों को बंद कर सकता है, उसमें उन्हें सुनने की क्षमता भी है; सवाल केवल इच्छाशक्ति का है।যে প্রজাতন্ত্র নাগরিকদের সংসদ থেকে দূরে রাখতে আঠারোটি মেট্রো স্টেশন বন্ধ করে দিতে পারে, তাদের কথা শোনার ক্ষমতাও তার রয়েছে; প্রশ্ন হলো, তাদের সেই সদিচ্ছা আছে কি না।जे प्रजासत्ताक नागरिकांना संसदेपासून दूर ठेवण्यासाठी अठरा मेट्रो स्थानके बंद करू शकते, त्यांच्यात त्यांचे म्हणणे ऐकण्याची क्षमता निश्चितच असते; प्रश्न फक्त ती ऐकण्याची इच्छाशक्ती आहे की नाही हा आहे.పౌరులను పార్లమెంటు దరిదాపుల్లోకి రానీయకుండా పద్దెనిమిది మెట్రో స్టేషన్లను మూసివేయగల గణతంత్ర దేశానికి, వారి వాదనలు వినే సత్తా కూడా ఉంటుంది; కానీ వినే చిత్తశుద్ధి ఉందా అన్నదే అసలు ప్రశ్న.குடிமக்களை நாடாளுமன்றத்தை நெருங்கவிடாமல் தடுக்க பதினெட்டு மெட்ரோ நிலையங்களை மூடக்கூடிய திறன் ஒரு குடியரசுக்கு இருக்கிறதென்றால், அவர்களின் குரலுக்கும் செவிசாய்க்கும் திறன் அதற்கு உண்டு; ஆனால் அதற்கான எண்ணம் இருக்கிறதா என்பதே கேள்வி.નાગરિકોને સંસદથી દૂર રાખવા માટે અઢાર મેટ્રો સ્ટેશનો બંધ કરી શકતું પ્રજાસત્તાક તેમને સાંભળવાની ક્ષમતા પણ ધરાવે છે; પરંતુ સવાલ એ છે કે શું તેની પાસે ઈચ્છાશક્તિ છે ખરી.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →