बेबाक · Editorial
When The Capital Barricades Its Own: Dissent, Borders And The Rule Of Lawजब राजधानी अपनों की ही घेराबंदी करे: असहमति, सीमाएं और कानून का शासनযখন রাজধানী তার নিজের নাগরিকদেরই পথ রোধ করে: ভিন্নমত, সীমান্ত এবং আইনের শাসনजेव्हा राजधानी स्वकीयांचीच कोंडी करते: असहमती, सीमा आणि कायद्याचे राज्यరాజధాని తన సొంత పౌరులనే అడ్డుకున్న వేళ: అసమ్మతి, సరిహద్దులు, చట్టబద్ధమైన పాలనதலைநகரம் தன் சொந்த மக்களையே தடுக்கும்போது: மாற்றுக்கருத்து, எல்லைகள் மற்றும் சட்டத்தின் ஆட்சிજ્યારે રાજધાની પોતાના જ નાગરિકોને અવરોધે છે: અસંમતિ, સરહદો અને કાયદાનું શાસન
A capital facing protest, with over 118 police personnel injured in Connaught Place violence, must distinguish violence from voice instead of treating all dissent as a security threat.विरोध प्रदर्शनों का सामना कर रही राजधानी, जहां कनॉट प्लेस की हिंसा में 118 से अधिक पुलिसकर्मी घायल हुए हैं, को हर असहमति को सुरक्षा के लिए खतरा मानने के बजाय हिंसा और अभिव्यक्ति के बीच अंतर करना चाहिए।প্রতিবাদের মুখোমুখি হওয়া একটি রাজধানী, যেখানে কনট প্লেসের সহিংসতায় ১১৮ জনেরও বেশি পুলিশ কর্মী আহত হয়েছেন, তাকে অবশ্যই সমস্ত ভিন্নমতকে নিরাপত্তার প্রতি হুমকি হিসেবে বিবেচনা না করে সহিংসতা ও স্বরের মধ্যে পার্থক্য করতে হবে।कॅनॉट प्लेसच्या हिंसाचारात ११८ हून अधिक पोलीस कर्मचारी जखमी झाल्याने, निदर्शनांचा सामना करणाऱ्या राजधानीने प्रत्येक असहमतीला सुरक्षेला धोका मानण्याऐवजी, हिंसाचार आणि अभिव्यक्ती यातील फरक ओळखायला हवा.ఆందోళనలను ఎదుర్కొంటున్న రాజధాని, కన్నాట్ ప్లేస్ హింసలో 118 మందికి పైగా పోలీసు సిబ్బంది గాయపడిన నేపథ్యంలో, అన్ని రకాల అసమ్మతులను భద్రతా ముప్పుగా పరిగణించకుండా, హింసను మరియు గళాన్ని వేరుచేసి చూడాలి.போராட்டங்களை எதிர்கொள்ளும் தலைநகரம், கன்னாட் பிளேஸ் வன்முறையில் 118-க்கும் மேற்பட்ட காவலர்கள் காயமடைந்துள்ள நிலையில், அனைத்து மாற்றுக்கருத்துகளையும் பாதுகாப்பு அச்சுறுத்தலாகக் கருதாமல், வன்முறையையும் மக்களின் குரலையும் வேறுபடுத்திப் பார்க்க வேண்டும்.કનોટ પ્લેસની હિંસામાં ૧૧૮થી વધુ પોલીસકર્મીઓ ઘાયલ થયા છે, ત્યારે વિરોધનો સામનો કરી રહેલી રાજધાનીએ તમામ અસંમતિને સુરક્ષા માટેના જોખમ તરીકે જોવાના બદલે હિંસા અને અવાજ વચ્ચેનો ભેદ પારખવો જોઈએ.
A capital encircledघिरी हुई राजधानीঅবরুদ্ধ রাজধানীवेढली गेलेली राजधानीదిగ్బంధనంలో రాజధానిமுற்றுகையிடப்பட்ட தலைநகரம்ઘેરાયેલી રાજધાની
Delhi enters the week under the pressure of protest. At the Shambhu and Khanauri crossings, Haryana Police have halted Punjab farmers en route to Delhi, with barricades at the Punjab-Haryana border that, as NDTV notes, recall the fortress-like arrangements during the 2024 'Delhi Chalo-2' agitation. In the city's heart, a 'Sansad Chalo' march ended in violence at Connaught Place, prompting a Delhi Police FIR, while students under the banner of CJP gathered at Jantar Mantar demanding the resignation of the Education Minister. When farmers and students alike find their route to the capital blocked or heavily policed in the same moment, the pattern deserves scrutiny before it hardens into settled practice.
दिल्ली ने इस सप्ताह विरोध प्रदर्शनों के दबाव के बीच प्रवेश किया है। शंभू और खनौरी बॉर्डर पर, हरियाणा पुलिस ने दिल्ली की ओर बढ़ रहे पंजाब के किसानों को रोक दिया है; पंजाब-हरियाणा सीमा पर ऐसी बैरिकेडिंग की गई है जो, जैसा कि एनडीटीवी ने उल्लेख किया है, 2024 के 'दिल्ली चलो-2' आंदोलन के दौरान की गई किलेनुमा व्यवस्था की याद दिलाती है। शहर के बीचों-बीच, 'संसद चलो' मार्च कनॉट प्लेस में हिंसा के साथ समाप्त हुआ, जिसके बाद दिल्ली पुलिस ने प्राथमिकी दर्ज की, जबकि सीजेपी के बैनर तले छात्र जंतर-मंतर पर एकत्र हुए और शिक्षा मंत्री के इस्तीफे की मांग की। जब एक ही समय में किसानों और छात्रों दोनों को राजधानी का अपना रास्ता अवरुद्ध या भारी पुलिस बल से घिरा हुआ मिलता है, तो इस प्रवृत्ति के एक स्थायी परिपाटी बनने से पहले इसकी गहन पड़ताल की जानी चाहिए।
প্রতিবাদের চাপ নিয়েই চলতি সপ্তাহে পা রেখেছে দিল্লি। শম্ভু ও খানাউরি ক্রসিংয়ে, দিল্লিগামী পাঞ্জাবের কৃষকদের পথ আটকেছে হরিয়ানা পুলিশ; পাঞ্জাব-হরিয়ানা সীমান্তে এমন ব্যারিকেড দেওয়া হয়েছে যা এনডিটিভি-র মতে, ২০২৪ সালের 'দিল্লি চলো-২' আন্দোলনের দুর্গ-সদৃশ ব্যবস্থাকেই মনে করিয়ে দেয়। শহরের কেন্দ্রস্থলে, একটি 'সংসদ চলো' পদযাত্রা কনট প্লেসে সহিংসতায় রূপ নেয়, যার জেরে দিল্লি পুলিশ এফআইআর দায়ের করে, অন্যদিকে সিজেপি-র ব্যানারে শিক্ষার্থীরা শিক্ষামন্ত্রীর পদত্যাগের দাবিতে যন্তর মন্তরে জড়ো হয়। যখন কৃষক এবং শিক্ষার্থী উভয়েই একই সময়ে রাজধানীতে তাদের প্রবেশের পথ অবরুদ্ধ বা কঠোর পুলিশি পাহারায় মোড়া দেখতে পায়, তখন এই প্রবণতা স্থায়ী অভ্যাসে পরিণত হওয়ার আগেই তা পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে খতিয়ে দেখা প্রয়োজন।
दिल्लीचा या आठवड्यातला प्रवेश निदर्शनांच्या दबावाखाली झाला आहे. शंभू आणि खनौरी सीमेवर, हरियाणा पोलिसांनी दिल्लीच्या दिशेने येणाऱ्या पंजाबच्या शेतकऱ्यांना रोखले आहे. एनडीटीव्हीच्या नोंदीनुसार, पंजाब-हरियाणा सीमेवरील हे अडथळे २०२४ च्या 'दिल्ली चलो-२' आंदोलनादरम्यान केलेल्या किल्ल्यासारख्या तटबंदीची आठवण करून देतात. शहराच्या मध्यभागी, 'संसद चलो' मोर्चाचा शेवट कॅनॉट प्लेस येथे हिंसाचारात झाला, ज्यामुळे दिल्ली पोलिसांनी एफआयआर नोंदवला. तर दुसरीकडे शिक्षणमंत्र्यांच्या राजीनाम्याच्या मागणीसाठी सीजेपीच्या झेंड्याखाली विद्यार्थी जंतरमंतरवर जमा झाले आहेत. जेव्हा एकाच वेळी शेतकरी आणि विद्यार्थी या दोघांचाही राजधानीकडे जाणारा मार्ग अडवला जातो किंवा कडेकोट पोलीस बंदोबस्त लावला जातो, तेव्हा ही पद्धत कायमस्वरूपी रुढ होण्यापूर्वी तिची कठोर चिकित्सा व्हायला हवी.
ఆందోళనల ఒత్తిడి మధ్య ఢిల్లీ ఈ వారంలోకి అడుగుపెట్టింది. శంభు మరియు ఖనౌరీ మార్గాల వద్ద, ఢిల్లీకి వస్తున్న పంజాబ్ రైతులను హర్యానా పోలీసులు అడ్డుకున్నారు. ఎన్డీటీవీ పేర్కొన్నట్లుగా, పంజాబ్-హర్యానా సరిహద్దు వద్ద ఏర్పాటు చేసిన బారికేడ్లు 2024 నాటి 'ఢిల్లీ ఛలో-2' ఆందోళనల సమయంలోని కోట లాంటి ఏర్పాట్లను గుర్తుచేస్తున్నాయి. నగర నడిబొడ్డున చేపట్టిన 'సంసద్ ఛలో' కవాతు కన్నాట్ ప్లేస్ వద్ద హింసాత్మకంగా ముగిసింది, దీనితో ఢిల్లీ పోలీసులు ఎఫ్.ఐ.ఆర్ నమోదు చేశారు. అదే సమయంలో విద్యాశాఖ మంత్రి రాజీనామా చేయాలని డిమాండ్ చేస్తూ సీజెపి ఆధ్వర్యంలో విద్యార్థులు జంతర్ మంతర్ వద్ద గుమిగూడారు. రైతులు మరియు విద్యార్థులు ఒకే సమయంలో రాజధానికి వెళ్లే మార్గాలను అడ్డుకోవడం లేదా భారీగా పోలీసులను మోహరించడం ఎదుర్కొంటున్నప్పుడు, అది ఒక స్థిరమైన పద్ధతిగా మారకముందే ఈ పరిణామ తీరును నిశితంగా పరిశీలించాల్సి ఉంది.
போராட்டத்தின் அழுத்தத்துடன் டெல்லி இந்த வாரத்தைத் தொடங்கியுள்ளது. ஷம்பு மற்றும் கனௌரி எல்லைகளில், டெல்லியை நோக்கிச் செல்லும் பஞ்சாப் விவசாயிகளை ஹரியானா காவல்துறை தடுத்து நிறுத்தியுள்ளது. என்.டி.டி.வி குறிப்பிடுவது போல, பஞ்சாப்-ஹரியானா எல்லையில் அமைக்கப்பட்டுள்ள தடுப்புகள் 2024-ஆம் ஆண்டின் 'டெல்லி சலோ-2' போராட்டத்தின் போது செய்யப்பட்ட கோட்டை போன்ற ஏற்பாடுகளை நினைவூட்டுகின்றன. நகரின் மையப்பகுதியில் நடைபெற்ற 'சன்சத் சலோ' பேரணி கன்னாட் பிளேஸில் வன்முறையில் முடிந்தது, இதனால் டெல்லி காவல்துறை முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்துள்ளது; அதேவேளையில் கல்வி அமைச்சரின் ராஜினாமாவை வலியுறுத்தி சி.ஜே.பி பதாகையின் கீழ் மாணவர்கள் ஜந்தர் மந்தரில் கூடினர். விவசாயிகளும் மாணவர்களும் ஒரே நேரத்தில் தலைநகரை நோக்கிய தங்கள் பயணம் முடக்கப்படுவதையோ அல்லது பலத்த காவலுக்கு உட்படுத்தப்படுவதையோ காணும்போது, இந்த நடைமுறை ஒரு நிரந்தர வழக்கமாக மாறுவதற்கு முன்பு இது தீவிரமாக ஆராயப்பட வேண்டும்.
દિલ્હી આ સપ્તાહમાં વિરોધ પ્રદર્શનોના દબાણ હેઠળ પ્રવેશી રહ્યું છે. શંભુ અને ખનૌરી ક્રોસિંગ પર, હરિયાણા પોલીસે દિલ્હી તરફ આવી રહેલા પંજાબના ખેડૂતોને અટકાવ્યા છે. પંજાબ-હરિયાણા બોર્ડર પર એવા બેરિકેડ્સ લગાવવામાં આવ્યા છે જે, 'એનડીટીવી' ની નોંધ મુજબ, ૨૦૨૪ ના 'દિલ્હી ચલો-૨' આંદોલન વખતની કિલ્લાબંધીની યાદ અપાવે છે. શહેરના હાર્દમાં, 'સંસદ ચલો' કૂચ કનોટ પ્લેસ ખાતે હિંસામાં પરિણમી, જેના કારણે દિલ્હી પોલીસે એફઆઈઆર નોંધી, જ્યારે સીજેપીના બેનર હેઠળ વિદ્યાર્થીઓ શિક્ષણ મંત્રીના રાજીનામાની માંગ સાથે જંતર-મંતર પર એકઠા થયા હતા. જ્યારે એક જ સમયે ખેડૂતો અને વિદ્યાર્થીઓ બંનેને રાજધાની તરફ જવાનો માર્ગ બંધ મળે અથવા ભારે પોલીસ બંદોબસ્તનો સામનો કરવો પડે, ત્યારે આ પ્રથા કાયમી બની જાય તે પહેલાં તેની ઝીણવટભરી તપાસ થવી જરૂરી છે.
Order has its claimsव्यवस्था के अपने तर्कশৃঙ্খলারও নিজস্ব দাবি রয়েছেसुव्यवस्थेचेही महत्त्व आहेశాంతిభద్రతల ఆవశ్యకతசட்டம் ஒழுங்கிற்கான வாதங்கள்વ્યવસ્થાની આવશ્યકતાઓ
The state's case is not frivolous, and honesty requires stating it at full strength. The Connaught Place clashes left over 118 police personnel injured and police vehicles damaged, according to reporting carried by The Hindu BusinessLine. A government that cannot protect its own constables, or the commuter caught in a disrupted capital, has failed a basic duty too. An FIR after violence is, in principle, the rule of law functioning; barricades are defended as public-order measures. No republic is obliged to let any crowd, however aggrieved, endanger public servants or property. Order is not the enemy of liberty. It is, rightly understood, its precondition, and violence cannot be laundered as protest.
राज्य का पक्ष निराधार नहीं है, और ईमानदारी की मांग है कि इसे पूरी मज़बूती के साथ रखा जाए। द हिंदू बिज़नेसलाइन की रिपोर्ट के अनुसार, कनॉट प्लेस में हुई झड़पों में 118 से अधिक पुलिसकर्मी घायल हुए और पुलिस वाहनों को नुकसान पहुंचा। जो सरकार अपने ही सिपाहियों, या अस्त-व्यस्त राजधानी में फंसे किसी यात्री की रक्षा नहीं कर सकती, वह अपने एक बुनियादी कर्तव्य में विफल रही है। हिंसा के बाद प्राथमिकी दर्ज होना, सैद्धांतिक रूप से, कानून के शासन की कार्यप्रणाली है; सार्वजनिक व्यवस्था के उपायों के रूप में बैरिकेड्स का बचाव किया जाता है। कोई भी गणराज्य किसी भी भीड़ को, चाहे वह कितनी भी पीड़ित क्यों न हो, लोक सेवकों या सार्वजनिक संपत्ति को खतरे में डालने की अनुमति देने के लिए बाध्य नहीं है। व्यवस्था, स्वतंत्रता की दुश्मन नहीं है। सही मायने में समझा जाए तो यह उसकी पूर्व शर्त है, और हिंसा को विरोध-प्रदर्शन के आवरण में छिपाया नहीं जा सकता।
রাষ্ট্রের যুক্তিটি ভিত্তিহীন নয় এবং সততার খাতিরে এটিকে সম্পূর্ণ জোর দিয়ে উপস্থাপন করা প্রয়োজন। দ্য হিন্দু বিজনেসলাইনের প্রতিবেদন অনুযায়ী, কনট প্লেসের সংঘর্ষে ১১৮ জনেরও বেশি পুলিশ কর্মী আহত হয়েছেন এবং পুলিশের যানবাহন ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। যে সরকার নিজের কনস্টেবলদের রক্ষা করতে পারে না, বা অবরুদ্ধ রাজধানীতে আটকে পড়া নিত্যযাত্রীদের সুরক্ষা দিতে পারে না, তারা তাদের একটি মৌলিক দায়িত্ব পালনেও ব্যর্থ হয়েছে। সহিংসতার পর একটি এফআইআর দায়ের হওয়া মূলত আইনের শাসনেরই প্রতিফলন; ব্যারিকেডগুলোকে জনশৃঙ্খলা রক্ষার উপায় হিসেবে সমর্থন করা হয়। কোনো প্রজাতন্ত্রই বাধ্য নয় যে কোনো ক্ষুব্ধ জনতাকে সরকারি কর্মচারী বা সম্পত্তির বিপদের কারণ হতে দেবে। শৃঙ্খলা স্বাধীনতার শত্রু নয়। বরং সঠিকভাবে বুঝলে, এটি স্বাধীনতার পূর্বশর্ত এবং সহিংসতাকে কখনোই প্রতিবাদ হিসেবে চালিয়ে দেওয়া যায় না।
राज्याची बाजू क्षुल्लक नाही, आणि प्रामाणिकपणे ती पूर्ण ताकदीने मांडणे गरजेचे आहे. 'द हिंदू बिझनेसलाईन'ने दिलेल्या वृत्तानुसार, कॅनॉट प्लेस येथील चकमकीत ११८ हून अधिक पोलीस कर्मचारी जखमी झाले आणि पोलिसांच्या वाहनांचे नुकसान झाले. जे सरकार स्वतःच्या कॉन्स्टेबलचे किंवा विस्कळीत झालेल्या राजधानीत अडकलेल्या प्रवाशांचे रक्षण करू शकत नाही, ते आपल्या मूलभूत कर्तव्यातही अपयशी ठरले आहे. हिंसाचारानंतर एफआयआर नोंदवणे हे तत्त्वतः कायद्याच्या राज्याचेच कार्य आहे; तसेच सार्वजनिक सुव्यवस्थेचे उपाय म्हणून बॅरिकेड्सचे समर्थन केले जाते. कोणतेही प्रजासत्ताक, मग जमाव कितीही संतप्त असला तरी, त्याला सार्वजनिक सेवकांना किंवा मालमत्तेला धोक्यात आणण्याची परवानगी देण्यास बांधील नाही. सुव्यवस्था ही स्वातंत्र्याची शत्रू नाही. योग्य अर्थाने समजून घेतल्यास ती त्याची पूर्वअट आहे आणि हिंसाचाराला निदर्शनांचा बुरखा पांघरता येणार नाही.
ప్రభుత్వ వాదనను తేలికగా తీసిపారేయలేము, నిబద్ధతతో దీనిని బలంగానే ప్రస్తావించాలి. ది హిందూ బిజినెస్లైన్ ప్రచురించిన కథనం ప్రకారం, కన్నాట్ ప్లేస్ ఘర్షణల్లో 118 మందికి పైగా పోలీసు సిబ్బంది గాయపడ్డారు మరియు పోలీసు వాహనాలు ధ్వంసమయ్యాయి. తమ సొంత కానిస్టేబుళ్లను లేదా అస్తవ్యస్తమైన రాజధానిలో చిక్కుకున్న ప్రయాణికులను రక్షించలేని ప్రభుత్వం, తన ప్రాథమిక విధిని విస్మరించినట్లే. హింస తర్వాత ఎఫ్.ఐ.ఆర్ నమోదు కావడం సూత్రప్రాయంగా చట్టబద్ధత అచేతనంగా పనిచేయడమే; బారికేడ్లను శాంతిభద్రతల చర్యలుగా సమర్థించుకుంటున్నారు. ఏ గణతంత్ర రాజ్యం కూడా ఎంత బాధిత సమూహమైనా ప్రభుత్వ ఉద్యోగులకు లేదా ఆస్తికి ముప్పు కలిగించడానికి అనుమతించదు. శాంతిభద్రతలు స్వేచ్ఛకు శత్రువు కావు. సరిగ్గా అర్థం చేసుకుంటే, అది స్వేచ్ఛకు పూర్వ షరతు, మరియు హింసను ఆందోళనగా మభ్యపెట్టలేము.
அரசின் வாதம் அற்பமானதல்ல, அதனை அதன் முழு வீச்சில் நேர்மையுடன் குறிப்பிட வேண்டியுள்ளது. தி இந்து பிசினஸ்லைன் வெளியிட்டுள்ள செய்தியின்படி, கன்னாட் பிளேஸ் மோதல்களில் 118-க்கும் மேற்பட்ட காவலர்கள் காயமடைந்தனர் மற்றும் காவல் வாகனங்கள் சேதமடைந்தன. தன் சொந்தக் காவலர்களையோ அல்லது ஸ்தம்பித்த தலைநகரில் சிக்கிக்கொண்ட பயணிகளையோ பாதுகாக்க முடியாத ஒரு அரசாங்கம் தனது அடிப்படை கடமையிலும் தவறிவிட்டது. வன்முறைக்குப் பிறகு முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்யப்படுவது, அடிப்படையில் சட்டத்தின் ஆட்சி செயல்படுவதையே குறிக்கிறது; தடுப்புகள் பொது அமைதிக்கான நடவடிக்கைகளாக நியாயப்படுத்தப்படுகின்றன. ஒரு கும்பல் எவ்வளவுதான் பாதிக்கப்பட்டிருந்தாலும், அரசு ஊழியர்களுக்கோ அல்லது பொதுச் சொத்துகளுக்கோ அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்த எந்தவொரு குடியரசும் அனுமதிக்க வேண்டியதில்லை. சட்டம் ஒழுங்கு என்பது சுதந்திரத்திற்கு எதிரியல்ல. சரியாகப் புரிந்து கொண்டால் அது சுதந்திரத்தின் முன்நிபந்தனையாகும், மேலும் வன்முறையைப் போராட்டம் என்று முத்திரை குத்தி நியாயப்படுத்த முடியாது.
રાજ્યનો પક્ષ નબળો નથી, અને પ્રામાણિકતા ખાતર તેને પૂરા ભારપૂર્વક રજૂ કરવો જોઈએ. 'ધ હિન્દુ બિઝનેસલાઈન' ના અહેવાલ મુજબ, કનોટ પ્લેસની અથડામણમાં ૧૧૮ થી વધુ પોલીસ કર્મચારીઓ ઘાયલ થયા હતા અને પોલીસના વાહનોને નુકસાન પહોંચ્યું હતું. જે સરકાર પોતાના જ કોન્સ્ટેબલો અથવા અસ્તવ્યસ્ત રાજધાનીમાં ફસાયેલા મુસાફરોનું રક્ષણ ન કરી શકે, તે પોતાની મૂળભૂત ફરજ ચૂક્યા સમાન છે. હિંસા બાદ એફઆઈઆર નોંધવી, સૈદ્ધાંતિક રીતે, કાયદાના શાસનની જ પ્રક્રિયા છે; બેરિકેડ્સનો બચાવ જાહેર વ્યવસ્થાના પગલાં તરીકે કરવામાં આવે છે. કોઈ પણ પ્રજાસત્તાક દેશ કોઈ પણ ભીડને, પછી ભલે તે કેટલીય નારાજ કેમ ન હોય, સરકારી કર્મચારીઓ અથવા સંપત્તિને જોખમમાં મૂકવાની છૂટ આપવા બંધાયેલો નથી. વ્યવસ્થા એ સ્વાતંત્ર્યની દુશ્મન નથી. સાચા અર્થમાં સમજીએ તો, તે તેની પૂર્વશરત છે, અને હિંસાને વિરોધ પ્રદર્શનના નામે છાવરી શકાય નહીં.
Dissent has its rightsअसहमति के अपने अधिकारভিন্নমতেরও অধিকার আছেअसहमतीचेही अधिकार आहेतఅసమ్మతికి దాని హక్కులు ఉన్నాయిமாற்றுக்கருத்துக்கான உரிமைகள்અસંમતિના પોતાના અધિકારો છે
Yet the counter-case is serious. The farmers at Shambhu, with farmer leader Sarwan Singh Pandher accusing the Haryana government of barricading the border, are protesting against the India-US FTA, which farmers describe as detrimental to agriculture and dairying. The students at Jantar Mantar raised demands directed at the Education Minister. These are recognisable exercises of democratic freedom. To pre-empt a march by sealing a state border is to punish the intention to assemble before any unlawful act at the destination is shown. When the default answer to peaceful dissent is a wall of barricades, the burden of proof has been quietly and dangerously reversed.
फिर भी प्रतिवाद उतना ही गंभीर है। शंभू बॉर्डर पर किसान भारत-अमेरिका एफटीए का विरोध कर रहे हैं, जिसे किसान कृषि और डेयरी के लिए हानिकारक बताते हैं, वहीं किसान नेता सरवन सिंह पंधेर ने हरियाणा सरकार पर सीमा पर बैरिकेडिंग करने का आरोप लगाया है। जंतर-मंतर पर छात्रों ने शिक्षा मंत्री के समक्ष अपनी मांगें उठाईं। ये लोकतांत्रिक स्वतंत्रता के जाने-पहचाने प्रयोग हैं। किसी राज्य की सीमा को सील करके किसी मार्च को रोकना, गंतव्य पर किसी भी गैरकानूनी कृत्य के सामने आने से पहले ही एकत्र होने की मंशा को दंडित करना है। जब शांतिपूर्ण असहमति का स्वाभाविक उत्तर बैरिकेड्स की दीवार हो, तो यह समझना चाहिए कि सबूत पेश करने का दायित्व चुपचाप और खतरनाक रूप से उलट दिया गया है।
তবুও পাল্টা যুক্তিটি যথেষ্ট গুরুতর। শম্ভুতে কৃষকরা—যেখানে কৃষক নেতা সারওয়ান সিং পান্ধের হরিয়ানা সরকারের বিরুদ্ধে সীমান্ত অবরুদ্ধ করার অভিযোগ তুলেছেন—ভারত-মার্কিন এফটিএ (মুক্ত বাণিজ্য চুক্তি)-র বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করছেন, যা কৃষকদের মতে কৃষি ও দুগ্ধশিল্পের জন্য ক্ষতিকর। যন্তর মন্তরে শিক্ষার্থীরা শিক্ষামন্ত্রীর উদ্দেশে তাদের দাবি তুলে ধরেছেন। এগুলো গণতান্ত্রিক স্বাধীনতার পরিচিত অনুশীলন। রাজ্য সীমান্ত সিল করে দিয়ে একটি পদযাত্রাকে আগে থেকেই আটকে দেওয়া হলো গন্তব্যে পৌঁছানোর পর কোনো বেআইনি কাজ প্রদর্শিত হওয়ার আগেই একত্রিত হওয়ার ইচ্ছাকে শাস্তি দেওয়ার শামিল। শান্তিপূর্ণ ভিন্নমতের প্রাথমিক উত্তর যখন ব্যারিকেডের দেয়াল হয়ে দাঁড়ায়, তখন প্রমাণের দায়ভার নিঃশব্দে এবং বিপজ্জনকভাবে উল্টে যায়।
तरीही विरोधी बाजू तितकीच गंभीर आहे. शेतकरी नेते सरवण सिंग पंढेर यांनी हरियाणा सरकारवर सीमा अडवल्याचा आरोप केला असून, शंभू येथील शेतकरी भारत-अमेरिका मुक्त व्यापार कराराच्या विरोधात निदर्शने करत आहेत, ज्याला शेतकरी शेती आणि दुग्धव्यवसायासाठी हानिकारक मानतात. जंतरमंतरवर विद्यार्थ्यांनी शिक्षणमंत्र्यांना उद्देशून मागण्या मांडल्या. ही लोकशाही स्वातंत्र्याचीच ओळखीची रूपे आहेत. एखाद्या राज्याची सीमा सील करून मोर्चा पूर्वनियोजितपणे रोखणे, म्हणजे गंतव्यस्थानी कोणतेही बेकायदेशीर कृत्य घडण्यापूर्वीच एकत्र येण्याच्या हेतूला शिक्षा देण्यासारखे आहे. जेव्हा शांततापूर्ण असहमतीला बॅरिकेड्सची भिंत हेच पूर्वर्निधारित उत्तर असते, तेव्हा सिद्धतेचा भार अत्यंत गुपचूप आणि धोकादायकपणे उलटा केला जातो.
అయితే దీనికి ఎదురువాదన కూడా అంతే తీవ్రమైనది. రైతు నాయకుడు సర్వన్ సింగ్ పంధేర్ సరిహద్దులో బారికేడ్లు వేసిన హర్యానా ప్రభుత్వంపై ఆరోపణలు చేయగా, శంభు వద్ద ఉన్న రైతులు భారత్-అమెరికా ఎఫ్టిఏ (India-US FTA) కి వ్యతిరేకంగా నిరసన తెలుపుతున్నారు, దీనిని వ్యవసాయానికి మరియు పాడి పరిశ్రమకు హానికరమని రైతులు వివరిస్తున్నారు. జంతర్ మంతర్ వద్ద విద్యార్థులు విద్యాశాఖ మంత్రికి వ్యతిరేకంగా తమ డిమాండ్లను లేవనెత్తారు. ఇవి గుర్తించదగిన ప్రజాస్వామ్య స్వేచ్ఛా ప్రకటనలు. ఒక రాష్ట్ర సరిహద్దును మూసివేయడం ద్వారా కవాతును ముందే అడ్డుకోవడం అనేది, గమ్యస్థానంలో ఏదైనా చట్టవిరుద్ధమైన చర్య జరగకముందే గుమికూడాలనే ఉద్దేశ్యాన్ని శిక్షించడమే అవుతుంది. శాంతియుత అసమ్మతికి బారికేడ్ల గోడనే డిఫాల్ట్ సమాధానంగా ఇచ్చినప్పుడు, నిరూపించాల్సిన బాధ్యత నిశ్శబ్దంగా మరియు ప్రమాదకరంగా తారుమారైంది.
ஆயினும் அதற்கான எதிர்வாதமும் வலுவானது. ஹரியானா அரசு எல்லையில் தடுப்புகளை அமைத்துள்ளதாக விவசாயத் தலைவர் சர்வான் சிங் பந்தேர் குற்றம் சாட்டிய நிலையில், ஷம்புவில் உள்ள விவசாயிகள் இந்தியா-அமெரிக்கா சுதந்திர வர்த்தக ஒப்பந்தத்திற்கு எதிராகப் போராடி வருகின்றனர், இது விவசாயத்திற்கும் பால் உற்பத்திற்கும் தீங்கு விளைவிக்கும் என அவர்கள் விவரிக்கின்றனர். ஜந்தர் மந்தரில் கூடிய மாணவர்கள் கல்வி அமைச்சருக்கு எதிரான கோரிக்கைகளை எழுப்பினர். இவை ஜனநாயக சுதந்திரத்தின் அங்கீகரிக்கப்பட்ட வெளிப்பாடுகளாகும். ஒரு மாநில எல்லையை மூடுவதன் மூலம் ஒரு பேரணியை முன்கூட்டியே தடுப்பது என்பது, சேருமிடத்தில் எந்தவொரு சட்டவிரோதச் செயலும் நிரூபிக்கப்படுவதற்கு முன்பே கூடுவதற்கான நோக்கத்தைத் தண்டிப்பதாகும். அமைதியான மாற்றுக்கருத்துகளுக்குத் தடுப்புச் சுவர்களே இயல்பான பதிலாக மாறும்போது, குற்றம் நிரூபிக்கப்பட வேண்டியதன் சுமை அமைதியாகவும் ஆபத்தான முறையிலும் தலைகீழாக மாற்றப்பட்டுள்ளது.
તેમ છતાં, સામો પક્ષ પણ એટલો જ ગંભીર છે. શંભુ ખાતે ખેડૂતો ઈન્ડિયા-યુએસ એફટીએનો વિરોધ કરી રહ્યા છે, જેને ખેડૂતો કૃષિ અને ડેરી ઉદ્યોગ માટે નુકસાનકારક માને છે; જ્યારે ખેડૂત નેતા સરવણ સિંહ પંધેરે હરિયાણા સરકાર પર બોર્ડર સીલ કરવાનો આરોપ લગાવ્યો છે. જંતર-મંતર પર વિદ્યાર્થીઓએ શિક્ષણ મંત્રી સમક્ષ પોતાની માંગણીઓ ઉઠાવી હતી. આ લોકતાંત્રિક સ્વતંત્રતાનો સ્વીકૃત ઉપયોગ છે. રાજ્યની સરહદ સીલ કરીને કોઈ કૂચને અગાઉથી જ અટકાવી દેવી, તે લક્ષ્યસ્થાન પર કોઈ ગેરકાયદેસર કૃત્ય થાય તે પહેલાં જ એકઠા થવાના ઇરાદાને સજા આપવા સમાન છે. જ્યારે શાંતિપૂર્ણ અસંમતિનો પહેલો જ જવાબ બેરિકેડની દીવાલ હોય, ત્યારે સાબિતીની જવાબદારી ચૂપચાપ અને જોખમી રીતે ઊલટાવી દેવામાં આવી છે.
Weighing the evidenceसाक्ष्यों का आकलनপ্রমাণের মূল্যায়নपरिस्थितीचे मूल्यमापनసాక్ష్యాలను బేరీజు వేయడంஆதாரங்களை எடைபோடுதல்પુરાવાઓનું મૂલ્યાંકન
The pack forbids a lazy verdict for either side. The 118-plus injured police personnel at Connaught Place are real, and violence there warrants an FIR and action against specific offenders. But the Shambhu and Khanauri blockades, reported by Hindustan Times, India Today and NDTV, stopped farmers before they reached Delhi, against a movement whose stated cause is trade policy. Two different situations are being met with one blunt instrument. Conflating a violent clash in the capital with a farmers' march halted at a border lets the state justify pre-emptive restraint by pointing to separate disorder. That conflation, not any single barricade, is the real hazard to the right to assemble.
ये परिस्थितियां किसी भी पक्ष के लिए एकतरफा फैसला सुनाने की अनुमति नहीं देती हैं। कनॉट प्लेस में 118 से अधिक घायल पुलिसकर्मी एक वास्तविकता हैं, और वहां हुई हिंसा एक प्राथमिकी और विशिष्ट अपराधियों के खिलाफ कार्रवाई की मांग करती है। लेकिन हिंदुस्तान टाइम्स, इंडिया टुडे और एनडीटीवी की रिपोर्ट के अनुसार शंभू और खनौरी बॉर्डर की नाकाबंदी ने किसानों को एक ऐसे आंदोलन के खिलाफ दिल्ली पहुंचने से पहले ही रोक दिया, जिसका घोषित कारण व्यापार नीति है। दो अलग-अलग स्थितियों से निपटने के लिए एक ही कुंद हथियार का इस्तेमाल किया जा रहा है। राजधानी में एक हिंसक झड़प को सीमा पर रोके गए किसानों के मार्च के साथ जोड़कर देखना, राज्य को अलग-अलग उपद्रवों की ओर इशारा करके एहतियाती प्रतिबंधों को उचित ठहराने की सहूलियत देता है। वह घालमेल, न कि कोई एक बैरिकेड, इकट्ठा होने के अधिकार के लिए वास्तविक खतरा है।
পরিস্থিতি কোনো পক্ষের জন্যই কোনো অনায়াস রায় প্রদানকে সমর্থন করে না। কনট প্লেসে ১১৮ জনেরও বেশি আহত পুলিশ কর্মী বাস্তব সত্য এবং সেখানকার সহিংসতা নিশ্চিতভাবেই একটি এফআইআর ও নির্দিষ্ট অপরাধীদের বিরুদ্ধে পদক্ষেপের দাবি রাখে। কিন্তু হিন্দুস্তান টাইমস, ইন্ডিয়া টুডে এবং এনডিটিভি-র প্রতিবেদন অনুযায়ী, শম্ভু ও খানাউরির অবরোধ এমন এক আন্দোলনের বিরুদ্ধে কৃষকদের দিল্লিতে পৌঁছানোর আগেই থামিয়ে দিয়েছিল, যার ঘোষিত কারণ হলো বাণিজ্য নীতি। দুটি ভিন্ন পরিস্থিতিকে একটি ভোঁতা অস্ত্র দিয়ে মোকাবিলা করা হচ্ছে। রাজধানীতে একটি সহিংস সংঘর্ষের সাথে সীমান্তে আটকে দেওয়া কৃষকদের পদযাত্রাকে গুলিয়ে ফেলা রাষ্ট্রকে একটি পৃথক বিশৃঙ্খলার দিকে নির্দেশ করে আগাম নিষেধাজ্ঞাকে ন্যায্যতা দেওয়ার সুযোগ করে দেয়। ওই গুলিয়ে ফেলাটাই, কোনো একক ব্যারিকেড নয়, একত্রিত হওয়ার অধিকারের প্রতি প্রকৃত বিপদ।
ही परिस्थिती दोन्हीपैकी कोणत्याही एका बाजूने आळशी निकाल देण्यास मनाई करते. कॅनॉट प्लेसमध्ये जखमी झालेले ११८ हून अधिक पोलीस कर्मचारी ही वस्तुस्थिती आहे, आणि तेथील हिंसाचारामुळे विशिष्ट गुन्हेगारांविरुद्ध एफआयआर आणि कारवाई करणे समर्थनीय ठरते. परंतु हिंदुस्थान टाइम्स, इंडिया टुडे आणि एनडीटीव्हीने दिलेल्या वृत्तानुसार शंभू आणि खनौरी येथील अडवणुकीने शेतकऱ्यांना ते दिल्लीला पोहोचण्यापूर्वीच रोखले, आणि तेही अशा आंदोलनाविरुद्ध ज्याचे घोषित कारण व्यापार धोरण हे आहे. दोन वेगवेगळ्या परिस्थितींना एकाच बोथट हत्याराने हाताळले जात आहे. राजधानीतील हिंसक चकमकीची तुलना सीमेवर रोखण्यात आलेल्या शेतकऱ्यांच्या मोर्चाशी करून, एका वेगळ्याच गोंधळाकडे बोट दाखवून राज्य स्वतःच्या पूर्वनिवारक निर्बंधांचे समर्थन करते. ही सरमिसळच एकत्र येण्याच्या अधिकारासाठी खरा धोका आहे, कोणताही एक अडथळा नाही.
ఈ వాస్తవాల సమూహం ఏ పక్షానికీ సోమరి తీర్పును అంగీకరించదు. కన్నాట్ ప్లేస్లో గాయపడిన 118కి పైగా పోలీసు సిబ్బంది వాస్తవం, అక్కడి హింస ఒక ఎఫ్.ఐ.ఆర్ మరియు నిర్దిష్ట నేరస్థులపై చర్య తీసుకోవలసిన అవసరాన్ని నొక్కి చెబుతోంది. కానీ హిందుస్థాన్ టైమ్స్, ఇండియా టుడే మరియు ఎన్డీటీవీ నివేదించిన శంభు, ఖనౌరీ దిగ్బంధనాలు, వాణిజ్య విధానమే తమ ఆందోళనకు ప్రధాన కారణమని చెబుతున్న రైతులు ఢిల్లీకి చేరుకోకముందే వారిని అడ్డుకున్నాయి. రెండు భిన్నమైన పరిస్థితులను ఒకే మొరటు సాధనంతో ఎదుర్కొంటున్నారు. రాజధానిలో జరిగిన హింసాత్మక ఘర్షణను, సరిహద్దు వద్ద అడ్డుకున్న రైతుల కవాతుతో ముడిపెట్టడం ద్వారా, ప్రభుత్వం ఎక్కడో జరిగిన అల్లర్లను చూపి ముందస్తు నిర్బంధాన్ని సమర్థించుకునే అవకాశం పొందుతుంది. ఆ సమ్మేళనం చేయడమే, ఏదో ఒక బారికేడ్ కంటే, సమావేశమయ్యే హక్కుకు నిజమైన ప్రమాదం.
தற்போதைய நிகழ்வுகள் இரு தரப்புக்கும் சார்பான எந்தவொரு அவசரத் தீர்ப்பையும் நிராகரிக்கின்றன. கன்னாட் பிளேஸில் 118-க்கும் மேற்பட்ட காவலர்கள் காயமடைந்தது உண்மையே, அங்கு நடந்த வன்முறை முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்யப்படுவதற்கும் குறிப்பிட்ட குற்றவாளிகள் மீது நடவடிக்கை எடுப்பதற்கும் போதுமான முகாந்திரம் அளிக்கிறது. ஆனால், இந்துஸ்தான் டைம்ஸ், இந்தியா டுடே மற்றும் என்.டி.டி.வி ஆகியவை செய்தி வெளியிட்டுள்ளபடி, ஷம்பு மற்றும் கனௌரி முற்றுகைகள், வர்த்தகக் கொள்கைக்கு எதிரான ஒரு இயக்கத்தின் விவசாயிகளை அவர்கள் டெல்லியை அடைவதற்கு முன்பே தடுத்து நிறுத்தியுள்ளன. இரண்டு மாறுபட்ட சூழல்களும் ஒரே மூர்க்கத்தனமான ஆயுதத்தால் எதிர்கொள்ளப்படுகின்றன. தலைநகரில் நடந்த ஒரு வன்முறை மோதலையும் எல்லையில் தடுத்து நிறுத்தப்பட்ட விவசாயிகளின் பேரணியையும் ஒன்றாக்கிக் குழப்புவது, ஒரு வேறான குழப்பத்தைக் காட்டி முன்-தடுப்பு நடவடிக்கைகளை அரசு நியாயப்படுத்த வழிவகுக்கிறது. அத்தகைய குழப்பமே கூடுவதற்கான உரிமைக்கு உண்மையான ஆபத்தாகும், எந்தவொரு ஒற்றைத் தடுப்பும் அல்ல.
વર્તમાન પરિસ્થિતિ બંને પક્ષો માટે કોઈ ઉતાવળો ચુકાદો આપવાની ના પાડે છે. કનોટ પ્લેસમાં ઘાયલ થયેલા ૧૧૮ થી વધુ પોલીસકર્મીઓની વાત વાસ્તવિક છે, અને ત્યાં થયેલી હિંસા માટે એફઆઈઆર નોંધવી અને ચોક્કસ ગુનેગારો સામે પગલાં લેવા યોગ્ય છે. પરંતુ 'હિન્દુસ્તાન ટાઇમ્સ', 'ઇન્ડિયા ટુડે' અને 'એનડીટીવી' ના અહેવાલ મુજબ, શંભુ અને ખનૌરી ખાતેના અવરોધોએ ખેડૂતોને દિલ્હી પહોંચતા પહેલાં જ રોકી દીધા, તે પણ એવા આંદોલનને જેનો મુખ્ય હેતુ વ્યાપાર નીતિનો વિરોધ છે. બે અલગ-અલગ પરિસ્થિતિઓનો સામનો એક જ કઠોર શસ્ત્ર વડે કરવામાં આવી રહ્યો છે. રાજધાનીમાં થયેલી હિંસક અથડામણને સરહદ પર અટકાવવામાં આવેલી ખેડૂતોની કૂચ સાથે ભેળવી દેવાથી, રાજ્યને અલગ અવ્યવસ્થા તરફ આંગળી ચીંધીને પોતાના નિવારક પ્રતિબંધોને વાજબી ઠેરવવાની તક મળી જાય છે. આ મિશ્રણ જ એકઠા થવાના અધિકાર માટે વાસ્તવિક ખતરો છે, નહીં કે કોઈ એક બેરિકેડ.
The considered verdictसुविचारित निष्कर्षবিবেচিত রায়विचारपूर्वक निष्कर्षహేతుబద్ధమైన తీర్పుதீர்க்கமான முடிவுવિચારપૂર્વકનો ચુકાદો
Our concern is not that the state acted, but how indiscriminately. Where a crowd turns violent, as at Connaught Place, pursuing the individuals responsible through due process is lawful and correct. Where farmers or students seek to march and be heard, sealing borders and pre-empting assembly risks treating every citizen as a suspect. The distinction between the two is the whole of the matter, and it is precisely what the current approach erases. Preventive security must be proportionate and reviewable, not an opaque veto. A government confident in its policies answers protest with argument, not with the theatre of a besieged capital repeated season after season.
हमारी चिंता यह नहीं है कि राज्य ने कार्रवाई की, बल्कि यह है कि यह कार्रवाई कितनी अंधाधुंध थी। जहां भीड़ हिंसक हो जाती है, जैसा कि कनॉट प्लेस में हुआ, वहां उचित प्रक्रिया के माध्यम से जिम्मेदार व्यक्तियों पर कार्रवाई करना वैधानिक और सही है। लेकिन जहां किसान या छात्र मार्च करने और अपनी बात सुनाने का प्रयास करते हैं, वहां सीमाओं को सील करना और सभा को पहले ही रोक देना हर नागरिक को संदिग्ध मानने का जोखिम पैदा करता है। इन दोनों के बीच का अंतर ही पूरा मसला है, और वर्तमान दृष्टिकोण ठीक इसी को मिटा देता है। एहतियाती सुरक्षा आनुपातिक और समीक्षा योग्य होनी चाहिए, न कि कोई अपारदर्शी वीटो। अपनी नीतियों पर भरोसा रखने वाली सरकार विरोध का जवाब तर्कों से देती है, न कि हर मौसम में दोहराए जाने वाले घिरी हुई राजधानी के तमाशे से।
আমাদের উদ্বেগ এটা নয় যে রাষ্ট্র ব্যবস্থা নিয়েছে, বরং কতটা নির্বিচারে তা নেওয়া হয়েছে। যেখানে জনতা সহিংস হয়ে ওঠে, যেমন কনট প্লেসে, সেখানে যথাযথ প্রক্রিয়ার মাধ্যমে দায়ী ব্যক্তিদের আইনের আওতায় আনাটা বৈধ এবং সঠিক। যেখানে কৃষক বা শিক্ষার্থীরা পদযাত্রা করতে এবং তাদের দাবি শোনাতে চায়, সেখানে সীমান্ত সিল করে দেওয়া এবং জমায়েত হওয়ার আগেই তা আটকে দেওয়া প্রতিটি নাগরিককে সন্দেহভাজন হিসেবে গণ্য করার ঝুঁকি তৈরি করে। এই দুটির মধ্যে পার্থক্যটাই হলো মূল বিষয় এবং বর্তমান দৃষ্টিভঙ্গি ঠিক সেই পার্থক্যটাকেই মুছে ফেলছে। প্রতিরোধমূলক নিরাপত্তা ব্যবস্থা আনুপাতিক ও পর্যালোচনাযোগ্য হওয়া উচিত, কোনো অস্বচ্ছ ভেটো অধিকার নয়। নিজস্ব নীতিতে আত্মবিশ্বাসী একটি সরকার প্রতিবাদের জবাব যুক্তি দিয়ে দেয়, প্রতি মরসুমে অবরুদ্ধ রাজধানীর নাট্যমঞ্চ তৈরি করে নয়।
आमची चिंता राज्याने कारवाई केली याबद्दल नाही, तर ती किती अनियंत्रितपणे केली याबद्दल आहे. जिथे जमाव हिंसक होतो, जसे की कॅनॉट प्लेस येथे झाले, तिथे योग्य प्रक्रियेद्वारे जबाबदार व्यक्तींवर कारवाई करणे कायदेशीर आणि योग्य आहे. परंतु जिथे शेतकरी किंवा विद्यार्थी मोर्चा काढून स्वतःचे म्हणणे मांडू पाहतात, तिथे सीमा बंद करून एकत्र येण्यापूर्वीच त्यांना रोखल्याने प्रत्येक नागरिकाला संशयित मानण्याचा धोका निर्माण होतो. या दोन्हींमधील फरकच हा संपूर्ण विषय आहे, आणि सध्याचा दृष्टिकोन नेमका हाच फरक पुसून टाकतो. प्रतिबंधात्मक सुरक्षा ही प्रमाणाबद्ध आणि पुनरावलोकन करण्यायोग्य असली पाहिजे, ती एखादा अपारदर्शक नकाराधिकार असू नये. आपल्या धोरणांबद्दल आत्मविश्वास असलेले सरकार निदर्शनांना युक्तिवादाने उत्तर देते, दर हंगामात वेढल्या गेलेल्या राजधानीचे नाटक उभे करून नाही.
మా ఆందోళన ప్రభుత్వం చర్యలు తీసుకున్నందున కాదు, విచక్షణారహితంగా ఎలా వ్యవహరించిందన్న దానిపైనే. కన్నాట్ ప్లేస్ వద్ద గుంపు హింసాత్మకంగా మారినప్పుడు, బాధ్యులైన వ్యక్తులను చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియ ద్వారా వెంబడించడం చట్టబద్ధమైనది మరియు సరైనదే. రైతులు లేదా విద్యార్థులు కవాతు చేసి తమ గళాన్ని వినిపించాలనుకున్న చోట, సరిహద్దులను మూసివేయడం మరియు ముందస్తుగా అడ్డుకోవడం ప్రతి పౌరుడిని అనుమానితుడిగా పరిగణించే ప్రమాదాన్ని కొనితెస్తుంది. ఈ రెండింటి మధ్య ఉన్న వ్యత్యాసమే అసలు విషయం, మరియు ప్రస్తుత విధానం సరిగ్గా ఆ వ్యత్యాసాన్నే చెరిపేస్తోంది. ముందస్తు భద్రత అనేది అనుపాతంలో మరియు సమీక్షించదగినదిగా ఉండాలి తప్ప, పారదర్శకత లేని ఒక వీటో కాకూడదు. తన విధానాలపై నమ్మకం ఉన్న ప్రభుత్వం ఆందోళనలకు వాదనలతో బదులిస్తుంది తప్ప, ప్రతి సీజన్లోనూ ముట్టడికి గురైన రాజధాని నాటకాలతో కాదు.
நமது கவலை அரசு நடவடிக்கை எடுத்தது என்பதல்ல, மாறாக அது எவ்வளவு கண்மூடித்தனமாகச் செயல்பட்டது என்பதுதான். கன்னாட் பிளேஸில் நடந்தது போல ஒரு கூட்டம் வன்முறையில் ஈடுபடும்போது, முறையான சட்ட நடைமுறைகள் மூலம் பொறுப்பான தனிநபர்கள் மீது நடவடிக்கை எடுப்பது சட்டபூர்வமானதும் சரியானதுமாகும். ஆனால் விவசாயிகளோ அல்லது மாணவர்களோ பேரணியாகச் சென்று தங்கள் குரலை ஒலிக்கச் செய்ய முற்படும்போது, எல்லைகளை மூடுவதும் அவர்கள் கூடுவதை முன்கூட்டியே தடுப்பதும் ஒவ்வொரு குடிமகனையும் ஒரு சந்தேக நபராகக் கருதும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது. இரண்டுக்கும் இடையிலான இந்த வேறுபாடுதான் மிக முக்கியமானது, மேலும் தற்போதைய அணுகுமுறை சரியாக இந்த வேறுபாட்டையே அழிக்கிறது. முன்னெச்சரிக்கைப் பாதுகாப்பு என்பது விகிதாச்சாரப்படியும் மறுஆய்வுக்கு உட்பட்டதாகவும் இருக்க வேண்டுமே தவிர, ஒரு வெளிப்படையற்ற அதிகாரமாக இருக்கக் கூடாது. தனது கொள்கைகளில் நம்பிக்கையுள்ள ஒரு அரசாங்கம், ஒவ்வொரு பருவத்திலும் மீண்டும் மீண்டும் அரங்கேறும் முற்றுகையிடப்பட்ட தலைநகரத்தின் நாடகத்தால் அல்ல, வாதங்களால் தான் போராட்டங்களுக்குப் பதிலளிக்கும்.
અમારી ચિંતા એ નથી કે રાજ્યે પગલાં લીધા, પણ એ છે કે તે કેટલી આંધળી રીતે લેવાયા. જ્યાં કનોટ પ્લેસની જેમ ભીડ હિંસક બને, ત્યાં જવાબદાર વ્યક્તિઓ સામે યોગ્ય પ્રક્રિયા દ્વારા કાર્યવાહી કરવી કાયદેસર અને સાચી છે. પરંતુ જ્યાં ખેડૂતો કે વિદ્યાર્થીઓ કૂચ કરીને પોતાનો અવાજ પહોંચાડવા માંગતા હોય, ત્યાં સરહદો સીલ કરવી અને તેમને એકઠા થતા રોકવા એ દરેક નાગરિકને શંકાસ્પદ માનવાનું જોખમ ઊભું કરે છે. આ બંને વચ્ચેનો ભેદ જ મૂળ મુદ્દો છે, અને વર્તમાન અભિગમ આ જ ભેદને ભૂંસી રહ્યો છે. નિવારક સુરક્ષા પગલાં પ્રમાણસર અને સમીક્ષાને પાત્ર હોવા જોઈએ, નહીં કે કોઈ અપારદર્શક નિષેધિકાર. પોતાની નીતિઓમાં આત્મવિશ્વાસ ધરાવતી સરકાર વિરોધનો જવાબ દલીલથી આપે છે, નહીં કે દર મોસમમાં ઘેરાયેલી રાજધાનીના નાટકનું પુનરાવર્તન કરીને.
A constitutional way forwardएक संवैधानिक राहএকটি সাংবিধানিক পথएक घटनात्मक वाटचालరాజ్యాంగబద్ధమైన భవిష్యత్ మార్గంஅரசியலமைப்பு ரீதியான முன்னோக்கிய பாதைબંધારણીય માર્ગ
The path is practical, not rhetorical. Delhi Police and Haryana Police should secure protest and transit arrangements rather than rely reflexively on fortified crossings. Prosecute the specific Connaught Place offenders, not the wider right to assemble. And the concerned authorities should open time-bound, institutional channels: hearing the farmers' concerns on the India-US FTA and its consequences for agriculture and dairying, and the students' demands to the Education Ministry. India strengthens authority not by shrinking dissent, but by making it lawful, safe and answerable. That is the discipline a constitutional capital owes its citizens.
आगे का रास्ता व्यावहारिक है, केवल लफ्फाजी नहीं। दिल्ली पुलिस और हरियाणा पुलिस को किलेबंद सीमाओं पर आंख मूंदकर भरोसा करने के बजाय विरोध प्रदर्शन और आवाजाही की सुरक्षित व्यवस्था करनी चाहिए। कनॉट प्लेस के विशिष्ट अपराधियों पर मुकदमा चलाया जाना चाहिए, न कि इकट्ठा होने के व्यापक अधिकार पर। साथ ही, संबंधित अधिकारियों को समयबद्ध, संस्थागत चैनल खोलने चाहिए: भारत-अमेरिका एफटीए और कृषि एवं डेयरी पर इसके परिणामों को लेकर किसानों की चिंताओं को सुनना चाहिए, और शिक्षा मंत्रालय से जुड़ी छात्रों की मांगों पर भी ध्यान देना चाहिए। भारत अपनी सत्ता को असहमति को कम करके नहीं, बल्कि उसे वैधानिक, सुरक्षित और जवाबदेह बनाकर मजबूत करता है। यही वह अनुशासन है जो एक संवैधानिक राजधानी अपने नागरिकों के प्रति रखती है।
এই পথটি ব্যবহারিক, আলংকারিক নয়। দিল্লি পুলিশ এবং হরিয়ানা পুলিশের উচিত দুর্গ-সদৃশ ক্রসিংগুলোর ওপর শর্তহীনভাবে নির্ভর করার বদলে প্রতিবাদ ও যাতায়াতের ব্যবস্থা সুরক্ষিত করা। কনট প্লেসের নির্দিষ্ট অপরাধীদের বিচার করা উচিত, একত্রিত হওয়ার বৃহত্তর অধিকারকে নয়। এবং সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের উচিত সময়াবদ্ধ, প্রাতিষ্ঠানিক আলোচনার পথ প্রশস্ত করা: ভারত-মার্কিন এফটিএ এবং কৃষি ও দুগ্ধশিল্পের ওপর এর পরিণতি নিয়ে কৃষকদের উদ্বেগ শোনা এবং শিক্ষা মন্ত্রণালয়ের কাছে শিক্ষার্থীদের দাবি শোনা। ভিন্নমতকে সংকুচিত করে নয়, বরং একে বৈধ, নিরাপদ এবং জবাবদিহিমূলক করার মাধ্যমেই ভারত তার কর্তৃত্বকে শক্তিশালী করতে পারে। এই নিয়মশৃঙ্খলাটুকুই একটি সাংবিধানিক রাজধানী তার নাগরিকদের কাছে ঋণী।
हा मार्ग व्यावहारिक आहे, केवळ शाब्दिक नाही. दिल्ली पोलीस आणि हरियाणा पोलिसांनी आपोआप किल्ल्यासारख्या तटबंदीवर अवलंबून राहण्याऐवजी, निदर्शने आणि वाहतुकीची सुरक्षा व्यवस्था करावी. कॅनॉट प्लेस येथील विशिष्ट गुन्हेगारांवर खटला चालवावा, एकत्र येण्याच्या व्यापक अधिकारावर नाही. आणि संबंधित अधिकाऱ्यांनी कालबद्ध, संस्थात्मक मार्ग मोकळे करायला हवेत: भारत-अमेरिका मुक्त व्यापार करार आणि त्याचे शेती व दुग्धव्यवसायावरील परिणाम याबद्दल शेतकऱ्यांच्या चिंता ऐकून घ्याव्यात, आणि शिक्षण मंत्रालयाने विद्यार्थ्यांच्या मागण्या ऐकाव्यात. असहमती संकुचित करून नव्हे, तर ती कायदेशीर, सुरक्षित आणि उत्तरदायी बनवून भारत आपली सत्ता बळकट करतो. हीच ती शिस्त आहे जी एका घटनात्मक राजधानीने आपल्या नागरिकांना देणे लागत असते.
ఈ మార్గం ఆచరణాత్మకమైనది, అలంకారప్రాయమైనది కాదు. ఢిల్లీ పోలీసులు మరియు హర్యానా పోలీసులు ప్రతిస్పందనగా కోటల్లాంటి క్రాసింగ్లపై ఆధారపడకుండా నిరసన మరియు రవాణా ఏర్పాట్లను సురక్షితం చేయాలి. కన్నాట్ ప్లేస్ వద్ద నిర్దిష్ట నేరస్థులను మాత్రమే ప్రాసిక్యూట్ చేయాలి తప్ప, సమావేశమయ్యే విస్తృత హక్కును కాదు. మరియు సంబంధిత అధికారులు కాలపరిమితితో కూడిన, సంస్థాగత మార్గాలను తెరవాలి: భారత్-అమెరికా ఎఫ్టిఏ (India-US FTA) మరియు వ్యవసాయం, పాడి పరిశ్రమలపై దాని పర్యవసానాల గురించి రైతుల ఆందోళనలను వినడం, మరియు విద్యా మంత్రిత్వ శాఖకు విద్యార్థుల డిమాండ్లను పరిశీలించడం చేయాలి. అసమ్మతిని అణిచివేయడం ద్వారా కాకుండా, దానిని చట్టబద్ధం, సురక్షితం మరియు జవాబుదారీగా చేయడం ద్వారా భారతదేశం తన అధికారాన్ని బలోపేతం చేసుకుంటుంది. రాజ్యాంగబద్ధమైన ఒక రాజధాని తన పౌరులకు బకాయి ఉన్న క్రమశిక్షణ అదే.
இதற்கான தீர்வு நடைமுறைக்கு சாத்தியமானதே, வெறும் சொல்லாட்சி அல்ல. டெல்லி காவல் துறையும் ஹரியானா காவல் துறையும் கோட்டை போன்ற எல்லைகளை மட்டுமே கண்மூடித்தனமாகச் சார்ந்திருக்காமல், போராட்டங்கள் மற்றும் போக்குவரத்துக்கான பாதுகாப்பான ஏற்பாடுகளை உறுதி செய்ய வேண்டும். கூடுவதற்கான பரந்த உரிமையைத் தண்டிக்காமல், கன்னாட் பிளேஸ் வன்முறையில் ஈடுபட்ட குறிப்பிட்ட குற்றவாளிகள் மீது வழக்குத் தொடர வேண்டும். சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகள் காலக்கெடுவுடன் கூடிய நிறுவன ரீதியான வழிகளைத் திறக்க வேண்டும்: இந்தியா-அமெரிக்கா சுதந்திர வர்த்தக ஒப்பந்தம் மற்றும் விவசாயம் மற்றும் பால் உற்பத்தியில் அதன் விளைவுகள் குறித்த விவசாயிகளின் கவலைகளையும், கல்வி அமைச்சகத்திடம் மாணவர்கள் வைக்கும் கோரிக்கைகளையும் அவர்கள் செவிமடுக்க வேண்டும். இந்தியா தனது அதிகாரத்தை மாற்றுக்கருத்துகளைச் சுருக்குவதன் மூலம் வலுப்படுத்துவதில்லை, மாறாக அவற்றைச் சட்டபூர்வமானதாகவும், பாதுகாப்பானதாகவும், பொறுப்புக்கூறத்தக்கதாகவும் மாற்றுவதன் மூலமே வலுப்படுத்துகிறது. ஒரு அரசியலமைப்பு ரீதியான தலைநகரம் தன் குடிமக்களுக்குச் செய்ய வேண்டிய கடமை அதுவே.
આગળનો રસ્તો વ્યાવહારિક છે, માત્ર શાબ્દિક નથી. દિલ્હી પોલીસ અને હરિયાણા પોલીસે યાંત્રિક રીતે કિલ્લાબંધીવાળા ક્રોસિંગ પર આધાર રાખવાને બદલે વિરોધ અને પરિવહનની યોગ્ય વ્યવસ્થા સુનિશ્ચિત કરવી જોઈએ. કનોટ પ્લેસના ચોક્કસ ગુનેગારો પર કાર્યવાહી કરો, એકઠા થવાના વ્યાપક અધિકાર પર નહીં. અને સંબંધિત સત્તાવાળાઓએ સમયબદ્ધ, સંસ્થાગત માર્ગો ખોલવા જોઈએ: ઈન્ડિયા-યુએસ એફટીએ અને કૃષિ તેમજ ડેરી ઉદ્યોગ પર તેના પરિણામો અંગે ખેડૂતોની ચિંતાઓ સાંભળવી જોઈએ, અને શિક્ષણ મંત્રાલય સમક્ષ વિદ્યાર્થીઓની માંગણીઓ સાંભળવી જોઈએ. ભારત અસંમતિને દબાવીને નહીં, પરંતુ તેને કાયદેસર, સુરક્ષિત અને જવાબદાર બનાવીને પોતાની સત્તા મજબૂત કરી શકે છે. આ જ એવી શિસ્ત છે જે એક બંધારણીય રાજધાની તેના નાગરિકોને આભારી છે.
A democracy is measured not by the marches it permits in calm seasons, but by the dissent it can absorb without turning its own borders into fortresses.किसी लोकतंत्र का आकलन इस बात से नहीं होता कि वह शांत समय में कितने मार्च की अनुमति देता है, बल्कि इस बात से होता है कि वह अपनी सीमाओं को किले में तब्दील किए बिना कितनी असहमति को आत्मसात कर सकता है।একটি গণতন্ত্রের পরিমাপ শান্ত মরসুমে অনুমোদিত পদযাত্রা দিয়ে হয় না, বরং নিজস্ব সীমান্তকে দুর্গে পরিণত না করে কতটা ভিন্নমত সে ধারণ করতে পারে, তা দিয়ে হয়।लोकशाहीचे मोजमाप ती शांततेच्या काळात किती मोर्च्यांना परवानगी देते यावरून होत नाही, तर स्वतःच्या सीमांचे रूपांतर किल्ल्यांमध्ये न करता ती किती असहमती सामावून घेऊ शकते यावरून होते.ప్రశాంత సమయాల్లో అనుమతించే కవాతుల ద్వారా కాకుండా, తన సొంత సరిహద్దులను కోటలుగా మార్చకుండా ఎంత అసమ్మతిని ఇముడ్చుకోగలదన్న దానిని బట్టే ఒక ప్రజాస్వామ్యం కొలవబడుతుంది.ஒரு ஜனநாயகம் அமைதியான காலங்களில் அனுமதிக்கும் பேரணிகளைக் கொண்டு அளவிடப்படுவதில்லை, மாறாக தன் சொந்த எல்லைகளைக் கோட்டைகளாக மாற்றாமல் அது உள்வாங்கிக்கொள்ளும் மாற்றுக்கருத்துகளாலேயே அளவிடப்படுகிறது.લોકશાહીનું મૂલ્યાંકન શાંતિના સમયમાં મંજૂર કરાયેલી કૂચથી નથી થતું, પરંતુ પોતાની સરહદોને કિલ્લાઓમાં ફેરવ્યા વિના તે કેટલી અસંમતિ પચાવી શકે છે તેનાથી થાય છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →