बेबाक · Editorial
When The Capital Answers Protest With Force, Public Order Must Prove Itselfजब राजधानी विरोध का उत्तर बल-प्रयोग से दे, तो कानून-व्यवस्था को अपनी प्रामाणिकता सिद्ध करनी होगीরাজধানী যখন প্রতিবাদের জবাব বলপ্রয়োগের মাধ্যমে দেয়, তখন জনশৃঙ্খলাকে নিজের যৌক্তিকতা প্রমাণ করতে হয়जेव्हा राजधानी आंदोलनाला बळाने उत्तर देते, तेव्हा सार्वजनिक सुव्यवस्थेने स्वतःला सिद्ध केले पाहिजेనిరసనలపై రాజధాని బలప్రయోగానికి దిగినప్పుడు, శాంతిభద్రతల యంత్రాంగం తన ఔచిత్యాన్ని నిరూపించుకోవాలిதலைநகரம் போராட்டங்களை அதிகார பலத்தால் எதிர்கொள்ளும்போது, பொது ஒழுங்கு தன்னை நிரூபித்துக் கொள்ள வேண்டும்જ્યારે રાજધાની વિરોધનો જવાબ બળપ્રયોગથી આપે છે, ત્યારે કાયદો અને વ્યવસ્થાએ પોતાની જાતને સાબિત કરવી પડે છે
Protests at Jantar Mantar and barricades against marching farmers test whether dissent in Delhi is being facilitated or merely contained.जंतर-मंतर पर प्रदर्शन और मार्च करते किसानों के खिलाफ बैरिकेडिंग इस बात की परीक्षा हैं कि क्या दिल्ली में असहमति को सुविधा दी जा रही है या केवल उसे दबाया जा रहा है।যন্তর মন্তরে বিক্ষোভ এবং পদযাত্রারত কৃষকদের রুখতে বসানো ব্যারিকেডগুলো এই পরীক্ষাই নিচ্ছে যে, দিল্লিতে ভিন্নমত প্রকাশের সুযোগ করে দেওয়া হচ্ছে, নাকি কেবল তা অবদমন করা হচ্ছে।जंतरमंतरवरील निदर्शने आणि कूच करणाऱ्या शेतकऱ्यांना रोखण्यासाठी उभारलेले बॅरिकेड्स, दिल्लीत असंतोषाला वाट मोकळी करून दिली जात आहे की केवळ तो दडपला जात आहे, याची परीक्षा पाहतात.జంతర్ మంతర్ వద్ద నిరసనలు, ర్యాలీగా వస్తున్న రైతులను అడ్డుకునే బారికేడ్లు... ఢిల్లీలో అసమ్మతిని స్వేచ్ఛగా వ్యక్తపరచనిస్తున్నారా లేక కేవలం అణచివేస్తున్నారా అనే విషయాన్ని పరీక్షిస్తున్నాయి.ஜந்தர் மந்தர் போராட்டங்களும், பேரணியாகச் செல்லும் விவசாயிகளுக்கு எதிரான தடுப்பு அரண்களும், டெல்லியில் எதிர்ப்புக் குரல்களுக்கு இடமளிக்கப்படுகிறதா அல்லது அவை வெறும் ஒடுக்கப்படுகின்றனவா என்பதைச் சோதிக்கின்றன.જંતર-મંતર ખાતેના વિરોધ પ્રદર્શનો અને કૂચ કરી રહેલા ખેડૂતો સામેના બેરિકેડ્સ એ વાતની કસોટી કરે છે કે શું દિલ્હીમાં અસંમતિને રજૂ થવા દેવાય છે કે પછી માત્ર તેને ડામી દેવામાં આવે છે.
What Happenedक्या हुआকী ঘটেছেकाय घडलेఏం జరిగిందిஎன்ன நடந்ததுશું બન્યું
Central Delhi, from Connaught Place and Janpath to Jantar Mantar, was crowded through Monday with thousands of young protesters, even as metro stations were closed. The grievance was concrete: examination paper leaks, with the NEET row still raw. The Prime Minister has called preventing paper leaks a "national responsibility" and said students' interests must remain paramount. Yet the day was also marked by injury and allegations of excessive force. Farmers linked to the Desh Bachao Morcha, seeking to reach a Delhi rally against an India-U.S. trade deal, were stopped at the Punjab-Haryana border; Sarwan Singh Pandher said they wanted to go peacefully and were blocked by barricades. When the capital meets civic distress first with closures and barricades, the first casualty is trust — the same trust students are being asked to place in examinations.
सोमवार को मध्य दिल्ली, कनॉट प्लेस और जनपथ से लेकर जंतर-मंतर तक, हजारों युवा प्रदर्शनकारियों की भीड़ से अटी पड़ी थी, जबकि मेट्रो स्टेशन बंद कर दिए गए थे। उनकी शिकायत ठोस थी: परीक्षा के पेपर लीक, जिसमें नीट (NEET) का विवाद अभी भी ताज़ा है। प्रधानमंत्री ने पेपर लीक रोकने को एक "राष्ट्रीय जिम्मेदारी" कहा है और कहा है कि छात्रों के हित सर्वोपरि रहने चाहिए। फिर भी, यह दिन चोटों और अत्यधिक बल-प्रयोग के आरोपों से भी भरा रहा। भारत-अमेरिका व्यापार समझौते के खिलाफ दिल्ली की एक रैली में पहुंचने की कोशिश कर रहे देश बचाओ मोर्चा से जुड़े किसानों को पंजाब-हरियाणा सीमा पर रोक दिया गया; सरवन सिंह पंधेर ने कहा कि वे शांतिपूर्ण तरीके से जाना चाहते थे, लेकिन बैरिकेड्स लगाकर उन्हें रोक दिया गया। जब राजधानी नागरिक पीड़ा का सामना सबसे पहले रास्तों की बंदी और बैरिकेड्स से करती है, तो पहली आहुति विश्वास की होती है — वही विश्वास जो छात्रों से परीक्षाओं में रखने को कहा जा रहा है।
সোমবার জুড়ে কনট প্লেস ও জনপথ থেকে যন্তর মন্তর পর্যন্ত মধ্য দিল্লি হাজার হাজার তরুণ বিক্ষোভকারীর ভিড়ে ঠাসা ছিল, এমনকি মেট্রো স্টেশনগুলো বন্ধ থাকা সত্ত্বেও। অভিযোগটি ছিল সুনির্দিষ্ট: পরীক্ষার প্রশ্নপত্র ফাঁস, বিশেষ করে নিট-এর বিতর্কটি যখন এখনও টাটকা। প্রধানমন্ত্রী প্রশ্নপত্র ফাঁস রোধ করাকে একটি "জাতীয় দায়িত্ব" বলে অভিহিত করেছেন এবং বলেছেন যে শিক্ষার্থীদের স্বার্থকেই সর্বোপরি রাখতে হবে। তা সত্ত্বেও দিনটিতে আঘাত এবং অতিরিক্ত বলপ্রয়োগের অভিযোগও লক্ষণীয় ছিল। ভারত-মার্কিন বাণিজ্য চুক্তির বিরুদ্ধে দিল্লির একটি সমাবেশে পৌঁছনোর চেষ্টায় থাকা 'দেশ বাঁচাও মোর্চা'-র সঙ্গে যুক্ত কৃষকদের পাঞ্জাব-হরিয়ানা সীমান্তে আটকে দেওয়া হয়েছিল; সরওয়ান সিং পান্ধের জানান যে তাঁরা শান্তিপূর্ণভাবে যেতে চেয়েছিলেন এবং তাঁদের ব্যারিকেড দিয়ে আটকে দেওয়া হয়েছে। রাজধানী যখন নাগরিক দুর্দশার মোকাবিলায় প্রথমেই রাস্তাঘাট বন্ধ করে ও ব্যারিকেড বসিয়ে দেয়, তখন প্রথম বলি হয় বিশ্বাস — যে বিশ্বাসটিই শিক্ষার্থীদের পরীক্ষাব্যবস্থার উপর রাখতে বলা হচ্ছে।
मध्य दिल्लीत, कॅनॉट प्लेस आणि जनपथपासून ते जंतरमंतरपर्यंत, सोमवारी हजारो तरुण आंदोलकांची गर्दी उसळली होती; त्यावेळी मेट्रो स्थानकेही बंद ठेवण्यात आली होती. त्यांचा संताप रास्त होता: परीक्षांच्या प्रश्नपत्रिका फुटीची प्रकरणे, त्यातच 'नीट' परीक्षेचा वाद अजूनही ताजाच आहे. पंतप्रधानांनी प्रश्नपत्रिका फुटण्याला आळा घालणे ही "राष्ट्रीय जबाबदारी" असल्याचे म्हटले असून, विद्यार्थ्यांचे हित सर्वोच्च राहिले पाहिजे असे प्रतिपादन केले आहे. असे असूनही, या दिवशी आंदोलकांना झालेल्या दुखापती आणि अतिरिक्त बळाचा वापर केल्याचे आरोप पाहायला मिळाले. भारत-अमेरिका व्यापारी कराराच्या विरोधात दिल्लीतील सभेला पोहोचण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या 'देश बचाव मोर्चा'शी संबंधित शेतकऱ्यांना पंजाब-हरियाना सीमेवर अडवण्यात आले; सरवण सिंह पंढेर यांनी सांगितले की त्यांना शांततापूर्ण मार्गाने जायचे होते, परंतु त्यांना बॅरिकेड्स लावून रोखण्यात आले. जेव्हा राजधानीत नागरी असंतोषाला सर्वप्रथम रस्तेबंदी आणि बॅरिकेड्सनी उत्तर दिले जाते, तेव्हा सर्वांत पहिला बळी जातो तो विश्वासाचा — तोच विश्वास जो विद्यार्थ्यांनी परीक्षांवर ठेवावा अशी अपेक्षा केली जाते.
మెట్రో స్టేషన్లను మూసివేసినప్పటికీ, కన్నాట్ ప్లేస్, జన్ పథ్ నుంచి జంతర్ మంతర్ వరకు ఉన్న సెంట్రల్ ఢిల్లీ సోమవారం అంతా వేలాది మంది యువ నిరసనకారులతో కిక్కిరిసిపోయింది. వారి ఆవేదన స్పష్టమైనది: నీట్ (NEET) వివాదం ఇంకా పచ్చిగానే ఉన్న నేపథ్యంలో పరీక్షా పత్రాల లీకేజీ. ప్రశ్నపత్రాల లీకేజీలను అరికట్టడాన్ని "జాతీయ బాధ్యత"గా అభివర్ణించిన ప్రధానమంత్రి, విద్యార్థుల ప్రయోజనాలకే అత్యంత ప్రాధాన్యత ఇవ్వాలని అన్నారు. అయినాసరే, ఆ రోజున గాయాలు, మితిమీరిన బలప్రయోగం ఆరోపణలు చోటుచేసుకున్నాయి. భారత్-అమెరికా వాణిజ్య ఒప్పందానికి వ్యతిరేకంగా ఢిల్లీలో జరిగే ర్యాలీకి చేరుకోవాలనుకున్న 'దేశ్ బచావో మోర్చా'కు చెందిన రైతులను పంజాబ్-హర్యానా సరిహద్దుల్లో అడ్డుకున్నారు; తాము శాంతియుతంగా వెళ్లాలనుకున్నామని, కానీ బారికేడ్లతో తమను అడ్డుకున్నారని సర్వన్ సింగ్ పంధేర్ అన్నారు. పౌరుల ఆవేదనకు రాజధాని ముందుగా దారుల మూసివేత, బారికేడ్లతో బదులిస్తే, మొదటగా బలయ్యేది విశ్వాసమే - అదే విశ్వాసాన్ని ఇప్పుడు విద్యార్థులు పరీక్షల వ్యవస్థపై ఉంచాలని కోరుతున్నారు.
மெட்ரோ ரயில் நிலையங்கள் மூடப்பட்டிருந்த போதிலும், கன்னாட் பிளேஸ் மற்றும் ஜன்பத் முதல் ஜந்தர் மந்தர் வரை, மத்திய டெல்லி திங்கள்கிழமை முழுவதும் ஆயிரக்கணக்கான இளம் போராட்டக்காரர்களால் நிரம்பியிருந்தது. அவர்களின் குறைபாடுகள் உறுதியானவை: வினாத்தாள் கசிவுகள், குறிப்பாக நீட் சர்ச்சை இன்னும் பசுமையாகவே உள்ளது. வினாத்தாள் கசிவுகளைத் தடுப்பது ஒரு "தேசியப் பொறுப்பு" என்றும், மாணவர்களின் நலன்களுக்கு தலையாய முக்கியத்துவம் அளிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் பிரதமர் கூறியுள்ளார். ஆயினும், அன்றைய தினம் காயங்களும் அதிகப்படியான பலப்பிரயோகம் செய்யப்பட்டதான குற்றச்சாட்டுகளுமே மேலோங்கியிருந்தன. இந்தியா-அமெரிக்க வர்த்தக ஒப்பந்தத்திற்கு எதிரான டெல்லி பேரணியில் கலந்துகொள்ள முயன்ற தேஷ் பச்சாவ் மோர்ச்சாவுடன் தொடர்புடைய விவசாயிகள் பஞ்சாப்-ஹரியானா எல்லையில் தடுத்து நிறுத்தப்பட்டனர்; தாங்கள் அமைதியான முறையில் செல்ல விரும்பியதாகவும், ஆனால் தடுப்பு அரண்களால் மறிக்கப்பட்டதாகவும் சர்வான் சிங் பாந்தர் தெரிவித்தார். குடிமக்களின் துயரத்தை தலைநகரம் முதலில் தடைகள் மற்றும் தடுப்பு அரண்கள் மூலம் எதிர்கொள்ளும் போது, அங்கே முதலில் பலியாவது நம்பிக்கைதான் — அதே நம்பிக்கையைத்தான் தேர்வுகளில் வைக்குமாறு மாணவர்கள் கேட்கப்படுகிறார்கள்.
સોમવારે કનોટ પ્લેસ અને જનપથથી લઈને જંતર-મંતર સુધીની મધ્ય દિલ્હી હજારો યુવા વિરોધકર્તાઓથી ઉભરાઈ રહી હતી, ભલે મેટ્રો સ્ટેશનો બંધ કરી દેવામાં આવ્યા હતા. તેમની ફરિયાદ સ્પષ્ટ હતી: પરીક્ષાના પેપર ફૂટવા, જેમાં નીટ (NEET) નો વિવાદ હજુ તાજો જ છે. વડાપ્રધાને પેપર ફૂટતા અટકાવવાને "રાષ્ટ્રીય જવાબદારી" ગણાવી છે અને કહ્યું છે કે વિદ્યાર્થીઓનું હિત સર્વોપરી રહેવું જોઈએ. તેમ છતાં, આ દિવસે ઇજાઓ અને અતિશય બળપ્રયોગના આક્ષેપો પણ જોવા મળ્યા. 'દેશ બચાવો મોરચા' સાથે સંકળાયેલા ખેડૂતો, જેઓ ભારત-અમેરિકા વેપાર કરારના વિરોધમાં દિલ્હીની રેલીમાં પહોંચવા માંગતા હતા, તેમને પંજાબ-હરિયાણા બોર્ડર પર અટકાવવામાં આવ્યા; સરવણ સિંહ પંઢેરે કહ્યું કે તેઓ શાંતિપૂર્ણ રીતે જવા માંગતા હતા પરંતુ તેમને બેરિકેડ્સ મૂકીને રોકવામાં આવ્યા. જ્યારે રાજધાની નાગરિકોની પીડાનો સામનો સૌથી પહેલાં રસ્તા બંધ કરીને અને બેરિકેડ્સથી કરે છે, ત્યારે સૌથી પહેલો ભોગ વિશ્વાસનો લેવાય છે - આ એ જ વિશ્વાસ છે જે વિદ્યાર્થીઓને પરીક્ષાઓમાં મૂકવાનું કહેવામાં આવી રહ્યું છે.
The Core Tensionमूल द्वंद्वমূল দ্বন্দ্বमुख्य तणावమూల సమస్యமைய முரண்பாடுમૂળભૂત તણાવ
Every state must balance two duties it cannot fully reconcile: allowing citizens to assemble and keeping order in a crowded capital. Neither is optional. A rally of thousands in Central Delhi genuinely raises questions of traffic, security and safety, and no police force can be faulted for planning. But public order cannot become a method of exhausting dissent by attrition — closing transit access, blocking routes and letting force substitute for facilitation. The test is not whether restrictions may ever be imposed; they plainly may. The test is whether they were the minimum necessary, or whether the machinery of order became an instrument for muffling an inconvenient question about examinations.
प्रत्येक राज्य को दो ऐसे दायित्वों के बीच संतुलन बनाना होता है, जिनका पूरी तरह से सामंजस्य संभव नहीं है: नागरिकों को एकत्र होने की अनुमति देना और एक भीड़भाड़ वाली राजधानी में व्यवस्था बनाए रखना। दोनों में से कोई भी ऐच्छिक नहीं है। मध्य दिल्ली में हजारों की रैली स्वाभाविक रूप से यातायात, सुरक्षा और संरक्षा के प्रश्न खड़े करती है, और इसके लिए योजना बनाने के लिए किसी भी पुलिस बल को दोष नहीं दिया जा सकता। लेकिन कानून-व्यवस्था असहमति को थकाकर खत्म करने का तरीका नहीं बन सकती — आवाजाही के रास्ते बंद करना, मार्ग अवरुद्ध करना और सुविधा देने की जगह बल-प्रयोग को विकल्प बना लेना। कसौटी यह नहीं है कि क्या कभी प्रतिबंध लगाए जा सकते हैं; वे स्पष्ट रूप से लगाए जा सकते हैं। कसौटी यह है कि क्या वे न्यूनतम आवश्यक थे, या व्यवस्था का तंत्र परीक्षाओं के बारे में एक असुविधाजनक प्रश्न को दबाने का उपकरण बन गया।
প্রতিটি রাষ্ট্রকেই এমন দুটি কর্তব্যের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখতে হয় যার পুরোপুরি মীমাংসা সম্ভব নয়: নাগরিকদের জমায়েত হওয়ার সুযোগ দেওয়া এবং একটি জনবহুল রাজধানীতে শৃঙ্খলা বজায় রাখা। দুটির একটিকেও বাদ দেওয়া যায় না। মধ্য দিল্লিতে হাজার হাজার মানুষের সমাবেশ নিশ্চিতভাবেই যানজট, নিরাপত্তা এবং সুরক্ষার প্রশ্ন তুলে ধরে, আর এর জন্য কোনো পুলিশ বাহিনীকে তাদের পরিকল্পনার কারণে দোষ দেওয়া যায় না। তবে জনশৃঙ্খলা রক্ষা করার অজুহাত ভিন্নমতকে ক্লান্ত ও ক্ষয়িষ্ণু করে তোলার পদ্ধতিতে পরিণত হতে পারে না — যাতায়াতের পথ বন্ধ করে, রাস্তা আটকে এবং সহযোগিতার পরিবর্তে বলপ্রয়োগকে বিকল্প করে তুলে। প্রশ্ন এটা নয় যে বিধিনিষেধ আদৌ আরোপ করা যেতে পারে কি না; তা স্পষ্টতই পারে। আসল পরীক্ষাটি হলো, সেই বিধিনিষেধ ন্যূনতম প্রয়োজনীয় মাত্রায় ছিল কি না, নাকি শৃঙ্খলারক্ষাকারী ব্যবস্থা পরীক্ষার বিষয়ে একটি অস্বস্তিকর প্রশ্নকে ধামাচাপা দেওয়ার হাতিয়ার হয়ে উঠেছিল।
प्रत्येक राज्याला अशा दोन कर्तव्यांचा समतोल साधावा लागतो ज्यांचा पूर्णपणे मेळ बसू शकत नाही: नागरिकांना एकत्र जमण्याची मुभा देणे आणि गजबजलेल्या राजधानीत सुव्यवस्था राखणे. यांपैकी कोणताही पर्याय टाळता येण्याजोगा नाही. मध्य दिल्लीतील हजारो लोकांच्या रॅलीमुळे खरोखरच वाहतूक, सुरक्षा आणि सुरक्षिततेचे प्रश्न निर्माण होतात, आणि त्यासाठी नियोजन करण्याबाबत कोणत्याही पोलीस दलाला दोष देता येणार नाही. परंतु, सार्वजनिक सुव्यवस्था राखणे म्हणजे मार्ग रोखणे, वाहतूक बंद करणे आणि सुलभतेऐवजी बळाचा वापर करून, विरोधकांची कोंडी करून त्यांना थकवण्याचे साधन बनू शकत नाही. निर्बंध लादले जाऊ शकतात की नाही, हा खरा प्रश्न नाही; ते निश्चितच लादले जाऊ शकतात. खरी कसोटी ही आहे की, ते निर्बंध किमान आवश्यकतेइतकेच होते का, की परीक्षांबद्दलच्या गैरसोयीच्या प्रश्नांचा आवाज दाबण्यासाठी सुव्यवस्थेची यंत्रणा एक हत्यार बनली?
ప్రతి ప్రభుత్వమూ పూర్తిగా ఏకాభిప్రాయం కుదర్చలేని రెండు బాధ్యతలను సమన్వయం చేసుకోవాలి: పౌరులను సమావేశమయ్యేలా అనుమతించడం, మరియు రద్దీగా ఉండే రాజధానిలో శాంతిభద్రతలను కాపాడటం. ఈ రెండింటిలో ఏ ఒక్కటీ వదిలేయదగినది కాదు. సెంట్రల్ ఢిల్లీలో వేలాది మందితో జరిగే ర్యాలీ ట్రాఫిక్, భద్రత, రక్షణ వంటి సహజమైన ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతుంది, దీనికి ముందస్తు ప్రణాళికలు చేసుకునే పోలీసు యంత్రాంగాన్ని తప్పుపట్టలేము. కానీ శాంతిభద్రతలు అనేవి అసమ్మతిని అలిసిపోయేలా చేసే పద్ధతిగా మారకూడదు - రవాణా సౌకర్యాలను మూసివేయడం, మార్గాలను అడ్డుకోవడం, సౌకర్యం కల్పించడానికి బదులుగా బలప్రయోగాన్ని ప్రత్యామ్నాయంగా మార్చడం వంటివి చేయకూడదు. ఇక్కడ అసలు పరీక్ష, ఆంక్షలు విధించవచ్చా లేదా అనేది కాదు; స్పష్టంగా విధించవచ్చు. కానీ ఆంక్షలు అత్యవసరమైన మేరకే ఉన్నాయా, లేదా శాంతిభద్రతల యంత్రాంగం పరీక్షల గురించి ఎదురవుతున్న ఇబ్బందికరమైన ప్రశ్నలను అణచివేసే సాధనంగా మారిందా అన్నదే అసలు పరీక్ష.
ஒவ்வொரு அரசும் முழுமையாக சமரசம் செய்ய முடியாத இரண்டு கடமைகளை சமநிலைப்படுத்த வேண்டும்: குடிமக்கள் கூடுவதை அனுமதிப்பது மற்றும் நெரிசல் மிகுந்த தலைநகரில் சட்டம்-ஒழுங்கைப் பேணுவது. இரண்டுமே தவிர்க்க முடியாதவை. மத்திய டெல்லியில் ஆயிரக்கணக்கானோர் திரளும் ஒரு பேரணி, போக்குவரத்து மற்றும் பாதுகாப்பு குறித்த உண்மையான கேள்விகளை எழுப்புகிறது; இதற்காகத் திட்டமிடுவதில் எந்தக் காவல் துறையையும் குறை சொல்ல முடியாது. ஆனால், பொது ஒழுங்கு என்பது எதிர்ப்புக் குரல்களைச் சோர்வடையச் செய்யும் ஒரு உத்தியாக மாறக்கூடாது — போக்குவரத்து அணுகலை மூடுவது, சாலைகளை மறிப்பது மற்றும் வசதி செய்து தருவதற்குப் பதிலாக அடக்குமுறையைப் பயன்படுத்துவது ஆகியவற்றை ஏற்க முடியாது. கட்டுப்பாடுகள் விதிக்கப்படலாமா என்பது இங்கு சோதனையல்ல; அவை நிச்சயமாக விதிக்கப்படலாம். ஆனால், சோதிக்கப்பட வேண்டியது என்னவென்றால், அவை தேவையான குறைந்தபட்ச அளவில்தான் இருந்தனவா, அல்லது தேர்வுகள் குறித்த சங்கடமான கேள்வியை மூடிமறைப்பதற்கான கருவியாக சட்டம்-ஒழுங்கு இயந்திரம் மாறிவிட்டதா என்பதே.
દરેક રાજ્યે બે એવી ફરજો વચ્ચે સંતુલન જાળવવું પડે છે જે સંપૂર્ણપણે એકબીજા સાથે સુસંગત થઈ શકતી નથી: નાગરિકોને એકઠા થવા દેવા અને ગીચ રાજધાનીમાં કાયદો અને વ્યવસ્થા જાળવી રાખવા. બંનેમાંથી કોઈ પણ વૈકલ્પિક નથી. મધ્ય દિલ્હીમાં હજારો લોકોની રેલી વાસ્તવિક રીતે ટ્રાફિક, સુરક્ષા અને સલામતીના પ્રશ્નો ઊભા કરે છે, અને આયોજન કરવા બદલ કોઈપણ પોલીસ દળનો દોષ કાઢી શકાય નહીં. પરંતુ કાયદો અને વ્યવસ્થા અસંમતિને કંટાળાજનક બનાવીને થકવી નાખવાની પદ્ધતિ બની શકે નહીં - જેમ કે વાહનવ્યવહારના માર્ગો બંધ કરવા, રસ્તા રોકવા અને સુવિધા આપવાના બદલે બળપ્રયોગ કરવો. કસોટી એ વાતની નથી કે શું ક્યારેય નિયંત્રણો લાદી શકાય છે; તે સ્પષ્ટપણે લાદી શકાય છે. કસોટી એ વાતની છે કે શું તે ઓછામાં ઓછા અને જરૂરી હતા, અથવા તો વ્યવસ્થા જાળવવાનું આ તંત્ર પરીક્ષાઓ વિશેના અસુવિધાજનક પ્રશ્નને દબાવી દેવાનું સાધન બની ગયું હતું.
Steel-Manning Both Sidesदोनों पक्षों का तर्कউভয় পক্ষের যুক্তিदोन्ही बाजू समजून घेतानाఇరుపక్షాల వాదనల బలంஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોની દલીલોનું મૂલ્યાંકન
The case for the police is real. Large gatherings near the seat of government carry genuine risk; crowd control in a dense capital is thankless work; and rumours can outrun verified fact. The police denial of pellet-gun use, and their appeal that the public "verify facts", must therefore be placed on the record. But the protesters' case is serious too. Their demand — clean examinations — is not a fringe grievance; it is the plea of students whose futures hinge on institutional integrity. The former Odisha Chief Minister described the situation as "very serious" and "very grave" and sought a Union Minister's resignation over exam irregularities, showing that the dispute has travelled beyond one protest site. Students asking for fair exams deserve a hearing, not only a cordon.
पुलिस का पक्ष भी वास्तविक है। सरकार के केंद्र के पास बड़ी भीड़ जुटने से वास्तविक जोखिम होता है; एक घनी आबादी वाली राजधानी में भीड़ नियंत्रण एक ऐसा काम है जिसका कोई श्रेय नहीं मिलता; और अफवाहें सत्यापित तथ्यों से तेज दौड़ सकती हैं। पैलेट-गन के इस्तेमाल से पुलिस का इनकार, और उनकी यह अपील कि जनता "तथ्यों की पुष्टि करे", इसलिए रिकॉर्ड में दर्ज की जानी चाहिए। लेकिन प्रदर्शनकारियों का पक्ष भी गंभीर है। उनकी मांग — स्वच्छ परीक्षाएं — कोई मामूली शिकायत नहीं है; यह उन छात्रों की गुहार है जिनका भविष्य संस्थागत सत्यनिष्ठा पर टिका है। ओडिशा के पूर्व मुख्यमंत्री ने स्थिति को "बहुत गंभीर" और "अत्यंत चिंताजनक" बताया और परीक्षा की अनियमितताओं पर एक केंद्रीय मंत्री के इस्तीफे की मांग की, जो यह दर्शाता है कि विवाद केवल एक विरोध स्थल से बहुत आगे तक फैल चुका है। निष्पक्ष परीक्षा की मांग करने वाले छात्र केवल पुलिस की घेराबंदी के नहीं, बल्कि अपनी बात सुने जाने के भी हकदार हैं।
পুলিশের যুক্তিটি বাস্তবসম্মত। সরকারের প্রশাসনিক কেন্দ্রের কাছাকাছি বৃহৎ জমায়েত সত্যিই ঝুঁকির কারণ; একটি ঘনবসতিপূর্ণ রাজধানীতে ভিড় নিয়ন্ত্রণ করা অকৃতজ্ঞের কাজ; এবং গুজব যাচাই করা তথ্যের চেয়ে দ্রুত ছড়াতে পারে। তাই পুলিশের ছররা গুলি ব্যবহারের অস্বীকৃতি এবং জনসাধারণকে "তথ্য যাচাই" করার যে আবেদন তারা করেছে, তা অবশ্যই নথিবদ্ধ করা উচিত। তবে বিক্ষোভকারীদের দাবিটিও সমান গুরুতর। তাদের দাবি — দুর্নীতিমুক্ত পরীক্ষা — কোনো প্রান্তিক ক্ষোভ নয়; এটি সেইসব শিক্ষার্থীর আবেদন যাদের ভবিষ্যৎ প্রাতিষ্ঠানিক সততার ওপর নির্ভরশীল। ওড়িশার প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী পরিস্থিতিটিকে "অত্যন্ত গুরুতর" ও "ভয়াবহ" বলে বর্ণনা করেছেন এবং পরীক্ষার অনিয়মের কারণে একজন কেন্দ্রীয় মন্ত্রীর পদত্যাগ দাবি করেছেন, যা প্রমাণ করে যে এই বিতর্ক কেবল একটি বিক্ষোভর স্থলেই সীমাবদ্ধ নেই। যে শিক্ষার্থীরা সুষ্ঠু পরীক্ষার দাবি করছে, তারা কেবল পুলিশি বেষ্টনী নয়, তাদের কথা শোনার সুযোগ পাওয়ারও অধিকারী।
पोलिसांची बाजूही वास्तविक आहे. सत्तेच्या केंद्रस्थानाजवळ होणाऱ्या मोठ्या गर्दीमुळे खरोखरच धोका निर्माण होऊ शकतो; दाट लोकवस्तीच्या राजधानीत गर्दीवर नियंत्रण मिळवणे हे एक कठीण आणि कृतघ्न काम असते; आणि अशा वेळी अफवा या पडताळलेल्या तथ्यांपेक्षा वेगाने पसरू शकतात. त्यामुळे, पोलिसांनी पेलेट गन वापरल्याचा केलेला इन्कार आणि जनतेने "तथ्यांची पडताळणी" करावी, असे त्यांनी केलेले आवाहन याचीही नोंद घेणे गरजेचे आहे. परंतु, आंदोलकांची बाजूही तितकीच गंभीर आहे. पारदर्शक परीक्षा ही त्यांची मागणी कोणतीही क्षुल्लक तक्रार नाही; ती अशा विद्यार्थ्यांची आर्त हाक आहे ज्यांचे भविष्य संस्थात्मक सचोटीवर अवलंबून आहे. ओडिशामधील माजी मुख्यमंत्र्यांनी या परिस्थितीचे वर्णन "अत्यंत गंभीर" आणि "चिंताजनक" असे केले असून परीक्षांमधील अनियमिततेवरून केंद्रीय मंत्र्यांच्या राजीनाम्याची मागणी केली आहे. यावरून हा वाद केवळ एका आंदोलनाच्या ठिकाणापुरता मर्यादित राहिला नसल्याचे दिसून येते. न्याय्य परीक्षांची मागणी करणाऱ्या विद्यार्थ्यांचे म्हणणे ऐकून घेतले पाहिजे, केवळ त्यांच्याभोवती कडे उभारले जाऊ नये.
పోలీసుల వాదనలోనూ వాస్తవం ఉంది. ప్రభుత్వ పీఠం సమీపంలో జరిగే భారీ సమావేశాలు సహజమైన ప్రమాదాన్ని కలిగి ఉంటాయి; రద్దీగా ఉండే రాజధానిలో జనసమూహ నియంత్రణ అనేది కృతజ్ఞతకు నోచుకోని పని; మరియు ధృవీకరించబడిన వాస్తవాల కంటే వదంతులు వేగంగా వ్యాపిస్తాయి. పెల్లెట్ గన్ వాడకాన్ని పోలీసులు ఖండించడం, "వాస్తవాలను ధృవీకరించుకోవాలని" ప్రజలకు వారు చేసిన విజ్ఞప్తిని పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి. కానీ నిరసనకారుల వాదన కూడా అంతే తీవ్రమైనది. వారి డిమాండ్ — పారదర్శకమైన పరీక్షలు — అల్పమైన విషయమేమీ కాదు; అది వ్యవస్థాగత సమగ్రతపై ఆధారపడి భవిష్యత్తును నిర్మించుకునే విద్యార్థుల ఆవేదన. పరీక్షా అవకతవకలపై ఒక కేంద్ర మంత్రి రాజీనామా చేయాలని కోరుతూ, పరిస్థితిని "చాలా తీవ్రమైనది", "చాలా ప్రమాదకరమైనది" అని ఒడిశా మాజీ ముఖ్యమంత్రి వర్ణించారు, దీన్నిబట్టి ఈ వివాదం కేవలం ఒక నిరసన ప్రాంతానికే పరిమితం కాలేదని అర్థమవుతోంది. న్యాయమైన పరీక్షల కోసం అడుగుతున్న విద్యార్థుల వాదనను వినాలి, వారి చుట్టూ కేవలం భద్రతా వలయాలను ఏర్పాటు చేయడం కాదు.
காவல் துறையின் தரப்பு நியாயம் உண்மையானது. அரசாங்கத்தின் அதிகார மையத்திற்கு அருகே கூடும் பெரும் கூட்டங்கள் உண்மையான ஆபத்தை ஏற்படுத்துகின்றன; நெரிசலான தலைநகரில் கூட்ட நெரிசலைக் கட்டுப்படுத்துவது என்பது நன்றியில்லாத ஒரு பணியாகும்; மேலும் சரிபார்க்கப்பட்ட உண்மைகளை விட வதந்திகள் வேகமாகப் பரவக்கூடும். எனவே, பெல்லட் துப்பாக்கிகள் பயன்படுத்தப்பட்டதை காவல்துறை மறுப்பதும், பொதுமக்கள் "உண்மைகளைச் சரிபார்க்க வேண்டும்" என்ற அவர்களின் கோரிக்கையும் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும். ஆனால், போராட்டக்காரர்களின் தரப்பும் தீவிரமானது. அவர்களின் கோரிக்கையான தூய்மையான தேர்வுகள் என்பது ஏதோ ஒரு சாதாரண குறையல்ல; நிறுவனங்களின் நேர்மையை நம்பி எதிர்காலத்தைக் கொண்டுள்ள மாணவர்களின் கோரிக்கையாகும் அது. ஒடிசாவின் முன்னாள் முதலமைச்சர் இந்த நிலைமையை "மிகவும் தீவிரமானது" என்றும் "மிகவும் கவலைக்குரியது" என்றும் விவரித்ததோடு, தேர்வு முறைகேடுகள் தொடர்பாக மத்திய அமைச்சர் ஒருவர் பதவி விலக வேண்டும் என்றும் வலியுறுத்தியுள்ளார்; இது, இந்த விவகாரம் ஒரு போராட்டக் களத்தைத் தாண்டிச் சென்றுவிட்டதைக் காட்டுகிறது. நியாயமான தேர்வுகளைக் கோரும் மாணவர்களுக்கு, வெறும் பாதுகாப்பு வளையம் மட்டுமல்ல, அவர்களின் தரப்பைக் காதுகொடுத்துக் கேட்கும் செவிமடுத்தலும் தேவை.
પોલીસની દલીલ વાસ્તવિક છે. સરકારના મુખ્ય મથકની નજીક મોટા મેળાવડામાં ખરેખર જોખમ રહેલું છે; ગીચ રાજધાનીમાં ભીડને નિયંત્રિત કરવી એ આભાર વિનાનું કામ છે; અને અફવાઓ ચકાસાયેલ હકીકતો કરતાં વધુ ઝડપથી ફેલાઈ શકે છે. તેથી પેલેટ-ગનના ઉપયોગનો પોલીસનો ઇનકાર, અને લોકો 'હકીકતો ચકાસે' તેવી તેમની અપીલને રેકોર્ડ પર લેવી જ જોઈએ. પરંતુ વિરોધકર્તાઓની દલીલ પણ ગંભીર છે. તેમની માંગ - સ્વચ્છ પરીક્ષાઓ - એ કોઈ નજીવી ફરિયાદ નથી; તે એવા વિદ્યાર્થીઓની પોકાર છે જેમનું ભવિષ્ય સંસ્થાકીય અખંડિતતા પર નિર્ભર છે. ઓડિશાના પૂર્વ મુખ્યમંત્રીએ આ પરિસ્થિતિને "ખૂબ ગંભીર" અને "અતિ ગંભીર" ગણાવી હતી અને પરીક્ષાની અનિયમિતતાઓ મુદ્દે કેન્દ્રીય મંત્રીના રાજીનામાની માંગ કરી હતી, જે દર્શાવે છે કે આ વિવાદ માત્ર એક વિરોધ સ્થળથી ઘણો આગળ વધી ગયો છે. ન્યાયી પરીક્ષાઓની માંગ કરતા વિદ્યાર્થીઓ સાંભળવાને પાત્ર છે, માત્ર પોલીસના ઘેરાવને નહીં.
The Evidenceसाक्ष्यপ্রমাণपुरावेసాక్ష్యాధారాలుசான்றுகள்પુરાવા
The specifics are troubling, while still contested. The Hindu reports that pellet guns and shock batons were used at the protests, with Shaikh Irshad Mansoori suffering pellet injuries, described as the first known case of security forces using pellet guns in Delhi. The police deny using them. NDTV reports that a 20-year-old woman collided with a barricade during a police crackdown at Jantar Mantar and remained on ventilator support in the ICU. Separately, the Delhi High Court facilitated activist Sonam Wangchuk's urgent transfer from Safdarjung Hospital to Medanta in Gurugram, after which Union ministers visited him. Taken together, the injuries, denials and court intervention place a burden on the authorities to show that force and restrictions were proportionate.
विवरण परेशान करने वाले हैं, यद्यपि अभी भी विवादित हैं। द हिंदू की रिपोर्ट है कि विरोध प्रदर्शनों में पैलेट गन और शॉक बैटन का इस्तेमाल किया गया था, जिसमें शेख इरशाद मंसूरी पैलेट से घायल हो गए, जिसे दिल्ली में सुरक्षा बलों द्वारा पैलेट गन के इस्तेमाल का पहला ज्ञात मामला बताया गया है। पुलिस इनके इस्तेमाल से इनकार करती है। एनडीटीवी (NDTV) की रिपोर्ट है कि जंतर-मंतर पर पुलिस की कार्रवाई के दौरान एक 20 वर्षीय युवती बैरिकेड से टकरा गई और आईसीयू (ICU) में वेंटिलेटर सपोर्ट पर रही। अलग से, दिल्ली उच्च न्यायालय ने कार्यकर्ता सोनम वांगचुक को सफदरजंग अस्पताल से गुरुग्राम के मेदांता में तत्काल स्थानांतरित करने की सुविधा प्रदान की, जिसके बाद केंद्रीय मंत्रियों ने उनसे मुलाकात की। कुल मिलाकर, चोटें, इनकार और अदालत का हस्तक्षेप अधिकारियों पर यह साबित करने का भार डालते हैं कि बल-प्रयोग और प्रतिबंध आनुपातिक थे।
বিস্তারিত বিবরণগুলি উদ্বেগজনক, যদিও তা এখনও বিতর্কিত। 'দ্য হিন্দু' রিপোর্ট করেছে যে বিক্ষোভে ছররা বন্দুক ও শক ব্যাটন ব্যবহার করা হয়েছিল এবং শেখ এরশাদ মনসুরি ছররা গুলির আঘাতে আহত হয়েছেন, যাকে দিল্লিতে নিরাপত্তা বাহিনীর ছররা বন্দুক ব্যবহারের প্রথম জ্ঞাত ঘটনা বলে বর্ণনা করা হয়েছে। পুলিশ এগুলো ব্যবহারের কথা অস্বীকার করেছে। এনডিটিভি জানিয়েছে যে, যন্তর মন্তরে পুলিশের অভিযানের সময় ২০ বছর বয়সী এক তরুণী ব্যারিকেডের সঙ্গে ধাক্কা খান এবং আইসিইউতে ভেন্টিলেটর সাপোর্টে ছিলেন। অন্যদিকে, দিল্লি হাইকোর্ট সমাজকর্মী সোনম ওয়াংচুককে সফদরজং হাসপাতাল থেকে গুরুগ্রামের মেদান্তায় দ্রুত স্থানান্তরের ব্যবস্থা করে, যার পরে কেন্দ্রীয় মন্ত্রীরা তাঁর সাথে দেখা করেন। সব মিলিয়ে এই আঘাত, পুলিশের অস্বীকৃতি এবং আদালতের হস্তক্ষেপ—কর্তৃপক্ষের ওপর এই প্রমাণ করার দায় চাপিয়ে দেয় যে, বলপ্রয়োগ ও বিধিনিষেধ আনুপাতিক বা যুক্তিসঙ্গত ছিল।
सविस्तर तपशील चिंताजनक आहेत, जरी ते अद्याप वादग्रस्त असले तरी. द हिंदूने दिलेल्या वृत्तानुसार, आंदोलनात पेलेट गन आणि शॉक बॅटनचा वापर करण्यात आला असून, त्यात शेख इर्शाद मन्सुरी याला छर्रे लागून दुखापत झाली आहे. दिल्लीत सुरक्षा दलांनी पेलेट गन वापरल्याची ही पहिलीच ज्ञात घटना असल्याचे वर्णन केले जात आहे. पोलिसांनी मात्र त्यांचा वापर केल्याचा इन्कार केला आहे. एनडीटीव्हीच्या वृत्तानुसार, जंतरमंतरवर पोलिसांच्या कारवाईदरम्यान एका २० वर्षीय तरुणीची बॅरिकेडला धडक बसली आणि ती अतिदक्षता विभागात व्हेंटिलेटरवर होती. या व्यतिरिक्त, दिल्ली उच्च न्यायालयाने सामाजिक कार्यकर्ते सोनम वांगचुक यांना सफदरजंग रुग्णालयातून गुरुग्राममधील मेदांता येथे तातडीने हलवण्याची सोय केली, त्यानंतर केंद्रीय मंत्र्यांनी त्यांची भेट घेतली. या सर्व बाबी एकत्र पाहता, दुखापती, पोलिसांचे इन्कार आणि न्यायालयाचा हस्तक्षेप यामुळे बळाचा वापर आणि निर्बंध हे प्रमाणबद्ध होते, हे सिद्ध करण्याची जबाबदारी प्रशासनावर येते.
నిర్దిష్ట వివరాలు ఆందోళనకరం, అయితే వాటిపై ఇంకా వివాదాలున్నాయి. నిరసనల్లో పెల్లెట్ గన్లు, షాక్ బ్యాటన్లను ఉపయోగించారని, షేక్ ఇర్షాద్ మన్సూరీ అనే వ్యక్తి పెల్లెట్ గాయాలపాలయ్యాడని, ఢిల్లీలో భద్రతా బలగాలు పెల్లెట్ గన్ను ఉపయోగించిన మొదటి కేసుగా ఇది వర్ణించబడిందని 'ది హిందూ' నివేదించింది. కానీ వాటిని ఉపయోగించలేదని పోలీసులు ఖండిస్తున్నారు. జంతర్ మంతర్ వద్ద పోలీసుల చర్య సమయంలో 20 ఏళ్ల యువతి బారికేడ్ను ఢీకొట్టి ఐసీయూలో వెంటిలేటర్ మద్దతుతో ఉందని ఎన్డీటీవీ నివేదించింది. మరోవైపు, సామాజిక కార్యకర్త సోనమ్ వాంగ్చుక్ను సఫ్దర్జంగ్ ఆసుపత్రి నుంచి గురుగ్రామ్లోని మెదాంతకు అత్యవసరంగా తరలించేందుకు ఢిల్లీ హైకోర్టు వెసులుబాటు కల్పించింది, ఆ తర్వాత కేంద్ర మంత్రులు ఆయన్ను పరామర్శించారు. ఇవన్నీ కలుపుకుని చూస్తే—గాయాలు, ఖండనలు, కోర్టు జోక్యం—బలప్రయోగం మరియు ఆంక్షలు దామాషా పద్ధతిలోనే ఉన్నాయని నిరూపించాల్సిన భారం అధికారులపై పడుతోంది.
விவரங்கள் இன்னும் விவாதிக்கப்பட்டு வந்தாலும், அவை கவலையளிக்கின்றன. போராட்டங்களில் பெல்லட் துப்பாக்கிகள் மற்றும் அதிர்வுத் தடியடிகள் பயன்படுத்தப்பட்டதாகவும், ஷேக் இர்ஷாத் மன்சூரி பெல்லட் காயங்களுக்கு ஆளானதாகவும் தி இந்து நாளிதழ் செய்தி வெளியிட்டுள்ளது; டெல்லியில் பாதுகாப்புப் படையினர் பெல்லட் துப்பாக்கிகளைப் பயன்படுத்திய முதல் அறியப்பட்ட நிகழ்வாக இது விவரிக்கப்படுகிறது. அவற்றைப் பயன்படுத்தியதைக் காவல் துறை மறுக்கிறது. ஜந்தர் மந்தரில் காவல் துறையினரின் ஒடுக்குமுறையின் போது 20 வயது இளம்பெண் ஒருவர் தடுப்பு அரணில் மோதி, தீவிர சிகிச்சைப் பிரிவில் வென்டிலேட்டர் ஆதரவில் இருப்பதாக என்.டி.டி.வி செய்தி வெளியிட்டுள்ளது. இதற்கிடையே, சமூக ஆர்வலர் சோனம் வாங்சுக்கை சப்தர்ஜங் மருத்துவமனையிலிருந்து குருகிராமில் உள்ள மேதாந்தா மருத்துவமனைக்கு அவசரமாக மாற்றுவதற்கு டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் வசதி செய்தது; அதன் பிறகு மத்திய அமைச்சர்கள் அவரைச் சந்தித்தனர். இவற்றை ஒட்டுமொத்தமாகப் பார்க்கும்போது, காயங்கள், மறுப்புகள் மற்றும் நீதிமன்றத் தலையீடு ஆகியவை, பலப்பிரயோகமும் கட்டுப்பாடுகளும் விகிதாச்சாரமானவையே என்பதை நிரூபிக்க வேண்டிய பொறுப்பை அதிகாரிகளின் மீது சுமத்துகின்றன.
તેની વિગતો ચિંતાજનક છે, જોકે હજુ પણ વિવાદિત છે. 'ધ હિન્દુ'ના અહેવાલ મુજબ વિરોધ પ્રદર્શનોમાં પેલેટ ગન અને શૉક બેટનનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં શેખ ઇરશાદ મન્સૂરીને પેલેટથી ઇજાઓ થઈ હતી, જેને દિલ્હીમાં સુરક્ષા દળો દ્વારા પેલેટ ગનના ઉપયોગનો પ્રથમ જાણીતો કિસ્સો ગણાવવામાં આવે છે. પોલીસે તેનો ઉપયોગ કરવાનો ઇનકાર કર્યો છે. 'એનડીટીવી' (NDTV) ના અહેવાલ મુજબ જંતર-મંતર ખાતે પોલીસની કડક કાર્યવાહી દરમિયાન એક ૨૦ વર્ષની યુવતી બેરિકેડ સાથે અથડાઈ હતી અને આઈસીયુ (ICU) માં વેન્ટિલેટર સપોર્ટ પર છે. અલગથી, દિલ્હી હાઈકોર્ટે સામાજિક કાર્યકર સોનમ વાંગચુકને સફદરજંગ હોસ્પિટલમાંથી ગુરુગ્રામની મેદાન્તા હોસ્પિટલમાં તાત્કાલિક ખસેડવાની સુવિધા આપી, ત્યારબાદ કેન્દ્રીય મંત્રીઓએ તેમની મુલાકાત લીધી હતી. આ તમામ ઇજાઓ, ઇનકાર અને કોર્ટના હસ્તક્ષેપને એકસાથે જોતા, બળપ્રયોગ અને નિયંત્રણો પ્રમાણસર હતા તે દર્શાવવાની જવાબદારી સત્તાવાળાઓ પર આવી પડે છે.
The Verdictनिर्णयরায়निष्कर्षముగింపుதீர்ப்புચુકાદો
The concern is not that the state regulated a protest; it is that regulation may have tipped into suppression, at human cost. If pellet guns or shock batons were used, the public deserves a clear accounting; if they were not, the authorities should be able to demonstrate that transparently. Denial alone is not an answer to injury. India's strength has never rested on the absence of protest but on its capacity to absorb dissent and respond. An administration confident that its examinations are secure, and that its crowd-control decisions were lawful, should welcome scrutiny. Barricades and blanket closures, without convincing explanation, signal an institution more anxious to manage optics than to earn public trust.
चिंता की बात यह नहीं है कि राज्य ने किसी विरोध प्रदर्शन को नियंत्रित किया; बल्कि यह है कि यह नियंत्रण मानवीय कीमत पर दमन में तब्दील हो गया हो सकता है। यदि पैलेट गन या शॉक बैटन का इस्तेमाल किया गया था, तो जनता एक स्पष्ट जवाबदेही की हकदार है; यदि नहीं किया गया था, तो अधिकारियों को इसे पारदर्शी तरीके से साबित करने में सक्षम होना चाहिए। केवल इनकार करना किसी चोट का जवाब नहीं है। भारत की ताकत कभी भी विरोध के अभाव में नहीं रही, बल्कि असहमति को आत्मसात करने और उस पर प्रतिक्रिया देने की इसकी क्षमता में निहित है। एक प्रशासन जिसे यह विश्वास है कि उसकी परीक्षाएं सुरक्षित हैं, और उसके भीड़-नियंत्रण के निर्णय कानूनी थे, उसे जांच का स्वागत करना चाहिए। बैरिकेड्स और पूरी तरह से रास्तों की बंदी, बिना किसी ठोस स्पष्टीकरण के, एक ऐसे संस्थान का संकेत देते हैं जो जनता का विश्वास अर्जित करने से अधिक छवि प्रबंधन को लेकर चिंतित है।
উদ্বেগের বিষয়টি এটা নয় যে রাষ্ট্র একটি বিক্ষোভকে নিয়ন্ত্রিত করেছে; বরং উদ্বেগ হলো এই নিয়ন্ত্রণ হয়তো মানবিক মূল্যের বিনিময়ে দমনে পরিণত হয়েছে। যদি সত্যিই ছররা বন্দুক বা শক ব্যাটন ব্যবহার করা হয়ে থাকে, তবে জনসাধারণের একটি স্পষ্ট জবাবদিহি পাওয়ার অধিকার রয়েছে; আর যদি তা না হয়ে থাকে, তবে কর্তৃপক্ষের উচিত স্বচ্ছতার সাথে তা প্রমাণ করতে পারা। কেবল অস্বীকার করা কখনোই আঘাতের উত্তর হতে পারে না। ভারতের শক্তি কখনোই প্রতিবাদের অনুপস্থিতির উপর নির্ভর করেনি, বরং ভিন্নমত ধারণ করা এবং তার প্রতি সাড়া দেওয়ার ক্ষমতার উপরই তা নিহিত। যে প্রশাসন আত্মবিশ্বাসী যে তাদের পরীক্ষাব্যবস্থা সুরক্ষিত এবং ভিড় নিয়ন্ত্রণের সিদ্ধান্তগুলি আইনসম্মত ছিল, তাদের উচিত এই ধরনের তদন্তকে স্বাগত জানানো। বিশ্বাসযোগ্য ব্যাখ্যা ছাড়া ব্যারিকেড ও ঢালাওভাবে রাস্তাঘাট বন্ধ করে দেওয়া এমন একটি প্রতিষ্ঠানের ইঙ্গিত দেয়, যা জনগণের আস্থা অর্জনের চেয়ে নিজেদের ভাবমূর্তি রক্ষা নিয়ে বেশি চিন্তিত।
राज्याने आंदोलनावर नियंत्रण मिळवले, ही चिंतेची बाब नाही; तर हे नियंत्रण मानवी हानीच्या स्वरूपात दडपशाहीत तर रूपांतरित झाले नाही ना, ही खरी चिंता आहे. जर पेलेट गन किंवा शॉक बॅटन वापरले गेले असतील, तर जनतेला त्याचा स्पष्ट हिशेब मिळायला हवा; आणि जर ते वापरले गेले नसतील, तर प्रशासनाने ते पारदर्शकपणे सिद्ध केले पाहिजे. केवळ इन्कार करणे हे दुखापतींवरील उत्तर असू शकत नाही. भारताचे सामर्थ्य हे कधीही आंदोलनांच्या अभावावर अवलंबून नव्हते, तर ते असंतोष सामावून घेण्याच्या आणि त्याला प्रतिसाद देण्याच्या क्षमतेवर आधारलेले आहे. परीक्षा सुरक्षित आहेत आणि गर्दी नियंत्रणाचे निर्णय कायदेशीर होते, याची खात्री असलेल्या प्रशासनाने या छाननीचे स्वागत केले पाहिजे. कोणतेही पटण्याजोगे स्पष्टीकरण न देता उभारलेले बॅरिकेड्स आणि सरसकट केलेली रस्तेबंदी हे लोकांचा विश्वास संपादन करण्यापेक्षा केवळ वरवरची प्रतिमा सांभाळण्यासाठी अधिक उत्सुक असलेल्या संस्थेचे लक्षण आहे.
ఆందోళన కలిగించే విషయం నిరసనను ప్రభుత్వం నియంత్రించిందని కాదు; ఆ నియంత్రణ, ప్రాణనష్టంతో కూడిన అణచివేతగా మారి ఉండొచ్చన్నదే అసలు ఆందోళన. పెల్లెట్ గన్లు లేదా షాక్ బ్యాటన్లను ఉపయోగించినట్లయితే, ప్రజలకు స్పష్టమైన జవాబుదారీతనం అవసరం; వాటిని ఉపయోగించకపోతే, అధికారులు ఆ విషయాన్ని పారదర్శకంగా నిరూపించగలగాలి. గాయాలకు కేవలం ఖండన మాత్రమే సమాధానం కాదు. భారతదేశ బలం ఎప్పుడూ నిరసనలు లేకపోవడంపై ఆధారపడి లేదు, కానీ అసమ్మతిని స్వీకరించి, దానికి స్పందించే సామర్థ్యంపై ఆధారపడి ఉంది. తమ పరీక్షల వ్యవస్థ సురక్షితమైనదని, జనాన్ని నియంత్రించడానికి తాము తీసుకున్న నిర్ణయాలు చట్టబద్ధమైనవని నమ్మకమున్న పాలనా యంత్రాంగం, విచారణను స్వాగతించాలి. సరైన వివరణ లేకుండా బారికేడ్లు, సమూహ మూసివేతలు పెట్టడం... ప్రజల నమ్మకాన్ని చూరగొనడం కంటే, బాహ్య రూపాలను నిర్వహించుకోవడానికే ఒక సంస్థ ఎక్కువ ఆరాటపడుతోందనడానికి సంకేతం.
அரசு ஒரு போராட்டத்தை முறைப்படுத்தியது என்பது கவலையல்ல; மனித உயிர்களைப் பணயம் வைத்து, அந்த முறைப்படுத்தல் ஒருவேளை அடக்குமுறையாக மாறியிருக்கலாம் என்பதே கவலை. பெல்லட் துப்பாக்கிகளோ அல்லது அதிர்வுத் தடியடிகளோ பயன்படுத்தப்பட்டிருந்தால், பொதுமக்களுக்கு தெளிவான விளக்கம் அளிக்கப்பட வேண்டும்; அவை பயன்படுத்தப்படவில்லை என்றால், அதிகாரிகள் அதை வெளிப்படையாக நிரூபிக்கக் கடமைப்பட்டுள்ளனர். காயங்களுக்கு வெறும் மறுப்பு மட்டுமே பதிலாகாது. இந்தியாவின் பலம் என்பது போராட்டங்கள் இல்லாமல் இருப்பதில் ஒருபோதும் அடங்கியதில்லை; மாறாக, எதிர்ப்புக் குரல்களை உள்வாங்கி அதற்கேற்பப் பதிலளிக்கும் திறனில்தான் அடங்கியுள்ளது. தங்கள் தேர்வுகள் பாதுகாப்பானவை என்றும், கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்தும் தங்கள் முடிவுகள் சட்டபூர்வமானவை என்றும் நம்பிக்கைக் கொண்ட ஒரு நிர்வாகம், ஆய்வுக்கு உட்படுவதை வரவேற்க வேண்டும். நம்பத்தகுந்த விளக்கங்கள் ஏதுமின்றி அமைக்கப்படும் தடுப்பு அரண்களும் முழுமையான மூடுதல்களும், மக்கள் நம்பிக்கையைப் பெறுவதை விட தோற்றத்தை நிர்வகிப்பதிலேயே ஒரு அமைப்பு அதிக அக்கறை காட்டுகிறது என்பதையே உணர்த்துகின்றன.
ચિંતા એ વાતની નથી કે રાજ્યે વિરોધ પ્રદર્શનનું નિયમન કર્યું; ચિંતા એ વાતની છે કે કદાચ આ નિયમન માનવીય કિંમત ચૂકવીને દમનમાં ફેરવાઈ ગયું હોય. જો પેલેટ ગન અથવા શૉક બેટનનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હોય, તો જનતાને સ્પષ્ટ હિસાબ મળવો જોઈએ; જો તેનો ઉપયોગ ન થયો હોય, તો સત્તાવાળાઓએ તેને પારદર્શક રીતે સાબિત કરવું જોઈએ. માત્ર ઇનકાર એ ઇજાનો જવાબ નથી. ભારતની તાકાત ક્યારેય વિરોધના અભાવમાં રહી નથી, પરંતુ અસંમતિને પચાવવાની અને તેનો પ્રતિસાદ આપવાની તેની ક્ષમતામાં રહી છે. જે વહીવટીતંત્રને વિશ્વાસ છે કે તેની પરીક્ષાઓ સુરક્ષિત છે અને ભીડ-નિયંત્રણના તેના નિર્ણયો કાયદેસર હતા, તેણે ચકાસણીને આવકારવી જોઈએ. કોઈ પણ ખાતરીપૂર્વકની સમજૂતી વિના મુકાયેલા બેરિકેડ્સ અને સાર્વત્રિક પ્રતિબંધો એ વાતનો સંકેત આપે છે કે સંસ્થા લોકોનો વિશ્વાસ જીતવા કરતાં છબી સુધારવા અંગે વધુ ચિંતિત છે.
The Way Forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढचा मार्गముందున్న దారిமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
Three concrete steps would repair the compact. First, an independent, time-bound inquiry into whether pellet guns and shock batons were used, with findings published and accountability fixed if force was disproportionate. Second, a standing protest-facilitation protocol for the capital: designated sites with assured access, medical and water provision, public standard operating procedures and injury logs, and restraint in using blanket metro closures that punish ordinary commuters alongside protesters. Third, on the substance, the bodies examining paper leaks must publish a clear audit trail — prevention, investigation and student relief — so the "national responsibility" invoked becomes verifiable reform, not a slogan. A republic proves its confidence not by how firmly it can close a square, but by how calmly it can let citizens stand in one.
तीन ठोस कदम इस समझौते को बहाल कर सकते हैं। पहला, क्या पैलेट गन और शॉक बैटन का उपयोग किया गया था, इसकी एक स्वतंत्र और समयबद्ध जांच हो, जिसके निष्कर्ष प्रकाशित किए जाएं और यदि बल-प्रयोग असंगत था, तो जवाबदेही तय की जाए। दूसरा, राजधानी के लिए एक स्थायी विरोध-सुविधा प्रोटोकॉल बनाया जाए: सुनिश्चित पहुंच वाले निर्धारित स्थल, चिकित्सा और पानी का प्रावधान, सार्वजनिक मानक संचालन प्रक्रियाएं और चोटों का रिकॉर्ड, तथा मेट्रो को पूरी तरह बंद करने जैसी कार्रवाइयों से परहेज, जो प्रदर्शनकारियों के साथ-साथ आम यात्रियों को भी सजा देती हैं। तीसरा, मूल विषय पर, पेपर लीक की जांच करने वाले निकायों को एक स्पष्ट ऑडिट ट्रेल प्रकाशित करना चाहिए — रोकथाम, जांच और छात्र राहत — ताकि जिस "राष्ट्रीय जिम्मेदारी" का आह्वान किया गया है, वह सत्यापन योग्य सुधार बने, न कि केवल एक नारा। एक गणराज्य अपना आत्मविश्वास इस बात से साबित नहीं करता कि वह कितनी सख्ती से किसी चौराहे को बंद कर सकता है, बल्कि इस बात से करता है कि वह कितनी शांति से नागरिकों को वहां खड़े होने की अनुमति दे सकता है।
তিনটি সুনির্দিষ্ট পদক্ষেপ এই পারস্পরিক সম্পর্ককে মেরামত করতে পারে। প্রথমত, ছররা বন্দুক এবং শক ব্যাটন ব্যবহার করা হয়েছিল কি না, তা নিয়ে একটি স্বাধীন ও সময়বদ্ধ তদন্ত করতে হবে, যার ফলাফল প্রকাশ করতে হবে এবং বলপ্রয়োগ যদি মাত্রাতিরিক্ত হয়ে থাকে তবে দায়বদ্ধতা নিশ্চিত করতে হবে। দ্বিতীয়ত, রাজধানীর জন্য একটি স্থায়ী বিক্ষোভ-সহায়ক প্রোটোকল তৈরি করা: নিশ্চিত যাতায়াত ব্যবস্থাসহ নির্দিষ্ট স্থান, চিকিৎসা ও জলের ব্যবস্থা, সর্বজনীন কার্যপ্রণালী এবং আহতদের রেকর্ড রাখা; এর পাশাপাশি মেট্রো পুরোপুরি বন্ধ করে দেওয়ার ক্ষেত্রে সংযম দেখানো, যা বিক্ষোভকারীদের পাশাপাশি সাধারণ যাত্রীদেরও শাস্তি দেয়। তৃতীয়ত, মূল বিষয়ের ক্ষেত্রে, প্রশ্নপত্র ফাঁসের তদন্তকারী সংস্থাগুলিকে একটি সুস্পষ্ট অডিট ট্রেইল প্রকাশ করতে হবে — যার মধ্যে প্রতিরোধ, তদন্ত এবং শিক্ষার্থীদের সুরাহা অন্তর্ভুক্ত থাকবে — যাতে উল্লিখিত "জাতীয় দায়িত্ব" কেবল একটি স্লোগান না থেকে যাচাইযোগ্য সংস্কারে পরিণত হয়। একটি সাধারণতন্ত্র কতটা দৃঢ়ভাবে একটি চত্বর বন্ধ করতে পারে তার দ্বারা নিজের আত্মবিশ্বাস প্রমাণ করে না, বরং কতটা শান্তভাবে সে নাগরিকদের সেখানে দাঁড়ানোর সুযোগ দিতে পারে, তার দ্বারাই তা প্রমাণিত হয়।
तीन ठोस पावलांमुळे हा ढासळलेला विश्वास पुन्हा प्रस्थापित होऊ शकेल. पहिले, पेलेट गन आणि शॉक बॅटन वापरले गेले का, याची स्वतंत्र आणि कालबद्ध चौकशी व्हावी, तिचे निष्कर्ष प्रसिद्ध केले जावेत आणि जर बळाचा वापर प्रमाणाबाहेर असेल तर जबाबदारी निश्चित केली जावी. दुसरे, राजधानीसाठी निदर्शने सुलभ करण्यासाठी एक स्थायी नियमावली असावी: सुनिश्चित प्रवेश असलेली निर्धारित ठिकाणे, वैद्यकीय आणि पाण्याची सुविधा, सार्वजनिक मानक कार्यप्रणाली आणि दुखापतींच्या नोंदी, तसेच आंदोलकांसोबतच सर्वसामान्य प्रवाशांनाही वेठीस धरणाऱ्या सरसकट मेट्रो बंदीसारख्या उपायांवर नियंत्रण. तिसरे, प्रश्नपत्रिका फुटीची चौकशी करणाऱ्या संस्थांनी एक स्पष्ट लेखाजोखा प्रसिद्ध केला पाहिजे — ज्यामध्ये प्रतिबंध, तपास आणि विद्यार्थ्यांना मिळालेला दिलासा याचा समावेश असावा — जेणेकरून उल्लेख केलेली "राष्ट्रीय जबाबदारी" ही केवळ एक घोषणा न राहता एक पडताळणीयोग्य सुधारणा बनेल. एक प्रजासत्ताक आपला आत्मविश्वास एखादा चौक किती कठोरपणे बंद करू शकतो यावर नाही, तर नागरिकांना तेथे किती शांततेने उभे राहू देतो, यावर सिद्ध करत असते.
మూడు స్పష్టమైన చర్యలు ఈ బంధాన్ని పునరుద్ధరించగలవు. మొదటిది, పెల్లెట్ గన్లు, షాక్ బ్యాటన్ల వాడకంపై స్వతంత్ర, కాలబద్ధమైన విచారణ జరిపించి, ఆ నివేదికను బహిర్గతం చేసి, ఒకవేళ మితిమీరిన బలప్రయోగం జరిగినట్లు తేలితే బాధ్యులను శిక్షించాలి. రెండవది, రాజధానిలో నిరసనలకు అవకాశం కల్పించే ఒక శాశ్వత ప్రోటోకాల్ ఉండాలి: కచ్చితమైన ప్రవేశం, వైద్యం, నీటి సదుపాయం, పబ్లిక్ స్టాండర్డ్ ఆపరేటింగ్ ప్రొసీజర్స్, గాయాల నమోదుతో పాటు నిరసనకారులతో పాటు సామాన్య ప్రయాణికులను ఇబ్బంది పెట్టేలా మెట్రో స్టేషన్లను పూర్తిగా మూసివేయకుండా సంయమనం పాటించేలా నిర్ణీత ప్రాంతాలు కేటాయించాలి. మూడవది, ప్రధాన అంశానికి వస్తే, పేపర్ లీక్లను పరిశీలిస్తున్న సంస్థలు ఒక స్పష్టమైన ఆడిట్ ట్రైల్ను ప్రచురించాలి — నివారణ, విచారణ, విద్యార్థులకు ఊరట — అప్పుడే ప్రస్తావించిన "జాతీయ బాధ్యత" అనేది ఒక నినాదంగా మిగిలిపోకుండా, నిరూపించదగిన సంస్కరణగా మారుతుంది. ఒక ప్రాంగణాన్ని ఎంత గట్టిగా మూసివేయగలమన్న దాని ద్వారా కాకుండా, పౌరులను ఎంత ప్రశాంతంగా అందులో నిలబడనివ్వగలమన్న దాని ద్వారానే ఒక గణతంత్ర రాజ్యం తన ఆత్మవిశ్వాసాన్ని నిరూపించుకుంటుంది.
மூன்று உறுதியான நடவடிக்கைகள் இந்த இணக்கத்தை சீரமைக்க உதவும். முதலாவதாக, பெல்லட் துப்பாக்கிகள் மற்றும் அதிர்வுத் தடியடிகள் பயன்படுத்தப்பட்டதா என்பது குறித்து சுதந்திரமான, காலவரையறைக்கு உட்பட்ட விசாரணை நடத்தப்பட்டு, அதன் முடிவுகள் வெளியிடப்பட வேண்டும்; பலப்பிரயோகம் வரம்பு மீறி இருந்திருந்தால் அதற்கான பொறுப்பு நிர்ணயிக்கப்பட வேண்டும். இரண்டாவதாக, தலைநகருக்கென ஒரு நிரந்தரப் போராட்ட வசதி நெறிமுறை உருவாக்கப்பட வேண்டும்: உறுதியான அணுகலுடன் கூடிய ஒதுக்கப்பட்ட இடங்கள், மருத்துவ மற்றும் குடிநீர் வசதிகள், பொதுவான நிலையான செயல்பாட்டு நடைமுறைகள் மற்றும் காயங்கள் குறித்த பதிவேடுகள், அத்துடன் போராட்டக்காரர்களுடன் சேர்த்து சாதாரணப் பயணிகளையும் தண்டிக்கும் முழுமையான மெட்ரோ மூடுதல்களைப் பயன்படுத்துவதில் கட்டுப்பாடு ஆகியவை இதில் அடங்கும். மூன்றாவதாக, முக்கிய விவகாரத்தைப் பொறுத்தவரை, வினாத்தாள் கசிவுகளை விசாரிக்கும் அமைப்புகள் தெளிவான தணிக்கை விவரங்களை வெளியிட வேண்டும் — தடுப்பு, விசாரணை மற்றும் மாணவர்களுக்கான நிவாரணம் — அப்போதுதான் சொல்லப்பட்ட "தேசியப் பொறுப்பு" என்பது ஒரு வெற்று கோஷமாக இல்லாமல், சரிபார்க்கக் கூடிய சீர்திருத்தமாக மாறும். ஒரு குடியரசு தன் நம்பிக்கையை, ஒரு சதுக்கத்தை எவ்வளவு உறுதியாக மூட முடியும் என்பதன் மூலம் நிரூபிப்பதில்லை; மாறாக, குடிமக்களை அங்கு எவ்வளவு அமைதியாக நிற்க அனுமதிக்கிறது என்பதன் மூலமே நிரூபிக்கிறது.
ત્રણ નક્કર પગલાં આ સંબંધને સુધારી શકે છે. પ્રથમ, પેલેટ ગન અને શૉક બેટનનો ઉપયોગ થયો હતો કે કેમ તે અંગેની એક સ્વતંત્ર અને સમયબદ્ધ તપાસ, જેના તારણો જાહેર કરવામાં આવે અને જો બળપ્રયોગ અપ્રમાણસર હોય તો જવાબદારી નક્કી કરવામાં આવે. બીજું, રાજધાની માટે વિરોધ પ્રદર્શનને સુવિધાજનક બનાવવા માટેનો એક કાયમી પ્રોટોકોલ: જેમાં નિશ્ચિત સ્થળો અને ત્યાં સુધીની ખાતરીપૂર્વકની પહોંચ, તબીબી અને પાણીની સુવિધા, જાહેર પ્રમાણભૂત સંચાલન પ્રક્રિયાઓ (SOPs) અને ઇજાઓના રેકોર્ડનો સમાવેશ થાય છે. આ ઉપરાંત, મેટ્રોના સાર્વત્રિક બંધનો ઉપયોગ કરવામાં સંયમ જાળવવો જોઈએ, જે વિરોધકર્તાઓની સાથે સાથે સામાન્ય મુસાફરોને પણ સજા આપે છે. ત્રીજું, મુખ્ય મુદ્દા પર, પેપર લીકની તપાસ કરતી સંસ્થાઓએ સ્પષ્ટ ઑડિટ ટ્રેલ - અટકાવવા માટેના પગલાં, તપાસ અને વિદ્યાર્થીઓને રાહત - પ્રકાશિત કરવી જોઈએ, જેથી આહ્વાન કરાયેલી "રાષ્ટ્રીય જવાબદારી" માત્ર એક સૂત્ર ન રહેતા ચકાસી શકાય તેવો સુધારો બને. પ્રજાસત્તાક પોતાનો આત્મવિશ્વાસ એ વાતથી સાબિત કરતું નથી કે તે કેટલી મક્કમતાથી કોઈ ચોકને બંધ કરી શકે છે, પરંતુ એ વાતથી સાબિત કરે છે કે તે કેટલી શાંતિથી નાગરિકોને ત્યાં ઊભા રહેવા દઈ શકે છે.
A republic cannot ask citizens to trust its institutions while treating their distress as a law-and-order problem first.कोई भी गणराज्य नागरिकों से अपने संस्थानों पर विश्वास करने की अपेक्षा तब तक नहीं कर सकता, जब तक वह उनकी पीड़ा को केवल कानून-व्यवस्था की समस्या मानकर चलता है।একটি সাধারণতন্ত্র তার নাগরিকদের প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থার ওপর আস্থা রাখতে বলতে পারে না, যখন সে তাদের দুর্দশাকে সর্বাগ্রে একটি আইনশৃঙ্খলাজনিত সমস্যা হিসেবে বিবেচনা করে।नागरिकांच्या व्यथांना केवळ कायदा आणि सुव्यवस्थेचा प्रश्न मानून, कोणत्याही प्रजासत्ताकाला नागरिकांकडून आपल्या संस्थांवर विश्वास ठेवण्याची अपेक्षा करता येणार नाही.పౌరుల ఆవేదనను ముందుగా శాంతిభద్రతల సమస్యగా పరిగణించే ఒక గణతంత్ర రాజ్యం, తన సంస్థలను విశ్వసించమని అదే పౌరులను అడగలేదు.குடிமக்களின் துயரத்தை முதலில் ஒரு சட்டம்-ஒழுங்குப் பிரச்சினையாகக் கையாளும் ஒரு குடியரசு, தன் நிறுவனங்கள் மீது நம்பிக்கை வைக்குமாறு அவர்களைக் கோர முடியாது.એક પ્રજાસત્તાક પોતાના નાગરિકોની વેદનાને પ્રાથમિક રીતે માત્ર કાયદો અને વ્યવસ્થાની સમસ્યા ગણીને, તેમને પોતાની સંસ્થાઓ પર વિશ્વાસ રાખવાનું કહી શકે નહીં.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →