बेबाक · Editorial
When the Bench Sets the Deadline the Administrator Never Keptजब प्रशासक की चूकी हुई समय-सीमा को अदालत तय करने लगेপ্রশাসক যে সময়সীমা রক্ষায় ব্যর্থ, যখন তা বিচারককেই বেঁধে দিতে হয়प्रशासनाने न पाळलेल्या मुदती जेव्हा न्यायालयाला निश्चित कराव्या लागतातపాలనా యంత్రాంగం విస్మరించిన గడువులను ధర్మాసనమే నిర్దేశించిన వేళநிர்வாகம் தவறவிட்ட காலக்கெடுவை நீதிபீடம் நிர்ணயிக்கும் போதுજ્યારે પ્રશાસને ન પાળેલી સમયમર્યાદા ન્યાયાલયે નક્કી કરવી પડે
From Goa's open prisons to Delhi's drains and collapsing buildings, the citizen's first recourse has become the courtroom because the office that should act does not.गोवा की खुली जेलों से लेकर दिल्ली के नालों और ढहती इमारतों तक, आम नागरिक का पहला आसरा अब अदालत बन गई है, क्योंकि जिस विभाग को कार्रवाई करनी चाहिए, वह निष्क्रिय है।গোয়ার উন্মুক্ত কারাগার থেকে শুরু করে দিল্লির নর্দমা ও ভেঙে পড়া ইমারত— নাগরিকের প্রথম আশ্রয়স্থল হয়ে দাঁড়িয়েছে আদালত, কারণ যে প্রশাসনিক দপ্তরের কাজ করার কথা তারা তা করে না।गोव्यातील खुल्या तुरुंगांपासून ते दिल्लीत तुंबणारे नाले आणि कोसळणाऱ्या इमारतींपर्यंत, नागरिकांसाठी आता न्यायालय हाच पहिला आधार बनला आहे; कारण ज्या सरकारी कार्यालयांनी कृती करायला हवी, ती निष्क्रिय आहेत.గోవా బహిరంగ కారాగారాల నుంచి ఢిల్లీ మురుగుకాల్వలు, కుప్పకూలుతున్న భవనాల వరకు... స్పందించాల్సిన యంత్రాంగం నిష్క్రియాపరంగా మిగిలిపోతుండటంతో న్యాయస్థానమే పౌరులకు తొలి శరణ్యంగా మారుతోంది.கோவாவின் திறந்தவெளிச் சிறைகள் தொடங்கி டெல்லியின் வடிகால்கள் மற்றும் இடிந்து விழும் கட்டிடங்கள் வரை, செயல்பட வேண்டிய அலுவலகங்கள் செயல்படாததால் குடிமக்களின் முதல் புகலிடமாக நீதிமன்றமே மாறிவிட்டது.ગોવાની ખુલ્લી જેલોથી લઈને દિલ્હીની ગટરો અને ધરાશાયી થતી ઈમારતો સુધી, નાગરિકો માટે હવે ન્યાયાલય જ પ્રથમ આશરો બની ગઈ છે કારણ કે જે કચેરીઓએ પગલાં લેવા જોઈએ તે કંઈ કરતી નથી.
A Pattern, Not Coincidenceमहज संयोग नहीं, एक स्थायी प्रवृत्तिএকটি নকশা, নিছক কাকতালীয় নয়हा योगायोग नव्हे, तर एक प्रवृत्तीఒక సరళి, కాకతాళీయం కాదుஇது தற்செயலானது அல்ல, தொடரும் ஒரு போக்குએક પરિપાટી, સંયોગ નહીં
Read this week's dockets together and a single pattern surfaces. The High Court of Bombay at Goa has directed a committee, constituted on June 18, to complete its report suggesting amendments to the Goa Prison Rules, 2021 for open correctional facilities by July 15. The Andhra Pradesh High Court has put on hold a final decision on Vizag's Rushikonda buildings, where the state government says it is only inviting Expressions of Interest for their operation and maintenance. The Supreme Court has sought the government's response to Gulf students' plea that an assessment scheme lowered their marks and jeopardised their higher education prospects. In each, a court is being asked to do work administration should have settled earlier: setting deadlines, seeking responses, protecting the small citizen. This is not judicial overreach. It is executive under-reach.
इस सप्ताह के अदालती मुकदमों की सूची पर एक साथ नज़र डालें तो एक ही प्रवृत्ति उभर कर सामने आती है। बॉम्बे उच्च न्यायालय की गोवा पीठ ने 18 जून को गठित एक समिति को निर्देश दिया है कि वह खुली सुधार सुविधाओं के लिए गोवा जेल नियम, 2021 में संशोधनों का सुझाव देने वाली अपनी रिपोर्ट 15 जुलाई तक पूरी करे। आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने विज़ाग की रुशिकोंडा इमारतों पर अंतिम निर्णय पर रोक लगा दी है, जहाँ राज्य सरकार का कहना है कि वह केवल उनके संचालन और रखरखाव के लिए 'रुचि की अभिव्यक्ति' आमंत्रित कर रही है। सर्वोच्च न्यायालय ने खाड़ी के छात्रों की उस याचिका पर सरकार से जवाब मांगा है जिसमें कहा गया था कि एक मूल्यांकन योजना ने उनके अंक कम कर दिए और उनकी उच्च शिक्षा की संभावनाओं को खतरे में डाल दिया। इनमें से प्रत्येक मामले में, अदालत से वह काम करने के लिए कहा जा रहा है जिसका निपटारा प्रशासन को बहुत पहले कर देना चाहिए था: समय-सीमा तय करना, जवाब मांगना, और आम नागरिक के हितों की रक्षा करना। यह न्यायिक अतिरेक नहीं है। यह कार्यपालिका की निष्क्रियता है।
চলতি সপ্তাহের মামলার কার্যতালিকাগুলো একসঙ্গে পড়লেই একটি নির্দিষ্ট ধারা চোখে পড়ে। বম্বে হাইকোর্টের গোয়া বেঞ্চ গত ১৮ জুন গঠিত একটি কমিটিকে নির্দেশ দিয়েছে, যাতে তারা আগামী ১৫ জুলাইয়ের মধ্যে উন্মুক্ত সংশোধনাগারের জন্য 'গোয়া কারা বিধি, ২০২১'-এর সংশোধনী প্রস্তাবের রিপোর্টটি সম্পূর্ণ করে। অন্ধ্রপ্রদেশ হাইকোর্ট বিশাখাপত্তনমের রুষিকোন্ডা ভবনগুলো নিয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত স্থগিত রেখেছে, যেখানে রাজ্য সরকারের দাবি, তারা কেবল এর পরিচালনা ও রক্ষণাবেক্ষণের জন্য 'আগ্রহপত্র' আহ্বান করছে। একটি মূল্যায়ন পদ্ধতির কারণে তাদের নম্বর কমেছে এবং উচ্চশিক্ষার ভবিষ্যৎ বিপন্ন হয়েছে— উপসাগরীয় পড়ুয়াদের এমন এক আর্জির প্রেক্ষিতে সুপ্রিম কোর্ট সরকারের জবাব চেয়েছে। প্রতিটি ক্ষেত্রেই প্রশাসন যা আগে নিষ্পত্তি করতে পারত, আদালতকে সেই কাজই করতে বলা হচ্ছে: সময়সীমা বেঁধে দেওয়া, জবাবদিহি চাওয়া, সাধারণ নাগরিককে সুরক্ষা দেওয়া। এটি বিচারবিভাগের অতিসক্রিয়তা নয়; বরং প্রশাসনের চরম নিষ্ক্রিয়তা।
या आठवड्यातील न्यायालयांचे कामकाज एकत्रितपणे पाहिले तर एकच प्रवृत्ती समोर येते. मुंबई उच्च न्यायालयाच्या गोवा खंडपीठाने १८ जून रोजी स्थापन केलेल्या समितीला, खुल्या सुधारगृहांसाठी गोवा कारागृह नियम, २०२१ मध्ये दुरुस्त्या सुचवणारा अहवाल १५ जुलैपर्यंत पूर्ण करण्याचे निर्देश दिले आहेत. आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालयाने विझॅगच्या रुषिकोंडा इमारतींबाबतच्या अंतिम निर्णयाला स्थगिती दिली आहे, जिथे राज्य सरकारचे म्हणणे आहे की ते केवळ त्यांच्या कामकाज आणि देखभालीसाठी 'स्वारस्य अभिव्यक्ती' मागवत आहेत. आखाती देशांतील विद्यार्थ्यांच्या याचिकेवर सर्वोच्च न्यायालयाने सरकारकडे उत्तर मागितले आहे; एका मूल्यमापन योजनेमुळे त्यांचे गुण कमी झाले आणि त्यांच्या उच्च शिक्षणाच्या संधी धोक्यात आल्या, असा विद्यार्थ्यांचा दावा आहे. या प्रत्येक प्रकरणात, प्रशासनाने आधीच जी कामे पूर्ण करायला हवी होती, तीच कामे न्यायालयाला करण्यास सांगितली जात आहेत: मुदत निश्चित करणे, उत्तरे मागणे, आणि सामान्य नागरिकाचे रक्षण करणे. हा न्यायालयीन अतिरेक नाही, तर ही प्रशासकीय निष्क्रियता आहे.
ఈ వారం కోర్టుల్లో నమోదైన కేసులను సమగ్రంగా పరిశీలిస్తే ఒకే విధమైన సరళి కనిపిస్తుంది. గోవా ప్రిజన్ రూల్స్, 2021కి సవరణలు సూచిస్తూ ఓపెన్ కరెక్షనల్ ఫెసిలిటీస్ కోసం జూన్ 18న ఏర్పాటైన కమిటీ, జూలై 15 నాటికి తన నివేదికను పూర్తి చేయాలని బాంబే హైకోర్టు గోవా ధర్మాసనం ఆదేశించింది. విశాఖపట్నంలోని రుషికొండ భవనాల నిర్వహణ కోసం తాము కేవలం ఆసక్తి వ్యక్తీకరణలను మాత్రమే ఆహ్వానిస్తున్నామని రాష్ట్ర ప్రభుత్వం చెబుతుండగా, వాటిపై తుది నిర్ణయాన్ని ఆంధ్రప్రదేశ్ హైకోర్టు నిలిపివేసింది. మూల్యాంకన విధానం వల్ల తమ మార్కులు తగ్గిపోయాయని, ఉన్నత విద్యావకాశాలు ప్రమాదంలో పడ్డాయంటూ గల్ఫ్ విద్యార్థులు దాఖలు చేసిన పిటిషన్పై స్పందించాలని సుప్రీంకోర్టు ప్రభుత్వాన్ని కోరింది. వీటన్నింటిలోనూ, పాలనా యంత్రాంగం ముందే పరిష్కరించాల్సిన పనులైన గడువులు విధించడం, వివరణలు కోరడం, సామాన్య పౌరుడిని రక్షించడం వంటి బాధ్యతలను కోర్టు చేపట్టాల్సి వస్తోంది. ఇది న్యాయవ్యవస్థ అతిజోక్యం కాదు, కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థ వైఫల్యం.
இந்த வாரத்திய நீதிமன்ற வழக்குப் பதிவேடுகளை ஒன்றாகப் படித்துப் பார்த்தால் ஒரு தெளிவான போக்கு புலப்படும். கோவாவில் உள்ள பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம், திறந்தவெளி சீர்திருத்த நிலையங்களுக்காக 2021-ஆம் ஆண்டின் கோவா சிறை விதிகளில் திருத்தங்களைப் பரிந்துரைக்கும் தனது அறிக்கையை ஜூலை 15-க்குள் சமர்ப்பிக்குமாறு ஜூன் 18 அன்று அமைக்கப்பட்ட குழுவுக்கு உத்தரவிட்டுள்ளது. விசாகப்பட்டினத்தின் ருஷிகொண்டா கட்டிடங்கள் தொடர்பான இறுதி முடிவை ஆந்திரப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றம் நிறுத்தி வைத்துள்ளது; இந்தக் கட்டிடங்களின் செயல்பாடு மற்றும் பராமரிப்புக்காக விருப்பக் கோரிக்கைகளை மட்டுமே வரவேற்பதாக மாநில அரசு கூறுகிறது. ஒரு மதிப்பீட்டுத் திட்டம் தங்களின் மதிப்பெண்களைக் குறைத்து, உயர் கல்வி வாய்ப்புகளைப் பாதித்துள்ளதாக வளைகுடா நாட்டு மாணவர்கள் அளித்த மனுவுக்குப் பதிலளிக்குமாறு அரசிடம் உச்ச நீதிமன்றம் கோரியுள்ளது. இவை ஒவ்வொன்றிலும், நிர்வாகம் முன்னரே செய்து முடித்திருக்க வேண்டிய வேலைகளை நீதிமன்றம் செய்யும்படி கேட்கப்படுகிறது: காலக்கெடுவை நிர்ணயித்தல், பதில்களைக் கோருதல், சாமானிய குடிமகனைப் பாதுகாத்தல். இது நீதித்துறையின் எல்லை மீறல் அல்ல. இது நிர்வாகத்துறையின் செயலின்மை.
આ સપ્તાહના મુકદ્દમાઓ એકસાથે વાંચો તો એક જ પરિપાટી સપાટી પર આવે છે. બોમ્બે હાઈકોર્ટની ગોવા પીઠે ૧૮ જૂને રચાયેલી સમિતિને ગોવા પ્રિઝન રૂલ્સ, ૨૦૨૧ અંતર્ગત ખુલ્લી સુધારણા સુવિધાઓ માટે સુધારા સૂચવતો તેનો અહેવાલ ૧૫ જુલાઈ સુધીમાં પૂર્ણ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે. આંધ્રપ્રદેશ હાઈકોર્ટે વિઝાગની ઋષિકોંડા ઈમારતો પરના અંતિમ નિર્ણય પર રોક લગાવી દીધી છે, જ્યાં રાજ્ય સરકારનું કહેવું છે કે તે માત્ર તેમની કામગીરી અને જાળવણી માટે એક્સપ્રેશન્સ ઓફ ઇન્ટરેસ્ટ આમંત્રિત કરી રહી છે. સુપ્રીમ કોર્ટે અખાતી દેશોના (ગલ્ફ) વિદ્યાર્થીઓની એ અરજી અંગે સરકારનો જવાબ માંગ્યો છે જેમાં જણાવાયું હતું કે મૂલ્યાંકન યોજનાએ તેમના ગુણ ઘટાડ્યા છે અને તેમના ઉચ્ચ શિક્ષણના ભવિષ્યને જોખમમાં મૂક્યું છે. આ દરેક કિસ્સામાં, ન્યાયાલયને એવું કામ કરવાનું કહેવામાં આવી રહ્યું છે જે વહીવટીતંત્રે અગાઉ જ પૂરું કરી દેવું જોઈતું હતું: સમયમર્યાદા નક્કી કરવી, જવાબો માંગવા, અને સામાન્ય નાગરિકનું રક્ષણ કરવું. આ ન્યાયિક અતિરેક નથી. તે કારોબારીની નિષ્ક્રિયતા છે.
The Steel-Manned Defenceप्रशासन का तर्कसंगत बचावবলিষ্ঠ আত্মপক্ষ সমর্থনप्रशासनाची भक्कम बाजूపాలకుల వాదనவலுவான தற்காப்பு வாதம்વહીવટીતંત્રનો મજબૂત બચાવ
The administrator's case deserves a fair hearing. Governance is resource-constrained, and halfway homes, open prisons and teacher testing may compete for the same rupee and the same scarce official hours. Courts, insulated from budgets and elections, can order what treasuries cannot immediately fund. The Supreme Court's September 2025 ruling that all teachers, except those with less than five years of service, must clear the TET to continue in their jobs, with no exceptions even for promotions, is not costless to implement. To pretend every delay is malice rather than genuine scarcity would itself be a form of dishonesty. Firmness in bail law, threat investigation and standard-setting has its legitimate place.
प्रशासक के पक्ष को भी निष्पक्षता से सुना जाना चाहिए। शासन संसाधनों की कमी से जूझता है, और 'हाफवे होम', खुली जेलों और शिक्षकों के परीक्षण के लिए उसी एक रुपये और उन्हीं सीमित आधिकारिक घंटों की जद्दोजहद हो सकती है। बजट और चुनावों से अछूती अदालतें ऐसे आदेश दे सकती हैं जिनका वित्तपोषण सरकारी खजाना तुरंत नहीं कर सकता। सर्वोच्च न्यायालय का सितंबर 2025 का वह फैसला, जिसमें पाँच साल से कम सेवा वाले शिक्षकों को छोड़कर सभी शिक्षकों को अपनी नौकरी में बने रहने के लिए टीईटी पास करना अनिवार्य किया गया है और पदोन्नति के लिए भी कोई छूट नहीं दी गई है, लागू करने के लिहाज से लागत-मुक्त नहीं है। यह मान लेना भी एक प्रकार की बेईमानी होगी कि हर देरी किसी दुर्भावना का परिणाम है, न कि संसाधनों की वास्तविक कमी का। जमानत कानूनों में सख्ती, खतरों की जांच और मानक तय करने का अपना उचित स्थान है।
প্রশাসকদের যুক্তিও ন্যায্যভাবে শোনা উচিত। প্রশাসনে সম্পদের সীমাবদ্ধতা রয়েছে, এবং হাফওয়ে হোম, উন্মুক্ত কারাগার ও শিক্ষকদের পরীক্ষার জন্য সেই একই অর্থ এবং আধিকারিকদের সীমিত সময়ের মধ্যে টানাটানি চলতে পারে। বাজেট ও নির্বাচনের প্রভাব থেকে মুক্ত আদালত এমন নির্দেশ দিতেই পারে, যা রাজকোষ থেকে অবিলম্বে অর্থায়ন করা সম্ভব নয়। ২০২৫ সালের সেপ্টেম্বরে সুপ্রিম কোর্টের রায়—যেখানে পাঁচ বছরের কম চাকরিরতরা ছাড়া বাকি সব শিক্ষককে চাকরিতে বহাল থাকতে এবং এমনকি পদোন্নতির ক্ষেত্রেও বিনা ব্যতিক্রমে টিইটি পাস করতে হবে— বাস্তবায়নের দিক থেকে মোটেও বিনা খরচের নয়। প্রতিটি বিলম্বকেই প্রকৃত অভাবের বদলে উদ্দেশ্যপ্রণোদিত বলে ধরে নেওয়াটাও এক ধরনের অসততা। জামিন আইনে কড়াকড়ি, হুমকির তদন্ত এবং মান নির্ধারণের একটি নিজস্ব ও বৈধ জায়গা রয়েছে।
प्रशासकांच्या बाजूचाही निष्पक्षपणे विचार व्हायला हवा. प्रशासनाकडे संसाधनांची कमतरता असते, आणि हाफवे होम्स, खुले तुरुंग आणि शिक्षकांच्या परीक्षा या सर्व गोष्टी त्याच एका रुपयासाठी आणि अधिकाऱ्यांच्या अपुऱ्या वेळेसाठी परस्परांशी स्पर्धा करत असू शकतात. अर्थसंकल्प आणि निवडणुकांपासून अलिप्त असलेली न्यायालये असे आदेश देऊ शकतात, ज्यांसाठी सरकारी तिजोरीतून तात्काळ निधी उपलब्ध होऊ शकत नाही. सर्वोच्च न्यायालयाचा सप्टेंबर २०२५ चा निकाल—ज्यानुसार पाच वर्षांपेक्षा कमी सेवा असलेल्या शिक्षकांचा अपवाद वगळता, सर्व शिक्षकांना त्यांच्या नोकरीत कायम राहण्यासाठी टीईटी उत्तीर्ण होणे बंधनकारक आहे आणि पदोन्नतीसाठीही यात कोणतीही सवलत नाही—हा निकाल राबवणे विनाखर्चिक नाही. प्रत्येक विलंबामागे खऱ्याखुऱ्या टंचाईऐवजी केवळ द्वेषभावना आहे असे भासवणे, हादेखील एक प्रकारचा अप्रामाणिकपणाच ठरेल. जामीन कायद्यातील कडकपणा, धमक्यांचा तपास आणि मानके निश्चित करणे या गोष्टींचे स्वतःचे असे न्याय्य स्थान आहे.
పాలనాధికారుల వాదనను కూడా నిష్పాక్షికంగా వినాలి. పాలనలో వనరుల కొరత ఉంటుంది. హాఫ్వే హోమ్స్, బహిరంగ కారాగారాలు, ఉపాధ్యాయుల పరీక్షల నిర్వహణ... ఇవన్నీ పరిమితమైన నిధులు, అధికారుల సమయం కోసమే పోటీ పడుతుంటాయి. బడ్జెట్లు, ఎన్నికల ఒత్తిళ్లకు అతీతంగా ఉండే న్యాయస్థానాలు.. ఖజానా తక్షణమే భరించలేని నిధులను కూడా సమకూర్చాలని ఆదేశించగలవు. ఐదేళ్ల కంటే తక్కువ సర్వీసు ఉన్నవారు మినహా, ఉపాధ్యాయులందరూ తమ ఉద్యోగాల్లో కొనసాగాలంటే టెట్ ఉత్తీర్ణత సాధించాల్సిందేనని, పదోన్నతులకు కూడా ఇందులో మినహాయింపు లేదని 2025 సెప్టెంబరులో సుప్రీంకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పును అమలు చేయడం అంత సులభమేమీ కాదు. ప్రతి జాప్యానికి వనరుల లేమి కాకుండా దురుద్దేశమే కారణమని భావించడం కూడా ఒకరకమైన అప్రామాణికతే అవుతుంది. బెయిల్ చట్టాల అమలులో, బెదిరింపుల దర్యాప్తులో, ప్రమాణాల రూపకల్పనలో కఠినంగా వ్యవహరించడానికి దానికంటూ ఒక చట్టబద్ధమైన స్థానం ఉంది.
நிர்வாகத்தின் தரப்பு வாதமும் நியாயமாகக் கேட்கப்பட வேண்டியதே. ஆளுகை என்பது வளங்களின் பற்றாக்குறையைக் கொண்டது; மறுவாழ்வு மையங்கள், திறந்தவெளிச் சிறைகள், ஆசிரியர் தகுதித் தேர்வுகள் ஆகியவை அதே ஒரு ரூபாய்க்காகவும், குறைவான அதிகாரிகளின் நேரத்துக்காகவுமே போட்டியிடுகின்றன. பட்ஜெட்டுகள் மற்றும் தேர்தல்களிலிருந்து தனித்து நிற்கும் நீதிமன்றங்கள், கருவூலங்களால் உடனடியாக நிதி ஒதுக்க முடியாதவற்றுக்கு உத்தரவிட முடியும். ஐந்து ஆண்டுகளுக்கும் குறைவான பணிக்காலம் உள்ளவர்களைத் தவிர, மற்ற அனைத்து ஆசிரியர்களும் தங்கள் பணியைத் தொடர ஆசிரியர் தகுதித் தேர்வில் தேர்ச்சி பெற வேண்டும் என்றும், பதவி உயர்வுக்குக் கூட இதில் எவ்வித விலக்கும் அளிக்க முடியாது என்றும் செப்டம்பர் 2025-இல் உச்ச நீதிமன்றம் அளித்த தீர்ப்பை நடைமுறைப்படுத்துவது செலவில்லாத ஒன்றல்ல. ஒவ்வொரு தாமதமும் உண்மையான பற்றாக்குறையினால் அல்ல, மாறாக உள்நோக்கம் கொண்டது எனப் பாசாங்கு செய்வது ஒரு வகையான நேர்மையின்மையே ஆகும். ஜாமீன் சட்டத்தில் காட்டும் உறுதி, அச்சுறுத்தல்கள் குறித்த விசாரணை மற்றும் தர நிர்ணயம் ஆகியவற்றில் உறுதியாக இருப்பதற்கு நியாயமான இடமுண்டு.
પ્રશાસકોની બાજુને પણ યોગ્ય રીતે સાંભળવી જોઈએ. શાસન પાસે સંસાધનોની મર્યાદા હોય છે, અને હાફવે હોમ્સ, ખુલ્લી જેલો તથા શિક્ષકોની કસોટી માટે સમાન ભંડોળ અને અધિકારીઓના મર્યાદિત સમય વચ્ચે ખેંચતાણ થઈ શકે છે. બજેટ અને ચૂંટણીઓથી અલિપ્ત રહેતી અદાલતો એવા આદેશો આપી શકે છે જેના માટે સરકારી તિજોરીમાં તાત્કાલિક ભંડોળ ન પણ હોય. સુપ્રીમ કોર્ટનો સપ્ટેમ્બર ૨૦૨૫ નો ચુકાદો, જેમાં પાંચ વર્ષથી ઓછી સેવા ધરાવતા શિક્ષકો સિવાયના તમામ શિક્ષકોએ નોકરીમાં ચાલુ રહેવા માટે ટેટ (TET) પાસ કરવી ફરજિયાત છે અને બઢતી માટે પણ કોઈ અપવાદ નથી, તેના અમલીકરણ માટે પણ નાણાકીય ખર્ચ સંકળાયેલો છે. એવો દેખાવ કરવો કે દરેક વિલંબ પાછળ બદઈરાદો જ છે, અને વાસ્તવિક અછત નથી, તો તે પણ એક પ્રકારની અપ્રામાણિકતા જ ગણાશે. જામીનના કાયદામાં કડકાઈ, ખતરાની તપાસ અને માપદંડો નક્કી કરવા - આ તમામનું પોતાનું એક ઉચિત સ્થાન છે.
Where the Defence Failsजहाँ तर्क दम तोड़ देते हैंযেখানে আত্মপক্ষ সমর্থন ব্যর্থ হয়हा बचाव कुठे कमी पडतोవాదన వీగిపోయేది ఇక్కడేதற்காப்பு தோற்கும் இடம்જ્યાં આ બચાવ નિષ્ફળ જાય છે
But scarcity does not explain a decade of drift. The Goa human rights body notes that despite Supreme Court directions nearly ten years ago, and a state monitoring committee meeting held a year ago, little progress has been made on halfway and long-stay homes for the mentally ill homeless. That is not a budgeting lag; it is institutional forgetting. The same abdication reads in concrete and rainwater: a Delhi building collapse in which one person died and several were feared trapped, with police, NDRF and other emergency teams at the site, even as Delhi's Leader of Opposition in the MCD wrote to Mayor Pravesh Wahi and Commissioner Sanjeev Khirwar seeking immediate measures on waterlogging and questioning desilting claims. Files move only when a bench, or a tragedy, compels them.
लेकिन संसाधनों की कमी एक दशक की लापरवाही को सही नहीं ठहरा सकती। गोवा मानवाधिकार निकाय का कहना है कि लगभग दस साल पहले सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों और एक साल पहले आयोजित राज्य निगरानी समिति की बैठक के बावजूद, मानसिक रूप से बीमार बेघरों के लिए 'हाफवे' और 'लॉन्ग-स्टे होम' बनाने में न के बराबर प्रगति हुई है। यह बजट की कमी नहीं है; यह संस्थागत विस्मृति है। जवाबदेही से भागने की यही प्रवृत्ति कंक्रीट और बारिश के पानी में भी दिखाई देती है: दिल्ली में एक इमारत ढहने से एक व्यक्ति की मौत हो गई और कई लोगों के फँसे होने की आशंका थी, जबकि पुलिस, एनडीआरएफ और अन्य आपातकालीन टीमें घटनास्थल पर मौजूद थीं; ठीक उसी समय एमसीडी में विपक्ष के नेता ने महापौर प्रवेश वाही और आयुक्त संजीव खिरवार को पत्र लिखकर जलभराव पर तत्काल उपाय करने की मांग की और गाद निकालने के दावों पर सवाल उठाए। फाइलें तभी आगे बढ़ती हैं जब कोई पीठ या कोई त्रासदी उन्हें ऐसा करने के लिए मजबूर करती है।
কিন্তু সম্পদের অভাব দিয়ে এক দশকের দীর্ঘসূত্রতাকে ব্যাখ্যা করা যায় না। গোয়া মানবাধিকার প্যানেল উল্লেখ করেছে যে, প্রায় দশ বছর আগে সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ এবং এক বছর আগে রাজ্য নজরদারি কমিটির বৈঠক হওয়া সত্ত্বেও মানসিক ভারসাম্যহীন গৃহহীনদের জন্য হাফওয়ে ও লং-স্টে হোমের ক্ষেত্রে সামান্যই অগ্রগতি হয়েছে। এটি বাজেটের ঘাটতি নয়; এটি প্রাতিষ্ঠানিক বিস্মৃতি। একই দায়িত্বহীনতার ছাপ কংক্রিট ও বৃষ্টির জলেও দৃশ্যমান: দিল্লিতে একটি ইমারত ধসে এক জনের মৃত্যু এবং বেশ কয়েকজনের আটকে পড়ার আশঙ্কা, ঘটনাস্থলে পুলিশ, এনডিআরএফ এবং অন্যান্য জরুরি দল; আর ঠিক সেই সময়েই এমসিডি-তে দিল্লির বিরোধী দলনেতা মেয়র প্রবেশ ওয়াহি এবং কমিশনার সঞ্জীব খিরওয়ারকে চিঠি লিখে জলজমার বিরুদ্ধে তাৎক্ষণিক ব্যবস্থা নেওয়ার দাবি জানাচ্ছেন এবং পলি তোলার দাবি নিয়ে প্রশ্ন তুলছেন। কেবল কোনও বেঞ্চ বা কোনও ট্র্যাজেডি বাধ্য করলেই নথিপত্রের চাকা ঘোরে।
मात्र केवळ संसाधनांच्या कमतरतेमुळे एका दशकाची दिरंगाई समर्थनार्ह ठरत नाही. गोवा मानवाधिकार आयोगाने नोंदवले आहे की, जवळपास दहा वर्षांपूर्वी सर्वोच्च न्यायालयाने दिलेले निर्देश आणि वर्षभरापूर्वी झालेली राज्य संनियंत्रण समितीची बैठक यानंतरही, बेघर मनोरुग्णांसाठीच्या हाफवे आणि लाँग-स्टे होम्सच्या बाबतीत फारच कमी प्रगती झाली आहे. ही अर्थसंकल्पीय अडचण नाही; तर हा संस्थात्मक विस्मृतीचा प्रकार आहे. अशीच जबाबदारी झटकण्याची वृत्ती काँक्रीट आणि पावसाच्या पाण्यातही दिसून येते: दिल्लीत इमारत कोसळून एकाचा मृत्यू झाला आणि अनेक जण ढिगाऱ्याखाली अडकल्याची भीती व्यक्त झाली. घटनास्थळी पोलीस, एनडीआरएफ आणि इतर आपत्कालीन पथके उपस्थित होती. त्याच वेळी, दिल्लीत एमसीडीमधील विरोधी पक्षनेत्याने महापौर प्रवेश वाही आणि आयुक्त संजीव खिरवार यांना पत्र लिहून पाणी साचण्यावर तातडीने उपाययोजना करण्याची मागणी केली आणि गाळ काढल्याच्या दाव्यांवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले. जोपर्यंत एखादे खंडपीठ किंवा एखादी शोकांतिका भाग पाडत नाही, तोपर्यंत फायली पुढे सरकत नाहीत.
కానీ వనరుల కొరత పేరుతో దశాబ్ద కాలం పాటు సాగే నిర్లక్ష్యాన్ని సమర్థించుకోలేము. దాదాపు పదేళ్ల క్రితమే సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాలు జారీ చేసినా, ఏడాది క్రితం రాష్ట్ర స్థాయి పర్యవేక్షక కమిటీ సమావేశం జరిగినా.. నిరాశ్రయులైన మానసిక రోగుల కోసం ఏర్పాటు చేయాల్సిన హాఫ్వే, లాంగ్-స్టే హోమ్స్ విషయంలో పెద్దగా పురోగతి లేదని గోవా మానవ హక్కుల సంఘం పేర్కొంది. ఇది బడ్జెట్ జాప్యం కాదు; వ్యవస్థాగతమైన మతిమరుపు. ఇదే తరహా బాధ్యతారాహిత్యం కాంక్రీటు, వర్షపు నీటి వ్యవహారంలోనూ కనిపిస్తుంది. ఒకరు మరణించి, పలువురు చిక్కుకున్నట్లు భావిస్తున్న ఢిల్లీ భవన కుప్పకూలిన ఘటనలో పోలీసులు, ఎన్డీఆర్ఎఫ్, ఇతర అత్యవసర బృందాలు ఘటనా స్థలంలో మోహరించాయి. సరిగ్గా అదే సమయంలో, ఢిల్లీ మున్సిపల్ కార్పొరేషన్లో ప్రతిపక్ష నాయకుడు.. నీరు నిలిచిపోవడంపై తక్షణ చర్యలు తీసుకోవాలని కోరుతూ, పూడికతీత దావాలను ప్రశ్నిస్తూ మేయర్ ప్రవేశ్ వాహి, కమిషనర్ సంజీవ్ ఖిర్వార్లకు లేఖ రాశారు. ధర్మాసనం ఆదేశిస్తేనో, లేదా ఏదైనా ఘోర ప్రమాదం జరిగితేనో తప్ప ఫైళ్లు కదలని పరిస్థితి నెలకొంది.
ஆனால், வளங்களின் பற்றாக்குறை என்பது பத்தாண்டுகால மந்தநிலையை நியாயப்படுத்தாது. மனநலம் பாதிக்கப்பட்ட ஆதரவற்றோருக்கான மறுவாழ்வு மையங்கள் மற்றும் நீண்டகாலத் தங்குமிடங்கள் அமைப்பதில், ஏறக்குறைய பத்தாண்டுகளுக்கு முன்பு உச்ச நீதிமன்றம் வழிகாட்டுதல்களை வழங்கிய போதிலும், ஓராண்டுக்கு முன்பு மாநிலக் கண்காணிப்புக் குழுக் கூட்டம் நடைபெற்ற போதிலும் எவ்வித முன்னேற்றமும் ஏற்படவில்லை என்று கோவா மனித உரிமைகள் ஆணையம் குறிப்பிடுகிறது. இது பட்ஜெட் தாமதம் அல்ல; இது நிறுவனங்களின் மறதி. கான்கிரீட்டிலும் மழைநீரிலும் இதே பொறுப்புத் துறப்பைக் காண முடிகிறது: டெல்லியில் கட்டிடம் இடிந்து விழுந்த விபத்தில் ஒருவர் உயிரிழந்தார் மற்றும் பலர் சிக்கியிருக்கலாம் என அஞ்சப்பட்டது, காவல் துறை, தேசிய பேரிடர் மீட்புப் படை மற்றும் பிற அவசரகாலக் குழுக்கள் சம்பவ இடத்தில் இருந்தன. அதே வேளையில், டெல்லி மாநகராட்சியின் எதிர்க்கட்சித் தலைவர், தண்ணீர் தேங்குவதைத் தடுக்க உடனடியாக நடவடிக்கை எடுக்கக் கோரியும், தூர்வாரப்பட்டதாகக் கூறப்படும் உரிமைகோரல்களைக் கேள்வி எழுப்பியும் மேயர் பிரவேஷ் வாஹி மற்றும் ஆணையர் சஞ்சீவ் கிர்வார் ஆகியோருக்குக் கடிதம் எழுதினார். ஒரு நீதிபீடமோ அல்லது ஒரு துயரச் சம்பவமோ நிர்ப்பந்திக்கும் போது மட்டுமே கோப்புகள் நகர்கின்றன.
પરંતુ સંસાધનોની અછતને લીધે કોઈ કામમાં એક દાયકા સુધી થતા વિલંબને વાજબી ઠેરવી શકાય નહીં. ગોવા માનવાધિકાર પંચે નોંધ્યું છે કે લગભગ દસ વર્ષ અગાઉના સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્દેશો અને એક વર્ષ પહેલાં યોજાયેલી રાજ્ય દેખરેખ સમિતિની બેઠક છતાં, માનસિક રીતે બીમાર બેઘર લોકો માટેના હાફવે અને લોંગ-સ્ટે હોમ્સ અંગે ભાગ્યે જ કોઈ પ્રગતિ થઈ છે. આ બજેટનો વિલંબ નથી; તે સંસ્થાકીય વિસ્મૃતિ છે. જવાબદારીમાંથી છટકી જવાની આવી જ વૃત્તિ કોંક્રીટ અને વરસાદના પાણીમાં પણ દેખાય છે: દિલ્હીમાં એક ઈમારત ધરાશાયી થતાં એક વ્યક્તિનું મોત નીપજ્યું અને અનેક લોકો ફસાયા હોવાની આશંકા સેવાતી હતી, ત્યારે પોલીસ, એનડીઆરએફ (NDRF) અને અન્ય ઈમરજન્સી ટીમો ઘટનાસ્થળે હાજર હતી. આ જ સમયે, એમસીડી (MCD) માં દિલ્હીના વિરોધ પક્ષના નેતાએ મેયર પ્રવેશ વાહી અને કમિશનર સંજીવ ખિરવારને પત્ર લખીને જળભરાવ અંગે તાત્કાલિક પગલાં લેવા માંગ કરી હતી અને ડીસિલ્ટિંગના દાવાઓ પર સવાલ ઉઠાવ્યા હતા. ફાઈલો ત્યારે જ આગળ વધે છે જ્યારે કોઈ ન્યાયપીઠ અથવા કોઈ દુર્ઘટના તેમને મજબૂર કરે છે.
The Real Costवास्तविक कीमतপ্রকৃত মাশুলखरी किंमतఅసలైన మూల్యంஉண்மையான விலைવાસ્તવિક કિંમત
The cost is not abstract. When the courtroom becomes the default civic office, justice is rationed by who can afford to litigate. The Gulf students who reached the Supreme Court over the assessment scheme, the teachers' association urging the School Education Department to relax TET qualifying marks, the Manipur delegation that travelled to Delhi seeking an NRC before the census, each expended effort that ordinary administration was meant to spare them. Meanwhile the state remains efficient at coercion, as seen in bail denied to Umar Khalid and Sharjeel Imam for want of changed circumstances since a previous Supreme Court ruling, and in Delhi Police announcing a foiled Pak-linked plot targeting crowded Delhi sites, while prevention lags elsewhere. A system that answers litigation and disaster, but not routine duty, quietly transfers the burden of governance onto the citizen and the judge.
इसकी कीमत कोई अमूर्त चीज़ नहीं है। जब अदालत ही बुनियादी नागरिक कार्यालय बन जाती है, तो न्याय केवल उन्हीं के लिए सीमित हो जाता है जो मुकदमेबाजी का खर्च उठा सकते हैं। मूल्यांकन योजना को लेकर सर्वोच्च न्यायालय पहुँचने वाले खाड़ी के छात्र, स्कूली शिक्षा विभाग से टीईटी के योग्यता अंकों में ढील देने का आग्रह करने वाला शिक्षक संघ, जनगणना से पहले एनआरसी की मांग को लेकर दिल्ली का दौरा करने वाला मणिपुर का प्रतिनिधिमंडल; इन सभी ने वह प्रयास किया जिससे उन्हें बचाना एक सामान्य प्रशासन का काम था। इस बीच, राज्य बल-प्रयोग में कुशल बना हुआ है, जैसा कि सर्वोच्च न्यायालय के पिछले फैसले के बाद से परिस्थितियों में कोई बदलाव न होने के आधार पर उमर खालिद और शरजील इमाम को जमानत देने से इनकार करने में देखा गया; और दिल्ली पुलिस द्वारा भीड़भाड़ वाले स्थानों को निशाना बनाने वाली पाकिस्तान से जुड़ी एक साजिश को विफल करने की घोषणा में देखा गया, जबकि अन्य जगहों पर रोकथाम पिछड़ रही है। जो व्यवस्था केवल मुकदमेबाजी और आपदाओं का जवाब देती है, लेकिन अपने नियमित कर्तव्यों का पालन नहीं करती, वह चुपचाप शासन का बोझ नागरिक और न्यायाधीश पर डाल देती है।
এই মাশুল মোটেও বিমূর্ত নয়। আদালত যখন অঘোষিতভাবে সাধারণ নাগরিক দপ্তরে পরিণত হয়, তখন ন্যায়বিচার কেবল তাদের কাছেই পৌঁছায় যারা মামলা চালানোর খরচ জোগাতে পারে। মূল্যায়ন পদ্ধতি নিয়ে সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হওয়া উপসাগরীয় পড়ুয়ারা, স্কুল শিক্ষা দপ্তরের কাছে টিইটি-র যোগ্যতা অর্জনের নম্বর শিথিল করার দাবি জানানো শিক্ষক সংগঠন, কিংবা জনগণনার আগে এনআরসি-র দাবিতে দিল্লি সফররত মণিপুরের প্রতিনিধিদল— এদের প্রত্যেককেই এমন এক লড়াই করতে হয়েছে যা থেকে সাধারণ প্রশাসনেরই তাদের নিষ্কৃতি দেওয়ার কথা ছিল। এদিকে রাষ্ট্র বলপ্রয়োগের ক্ষেত্রে ঠিকই তার দক্ষতা বজায় রেখেছে, যার প্রমাণ মেলে পূর্ববর্তী সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশের পর থেকে পরিস্থিতির কোনও পরিবর্তন না হওয়ার কারণ দেখিয়ে উমর খালিদ ও শারজিল ইমামের জামিন নাকচ হওয়ার ঘটনায় এবং দিল্লির জনবহুল স্থানে পাকিস্তানের সঙ্গে যুক্ত একটি ষড়যন্ত্র ব্যর্থ করার দিল্লি পুলিশের ঘোষণায়, অথচ অন্যত্র প্রতিরোধ ব্যবস্থায় ঘাটতি থেকেই যায়। যে ব্যবস্থা কেবল মামলা এবং বিপর্যয়েরই উত্তর দেয়, কিন্তু দৈনন্দিন কর্তব্যের নয়, তা নিঃশব্দে প্রশাসনের বোঝাটি নাগরিক এবং বিচারকের ঘাড়ে চাপিয়ে দেয়।
याची किंमत केवळ अमूर्त नाही. जेव्हा न्यायालय हेच पर्यायी नागरी कार्यालय बनते, तेव्हा न्यायाचे वाटप हे 'खटला लढवण्याची कोणाची ऐपत आहे' यावर अवलंबून राहते. मूल्यमापन योजनेविरोधात सर्वोच्च न्यायालयात पोहोचलेले आखाती देशांतील विद्यार्थी, शालेय शिक्षण विभागाला टीईटीचे पात्रता गुण शिथिल करण्याची विनंती करणारी शिक्षक संघटना, जनगणनेपूर्वी एनआरसीची मागणी करण्यासाठी दिल्लीला गेलेले मणिपूरचे शिष्टमंडळ, या प्रत्येकाला असे प्रयत्न करावे लागले, जे प्रशासनाने आपले काम योग्यरित्या केले असते तर टळले असते. दरम्यान, राज्ययंत्रणा दडपशाहीच्या बाबतीत मात्र कार्यक्षम राहते. आधीच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या निकालानंतर परिस्थितीत कोणताही बदल झाला नसल्याचे कारण देत उमर खालिद आणि शरजील इमाम यांना नाकारलेला जामीन, तसेच दुसरीकडे प्रतिबंधात्मक उपाययोजना अपुऱ्या पडत असताना दिल्लीतील गर्दीच्या ठिकाणांना लक्ष्य करणारा पाकिस्तानशी संबंधित कट उधळून लावल्याची दिल्ली पोलिसांची घोषणा, ही याची उदाहरणे आहेत. जी व्यवस्था केवळ खटले आणि आपत्तींनाच उत्तर देते, परंतु आपली दैनंदिन कर्तव्ये पार पाडत नाही, ती व्यवस्था शासनाचा भार गुपचूपपणे नागरिक आणि न्यायाधीशांच्या खांद्यावर ढकलते.
దీనికి చెల్లిస్తున్న మూల్యం ఊహాజనితమైనది కాదు. న్యాయస్థానమే పౌర కార్యాలయంగా మారినప్పుడు, దావా వేసే స్తోమత ఉన్నవారికే న్యాయం అందుబాటులో ఉంటుంది. మూల్యాంకన విధానంపై సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించిన గల్ఫ్ విద్యార్థులు, టెట్ అర్హత మార్కులను సడలించాలని పాఠశాల విద్యాశాఖను కోరుతున్న ఉపాధ్యాయ సంఘం, జనాభా లెక్కల కంటే ముందు ఎన్నార్సీ చేపట్టాలని కోరుతూ ఢిల్లీకి ప్రయాణించిన మణిపూర్ ప్రతినిధి బృందం.. వీరంతా సాధారణ పాలనా యంత్రాంగం తీర్చాల్సిన బాధ్యతల కోసమే తమ శ్రమను వెచ్చించాల్సి వచ్చింది. మరోవైపు నిర్బంధ విధానాల అమలులో మాత్రం రాజ్యం ఎంతో సమర్థంగా వ్యవహరిస్తోంది. గత సుప్రీంకోర్టు తీర్పు తర్వాత పరిస్థితుల్లో ఎలాంటి మార్పూ లేదన్న కారణంతో ఉమర్ ఖాలిద్, షర్జీల్ ఇమామ్లకు బెయిల్ నిరాకరించడం; రద్దీగా ఉండే ఢిల్లీ ప్రాంతాలను లక్ష్యంగా చేసుకుని పాకిస్థాన్తో సంబంధమున్న ఉగ్ర కుట్రను భగ్నం చేసినట్లు ఢిల్లీ పోలీసులు ప్రకటించడం ఇందుకు నిదర్శనం. అయితే ఇతర చోట్ల నివారణ చర్యలు మాత్రం వెనుకబడే ఉంటున్నాయి. వ్యాజ్యాలు, విపత్తులు ఎదురైనప్పుడు మాత్రమే స్పందిస్తూ, దైనందిన విధులను విస్మరించే వ్యవస్థ.. నిశ్శబ్దంగా పాలనా భారాన్ని పౌరులపైనా, న్యాయమూర్తులపైనా మోపుతోంది.
இதற்கான விலை கற்பனையானது அல்ல. நீதிமன்றமே முதன்மையான குடிமை அலுவலகமாக மாறும்போது, வழக்குத் தொடுக்கும் வசதி படைத்தவர்களுக்கே நீதி என்றாகிவிடுகிறது. மதிப்பீட்டுத் திட்டம் தொடர்பாக உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகிய வளைகுடா நாட்டு மாணவர்கள், தகுதி மதிப்பெண்களைத் தளர்த்தக் கோரி பள்ளிக் கல்வித் துறையை வலியுறுத்தும் ஆசிரியர் சங்கம், மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்புக்கு முன்பு தேசிய குடிமக்கள் பதிவேட்டைக் கோரி டெல்லிக்குப் பயணம் செய்த மணிப்பூர் தூதுக்குழு என இவர்கள் ஒவ்வொருவரும், சாதாரண நிர்வாகம் அவர்களுக்கு மிச்சப்படுத்த வேண்டிய நேரத்தையும் உழைப்பையுமே செலவிட்டுள்ளனர். அதேவேளையில், உச்ச நீதிமன்றத்தின் முந்தைய தீர்ப்புக்குப் பிறகு சூழ்நிலைகளில் எந்த மாற்றமும் இல்லை என்பதற்காக உமர் காலித் மற்றும் ஷர்ஜீல் இமாம் ஆகியோருக்கு ஜாமீன் மறுக்கப்பட்டதிலும், டெல்லியில் மக்கள் அதிகம் கூடும் இடங்களை இலக்காகக் கொண்ட பாகிஸ்தான் தொடர்புடைய சதித்திட்டத்தை முறியடித்ததாக டெல்லி காவல்துறை அறிவித்ததிலும் அரசு தனது அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதில் மட்டும் திறம்பட செயல்படுகிறது, ஆனால் மற்ற இடங்களில் தடுப்பு நடவடிக்கைகள் பின்தங்கியே உள்ளன. வழக்குகள் மற்றும் பேரிடர்களுக்கு மட்டுமே பதிலளிக்கும், ஆனால் அன்றாட கடமைகளுக்குச் செவிசாய்க்காத ஒரு அமைப்பு, நிர்வாகத்தின் சுமையை அமைதியாக குடிமகன் மற்றும் நீதிபதியின் மீது சுமத்துகிறது.
આની કિંમત માત્ર કાલ્પનિક નથી. જ્યારે ન્યાયાલય જ લોકો માટે મુખ્ય નાગરિક કચેરી બની જાય, ત્યારે ન્યાય માત્ર એમને જ મળે છે જેઓ કાનૂની લડાઈનો ખર્ચ ઉઠાવી શકે. મૂલ્યાંકન યોજના મુદ્દે સુપ્રીમ કોર્ટમાં પહોંચેલા ગલ્ફના વિદ્યાર્થીઓ હોય, શાળા શિક્ષણ વિભાગને ટેટના લાયકાત ગુણમાં છૂટછાટ આપવા વિનંતી કરતું શિક્ષકોનું સંગઠન હોય, કે વસ્તીગણતરી પહેલાં એનઆરસી (NRC) ની માંગ સાથે દિલ્હી પહોંચેલું મણિપુરનું પ્રતિનિધિમંડળ હોય; આ દરેકે એવા પ્રયત્નો કરવા પડ્યા જે સામાન્ય વહીવટીતંત્રે તેમના વતી કરવા જોઈતા હતા. આ દરમિયાન, અગાઉના સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદા બાદ સંજોગોમાં કોઈ ફેરફાર ન હોવાના કારણસર ઉમર ખાલિદ અને શરજીલ ઈમામને જામીન નકારવાના કિસ્સામાં, તેમજ દિલ્હીમાં ભીડભાડવાળા સ્થળોને નિશાન બનાવતા પાકિસ્તાન-સંલગ્ન કાવતરાને નિષ્ફળ બનાવવાની દિલ્હી પોલીસની જાહેરાતમાં જોવા મળે છે તેમ, રાજ્ય બળપ્રયોગમાં તો અત્યંત કાર્યક્ષમ જ રહે છે, જ્યારે અન્ય જગ્યાએ બચાવ અને નિવારણની કામગીરી ધીમી પડી જાય છે. એવી વ્યવસ્થા જે માત્ર મુકદ્દમા અને આપત્તિઓનો જ જવાબ આપે છે, પરંતુ પોતાની દૈનિક ફરજો નિભાવતી નથી, તે શાસનનો બોજ ચૂપચાપ નાગરિકો અને ન્યાયાધીશો પર લાદી દે છે.
The Way Forwardआगे का रास्ताউত্তরণের পথपुढचा मार्गభవిష్యత్ మార్గంமுன்னோக்கியப் பாதைઆગળનો માર્ગ
The remedy is not fewer court orders but their redundancy. Every standing Supreme Court direction, including on halfway homes, should carry a published compliance calendar owned by a named nodal officer and reported quarterly to the legislature that funds it, not merely to the bench that issued it. Municipal desilting and building-safety checks belong in mandatory, ward-wise pre-monsoon public reporting, so failure is caught before the rubble, not after. Goa should meet its July 15 deadline on open correctional facilities and time-bind its shelter obligations. The measure of a competent administration is simple: how many duties it discharges before a judge is forced to ask. When that number rises, the courts can return to judging, and the citizen can stop litigating for the ordinary.
इसका उपाय अदालती आदेशों को कम करना नहीं, बल्कि उन्हें अनावश्यक बनाना है। 'हाफवे होम' सहित सर्वोच्च न्यायालय के हर मौजूदा निर्देश के साथ एक प्रकाशित अनुपालन कैलेंडर होना चाहिए, जिसकी जिम्मेदारी एक नामित नोडल अधिकारी की हो, और इसकी तिमाही रिपोर्ट केवल आदेश जारी करने वाली पीठ को ही नहीं, बल्कि इसे वित्तपोषित करने वाली विधायिका को भी दी जानी चाहिए। नगर निगम द्वारा गाद निकालने और इमारतों की सुरक्षा की जाँच को मानसून से पहले अनिवार्य, वार्ड-वार सार्वजनिक रिपोर्टिंग का हिस्सा बनाया जाना चाहिए, ताकि विफलता को मलबा गिरने के बाद नहीं, बल्कि उससे पहले ही पकड़ा जा सके। गोवा को खुली सुधार सुविधाओं पर अपनी 15 जुलाई की समय-सीमा को पूरा करना चाहिए और आश्रय संबंधी अपने दायित्वों को समयबद्ध करना चाहिए। एक सक्षम प्रशासन का पैमाना बहुत सीधा है: किसी न्यायाधीश के पूछने को मजबूर होने से पहले वह अपने कितने कर्तव्यों का निर्वहन करता है। जब यह संख्या बढ़ेगी, तभी अदालतें वापस न्याय करने के अपने मूल काम पर लौट सकेंगी, और नागरिक अपनी रोजमर्रा की जरूरतों के लिए मुकदमेबाजी करना बंद कर सकेंगे।
এর প্রতিকার আদালতের নির্দেশ কমানো নয়, বরং সেগুলোর প্রয়োজনীয়তা ফুরিয়ে যাওয়া। হাফওয়ে হোম সহ সুপ্রিম কোর্টের প্রতিটি বহাল থাকা নির্দেশের ক্ষেত্রে একজন নির্দিষ্ট নোডাল অফিসারের দায়িত্বে একটি প্রকাশ্য রূপায়ণ ক্যালেন্ডার থাকা উচিত, এবং যে আইনসভা এর অর্থ জোগায়, তাদের কাছেও ত্রৈমাসিক রিপোর্ট জমা দেওয়া উচিত; শুধু নির্দেশ দেওয়া বেঞ্চের কাছে নয়। পুরসভার পলি তোলা এবং ভবনের নিরাপত্তা যাচাইয়ের বিষয়গুলোকে বর্ষাপূর্ব বাধ্যতামূলক ওয়ার্ডভিত্তিক জনসমক্ষে রিপোর্টিংয়ের অন্তর্ভুক্ত করতে হবে, যাতে ধ্বংসস্তূপ তৈরি হওয়ার আগেই গাফিলতি ধরা পড়ে। গোয়ার উচিত উন্মুক্ত সংশোধনাগার নিয়ে ১৫ জুলাইয়ের সময়সীমা মেনে চলা এবং আশ্রয় সংক্রান্ত তাদের বাধ্যবাধকতাগুলোকে নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে বেঁধে ফেলা। একটি দক্ষ প্রশাসনের পরিমাপ অতি সরল: বিচারক বাধ্য হয়ে প্রশ্ন করার আগেই তারা কতগুলো দায়িত্ব পালন করে। যখন এই সংখ্যাটি বাড়বে, আদালত তখন বিচারকাজে ফিরে যেতে পারবে এবং নাগরিক সাধারণ প্রয়োজনের জন্য মামলা করা থামাতে পারবে।
यावर उपाय हा नाही की न्यायालयाने कमी आदेश द्यावेत, तर न्यायालयाच्या आदेशांची गरजच उरू नये हा आहे. हाफवे होम्ससह सर्वोच्च न्यायालयाच्या प्रत्येक प्रलंबित निर्देशासोबत अनुपालनाचे एक निश्चित वेळापत्रक प्रसिद्ध व्हायला हवे. त्याची जबाबदारी एका नियुक्त नोडल अधिकाऱ्याकडे असावी आणि याचा त्रैमासिक अहवाल केवळ आदेश देणाऱ्या खंडपीठाला नव्हे, तर निधी पुरवणाऱ्या विधानमंडळाला दिला जावा. नगरपालिकांची गाळ काढण्याची कामे आणि इमारतींच्या सुरक्षेची तपासणी हे विषय पावसाळ्यापूर्वीच्या सक्तीच्या, प्रभागनिहाय सार्वजनिक अहवालाचा भाग असायला हवेत, जेणेकरून ढिगारा कोसळण्यापूर्वीच अपयश निदर्शनास येईल, नंतर नाही. गोव्याने खुल्या सुधारगृहांबाबतची आपली १५ जुलैची मुदत गाठायला हवी आणि निवाऱ्याबाबतच्या आपल्या जबाबदाऱ्या कालमर्यादेत बांधायला हव्यात. सक्षम प्रशासनाचे मोजमाप अगदी सोपे आहे: न्यायाधीशांना विचारणा करावी लागण्यापूर्वी प्रशासन आपली किती कर्तव्ये पार पाडते. जेव्हा ही संख्या वाढेल, तेव्हा न्यायालये पुन्हा न्यायादानाकडे वळू शकतील, आणि नागरिकांना रोजच्या सामान्य जगण्यासाठी खटले लढवणे थांबवता येईल.
దీనికి పరిష్కారం కోర్టు ఆదేశాలు తగ్గడం కాదు, వాటి అవసరమే రాకుండా చేయడం. హాఫ్వే హోమ్స్తో సహా అమలులో ఉన్న సుప్రీంకోర్టు ప్రతి ఆదేశానికి సంబంధించి, ఒక నిర్దిష్ట నోడల్ అధికారి బాధ్యత వహిస్తూ బహిరంగ కంప్లయన్స్ క్యాలెండర్ను ప్రకటించాలి. ఆ నివేదికను కేవలం తీర్పునిచ్చిన ధర్మాసనానికే కాకుండా నిధులు మంజూరు చేసే శాసనసభకు ప్రతి త్రైమాసికంలో సమర్పించాలి. మున్సిపాలిటీల పూడికతీత, భవన భద్రతా తనిఖీలను వర్షాకాలానికి ముందే వార్డుల వారీగా తప్పనిసరిగా ప్రజలకు నివేదించాలి. తద్వారా భవనాలు కుప్పకూలిన తర్వాత కాకుండా ముందే వైఫల్యాలను పసిగట్టవచ్చు. ఓపెన్ కరెక్షనల్ ఫెసిలిటీస్పై గోవా తన జూలై 15 గడువును చేరుకోవాలి, పునరావాస కేంద్రాల ఏర్పాటు బాధ్యతలను కాలపరిమితితో పూర్తి చేయాలి. సమర్థవంతమైన పాలనా యంత్రాంగానికి కొలమానం చాలా సులభం: న్యాయమూర్తి ప్రశ్నించాల్సిన అవసరం రాకముందే అది ఎన్ని విధులను నిర్వర్తిస్తుందనేదే గీటురాయి. ఆ సంఖ్య పెరిగినప్పుడు, న్యాయస్థానాలు తిరిగి తమ న్యాయవిచారణలకే పరిమితం కాగలవు, పౌరుడు తన కనీస హక్కుల కోసం కోర్టుల మెట్లు ఎక్కాల్సిన అవసరం తప్పుతుంది.
இதற்கான தீர்வு என்பது நீதிமன்ற உத்தரவுகளைக் குறைப்பதில் இல்லை, மாறாக அவை தேவைப்படாத நிலையை உருவாக்குவதில்தான் உள்ளது. மறுவாழ்வு மையங்கள் உட்பட ஒவ்வொரு நிலையான உச்ச நீதிமன்ற வழிகாட்டுதலும், பெயரிடப்பட்ட ஒரு தொடர்பு அதிகாரியின் பொறுப்பில் உள்ள, பகிரங்கப்படுத்தப்பட்ட ஒரு இணக்க நாட்காட்டியைக் கொண்டிருக்க வேண்டும்; மேலும் இது உத்தரவு பிறப்பித்த நீதிபீடத்திற்கு மட்டுமின்றி, நிதி ஒதுக்கும் சட்டமன்றத்திற்கும் காலாண்டுதோறும் அறிக்கையாக அளிக்கப்பட வேண்டும். மாநகராட்சியின் தூர்வாரும் பணிகள் மற்றும் கட்டிடப் பாதுகாப்பு ஆய்வுகள் ஆகியவை பருவமழைக்கு முந்தைய கட்டாய, வார்டு வாரியான பொது அறிக்கையிடலின் கீழ் வர வேண்டும்; அப்போதுதான் தோல்விகள் இடிபாடுகளுக்குப் பிறகு அல்லாமல் அதற்கு முன்பே கண்டறியப்படும். திறந்தவெளி சீர்திருத்த நிலையங்கள் தொடர்பாகத் தனக்கு விதிக்கப்பட்ட ஜூலை 15 காலக்கெடுவை கோவா பூர்த்தி செய்ய வேண்டும், மேலும் அதன் தங்குமிடக் கடமைகளை ஒரு குறிப்பிட்ட காலவரையறைக்குள் நிறைவேற்ற வேண்டும். ஒரு திறமையான நிர்வாகத்திற்கான அளவுகோல் எளிமையானது: ஒரு நீதிபதி கேட்க நிர்ப்பந்திக்கப்படும் முன், அது எவ்வளவு கடமைகளைச் செய்து முடிக்கிறது என்பதே அது. அந்த எண்ணிக்கை அதிகரிக்கும் போது, நீதிமன்றங்கள் தங்கள் வழக்கமான நீதி வழங்கும் பணிக்குத் திரும்பலாம், மேலும் சாதாரண விஷயங்களுக்காகக் குடிமக்கள் வழக்குத் தொடுப்பதையும் நிறுத்திக் கொள்ளலாம்.
આનો ઉકેલ કોર્ટના આદેશો ઘટાડવાનો નથી, પરંતુ તેમની જરૂર જ ન પડે તેવી વ્યવસ્થા ઊભી કરવાનો છે. હાફવે હોમ્સ સહિતના સુપ્રીમ કોર્ટના દરેક પ્રવર્તમાન નિર્દેશ માટે એક નિયુક્ત નોડલ ઓફિસર દ્વારા પ્રસિદ્ધ કરાયેલું પાલન કેલેન્ડર હોવું જોઈએ અને તેનો ત્રિમાસિક અહેવાલ માત્ર આદેશ જારી કરનાર પીઠને જ નહીં, પરંતુ ભંડોળ પૂરું પાડનાર વિધાનસભાને પણ સોંપાવો જોઈએ. નગરપાલિકાની ડીસિલ્ટિંગ અને બિલ્ડીંગ-સેફ્ટીની તપાસ વોર્ડ મુજબ ફરજિયાત પ્રિ-મોન્સૂન પબ્લિક રિપોર્ટિંગનો હિસ્સો હોવી જોઈએ, જેથી ઈમારત ધરાશાયી થયા પછી નહીં પરંતુ તે પહેલાં જ નિષ્ફળતા પકડી શકાય. ગોવાએ ખુલ્લી સુધારણા સુવિધાઓ અંગેની ૧૫ જુલાઈની સમયમર્યાદા પૂરી કરવી જોઈએ અને આશ્રયસ્થાનોની પોતાની જવાબદારીઓને સમયબદ્ધ કરવી જોઈએ. સક્ષમ વહીવટીતંત્રનું માપદંડ સરળ છે: ન્યાયાધીશને પૂછવાની ફરજ પડે તે પહેલાં તે કેટલી ફરજો નિભાવે છે. જ્યારે તે સંખ્યા વધશે, ત્યારે અદાલતો ફરીથી માત્ર ન્યાય આપવાનું કામ કરી શકશે, અને નાગરિકોએ સામાન્ય સુવિધાઓ માટે અદાલતના દરવાજા ખખડાવવાનું બંધ કરી શકશે.
A republic in which the judge must set the deadline for what the administrator was always meant to do is running on borrowed institutional time.वह गणराज्य जहाँ उन कार्यों के लिए न्यायाधीश को समय-सीमा तय करनी पड़े, जिन्हें करना हमेशा से प्रशासक का दायित्व था, वह संस्थागत रूप से उधार के समय पर चल रहा है।যে প্রজাতন্ত্রে প্রশাসকের চিরাচরিত দায়িত্ব পালনের জন্য বিচারককে সময়সীমা বেঁধে দিতে হয়, সেই ব্যবস্থাটি আদতে ধার করা প্রাতিষ্ঠানিক সময়ের ওপর খুঁড়িয়ে চলছে।प्रशासनाने जी कामे मुळातच करणे अपेक्षित होते, त्यासाठी ज्या प्रजासत्ताकात न्यायाधीशांना कालमर्यादा निश्चित करावी लागते, ते प्रजासत्ताक संस्थात्मक पातळीवर उसन्या आयुष्यावर जगत आहे.పాలనాధికారి కనీస విధులను పూర్తిచేయడానికి సైతం న్యాయమూర్తి గడువు విధించాల్సిన దుస్థితి నెలకొన్న రిపబ్లిక్.. వ్యవస్థాగతంగా అరువు తెచ్చుకున్న కాలంతో నడుస్తున్నట్టే లెక్క.நிர்வாகம் இயல்பாகவே செய்திருக்க வேண்டிய பணிகளுக்கு நீதிபதி காலக்கெடு நிர்ணயிக்க வேண்டிய நிர்ப்பந்தத்தில் உள்ள ஒரு குடியரசு, தனது நிறுவனக் கட்டமைப்புகளின் கடன் வாங்கிய காலத்தில் இயங்கிக் கொண்டிருக்கிறது என்றுதான் அர்த்தம்.એવું પ્રજાસત્તાક જેમાં પ્રશાસને હંમેશાં જે કામ કરવાનું હતું તેના માટે ન્યાયાધીશે સમયમર્યાદા નક્કી કરવી પડે, તે ઉધારના સંસ્થાકીય સમય પર ચાલી રહ્યું છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →