बेबाक · Editorial
When the Bench Reminds the State: Order, Force, and the Right to Dissentजब न्यायपालिका राज्य को उसका दायित्व याद दिलाए: व्यवस्था, बल और असहमति का अधिकारযখন আদালত রাষ্ট্রকে স্মরণ করিয়ে দেয়: শৃঙ্খলা, বলপ্রয়োগ এবং ভিন্নমতের অধিকারजेव्हा न्यायालय राज्याला आठवण करून देते: सुव्यवस्था, बळ आणि असहमतीचा अधिकारప్రభుత్వానికి న్యాయస్థానాల హెచ్చరిక: శాంతిభద్రతలు, బలప్రయోగం, అసమ్మతి తెలిపే హక్కుஅரசாங்கத்திற்கு நீதிமன்றம் நினைவூட்டும்போது: சட்டம் ஒழுங்கு, அதிகாரம் மற்றும் எதிர்ப்பை வெளிப்படுத்தும் உரிமைજ્યારે બેન્ચ રાજ્યને યાદ અપાવે છે: વ્યવસ્થા, બળપ્રયોગ અને અસંમતિનો અધિકાર
A busy news cycle finds the courts insisting that speed and public order must not outrun legality, evidence and the dignity of the citizen.घटनाक्रमों के इस तेज़ दौर में, अदालतें निरंतर यह रेखांकित कर रही हैं कि त्वरित कार्रवाई और सार्वजनिक व्यवस्था के नाम पर कानून, साक्ष्य और नागरिक गरिमा को ताक पर नहीं रखा जा सकता।এক ব্যস্ত খবরের আবহে আদালত দ্ব্যর্থহীন ভাষায় জানিয়ে দিল যে দ্রুততা এবং জনশৃঙ্খলার দোহাই দিয়ে কোনোভাবেই বৈধতা, প্রমাণ এবং নাগরিকের মর্যাদাকে লঙ্ঘন করা যাবে না।एका व्यग्र बातमीच्या चक्रात न्यायालये असा आग्रह धरताना दिसतात की, वेग आणि सार्वजनिक सुव्यवस्था यांनी कायदेशीरपणा, पुरावे आणि नागरिकांच्या प्रतिष्ठेवर मात करू नये.వార్తల హోరులో.. వేగం, ప్రజా భద్రత అనేవి చట్టబద్ధతను, ఆధారాలను, పౌరుడి ఆత్మగౌరవాన్ని మించిపోకూడదని న్యాయస్థానాలు నొక్కిచెబుతున్నాయి.பரபரப்பான செய்திகளுக்கு மத்தியில், வேகம் மற்றும் பொது ஒழுங்கு என்பவை சட்டபூர்வத்தன்மை, சாட்சியம் மற்றும் குடிமகனின் மாண்பு ஆகியவற்றை மீறிச் செல்லக் கூடாது என்று நீதிமன்றங்கள் வலியுறுத்துகின்றன.સમાચારોના ધમધમાટ વચ્ચે અદાલતો આગ્રહ કરી રહી છે કે ઝડપ અને જાહેર વ્યવસ્થા કાયદેસરતા, પુરાવા અને નાગરિકના ગૌરવથી આગળ ન વધવા જોઈએ.
What has happenedघटनाक्रमযা ঘটেছেकाय घडले आहेఏం జరిగింది?என்ன நடந்தது?શું બન્યું છે
In a single news cycle, the courts have been unusually busy reminding the state of legal limits. The Supreme Court, through CJI Surya Kant, came down on police for lathi-charging peaceful protesters, holding that the "right to peaceful protest is absolutely guaranteed" and cannot be denied merely because there is agitation. The Supreme Court has also asked the Uttar Pradesh government to include a forensic auditor in the Special Investigation Team probing alleged financial irregularities in the Shri Ram Janmabhoomi Teerth Kshetra Trust. In Delhi, a man named Junaid, who was allegedly distributing food to protesters at Jantar Mantar, was detained by police on Friday night, interrogated blindfolded, and brought to Mussoorie in Uttarakhand. Different cases, one thread: institutions asserting the rule of law over the reflex of power.
हाल के घटनाक्रमों में, अदालतें राज्य को उसकी कानूनी सीमाएं याद दिलाने में असाधारण रूप से व्यस्त रही हैं। सर्वोच्च न्यायालय ने, सीजेआई सूर्य कांत के माध्यम से, शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों पर लाठीचार्ज करने के लिए पुलिस को कड़ी फटकार लगाई और कहा कि "शांतिपूर्ण विरोध का अधिकार पूर्णतः गारंटीकृत है" और इसे केवल इसलिए नकारा नहीं जा सकता क्योंकि वहां आंदोलन हो रहा है। सर्वोच्च न्यायालय ने उत्तर प्रदेश सरकार से श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र ट्रस्ट में कथित वित्तीय अनियमितताओं की जांच कर रहे विशेष जांच दल में एक फोरेंसिक ऑडिटर शामिल करने को भी कहा है। दिल्ली में, जंतर-मंतर पर प्रदर्शनकारियों को कथित तौर पर खाना बांट रहे जुनैद नाम के एक व्यक्ति को शुक्रवार रात पुलिस ने हिरासत में लिया, उसकी आंखों पर पट्टी बांधकर पूछताछ की और उसे उत्तराखंड के मसूरी ले गई। मामले अलग-अलग हैं, पर सूत्र एक है: सत्ता की मनमानी के ऊपर कानून के शासन को स्थापित करते संस्थान।
এক সংবাদ-চক্রের পরিসরেই আইনি সীমাবদ্ধতা সম্পর্কে রাষ্ট্রকে স্মরণ করিয়ে দিতে আদালতকে অস্বাভাবিকভাবে ব্যস্ত থাকতে দেখা গেছে। সুপ্রিম কোর্ট, প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্তের মাধ্যমে, শান্তিপূর্ণ আন্দোলনকারীদের ওপর লাঠিচার্জ করার জন্য পুলিশের তীব্র সমালোচনা করেছে এবং জানিয়েছে যে "শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদের অধিকার সম্পূর্ণভাবে নিশ্চিত" এবং নিছক আন্দোলন হচ্ছে বলেই তা অস্বীকার করা যায় না। শ্রী রাম জন্মভূমি তীর্থ ক্ষেত্র ট্রাস্টের কথিত আর্থিক অনিয়মের তদন্তকারী বিশেষ তদন্তকারী দলে একজন ফরেনসিক অডিটর অন্তর্ভুক্ত করার জন্য সুপ্রিম কোর্ট উত্তরপ্রদেশ সরকারকেও নির্দেশ দিয়েছে। দিল্লিতে, যন্তর মন্তরে প্রতিবাদকারীদের খাবার বিতরণকারী জুনায়েদ নামের এক ব্যক্তিকে শুক্রবার রাতে পুলিশ আটক করে, চোখ বেঁধে জিজ্ঞাসাবাদ করে এবং উত্তরাখণ্ডের মুসৌরিতে নিয়ে আসে বলে অভিযোগ। ভিন্ন ভিন্ন ঘটনা, কিন্তু সূত্র একটাই: ক্ষমতার অন্ধ আস্ফালনের ওপর আইনের শাসন প্রতিষ্ঠার বিষয়ে প্রতিষ্ঠানগুলোর দৃঢ় অবস্থান।
एकाच बातमीच्या चक्रात, राज्याला कायदेशीर मर्यादांची आठवण करून देण्यात न्यायालये असामान्यपणे व्यग्र असल्याचे दिसले. सरन्यायाधीश सूर्यकांत यांच्या माध्यमातून सर्वोच्च न्यायालयाने शांततापूर्ण निदर्शकांवर लाठीमार केल्याप्रकरणी पोलिसांना फटकारले आणि असा निर्वाळा दिला की, 'शांततापूर्ण निदर्शनांचा अधिकार पूर्णपणे हमीप्राप्त आहे' आणि केवळ आंदोलन होत आहे म्हणून तो नाकारता येणार नाही. श्री राम जन्मभूमी तीर्थ क्षेत्र ट्रस्टमध्ये झालेल्या कथित आर्थिक अनियमिततेची चौकशी करणाऱ्या विशेष तपास पथकात फॉरेन्सिक ऑडिटरचा समावेश करण्यासही सर्वोच्च न्यायालयाने उत्तर प्रदेश सरकारला सांगितले आहे. दिल्लीत, जंतरमंतरवर निदर्शकांना कथितरीत्या अन्न वाटप करत असलेल्या जुनैद नावाच्या व्यक्तीला शुक्रवारी रात्री पोलिसांनी ताब्यात घेतले, डोळ्यांवर पट्टी बांधून त्याची चौकशी केली आणि त्याला उत्तराखंडमधील मसुरी येथे आणले. प्रकरणे वेगवेगळी असली तरी धागा एकच आहे: सत्तेच्या प्रतिक्षिप्त क्रियेपेक्षा कायद्याचे राज्य श्रेष्ठ असल्याचा संस्थांचा आग्रह.
ఒకే రోజు వార్తల్లో, చట్టపరమైన పరిమితులను ప్రభుత్వానికి గుర్తుచేస్తూ న్యాయస్థానాలు అసాధారణ స్థాయిలో బిజీగా గడిపాయి. శాంతియుత నిరసనకారులపై లాఠీఛార్జి చేసిన పోలీసుల తీరుపై సుప్రీంకోర్టు, సీజేఐ సూర్యకాంత్ ద్వారా తీవ్రంగా మండిపడింది. 'శాంతియుతంగా నిరసన తెలిపే హక్కుకు సంపూర్ణ రక్షణ ఉంది' అని స్పష్టం చేస్తూ, కేవలం ఆందోళన చేస్తున్నారన్న నెపంతో ఆ హక్కును కాలరాయలేమని సర్వోన్నత న్యాయస్థానం పేర్కొంది. శ్రీరామ జన్మభూమి తీర్థ క్షేత్ర ట్రస్ట్లో జరిగాయని ఆరోపిస్తున్న ఆర్థిక అవకతవకలపై దర్యాప్తు చేస్తున్న ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందంలో (సిట్) ఒక ఫోరెన్సిక్ ఆడిటర్ను చేర్చాలని కూడా సుప్రీంకోర్టు ఉత్తరప్రదేశ్ ప్రభుత్వాన్ని ఆదేశించింది. ఢిల్లీలోని జంతర్ మంతర్ వద్ద నిరసనకారులకు ఆహారం పంచుతున్నాడని ఆరోపిస్తూ జునైద్ అనే వ్యక్తిని శుక్రవారం రాత్రి పోలీసులు అదుపులోకి తీసుకుని, కళ్లకు గంతలు కట్టి విచారించి, ఉత్తరాఖండ్లోని ముస్సోరీకి తరలించారు. ఇవన్నీ వేర్వేరు కేసులే అయినప్పటికీ, వీటన్నింటిలో ఉన్న ఒక అంతస్సూత్రం: అధికార దర్పం కంటే చట్టబద్ధమైన పాలనే గొప్పదని రాజ్యాంగ సంస్థలు చాటిచెప్పడమే.
ஒரே செய்திச் சுழற்சியில், அரசாங்கத்திற்கு அதன் சட்ட வரம்புகளை நினைவூட்டுவதில் நீதிமன்றங்கள் வழக்கத்திற்கு மாறாகத் தீவிரமாக ஈடுபட்டுள்ளன. அமைதியான வழியில் போராடுபவர்கள் மீது தடியடி நடத்தியதற்காக காவல்துறையைக் கடுமையாகச் சாடிய உச்ச நீதிமன்றம், தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் மூலம் "அமைதியாகப் போராடும் உரிமை முழுமையாக உத்தரவாதமளிக்கப்பட்டுள்ளது" என்றும், ஒரு போராட்டம் நடக்கிறது என்ற காரணத்திற்காக மட்டுமே அதை மறுக்க முடியாது என்றும் தீர்ப்பளித்தது. ஸ்ரீ ராம ஜென்மபூமி தீர்த்த க்ஷேத்திர அறக்கட்டளையில் நடந்ததாகக் கூறப்படும் நிதி முறைகேடுகளை விசாரிக்கும் சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழுவில் தடயவியல் தணிக்கையாளரைச் சேர்க்குமாறும் உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரப் பிரதேச அரசைக் கேட்டுக்கொண்டுள்ளது. டெல்லியில், ஜந்தர் மந்தரில் போராடுபவர்களுக்கு உணவு வழங்கியதாகக் கூறப்படும் ஜுனைத் என்ற நபர் வெள்ளிக்கிழமை இரவு காவல்துறையினரால் காவலில் வைக்கப்பட்டு, கண்கட்டப்பட்ட நிலையில் விசாரிக்கப்பட்டு, உத்தரகாண்ட் மாநிலத்தில் உள்ள முசோரிக்குக் கொண்டுவரப்பட்டார். வெவ்வேறான வழக்குகள், ஆனால் ஒரே ஒரு தொடர்பு: அதிகாரத்தின் தன்னிச்சையான போக்கிற்கு மேலாகச் சட்டத்தின் ஆட்சியை நிறுவனங்கள் நிலைநிறுத்துகின்றன.
એક જ સમાચાર ચક્રમાં, અદાલતો રાજ્યને કાનૂની મર્યાદાઓ યાદ અપાવવામાં અસાધારણ રીતે વ્યસ્ત રહી છે. સુપ્રીમ કોર્ટે, સીજેઆઈ સૂર્ય કાન્ત દ્વારા, શાંતિપૂર્ણ વિરોધીઓ પર લાઠીચાર્જ કરવા બદલ પોલીસની આકરી ઝાટકણી કાઢી હતી, અને ઠરાવ્યું હતું કે "શાંતિપૂર્ણ વિરોધનો અધિકાર સંપૂર્ણપણે સુનિશ્ચિત છે" અને માત્ર આંદોલન છે તેવા કારણસર તેને નકારી શકાય નહીં. સુપ્રીમ કોર્ટે ઉત્તર પ્રદેશ સરકારને શ્રી રામ જન્મભૂમિ તીર્થ ક્ષેત્ર ટ્રસ્ટમાં કથિત નાણાકીય અનિયમિતતાઓની તપાસ કરતી સ્પેશિયલ ઇન્વેસ્ટિગેશન ટીમમાં ફોરેન્સિક ઑડિટરનો સમાવેશ કરવા પણ જણાવ્યું છે. દિલ્હીમાં જંતર-મંતર ખાતે વિરોધ કરી રહેલા લોકોને કથિત રીતે ભોજન વહેંચી રહેલા જુનૈદ નામના એક વ્યક્તિને શુક્રવારે રાત્રે પોલીસે કસ્ટડીમાં લીધો હતો, આંખે પાટા બાંધીને પૂછપરછ કરી હતી અને ઉત્તરાખંડના મસૂરીમાં લાવવામાં આવ્યો હતો. અલગ-અલગ કેસ, પરંતુ એક જ સૂત્ર: સંસ્થાઓ સત્તાના આવેગ પર કાયદાના શાસનને સ્થાપિત કરી રહી છે.
The core tensionमूल द्वंद्वমূল দ্বন্দ্বमुख्य तणावఅసలు సంఘర్షణமையமான முரண்பாடுમુખ્ય સંઘર્ષ
Every state carries coercive authority, and it exists for good reason: crowds can turn dangerous, highways must be regulated, and stampede risks must be taken seriously. The plan to bar all vehicles on the Delhi-Haridwar highway in Muzaffarnagar from 4 to 12 August for the Kanwar Yatra, restrict heavy vehicles from 30 July, and set up a temporary police station is crowd management on a large scale. But there is a line between managing a crowd and crushing a citizen. Clearing a road is order; blindfolding a volunteer and taking him to another state, if proved, is not policing but punishment without trial. The tension is not order versus liberty. It is lawful authority versus its abuse, and only the first commands the citizen's obedience.
हर राज्य के पास दंडात्मक अधिकार होता है, और इसके पीछे एक उचित कारण भी है: भीड़ खतरनाक रूप ले सकती है, राजमार्गों को नियंत्रित किया जाना चाहिए, और भगदड़ के जोखिमों को गंभीरता से लिया जाना चाहिए। कांवड़ यात्रा के लिए मुजफ्फरनगर में दिल्ली-हरिद्वार राजमार्ग पर 4 से 12 अगस्त तक सभी वाहनों पर रोक लगाने, 30 जुलाई से भारी वाहनों को प्रतिबंधित करने और एक अस्थायी पुलिस स्टेशन स्थापित करने की योजना बड़े पैमाने पर भीड़ प्रबंधन का ही हिस्सा है। लेकिन भीड़ को संभालने और किसी नागरिक को कुचलने के बीच एक स्पष्ट रेखा होती है। सड़क खाली कराना व्यवस्था का हिस्सा है; एक स्वयंसेवक की आंखों पर पट्टी बांधकर उसे दूसरे राज्य ले जाना, यदि साबित होता है, तो यह पुलिसिंग नहीं बल्कि बिना मुकदमे की सजा है। यह द्वंद्व व्यवस्था बनाम स्वतंत्रता का नहीं है। यह वैधानिक अधिकार और उसके दुरुपयोग के बीच का टकराव है, और नागरिक की आज्ञाकारिता का अधिकारी केवल पहला ही हो सकता है।
প্রতিটি রাষ্ট্রেরই জবরদস্তিমূলক ক্ষমতা রয়েছে এবং যুক্তিসঙ্গত কারণেই তার অস্তিত্ব বিদ্যমান: জনতা বিপজ্জনক হয়ে উঠতে পারে, মহাসড়কগুলোকে নিয়ন্ত্রিত করতে হবে এবং পদদলিত হওয়ার ঝুঁকিকে গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করতে হবে। কাঁওড় যাত্রার জন্য ৪ থেকে ১২ আগস্ট পর্যন্ত মুজফ্ফরনগরে দিল্লি-হরিদ্বার মহাসড়কে সমস্ত যানবাহন চলাচল বন্ধ করার পরিকল্পনা, ৩০ জুলাই থেকে ভারী যানবাহন চলাচলে নিষেধাজ্ঞা জারি করা এবং একটি অস্থায়ী পুলিশ স্টেশন স্থাপন করা—এগুলো হলো বৃহৎ পরিসরে জনতা নিয়ন্ত্রণেরই একটি অংশ। কিন্তু ভিড় নিয়ন্ত্রণ করা এবং একজন নাগরিককে পিষে মারার মধ্যে একটি সীমারেখা রয়েছে। রাস্তা পরিষ্কার করা হলো শৃঙ্খলা; কিন্তু একজন স্বেচ্ছাসেবকের চোখ বেঁধে তাঁকে অন্য রাজ্যে নিয়ে যাওয়া, যদি তা প্রমাণিত হয়, তবে তা পুলিশি ব্যবস্থা নয়, বরং বিনা বিচারে শাস্তি প্রদান। এই দ্বন্দ্বটি শৃঙ্খলা বনাম স্বাধীনতার নয়। এটি হলো বৈধ কর্তৃত্ব বনাম তার অপব্যবহারের দ্বন্দ্ব, এবং কেবল প্রথমটিই নাগরিকের আনুগত্য দাবি করতে পারে।
प्रत्येक राज्याकडे बळजबरीचा अधिकार असतो आणि तो योग्य कारणासाठीच अस्तित्वात असतो: जमाव धोकादायक बनू शकतो, महामार्गांचे नियमन करणे आवश्यक असते आणि चेंगराचेंगरीच्या धोक्यांना गांभीर्याने घेतले पाहिजे. कावड यात्रेसाठी मुझफ्फरनगरमध्ये दिल्ली-हरिद्वार महामार्गावर ४ ते १२ ऑगस्ट दरम्यान सर्व वाहनांना बंदी घालण्याची, ३० जुलैपासून जड वाहनांवर निर्बंध आणण्याची आणि तात्पुरते पोलीस ठाणे उभारण्याची योजना म्हणजे मोठ्या प्रमाणावरील गर्दीचे व्यवस्थापनच आहे. परंतु, गर्दीचे व्यवस्थापन करणे आणि नागरिकाला चिरडणे यात एक सीमारेषा आहे. रस्ता मोकळा करणे ही सुव्यवस्था आहे; परंतु एखाद्या स्वयंसेवकाचे डोळे बांधून त्याला दुसऱ्या राज्यात नेणे, जर हे सिद्ध झाले, तर ते पोलीस काम नसून खटल्याविना दिलेली शिक्षा आहे. हा तणाव सुव्यवस्था विरुद्ध स्वातंत्र्य असा नाही. तो कायदेशीर अधिकार विरुद्ध त्याचा गैरवापर असा आहे, आणि केवळ पहिल्याचाच नागरिक आज्ञाधारकपणे आदर करतात.
ప్రతి ప్రభుత్వానికి బలప్రయోగం చేసే అధికారం ఉంటుంది, అందుకు సరైన కారణం కూడా ఉంది: జనసందోహం ఒక్కోసారి ప్రమాదకరంగా మారవచ్చు, రహదారులను నియంత్రించాల్సి రావచ్చు, తొక్కిసలాట ప్రమాదాలను తీవ్రంగా పరిగణించాల్సి ఉంటుంది. కన్వర్ యాత్ర కోసం ఆగస్టు 4 నుంచి 12 వరకు ముజఫర్నగర్లోని ఢిల్లీ-హరిద్వార్ హైవేపై అన్ని వాహనాలను నిషేధించడం, జులై 30 నుంచి భారీ వాహనాలను నియంత్రించడం, తాత్కాలిక పోలీస్ స్టేషన్ను ఏర్పాటు చేయడం వంటి ప్రణాళికలన్నీ భారీ స్థాయిలో రద్దీని నిర్వహించే చర్యలే. అయితే, రద్దీని నియంత్రించడానికి మరియు పౌరుడిని అణచివేయడానికి మధ్య ఒక స్పష్టమైన రేఖ ఉంది. రహదారిని క్లియర్ చేయడం శాంతిభద్రతల పరిధిలోకి వస్తుంది; కానీ ఒక వాలంటీర్ కళ్లకు గంతలు కట్టి వేరొక రాష్ట్రానికి తీసుకెళ్లడం (రుజువైతే) విధి నిర్వహణ అనిపించుకోదు, విచారణ లేకుండా విధించిన శిక్ష అవుతుంది. ఇక్కడ అసలు సంఘర్షణ శాంతిభద్రతలు వర్సెస్ స్వేచ్ఛ కాదు. చట్టబద్ధమైన అధికారం వర్సెస్ అధికార దుర్వినియోగం. చట్టబద్ధమైన అధికారానికి మాత్రమే పౌరుడు లోబడి ఉంటాడు.
ஒவ்வொரு அரசாங்கமும் பலப்பிரயோகம் செய்யும் அதிகாரத்தைக் கொண்டுள்ளது; அது இருப்பதற்கும் நியாயமான காரணங்கள் உள்ளன: கூட்டங்கள் ஆபத்தானவையாக மாறக்கூடும், நெடுஞ்சாலைகள் முறைப்படுத்தப்பட வேண்டும், நெரிசலில் சிக்கி உயிரிழக்கும் அபாயங்கள் தீவிரமாக எடுத்துக்கொள்ளப்பட வேண்டும். கன்வார் யாத்திரைக்காக ஆகஸ்ட் 4 முதல் 12 வரை முசாபர்நகரில் உள்ள டெல்லி-ஹரித்துவார் நெடுஞ்சாலையில் அனைத்து வாகனங்களுக்கும் தடை விதிப்பது, ஜூலை 30 முதல் கனரக வாகனங்களைக் கட்டுப்படுத்துவது, மற்றும் ஒரு தற்காலிகக் காவல் நிலையத்தை அமைப்பது ஆகியவை மாபெரும் அளவிலான கூட்ட நிர்வாகமேயாகும். ஆனால் ஒரு கூட்டத்தைக் கையாளுவதற்கும் ஒரு குடிமகனை நசுக்குவதற்கும் இடையே ஒரு எல்லை இருக்கிறது. சாலையைச் சீரமைப்பது என்பது ஒழுங்கு; ஒரு தொண்டனின் கண்களைக் கட்டி வேறொரு மாநிலத்திற்கு அழைத்துச் செல்வது நிரூபிக்கப்பட்டால், அது காவல் பணியல்ல, விசாரணையின்றி வழங்கப்படும் தண்டனையாகும். இங்கிருக்கும் பதற்றம் ஒழுங்கிற்கும் சுதந்திரத்திற்கும் இடையிலானது அல்ல. அது சட்டபூர்வமான அதிகாரத்திற்கும் அதன் அத்துமீறலுக்கும் இடையிலானது, மேலும் முதலாவது மட்டுமே குடிமகனின் கீழ்ப்படிதலைக் கோரும் தகுதியைப் பெறுகிறது.
દરેક રાજ્ય પાસે બળપ્રયોગ કરવાની સત્તા હોય છે, અને તે યોગ્ય કારણસર અસ્તિત્વમાં છે: ભીડ જોખમી બની શકે છે, હાઇવેનું નિયમન થવું જોઈએ, અને નાસભાગના જોખમોને ગંભીરતાથી લેવા જોઈએ. કાવડ યાત્રા માટે ૪ થી ૧૨ ઓગસ્ટ દરમિયાન મુઝફ્ફરનગરમાં દિલ્હી-હરિદ્વાર હાઇવે પર તમામ વાહનો પર પ્રતિબંધ મૂકવાની, ૩૦ જુલાઈથી ભારે વાહનોને પ્રતિબંધિત કરવાની અને હંગામી પોલીસ સ્ટેશન ઊભું કરવાની યોજના એ મોટા પાયે ભીડ વ્યવસ્થાપન છે. પરંતુ ભીડને નિયંત્રિત કરવા અને નાગરિકને કચડી નાખવા વચ્ચે એક ભેદરેખા છે. રસ્તો ખાલી કરાવવો એ કાયદો અને વ્યવસ્થા છે; પરંતુ એક સ્વયંસેવકની આંખે પાટા બાંધીને તેને બીજા રાજ્યમાં લઈ જવો, જો તે સાબિત થાય, તો તે પોલીસિંગ નથી પરંતુ સુનાવણી વિનાની સજા છે. આ તણાવ વ્યવસ્થા અને સ્વતંત્રતા વચ્ચેનો નથી. તે કાયદેસરની સત્તા અને તેના દુરુપયોગ વચ્ચેનો છે, અને માત્ર કાયદેસરની સત્તા જ નાગરિક પાસે પાલન કરાવી શકે છે.
Steel-manning both sidesदोनों पक्षों के तर्कউভয় পক্ষের জোরালো যুক্তিदोन्ही बाजू समजून घेतानाఇరు పక్షాల వాదనలను బేరీజు వేస్తేஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોની મજબૂત દલીલો
The case for a firm hand is not trivial. Officers on the ground face genuine unpredictability; a peaceful gathering can tip into danger, and hesitation can cost lives. Accountability that second-guesses every operational decision could make policing harder. Cyber fraud, too, moves fast: Gujarat's e-Zero FIR service, tied to the national cybercrime helpline 1930, is built on the idea that complaints must quickly generate legal action. Yet the citizen's case is stronger. The guarantee of peaceful protest is not a licence the executive grants and withdraws by mood. When force is used, the burden of justification must fall on the state, not on the bruised protester. The Supreme Court's insistence that agitation alone cannot justify a lathi-charge is not overreach; it is the minimum floor below which a constitutional democracy cannot sink.
सख्ती बरतने का तर्क भी महत्वहीन नहीं है। जमीनी स्तर पर अधिकारियों को वास्तविक अनिश्चितता का सामना करना पड़ता है; एक शांतिपूर्ण सभा पल भर में खतरनाक हो सकती है, और थोड़ी सी भी हिचकिचाहट जानलेवा साबित हो सकती है। ऐसी जवाबदेही, जो हर पुलिसिया फैसले पर शक करे, कानून व्यवस्था को और कठिन बना सकती है। साइबर धोखाधड़ी भी तेजी से काम करती है: राष्ट्रीय साइबर अपराध हेल्पलाइन 1930 से जुड़ी गुजरात की ई-जीरो एफआईआर सेवा इसी विचार पर आधारित है कि शिकायतों पर तुरंत कानूनी कार्रवाई होनी चाहिए। फिर भी, नागरिक का पक्ष अधिक मजबूत है। शांतिपूर्ण विरोध की गारंटी कोई ऐसा लाइसेंस नहीं है जिसे कार्यपालिका अपने मूड के हिसाब से दे या वापस ले ले। जब बल प्रयोग होता है, तो उसे सही ठहराने का दायित्व राज्य पर होना चाहिए, न कि चोटिल प्रदर्शनकारी पर। सुप्रीम कोर्ट का यह आग्रह कि केवल आंदोलन का होना लाठीचार्ज को सही नहीं ठहरा सकता, कोई न्यायिक अतिरेक नहीं है; बल्कि यह वह न्यूनतम धरातल है जिससे नीचे कोई भी संवैधानिक लोकतंत्र नहीं गिर सकता।
কঠোর হাতে পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণের যুক্তিটিও একেবারে মূল্যহীন নয়। মাঠপর্যায়ের আধিকারিকরা সত্যিকারের অনিশ্চয়তার মুখোমুখি হন; একটি শান্তিপূর্ণ সমাবেশ মুহূর্তের মধ্যে বিপজ্জনক হয়ে উঠতে পারে এবং সামান্য দ্বিধার ফলে প্রাণহানিও ঘটতে পারে। প্রতিটি কার্যনির্বাহী সিদ্ধান্ত নিয়ে প্রশ্ন তোলে এমন জবাবদিহিতা পুলিশি ব্যবস্থাকে আরও কঠিন করে তুলতে পারে। সাইবার জালিয়াতিও দ্রুত ছড়ায়: জাতীয় সাইবার ক্রাইম হেল্পলাইন ১৯৩০-এর সাথে যুক্ত গুজরাটের ই-জিরো এফআইআর পরিষেবাটি এমন একটি ধারণার ওপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে যে অভিযোগ পাওয়া মাত্রই দ্রুত আইনি ব্যবস্থা গ্রহণ করতে হবে। তবুও নাগরিকের দাবিটিই অধিকতর জোরালো। শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদের নিশ্চয়তা এমন কোনো ছাড়পত্র নয় যা নির্বাহী বিভাগ তাদের মর্জিমাফিক অনুমোদন বা প্রত্যাহার করতে পারে। যখন বলপ্রয়োগ করা হয়, তখন তার যৌক্তিকতা প্রমাণের দায়ভার রাষ্ট্রের ওপরই বর্তায়, রক্তাক্ত প্রতিবাদকারীর ওপর নয়। নিছক আন্দোলনই লাঠিচার্জের যৌক্তিকতা প্রমাণ করতে পারে না বলে সুপ্রিম কোর্টের যে দৃঢ় অবস্থান, তা কোনোভাবেই বিচারবিভাগীয় অতিসক্রিয়তা নয়; এটি হলো সেই ন্যূনতম ভিত্তি যার নিচে একটি সাংবিধানিক গণতন্ত্রের পতন ঘটতে পারে না।
कठोर हाताने कारवाई करण्याच्या युक्तिवादाकडे दुर्लक्ष करता येणार नाही. मैदानावर काम करणाऱ्या अधिकाऱ्यांना खऱ्या अर्थाने अनिश्चिततेचा सामना करावा लागतो; शांततापूर्ण जमाव कधीही धोकादायक वळण घेऊ शकतो आणि एका द्विधा मनःस्थितीमुळे जीव गमवावा लागू शकतो. प्रत्येक धोरणात्मक निर्णयावर शंका घेणाऱ्या उत्तरदायित्वामुळे पोलिसांचे काम अधिक कठीण होऊ शकते. सायबर फसवणूक देखील वेगाने होते: १९३० या राष्ट्रीय सायबर गुन्हेगारी हेल्पलाइनशी जोडलेली गुजरातची ई-झिरो एफआयआर सेवा याच कल्पनेवर आधारित आहे की, तक्रारींवरून त्वरित कायदेशीर कारवाई झाली पाहिजे. तरीही नागरिकांची बाजू अधिक भक्कम आहे. शांततापूर्ण निदर्शनाची हमी हा कार्यकारी मंडळाने आपल्या मनस्थितीनुसार दिलेला आणि काढून घेतलेला परवाना नाही. जेव्हा बळाचा वापर केला जातो, तेव्हा त्याचे समर्थन करण्याची जबाबदारी राज्यावर असली पाहिजे, जखमी निदर्शकावर नाही. केवळ आंदोलन सुरू आहे म्हणून लाठीमाराचे समर्थन करता येणार नाही, हा सर्वोच्च न्यायालयाचा आग्रह म्हणजे अधिकारांचे अतिक्रमण नाही; तर ही ती किमान पातळी आहे जिच्या खाली कोणतीही घटनात्मक लोकशाही घसरू शकत नाही.
కఠినంగా వ్యవహరించాలనే వాదనను కొట్టిపారేయలేము. క్షేత్రస్థాయిలో ఉండే అధికారులు నిజమైన అనిశ్చితిని ఎదుర్కొంటారు; ఒక శాంతియుత సమావేశం క్షణాల్లో ప్రమాదకరంగా మారవచ్చు, ఒక్క క్షణం వెనుకంజ వేసినా ప్రాణాలు పోవచ్చు. కార్యకలాపాల పరంగా తీసుకునే ప్రతి నిర్ణయాన్నీ శంకించే జవాబుదారీతనం విధి నిర్వహణను మరింత కష్టతరం చేస్తుంది. సైబర్ నేరాలు కూడా వేగంగా విస్తరిస్తున్నాయి: ఫిర్యాదు అందిన వెంటనే చట్టపరమైన చర్యలు తీసుకోవాలనే ఉద్దేశ్యంతో జాతీయ సైబర్క్రైమ్ హెల్ప్లైన్ 1930తో అనుసంధానించబడిన గుజరాత్కు చెందిన 'ఈ-జీరో ఎఫ్ఐఆర్' (e-Zero FIR) సేవలు ఏర్పాటయ్యాయి. అయితే ఇక్కడ పౌరుడి వాదనే బలంగా వినిపిస్తోంది. శాంతియుత నిరసన అనేది ప్రభుత్వ పెద్దల ఇష్టాయిష్టాలను బట్టి ఇచ్చే లేదా వెనక్కి తీసుకునే లైసెన్స్ కాదు. బలప్రయోగం జరిగినప్పుడు, దానిని సమర్థించుకునే భారం ప్రభుత్వంపైనే ఉండాలి కానీ దెబ్బలు తిన్న నిరసనకారుడిపై కాదు. కేవలం ఆందోళన చేసినంత మాత్రాన లాఠీఛార్జిని సమర్థించుకోలేరన్న సుప్రీంకోర్టు పట్టుదల పరిధిని మించిన వ్యవహారం కాదు; అది ఒక రాజ్యాంగబద్ధమైన ప్రజాస్వామ్యం పడిపోకూడని కనీస స్థాయి.
ஒரு இரும்புக்கரம் தேவை என்பதற்கான வாதம் அற்பமானதல்ல. களத்தில் உள்ள அதிகாரிகள் உண்மையான கணிக்க முடியாத தன்மையை எதிர்கொள்கின்றனர்; ஒரு அமைதியான கூட்டம் ஆபத்தானதாக மாறக்கூடும், அதைக் கையாளத் தயங்குவது உயிர்களைப் பலிவாங்கலாம். ஒவ்வொரு செயல்பாட்டு முடிவையும் சந்தேகிக்கின்ற பொறுப்புக்கூறல் காவல் பணியைக் கடினமாக்கலாம். இணைய மோசடியும் வேகமாகச் செயல்படுகிறது: 1930 என்ற தேசிய இணையக் குற்ற உதவி எண்ணுடன் இணைக்கப்பட்ட குஜராத்தின் e-Zero FIR சேவை, புகார்கள் விரைவாகச் சட்ட நடவடிக்கைகளை உருவாக்க வேண்டும் என்ற எண்ணத்தில் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது. இருப்பினும், குடிமகனின் வாதமே வலுவானது. அமைதியான போராட்டத்திற்கான உத்தரவாதம் என்பது நிர்வாகம் தனது மனநிலைக்கு ஏற்ப அளிப்பதும் திரும்பப் பெறுவதுமான ஓர் உரிமமல்ல. பலப்பிரயோகம் செய்யப்படும்போது, அதற்கான நியாயத்தை நிரூபிக்கும் சுமை அரசின் மீதுதான் விழ வேண்டுமே தவிர, காயமடைந்த போராட்டக்காரரின் மீதல்ல. ஒரு போராட்டம் நடக்கிறது என்பது மட்டுமே தடியடியை நியாயப்படுத்த முடியாது என்ற உச்ச நீதிமன்றத்தின் வற்புறுத்தல் அதிகார வரம்பை மீறிய செயலல்ல; அது ஒரு அரசியலமைப்பு ஜனநாயக நாடு கீழே செல்லக்கூடாத குறைந்தபட்ச அடிப்படையாகும்.
કડક હાથે કામ લેવાની દલીલ સામાન્ય નથી. ગ્રાઉન્ડ પરના અધિકારીઓ વાસ્તવિક અનિશ્ચિતતાનો સામનો કરે છે; એક શાંતિપૂર્ણ મેળાવડો ક્યારેય પણ જોખમમાં પરિણમી શકે છે, અને સંકોચ જીવલેણ સાબિત થઈ શકે છે. જો દરેક ઓપરેશનલ નિર્ણય પર શંકા કરીને જવાબદેહી માંગવામાં આવે તો પોલીસિંગ મુશ્કેલ બની શકે છે. સાયબર ફ્રોડ પણ ઝડપથી આગળ વધે છે: ગુજરાતની ઈ-ઝીરો એફઆઈઆર સેવા, જે રાષ્ટ્રીય સાયબર ક્રાઈમ હેલ્પલાઈન ૧૯૩૦ સાથે જોડાયેલી છે, તે એ વિચાર પર આધારિત છે કે ફરિયાદો પરથી ઝડપથી કાનૂની કાર્યવાહી થવી જોઈએ. તેમ છતાં, નાગરિકનો પક્ષ વધુ મજબૂત છે. શાંતિપૂર્ણ વિરોધની ખાતરી એ કોઈ એવું લાયસન્સ નથી કે કારોબારી પોતાની મરજી મુજબ આપે અને પાછું ખેંચી લે. જ્યારે બળપ્રયોગ થાય છે, ત્યારે તેનું કારણ આપવાની જવાબદારી રાજ્ય પર હોવી જોઈએ, ઈજાગ્રસ્ત વિરોધી પર નહીં. સુપ્રીમ કોર્ટનો એ આગ્રહ કે માત્ર આંદોલનને કારણે લાઠીચાર્જને યોગ્ય ઠેરવી ન શકાય, એ કોઈ સત્તાનો અતિરેક નથી; તે એક ન્યૂનતમ મર્યાદા છે જેની નીચે બંધારણીય લોકશાહી જઈ શકે નહીં.
What the evidence showsसाक्ष्य क्या दर्शाते हैंতথ্যপ্রমাণ যা দেখাচ্ছেपुरावे काय दर्शवतातఆధారాలు ఏం చెబుతున్నాయి?சான்றுகள் என்ன காட்டுகின்றனપુરાવા શું દર્શાવે છે
The pattern runs in both directions. In Odisha, retired IAS officer U N Behera became the third former high-ranking bureaucrat to skip police summons over the alleged disappearance of two inquiry commission reports from the chief minister's office, a reminder that accountability can stall when powerful offices are involved. In Tamil Nadu, the Madras High Court set aside a state decision in the Karur stampede case while the CBI investigation is in progress. Yet reform by design is also visible. In the Uttar Pradesh 69,000 assistant teacher recruitment case, the state government told the Supreme Court that 67,867 teachers appointed in 2020 would remain secure. And Gujarat's new e-Zero FIR service lets complaints registered through the national cybercrime helpline 1930 automatically generate an e-Zero FIR, to be forwarded to the concerned police station. Where institutions function, the citizen is served.
यह प्रवृत्ति दोनों दिशाओं में जाती दिखती है। ओडिशा में, सेवानिवृत्त आईएएस अधिकारी यू एन बेहरा, मुख्यमंत्री कार्यालय से दो जांच आयोग की रिपोर्टों के कथित रूप से गायब होने के मामले में पुलिस समन को दरकिनार करने वाले तीसरे पूर्व उच्च पदस्थ नौकरशाह बन गए हैं, जो इस बात की याद दिलाता है कि जब ताकतवर लोगों की बात आती है तो जवाबदेही कैसे रुक सकती है। तमिलनाडु में, मद्रास उच्च न्यायालय ने करूर भगदड़ मामले में राज्य सरकार के एक फैसले को तब रद्द कर दिया जब सीबीआई जांच जारी थी। इसके बावजूद, व्यवस्थागत सुधार भी दिखाई दे रहे हैं। उत्तर प्रदेश के 69,000 सहायक शिक्षक भर्ती मामले में, राज्य सरकार ने सर्वोच्च न्यायालय को बताया कि 2020 में नियुक्त किए गए 67,867 शिक्षकों की नौकरी सुरक्षित रहेगी। वहीं, गुजरात की नई ई-जीरो एफआईआर सेवा के तहत राष्ट्रीय साइबर अपराध हेल्पलाइन 1930 के माध्यम से दर्ज की गई शिकायतें स्वतः ही ई-जीरो एफआईआर में बदल जाती हैं, जिन्हें संबंधित पुलिस स्टेशन को भेज दिया जाता है। जहां संस्थान सुचारू रूप से काम करते हैं, वहां नागरिक के हितों की रक्षा होती है।
এই প্রবণতাটি উভয় দিকেই ধাবমান। ওড়িশায়, মুখ্যমন্ত্রীর কার্যালয় থেকে দু'টি তদন্ত কমিশনের প্রতিবেদন নিখোঁজ হওয়ার অভিযোগের প্রেক্ষিতে পুলিশের সমন এড়িয়ে যাওয়া তৃতীয় প্রাক্তন উচ্চপদস্থ আমলা হলেন অবসরপ্রাপ্ত আইএএস আধিকারিক ইউ এন বেহেরা, যা মনে করিয়ে দেয় যে ক্ষমতাবান কার্যালয় জড়িত থাকলে জবাবদিহিতা থমকে যেতে পারে। তামিলনাড়ুতে, সিবিআই তদন্ত চলাকালীন কারুর পদদলনের ঘটনায় রাজ্য সরকারের একটি সিদ্ধান্ত বাতিল করেছে মাদ্রাজ হাইকোর্ট। তা সত্ত্বেও, পরিকল্পিত সংস্কারও দৃশ্যমান। উত্তরপ্রদেশের ৬৯,০০০ সহকারী শিক্ষক নিয়োগ মামলায়, রাজ্য সরকার সুপ্রিম কোর্টকে জানিয়েছে যে ২০২০ সালে নিয়োগপ্রাপ্ত ৬৭,৮৬৭ জন শিক্ষকের চাকরি সুরক্ষিত থাকবে। এবং গুজরাটের নতুন ই-জিরো এফআইআর পরিষেবাটি জাতীয় সাইবার ক্রাইম হেল্পলাইন ১৯৩০-এর মাধ্যমে নিবন্ধিত অভিযোগগুলো থেকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি ই-জিরো এফআইআর তৈরি করে, যা সংশ্লিষ্ট থানায় পাঠিয়ে দেওয়া হয়। যেখানে প্রতিষ্ঠানগুলো সঠিকভাবে কাজ করে, সেখানে নাগরিকেরা সেবা লাভ করেন।
हा आकृतीबंध दोन्ही दिशांनी चालतो. ओडिशात, मुख्यमंत्र्यांच्या कार्यालयातून दोन चौकशी आयोगाचे अहवाल बेपत्ता झाल्याच्या कथित प्रकरणात पोलिसांचे समन्स टाळणारे निवृत्त आयएएस अधिकारी यू. एन. बेहरा हे तिसरे माजी उच्चपदस्थ नोकरशहा ठरले आहेत. शक्तिशाली कार्यालये गुंतलेली असताना उत्तरदायित्व कसे रेंगाळू शकते, याची ही एक आठवण आहे. तामिळनाडूत, सीबीआय तपास सुरू असतानाच मद्रास उच्च न्यायालयाने करूर चेंगराचेंगरी प्रकरणातील राज्याचा निर्णय रद्दबातल ठरवला. तरीही योजनाबद्ध सुधारणा देखील दृश्यमान आहे. उत्तर प्रदेशातील ६९,००० सहायक शिक्षक भरती प्रकरणात, राज्य सरकारने सर्वोच्च न्यायालयाला सांगितले की २०२० मध्ये नियुक्त झालेले ६७,८६७ शिक्षक सुरक्षित राहतील. आणि गुजरातच्या नवीन ई-झिरो एफआयआर सेवेमुळे १९३० या राष्ट्रीय सायबर गुन्हेगारी हेल्पलाइनद्वारे नोंदवलेल्या तक्रारींवरून आपोआप ई-झिरो एफआयआर तयार होतो आणि तो संबंधित पोलीस ठाण्याकडे पाठवला जातो. जिथे संस्था कार्य करतात, तिथे नागरिकांची सेवा होते.
ఈ ధోరణి రెండు విధాలుగా సాగుతోంది. ఒడిశా ముఖ్యమంత్రి కార్యాలయం నుంచి రెండు విచారణ కమిషన్ల నివేదికలు గల్లంతయ్యాయన్న ఆరోపణల నేపథ్యంలో పోలీసుల విచారణకు హాజరుకాని మూడవ మాజీ ఉన్నతాధికారిగా రిటైర్డ్ ఐఏఎస్ అధికారి యు.ఎన్. బెహెరా నిలిచారు. శక్తివంతమైన అధికార కేంద్రాలు ఇమిడి ఉన్నప్పుడు జవాబుదారీతనం ఎలా నీరుగారిపోతుందో ఇది గుర్తుచేస్తోంది. తమిళనాడులోని కరూర్ తొక్కిసలాట కేసులో సీబీఐ దర్యాప్తు కొనసాగుతుండగానే ఆ రాష్ట్ర ప్రభుత్వ నిర్ణయాన్ని మద్రాస్ హైకోర్టు పక్కనపెట్టింది. అయినప్పటికీ వ్యవస్థీకృత సంస్కరణలు కూడా కనిపిస్తున్నాయి. ఉత్తరప్రదేశ్ 69,000 మంది అసిస్టెంట్ టీచర్ల నియామక కేసులో, 2020లో నియమితులైన 67,867 మంది ఉపాధ్యాయుల ఉద్యోగాలకు ఢోకా లేదని రాష్ట్ర ప్రభుత్వం సుప్రీంకోర్టుకు తెలిపింది. జాతీయ సైబర్క్రైమ్ హెల్ప్లైన్ 1930 ద్వారా నమోదైన ఫిర్యాదులతో గుజరాత్ కొత్త 'ఈ-జీరో ఎఫ్ఐఆర్' సేవలు స్వయంచాలకంగా ఒక ఈ-జీరో ఎఫ్ఐఆర్ను రూపొందించి, దాన్ని సంబంధిత పోలీస్ స్టేషన్కు పంపుతాయి. సంస్థలు సక్రమంగా పనిచేసినప్పుడు పౌరులకు న్యాయం జరుగుతుంది.
இந்தச் செயல்முறை இரு திசைகளிலும் பயணிக்கிறது. ஒடிசாவில், முதலமைச்சர் அலுவலகத்திலிருந்து இரண்டு விசாரணைக் கமிஷன் அறிக்கைகள் காணாமல் போனதாகக் கூறப்படும் விவகாரத்தில், காவல் துறை சம்மன்களைத் தவிர்த்த மூன்றாவது முன்னாள் உயர் அதிகாரியாக ஓய்வுபெற்ற ஐ.ஏ.எஸ் அதிகாரி யு. என். பெஹெரா ஆனார், இது சக்திவாய்ந்த அலுவலகங்கள் சம்பந்தப்பட்டிருக்கும்போது பொறுப்புக்கூறல் தடைபடக்கூடும் என்பதற்கான நினைவூட்டலாகும். தமிழ்நாட்டில், கரூர் நெரிசல் மரண வழக்கில் சிபிஐ விசாரணை நடைபெற்று வரும் வேளையில், மாநில அரசின் முடிவை சென்னை உயர் நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது. ஆயினும் திட்டமிட்ட சீர்திருத்தங்களும் காணப்படுகின்றன. உத்தரப் பிரதேச 69,000 உதவி ஆசிரியர் நியமன வழக்கில், 2020 இல் நியமிக்கப்பட்ட 67,867 ஆசிரியர்களின் பணியிடம் பாதுகாப்பாக இருக்கும் என்று மாநில அரசு உச்ச நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்துள்ளது. மேலும், குஜராத்தின் புதிய e-Zero FIR சேவையானது, 1930 என்ற தேசிய இணையக் குற்ற உதவி எண் மூலம் பதிவு செய்யப்படும் புகார்களைத் தானாகவே ஒரு e-Zero FIR ஆக உருவாக்கி, சம்பந்தப்பட்ட காவல் நிலையத்திற்கு அனுப்பி வைக்க அனுமதிக்கிறது. நிறுவனங்கள் தடையின்றிச் செயல்படும் இடத்தில், குடிமகனுக்கான சேவை கிடைக்கிறது.
આ પેટર્ન બંને દિશામાં ચાલે છે. ઓડિશામાં, નિવૃત્ત IAS અધિકારી યુ. એન. બહેરા મુખ્યમંત્રી કાર્યાલયમાંથી કથિત રીતે ગુમ થયેલા બે તપાસ પંચના અહેવાલો અંગે પોલીસ સમન્સ ટાળનાર ત્રીજા ભૂતપૂર્વ ઉચ્ચ-સ્તરીય અમલદાર બન્યા છે, જે યાદ અપાવે છે કે જ્યારે શક્તિશાળી કચેરીઓ સંડોવાયેલી હોય ત્યારે જવાબદેહી અટકી શકે છે. તમિલનાડુમાં, મદ્રાસ હાઈકોર્ટે કરુર નાસભાગ કેસમાં રાજ્યના નિર્ણયને બાજુ પર રાખ્યો છે, જ્યારે સીબીઆઈ તપાસ ચાલી રહી છે. છતાં એક સુનિયોજિત સુધારો પણ જોવા મળે છે. ઉત્તર પ્રદેશના ૬૯,૦૦૦ મદદનીશ શિક્ષક ભરતી કેસમાં, રાજ્ય સરકારે સુપ્રીમ કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે ૨૦૨૦માં નિમણૂક પામેલા ૬૭,૮૬૭ શિક્ષકો સુરક્ષિત રહેશે. અને ગુજરાતની નવી ઈ-ઝીરો એફઆઈઆર સેવા રાષ્ટ્રીય સાયબર ક્રાઈમ હેલ્પલાઈન ૧૯૩૦ દ્વારા નોંધાયેલી ફરિયાદો પરથી આપમેળે ઈ-ઝીરો એફઆઈઆર જનરેટ થવા દે છે, જેને સંબંધિત પોલીસ સ્ટેશનમાં મોકલવામાં આવશે. જ્યાં સંસ્થાઓ કાર્ય કરે છે, ત્યાં નાગરિકને સેવા મળે છે.
The way forwardआगे की राहএগিয়ে যাওয়ার পথपुढचा मार्गముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The verdict is concern, not despair, because the judiciary is still doing its job; but a republic cannot outsource its conscience to the bench. The executive must internalise what the courts keep repeating. Three concrete steps would help. First, every use of force against protesters should be recorded, time-stamped, and reviewed by an authority independent of the officers involved. Second, detentions like Junaid's must be properly logged and subject to legal oversight. Third, investigations into the powerful, from the missing chief minister's office files in Odisha to the Shri Ram Janmabhoomi Teerth Kshetra Trust accounts, must proceed on forensic audit and evidence, not on who deigns to answer a summons. The state that fears its own courts less will be trusted by its citizens more.
यह स्थिति चिंता का विषय है, निराशा का नहीं, क्योंकि न्यायपालिका अब भी अपना काम कर रही है; लेकिन कोई भी गणतंत्र अपनी अंतरात्मा का जिम्मा पूरी तरह अदालतों पर नहीं छोड़ सकता। कार्यपालिका को उन बातों को आत्मसात करना चाहिए जिन्हें अदालतें बार-बार दोहरा रही हैं। इस दिशा में तीन ठोस कदम मददगार होंगे। पहला, प्रदर्शनकारियों के खिलाफ हर बल प्रयोग को समय दर्ज करते हुए रिकॉर्ड किया जाना चाहिए और इसमें शामिल अधिकारियों से इतर एक स्वतंत्र प्राधिकरण द्वारा इसकी समीक्षा की जानी चाहिए। दूसरा, जुनैद जैसे लोगों की हिरासत को उचित रूप से दर्ज किया जाना चाहिए और इसे कानूनी निगरानी के दायरे में लाया जाना चाहिए। तीसरा, ओडिशा में मुख्यमंत्री कार्यालय की गायब फाइलों से लेकर श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र ट्रस्ट के खातों तक, ताकतवर लोगों के खिलाफ जांच फॉरेंसिक ऑडिट और साक्ष्यों के आधार पर आगे बढ़नी चाहिए, न कि इस बात पर कि कौन समन का जवाब देने की कृपा करता है। जो राज्य अपनी ही अदालतों से कम डरता है, उसके नागरिक उस पर अधिक भरोसा करते हैं।
এই রায়ের অর্থ হলো উদ্বেগ, হতাশা নয়, কারণ বিচারব্যবস্থা এখনও তার দায়িত্ব পালন করছে; কিন্তু একটি প্রজাতন্ত্র তার বিবেককে কোনোভাবেই আদালতের এজলাসে ইজারা দিতে পারে না। আদালত বারংবার যা বলছে, নির্বাহী বিভাগকে অবশ্যই তা অনুধাবন করতে হবে। তিনটি সুনির্দিষ্ট পদক্ষেপ এ ক্ষেত্রে সহায়ক হতে পারে। প্রথমত, প্রতিবাদকারীদের বিরুদ্ধে প্রতিটি বলপ্রয়োগের ঘটনা নথিবদ্ধ করতে হবে, সময়-সীলমোহর যুক্ত করতে হবে এবং জড়িত আধিকারিকদের প্রভাবমুক্ত একটি স্বাধীন কর্তৃপক্ষের দ্বারা তা পর্যালোচনা করতে হবে। দ্বিতীয়ত, জুনায়েদের মতো আটকের ঘটনাগুলোকে সঠিকভাবে নথিবদ্ধ করতে হবে এবং আইনি নজরদারির আওতায় আনতে হবে। তৃতীয়ত, ওড়িশায় মুখ্যমন্ত্রীর কার্যালয় থেকে ফাইল নিখোঁজ হওয়া থেকে শুরু করে শ্রী রাম জন্মভূমি তীর্থ ক্ষেত্র ট্রাস্টের হিসাবনিকাশ পর্যন্ত প্রভাবশালীদের বিরুদ্ধে যেকোনো তদন্ত ফরেনসিক অডিট ও প্রমাণের ভিত্তিতে এগিয়ে নিয়ে যেতে হবে, কে সমনের জবাব দিতে সম্মত হলেন কি হলেন না, তার ওপর ভিত্তি করে নয়। যে রাষ্ট্র নিজের আদালতকে কম ভয় পায়, সেই রাষ্ট্র নাগরিকদের দ্বারা অধিক বিশ্বস্ত হয়।
सद्यस्थितीचा निष्कर्ष चिंता हा आहे, निराशा नाही, कारण न्यायव्यवस्था अद्याप तिचे काम करत आहे; परंतु प्रजासत्ताक आपला विवेक न्यायालयाकडे सोपवू शकत नाही. न्यायालये जे वारंवार सांगत आहेत ते कार्यकारी मंडळाने आत्मसात केले पाहिजे. तीन ठोस पावले यासाठी मदत करतील. पहिले, निदर्शकांवर केलेल्या प्रत्येक बळाच्या वापराची नोंद ठेवली पाहिजे, वेळेची नोंद केली पाहिजे आणि त्यात सहभागी असलेल्या अधिकाऱ्यांपासून स्वतंत्र असलेल्या प्राधिकरणाकडून त्याचे पुनरावलोकन केले गेले पाहिजे. दुसरे, जुनैदसारख्याच्या स्थानबद्धतेची योग्य नोंद ठेवली पाहिजे आणि ती कायदेशीर देखरेखीच्या अधीन असली पाहिजे. तिसरे, ओडिशातील मुख्यमंत्र्यांच्या कार्यालयातील बेपत्ता फायलींपासून ते श्री राम जन्मभूमी तीर्थ क्षेत्र ट्रस्टच्या खात्यांपर्यंत शक्तिशाली लोकांच्या चौकशा या समन्सला उत्तर देण्याची कोणाची मर्जी आहे यावर नाही, तर फॉरेन्सिक ऑडिट आणि पुराव्यांवर आधारित पुढे गेल्या पाहिजेत. जे राज्य आपल्याच न्यायालयांना कमी घाबरते, त्यावर त्याच्या नागरिकांचा अधिक विश्वास असतो.
ప్రస్తుత పరిస్థితి ఆందోళనకరమే అయినప్పటికీ, న్యాయవ్యవస్థ తన పని తాను చేసుకుపోతున్నందున నిరాశ చెందాల్సిన అవసరం లేదు; అయితే ఒక గణతంత్ర రాజ్యం తన మనస్సాక్షిని న్యాయస్థానాలకు అప్పగించకూడదు. కోర్టులు పదేపదే చెబుతున్న విషయాలను కార్యనిర్వాహక వర్గం విధిగా ఆచరించాలి. మూడు నిర్దిష్ట చర్యలు ఇందుకు సహాయపడతాయి. మొదటిది, నిరసనకారులపై చేసే ప్రతి బలప్రయోగాన్ని సమయంతో సహా రికార్డ్ చేయాలి మరియు ఆ ఘటనలో పాల్గొన్న అధికారులతో సంబంధం లేని స్వతంత్ర అధికార యంత్రాంగం దాన్ని సమీక్షించాలి. రెండవది, జునైద్ లాంటి వారి నిర్బంధాలను విధిగా నమోదు చేయాలి, అవి చట్టపరమైన పర్యవేక్షణకు లోబడి ఉండాలి. మూడవది, ఒడిశా ముఖ్యమంత్రి కార్యాలయంలో గల్లంతైన ఫైళ్ల నుండి శ్రీరామ జన్మభూమి తీర్థ క్షేత్ర ట్రస్ట్ ఖాతాల వరకు, శక్తివంతులపై జరిగే విచారణలు ఫోరెన్సిక్ ఆడిట్ మరియు ఆధారాల ప్రాతిపదికన జరగాలి తప్ప, విచారణకు ఎవరు దయచేసి హాజరవుతున్నారు అనేదానిపై కాదు. తన సొంత న్యాయస్థానాలంటే భయపడని ప్రభుత్వాన్నే పౌరులు మరింత ఎక్కువగా విశ్వసిస్తారు.
தீர்ப்பு கவலையளிப்பதாக உள்ளதே தவிர, நம்பிக்கையின்மையை ஏற்படுத்துவதாக இல்லை, ஏனெனில் நீதித்துறை இன்னும் தன் பணியைச் செய்து கொண்டிருக்கிறது; ஆனால் ஒரு குடியரசு தனது மனசாட்சியை நீதிபதிகளிடம் ஒப்படைத்துவிட முடியாது. நீதிமன்றங்கள் தொடர்ந்து கூறுவதை நிர்வாகம் உள்வாங்கிக்கொள்ள வேண்டும். மூன்று உறுதியான நடவடிக்கைகள் இதற்கு உதவும். முதலாவதாக, போராட்டக்காரர்களுக்கு எதிரான ஒவ்வொரு பலப்பிரயோகமும் பதிவு செய்யப்பட்டு, நேரம் குறிக்கப்பட்டு, சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகளைச் சாராத ஒரு சுதந்திரமான அதிகார அமைப்பால் மதிப்பாய்வு செய்யப்பட வேண்டும். இரண்டாவதாக, ஜுனைத் போன்றோரின் கைதுகள் முறையாகப் பதிவு செய்யப்பட்டு, சட்ட மேற்பார்வைக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும். மூன்றாவதாக, ஒடிசாவில் காணாமல் போன முதலமைச்சர் அலுவலகக் கோப்புகள் முதல் ஸ்ரீ ராம ஜென்மபூமி தீர்த்த க்ஷேத்திர அறக்கட்டளைக் கணக்குகள் வரை, அதிகாரமிக்கவர்கள் மீதான விசாரணைகள் தடயவியல் தணிக்கை மற்றும் சாட்சியங்களின் அடிப்படையில்தான் தொடர வேண்டுமே தவிர, சம்மனுக்குப் பதிலளிக்க யார் முன்வருகிறார்கள் என்பதன் அடிப்படையில் அல்ல. தனது சொந்த நீதிமன்றங்களைக் கண்டு குறைவாக அஞ்சும் அரசாங்கம், தனது குடிமக்களால் அதிகமாக நம்பப்படும்.
નિષ્કર્ષ એ ચિંતા છે, નિરાશા નહીં, કારણ કે ન્યાયતંત્ર હજુ પણ પોતાનું કામ કરી રહ્યું છે; પરંતુ પ્રજાસત્તાક તેના અંતરાત્માને બેન્ચને આઉટસોર્સ કરી શકે નહીં. કારોબારીએ એ વાતને આત્મસાત કરવી જોઈએ જે અદાલતો વારંવાર દોહરાવે છે. ત્રણ નક્કર પગલાં મદદરૂપ થશે. પ્રથમ, વિરોધીઓ સામે બળપ્રયોગના દરેક કિસ્સાને સમયબદ્ધ રીતે રેકોર્ડ કરવામાં આવે અને તેમાં સામેલ અધિકારીઓથી સ્વતંત્ર સત્તામંડળ દ્વારા તેની સમીક્ષા થવી જોઈએ. બીજું, જુનૈદ જેવા લોકોની અટકાયત યોગ્ય રીતે લોગ થવી જોઈએ અને કાનૂની દેખરેખને આધીન હોવી જોઈએ. ત્રીજું, ઓડિશામાં મુખ્યમંત્રી કાર્યાલયની ગુમ થયેલી ફાઇલોથી લઈને શ્રી રામ જન્મભૂમિ તીર્થ ક્ષેત્ર ટ્રસ્ટના હિસાબો સુધી, શક્તિશાળી લોકો સામેની તપાસ ફોરેન્સિક ઑડિટ અને પુરાવા પર આધારિત હોવી જોઈએ, નહીં કે સમન્સનો જવાબ આપવાની કોણ કૃપા કરે છે તેના પર. જે રાજ્ય પોતાની અદાલતોથી ઓછો ડરશે, તેના પર નાગરિકો વધુ વિશ્વાસ કરશે.
A republic is measured not by how it treats the compliant citizen, but by how it treats the one holding a placard.किसी गणतंत्र की कसौटी यह नहीं कि वह एक आज्ञाकारी नागरिक से कैसा बर्ताव करता है, बल्कि यह है कि वह तख्ती थामे खड़े व्यक्ति के साथ कैसा व्यवहार करता है।একটি প্রজাতন্ত্রের পরিমাপ অনুগত নাগরিকের প্রতি তার আচরণের দ্বারা হয় না, বরং যে নাগরিক প্ল্যাকার্ড হাতে দাঁড়িয়ে থাকেন, তাঁর প্রতি রাষ্ট্রের আচরণের মাধ্যমেই তা নির্ধারিত হয়।एखाद्या प्रजासत्ताकाचे मोजमाप ते आज्ञाधारक नागरिकाशी कसे वागते यावरून होत नाही, तर हातात फलक घेतलेल्या नागरिकाशी ते कसे वागते यावरून होते.ఒక గణతంత్ర రాజ్యపు విలువ, ప్రభుత్వానికి తలొగ్గే పౌరుడిని ఎలా చూస్తుందన్న దానిపై కాదు, ప్లకార్డు చేతబూని ప్రశ్నించే పౌరుడిని ఎలా ఆదరిస్తుందన్న దానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది.ஒரு குடியரசு, அது அரசுக்கு இணங்கி நடக்கும் குடிமகனை எப்படி நடத்துகிறது என்பதைக் கொண்டு அளவிடப்படுவதில்லை; மாறாக, பதாகை ஏந்திப் போராடுபவனை அது எவ்வாறு கையாளுகிறது என்பதைக் கொண்டே அளவிடப்படுகிறது.પ્રજાસત્તાકનું મૂલ્યાંકન એ વાત પરથી નથી થતું કે તે આજ્ઞાંકિત નાગરિક સાથે કેવો વ્યવહાર કરે છે, પરંતુ એ વાત પરથી થાય છે કે તે હાથમાં પ્લેકાર્ડ પકડીને ઊભેલા નાગરિક સાથે કેવો વર્તાવ કરે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →