बेबाक · Editorial
When the Bench Does the Correcting: Due Process as the Last Guaranteeजब न्यायपालिका करे भूल-सुधार: अंतिम गारंटी के रूप में सम्यक् प्रक्रियाবিচারব্যবস্থা যখন সংশোধকের ভূমিকায়: শেষ রক্ষাকবচ হিসেবে যথাযথ আইনি প্রক্রিয়াजेव्हा न्यायासन चुका सुधारते: 'योग्य प्रक्रिया' हीच अंतिम हमीధర్మాసనమే సరిదిద్దినప్పుడు: చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియే చివరి రక్షநீதிமன்றங்கள் திருத்தங்களை மேற்கொள்ளும்போது: உரிய சட்ட நடைமுறையே இறுதி அரண்જ્યારે ન્યાયપીઠ સુધારો કરે: અંતિમ રક્ષણ તરીકે યોગ્ય કાનૂની પ્રક્રિયા
A run of judicial interventions on citizenship, airfares, temple donations and teenage prosecutions shows courts repairing what other institutions rushed.नागरिकता, विमान किरायों, मंदिर के चंदे और किशोरों पर मुकदमों को लेकर हुए न्यायिक हस्तक्षेपों का सिलसिला यह दर्शाता है कि अदालतें उन त्रुटियों को सुधार रही हैं जिनमें अन्य संस्थानों ने जल्दबाजी की।নাগরিকত্ব, বিমানভাড়া, মন্দিরের অনুদান ও কিশোর-কিশোরীদের বিরুদ্ধে মামলার ক্ষেত্রে ধারাবাহিক বিচারবিভাগীয় হস্তক্ষেপ প্রমাণ করে যে, অন্যান্য প্রতিষ্ঠানগুলোর তড়িঘড়ি করে নেওয়া পদক্ষেপ এখন আদালতকেই সংশোধন করতে হচ্ছে।नागरिकत्व, विमानभाडे, मंदिरातील देणग्या आणि किशोरवयीनांवरील खटल्यांच्या संदर्भातील न्यायालयीन हस्तक्षेपांची मालिका हे दर्शवते की इतर संस्थांनी ज्या घाईघाईने कामे केली ती न्यायालये सुधारत आहेत.పౌరసత్వం, విమాన ఛార్జీలు, ఆలయ విరాళాలు, టీనేజర్లపై ప్రాసిక్యూషన్ తదితర అంశాల్లో వరుస న్యాయపరమైన జోక్యాలు చూస్తుంటే.. ఇతర వ్యవస్థలు ఆదరాబాదరగా చేసిన తప్పులను కోర్టులే సరిదిద్దుతున్నాయని స్పష్టమవుతోంది.குடியுரிமை, விமானக் கட்டணங்கள், கோயில் நன்கொடைகள் மற்றும் பதின்பருவத்தினர் மீதான வழக்குகள் குறித்து நீதிமன்றங்கள் மேற்கொண்ட தொடர் தலையீடுகள், பிற அமைப்புகள் அவசரகதியில் செய்த தவறுகளை நீதிமன்றங்களே சரிசெய்வதைக் காட்டுகின்றன.નાગરિકતા, વિમાનભાડાં, મંદિરના દાન અને કિશોરોના કેસો અંગે ન્યાયિક હસ્તક્ષેપની શૃંખલા દર્શાવે છે કે અન્ય સંસ્થાઓએ જે ઉતાવળ કરી તેને અદાલતો સુધારી રહી છે.
The Pattern in the Docketवाद-सूची में उभरता स्वरूपবিচারালয়ের নথিতে চেনা ছকखटल्यांमधील समान सूत्रకోర్టు కేసుల్లో కనిపిస్తున్న తీరుநீதிமன்ற வழக்குகளில் உள்ள பொதுப்போக்குકેસોની તરાહ
Read together, a series of orders describes a single anxiety: process. The Supreme Court set aside 27 judgments of the Guwahati High Court on persons declared foreign nationals, faulting orders that lacked hearings for affected people. A bench of Justices Vikram Nath and Sandeep Mehta directed the Centre to place airfare rules before it within two weeks, listing the matter for August 3. The court sought a status report within a week from Uttar Pradesh's Special Investigation Team on the Ayodhya Ram Mandir donation embezzlement probe. Different subjects, one thread — the demand that the state show its working before it acts on a person, a passenger, or a devotee's rupee.
यदि एक साथ रखकर देखा जाए, तो आदेशों की एक शृंखला एक ही चिंता को व्यक्त करती है: प्रक्रिया। सर्वोच्च न्यायालय ने विदेशी नागरिक घोषित किए गए व्यक्तियों से संबंधित गुवाहाटी उच्च न्यायालय के 27 फैसलों को यह कहते हुए निरस्त कर दिया कि उन आदेशों में प्रभावित लोगों की सुनवाई का अभाव था। न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने केंद्र को दो सप्ताह के भीतर विमान किराए के नियम उसके समक्ष पेश करने का निर्देश दिया और मामले को 3 अगस्त के लिए सूचीबद्ध किया। अदालत ने अयोध्या राम मंदिर चंदा गबन जांच पर उत्तर प्रदेश के विशेष जांच दल से एक सप्ताह के भीतर वस्तुस्थिति रिपोर्ट मांगी है। विषय अलग-अलग हैं, लेकिन सूत्र एक है — यह मांग कि राज्य किसी व्यक्ति, किसी यात्री या किसी भक्त के पैसे पर कार्रवाई करने से पहले अपनी कार्यप्रणाली स्पष्ट करे।
পরপর কয়েকটি নির্দেশাবলি একসাথে পড়লে একটি অভিন্ন উদ্বেগের চিত্রই ফুটে ওঠে: আইনি প্রক্রিয়া। ভুক্তভোগীদের আত্মপক্ষ সমর্থনের সুযোগ না দেওয়ায় গুয়াহাটি হাইকোর্টের ২৭টি রায় বাতিল করে দিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট, যেখানে ওই ব্যক্তিদের বিদেশি নাগরিক হিসেবে ঘোষণা করা হয়েছিল। বিচারপতি বিক্রম নাথ এবং বিচারপতি সন্দীপ মেহতার একটি বেঞ্চ আগামী দুই সপ্তাহের মধ্যে বিমানভাড়ার নিয়মাবলি আদালতের সামনে পেশ করার জন্য কেন্দ্রকে নির্দেশ দিয়েছে এবং আগামী ৩ আগস্ট এই মামলার পরবর্তী শুনানির দিন ধার্য করেছে। অন্যদিকে অযোধ্যা রাম মন্দির অনুদান আত্মসাৎ তদন্তে উত্তরপ্রদেশের বিশেষ তদন্তকারী দলের কাছ থেকে এক সপ্তাহের মধ্যে বর্তমান অবস্থার প্রতিবেদন তলব করেছে আদালত। বিষয় ভিন্ন হলেও মূল সুর একটিই—কোনো ব্যক্তি, যাত্রী কিংবা কোনো ভক্তের অনুদানের টাকার ওপর পদক্ষেপ নেওয়ার আগে রাষ্ট্রকে অবশ্যই তার কাজের প্রক্রিয়া ও স্বচ্ছতা প্রমাণ করতে হবে।
एकत्रितपणे वाचल्यास, आदेशांची एक मालिका एकाच चिंतेचे वर्णन करते: प्रक्रिया. सर्वोच्च न्यायालयाने गुवाहाटी उच्च न्यायालयाचे २७ निकाल रद्द केले ज्यात व्यक्तींना विदेशी नागरिक घोषित केले गेले होते, आणि बाधित लोकांसाठी सुनावणी न झालेल्या आदेशांमध्ये दोष शोधले. न्यायमूर्ती विक्रम नाथ आणि संदीप मेहता यांच्या खंडपीठाने केंद्राला दोन आठवड्यांच्या आत विमानभाड्याचे नियम त्यांच्यासमोर ठेवण्याचे निर्देश दिले, आणि या प्रकरणाची सुनावणी ३ ऑगस्ट रोजी निश्चित केली. न्यायालयाने उत्तर प्रदेशच्या विशेष तपास पथकाकडून अयोध्या राम मंदिर देणगी अपहार चौकशीबाबत एका आठवड्याच्या आत स्थिती अहवाल मागवला. विषय वेगवेगळे असले तरी धागा एकच आहे — एखाद्या व्यक्तीवर, प्रवाशावर किंवा भक्ताच्या रुपयावर कारवाई करण्यापूर्वी राज्याने आपली कार्यप्रणाली दाखवून द्यावी ही मागणी.
వరుస ఆదేశాలను కలిపి చూస్తే ఒకే ఆందోళన కనిపిస్తుంది: అదే 'ప్రక్రియ'. విదేశీ జాతీయులుగా ప్రకటించబడిన వ్యక్తులపై గౌహతి హైకోర్టు ఇచ్చిన 27 తీర్పులను సుప్రీంకోర్టు పక్కన పెట్టింది. బాధితులకు తమ వాదన వినిపించే అవకాశం ఇవ్వని ఉత్తర్వులను తప్పుబట్టింది. జస్టిస్ విక్రమ్ నాథ్, జస్టిస్ సందీప్ మెహతాలతో కూడిన ధర్మాసనం.. విమాన ఛార్జీల నిబంధనలను రెండు వారాల్లోగా తమ ముందుంచాలని కేంద్రాన్ని ఆదేశిస్తూ, తదుపరి విచారణను ఆగస్టు 3 కి వాయిదా వేసింది. అయోధ్య రామమందిర విరాళాల దుర్వినియోగం దర్యాప్తుపై వారం రోజుల్లోగా నివేదిక ఇవ్వాలని ఉత్తరప్రదేశ్ ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందాన్ని (సిట్) న్యాయస్థానం కోరింది. విషయాలు వేరైనా, సారాంశం ఒక్కటే — ఒక పౌరుడిపై, ప్రయాణికుడిపై లేదా భక్తుడి రూపాయిపై చర్య తీసుకునే ముందు.. ప్రభుత్వం తాను అనుసరించిన పద్ధతిని పారదర్శకంగా చూపించాలన్నదే ఆ డిమాండ్.
தொடர்ச்சியான நீதிமன்ற உத்தரவுகளை ஒன்றாகப் படித்துப் பார்த்தால், அவை ஒரே ஒரு கவலையையே வெளிப்படுத்துகின்றன: அது சட்ட நடைமுறை குறித்ததே ஆகும். வெளிநாட்டவர்கள் என்று அறிவிக்கப்பட்டவர்கள் தொடர்பான குவஹாத்தி உயர் நீதிமன்றத்தின் 27 தீர்ப்புகளை உச்ச நீதிமன்றம் ரத்து செய்ததுடன், பாதிக்கப்பட்டவர்களிடம் விசாரணை நடத்தாமல் பிறப்பிக்கப்பட்ட உத்தரவுகளைக் கண்டித்துள்ளது. நீதிபதிகள் விக்ரம் நாத் மற்றும் சந்தீப் மேத்தா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, விமானக் கட்டண விதிகளை இரண்டு வாரங்களுக்குள் தாக்கல் செய்யுமாறு மத்திய அரசுக்கு உத்தரவிட்டு, வழக்கை ஆகஸ்ட் 3-ஆம் தேதிக்கு ஒத்திவைத்தது. அயோத்தி ராமர் கோயில் நன்கொடை மோசடி விசாரணை குறித்து ஒரு வாரத்திற்குள் தற்போதைய நிலை அறிக்கையைத் தாக்கல் செய்யுமாறு உத்தரப் பிரதேசத்தின் சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழுவிடம் நீதிமன்றம் கோரியுள்ளது. விவகாரங்கள் வெவ்வேறாக இருந்தாலும் மையம் ஒன்றுதான் — ஒரு நபர் மீதோ, ஒரு பயணி மீதோ அல்லது ஒரு பக்தரின் பணம் மீதோ அரசு நடவடிக்கை எடுப்பதற்கு முன்பாக, அது தனது செயல்பாட்டு முறையை வெளிப்படுத்த வேண்டும் என்ற கோரிக்கையே அது.
એકસાથે જોતાં, આદેશોની એક શ્રેણી માત્ર એક જ ચિંતા વર્ણવે છે: પ્રક્રિયા. સુપ્રીમ કોર્ટે ગુવાહાટી હાઈકોર્ટના એવા ૨૭ ચુકાદાઓ રદ કર્યા છે જેમાં લોકોને વિદેશી નાગરિક જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા, અને તે આદેશોમાં પ્રભાવિત લોકોની સુનાવણી ન થઈ હોવાની ભૂલ કાઢી. ન્યાયમૂર્તિ વિક્રમ નાથ અને સંદીપ મહેતાની ખંડપીઠે કેન્દ્રને બે સપ્તાહમાં વિમાનભાડાના નિયમો તેની સમક્ષ રજૂ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો અને આ મામલાની સુનાવણી ૩ ઓગસ્ટના રોજ મુકરર કરી. અદાલતે અયોધ્યા રામ મંદિર દાન ઉચાપત તપાસ પર ઉત્તર પ્રદેશની સ્પેશિયલ ઇન્વેસ્ટિગેશન ટીમ પાસેથી એક સપ્તાહમાં સ્ટેટસ રિપોર્ટ માંગ્યો હતો. અલગ-અલગ વિષયો, પણ એક જ સૂત્ર — એવી માંગ કે રાજ્ય કોઈ વ્યક્તિ, મુસાફર અથવા ભક્તના રૂપિયા પર કાર્યવાહી કરતા પહેલા તેની કાર્યપદ્ધતિ દર્શાવે.
Power and Processसत्ता और प्रक्रियाক্ষমতা ও আইনি প্রক্রিয়াसत्ता आणि प्रक्रियाఅధికారమూ, ప్రక్రియஅதிகாரமும் நடைமுறையும்સત્તા અને પ્રક્રિયા
The strongest case for the state is real, and honest citizens feel it. Riots must be punished; the Karkardooma Court's murder conviction in a Delhi riots case shows accountability moving through evidence and trial. Borders must be secured, children shielded, public money traced, and government school libraries kept free of objectionable separatist content. No serious republic is indifferent to any of these. But the counter-case is equally clear: when law turns mechanical, it punishes the wrong person, criminalises adolescent conduct, or converts citizenship into a paperwork trap. The citizen should not have to choose between order and fairness. Either one without the other becomes dangerous, and the pack shows the failure was not of ambition but of basics.
राज्य के पक्ष में सबसे मजबूत तर्क वास्तविक है, और ईमानदार नागरिक इसे महसूस करते हैं। दंगों की सजा मिलनी ही चाहिए; दिल्ली दंगा मामले में कड़कड़डूमा अदालत द्वारा हत्या के लिए दोषी ठहराया जाना यह दर्शाता है कि साक्ष्य और सुनवाई के माध्यम से जवाबदेही तय हो रही है। सीमाएं सुरक्षित होनी चाहिए, बच्चों की रक्षा होनी चाहिए, जनता के पैसे का हिसाब होना चाहिए, और सरकारी स्कूलों के पुस्तकालयों को आपत्तिजनक अलगाववादी सामग्री से मुक्त रखा जाना चाहिए। कोई भी गंभीर गणराज्य इनमें से किसी के प्रति भी उदासीन नहीं हो सकता। लेकिन इसके विपरीत तर्क भी उतना ही स्पष्ट है: जब कानून यांत्रिक हो जाता है, तो वह गलत व्यक्ति को दंडित करता है, किशोरों के आचरण को अपराध बना देता है, या नागरिकता को कागजी कार्रवाई के जाल में बदल देता है। नागरिक को व्यवस्था और निष्पक्षता के बीच चयन करने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए। एक के बिना दूसरा खतरनाक हो जाता है, और यह घटनाक्रम दिखाता है कि विफलता महत्वाकांक्षा की नहीं बल्कि बुनियादी सिद्धांतों की थी।
রাষ্ট্রের সবচেয়ে জোরালো যুক্তিটি বাস্তব এবং সৎ নাগরিকরা তা উপলব্ধিও করেন। দাঙ্গাকারীদের অবশ্যই শাস্তি পেতে হবে; দিল্লি দাঙ্গা মামলায় কড়কড়ডুমা আদালতের খুনের সাজা প্রমাণ করে যে তথ্যপ্রমাণ ও বিচারের মধ্য দিয়ে জবাবদিহি নিশ্চিত করা সম্ভব। সীমান্ত সুরক্ষিত করতে হবে, শিশুদের রক্ষা করতে হবে, জনগণের অর্থের হিসাব রাখতে হবে এবং সরকারি স্কুলের গ্রন্থাগারগুলোকে আপত্তিকর বিচ্ছিন্নতাবাদী বিষয়বস্তু থেকে মুক্ত রাখতে হবে। কোনো দায়িত্বশীল প্রজাতন্ত্রই এগুলোর প্রতি উদাসীন হতে পারে না। তবে এর বিপরীত দিকটিও সমভাবেই স্পষ্ট: আইন যখন যান্ত্রিক হয়ে ওঠে, তখন তা ভুল ব্যক্তিকে শাস্তি দেয়, কিশোর-কিশোরীদের স্বাভাবিক আচরণকে অপরাধ হিসেবে সাব্যস্ত করে অথবা নাগরিকত্বকে নিছক নথিপত্রের ফাঁদে পরিণত করে। একজন নাগরিককে কখনোই শৃঙ্খলা এবং ন্যায্যতার মধ্যে কোনো একটিকে বেছে নেওয়ার পরীক্ষায় ফেলা উচিত নয়। একটিকে বাদ দিয়ে অন্যটি অচিরেই বিপজ্জনক হয়ে ওঠে এবং সাম্প্রতিক ঘটনাবলি প্রমাণ করে যে রাষ্ট্রের এই ব্যর্থতা কোনো উচ্চাকাঙ্ক্ষার নয়, বরং মৌলিক কাঠামোর।
राज्याची बाजू सर्वात भक्कम आणि वास्तव आहे, आणि प्रामाणिक नागरिकांना ती जाणवते. दंगलींना शिक्षा झालीच पाहिजे; दिल्ली दंगल प्रकरणात कडकडडुमा न्यायालयाने दिलेली खुनाची शिक्षा दर्शवते की पुरावे आणि खटल्यातून उत्तरदायित्व निश्चित होते. सीमा सुरक्षित केल्या पाहिजेत, मुलांचे रक्षण केले पाहिजे, सार्वजनिक पैशांचा मागोवा घेतला पाहिजे आणि सरकारी शाळांमधील ग्रंथालये आक्षेपार्ह फुटीरतावादी मजकुरापासून मुक्त ठेवली पाहिजेत. कोणतेही गंभीर प्रजासत्ताक यापैकी कशाबद्दलही उदासीन राहू शकत नाही. परंतु विरोधी बाजूही तितकीच स्पष्ट आहे: जेव्हा कायदा यांत्रिक बनतो, तेव्हा तो चुकीच्या व्यक्तीला शिक्षा देतो, किशोरवयीन वर्तनाला गुन्हेगारी ठरवतो किंवा नागरिकत्वाला कागदपत्रांच्या जाळ्यात अडकवतो. नागरिकाला सुव्यवस्था आणि निष्पक्षता यापैकी एकाची निवड करण्याची वेळ येऊ नये. यापैकी एकाशिवाय दुसरे धोकादायक बनते, आणि ही मालिका दर्शवते की अपयश महत्त्वाकांक्षेचे नसून मूलभूत गोष्टींचे होते.
ప్రభుత్వానికి ఉన్న బలమైన వాదన వాస్తవమైనదే, నిజాయితీగల పౌరులు దానిని గుర్తిస్తారు. అల్లర్లకు పాల్పడినవారిని కఠినంగా శిక్షించాలి; ఢిల్లీ అల్లర్ల కేసులో కర్కర్డూమా కోర్టు విధించిన హత్య శిక్ష.. సాక్ష్యాధారాలు, విచారణ ద్వారా జవాబుదారీతనం ముందుకు సాగుతోందని చూపుతోంది. సరిహద్దులను సురక్షితంగా ఉంచాలి, పిల్లలను రక్షించాలి, ప్రజాధనాన్ని దుర్వినియోగం కాకుండా చూడాలి, ప్రభుత్వ పాఠశాలల గ్రంథాలయాల్లో అభ్యంతరకరమైన వేర్పాటువాద కంటెంట్ లేకుండా చూడాలి. బాధ్యతాయుతమైన ఏ రిపబ్లిక్ కూడా వీటిని విస్మరించదు. అయితే, దీనికి ప్రతివాదన కూడా అంతే స్పష్టంగా ఉంది: చట్టం యాంత్రికంగా మారినప్పుడు, అది అమాయకులను శిక్షిస్తుంది, యుక్తవయస్కుల ప్రవర్తనను నేరంగా మారుస్తుంది లేదా పౌరసత్వాన్ని కాగితాల వలయంగా మార్చేస్తుంది. పౌరులు శాంతిభద్రతలు, న్యాయం.. ఈ రెండింటి మధ్య ఒకదానిని ఎంచుకునే పరిస్థితి రాకూడదు. ఏ ఒక్కటి లేకపోయినా ప్రమాదమే. వ్యవస్థల లక్ష్యంలో లోపం లేదు కానీ, కనీస పునాదుల్లోనే ఆ వైఫల్యం ఉందని ఈ పరిణామాలు స్పష్టం చేస్తున్నాయి.
அரசிற்கான வலுவான வாதம் உண்மையானது, அதனை நேர்மையான குடிமக்களும் உணர்கின்றனர். கலவரங்களுக்குத் தண்டனை வழங்கப்பட வேண்டும்; டெல்லி கலவர வழக்கின் கொலைக் குற்றச்சாட்டில் கர்கர்டூமா நீதிமன்றம் வழங்கிய தண்டனை, சாட்சியங்கள் மற்றும் விசாரணையின் மூலம் பொறுப்புக்கூறல் நிலைநாட்டப்படுவதைக் காட்டுகிறது. எல்லைகள் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும், குழந்தைகள் காக்கப்பட வேண்டும், பொதுப் பணம் கண்காணிக்கப்பட வேண்டும், மேலும் அரசுப் பள்ளி நூலகங்கள் ஆட்சேபனைக்குரிய பிரிவினைவாதக் கருத்துகளிலிருந்து விடுபட்டிருக்க வேண்டும். எந்தவொரு பொறுப்பான குடியரசும் இவற்றில் அலட்சியமாக இருக்காது. ஆனால் இதற்கு எதிரான வாதமும் அதே அளவுக்குத் தெளிவானது: சட்டம் இயந்திரத்தனமாக மாறும்போது, அது தவறான நபரைத் தண்டிக்கிறது, பதின்பருவத்தின் நடத்தையைக் குற்றவாளியாக்குகிறது அல்லது குடியுரிமையைக் காகித வேலைகளின் பொறியாக மாற்றுகிறது. ஒரு குடிமகன் ஒழுங்கிற்கும் நியாயத்திற்கும் இடையே ஒன்றைத் தேர்ந்தெடுக்க வேண்டிய நிலை இருக்கக் கூடாது. ஒன்று இல்லாமல் மற்றொன்று இருப்பது ஆபத்தானது, மேலும் இந்த நிகழ்வுகள் காட்டுவது என்னவென்றால், இது லட்சியத்தின் தோல்வியல்ல, மாறாக அடிப்படைகளின் தோல்வியாகும்.
રાજ્ય પક્ષે સૌથી મજબૂત દલીલ વાસ્તવિક છે, અને પ્રામાણિક નાગરિકો તેને અનુભવે છે. રમખાણો માટે સજા થવી જ જોઈએ; દિલ્હી રમખાણોના કેસમાં કર્કડડૂમા કોર્ટ દ્વારા હત્યાની સજા દર્શાવે છે કે પુરાવા અને સુનાવણી દ્વારા જવાબદારી નક્કી થઈ રહી છે. સરહદો સુરક્ષિત હોવી જોઈએ, બાળકોનું રક્ષણ થવું જોઈએ, જાહેર નાણાંની તપાસ થવી જોઈએ, અને સરકારી શાળાની લાઇબ્રેરીઓને વાંધાજનક અલગતાવાદી સામગ્રીથી મુક્ત રાખવી જોઈએ. કોઈ પણ ગંભીર ગણતંત્ર આમાંથી કોઈ પ્રત્યે ઉદાસીન હોઈ શકે નહીં. પરંતુ સામો પક્ષ પણ એટલો જ સ્પષ્ટ છે: જ્યારે કાયદો યાંત્રિક બને છે, ત્યારે તે ખોટી વ્યક્તિને સજા આપે છે, કિશોરોની વર્તણૂકને ગુનો બનાવે છે અથવા નાગરિકતાને કાગળિયાંની જાળમાં ફેરવી દે છે. નાગરિકને વ્યવસ્થા અને ન્યાય વચ્ચે કોઈ એકની પસંદગી કરવાની ફરજ ન પડવી જોઈએ. એકબીજા વિના તે ખતરનાક બની જાય છે, અને વર્તમાન પરિસ્થિતિ દર્શાવે છે કે આ નિષ્ફળતા મહત્વાકાંક્ષાની નહીં, પરંતુ મૂળભૂત બાબતોની હતી.
The Evidence, Weighedसाक्ष्यों का मूल्यांकनতথ্যপ্রমাণের চুলচেরা বিশ্লেষণपुराव्यांची छाननीసాక్ష్యాధారాల బేరీజుஆதாரங்களின் மதிப்பீடுપુરાવાઓનું મૂલ્યાંકન
The specifics decide it. Twenty-seven judgments quashed is not a stray error but a systemic warning; the apex court held that a declaration cannot stand if the procedure is "mechanical, one-sided, or devoid of application of mind," and ordered fresh adjudication. In Jammu, three publishers were remanded to ten days' police custody over books supplied to government school libraries. In Goa, the State government told the High Court of Bombay at Goa it would withdraw a 2023 monsoon water-sports notification on the River Mandovi. Each is, at root, a process failure the bench was asked to patch.
विशिष्ट विवरण ही इसे तय करते हैं। सत्ताईस फैसलों को रद्द किया जाना कोई छिटपुट गलती नहीं बल्कि एक प्रणालीगत चेतावनी है; शीर्ष अदालत ने माना कि यदि प्रक्रिया "यांत्रिक, एकतरफा, या विवेक के इस्तेमाल से रहित" है तो ऐसी घोषणा मान्य नहीं हो सकती, और नए सिरे से फैसला सुनाने का आदेश दिया। जम्मू में, सरकारी स्कूलों के पुस्तकालयों में आपूर्ति की गई किताबों को लेकर तीन प्रकाशकों को दस दिनों की पुलिस हिरासत में भेज दिया गया। गोवा में, राज्य सरकार ने गोवा स्थित बंबई उच्च न्यायालय को बताया कि वह मंडोवी नदी पर मानसून में जल-क्रीड़ा से संबंधित 2023 की अधिसूचना वापस ले लेगी। मूल रूप से, इनमें से प्रत्येक प्रक्रिया की ऐसी विफलता है जिसे सुधारने का आग्रह पीठ से किया गया था।
খুঁটিনাটি বিষয়গুলোই আসল সিদ্ধান্ত ঠিক করে। ২৭টি রায় বাতিল হয়ে যাওয়া কোনো বিচ্ছিন্ন ভুল নয়, বরং এটি একটি কাঠামোগত সতর্কবার্তা; সর্বোচ্চ আদালত স্পষ্ট জানিয়েছে যে আইনি প্রক্রিয়া যদি "যান্ত্রিক, একপেশে কিংবা বিচারবুদ্ধিহীন" হয়, তবে তার ওপর ভিত্তি করে দেওয়া কোনো ঘোষণাই ধোপে টেকে না, এবং আদালত নতুন করে বিচারের নির্দেশ দিয়েছে। জম্মুতে সরকারি স্কুলের গ্রন্থাগারে সরবরাহ করা বইয়ের জেরে তিনজন প্রকাশককে দশ দিনের পুলিশি হেফাজতে পাঠানো হয়েছে। গোয়ায় রাজ্য সরকার বম্বে হাইকোর্টের গোয়া বেঞ্চকে জানিয়েছে যে তারা মান্ডবী নদীতে বর্ষাকালীন জলক্রীড়া সংক্রান্ত ২০২৩ সালের একটি বিজ্ঞপ্তি প্রত্যাহার করে নেবে। গভীরভাবে দেখলে, এর প্রতিটিই আসলে প্রক্রিয়ার ব্যর্থতা, যা সংশোধনের দায়িত্ব শেষমেশ বিচারপতির বেঞ্চকেই নিতে হয়েছে।
तपशीलच याचा निर्णय घेतात. सत्तावीस निकाल रद्द करणे ही एखादी किरकोळ चूक नसून एक संस्थात्मक धोक्याचा इशारा आहे; सर्वोच्च न्यायालयाने असा निर्णय दिला की जर प्रक्रिया "यांत्रिक, एकतर्फी किंवा सारासार विचारांचा अभाव असलेली" असेल तर अशी घोषणा टिकू शकत नाही, आणि नव्याने निर्णय देण्याचे आदेश दिले. जम्मूमध्ये, सरकारी शाळांच्या ग्रंथालयांना पुरवल्या जाणाऱ्या पुस्तकांच्या संदर्भात तीन प्रकाशकांना दहा दिवसांच्या पोलीस कोठडीत पाठवण्यात आले. गोव्यात, राज्य सरकारने गोवा येथील मुंबई उच्च न्यायालयाला सांगितले की ते मांडवी नदीवरील २०२३ ची मान्सून जलक्रीडा अधिसूचना मागे घेईल. मुळात, या सर्व प्रक्रियेतील त्रुटी आहेत ज्या दुरुस्त करण्यास न्यायालयास सांगण्यात आले होते.
నిర్దిష్ట అంశాలే దీనిని నిర్ణయిస్తాయి. 27 తీర్పులను రద్దు చేయడం అనేది యాదృచ్ఛికంగా జరిగిన పొరపాటు కాదు, వ్యవస్థాగతమైన హెచ్చరిక; "యాంత్రికంగా, ఏకపక్షంగా లేదా కనీస విచక్షణ లేకుండా" అనుసరించిన ప్రక్రియ ద్వారా ఇచ్చిన ప్రకటన నిలబడదని సుప్రీంకోర్టు స్పష్టం చేసింది, అలాగే తిరిగి విచారణ జరపాలని ఆదేశించింది. జమ్మూలో, ప్రభుత్వ పాఠశాలల గ్రంథాలయాలకు సరఫరా చేసిన పుస్తకాల విషయంలో ముగ్గురు పబ్లిషర్లను పది రోజుల పోలీసు కస్టడీకి పంపారు. గోవాలో, మాండోవి నదిపై జారీ చేసిన 2023 నాటి రుతుపవనాల వాటర్-స్పోర్ట్స్ నోటిఫికేషన్ను ఉపసంహరించుకుంటామని రాష్ట్ర ప్రభుత్వం.. గోవాలోని బాంబే హైకోర్టుకు తెలిపింది. ఇవన్నీ ప్రాథమికంగా వ్యవస్థాగత ప్రక్రియలో జరిగిన వైఫల్యాలే. వీటినే ధర్మాసనం సరిదిద్దాల్సి వచ్చింది.
குறிப்பிட்ட விவரங்களே இதைத் தீர்மானிக்கின்றன. 27 தீர்ப்புகள் ரத்து செய்யப்பட்டது ஒரு தற்செயலான பிழையல்ல, மாறாக அது ஓர் அமைப்புரீதியான எச்சரிக்கையாகும்; ஒரு நடைமுறை "இயந்திரத்தனமானதாக, ஒருதலைப்பட்சமானதாக அல்லது பகுத்தறிவற்றதாக" இருந்தால், அந்த அறிவிப்பு நிலைக்காது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்ததுடன், புதிய விசாரணையையும் நடத்த உத்தரவிட்டது. ஜம்முவில், அரசுப் பள்ளி நூலகங்களுக்கு வழங்கப்பட்ட புத்தகங்கள் தொடர்பாக மூன்று பதிப்பாளர்கள் பத்து நாட்கள் காவல்துறை காவலில் வைக்கப்பட்டனர். கோவாவில், மாண்டோவி நதியில் 2023 பருவமழைக் கால நீர்-விளையாட்டுகள் தொடர்பான அறிவிப்பைத் திரும்பப் பெறுவதாக மாநில அரசு கோவாவில் உள்ள பம்பாய் உயர் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தது. அடிப்படையில் இவை ஒவ்வொன்றும் ஒரு நடைமுறைத் தோல்வியாகும், இதைச் சரிசெய்யவே நீதிமன்றம் நாடப்பட்டது.
વિગતો તેનો નિર્ણય કરે છે. રદ થયેલા ૨૭ ચુકાદાઓ કોઈ છૂટીછવાઈ ભૂલ નથી પરંતુ એક પ્રણાલીગત ચેતવણી છે; સર્વોચ્ચ અદાલતે ઠેરવ્યું કે જો પ્રક્રિયા "યાંત્રિક, એકતરફી અથવા બુદ્ધિના ઉપયોગ વિનાની" હોય તો કોઈ પણ ઘોષણા માન્ય રહી શકે નહીં, અને નવી સુનાવણીનો આદેશ આપ્યો. જમ્મુમાં, સરકારી શાળાની લાઇબ્રેરીઓને પૂરા પાડવામાં આવેલા પુસ્તકો અંગે ત્રણ પ્રકાશકોને દસ દિવસની પોલીસ કસ્ટડીમાં મોકલાયા હતા. ગોવામાં, રાજ્ય સરકારે ગોવા ખાતેની બોમ્બે હાઈકોર્ટને જણાવ્યું હતું કે તે માંડવી નદી પર ૨૦૨૩ ના ચોમાસાના વોટર-સ્પોર્ટ્સના જાહેરનામાને પાછું ખેંચી લેશે. મૂળભૂત રીતે, આ દરેક પ્રક્રિયાની નિષ્ફળતા છે જેને સુધારવાનું કામ ન્યાયપીઠને સોંપવામાં આવ્યું હતું.
Weaponisation of Lawकानून को हथियार बनानाআইনের অপব্যবহারकायद्याचा शस्त्रासारखा वापरచట్టం దుర్వినియోగంசட்டத்தை ஆயுதமாக்குதல்કાયદાનું શસ્ત્રીકરણ
A similar deficit plagues protective statutes. The Supreme Court questioned the misuse of the Protection of Children from Sexual Offences Act in teenage relationships, observing that parents often resort to criminal proceedings to protect so-called 'honour' when teenage girls elope with their partners. A protective law is thus at risk of being contorted into an instrument of coercion when adolescent relationships are treated without judgment. The Union government's acceptance of a committee report to introduce comprehensive sex education in schools and colleges points the honest way out: distinguish exploitation from adolescent agency through education and prosecutorial judgment. Coercion is a poor substitute for institutional design; the remedy is reform, not more prosecution.
सुरक्षात्मक कानूनों में भी इसी तरह की खामी व्याप्त है। सर्वोच्च न्यायालय ने किशोरों के संबंधों में यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम के दुरुपयोग पर सवाल उठाया, और टिप्पणी की कि जब किशोर लड़कियां अपने भागीदारों के साथ भाग जाती हैं, तो माता-पिता अक्सर तथाकथित 'सम्मान' की रक्षा के लिए आपराधिक कार्यवाही का सहारा लेते हैं। इस प्रकार एक सुरक्षात्मक कानून के दबाव के उपकरण में विकृत होने का जोखिम रहता है जब किशोरों के संबंधों को बिना किसी समझदारी के परखा जाता है। स्कूलों और कॉलेजों में व्यापक यौन शिक्षा शुरू करने के लिए एक समिति की रिपोर्ट को केंद्र सरकार द्वारा स्वीकार किया जाना एक ईमानदार समाधान की ओर इशारा करता है: शिक्षा और अभियोजन के विवेक के माध्यम से शोषण और किशोरों की स्वेच्छा के बीच अंतर करना। संस्थागत ढांचे के लिए बलप्रयोग एक घटिया विकल्प है; इसका उपाय सुधार है, न कि अधिक मुकदमेबाजी।
প্রতিরক্ষামূলক আইনগুলোর ক্ষেত্রেও একই রকম ঘাটতি চোখে পড়ে। কিশোর-কিশোরীদের সম্পর্কের ক্ষেত্রে 'প্রোটেকশন অফ চিলড্রেন ফ্রম সেক্সুয়াল অফেন্সেস অ্যাক্ট'-এর অপব্যবহার নিয়ে সুপ্রিম কোর্ট প্রশ্ন তুলেছে। আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে, কিশোরী কন্যারা তাদের সঙ্গীদের সঙ্গে পালিয়ে গেলে বাবা-মায়েরা প্রায়শই তথাকথিত 'সম্মান' বাঁচাতে ফৌজদারি মামলার আশ্রয় নেন। বয়ঃসন্ধিকালের সম্পর্কগুলোকে যখন বিচারবুদ্ধি ছাড়াই দেখা হয়, তখন একটি সুরক্ষামূলক আইন জোরজুলুমের হাতিয়ারে বিকৃত হওয়ার ঝুঁকিতে পড়ে। স্কুল এবং কলেজগুলোতে ব্যাপক যৌনশিক্ষা চালুর বিষয়ে একটি কমিটির প্রতিবেদনকে কেন্দ্রীয় সরকারের অনুমোদন একটি সৎ পথের নির্দেশ দেয়: শিক্ষা এবং আইনি বিচারের মাধ্যমে শোষণ এবং বয়ঃসন্ধিকালের নিজস্ব স্বাধীনতার মধ্যে পার্থক্য করতে হবে। প্রাতিষ্ঠানিক পরিকাঠামোর বিকল্প হিসেবে জোরজুলুম কখনোই কার্যকর হতে পারে না; এর প্রতিকার হলো সংস্কার, অতিরিক্ত মামলা দায়ের নয়।
असाच अभाव संरक्षणात्मक कायद्यांमध्येही दिसून येतो. सर्वोच्च न्यायालयाने किशोरवयीन संबंधांमध्ये बालकांचे लैंगिक अपराधांपासून संरक्षण कायद्याच्या गैरवापरावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले, आणि असे निरीक्षण नोंदवले की जेव्हा किशोरवयीन मुली त्यांच्या जोडीदारासोबत पळून जातात तेव्हा तथाकथित 'अब्रू' वाचवण्यासाठी पालक अनेकदा फौजदारी कारवाईचा आधार घेतात. जेव्हा किशोरवयीन संबंधांकडे सारासार विचार न करता पाहिले जाते, तेव्हा एका संरक्षणात्मक कायद्याचा छळाचे साधन म्हणून वापर होण्याचा धोका निर्माण होतो. शाळा आणि महाविद्यालयांमध्ये सर्वसमावेशक लैंगिक शिक्षण सुरू करण्यासाठी समितीचा अहवाल स्वीकारण्याचा केंद्र सरकारचा निर्णय हा यातून बाहेर पडण्याचा एक प्रामाणिक मार्ग दाखवतो: शिक्षण आणि वकिलातीच्या निर्णयाद्वारे लैंगिक शोषण आणि किशोरवयीन स्वेच्छा यातील फरक ओळखणे. संस्थात्मक रचनेसाठी बळजबरी हा अत्यंत वाईट पर्याय आहे; यावरील उपाय म्हणजे अधिक खटले भरणे नव्हे, तर सुधारणा करणे हा आहे.
రక్షణ కల్పించాల్సిన చట్టాలకూ ఇటువంటి లోపమే పట్టిపీడిస్తోంది. యుక్తవయస్కుల సంబంధాలలో పిల్లలపై లైంగిక నేరాల నిరోధక చట్టం దుర్వినియోగాన్ని సుప్రీంకోర్టు ప్రశ్నించింది. టీనేజ్ అమ్మాయిలు తమ భాగస్వాములతో వెళ్లిపోయినప్పుడు, తల్లిదండ్రులు తమ పరువు కాపాడుకోవడానికి తరచుగా క్రిమినల్ కేసులను ఆశ్రయిస్తున్నారని న్యాయస్థానం గమనించింది. యుక్తవయస్కుల సంబంధాలను సరైన విచక్షణతో చూడనప్పుడు.. రక్షణ కోసం ఉద్దేశించిన చట్టమే ఒక బలవంతపు ఆయుధంగా మారే ప్రమాదం ఉంది. పాఠశాలలు, కళాశాలల్లో సమగ్ర లైంగిక విద్యను ప్రవేశపెట్టాలన్న కమిటీ నివేదికను కేంద్ర ప్రభుత్వం ఆమోదించడం సరైన మార్గాన్ని చూపుతోంది: విద్యాబోధన, విచారణాధికారుల విచక్షణ ద్వారా.. అకృత్యాలకు, యుక్తవయస్కుల స్వేచ్ఛా నిర్ణయాలకు మధ్య ఉన్న వ్యత్యాసాన్ని గుర్తించాలి. బలవంతం చేయడం అనేది వ్యవస్థాగత రూపకల్పనకు ప్రత్యామ్నాయం కాదు; ప్రాసిక్యూషన్లను పెంచడం కాదు, సంస్కరణలు తీసుకురావడమే సరైన పరిష్కారం.
பாதுகாக்கும் சட்டங்களிலும் இதே போன்ற குறைபாடு காணப்படுகிறது. பதின்பருவ உறவுகளில் பாலியல் குற்றங்களிலிருந்து குழந்தைகளைப் பாதுகாக்கும் சட்டத்தின் (போக்சோ) தவறான பயன்பாடு குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியது. பதின்பருவப் பெண்கள் தங்கள் துணையுடன் வீட்டை விட்டு வெளியேறும்போது, 'கவுரவம்' என்று சொல்லப்படுவதைப் பாதுகாப்பதற்காகப் பெற்றோர்கள் பெரும்பாலும் குற்றவியல் நடவடிக்கைகளை நாடுகிறார்கள் என்று நீதிமன்றம் கவனித்தது. இவ்வாறு, பதின்பருவ உறவுகளைப் பகுத்தாராயாமல் அணுகும்போது, ஒரு பாதுகாப்புச் சட்டம் அடக்குமுறைக்கான கருவியாகத் திரிக்கப்படும் அபாயம் உள்ளது. பள்ளிகள் மற்றும் கல்லூரிகளில் விரிவான பாலியல் கல்வியை அறிமுகப்படுத்துவதற்கான ஒரு குழுவின் அறிக்கையை மத்திய அரசு ஏற்றுக்கொண்டிருப்பது நேர்மையான ஒரு தீர்வைச் சுட்டிக்காட்டுகிறது: கல்வி மற்றும் வழக்கறிஞர்களின் மதிப்பீட்டின் மூலம் சுரண்டலையும் பதின்பருவத்தினரின் சுயவிருப்பத்தையும் வேறுபடுத்திக் காண வேண்டும். கட்டாயப்படுத்துதல் என்பது நிறுவன வடிவமைப்பிற்கு ஒரு மோசமான மாற்றாகும்; இதற்கான தீர்வு சீர்திருத்தமே தவிர, மேலும் வழக்குகளைத் தொடுப்பது அல்ல.
આવી જ ખામી રક્ષણાત્મક કાયદાઓને પણ ગ્રસી રહી છે. સુપ્રીમ કોર્ટે કિશોરાવસ્થાના સંબંધોમાં 'પ્રોટેક્શન ઓફ ચિલ્ડ્રન ફ્રોમ સેક્સ્યુઅલ ઓફેન્સિસ એક્ટ' ના દુરુપયોગ પર સવાલ ઉઠાવ્યો હતો અને નોંધ્યું હતું કે જ્યારે કિશોરવયની છોકરીઓ તેમના ભાગીદારો સાથે ભાગી જાય છે ત્યારે માતાપિતા ઘણીવાર કહેવાતા 'સન્માન'ના રક્ષણ માટે ફોજદારી કાર્યવાહીનો આશરો લે છે. આમ, જ્યારે કિશોરાવસ્થાના સંબંધોને વિવેક વગર જોવામાં આવે છે ત્યારે એક રક્ષણાત્મક કાયદો જબરદસ્તીના સાધનમાં વિકૃત થઈ જવાનું જોખમ રહેલું છે. શાળાઓ અને કોલેજોમાં વ્યાપક જાતીય શિક્ષણ દાખલ કરવાના સમિતિના અહેવાલનો કેન્દ્ર સરકારનો સ્વીકાર એક સાચો માર્ગ ચીંધે છે: શિક્ષણ અને ફરિયાદી પક્ષના વિવેક દ્વારા શોષણ અને કિશોરાવસ્થાની સ્વાયત્તતા વચ્ચે ભેદ પારખો. સંસ્થાકીય માળખાના વિકલ્પ તરીકે જબરદસ્તી અત્યંત નબળી બાબત છે; તેનો ઉકેલ સુધારો છે, વધુ કાનૂની કાર્યવાહી નહીં.
The Way Forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढील वाटचालఇక చేయాల్సిందిదేமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
Judicial correction cannot become the republic's default quality-control; that is slow and unsustainable. The lesson is for the institutions upstream. Foreigners' tribunals must be resourced and bound to reasoned, on-record hearings before any adverse finding. The Centre should frame and publish the airfare rules the court awaits, so the market operates within transparent limits rather than judicial improvisation. The Special Investigation Team should complete and disclose the donation probe on a fixed calendar, separating criminality from insinuation. Where criminal law is misused against adolescents, the accepted sex-education curriculum should replace reflexive prosecution. The courts have done their constitutional work by demanding reasons. The executive must now build systems that make fair decisions routine, not exceptional. The best court is the one with less to fix.
न्यायिक सुधार गणराज्य का स्वाभाविक गुणवत्ता-नियंत्रण तंत्र नहीं बन सकता; यह धीमा और अस्थिर है। यह सबक उन संस्थानों के लिए है जो इस प्रक्रिया के प्रारंभिक चरण में हैं। विदेशी न्यायाधिकरणों को संसाधन संपन्न बनाया जाना चाहिए और किसी भी प्रतिकूल निष्कर्ष से पहले तर्कपूर्ण, ऑन-रिकॉर्ड सुनवाई के लिए बाध्य किया जाना चाहिए। केंद्र को वे विमान किराया नियम तैयार कर प्रकाशित करने चाहिए जिनकी अदालत प्रतीक्षा कर रही है, ताकि बाजार न्यायिक कामचलाऊ व्यवस्था के बजाय पारदर्शी सीमाओं के भीतर काम करे। विशेष जांच दल को एक तय समय-सीमा पर चंदे की जांच पूरी करनी चाहिए और उसका खुलासा करना चाहिए, तथा अपराध को कोरे आक्षेपों से अलग करना चाहिए। जहां किशोरों के खिलाफ आपराधिक कानून का दुरुपयोग किया जाता है, वहां बिना सोचे-समझे मुकदमा चलाने के बजाय स्वीकृत यौन-शिक्षा पाठ्यक्रम को लागू किया जाना चाहिए। अदालतों ने कारण मांग कर अपना संवैधानिक काम किया है। कार्यपालिका को अब ऐसी प्रणालियां बनानी चाहिए जो निष्पक्ष निर्णयों को नियमित बनाएं, न कि अपवाद। सबसे अच्छी अदालत वही है जिसके पास सुधारने के लिए कम से कम काम हो।
বিচারবিভাগীয় সংশোধন কোনো প্রজাতন্ত্রের গুণমান নিয়ন্ত্রণের প্রাথমিক মাপকাঠি হতে পারে না; কারণ তা অত্যন্ত ধীর এবং টেকসই নয়। এর থেকে শিক্ষা নিতে হবে ঊর্ধ্বতন প্রতিষ্ঠানগুলোকেই। ফরেনার্স ট্রাইব্যুনালগুলোকে পর্যাপ্ত রসদ জোগাতে হবে এবং কোনো বিরূপ সিদ্ধান্তের আগে তাদের যুক্তিপূর্ণ ও নথিভুক্ত শুনানির ব্যবস্থা করতে বাধ্য করতে হবে। আদালত যে বিমানভাড়ার নিয়মাবলির অপেক্ষায় রয়েছে, কেন্দ্রের উচিত তা অবিলম্বে প্রণয়ন ও প্রকাশ করা, যাতে বাজার বিচারবিভাগীয় তাৎক্ষণিক সিদ্ধান্তের বদলে একটি স্বচ্ছ সীমার মধ্যে পরিচালিত হয়। বিশেষ তদন্তকারী দলের উচিত নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে অনুদান সংক্রান্ত তদন্ত শেষ করে তা জনসমক্ষে আনা, যাতে অপরাধ ও নিছক গুজবের মধ্যে পার্থক্য স্পষ্ট হয়। কিশোর-কিশোরীদের বিরুদ্ধে যেখানে ফৌজদারি আইনের অপব্যবহার হচ্ছে, সেখানে অন্ধভাবে মামলা দায়ের করার বদলে অনুমোদিত যৌনশিক্ষার পাঠক্রম চালু করতে হবে। যুক্তিসংগত কারণ দাবি করে আদালত তার সাংবিধানিক দায়িত্ব পালন করেছে। এখন শাসনবিভাগের উচিত এমন একটি ব্যবস্থা গড়ে তোলা, যেখানে ন্যায়সংগত সিদ্ধান্তগুলো ব্যতিক্রম নয়, বরং দৈনন্দিন নিয়মে পরিণত হয়। শ্রেষ্ঠ আদালত সেটাই, যাকে সবচেয়ে কম ভুল সংশোধন করতে হয়।
न्यायालयीन दुरुस्ती हे प्रजासत्ताकचे गृहीत गुणवत्ता-नियंत्रण बनू शकत नाही; ती प्रक्रिया संथ आणि शाश्वत नसलेली आहे. हा धडा वरच्या पातळीवरील संस्थांसाठी आहे. विदेशी न्यायाधिकरणांना संसाधने पुरवली पाहिजेत आणि कोणत्याही प्रतिकूल निष्कर्षापूर्वी सकारण, नोंदणीकृत सुनावणी करण्यासाठी त्यांना बांधील केले पाहिजे. ज्या विमानभाड्याच्या नियमांची न्यायालय प्रतीक्षा करत आहे, ते केंद्राने तयार करून प्रसिद्ध केले पाहिजेत, जेणेकरून बाजारपेठ न्यायालयीन हस्तक्षेपाऐवजी पारदर्शक मर्यादेत चालेल. विशेष तपास पथकाने ठरलेल्या वेळापत्रकानुसार देणग्यांच्या चौकशीचे काम पूर्ण करून ते उघड केले पाहिजे, आणि अफवांमधून गुन्हेगारी वेगळी केली पाहिजे. जिथे किशोरवयीनांविरुद्ध फौजदारी कायद्याचा गैरवापर केला जातो, तिथे तातडीने खटले भरण्याऐवजी मान्यताप्राप्त लैंगिक शिक्षणाच्या अभ्यासक्रमाचा अवलंब केला पाहिजे. कारणे मागून न्यायालयांनी आपले घटनात्मक कार्य केले आहे. आता कार्यकारी मंडळाने अशी व्यवस्था निर्माण केली पाहिजे ज्यामुळे निष्पक्ष निर्णय घेणे ही अपवादात्मक नव्हे, तर नित्याची बाब बनेल. ज्या न्यायालयाला कमीत कमी चुका दुरुस्त कराव्या लागतात, तेच सर्वोत्तम न्यायालय असते.
న్యాయపరంగా తప్పులు దిద్దడం అనేది రిపబ్లిక్ కు ఒక శాశ్వత నాణ్యతా నియంత్రణ విధానంగా మారకూడదు; అది చాలా నెమ్మదైనది, కొనసాగించలేనిది. ముందు వరుసలో ఉండే వ్యవస్థలే ఈ పాఠం నేర్చుకోవాలి. ఫారినర్స్ ట్రిబ్యునళ్లకు తగినన్ని వనరులు సమకూర్చాలి, ఏదైనా వ్యతిరేక నిర్ధారణకు వచ్చే ముందు సహేతుకమైన, ఆన్-రికార్డ్ విచారణలు జరిగేలా నిబంధనలు విధించాలి. న్యాయస్థానం ఎదురుచూస్తున్న విమాన ఛార్జీల నిబంధనలను కేంద్రం రూపొందించి ప్రచురించాలి. అప్పుడే మార్కెట్.. న్యాయపరమైన జోక్యంతో కాకుండా పారదర్శకమైన పరిమితుల్లో పనిచేస్తుంది. ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందం విరాళాల దర్యాప్తును ఒక నిర్దిష్ట క్యాలెండర్ ప్రకారం పూర్తి చేసి బహిర్గతం చేయాలి, నేరాన్ని ఆరోపణల నుంచి వేరు చేయాలి. టీనేజర్లపై క్రిమినల్ చట్టం దుర్వినియోగం అవుతున్న చోట, ఆదరాబాదరాగా ప్రాసిక్యూషన్లకు వెళ్లే బదులు ఆమోదించబడిన లైంగిక విద్యా పాఠ్యాంశాలను ప్రవేశపెట్టాలి. కారణాలు అడగడం ద్వారా న్యాయస్థానాలు తమ రాజ్యాంగబద్ధమైన విధిని నిర్వర్తించాయి. న్యాయమైన నిర్ణయాలు ఎప్పుడో ఒకసారి కాకుండా నిత్యకృత్యంగా మారేలా కార్యనిర్వాహక వర్గం ఇప్పుడు వ్యవస్థలను నిర్మించాలి. సరిదిద్దాల్సిన తప్పులు తక్కువగా ఉన్న కోర్టే అత్యుత్తమ కోర్టు.
நீதிமன்றத் திருத்தங்களே குடியரசின் இயல்பான தரக்கட்டுப்பாடாக மாறிவிடக் கூடாது; அது மிகவும் மெதுவானது மற்றும் நிலைத்தன்மையற்றது. இதற்கான பாடம் நிர்வாக அமைப்புகளுக்கானது. வெளிநாட்டவர் தீர்ப்பாயங்களுக்குத் தேவையான வளங்கள் வழங்கப்பட வேண்டும், மேலும் எந்தவொரு பாதகமான முடிவுக்கும் முன்னதாக நியாயமான, பதிவுசெய்யப்பட்ட விசாரணைகளுக்கு அவை கட்டுப்பட வேண்டும். நீதிமன்றம் எதிர்பார்க்கும் விமானக் கட்டண விதிகளை மத்திய அரசு வகுத்து வெளியிட வேண்டும்; இதனால் நீதிமன்றத்தின் தற்காலிக ஏற்பாடுகளுக்குப் பதிலாக, வெளிப்படையான வரம்புகளுக்குள் சந்தை செயல்படும். குற்றச்சாட்டுகளையும் அவதூறுகளையும் பிரித்து, நிர்ணயிக்கப்பட்ட காலக்கெடுவுக்குள் நன்கொடை விசாரணையைச் சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழு முடித்து வெளியிட வேண்டும். பதின்பருவத்தினருக்கு எதிராகக் குற்றவியல் சட்டம் தவறாகப் பயன்படுத்தப்படும் இடங்களில், இயந்திரத்தனமான வழக்குகளுக்குப் பதிலாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட பாலியல் கல்விப் பாடத்திட்டம் கொண்டுவரப்பட வேண்டும். காரணங்களைக் கோருவதன் மூலம் நீதிமன்றங்கள் தங்களின் அரசியலமைப்புப் பணியைச் செய்துள்ளன. நியாயமான முடிவுகளை விதிவிலக்காக அல்லாமல், வழக்கமானதாக மாற்றும் அமைப்புகளைச் செயலாக்கத் துறை இனி உருவாக்க வேண்டும். குறைவான திருத்தங்களைச் செய்யும் நீதிமன்றமே சிறந்த நீதிமன்றமாகும்.
ન્યાયિક સુધારો ગણતંત્રનો મૂળભૂત ગુણવત્તા-નિયંત્રણ બની શકે નહીં; તે ધીમો અને બિનટકાઉ છે. આ પાઠ મૂળ સંસ્થાઓ માટે છે. વિદેશીઓ માટેના ટ્રિબ્યુનલોને સંસાધનો પૂરા પાડવા જોઈએ અને કોઈપણ પ્રતિકૂળ તારણ કાઢતા પહેલા સકારણ, ઓન-રેકોર્ડ સુનાવણી માટે બંધાયેલા હોવા જોઈએ. કેન્દ્ર સરકારે વિમાનભાડાના એવા નિયમો બનાવવા અને પ્રકાશિત કરવા જોઈએ જેની અદાલત રાહ જોઈ રહી છે, જેથી બજાર ન્યાયિક કામચલાઉ વ્યવસ્થાના બદલે પારદર્શક મર્યાદામાં કામ કરે. સ્પેશિયલ ઇન્વેસ્ટિગેશન ટીમે આક્ષેપોમાંથી ગુનાહિતતાને અલગ તારવીને, નિશ્ચિત સમયમર્યાદામાં દાનની તપાસ પૂર્ણ અને જાહેર કરવી જોઈએ. જ્યાં કિશોરો સામે ફોજદારી કાયદાનો દુરુપયોગ થાય છે, ત્યાં આંધળી કાનૂની કાર્યવાહીનું સ્થાન સ્વીકૃત જાતીય શિક્ષણના અભ્યાસક્રમે લેવું જોઈએ. અદાલતોએ કારણો માંગીને તેમનું બંધારણીય કામ કર્યું છે. કારોબારીએ હવે એવી વ્યવસ્થા ઊભી કરવી જોઈએ જે ન્યાયી નિર્ણયોને અપવાદ નહીં, પરંતુ રોજિંદી બાબત બનાવે. શ્રેષ્ઠ અદાલત એ જ છે જેને સુધારવાનું કામ ઓછું કરવું પડે.
Deference presumes competence first; a declaration of foreignness cannot rest on a procedure that is mechanical, one-sided, or devoid of application of mind.सम्मान के लिए पहले सक्षमता का होना आवश्यक है; किसी को विदेशी घोषित करने की कार्रवाई ऐसी प्रक्रिया पर आधारित नहीं हो सकती जो यांत्रिक हो, एकतरफा हो, या जिसमें विवेक का इस्तेमाल न किया गया हो।রাষ্ট্রের সিদ্ধান্তের প্রতি সম্মান প্রদর্শনের পূর্বশর্ত হলো তাদের সক্ষমতা; যান্ত্রিক, একপেশে কিংবা বিচারবুদ্ধিহীন কোনো প্রক্রিয়ার ওপর ভিত্তি করে কাউকে বিদেশি ঘোষণা করা যায় না।आदरभाव प्रामुख्याने सक्षमतेची अपेक्षा करतो; कोणालाही परदेशी ठरवण्याची घोषणा यांत्रिक, एकतर्फी किंवा सारासार विचारांचा अभाव असलेल्या प्रक्रियेवर आधारित असू शकत नाही.విధేయత అనేది మొదట వ్యవస్థల సామర్థ్యాన్ని ఆశిస్తుంది; ఒక వ్యక్తిని విదేశీయుడిగా ప్రకటించే ప్రక్రియ యాంత్రికంగా, ఏకపక్షంగా లేదా కనీస విచక్షణ లోపించేలా ఉండకూడదు.அதிகாரத்தின் மீதான மரியாதை முதலில் அதன் திறனையே கருத்தில் கொள்கிறது; ஒருவரை வெளிநாட்டவர் என அறிவிப்பது, இயந்திரத்தனமான, ஒருதலைப்பட்சமான அல்லது பகுத்தறிவற்ற ஒரு நடைமுறையைச் சார்ந்திருக்க முடியாது.સન્માન પ્રથમ સક્ષમતાની અપેક્ષા રાખે છે; વિદેશી હોવાની ઘોષણા યાંત્રિક, એકતરફી અથવા બુદ્ધિના ઉપયોગ વિનાની પ્રક્રિયા પર આધારિત ન હોઈ શકે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →