बेबाक · Editorial
When The Baton Meets The Placard: Policing Dissent Without Policing Consentजब लाठी का सामना तख्ती से हो: सहमति को कुचले बिना असहमति से निपटनाযখন প্ল্যাকার্ডের মুখোমুখি লাঠি: সম্মতি ছাড়া ভিন্নমত দমনের পুলিশি নীতিजेव्हा लाठी आणि फलक आमनेसामने येतात: संमती न दडपता असहमतीची हाताळणीలాఠీకి, ప్లకార్డుకు ఎదురైనప్పుడు: ప్రజా సమ్మతికి భంగం కలగకుండా అసమ్మతిపై నిఘాதடியடியும் பதாகையும் சந்திக்கும் தருணம்: சம்மதத்தை அடக்காமல் எதிர்ப்பைக் கையாளுதல்જ્યારે લાકડી અને પ્લેકાર્ડ ટકરાય: સંમતિને ડામ્યા વિના અસંમતિનું નિયંત્રણ
A monsoon-session march broken up in the capital and medical transparency sought in court test whether the state can keep order without silencing dissent.राजधानी में मानसून सत्र के एक मार्च को तितर-बितर करना और अदालत में चिकित्सा पारदर्शिता की मांग इस बात की परीक्षा है कि क्या राज्य असहमति को दबाए बिना व्यवस्था बनाए रख सकता है।রাজধানীতে বাদল অধিবেশন চলাকালীন একটি মিছিল ছত্রভঙ্গ করে দেওয়া এবং আদালতে চিকিৎসাসংক্রান্ত স্বচ্ছতার দাবি—এই ঘটনাগুলোই পরীক্ষা করছে, রাষ্ট্র ভিন্নমত স্তব্ধ না করে আইনশৃঙ্খলা বজায় রাখতে পারে কি না।राजधानीत पावसाळी अधिवेशनादरम्यान उधळून लावलेला मोर्चा आणि न्यायालयात मागितलेली वैद्यकीय पारदर्शकता, ही राज्यसंस्था असहमतीचा आवाज न दाबता कायदा व सुव्यवस्था राखू शकते का, याची एक चाचणीच आहे.రాజధానిలో వర్షాకాల సమావేశాల సందర్భంగా జరిగిన ర్యాలీని భగ్నం చేయడం, కోర్టులో వైద్యపరమైన పారదర్శకత కోరడం వంటి పరిణామాలు... అసమ్మతి గొంతు నొక్కకుండా ప్రభుత్వం శాంతిభద్రతలను కాపాడగలదా లేదా అన్నదానికి పరీక్షగా నిలుస్తున్నాయి.தலைநகரில் மழைக்காலக் கூட்டத்தொடர் பேரணி கலைக்கப்பட்டதும், நீதிமன்றத்தில் கோரப்பட்ட மருத்துவ வெளிப்படைத்தன்மையும், எதிர்ப்புகளை மௌனமாக்காமல் அரசால் அமைதியைக் காக்க முடியுமா என்பதைச் சோதிக்கின்றன.રાજધાનીમાં ચોમાસુ સત્ર દરમિયાન કૂચને વિખેરી નાખવી અને અદાલતમાં તબીબી પારદર્શિતાની માંગણી એ વાતની કસોટી કરે છે કે શું રાજ્ય અસંમતિને દબાવ્યા વિના વ્યવસ્થા જાળવી શકે છે કે કેમ.
What happenedक्या हुआকী ঘটেছেकाय घडलेఏం జరిగిందిஎன்ன நடந்ததுશું બન્યું
On the first day of the Monsoon Session, a CJP march towards Parliament from Jantar Mantar saw police use force and baton-charge protesters, with separate reporting describing about two dozen people pushed into a police vehicle before MPs intervened to free them. A separate Delhi demonstration seeking statehood for Jammu and Kashmir was stopped by police, after which its political leader took an autorickshaw. In court, the Delhi High Court directed Safdarjung Hospital to place Sonam Wangchuk's medical reports and health bulletins on record before ruling on his wife's plea to shift him to private care. Three episodes, one thread: the state's hand upon assembly during the very week the legislature sits.
मानसून सत्र के पहले दिन, जंतर-मंतर से संसद की ओर जा रहे सीजेपी (CJP) के मार्च पर पुलिस ने बल प्रयोग किया और प्रदर्शनकारियों पर लाठीचार्ज किया। अलग-अलग रिपोर्टों के अनुसार, लगभग दो दर्जन लोगों को पुलिस वाहन में धकेल दिया गया, जिसके बाद सांसदों ने हस्तक्षेप करके उन्हें मुक्त कराया। जम्मू-कश्मीर के लिए पूर्ण राज्य के दर्जे की मांग कर रहे एक अलग दिल्ली प्रदर्शन को पुलिस ने रोक दिया, जिसके बाद उसके राजनीतिक नेता ने एक ऑटोरिक्शा ले लिया। अदालत में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने सफदरजंग अस्पताल को निर्देश दिया कि वह सोनम वांगचुक को निजी देखभाल में स्थानांतरित करने की उनकी पत्नी की याचिका पर फैसला सुनाने से पहले उनकी मेडिकल रिपोर्ट और हेल्थ बुलेटिन पटल पर रखे। तीन घटनाएं, एक ही सूत्र: ठीक उसी सप्ताह जब विधायिका का सत्र चल रहा हो, सभा करने पर राज्य का सख्त हाथ।
বাদল অধিবেশনের প্রথম দিন, যন্তর মন্তর থেকে সংসদ ভবনের দিকে সিজেপি (CJP)-এর একটি মিছিলে পুলিশ বিক্ষোভকারীদের ওপর বলপ্রয়োগ ও লাঠিচার্জ করে। আলাদা প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, সংসদ সদস্যদের হস্তক্ষেপে মুক্ত হওয়ার আগে প্রায় দুই ডজন মানুষকে পুলিশের গাড়িতে তোলা হয়েছিল। জম্মু ও কাশ্মীরের পূর্ণাঙ্গ রাজ্যের মর্যাদার দাবিতে দিল্লিতে আরেকটি বিক্ষোভ পুলিশ আটকে দেয়, যার পর সেখানকার এক রাজনৈতিক নেতা অটোরিকশায় করে ফিরে যান। আদালতে, সোনম ওয়াংচুককে বেসরকারি হাসপাতালে স্থানান্তরের বিষয়ে তাঁর স্ত্রীর আবেদনের রায় দেওয়ার আগে দিল্লি হাইকোর্ট সফদরজং হাসপাতালকে তাঁর মেডিক্যাল রিপোর্ট ও স্বাস্থ্য বুলেটিন জমা দেওয়ার নির্দেশ দেয়। তিনটি ঘটনা, কিন্তু সূত্র একটাই: যে সপ্তাহে আইনসভা বসেছে, ঠিক সেই সপ্তাহেই সমাবেশের ওপর রাষ্ট্রের হস্তক্ষেপ।
पावसाळी अधिवेशनाच्या पहिल्याच दिवशी जंतरमंतरवरून संसदेकडे जाणाऱ्या सीजेपीच्या (CJP) मोर्चावर पोलिसांनी बळाचा वापर करून लाठीमार केला. स्वतंत्र वृत्तांनुसार, खासदारांनी मध्यस्थी करून सुटका करण्यापूर्वी सुमारे दोन डझन लोकांना पोलिसांच्या वाहनात कोंबण्यात आले होते. जम्मू-काश्मीरला राज्याचा दर्जा मिळावा या मागणीसाठी दिल्लीत सुरू असलेले आणखी एक निदर्शन पोलिसांनी रोखले, ज्यानंतर त्यांच्या राजकीय नेत्याने ऑटोरिक्षा पकडली. न्यायालयात, दिल्ली उच्च न्यायालयाने सोनम वांगचुक यांना खासगी रुग्णालयात हलवण्याच्या त्यांच्या पत्नीच्या याचिकेवर निर्णय देण्यापूर्वी, त्यांचे वैद्यकीय अहवाल आणि हेल्थ बुलेटिन सादर करण्याचे निर्देश सफदरजंग रुग्णालयाला दिले. तीन घटना, पण सूत्र एकच: ज्या आठवड्यात विधिमंडळाचे अधिवेशन सुरू आहे, त्याच आठवड्यात जमावावर राज्यसंस्थेचा पडलेला बडगा.
వర్షాకాల సమావేశాల తొలిరోజు, జంతర్ మంతర్ నుంచి పార్లమెంటు వైపు వెళ్తున్న సీజేపి కవాతుపై పోలీసులు బలప్రయోగం, లాఠీచార్జి చేశారు. ఎంపీలు జోక్యం చేసుకుని విడిపించేలోపు సుమారు రెండు డజన్ల మందిని పోలీసు వాహనంలోకి నెట్టేసినట్లు వేర్వేరు కథనాలు వెల్లడించాయి. జమ్మూ కాశ్మీర్కు రాష్ట్ర హోదా కల్పించాలని డిమాండ్ చేస్తూ ఢిల్లీలో జరిగిన మరో ఆందోళనను పోలీసులు అడ్డుకోగా, ఆ తర్వాత ఆ రాజకీయ నేత ఆటోరిక్షాలో వెళ్లాల్సి వచ్చింది. ఇక కోర్టు విషయానికొస్తే, సోనమ్ వాంగ్చుక్ను ప్రైవేట్ ఆసుపత్రికి తరలించాలన్న ఆయన భార్య పిటిషన్పై తీర్పు చెప్పే ముందు, ఆయన వైద్య నివేదికలు, హెల్త్ బులిటెన్లను రికార్డులో ఉంచాలని సఫ్దర్జంగ్ ఆసుపత్రిని ఢిల్లీ హైకోర్టు ఆదేశించింది. ఈ మూడు పరిణామాలు ఒకే విషయాన్ని ఎత్తిచూపుతున్నాయి: చట్టసభ సమావేశాలు జరిగే వారంలోనే ప్రజలు గుమికూడే హక్కుపై ప్రభుత్వం ఉక్కుపాదం మోపడం.
மழைக்காலக் கூட்டத்தொடரின் முதல் நாளில், ஜந்தர் மந்தரில் இருந்து நாடாளுமன்றத்தை நோக்கி சி.ஜே.பி (CJP) நடத்திய பேரணியில், காவல்துறையினர் பலப்பிரயோகம் செய்தும், தடியடி நடத்தியும் போராட்டக்காரர்களைக் கலைத்தனர். நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் தலையிட்டு அவர்களை விடுவிப்பதற்கு முன்பு, சுமார் இரண்டு டஜன் பேர் காவல் துறை வாகனத்தில் தள்ளப்பட்டதாக தனிப்பட்ட செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன. ஜம்மு-காஷ்மீருக்கு மாநில அந்தஸ்து கோரி டெல்லியில் நடைபெற்ற மற்றொரு போராட்டத்தை காவல்துறையினர் தடுத்து நிறுத்தினர்; அதன்பின்னர் அதன் அரசியல் தலைவர் ஆட்டோரிக்ஷாவில் சென்றார். நீதிமன்றத்தில், சோனம் வாங்சுக்கை தனியார் கவனிப்புக்கு மாற்றக் கோரி அவரது மனைவி தொடர்ந்த வழக்கில் தீர்ப்பளிக்கும் முன், அவரது மருத்துவ அறிக்கைகளையும், உடல்நல அறிக்கைகளையும் சமர்ப்பிக்குமாறு சப்தர்ஜங் மருத்துவமனைக்கு டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. மூன்று நிகழ்வுகள், ஒரே இழை: சட்டமன்றம் கூடும் அதே வாரத்தில் மக்கள் கூடுவதன் மீது அரசு வைக்கும் இரும்புக்கரம்.
ચોમાસુ સત્રના પહેલા જ દિવસે, જંતર મંતરથી સંસદ તરફ જઈ રહેલી સીજેપીની કૂચ પર પોલીસે બળપ્રયોગ કરી લાઠીચાર્જ કર્યો હતો. અલગ અહેવાલો મુજબ, લગભગ બે ડઝન જેટલા લોકોને પોલીસ વાહનમાં ધકેલી દેવામાં આવ્યા હતા, જેમને બાદમાં સાંસદોના હસ્તક્ષેપથી મુક્ત કરવામાં આવ્યા. જમ્મુ અને કાશ્મીર માટે પૂર્ણ રાજ્યના દરજ્જાની માંગ સાથે દિલ્હીમાં થઈ રહેલા એક અલગ દેખાવને પોલીસે અટકાવ્યો હતો, ત્યારબાદ તેના રાજકીય નેતાએ રિક્ષા પકડી હતી. અદાલતમાં, દિલ્હી હાઈકોર્ટે સફદરજંગ હોસ્પિટલને નિર્દેશ આપ્યો કે સોનમ વાંગચુકને ખાનગી હોસ્પિટલમાં ખસેડવાની તેમની પત્નીની અરજી પર ચુકાદો આપતા પહેલાં તેમના મેડિકલ રિપોર્ટ અને હેલ્થ બુલેટિન રજૂ કરવામાં આવે. ત્રણ ઘટનાઓ, એક જ તાંતણો: જે સપ્તાહે સંસદનું સત્ર ચાલી રહ્યું છે, તે જ સપ્તાહે સભાઓ પર રાજ્યની દખલગીરી.
The core tensionमुख्य द्वंद्वমূল সংঘাতमूळ संघर्षప్రధాన ఘర్షణமைய முரண்பாடுમુખ્ય ખેંચતાણ
The right to protest is never an argument for disorder; policing in a security-sensitive capital carries a genuine duty to prevent violence and the hijacking of a crowd by bad actors. Police sources have said they are investigating the conspiracy behind violence during the CJP protest and misinformation spread through social media. Yet that duty cannot become a blanket. Public order is not a synonym for official convenience, and restraint is part of legitimacy.
विरोध प्रदर्शन का अधिकार कभी भी अराजकता का तर्क नहीं हो सकता; सुरक्षा के प्रति संवेदनशील राजधानी में पुलिसिंग का एक वास्तविक कर्तव्य हिंसा को रोकना और शरारती तत्वों द्वारा भीड़ को हाईजैक करने से बचाना है। पुलिस सूत्रों ने कहा है कि वे सीजेपी विरोध प्रदर्शन के दौरान हुई हिंसा और सोशल मीडिया के माध्यम से फैलाई गई भ्रामक जानकारी के पीछे की साजिश की जांच कर रहे हैं। फिर भी यह कर्तव्य हर कार्रवाई को उचित ठहराने वाला आवरण नहीं बन सकता। सार्वजनिक व्यवस्था आधिकारिक सुविधा का पर्याय नहीं है, और संयम वैधता का हिस्सा है।
প্রতিবাদের অধিকার কখনোই বিশৃঙ্খলার যুক্তি হতে পারে না; নিরাপত্তাস্পর্শকাতর একটি রাজধানীতে পুলিশের প্রকৃত দায়িত্ব হলো সহিংসতা রোধ করা এবং অশুভ শক্তির হাতে জনতার নিয়ন্ত্রণ চলে যাওয়া ঠেকানো। পুলিশের সূত্র জানিয়েছে, তারা সিজেপি-র বিক্ষোভের সময় হওয়া সহিংসতার পেছনের ষড়যন্ত্র এবং সোশ্যাল মিডিয়ায় ছড়ানো ভুল তথ্যের তদন্ত করছে। তবুও সেই দায়িত্বকে ঢালাও অজুহাত হিসেবে ব্যবহার করা যায় না। জনশৃঙ্খলা আর প্রশাসনিক সুবিধা সমার্থক নয়, এবং সংযম হলো বৈধতার একটি অংশ।
निदर्शनाचा अधिकार हा कधीही अव्यवस्थेचे समर्थन असू शकत नाही; सुरक्षेच्या दृष्टीने संवेदनशील असलेल्या राजधानीत पोलिसांवर हिंसाचार रोखण्याचे आणि समाजकंटकांकडून जमावाला वेठीस धरण्यापासून रोखण्याचे खरेखुरे कर्तव्य असते. सीजेपीच्या निदर्शनादरम्यान झालेला हिंसाचार आणि सोशल मीडियावरून पसरलेली चुकीची माहिती यामागील कटाचा तपास करत असल्याचे पोलीस सूत्रांनी म्हटले आहे. तरीही हे कर्तव्य म्हणजे सर्वंकष अधिकार असू शकत नाही. सार्वजनिक सुव्यवस्था हा अधिकृत सोयीचा समानार्थी शब्द नाही, आणि संयम हा वैधतेचाच एक भाग असतो.
నిరసన తెలిపే హక్కు ఎన్నటికీ అల్లర్లకు సమర్థింపు కాదు; భద్రతాపరంగా అత్యంత సున్నితమైన రాజధానిలో, హింసను నిరోధించడం మరియు ఆందోళనకారుల ముసుగులో దుండగులు చెలరేగకుండా చూడటం పోలీసుల కనీస బాధ్యత. సీజేపి నిరసనల సమయంలో జరిగిన హింస వెనుక ఉన్న కుట్రపై, సోషల్ మీడియాలో వ్యాపించిన తప్పుడు సమాచారంపై దర్యాప్తు చేస్తున్నట్లు పోలీసు వర్గాలు తెలిపాయి. అయితే, ఆ బాధ్యత అన్నింటికీ ముసుగు కాకూడదు. ప్రజా భద్రత అంటే అధికారుల సౌలభ్యం అని అర్థం కాదు, సంయమనం పాటించడం కూడా చట్టబద్ధతలో భాగమే.
போராடுவதற்கான உரிமை என்பது ஒருபோதும் சட்டம் ஒழுங்கு சீர்கேட்டிற்கான வாதமாக அமையாது; பாதுகாப்பு முக்கியத்துவம் வாய்ந்த தலைநகரில் காவல்துறையின் பணி, வன்முறையைத் தடுப்பதும், தவறான சக்திகளால் கும்பல் திசைதிருப்பப்படுவதைத் தடுப்பதும் என்ற உண்மையான கடமையைக் கொண்டுள்ளது. சி.ஜே.பி போராட்டத்தின் போது நடந்த வன்முறைக்குப் பின்னணியில் உள்ள சதி மற்றும் சமூக ஊடகங்கள் மூலம் பரப்பப்படும் தவறான தகவல்கள் குறித்து விசாரித்து வருவதாக காவல்துறை வட்டாரங்கள் தெரிவித்துள்ளன. ஆயினும், அந்தக் கடமை அனைத்தையும் மூடிமறைக்கும் போர்வையாக மாறிவிடக் கூடாது. பொது அமைதி என்பது அதிகாரிகளின் வசதிக்கான ஒத்தசொல் அல்ல; நிதானம் என்பது சட்டபூர்வமான அதிகாரத்தின் ஒரு பகுதியாகும்.
વિરોધ કરવાનો અધિકાર ક્યારેય અવ્યવસ્થા ફેલાવવાની દલીલ બની શકે નહીં; સુરક્ષા પ્રત્યે સંવેદનશીલ એવી રાજધાનીમાં હિંસા અટકાવવી અને તોફાની તત્વો દ્વારા ભીડને ગેરમાર્ગે દોરાતી રોકવી એ પોલીસની વાસ્તવિક ફરજ છે. પોલીસ સૂત્રોએ જણાવ્યું છે કે તેઓ સીજેપીના વિરોધ પ્રદર્શન દરમિયાન થયેલી હિંસા પાછળના કાવતરા અને સોશિયલ મીડિયા દ્વારા ફેલાવવામાં આવેલી ખોટી માહિતીની તપાસ કરી રહ્યા છે. તેમ છતાં, આ ફરજને કવચ બનાવીને બેફામ વર્તન કરી શકાય નહીં. જાહેર વ્યવસ્થા એ સરકારી સુવિધાનો પર્યાય નથી, અને સંયમ એ કાયદેસરતાનો જ એક ભાગ છે.
Steel-manning both sidesदोनों पक्षों के मजबूत तर्कদুই পক্ষের যুক্তিदोन्ही बाजूंचे प्रबळ युक्तिवादఇరు పక్షాల వాదనల పటిష్ఠతஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોનું મૂલ્યાંકન
Take the state's case at its strongest. A protest that turned violent at some places, by the reporting's own words, strains the shelter of peaceful assembly; police cannot easily distinguish, mid-surge, the earnest citizen from the provocateur, and disorder near Parliament would be a serious failure. Now the protester's case. Stopping a statehood demonstration, detaining or allegedly picking up a party founder amid claims the Delhi Police denied, baton-charging marchers, and requiring a High Court direction before medical records are placed on record are not the marks of a state confident in its own legitimacy. Force used too broadly teaches that only disruption is heard.
राज्य के पक्ष को उसके सबसे मजबूत रूप में देखें। रिपोर्टों के ही शब्दों में, एक विरोध प्रदर्शन जो कुछ स्थानों पर हिंसक हो गया, वह शांतिपूर्ण सभा की ढाल को कमजोर करता है; पुलिस उग्र भीड़ के बीच एक सच्चे नागरिक और भड़काने वाले में आसानी से अंतर नहीं कर सकती, और संसद के पास अराजकता एक गंभीर विफलता होगी। अब प्रदर्शनकारियों का पक्ष लें। पूर्ण राज्य की मांग वाले प्रदर्शन को रोकना, दिल्ली पुलिस के इनकार के दावों के बीच एक पार्टी संस्थापक को हिरासत में लेना या कथित तौर पर उठा ले जाना, मार्च करने वालों पर लाठीचार्ज करना, और मेडिकल रिकॉर्ड को पटल पर रखने से पहले उच्च न्यायालय के निर्देश की आवश्यकता होना- ये ऐसे राज्य के लक्षण नहीं हैं जो अपनी वैधता के प्रति आश्वस्त हो। बहुत अधिक बल प्रयोग यह सिखाता है कि केवल व्यवधान की ही सुनवाई होती है।
প্রথমে রাষ্ট্রের সবচেয়ে জোরালো যুক্তিটিই ধরা যাক। প্রতিবেদনের ভাষ্য মতেই, যে প্রতিবাদ কিছু জায়গায় সহিংস হয়ে ওঠে, তা শান্তিপূর্ণ সমাবেশের সীমানাকে ছাড়িয়ে যায়; উত্তাল পরিস্থিতির মাঝে পুলিশের পক্ষে সাধারণ নাগরিক ও উসকানিদাতার মধ্যে পার্থক্য করা সহজ নয়, এবং সংসদের কাছে বিশৃঙ্খলা এক চরম ব্যর্থতা হিসেবেই গণ্য হবে। এবার বিক্ষোভকারীদের যুক্তি। রাজ্যের মর্যাদার দাবিতে হওয়া বিক্ষোভ থামিয়ে দেওয়া, দিল্লি পুলিশের অস্বীকারের মধ্যেই কোনো দলের প্রতিষ্ঠাতাকে আটক বা তুলে নেওয়ার অভিযোগ, মিছিলে লাঠিচার্জ করা, এবং মেডিক্যাল রেকর্ড জমা দেওয়ার জন্য হাইকোর্টের নির্দেশের প্রয়োজন হওয়া—এগুলো নিজের বৈধতা নিয়ে আত্মবিশ্বাসী কোনো রাষ্ট্রের লক্ষণ নয়। অতিমাত্রায় বলপ্রয়োগ এই শিক্ষাই দেয় যে, কেবল বিশৃঙ্খলা করলেই তা নজরে আসে।
राज्यसंस्थेची बाजू सर्वात प्रबळ मानून पाहू. वृत्तानुसार काही ठिकाणी हिंसक वळण लागलेले निदर्शन, शांततापूर्ण जमावाच्या अधिकाराला धक्का पोहोचवते; अशा गर्दीत प्रामाणिक नागरिक आणि प्रक्षोभक यांच्यातील फरक ओळखणे पोलिसांना सोपे नसते, आणि संसदेजवळ अव्यवस्था निर्माण होणे हे एक मोठे अपयश ठरेल. आता निदर्शकांची बाजू. राज्याच्या दर्जासाठीचे निदर्शन रोखणे, दिल्ली पोलिसांनी नाकारलेल्या दाव्यांच्या दरम्यान एका पक्षाच्या संस्थापकाला ताब्यात घेणे किंवा कथितरीत्या उचलून नेणे, मोर्चेकऱ्यांवर लाठीमार करणे, आणि वैद्यकीय अहवाल सादर करण्यासाठी उच्च न्यायालयाच्या निर्देशांची गरज भासणे; ही स्वतःच्या वैधतेबद्दल आत्मविश्वास असलेल्या राज्यसंस्थेची लक्षणे नाहीत. बळाचा अतिवापर असा धडा देतो की, केवळ अडथळा आणल्यासच आवाज ऐकला जातो.
ప్రభుత్వ వాదనను బలంగా పరిశీలిస్తే... వార్తా కథనాల ప్రకారమే కొన్ని చోట్ల హింసాత్మకంగా మారిన నిరసనలు, శాంతియుత సభలనే స్ఫూర్తిని దెబ్బతీస్తాయి; ఆ ఉద్రిక్తతల మధ్య, నిజమైన పౌరుడిని, రెచ్చగొట్టే వ్యక్తిని పోలీసులు సులభంగా గుర్తించలేరు. పైగా, పార్లమెంటు సమీపంలో అల్లర్లు చెలరేగితే అది భద్రతాపరమైన వైఫల్యమే అవుతుంది. ఇప్పుడు ఆందోళనకారుల వాదన చూద్దాం. రాష్ట్ర హోదా కోసం చేసిన ఆందోళనను నిలిపివేయడం, పార్టీ వ్యవస్థాపకుడిని అదుపులోకి తీసుకోవడం లేదా ఎత్తుకెళ్లారన్న ఆరోపణలను ఢిల్లీ పోలీసులు ఖండించినప్పటికీ ఆ తరహా ఘటనలు జరగడం, కవాతు చేస్తున్న వారిపై లాఠీచార్జి చేయడం, అలాగే వైద్య నివేదికలను రికార్డులో ఉంచేందుకు హైకోర్టు ఆదేశాలు అవసరం కావడం... ఇవన్నీ తన సొంత చట్టబద్ధతపై నమ్మకం ఉన్న రాజ్యం చేసే పనులు కావు. బలాన్ని విపరీతంగా ప్రయోగిస్తే, విధ్వంసానికి మాత్రమే సమాధానం దొరుకుతుందనే తప్పుడు సందేశం ఇచ్చినట్లవుతుంది.
அரசின் தரப்பை அதன் வலுவான நிலையில் எடுத்துக் கொள்வோம். செய்திகளின்படியே, சில இடங்களில் வன்முறையாக மாறிய போராட்டம், அமைதியான முறையில் கூடுவதற்கான பாதுகாப்பைக் கேள்விக்குறியாக்குகிறது; கூட்ட நெரிசலில் உண்மையான குடிமகனையும் தூண்டிவிடுபவனையும் காவல்துறையினரால் எளிதில் வேறுபடுத்திப் பார்க்க முடியாது; நாடாளுமன்றத்திற்கு அருகே சட்டம் ஒழுங்கு சீர்குலைவது ஒரு கடுமையான தோல்வியாகும். இப்போது போராட்டக்காரர்களின் தரப்பு. மாநில அந்தஸ்து கோரும் போராட்டத்தை நிறுத்துவது, டெல்லி காவல்துறை மறுத்துள்ள கூற்றுக்களுக்கு மத்தியில் ஒரு கட்சியின் நிறுவனரை தடுத்து வைப்பது அல்லது அழைத்துச் செல்வது, பேரணியில் ஈடுபட்டவர்கள் மீது தடியடி நடத்துவது மற்றும் மருத்துவ ஆவணங்களைச் சமர்ப்பிக்கும் முன்பு உயர் நீதிமன்ற உத்தரவு தேவைப்படுவது ஆகியவை தன் சொந்த சட்டபூர்வ அதிகாரத்தின் மீது நம்பிக்கை கொண்ட ஒரு அரசின் அடையாளங்கள் அல்ல. பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படும் பலப்பிரயோகம், இடையூறு செய்தால் மட்டுமே கோரிக்கைகள் கேட்கப்படும் என்ற பாடத்தைக் கற்பிக்கிறது.
રાજ્યની દલીલને તેના સૌથી મજબૂત સ્વરૂપમાં જોઈએ. અહેવાલો મુજબ, જે વિરોધ અમુક સ્થળોએ હિંસક બન્યો હોય, તે શાંતિપૂર્ણ સભાના અધિકારની મર્યાદા વટાવી જાય છે; અફડાતફડી વચ્ચે પોલીસ માટે એક પ્રમાણિક નાગરિક અને ઉશ્કેરણીખોર વચ્ચે ભેદ પારખવો સરળ હોતો નથી, અને સંસદ નજીક અવ્યવસ્થા સર્જાવી એ એક ગંભીર નિષ્ફળતા ગણાય. હવે વિરોધકર્તાઓના પક્ષની વાત કરીએ. રાજ્યના દરજ્જાની માંગ કરતા દેખાવને અટકાવવો, પક્ષના સ્થાપકને અટકાયતમાં લેવા અથવા કથિત રીતે ઉપાડી જવા (જેના દાવાને દિલ્હી પોલીસે નકારી કાઢ્યો છે), કૂચ કરી રહેલા લોકો પર લાઠીચાર્જ કરવો, અને મેડિકલ રેકોર્ડ રજૂ કરતા પહેલાં હાઈકોર્ટના નિર્દેશની જરૂર પડવી - આ બધું પોતાની કાયદેસરતા પ્રત્યે આત્મવિશ્વાસ ધરાવતા રાજ્યના લક્ષણો નથી. વ્યાપકપણે થયેલો બળપ્રયોગ એવું શીખવે છે કે માત્ર ધાંધલ-ધમાલને જ સાંભળવામાં આવે છે.
The evidenceसाक्ष्यপ্রমাণपुरावेసాక్ష్యాధారాలుசான்றுகள்પુરાવા
The details, not the adjectives, should decide this. That about two dozen people were pushed into a police vehicle, that the Delhi High Court had to direct Safdarjung Hospital to submit Sonam Wangchuk's medical reports and health bulletins, that a statehood protest in Delhi was stopped: each is a small fact with a large implication about proportionality. Set against this the ordinary policing that works. In Bhubaneswar, Police Commissioner Suresh Dev Datta Singh reported the recovery and return of more than 300 stolen or lost mobile phones, most reportedly linked to thefts in Puri. In Telangana, Superintendent of Police Sharath Chandra Pawar issued suspension orders after a police constable was arrested in a POCSO case, showing internal discipline can move when the allegation is grave.
विशेषण नहीं, बल्कि विवरण यह तय करें। लगभग दो दर्जन लोगों को पुलिस वाहन में धकेल दिया गया, दिल्ली उच्च न्यायालय को सफदरजंग अस्पताल को सोनम वांगचुक की मेडिकल रिपोर्ट और हेल्थ बुलेटिन प्रस्तुत करने का निर्देश देना पड़ा, दिल्ली में पूर्ण राज्य की मांग वाले एक विरोध प्रदर्शन को रोक दिया गया: इनमें से प्रत्येक आनुपातिकता के बारे में एक बड़े निहितार्थ वाला एक छोटा सा तथ्य है। इसके विपरीत उस सामान्य पुलिसिंग को रखें जो कारगर है। भुवनेश्वर में, पुलिस आयुक्त सुरेश देव दत्त सिंह ने 300 से अधिक चोरी हुए या खोए हुए मोबाइल फोन की बरामदगी और वापसी की सूचना दी, जिनमें से अधिकांश के बारे में कहा जाता है कि वे पुरी में हुई चोरियों से जुड़े हैं। तेलंगाना में, पुलिस अधीक्षक शरथ चंद्र पवार ने पोक्सो (POCSO) मामले में एक पुलिस कांस्टेबल की गिरफ्तारी के बाद निलंबन आदेश जारी किया, जो यह दर्शाता है कि आरोप गंभीर होने पर आंतरिक अनुशासन भी हरकत में आ सकता है।
বিশেষণ দিয়ে নয়, বরং বিস্তারিত তথ্যের ভিত্তিতেই এর বিচার হওয়া উচিত। প্রায় দুই ডজন মানুষকে পুলিশের গাড়িতে জোর করে তোলা, সোনম ওয়াংচুকের মেডিক্যাল রিপোর্ট ও স্বাস্থ্য বুলেটিন জমা দিতে দিল্লি হাইকোর্ট কর্তৃক সফদরজং হাসপাতালকে নির্দেশ দিতে বাধ্য হওয়া, কিংবা দিল্লিতে রাজ্যের মর্যাদার দাবির একটি বিক্ষোভ আটকে দেওয়া—এর প্রতিটিই ছোট ঘটনা হলেও, ক্ষমতার আনুপাতিক ব্যবহারের প্রশ্নে এদের তাৎপর্য বিশাল। এর বিপরীতে সাধারণ কিন্তু কার্যকর পুলিশি ব্যবস্থার উদাহরণও রয়েছে। ভুবনেশ্বরে, পুলিশ কমিশনার সুরেশ দেব দত্ত সিং চুরি যাওয়া বা হারিয়ে যাওয়া ৩০০টিরও বেশি মোবাইল ফোন উদ্ধার ও ফেরত দেওয়ার কথা জানিয়েছেন, যার বেশির ভাগই পুরীর চুরির ঘটনার সঙ্গে যুক্ত বলে জানা গেছে। তেলেঙ্গানায়, পকসো (POCSO) মামলায় এক পুলিশ কনস্টেবল গ্রেপ্তার হওয়ার পর পুলিশ সুপার শরৎ চন্দ্র পাওয়ার তাকে বরখাস্তের নির্দেশ দেন; যা প্রমাণ করে যে, অভিযোগ গুরুতর হলে অভ্যন্তরীণ শৃঙ্খলামূলক ব্যবস্থাও কার্যকর হতে পারে।
विशेषणांनी नाही, तर तपशिलांनी याचा निर्णय घ्यायला हवा. सुमारे दोन डझन लोकांना पोलिसांच्या वाहनात ढकलले गेले, दिल्ली उच्च न्यायालयाला सफदरजंग रुग्णालयाला सोनम वांगचुक यांचे वैद्यकीय अहवाल आणि हेल्थ बुलेटिन सादर करण्याचे निर्देश द्यावे लागले, दिल्लीतील राज्याच्या दर्जासाठीचे निदर्शन रोखले गेले: यातील प्रत्येक छोटी वस्तुस्थिती प्रमाणाबद्धतेबद्दल मोठे सूतोवाच करते. याच्या तुलनेत प्रभावी ठरणारे सामान्य पोलिसिंग पाहूया. भुवनेश्वरमध्ये, पोलीस आयुक्त सुरेश देव दत्त सिंग यांनी चोरीला गेलेले किंवा हरवलेले ३०० हून अधिक मोबाईल फोन परत मिळवून दिल्याची माहिती दिली, ज्यातील बहुतांश पुरीतील चोरीशी संबंधित होते. तेलंगणात, एका पोलीस हवालदाराला पोक्सो (POCSO) प्रकरणात अटक झाल्यानंतर पोलीस अधीक्षक शरद चंद्र पवार यांनी निलंबनाचे आदेश जारी केले, जे दर्शवते की आरोप गंभीर असल्यास अंतर्गत शिस्त तत्परतेने काम करू शकते.
విశేషణాలు కాదు, వివరాలే దీనిని నిర్ణయించాలి. సుమారు రెండు డజన్ల మందిని పోలీసు వాహనంలోకి నెట్టేయడం, సోనమ్ వాంగ్చుక్ వైద్య నివేదికలు, హెల్త్ బులిటెన్లను సమర్పించాలని సఫ్దర్జంగ్ ఆసుపత్రిని ఢిల్లీ హైకోర్టు ఆదేశించాల్సి రావడం, ఢిల్లీలో రాష్ట్ర హోదా నిరసనను అడ్డుకోవడం: ఇవన్నీ చిన్న వాస్తవాలే అయినా చర్యల తగినస్థాయి గురించి అవి సంధించే ప్రశ్నలు పెద్దవి. దీనికి భిన్నంగా సక్రమంగా పనిచేసే సాధారణ పోలీసు వ్యవస్థను పరిశీలించండి. భువనేశ్వర్లో, చోరీకి గురైన లేదా తప్పిపోయిన 300కు పైగా మొబైల్ ఫోన్లను స్వాధీనం చేసుకుని తిరిగి అప్పగించినట్లు పోలీస్ కమిషనర్ సురేష్ దేవ్ దత్తా సింగ్ నివేదించారు. వీటిలో ఎక్కువ భాగం పూరీలో జరిగిన దొంగతనాలకు సంబంధించినవి. తెలంగాణలో, పోక్సో కేసులో ఒక పోలీసు కానిస్టేబుల్ అరెస్టయిన తర్వాత, సూపరింటెండెంట్ ఆఫ్ పోలీస్ శరత్ చంద్ర పవార్ వెంటనే సస్పెన్షన్ ఉత్తర్వులు జారీ చేశారు. ఆరోపణలు తీవ్రంగా ఉన్నప్పుడు అంతర్గత క్రమశిక్షణ ఎలా పనిచేస్తుందో ఇది చూపుతుంది.
அடைமொழிகள் அல்ல, விவரங்களே இதைத் தீர்மானிக்க வேண்டும். சுமார் இரண்டு டஜன் பேர் காவல்துறை வாகனத்தில் தள்ளப்பட்டனர், சோனம் வாங்சுக்கின் மருத்துவ அறிக்கைகளையும் உடல்நல அறிக்கைகளையும் சமர்ப்பிக்க சப்தர்ஜங் மருத்துவமனைக்கு டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட வேண்டியிருந்தது, டெல்லியில் மாநில அந்தஸ்து கோரிய போராட்டம் தடுத்து நிறுத்தப்பட்டது: இவை ஒவ்வொன்றும் விகிதாச்சாரத்தைப் பற்றிய பெரிய தாக்கத்தைக் கொண்ட சிறிய உண்மைகளாகும். இதற்கு எதிராகச் செயல்படும் சாதாரண காவல்துறை நடவடிக்கைகளை ஒப்பிட்டுப் பாருங்கள். புவனேஸ்வரில், காவல் ஆணையர் சுரேஷ் தேவ் தத்தா சிங், திருடப்பட்ட அல்லது தொலைந்து போன 300க்கும் மேற்பட்ட மொபைல் போன்கள் மீட்கப்பட்டு திருப்பி ஒப்படைக்கப்பட்டுள்ளதாகத் தெரிவித்தார், இதில் பெரும்பாலானவை பூரியில் நடந்த திருட்டுகளுடன் தொடர்புடையவை எனத் தெரிவிக்கப்படுகிறது. தெலங்கானாவில், போக்சோ வழக்கில் காவலர் ஒருவர் கைது செய்யப்பட்டதையடுத்து, காவல் கண்காணிப்பாளர் சரத் சந்திர பவார் பணியிடை நீக்க உத்தரவைப் பிறப்பித்தார்; இது குற்றச்சாட்டு தீவிரமாக இருக்கும்போது உள் துறை ஒழுங்கு நடவடிக்கை எடுக்கப்படும் என்பதைக் காட்டுகிறது.
આ બાબતનો નિર્ણય વિશેષણોથી નહીં, પણ વિગતોથી થવો જોઈએ. લગભગ બે ડઝન લોકોને પોલીસ વાહનમાં ધકેલી દેવાયા, દિલ્હી હાઈકોર્ટે સફદરજંગ હોસ્પિટલને સોનમ વાંગચુકના મેડિકલ રિપોર્ટ અને હેલ્થ બુલેટિન જમા કરાવવા નિર્દેશ આપવો પડ્યો, દિલ્હીમાં રાજ્યના દરજ્જા માટેના વિરોધ પ્રદર્શનને અટકાવવામાં આવ્યું: આ દરેક નાની હકીકત, યોગ્યતા અને પ્રમાણભાન અંગે મોટા સૂચિતાર્થો ધરાવે છે. આની સરખામણીમાં, સામાન્ય પોલીસિંગની કામગીરી જુઓ જે સફળ રહી છે. ભુવનેશ્વરમાં, પોલીસ કમિશનર સુરેશ દેવ દત્તા સિંહે ૩૦૦ થી વધુ ચોરાયેલા અથવા ખોવાયેલા મોબાઈલ ફોન રિકવર કરી પરત કર્યા હોવાનો અહેવાલ આપ્યો હતો, જેમાંના મોટાભાગના પુરીમાં થયેલી ચોરીઓ સાથે સંકળાયેલા હતા. તેલંગાણામાં, સુપરિન્ટેન્ડેન્ટ ઓફ પોલીસ શરથ ચંદ્ર પવારે એક પોલીસ કોન્સ્ટેબલની પોક્સો કેસમાં ધરપકડ થયા બાદ સસ્પેન્શનના આદેશ જારી કર્યા હતા, જે દર્શાવે છે કે જ્યારે આક્ષેપ ગંભીર હોય ત્યારે આંતરિક શિસ્ત કડક પગલાં લઈ શકે છે.
The verdictनिष्कर्षরায়निर्णयతీర్పుதீர்ப்புચુકાદો
The concern is not that the police acted, but how, and against whom. A democracy polices the crowd to protect the citizen within it, never to silence the cause it carries. Where facts are contested, as they are between denied pick-up claims and accounts of a lathicharge, the remedy is disclosure, not noise: orders, grounds of detention where applicable, medical records and video review, subjected to time-bound institutional findings. Allegations of violence by protesters must be investigated; allegations of police excess must be investigated with equal seriousness. Neither anonymous police-source briefings nor social-media claims can substitute for evidence. Order bought by suppressing dissent is not order; it is deferred disorder, and it corrodes the consent lawful authority rests upon.
चिंता यह नहीं है कि पुलिस ने कार्रवाई की, बल्कि यह है कि कैसे और किसके खिलाफ की। एक लोकतंत्र भीड़ को इसलिए नियंत्रित करता है ताकि उसके भीतर के नागरिक की रक्षा की जा सके, न कि उस उद्देश्य को खामोश करने के लिए जिसे वह लेकर चलती है। जहां तथ्य विवादित हों, जैसा कि इनकार किए गए गिरफ्तारी के दावों और लाठीचार्ज के वर्णनों के बीच है, वहां उपाय प्रकटीकरण है, शोर नहीं: आदेश, जहां लागू हो वहां हिरासत के आधार, मेडिकल रिकॉर्ड और वीडियो समीक्षा, जो समयबद्ध संस्थागत निष्कर्षों के अधीन हों। प्रदर्शनकारियों द्वारा हिंसा के आरोपों की जांच होनी चाहिए; पुलिस की ज्यादती के आरोपों की भी उतनी ही गंभीरता से जांच होनी चाहिए। न तो अनाम पुलिस-सूत्रों की ब्रीफिंग और न ही सोशल मीडिया के दावे साक्ष्य का विकल्प हो सकते हैं। असहमति को दबाकर खरीदी गई व्यवस्था, व्यवस्था नहीं है; यह आस्थगित अराजकता है, और यह उस सहमति को नष्ट कर देती है जिस पर वैध सत्ता टिकी होती है।
উদ্বেগ পুলিশের পদক্ষেপ নিয়ে নয়, বরং তারা কীভাবে এবং কার বিরুদ্ধে পদক্ষেপ নিয়েছে তা নিয়ে। একটি গণতান্ত্রিক ব্যবস্থায় পুলিশ জনতাকে নিয়ন্ত্রণ করে এর ভেতরের নাগরিকদের রক্ষা করার জন্য, তাদের দাবির কণ্ঠস্বর রোধ করার জন্য নয়। যেখানে আটক করার দাবি অস্বীকার এবং লাঠিচার্জের বর্ণনার মতো তথ্যগুলো বিতর্কিত, সেখানে এর সমাধান লুকিয়ে আছে স্বচ্ছতার মধ্যে, শোরগোলের মধ্যে নয়: নির্দেশনামা, প্রযোজ্য ক্ষেত্রে আটকের কারণ, মেডিক্যাল রেকর্ড এবং ভিডিও পর্যালোচনা—এসবই সময়বদ্ধ প্রাতিষ্ঠানিক তদন্তের অধীন হওয়া উচিত। বিক্ষোভকারীদের বিরুদ্ধে ওঠা সহিংসতার অভিযোগের তদন্ত হওয়া যেমন প্রয়োজন; পুলিশের বাড়াবাড়ির অভিযোগগুলোও ঠিক ততটাই গুরুত্বের সঙ্গে তদন্ত করতে হবে। বেনামি পুলিশ-সূত্রের বিবৃতি বা সোশ্যাল মিডিয়ার দাবি—কোনোটিই প্রমাণের বিকল্প হতে পারে না। ভিন্নমত দমন করে কেনা শৃঙ্খলা আদৌ কোনো শৃঙ্খলা নয়; এটি হলো স্থগিত রাখা বিশৃঙ্খলা, এবং এটি সেই জনসম্মতিকেই ক্ষয় করে যার ওপর ভিত্তি করে আইনি কর্তৃত্ব টিকে থাকে।
चिंता या गोष्टीची नाही की पोलिसांनी कारवाई केली, तर ती कशी आणि कोणाविरुद्ध केली याची आहे. लोकशाहीत जमावाचे नियंत्रण हे त्यातील नागरिकांच्या सुरक्षेसाठी केले जाते, जमावाने आणलेला मुद्दा दडपण्यासाठी कधीच नाही. जिथे वस्तुस्थिती विवादास्पद असते, जसे की उचलून नेण्याचे नाकारलेले दावे आणि लाठीमाराचे वृत्तांत, तिथे उपाय म्हणजे गोंधळ नसून पारदर्शकता आहे: आदेश, जिथे लागू असेल तिथे अटकेची कारणे, वैद्यकीय अहवाल आणि व्हिडिओ तपासणी, ज्या वेळेत पूर्ण होणाऱ्या संस्थात्मक निष्कर्षांच्या अधीन असाव्यात. निदर्शकांच्या हिंसाचाराच्या आरोपांची चौकशी झालीच पाहिजे; त्याच गांभीर्याने पोलिसांच्या अतिरेकाच्या आरोपांचीही चौकशी व्हायला हवी. निनावी पोलीस सूत्रांची माहिती किंवा सोशल मीडियावरील दावे हे पुराव्याला पर्याय ठरू शकत नाहीत. असहमती दडपून विकत घेतलेली सुव्यवस्था ही सुव्यवस्था नसते; ती पुढे ढकललेली अव्यवस्था असते, आणि ती ज्या संमतीवर कायदेशीर अधिकार टिकून असतो, तिलाच गंज लावते.
పోలీసుల చర్య పట్ల ఇక్కడ ఆందోళన లేదు, వారు ఎలా, ఎవరిపై చర్యలు తీసుకున్నారన్నదే ప్రశ్న. ప్రజాస్వామ్యంలో, ప్రజలను రక్షించడానికే పోలీసులు గుంపులను నియంత్రిస్తారు కానీ, వారు వినిపించే గొంతుకను అణచివేసేందుకు కాదు. అదుపులోకి తీసుకున్నారన్న వాదనలను ఖండించడం, లాఠీచార్జి జరిగిందన్న కథనాల మధ్య వాస్తవాలు వివాదాస్పదమైనప్పుడు, పరిష్కారం పారదర్శకతలోనే ఉంది; చట్టబద్ధమైన ఆదేశాలు, నిర్బంధానికి గల కారణాలు, వైద్య రికార్డులు, వీడియో సమీక్షలు, నిర్ణీత సమయంలోగా సంస్థాగత విచారణలు జరగాలి. ఆందోళనకారుల హింసపై వచ్చిన ఆరోపణలను ఎంత తీవ్రంగా విచారిస్తారో, పోలీసుల మితిమీరిన చర్యలపైనా అదే స్థాయిలో దర్యాప్తు చేయాలి. అజ్ఞాత పోలీసు వర్గాల సమాచారంగానీ, సోషల్ మీడియా ప్రచారంగానీ సాక్ష్యాలకు ప్రత్యామ్నాయం కావు. అసమ్మతిని అణచివేయడం ద్వారా సాధించిన శాంతి నిజమైన శాంతి కాదు; అది వాయిదా పడిన అల్లకల్లోలమే, అంతేకాకుండా చట్టబద్ధమైన అధికారం నిలబడే ప్రజా సమ్మతిని అది క్షీణింపజేస్తుంది.
கவலைக்குரிய விஷயம் காவல்துறை நடவடிக்கை எடுத்தது என்பதல்ல, எப்படி, யாருக்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டது என்பதே. ஒரு ஜனநாயகம் கூட்டத்தில் உள்ள குடிமகனைப் பாதுகாப்பதற்காகவே கூட்டத்தைக் கையாள்கிறது; அதிலிருக்கும் காரணத்தை மௌனமாக்குவதற்காக அல்ல. மறுக்கப்பட்ட கைது நடவடிக்கைகளுக்கும், தடியடி பற்றிய செய்திகளுக்கும் இடையே உண்மைகள் விவாதிக்கப்படும் போது, அதற்கான தீர்வு வெளிப்படைத்தன்மையே தவிர கூச்சலல்ல: உத்தரவுகள், பொருந்தக்கூடிய இடங்களில் தடுப்புக்காவலுக்கான காரணங்கள், மருத்துவ ஆவணங்கள் மற்றும் காணொளி ஆய்வுகள் ஆகியவை காலவரையறைக்குட்பட்ட நிறுவன ரீதியான முடிவுகளுக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும். போராட்டக்காரர்களால் நடத்தப்பட்ட வன்முறை குறித்த குற்றச்சாட்டுகள் விசாரிக்கப்பட வேண்டும்; காவல்துறையினரின் அத்துமீறல்கள் குறித்த குற்றச்சாட்டுகளும் அதே தீவிரத்துடன் விசாரிக்கப்பட வேண்டும். பெயர் குறிப்பிடப்படாத காவல்துறை வட்டாரங்களின் விளக்கங்களோ, சமூக ஊடகங்களின் கூற்றுக்களோ ஆதாரங்களுக்கு மாற்றாக முடியாது. எதிர்ப்புகளை ஒடுக்குவதன் மூலம் விலைக்கு வாங்கப்படும் அமைதி அமைதியல்ல; அது தள்ளிவைக்கப்பட்ட சீர்கேடு, மேலும் அது சட்டபூர்வ அதிகாரம் சார்ந்திருக்கும் மக்களின் சம்மதத்தை அரிக்கிறது.
ચિંતા એ નથી કે પોલીસે પગલાં લીધાં, પરંતુ ચિંતા એ છે કે કેવી રીતે અને કોની સામે પગલાં લેવાયા. લોકશાહીમાં ભીડ પર નિયંત્રણ એ તેમાં રહેલા નાગરિકના રક્ષણ માટે હોય છે, નહીં કે તે જે ઉદ્દેશ્ય માટે એકઠી થઈ હોય તેને કચડી નાખવા માટે. જ્યારે હકીકતો વિવાદિત હોય, જેમ કે અટકાયતના નકારવામાં આવેલા દાવાઓ અને લાઠીચાર્જના અહેવાલો વચ્ચે જોવા મળ્યું, ત્યારે તેનો ઉકેલ ઘોંઘાટ નહીં પરંતુ પારદર્શિતા છે: આદેશો, જ્યા લાગુ પડતા હોય ત્યાં અટકાયતના કારણો, મેડિકલ રેકોર્ડ્સ અને વિડિઓ સમીક્ષા, જેને સમયબદ્ધ સંસ્થાકીય તપાસ હેઠળ લાવવા જોઈએ. વિરોધકર્તાઓ દ્વારા કરવામાં આવેલી હિંસાના આક્ષેપોની તપાસ થવી જ જોઈએ; તેની સાથે સાથે પોલીસની અતિશયોક્તિના આક્ષેપોની પણ સમાન ગંભીરતાથી તપાસ થવી જોઈએ. અનામી પોલીસ સૂત્રોની માહિતી કે સોશિયલ મીડિયાના દાવાઓ પુરાવાનું સ્થાન લઈ શકે નહીં. અસંમતિને દબાવીને સ્થાપિત કરેલી વ્યવસ્થા એ વ્યવસ્થા નથી; તે મોકૂફ રખાયેલી અવ્યવસ્થા છે, અને તે કાયદેસર સત્તા જેના પર ટકી છે તે સંમતિને જ ખોખલી કરે છે.
The way forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढील दिशाముందుకు సాగే మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
Three feasible steps. First, publish standing protest sites near the seat of power with clear, time-bound permissions, so that refusal is never the default and every denial carries written reasons. Second, mandate that crowd-dispersal actions be recorded, and that custody and medical status, where a person is detained or hospitalised under state watch, be logged and disclosable, sparing courts the need to prise out a hospital bulletin as in the Safdarjung direction. Third, invest in the crowd-management and intelligence capacity that lets police isolate genuine troublemakers without a general baton charge. The test of a maturing republic is simple: it should keep Parliament safe and let the citizen be heard on the same afternoon.
तीन व्यावहारिक कदम। पहला, सत्ता के केंद्र के पास स्पष्ट, समयबद्ध अनुमतियों के साथ स्थायी विरोध स्थलों को प्रकाशित करें, ताकि इनकार कभी भी डिफ़ॉल्ट न हो और प्रत्येक अस्वीकृति के साथ लिखित कारण हों। दूसरा, भीड़ को तितर-बितर करने की कार्रवाइयों की रिकॉर्डिंग अनिवार्य करें, और जहां कोई व्यक्ति राज्य की निगरानी में हिरासत में है या अस्पताल में भर्ती है, वहां हिरासत और चिकित्सा स्थिति दर्ज और प्रकट करने योग्य हो, ताकि सफदरजंग निर्देश की तरह अदालतों को अस्पताल का बुलेटिन निकलवाने की आवश्यकता से बचाया जा सके। तीसरा, भीड़-प्रबंधन और खुफिया क्षमता में निवेश करें जो पुलिस को आम लाठीचार्ज के बिना वास्तविक उपद्रवियों को अलग करने की अनुमति दे। एक परिपक्व होते गणतंत्र की कसौटी सरल है: इसे संसद को सुरक्षित रखना चाहिए और उसी दोपहर नागरिक की बात भी सुनी जाने देनी चाहिए।
তিনটি বাস্তবসম্মত পদক্ষেপ নেওয়া যেতে পারে। প্রথমত, ক্ষমতার কেন্দ্রবিন্দুর কাছাকাছি স্থায়ী প্রতিবাদস্থলগুলোর তালিকা স্পষ্ট ও সময়বদ্ধ অনুমতির শর্তসহ প্রকাশ করা হোক, যাতে প্রত্যাখ্যান কখনই ডিফল্ট বা পূর্বনির্ধারিত বিকল্প না হয় এবং প্রতিটি প্রত্যাখ্যানের লিখিত কারণ থাকে। দ্বিতীয়ত, জনতা ছত্রভঙ্গ করার পদক্ষেপগুলো রেকর্ড করা বাধ্যতামূলক করতে হবে। রাষ্ট্রের নজরদারিতে কোনো ব্যক্তিকে আটক বা হাসপাতালে ভর্তি করা হলে তার হেফাজত ও চিকিৎসাসংক্রান্ত অবস্থা নথিবদ্ধ ও প্রকাশযোগ্য হতে হবে, যাতে আদালতের সফদরজং নির্দেশনার মতো হাসপাতাল থেকে বুলেটিন আদায় করতে না হয়। তৃতীয়ত, ভিড় নিয়ন্ত্রণ ও গোয়েন্দা সক্ষমতা বাড়াতে বিনিয়োগ করতে হবে, যাতে পুলিশ ঢালাওভাবে লাঠিচার্জ না করে প্রকৃত গোলযোগকারীদের আলাদা করতে পারে। একটি পরিণত প্রজাতন্ত্রের পরীক্ষা অত্যন্ত সহজ: এটি সংসদ ভবনকে নিরাপদ রাখবে এবং একই বিকেলে নাগরিকদের কথাও শুনতে দেবে।
तीन व्यवहार्य पावले. पहिले, सत्तेच्या केंद्राजवळ कायमस्वरूपी निदर्शनाची ठिकाणे जाहीर करा, ज्यांना स्पष्ट आणि वेळेत परवानग्या मिळतील, जेणेकरून नकार देणे हा नेहमीचा शिरस्ता बनणार नाही आणि प्रत्येक नकाराचे लेखी कारण असेल. दुसरे, जमाव पांगवण्याच्या कारवायांची नोंद करणे अनिवार्य करा, आणि जिथे एखाद्या व्यक्तीला ताब्यात घेतले जाते किंवा सरकारच्या निगराणीखाली रुग्णालयात दाखल केले जाते, तिथे कोठडी आणि वैद्यकीय स्थितीची नोंद आणि प्रकटीकरण होणे आवश्यक करा, जेणेकरून सफदरजंगच्या निर्देशाप्रमाणे न्यायालयांना रुग्णालयाचे बुलेटिन मिळवण्यासाठी सक्ती करावी लागणार नाही. तिसरे, जमाव व्यवस्थापन आणि गुप्तचर क्षमतेमध्ये अशी गुंतवणूक करा, ज्यामुळे पोलिसांना सरसकट लाठीमार न करता खऱ्या समाजकंटकांना वेगळे काढता येईल. एका प्रगल्भ प्रजासत्ताकाची कसोटी साधी आहे: त्यांनी संसदेला सुरक्षित ठेवले पाहिजे आणि त्याच दुपारी नागरिकांचा आवाजही ऐकून घेतला पाहिजे.
అమలు చేయగల మూడు మార్గాలున్నాయి. మొదటిది, అధికార కేంద్రానికి సమీపంలో శాశ్వత నిరసన ప్రదేశాలను ప్రకటించి, స్పష్టమైన, నిర్ణీత గడువుతో కూడిన అనుమతులు మంజూరు చేయాలి. నిరాకరణ అనేది మొదటి ఎంపిక కాకూడదు, ఒకవేళ తిరస్కరించినా దానికి లిఖితపూర్వక కారణాలు ఉండాలి. రెండవది, గుంపును చెదరగొట్టే చర్యలను రికార్డు చేయడం తప్పనిసరి చేయాలి. ఎవరినైనా అదుపులోకి తీసుకున్నా లేదా పోలీసుల పర్యవేక్షణలో ఆసుపత్రిలో చేర్చినా, వారి కస్టడీ, వైద్య పరిస్థితిని నమోదు చేసి బహిర్గతం చేయాలి. తద్వారా సఫ్దర్జంగ్ ఆసుపత్రికి ఆదేశాలిచ్చినట్లుగా కోర్టులు జోక్యం చేసుకుని బులిటెన్లు బయటకు తీయాల్సిన అవసరం రాదు. మూడవది, లాఠీచార్జి వంటి సాధారణ చర్యలు కాకుండా, నిజమైన అల్లరిమూకలను ఏరివేసేలా ఇంటెలిజెన్స్, గుంపులను నియంత్రించే నైపుణ్యాలను పెంపొందించుకోవాలి. పరిణతి చెందుతున్న గణతంత్ర రాజ్యానికి పరీక్ష చాలా సులభం: అది పార్లమెంటును భద్రంగా ఉంచాలి, అదే మధ్యాహ్నం పౌరుడి గొంతును విననివ్వాలి.
சாத்தியமான மூன்று நடவடிக்கைகள். முதலாவதாக, அதிகார மையத்திற்கு அருகில் உள்ள நிலையான போராட்டக் களங்களை தெளிவான, காலவரையறைக்குட்பட்ட அனுமதிகளுடன் அறிவிக்க வேண்டும், இதனால் மறுப்பு என்பது ஒருபோதும் இயல்புநிலையாக இருக்காது; மேலும் ஒவ்வொரு மறுப்பும் எழுத்துப்பூர்வமான காரணங்களைக் கொண்டிருக்கும். இரண்டாவதாக, கூட்டத்தைக் கலைக்கும் நடவடிக்கைகள் பதிவு செய்யப்படுவதைக் கட்டாயமாக்குதல்; மேலும் அரசின் கண்காணிப்பில் ஒரு நபர் தடுத்து வைக்கப்படும்போதோ அல்லது மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்படும்போதோ, அவரின் காவல் மற்றும் மருத்துவ நிலை பதிவு செய்யப்பட்டு வெளியிடப்பட வேண்டும், இது சப்தர்ஜங் வழிகாட்டுதலைப் போல மருத்துவமனை அறிக்கையைப் போராடிப் பெற வேண்டிய தேவையை நீதிமன்றங்களுக்குத் தவிர்க்கும். மூன்றாவதாக, பொதுவான தடியடி நடத்தாமல் உண்மையான கலவரக்காரர்களைக் காவல்துறையினர் தனிமைப்படுத்த அனுமதிக்கும் வகையிலான கூட்ட மேலாண்மை மற்றும் நுண்ணறிவுத் திறனில் முதலீடு செய்ய வேண்டும். முதிர்ச்சியடையும் ஒரு குடியரசின் சோதனை எளிமையானது: அது நாடாளுமன்றத்தைப் பாதுகாப்பாக வைத்திருக்க வேண்டும்; அதே பிற்பகலில் குடிமகனின் குரலும் கேட்கப்பட வேண்டும்.
ત્રણ વ્યવહારુ પગલાં. પહેલું, સત્તાના કેન્દ્રની નજીક કાયમી વિરોધ સ્થળો જાહેર કરો જ્યાં સ્પષ્ટ અને સમયબદ્ધ મંજૂરીઓ મળે, જેથી મંજૂરી નકારવી એ સામાન્ય નિયમ ન બની જાય અને દરેક ઇનકાર માટે લેખિત કારણો આપવામાં આવે. બીજું, ભીડને વિખેરવાની કાર્યવાહીનું રેકોર્ડિંગ ફરજિયાત બનાવો, અને જ્યારે કોઈ વ્યક્તિની અટકાયત કરવામાં આવે કે રાજ્યની દેખરેખ હેઠળ હોસ્પિટલમાં દાખલ કરવામાં આવે, ત્યારે તેની કસ્ટડી અને તબીબી સ્થિતિ નોંધવામાં આવે અને તેને જાહેર કરી શકાય તેવી રાખવામાં આવે, જેથી સફદરજંગ હોસ્પિટલના કિસ્સાની જેમ અદાલતોને મેડિકલ બુલેટિન કઢાવવાની ફરજ ન પડે. ત્રીજું, ભીડ-નિયંત્રણ અને ગુપ્તચર ક્ષમતામાં એવો વિકાસ કરો કે જેથી પોલીસ સામાન્ય લાઠીચાર્જ કર્યા વિના ખરા તોફાની તત્વોને અલગ તારવી શકે. એક પરિપક્વ થતા પ્રજાસત્તાકની કસોટી એકદમ સીધી છે: તેણે સંસદને સુરક્ષિત રાખવી જોઈએ અને તે જ બપોરે નાગરિકને પોતાનો અવાજ રજૂ કરવાની પણ તક આપવી જોઈએ.
A court should not have to prise out medical bulletins before a plea for care can be decided; that is the distance between authority and accountability.देखभाल की गुहार पर फैसला सुनाने से पहले अदालत को मेडिकल बुलेटिन निकलवाने के लिए मजबूर नहीं होना चाहिए; सत्ता और जवाबदेही के बीच यही फासला है।চিকিৎসার আবেদনের নিষ্পত্তির আগে একটি আদালতকে যেন বাধ্য হয়ে মেডিক্যাল বুলেটিন আদায় করতে না হয়; এটিই হলো কর্তৃত্ব ও দায়বদ্ধতার মধ্যকার দূরত্ব।उपचाराच्या याचिकेवर निर्णय घेण्यापूर्वी न्यायालयाला वैद्यकीय माहितीपत्रके (बुलेटिन) जबरदस्तीने काढावी लागू नयेत; हे अधिकार आणि उत्तरदायित्व यांच्यातील अंतर आहे.మెరుగైన వైద్యం అందించాలన్న అభ్యర్థనను తేల్చడానికి ముందే, కోర్టులు వైద్య బులిటెన్లను బలవంతంగా బయటకు తీయాల్సిన పరిస్థితి రాకూడదు; అధికారానికి, జవాబుదారీతనానికి మధ్య ఉన్న దూరం అదే.மருத்துவக் கவனிப்புக்கான கோரிக்கையை விசாரித்து முடிவெடுக்கும் முன், நீதிமன்றம் மருத்துவ அறிக்கைகளைப் போராடிப் பெற வேண்டிய நிலை இருக்கக் கூடாது; அதுவே அதிகாரத்திற்கும் பொறுப்புடைமைக்கும் இடையிலான இடைவெளியாகும்.સારવાર અંગેની અરજી પર નિર્ણય લેતા પહેલાં અદાલતે મેડિકલ બુલેટિન પરાણે કઢાવવા પડે તે યોગ્ય નથી; સત્તા અને જવાબદેહી વચ્ચે આટલું જ અંતર છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →