बेबाक · Editorial
When the baton answers the placard: Jantar Mantar and the duty to protest safelyजब तख्तियों का जवाब लाठियों से मिले: जंतर-मंतर और शांतिपूर्ण प्रदर्शन का दायित्वযখন প্ল্যাকার্ডের জবাব আসে লাঠির আঘাতে: যন্তর মন্তর এবং নিরাপদ প্রতিবাদের কর্তব্যప్లకార్డుకు లాఠీ బదులిచ్చిన వేళ: జంతర్ మంతర్ మరియు సురక్షిత నిరసన బాధ్యతபதாகைகளுக்குத் தடியடிகள் பதிலளிக்கும்போது: ஜந்தர் மந்தரும் பாதுகாப்பாகப் போராடுவதற்கான கடமையும்જ્યારે પોસ્ટરનો જવાબ લાઠીથી મળે: જંતર મંતર અને સલામત વિરોધ પ્રદર્શનની ફરજ
A student agitation over the NEET-UG paper leak has become a test of how the state polices dissent — and of who audits the police.नीट-यूजी पेपर लीक पर छात्रों का आंदोलन इस बात की कसौटी बन गया है कि राज्य असहमति को कैसे नियंत्रित करता है — और पुलिस की जवाबदेही कौन तय करता है।নিট-ইউজি প্রশ্নফাঁস নিয়ে শিক্ষার্থীদের আন্দোলন এখন রাষ্ট্রের ভিন্নমত দমনের কৌশল এবং পুলিশি জবাবদিহিতার এক বড় পরীক্ষা হয়ে দাঁড়িয়েছে।నీట్-యూజీ ప్రశ్నపత్రం లీక్పై విద్యార్థుల ఆందోళన... అసమ్మతిని ప్రభుత్వం ఎలా కట్టడి చేస్తుంది, పోలీసుల తీరును ఎవరు ప్రశ్నిస్తారనే దానికి ఒక పరీక్షగా మారింది.நீட்-யுஜி வினாத்தாள் கசிவு தொடர்பான மாணவர் போராட்டம், மாற்றுக்கருத்துகளை அரசு எப்படிக் கையாள்கிறது என்பதற்கும், காவல்துறையை யார் தணிக்கை செய்கிறார்கள் என்பதற்கும் ஒரு சோதனையாக மாறியுள்ளது.NEET-UG પેપર લીક અંગેનું વિદ્યાર્થી આંદોલન હવે એ બાબતની કસોટી બની ગયું છે કે રાજ્ય અસંમતિને ડામવા કેવી રીતે પોલીસનો ઉપયોગ કરે છે — અને પોલીસની કામગીરીનું ઓડિટ કોણ કરે છે.
A civic ruptureनागरिक व्यवस्था का टूटनाনাগরিক শৃঙ্খলায় ছেদపౌర సంబంధాల విచ్ఛిత్తిகுடிமைச் சமூகத்தில் ஒரு விரிசல்નાગરિક વ્યવસ્થામાં ભંગાણ
Jantar Mantar — long a central site of Indian protest — has again turned violent. The CJP-led 'Sansad Chalo' agitation, rooted in anger over the NEET-UG paper leak under CBI investigation, met tear gas and batons. The Times of India reports at least six police personnel injured, including two ACPs, with internet services suspended; NDTV records a Delhi Police officer hurt after stones and bottles were thrown at Connaught Place. On July 22, the Delhi High Court issued notice to the Centre and Delhi Police on a batch of PILs, with petitioners alleging excessive and disproportionate force and the court noting that the incident was not 'isolated'. The disorder is real; so are the questions.
जंतर-मंतर — जो लंबे समय से भारतीय विरोध प्रदर्शनों का एक प्रमुख केंद्र रहा है — एक बार फिर हिंसक हो उठा है। सीबीआई की जांच के अधीन नीट-यूजी पेपर लीक को लेकर उपजे आक्रोश से प्रेरित, सीजेपी के नेतृत्व वाले 'संसद चलो' आंदोलन का सामना आंसू गैस और लाठियों से हुआ। द टाइम्स ऑफ इंडिया की रिपोर्ट के अनुसार, इंटरनेट सेवाएं निलंबित कर दी गईं और दो एसीपी सहित कम से कम छह पुलिसकर्मी घायल हुए हैं; वहीं एनडीटीवी की रिपोर्ट में कनॉट प्लेस में पथराव और बोतलें फेंके जाने के बाद दिल्ली पुलिस के एक अधिकारी के घायल होने का उल्लेख है। 22 जुलाई को, दिल्ली उच्च न्यायालय ने जनहित याचिकाओं के एक समूह पर केंद्र और दिल्ली पुलिस को नोटिस जारी किया। याचिकाकर्ताओं ने अत्यधिक और असंगत बल प्रयोग का आरोप लगाया है, और अदालत ने भी यह टिप्पणी की है कि यह घटना कोई 'अकेली' या छिटपुट नहीं थी। अराजकता वास्तविक है; और इस पर उठने वाले सवाल भी।
ভারতের প্রতিবাদের দীর্ঘকালীন কেন্দ্র যন্তর মন্তরে আবারও সহিংসতা দেখা গেছে। সিবিআইয়ের তদন্তাধীন নিট-ইউজি প্রশ্নফাঁস নিয়ে ক্ষোভ থেকে জন্ম নেওয়া সিজেপি নেতৃত্বাধীন 'সংসদ চলো' আন্দোলনকে কাঁদানে গ্যাস ও লাঠিচার্জের মুখে পড়তে হয়েছে। দ্য টাইমস অব ইন্ডিয়া-র প্রতিবেদন অনুযায়ী, অন্তত ছয়জন পুলিশ কর্মী আহত হয়েছেন, যাঁদের মধ্যে দুজন এসিপি রয়েছেন এবং ইন্টারনেট পরিষেবাও স্থগিত করা হয়েছিল। এনডিটিভি-র খবর অনুযায়ী, কনট প্লেসে পাথর ও বোতল ছোঁড়ার ঘটনায় দিল্লি পুলিশের এক আধিকারিক আহত হয়েছেন। ২২ জুলাই, দিল্লি হাইকোর্ট একগুচ্ছ জনস্বার্থ মামলার প্রেক্ষিতে কেন্দ্র ও দিল্লি পুলিশকে নোটিশ জারি করেছে। আবেদনকারীদের অভিযোগ, সেখানে মাত্রাতিরিক্ত ও অসামঞ্জস্যপূর্ণ বলপ্রয়োগ করা হয়েছে এবং আদালত উল্লেখ করেছে যে ঘটনাটি কোনো 'বিচ্ছিন্ন' ঘটনা নয়। এই বিশৃঙ্খলা যেমন বাস্তব, ঠিক তেমনই এর ফলে ওঠা প্রশ্নগুলোও।
భారతదేశంలో నిరసనలకు సుదీర్ఘకాలంగా ప్రధాన కేంద్రంగా ఉన్న జంతర్ మంతర్ మరోసారి హింసాత్మకంగా మారింది. సీబీఐ దర్యాప్తులో ఉన్న నీట్-యూజీ పేపర్ లీక్ పట్ల ఆగ్రహంతో సీజేపీ నేతృత్వంలో చేపట్టిన 'సంసద్ చలో' ఆందోళనకు బాష్పవాయువు, లాఠీచార్జి ఎదురయ్యాయి. ఇద్దరు ఏసీపీలు సహా కనీసం ఆరుగురు పోలీసు సిబ్బంది గాయపడ్డారని, ఇంటర్నెట్ సేవలను నిలిపివేశారని టైమ్స్ ఆఫ్ ఇండియా నివేదించింది; కన్నాట్ ప్లేస్లో రాళ్లు, సీసాలు రువ్వడంతో ఒక ఢిల్లీ పోలీసు అధికారి గాయపడినట్లు ఎన్డీటీవీ నమోదు చేసింది. జూలై 22న, ఢిల్లీ హైకోర్టు కేంద్రానికి మరియు ఢిల్లీ పోలీసులకు పిల్స్ ఆధారంగా నోటీసులు జారీ చేసింది. పిటిషనర్లు అధిక, అసమానమైన బలప్రయోగాన్ని ఆరోపించగా, ఈ సంఘటన 'ఏకాకి' వ్యవహారం కాదని కోర్టు పేర్కొంది. అశాంతి ఎంత నిజమో; తలెత్తుతున్న ప్రశ్నలు కూడా అంతే నిజం.
நீண்ட காலமாக இந்தியாவின் போராட்டங்களுக்கு மையக்களமாக விளங்கும் ஜந்தர் மந்தர், மீண்டும் வன்முறைக் களமாக மாறியுள்ளது. சிபிஐ விசாரணையில் உள்ள நீட்-யுஜி வினாத்தாள் கசிவு மீதான கோபத்தின் அடிப்படையில், சிஜேபி முன்னெடுத்த 'சன்சாத் சலோ' போராட்டம் கண்ணீர்ப்புகை மற்றும் தடியடிகளை எதிர்கொண்டது. இரண்டு ஏசிபி-க்கள் உட்பட குறைந்தது ஆறு காவலர்கள் காயமடைந்துள்ளதாகவும், இணையச் சேவைகள் முடக்கப்பட்டுள்ளதாகவும் 'தி டைம்ஸ் ஆஃப் இந்தியா' செய்தி வெளியிட்டுள்ளது; கன்னாட் பிளேஸில் கற்கள் மற்றும் பாட்டில்கள் வீசப்பட்டதில் டெல்லி காவல் துறை அதிகாரி ஒருவர் காயமடைந்ததாக என்டிடிவி பதிவு செய்துள்ளது. அளவுக்கு மீறிய, விகிதாசாரமற்ற வகையில் பலம் பிரயோகிக்கப்பட்டதாக மனுதாரர்கள் குற்றம்சாட்டிய ஒரு தொகுதி பொதுநல வழக்குகளில், ஜூலை 22 அன்று மத்திய அரசுக்கும் டெல்லி காவல்துறைக்கும் டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் நோட்டீஸ் அனுப்பியது; மேலும் இச்சம்பவம் ஒரு 'தனித்த' நிகழ்வு அல்ல என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. சீர்குலைவு உண்மையானது; கேள்விகளும் அவ்வாறே.
જંતર મંતર — જે લાંબા સમયથી ભારતીય વિરોધ પ્રદર્શનોનું કેન્દ્ર રહ્યું છે — તે ફરી એકવાર હિંસક બન્યું છે. સીબીઆઈ તપાસ હેઠળના NEET-UG પેપર લીકને લઈને રોષમાંથી જન્મેલા, સીજેપીના નેતૃત્વ હેઠળના 'સંસદ ચલો' આંદોલનનો સામનો ટીયર ગેસ અને લાઠીઓથી કરવામાં આવ્યો. ટાઇમ્સ ઓફ ઇન્ડિયાના અહેવાલ મુજબ બે એસીપી સહિત ઓછામાં ઓછા છ પોલીસ કર્મચારીઓ ઘાયલ થયા છે અને ઇન્ટરનેટ સેવાઓ સ્થગિત કરવામાં આવી છે; એનડીટીવી નોંધે છે કે કનોટ પ્લેસ ખાતે પથ્થરો અને બોટલો ફેંકવામાં આવતા દિલ્હી પોલીસના એક અધિકારીને ઈજા પહોંચી હતી. ૨૨ જુલાઈના રોજ, દિલ્હી હાઈકોર્ટે જાહેર હિતની અરજીઓના સંદર્ભમાં કેન્દ્ર અને દિલ્હી પોલીસને નોટિસ ફટકારી હતી. અરજદારોએ પોલીસ પર અતિશય અને અપ્રમાણસર બળપ્રયોગનો આક્ષેપ મૂક્યો છે અને કોર્ટે પણ નોંધ્યું છે કે આ ઘટના 'એકાકી' નથી. અરાજકતા વાસ્તવિક છે; અને તેમાંથી ઉદ્ભવતા પ્રશ્નો પણ.
The core tensionमूल तनावমূল টানাপোড়েনమూల సంఘర్షణமுக்கியப் பதற்றம்મૂળભૂત તણાવ
Two duties collide here, and both are legitimate. The state must keep public order: a crowd that hurls stones and bottles at officers, amid reports of six police personnel injured including two ACPs, cannot be waved through in the name of assembly. Equally, peaceful protest is not a privilege to be switched on and off at official convenience; it is a democratic right the state must protect. The test of a mature democracy is not whether it permits placards on a calm afternoon, but whether it can contain a volatile crowd using lawful and proportionate force. When policing becomes punishment, the line between maintaining order and suppressing dissent dissolves — and the citizen loses either way.
यहाँ दो कर्तव्यों का टकराव है, और दोनों ही वैध हैं। राज्य को सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखनी चाहिए: वह भीड़ जो अधिकारियों पर पत्थर और बोतलें फेंकती है, और जिसके कारण दो एसीपी समेत छह पुलिसकर्मियों के घायल होने की खबरें हैं, उसे महज़ सभा करने के नाम पर छूट नहीं दी जा सकती। इसी तरह, शांतिपूर्ण प्रदर्शन कोई ऐसा विशेषाधिकार नहीं है जिसे आधिकारिक सुविधानुसार चालू या बंद किया जा सके; यह एक लोकतांत्रिक अधिकार है जिसकी रक्षा करना राज्य का दायित्व है। एक परिपक्व लोकतंत्र की कसौटी यह नहीं है कि वह एक शांत दोपहर में तख्तियां लेकर चलने की अनुमति देता है, बल्कि यह है कि क्या वह वैध और आनुपातिक बल का उपयोग करके एक उग्र भीड़ को नियंत्रित कर सकता है। जब पुलिसिंग सजा का रूप ले लेती है, तो व्यवस्था बनाए रखने और असहमति को दबाने के बीच की रेखा धुंधली हो जाती है — और दोनों ही स्थितियों में नुकसान नागरिक का ही होता है।
এখানে দুটি কর্তব্যের মধ্যে সংঘাত বেধেছে, এবং উভয়ই বৈধ। রাষ্ট্রকে অবশ্যই জনশৃঙ্খলা বজায় রাখতে হবে: যে জনতা আধিকারিকদের দিকে পাথর ও বোতল ছোঁড়ে, যেখানে দুজন এসিপি-সহ ছয়জন পুলিশ কর্মীর আহত হওয়ার খবর রয়েছে, তাদের জমায়েতের নামে ছাড় দেওয়া যায় না। ঠিক একইভাবে, শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদ কোনো বিশেষ সুবিধা নয় যে সরকারি সুবিধামতো তা চালু বা বন্ধ করা যাবে; এটি একটি গণতান্ত্রিক অধিকার যা রাষ্ট্রকে অবশ্যই রক্ষা করতে হবে। একটি পরিণত গণতন্ত্রের পরীক্ষা কেবল শান্ত দুপুরে প্ল্যাকার্ড প্রদর্শনের অনুমতি দেওয়ার মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়, বরং আইনি ও সামঞ্জস্যপূর্ণ বলপ্রয়োগের মাধ্যমে এক ক্ষুব্ধ জনতাকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারার মধ্যে নিহিত। পুলিশি ব্যবস্থা যখন শাস্তিতে পরিণত হয়, তখন শৃঙ্খলা রক্ষা এবং ভিন্নমত দমনের মধ্যকার সীমারেখা মুছে যায় — আর উভয় ক্ষেত্রেই সাধারণ নাগরিক ক্ষতিগ্রস্ত হয়।
ఇక్కడ రెండు విధులు ఘర్షిస్తున్నాయి, మరియు రెండూ సమంజసమైనవే. ప్రభుత్వం శాంతిభద్రతలను కాపాడాలి: ఇద్దరు ఏసీపీలు సహా ఆరుగురు పోలీసులు గాయపడ్డారన్న నివేదికల మధ్య, అధికారులపై రాళ్లు, సీసాలు రువ్వే గుంపును సమావేశం పేరుతో వదిలేయలేము. అదే సమయంలో, శాంతియుత నిరసన అనేది అధికారుల సౌలభ్యాన్ని బట్టి ఆన్, ఆఫ్ చేసుకునే వెసులుబాటు కాదు; అది ప్రభుత్వం రక్షించాల్సిన ప్రజాస్వామ్య హక్కు. ప్రశాంతమైన మధ్యాహ్నం వేళ ప్లకార్డులను అనుమతించడంలో కాదు, చట్టబద్ధమైన, దామాషా బలప్రయోగంతో అదుపుతప్పిన గుంపును నియంత్రించగలగడంలోనే ఒక పరిణతి చెందిన ప్రజాస్వామ్యానికి అసలైన పరీక్ష ఉంటుంది. పోలీసుల చర్యలు శిక్షగా మారినప్పుడు, శాంతిభద్రతల నిర్వహణకు, అసమ్మతి అణిచివేతకు మధ్య ఉన్న గీత చెరిగిపోతుంది — ఎలా చూసినా పౌరుడే నష్టపోతాడు.
இங்கே இரண்டு கடமைகள் மோதுகின்றன, இரண்டுமே நியாயமானவை. அரசு பொது அமைதியைக் காக்க வேண்டும்: இரண்டு ஏசிபிக்கள் உட்பட ஆறு காவலர்கள் காயமடைந்ததாகக் கூறப்படும் நிலையில், அதிகாரிகளை நோக்கிக் கற்களையும் பாட்டில்களையும் வீசும் ஒரு கூட்டத்தை, ஒன்று கூடும் உரிமையின் பெயரால் அனுமதிக்க முடியாது. அதே சமயம், அமைதி வழியிலான போராட்டம் என்பது அதிகாரிகளின் வசதிக்கேற்ப எப்போது வேண்டுமானாலும் முடக்கிவைக்கப்படும் ஒரு சலுகை அல்ல; அது அரசு பாதுகாக்க வேண்டிய ஒரு ஜனநாயக உரிமை. ஒரு முதிர்ச்சியடைந்த ஜனநாயகத்தின் சோதனையானது, அமைதியான ஒரு மதிய வேளையில் பதாகைகளை ஏந்த அது அனுமதிக்கிறதா என்பதில் இல்லை, மாறாக சட்டபூர்வமான மற்றும் விகிதாசார அளவிலான பலத்தைப் பயன்படுத்தி கொந்தளிப்பான ஒரு கூட்டத்தை அதால் கட்டுப்படுத்த முடிகிறதா என்பதில்தான் உள்ளது. காவல் பணியானது தண்டனையாக மாறும் போது, அமைதியை நிலைநாட்டுவதற்கும் மாற்றுக்கருத்தை ஒடுக்குவதற்கும் இடையிலான கோடு மறைகிறது — இதில் எந்த வகையிலும் குடிமகனே நஷ்டமடைகிறான்.
અહીં બે ફરજો ટકરાય છે, અને બંને વાજબી છે. રાજ્યએ જાહેર વ્યવસ્થા જાળવવી જ જોઈએ: બે એસીપી સહિત છ પોલીસ કર્મચારીઓના ઘાયલ થવાના અહેવાલો વચ્ચે, અધિકારીઓ પર પથ્થર અને બોટલો ફેંકતી ભીડને માત્ર સભા કે એકઠા થવાના નામે છૂટ આપી શકાય નહીં. સમાન રીતે, શાંતિપૂર્ણ વિરોધ એ કોઈ એવો વિશેષાધિકાર નથી જેને સત્તાવાળાઓ પોતાની અનુકૂળતા મુજબ ચાલુ કે બંધ કરી શકે; તે એક લોકશાહી અધિકાર છે જેનું રક્ષણ રાજ્યએ કરવું જ જોઈએ. પરિપક્વ લોકશાહીની કસોટી એ નથી કે તે શાંત બપોરે પોસ્ટરો દર્શાવવાની મંજૂરી આપે છે કે નહીં, પરંતુ એ છે કે શું તે કાયદેસર અને પ્રમાણસર બળપ્રયોગનો ઉપયોગ કરીને અશાંત ભીડને કાબૂમાં લઈ શકે છે. જ્યારે પોલીસની કાર્યવાહી સજા બની જાય છે, ત્યારે વ્યવસ્થા જાળવવા અને અસંમતિને દબાવવા વચ્ચેની ભેદરેખા ભૂંસાઈ જાય છે — અને બંને રીતે નુકસાન નાગરિકને જ થાય છે.
Steel-manning both sidesदोनों पक्षों का निष्पक्ष आकलनউভয় পক্ষের যুক্তির মূল্যায়নఇరు పక్షాల వాదనల బలంஇரு தரப்பு வாதங்களையும் நேர்மையாக அணுகுதல்બંને પક્ષોને ન્યાય
The police case deserves a fair hearing. Officers faced projectiles; two ACPs were among the injured; the force denies deploying pellet guns and asks the public to 'verify facts' before believing viral clips. Restoring calm in a dense city centre is not gentle work. But the petitioners' case is equally serious. They describe a peaceful exercise met with 'excessive and disproportionate' force. The Hindu reports that Shaikh Irshad Mansoori suffered pellet injuries — described as the first known case of security forces using pellet guns in Delhi — while police deny such use; the same report also refers to shock batons. If true, that would be a grave escalation of crowd-control methods in the capital, and a denial without independent inquiry settles nothing.
पुलिस के पक्ष को निष्पक्षता से सुना जाना चाहिए। अधिकारियों को पथराव का सामना करना पड़ा; घायलों में दो एसीपी शामिल थे; पुलिस बल पेलेट गन के इस्तेमाल से इनकार करता है और जनता से वायरल क्लिप पर विश्वास करने से पहले 'तथ्यों को सत्यापित' करने को कहता है। घनी आबादी वाले शहर के केंद्र में शांति बहाल करना कोई आसान काम नहीं है। लेकिन याचिकाकर्ताओं का पक्ष भी उतना ही गंभीर है। वे एक शांतिपूर्ण प्रदर्शन का वर्णन करते हैं जिसका सामना 'अत्यधिक और असंगत' बल प्रयोग से किया गया। द हिंदू की रिपोर्ट है कि शेख इरशाद मंसूरी पेलेट लगने से घायल हुए — जिसे दिल्ली में सुरक्षा बलों द्वारा पेलेट गन के इस्तेमाल के पहले ज्ञात मामले के रूप में वर्णित किया गया है — जबकि पुलिस ऐसे किसी उपयोग से इनकार करती है; इसी रिपोर्ट में शॉक बैटन (करंट वाली लाठियों) का भी ज़िक्र है। यदि यह सच है, तो यह राजधानी में भीड़-नियंत्रण के तरीकों में एक गंभीर वृद्धि होगी, और बिना किसी स्वतंत्र जांच के केवल इनकार कर देने से कुछ भी साबित नहीं होता।
পুলিশের বক্তব্যও নিরপেক্ষভাবে শোনা প্রয়োজন। আধিকারিকদের লক্ষ্য করে পাথর ছোঁড়া হয়েছে; আহতদের মধ্যে দুজন এসিপি রয়েছেন। পুলিশ বাহিনী পেলেট গান ব্যবহারের কথা অস্বীকার করেছে এবং ভাইরাল ক্লিপ বিশ্বাস করার আগে জনগণকে 'তথ্য যাচাই' করার আহ্বান জানিয়েছে। এক জনবহুল শহরের কেন্দ্রস্থলে শান্তি ফিরিয়ে আনা কোনো সহজ কাজ নয়। তবে আবেদনকারীদের বক্তব্যও সমানে গুরুত্বপূর্ণ। তাঁরা অভিযোগ করেছেন যে একটি শান্তিপূর্ণ কর্মসূচিতে 'মাত্রাতিরিক্ত ও অসামঞ্জস্যপূর্ণ' বলপ্রয়োগ করা হয়েছে। দ্য হিন্দু-র প্রতিবেদন অনুযায়ী, শেখ ইরশাদ মনসুরি পেলেট বা ছররা গুলির আঘাতে আহত হয়েছেন — যা দিল্লিতে নিরাপত্তা বাহিনীর পেলেট গান ব্যবহারের প্রথম জ্ঞাত ঘটনা হিসেবে বর্ণিত হয়েছে — যদিও পুলিশ তা অস্বীকার করেছে। একই প্রতিবেদনে শক ব্যাটন ব্যবহারের কথাও উল্লেখ করা হয়েছে। যদি এটি সত্য হয়, তবে তা রাজধানীতে ভিড় নিয়ন্ত্রণের পদ্ধতিতে এক মারাত্মক বৃদ্ধি নির্দেশ করবে এবং স্বাধীন তদন্ত ছাড়া নিছক অস্বীকার কোনো সমাধান হতে পারে না।
పోలీసుల వాదనను నిష్పాక్షికంగా వినాలి. అధికారులు దాడులను ఎదుర్కొన్నారు; గాయపడిన వారిలో ఇద్దరు ఏసీపీలు ఉన్నారు; పెల్లెట్ గన్లను ఉపయోగించలేదని పోలీసు బలగాలు ఖండించాయి మరియు వైరల్ క్లిప్లను నమ్మే ముందు వాస్తవాలను నిర్ధారించుకోవాలని ప్రజలను కోరాయి. రద్దీగా ఉండే నగర కేంద్రంలో శాంతిని పునరుద్ధరించడం సున్నితమైన పని కాదు. కానీ పిటిషనర్ల వాదన కూడా అంతే తీవ్రమైనది. శాంతియుత ఆందోళనపై అధిక, అసమానమైన బలప్రయోగం జరిగిందని వారు వివరిస్తున్నారు. షేక్ ఇర్షాద్ మన్సూరీకి పెల్లెట్ గాయాలయ్యాయని ది హిందూ నివేదించింది — ఢిల్లీలో భద్రతా బలగాలు పెల్లెట్ గన్లను వాడినట్లుగా తెలిసిన మొదటి కేసుగా దీనిని పేర్కొన్నారు — అయితే పోలీసులు ఆ వాదనను ఖండించారు; అదే నివేదిక షాక్ లాఠీల గురించి కూడా ప్రస్తావించింది. ఇది నిజమైతే, రాజధానిలో జనసమూహ నియంత్రణ పద్ధతులలో ఇది అత్యంత తీవ్రమైన పరిణామం అవుతుంది, స్వతంత్ర విచారణ లేకుండా కేవలం ఖండించడం వల్ల ఏమీ తేలదు.
காவல்துறையின் வாதம் நியாயமான முறையில் கேட்கப்பட வேண்டும். அதிகாரிகள் எறியப்படும் பொருட்களை எதிர்கொண்டனர்; காயமடைந்தவர்களில் இரண்டு ஏசிபிக்களும் அடங்குவர்; பெல்லட் துப்பாக்கிகளைப் பயன்படுத்தியதை மறுக்கும் காவல்துறை, வைரலாகும் காணொளிகளை நம்புவதற்கு முன்பு பொதுமக்களை 'உண்மைகளைச் சரிபார்க்குமாறு' கேட்டுக்கொள்கிறது. நெரிசல் மிகுந்த ஒரு நகர மையத்தில் அமைதியை நிலைநாட்டுவது மென்மையான வேலையல்ல. ஆனால் மனுதாரர்களின் வாதமும் அதே அளவுக்குத் தீவிரமானது. அமைதியான முறையில் நடந்த ஒன்றுகூடலானது, 'அளவுக்கு மீறிய மற்றும் விகிதாசாரமற்ற' பலத்தைக் கொண்டு எதிர்கொள்ளப்பட்டதாக அவர்கள் விவரிக்கின்றனர். ஷேக் இர்ஷாத் மன்சூரி பெல்லட் குண்டுகளால் காயமடைந்ததாக 'தி இந்து' செய்தி வெளியிட்டுள்ளது - டெல்லியில் பாதுகாப்புப் படையினர் பெல்லட் துப்பாக்கிகளைப் பயன்படுத்திய முதல் அறியப்பட்ட நிகழ்வாக இது விவரிக்கப்படுகிறது - ஆனால் காவல்துறை அப்படிப் பயன்படுத்தியதை மறுக்கிறது; அதே செய்திக்குறிப்பு ஷாக் பேட்டன்கள் பயன்படுத்தப்பட்டதையும் குறிப்பிடுகிறது. இது உண்மையாக இருந்தால், அது தலைநகரில் கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்தும் முறைகளில் கடுமையான அத்துமீறலாக இருக்கும், மேலும் சுதந்திரமான விசாரணையற்ற ஒரு மறுப்பு எதையும் தீர்க்காது.
પોલીસના પક્ષને પણ ન્યાયી રીતે સાંભળવો જોઈએ. અધિકારીઓએ પથ્થરમારાનો સામનો કરવો પડ્યો; ઈજાગ્રસ્તોમાં બે એસીપી સામેલ હતા; પોલીસ દળ પેલેટ ગનના ઉપયોગનો ઇનકાર કરે છે અને જનતાને વાયરલ ક્લિપ્સ પર વિશ્વાસ કરતા પહેલા 'તથ્યોની ચકાસણી' કરવા જણાવે છે. ગીચ શહેરના કેન્દ્રમાં શાંતિ પુનઃસ્થાપિત કરવી એ કોઈ હળવું કાર્ય નથી. પરંતુ અરજદારોનો પક્ષ પણ એટલો જ ગંભીર છે. તેઓ વર્ણવે છે કે શાંતિપૂર્ણ પ્રદર્શનનો સામનો 'અતિશય અને અપ્રમાણસર' બળપ્રયોગથી કરવામાં આવ્યો. ધ હિન્દુના અહેવાલ મુજબ શેખ ઇરશાદ મન્સૂરીને પેલેટથી ઇજાઓ પહોંચી હતી — જેને દિલ્હીમાં સુરક્ષા દળો દ્વારા પેલેટ ગનના ઉપયોગનો પ્રથમ જાણીતો કિસ્સો ગણવામાં આવે છે — જ્યારે પોલીસ આવા કોઈ ઉપયોગનો ઇનકાર કરે છે; આ જ અહેવાલમાં શૉક બૅટનનો પણ ઉલ્લેખ છે. જો આ વાત સાચી હોય, તો તે રાજધાનીમાં ભીડ-નિયંત્રણની પદ્ધતિઓમાં એક ગંભીર વધારો છે, અને સ્વતંત્ર તપાસ વિના માત્ર ઇનકાર કરવાથી કોઈ ઉકેલ આવતો નથી.
Facts before furyआक्रोश से पहले तथ्यউত্তেজনার ঊর্ধ্বে সত্যఆగ్రహానికి ముందు వాస్తవాలుசீற்றத்திற்கு முன் உண்மைகள்આક્રોશ પહેલાં તથ્યો
The record shows institutions responding unevenly. The Delhi High Court has issued notice on the PILs and on the demand for a Special Investigation Team, rejecting the framing that this was an isolated flare-up. The Supreme Court, by contrast, declined an urgent hearing; Chief Justice Surya Kant declined to examine video evidence at that stage, even as SCBA and SCAORA demanded an independent probe. Separately, in the NEET-UG paper leak case, Special CBI Judge Ajay Gupta allowed the agency to take further handwriting samples of a hawaldar. Bloomberg, the New York Times, the Financial Times and the Guardian have reported the clashes abroad. These are institutional, multi-source facts, not rumour.
रिकॉर्ड बताते हैं कि संस्थाओं की प्रतिक्रिया असमान रही है। दिल्ली उच्च न्यायालय ने जनहित याचिकाओं और विशेष जांच दल (एसआईटी) की मांग पर नोटिस जारी किया है, और इस घटना को महज़ एक छिटपुट भड़कन मानने से इनकार कर दिया है। इसके विपरीत, सर्वोच्च न्यायालय ने तत्काल सुनवाई से इनकार कर दिया; मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने उस चरण में वीडियो साक्ष्य की जांच करने से मना कर दिया, भले ही एससीबीए और एससीएओआरए ने स्वतंत्र जांच की मांग की थी। अलग से, नीट-यूजी पेपर लीक मामले में, विशेष सीबीआई जज अजय गुप्ता ने एजेंसी को एक हवलदार के लिखावट के और नमूने लेने की अनुमति दी। ब्लूमबर्ग, द न्यूयॉर्क टाइम्स, द फाइनेंशियल टाइम्स और द गार्जियन ने इन झड़पों की अंतरराष्ट्रीय स्तर पर रिपोर्टिंग की है। ये संस्थागत, बहु-स्रोत तथ्य हैं, कोई अफवाह नहीं।
পরিস্থিতি বলে দিচ্ছে যে বিভিন্ন প্রতিষ্ঠান অসমভাবে সাড়া দিয়েছে। দিল্লি হাইকোর্ট জনস্বার্থ মামলা এবং একটি বিশেষ তদন্তকারী দল গঠনের দাবির প্রেক্ষিতে নোটিশ জারি করেছে, এবং এটি একটি বিচ্ছিন্ন ঘটনা বলে যে দাবি করা হয়েছিল তা প্রত্যাখ্যান করেছে। বিপরীতে, সুপ্রিম কোর্ট জরুরি শুনানির আবেদন খারিজ করেছে; এমনকি এসসিবিএ এবং এসসিএওআরএ স্বাধীন তদন্তের দাবি জানালেও প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত সেই পর্যায়ে ভিডিও প্রমাণ খতিয়ে দেখতে অস্বীকার করেছেন। অন্যদিকে, নিট-ইউজি প্রশ্নফাঁস মামলায় বিশেষ সিবিআই বিচারক অজয় গুপ্তা তদন্তকারী সংস্থাকে এক হাবিলদারের হাতের লেখার আরও নমুনা সংগ্রহের অনুমতি দিয়েছেন। ব্লুমবার্গ, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস, দ্য ফিন্যান্সিয়াল টাইমস এবং দ্য গার্ডিয়ান বিদেশে এই সংঘর্ষের খবর প্রকাশ করেছে। এগুলো প্রাতিষ্ঠানিক, বহুমুখী সূত্রের তথ্য, কোনো গুজব নয়।
ఈ సంఘటనపై సంస్థాగత స్పందనలు అసమానంగా ఉన్నాయని రికార్డులు చూపుతున్నాయి. ఢిల్లీ హైకోర్టు పిల్స్ పైన, ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందం ఏర్పాటు చేయాలన్న డిమాండ్పైన నోటీసులు జారీ చేసింది, ఇది కేవలం ఒక ఏకాకి సంఘటన అనే వాదనను తోసిపుచ్చింది. దీనికి విరుద్ధంగా, సుప్రీంకోర్టు అత్యవసర విచారణను తిరస్కరించింది; ఎస్సీబీఏ, ఎస్సీఏఓఆర్ఏ స్వతంత్ర దర్యాప్తును డిమాండ్ చేసినప్పటికీ, ఆ దశలో వీడియో సాక్ష్యాలను పరిశీలించడానికి ప్రధాన న్యాయమూర్తి సూర్యకాంత్ నిరాకరించారు. వేరొక పరిణామంలో, నీట్-యూజీ పేపర్ లీక్ కేసులో, ఒక హవల్దార్ యొక్క మరిన్ని చేతివ్రాత నమూనాలను సేకరించేందుకు సీబీఐ ప్రత్యేక న్యాయమూర్తి అజయ్ గుప్తా దర్యాప్తు సంస్థను అనుమతించారు. బ్లూమ్బెర్గ్, న్యూయార్క్ టైమ్స్, ఫైనాన్షియల్ టైమ్స్ మరియు గార్డియన్ ఈ ఘర్షణలను విదేశాలలో నివేదించాయి. ఇవి బహుళ-మూలాల నుండి నిర్ధారించబడిన సంస్థాగత వాస్తవాలు, వదంతులు కావు.
நிறுவனங்கள் சீரற்ற முறையில் செயல்படுவதையே பதிவுகள் காட்டுகின்றன. டெல்லி உயர் நீதிமன்றம், பொதுநல வழக்குகள் மீதும், சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழு அமைக்கக் கோரும் கோரிக்கை மீதும் நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளதுடன், இது ஒரு தனித்த வன்முறை வெடிப்பு என்ற கட்டமைப்பை நிராகரித்துள்ளது. மாறாக, உச்ச நீதிமன்றம் அவசர விசாரணையை மறுத்துவிட்டது; உச்ச நீதிமன்ற வழக்கறிஞர்கள் சங்கம் மற்றும் உச்ச நீதிமன்றப் பதிவுபெற்ற வழக்கறிஞர்கள் சங்கம் ஆகியவை சுதந்திரமான விசாரணையைக் கோரிய நிலையிலும், அந்த கட்டத்தில் காணொளி ஆதாரங்களை ஆராயத் தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் மறுத்துவிட்டார். இதற்கிடையே, நீட்-யுஜி வினாத்தாள் கசிவு வழக்கில், ஹவில்தார் ஒருவரின் கூடுதல் கையெழுத்து மாதிரிகளை எடுக்க சிபிஐ சிறப்பு நீதிபதி அஜய் குப்தா அந்த அமைப்புக்கு அனுமதி அளித்தார். ப்ளூம்பெர்க், தி நியூயார்க் டைம்ஸ், தி ஃபைனான்சியல் டைம்ஸ் மற்றும் தி கார்டியன் ஆகியவை இந்த மோதல்களை வெளிநாடுகளில் செய்தியாக்கியுள்ளன. இவை பல தரப்பிலிருந்து பெறப்பட்ட நிறுவனரீதியான உண்மைகளே தவிர வதந்திகள் அல்ல.
રેકોર્ડ દર્શાવે છે કે સંસ્થાઓનો પ્રતિસાદ અસમાન રહ્યો છે. દિલ્હી હાઈકોર્ટે જાહેર હિતની અરજીઓ અને સ્પેશિયલ ઇન્વેસ્ટિગેશન ટીમની માંગણી પર નોટિસ જારી કરી છે અને આ કોઈ છૂટીછવાઈ ઘટના છે તેવી દલીલને નકારી કાઢી છે. આનાથી વિપરીત, સુપ્રીમ કોર્ટે તાત્કાલિક સુનાવણીનો ઇનકાર કર્યો હતો; મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્ય કાંતે તે તબક્કે વીડિયો પુરાવાની તપાસ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, ભલે એસસીબીએ અને એસસીએઓઆરએ દ્વારા સ્વતંત્ર તપાસની માંગ કરવામાં આવી હોય. અલગથી, NEET-UG પેપર લીક કેસમાં, સ્પેશિયલ સીબીઆઈ જજ અજય ગુપ્તાએ એજન્સીને એક હવાલદારના હસ્તાક્ષરના વધુ નમૂના લેવાની મંજૂરી આપી છે. બ્લૂમબર્ગ, ન્યૂયોર્ક ટાઇમ્સ, ફાઇનાન્સિયલ ટાઇમ્સ અને ગાર્ડિયન જેવા વિદેશી માધ્યમોએ પણ આ ઘર્ષણના અહેવાલો આપ્યા છે. આ સંસ્થાકીય, બહુવિધ સ્ત્રોતોમાંથી પ્રાપ્ત થયેલા તથ્યો છે, કોઈ અફવા નથી.
Our considered verdictहमारा सुविचारित मतআমাদের সুচিন্তিত অভিমতమా సునిశిత తీర్పుஎங்களின் தீர்க்கமான பார்வைઅમારો સુવિચારિત ચુકાદો
The verdict is neither exoneration nor indictment — it is that the facts must be established by an authority no stakeholder controls. Injured officers and injured protesters are not competing claims to be traded away; both demand accounting. A police force that denies using pellet guns should welcome, not resist, an independent examination that can vindicate it. A protest movement seeking legitimacy must disown those who threw stones and bottles. The one outcome the republic cannot afford is the current fog, where the state investigates itself, viral video substitutes for evidence, and the original grievance — the NEET-UG paper leak case — is buried under the dust of the lathi-charge.
यह मत न तो दोषमुक्ति है और न ही अभियोग — बल्कि यह है कि तथ्य एक ऐसे प्राधिकारी द्वारा स्थापित किए जाने चाहिए जिस पर किसी भी हितधारक का नियंत्रण न हो। घायल अधिकारी और घायल प्रदर्शनकारी कोई प्रतिस्पर्धी दावे नहीं हैं जिन्हें नज़रअंदाज़ कर दिया जाए; दोनों के लिए जवाबदेही तय होनी चाहिए। पेलेट गन के इस्तेमाल से इनकार करने वाले पुलिस बल को उस स्वतंत्र जांच का स्वागत करना चाहिए जो उसे सही साबित कर सके, न कि उसका विरोध करना चाहिए। वैधता चाहने वाले आंदोलन को उन लोगों से नाता तोड़ लेना चाहिए जिन्होंने पत्थर और बोतलें फेंकी थीं। गणतंत्र जिस एकमात्र परिणाम को बर्दाश्त नहीं कर सकता, वह यह वर्तमान धुंध है, जहां राज्य स्वयं अपनी जांच करता है, वायरल वीडियो साक्ष्य का स्थान ले लेते हैं, और मूल शिकायत — नीट-यूजी पेपर लीक मामला — लाठीचार्ज की धूल के नीचे दब जाती है।
এই রায় কাউকে দায়মুক্তি বা দোষারোপ করার জন্য নয় — এর মূল কথা হলো, এমন একটি কর্তৃপক্ষের দ্বারা সত্য প্রতিষ্ঠিত হওয়া উচিত যার ওপর কোনো পক্ষেরই নিয়ন্ত্রণ নেই। আহত আধিকারিক এবং আহত প্রতিবাদকারীদের দাবিগুলো একে অপরের পরিপূরক নয় যে একটির বদলে অন্যটি বাতিল করা যাবে; উভয় ক্ষেত্রেই জবাবদিহি প্রয়োজন। যে পুলিশ বাহিনী পেলেট গান ব্যবহারের কথা অস্বীকার করে, তাদের উচিত স্বাধীন তদন্তকে বাধা না দিয়ে বরং স্বাগত জানানো, যা তাদের নির্দোষ প্রমাণ করতে পারে। বৈধতা প্রত্যাশী একটি প্রতিবাদী আন্দোলনকে অবশ্যই সেইসব ব্যক্তিদের পরিত্যাগ করতে হবে যারা পাথর ও বোতল ছুঁড়েছে। প্রজাতন্ত্র কেবল একটি পরিণতিই মেনে নিতে পারে না, তা হলো বর্তমান অস্পষ্টতা—যেখানে রাষ্ট্র নিজেরই তদন্ত করে, ভাইরাল ভিডিও প্রমাণের জায়গা নেয় এবং মূল অভিযোগ—নিট-ইউজি প্রশ্নফাঁস মামলা—লাঠিচার্জের ধুলোয় চাপা পড়ে যায়।
మా తీర్పు దోషవిముక్తి కాదు, నేరారోపణా కాదు — ఏ వాటాదారుల నియంత్రణలోనూ లేని ఒక స్వతంత్ర సంస్థ వాస్తవాలను నిర్ధారించాలన్నదే మా ఉద్దేశం. గాయపడిన అధికారులు, గాయపడిన నిరసనకారులు రాజీపడాల్సిన పోటీ వాదనలు కావు; రెండు వర్గాలకూ జవాబుదారీతనం అవసరం. పెల్లెట్ గన్లను వాడలేదని ఖండించే పోలీసు బలగం, తనను తాను సమర్థించుకునే ఒక స్వతంత్ర విచారణను స్వాగతించాలి కానీ ప్రతిఘటించకూడదు. చట్టబద్ధతను కోరుకునే నిరసన ఉద్యమం రాళ్లు, సీసాలు రువ్విన వారిని దూరం పెట్టాలి. ప్రభుత్వం తనను తానే విచారించుకోవడం, వీడియోలే సాక్ష్యాలుగా చెలామణి కావడం, లాఠీచార్జి దుమారంలో అసలు సమస్య అయిన నీట్-యూజీ పేపర్ లీక్ కేసు కనుమరుగవడం లాంటి ఈ ప్రస్తుత అస్పష్ట స్థితిని ఈ గణతంత్ర దేశం ఏమాత్రం భరించలేదని స్పష్టమవుతోంది.
இந்தத் தீர்ப்பு குற்றச்சாட்டிலிருந்து விடுவிப்பதும் அல்ல, குற்றஞ்சாட்டுவதும் அல்ல - எந்தவொரு தரப்புக்கும் கட்டுப்பாட்டில் இல்லாத ஒரு அதிகார அமைப்பால் உண்மைகள் நிலைநாட்டப்பட வேண்டும் என்பதே அது. காயமடைந்த அதிகாரிகளும் காயமடைந்த போராட்டக்காரர்களும் ஒருவருக்கொருவர் ஈடுகட்டப்பட வேண்டிய போட்டியான விஷயங்கள் அல்ல; இரண்டுக்கும் கணக்குக் காட்டப்பட வேண்டும். பெல்லட் துப்பாக்கிகளைப் பயன்படுத்தியதை மறுக்கும் ஒரு காவல் படை, அதன் தரப்பு நியாயத்தை நிரூபிக்கக்கூடிய ஒரு சுதந்திரமான விசாரணையை வரவேற்க வேண்டுமே தவிர எதிர்க்கக்கூடாது. சட்டபூர்வமான அங்கீகாரத்தைக் கோரும் ஒரு போராட்ட இயக்கம், கற்களையும் பாட்டில்களையும் வீசியவர்களைப் புறக்கணிக்க வேண்டும். அரசு தன்னைத்தானே விசாரித்துக்கொள்ளும், வைரல் காணொளிகள் ஆதாரங்களுக்கு மாற்றாக அமையும், மற்றும் அசல் குறையான நீட்-யுஜி வினாத்தாள் கசிவு வழக்கு தடியடியின் புழுதிக்குள் புதைந்துபோகும் இந்தத் தற்போதைய தெளிவற்ற நிலையை மட்டும் குடியரசு ஒருபோதும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாது.
આ ચુકાદો કોઈને દોષમુક્ત કરવાનો કે કોઈની પર દોષારોપણ કરવાનો નથી — તે એ છે કે કોઈ પણ હિતધારકનું નિયંત્રણ ન હોય તેવી સત્તા દ્વારા તથ્યો પ્રસ્થાપિત થવા જોઈએ. ઘાયલ અધિકારીઓ અને ઘાયલ વિરોધકર્તાઓ કોઈ સ્પર્ધાત્મક દાવા નથી કે જેને બાજુ પર મૂકી શકાય; બંને પક્ષે જવાબદેહી જરૂરી છે. પેલેટ ગનનો ઉપયોગ નકારનાર પોલીસ દળે તેનો વિરોધ કરવાને બદલે સ્વતંત્ર તપાસને આવકારવી જોઈએ, જે તેમને સાચા સાબિત કરી શકે. કાયદેસરતા ઇચ્છતા વિરોધ પ્રદર્શને એવા તત્વોને નકારવા જોઈએ જેમણે પથ્થર અને બોટલો ફેંકી હતી. પ્રજાસત્તાક દેશને જે એકમાત્ર પરિણામ પરવડી શકે તેમ નથી તે છે વર્તમાન ધૂંધળું ચિત્ર, જ્યાં રાજ્ય પોતાની જ તપાસ કરે છે, વાયરલ વીડિયો પુરાવાનું સ્થાન લે છે, અને મૂળ ફરિયાદ — NEET-UG પેપર લીક કેસ — લાઠીચાર્જની ધૂળ હેઠળ દબાઈ જાય છે.
The way forwardआगे की राहউত্তরণের পথముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
Three concrete steps would serve the national interest. First, constitute the court-monitored SIT the High Court is already examining, with a fixed reporting deadline and access to police orders, medical records, video evidence and arrest data, to establish who used what force and whether pellet guns were deployed in Delhi. Second, publish Delhi Police's standard operating procedure for crowd control and audit this week's conduct against it, disciplining excess and prosecuting protester violence alike. Third, move the CBI's NEET-UG paper leak case with urgency so the original wound, not merely its street symptom, is addressed. Order and liberty are not enemies; a confident state audits its own hand as readily as it raises it.
तीन ठोस कदम राष्ट्रीय हित में होंगे। पहला, उस अदालत की निगरानी वाली एसआईटी का गठन किया जाए जिस पर उच्च न्यायालय पहले ही विचार कर रहा है, जिसकी रिपोर्टिंग की समय सीमा तय हो और जिसकी पहुंच पुलिस के आदेशों, मेडिकल रिकॉर्ड, वीडियो साक्ष्य और गिरफ्तारी के आंकड़ों तक हो, ताकि यह स्थापित किया जा सके कि किसने कितना बल प्रयोग किया और क्या दिल्ली में पेलेट गन का इस्तेमाल किया गया था। दूसरा, दिल्ली पुलिस की भीड़ नियंत्रण की मानक संचालन प्रक्रिया प्रकाशित की जाए और इस सप्ताह के आचरण का उसके आधार पर ऑडिट किया जाए, जिसमें ज्यादती करने वालों को अनुशासित किया जाए और हिंसक प्रदर्शनकारियों पर समान रूप से मुकदमा चलाया जाए। तीसरा, सीबीआई के नीट-यूजी पेपर लीक मामले को तत्परता से आगे बढ़ाया जाए ताकि केवल सड़कों पर दिखने वाले लक्षणों का नहीं, बल्कि मूल घाव का इलाज हो सके। व्यवस्था और स्वतंत्रता एक दूसरे के दुश्मन नहीं हैं; एक आत्मविश्वासी राज्य अपना हाथ उठाने जितनी ही तत्परता से अपने कार्यों का ऑडिट भी करवाता है।
তিনটি সুনির্দিষ্ট পদক্ষেপ জাতীয় স্বার্থ রক্ষা করতে পারে। প্রথমত, হাইকোর্ট ইতিমধ্যেই যে আদালত-তত্ত্বাবধানাধীন সিট গঠনের বিষয়টি খতিয়ে দেখছে, তা গঠন করতে হবে। দিল্লিতে কারা কী ধরনের বলপ্রয়োগ করেছে এবং পেলেট গান ব্যবহার করা হয়েছে কি না, তা নিশ্চিত করতে এই তদন্তকারী দলের একটি নির্দিষ্ট সময়সীমা থাকতে হবে এবং পুলিশের নির্দেশাবলি, মেডিকেল রেকর্ড, ভিডিও প্রমাণ ও গ্রেপ্তারের তথ্য তাদের নাগালে থাকতে হবে। দ্বিতীয়ত, ভিড় নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে দিল্লি পুলিশের স্ট্যান্ডার্ড অপারেটিং প্রসিডিওর প্রকাশ করতে হবে এবং তার ভিত্তিতে এই সপ্তাহের আচরণের নিরীক্ষা করতে হবে, যাতে মাত্রাতিরিক্ত বলপ্রয়োগের জন্য শাস্তিমূলক ব্যবস্থা নেওয়া যায় এবং একইসঙ্গে প্রতিবাদকারীদের সহিংসতার বিচার করা যায়। তৃতীয়ত, সিবিআইয়ের নিট-ইউজি প্রশ্নফাঁস মামলাটিকে দ্রুত এগিয়ে নিয়ে যেতে হবে, যাতে কেবল রাজপথের উপসর্গ নয়, বরং মূল ক্ষতের চিকিৎসা করা যায়। শৃঙ্খলা এবং স্বাধীনতা একে অপরের শত্রু নয়; একটি আত্মবিশ্বাসী রাষ্ট্র যেমন সহজে হাত তোলে, ঠিক ততটাই সহজে নিজের পদক্ষেপের নিরীক্ষাও করে।
మూడు కచ్చితమైన చర్యలు జాతీయ ప్రయోజనాలకు దోహదం చేస్తాయి. మొదటిది, ఢిల్లీలో ఎవరు ఎంత బలప్రయోగం చేశారు, పెల్లెట్ గన్లను మోహరించారా లేదా అనే విషయాలను నిర్ధారించడానికి, హైకోర్టు ఇప్పటికే పరిశీలిస్తున్న కోర్టు-పర్యవేక్షణలోని సిట్ ను ఏర్పాటు చేయాలి. దానికి ఒక నిర్ణీత నివేదిక గడువు విధించి, పోలీసు ఆదేశాలు, వైద్య రికార్డులు, వీడియో సాక్ష్యాలు, అరెస్టు డేటాను పరిశీలించే అవకాశం కల్పించాలి. రెండవది, జనసమూహ నియంత్రణ కోసం ఢిల్లీ పోలీసుల ప్రామాణిక ఆపరేటింగ్ విధానాన్ని ప్రచురించాలి, ఈ వారం వారి ప్రవర్తనను దానితో బేరీజు వేసి ఆడిట్ చేయాలి. మితిమీరిన చర్యలకు క్రమశిక్షణా చర్యలు, నిరసనకారుల హింసకు ప్రాసిక్యూషన్ రెండూ సమానంగా జరగాలి. మూడవది, సీబీఐ చేపట్టిన నీట్-యూజీ పేపర్ లీక్ కేసును అత్యవసరంగా ముందుకు తీసుకెళ్లాలి, తద్వారా కేవలం వీధుల్లో కనిపించే రోగ లక్షణానికి కాకుండా అసలు గాయానికి చికిత్స లభిస్తుంది. శాంతిభద్రతలు, స్వేచ్ఛ అనేవి బద్ధ శత్రువులు కావు; ఆత్మవిశ్వాసం ఉన్న ప్రభుత్వం బలప్రయోగం చేసినంత సహజంగానే, తన సొంత చర్యలను ఆడిట్ చేసుకోవడానికి ముందుకొస్తుంది.
மூன்று உறுதியான நடவடிக்கைகள் தேசிய நலனுக்குச் சேவை செய்யும். முதலாவதாக, உயர் நீதிமன்றம் ஏற்கனவே பரிசீலித்து வரும் நீதிமன்றக் கண்காணிப்பிலான சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழுவை அமைக்க வேண்டும்; யார் எந்தப் பலத்தைப் பயன்படுத்தினார்கள் என்பதையும், டெல்லியில் பெல்லட் துப்பாக்கிகள் பயன்படுத்தப்பட்டனவா என்பதையும் உறுதிசெய்ய, காவல்துறை உத்தரவுகள், மருத்துவப் பதிவுகள், காணொளி ஆதாரங்கள் மற்றும் கைதுத் தரவுகளை அணுகுவதற்கான அனுமதியோடு அறிக்கை சமர்ப்பிக்க ஒரு குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவையும் அக்குழுவுக்கு நிர்ணயிக்க வேண்டும். இரண்டாவதாக, கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான டெல்லி காவல்துறையின் நிலையான வழிகாட்டு நெறிமுறைகளை வெளியிட வேண்டும், மேலும் அதனடிப்படையில் இந்த வார நடவடிக்கைகளைத் தணிக்கை செய்து, அத்துமீறல்களுக்கு ஒழுங்கு நடவடிக்கையும், போராட்டக்காரர்களின் வன்முறைக்கு எதிராக வழக்கும் தொடரப்பட வேண்டும். மூன்றாவதாக, சிபிஐயின் நீட்-யுஜி வினாத்தாள் கசிவு வழக்கை அவசரமாக முன்னெடுக்க வேண்டும், இதனால் தெருக்களில் தெரியும் அதன் அறிகுறிக்கு மட்டுமின்றி, மூலக் காயத்திற்கும் தீர்வு காணப்படும். பொது அமைதியும் சுதந்திரமும் எதிரிகள் அல்ல; நம்பிக்கையுள்ள ஒரு அரசு எவ்வளவு விரைவாகத் தன் கையை ஓங்குகிறதோ, அதே விரைவுடன் தன் கையைத் தணிக்கையும் செய்யும்.
રાષ્ટ્રીય હિતમાં ત્રણ નક્કર પગલાં ભરવા જરૂરી છે. પ્રથમ, કોર્ટની દેખરેખ હેઠળની એસઆઈટીની રચના કરવી જેના પર હાઈકોર્ટ પહેલેથી જ વિચાર કરી રહી છે, અને રિપોર્ટિંગની નિશ્ચિત સમયમર્યાદા સાથે તેને પોલીસ આદેશો, તબીબી રેકોર્ડ, વીડિયો પુરાવા અને ધરપકડના ડેટાની ઍક્સેસ આપવી, જેથી એ જાણી શકાય કે કોણે કેટલા બળનો ઉપયોગ કર્યો અને શું દિલ્હીમાં પેલેટ ગન તૈનાત કરવામાં આવી હતી. બીજું, ભીડ નિયંત્રણ માટે દિલ્હી પોલીસની સ્ટાન્ડર્ડ ઓપરેટિંગ પ્રોસિજર પ્રકાશિત કરવી અને આ સપ્તાહના તેમના વર્તનનું તે માપદંડ પર ઓડિટ કરવું, જેમાં પોલીસની અતિશયતા પર શિસ્તભંગના પગલાં લેવાય અને વિરોધકર્તાઓની હિંસા સામે પણ કેસ ચલાવવામાં આવે. ત્રીજું, સીબીઆઈના NEET-UG પેપર લીક કેસમાં ઝડપ લાવવી જેથી મૂળ ઘાની સારવાર થાય, માત્ર તેના રસ્તા પર દેખાતા લક્ષણોની નહીં. કાયદો અને વ્યવસ્થા તથા સ્વતંત્રતા એકબીજાના દુશ્મન નથી; એક આત્મવિશ્વાસપૂર્ણ રાજ્ય જેટલી તત્પરતાથી પોતાનો હાથ ઉઠાવે છે, તેટલી જ તત્પરતાથી તે પોતાના હાથનું ઓડિટ પણ કરે છે.
A republic confident in its law does not fear a student march; it governs it with restraint, evidence and accountability.अपने कानून पर विश्वास रखने वाला गणतंत्र छात्रों के मार्च से नहीं डरता; वह इसे संयम, साक्ष्य और जवाबदेही के साथ नियंत्रित करता है।নিজ আইনে আত্মবিশ্বাসী কোনো প্রজাতন্ত্র শিক্ষার্থীদের পদযাত্রাকে ভয় পায় না; বরং সংযম, প্রমাণ ও জবাবদিহিতার মাধ্যমে তা নিয়ন্ত্রণ করে।తన చట్టాలపై నమ్మకం ఉన్న గణతంత్ర వ్యవస్థ విద్యార్థుల కవాతుకు భయపడదు; అది సంయమనంతో, సాక్ష్యాధారాలతో, జవాబుదారీతనంతో దానిని నియంత్రిస్తుంది.தன் சட்டத்தின் மீது நம்பிக்கையுள்ள ஒரு குடியரசு மாணவர்களின் பேரணியைக் கண்டு அஞ்சாது; அது நிதானம், ஆதாரம் மற்றும் பொறுப்புணர்வுடன் அதைக் கையாளும்.પોતાના કાયદામાં અતૂટ વિશ્વાસ ધરાવતું પ્રજાસત્તાક વિદ્યાર્થીઓની કૂચથી ડરતું નથી; તે સંયમ, પુરાવા અને જવાબદેહી સાથે તેનું સંચાલન કરે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →