बेबाक · Editorial
When the badge protects and when it presses: policing and the citizen's equal dueजब वर्दी सुरक्षा दे और जब वह दमन करे: पुलिस व्यवस्था और नागरिक का समान अधिकारযখন পুলিশের ব্যাজ সুরক্ষা দেয় আর যখন তা পীড়ন করে: পুলিশি ব্যবস্থা এবং নাগরিকের সমান অধিকারजेव्हा खाकी रक्षण करते आणि जेव्हा ती दडपशाही करते: पोलिसिंग आणि नागरिकांचा समान हक्कఖాకీ రక్షణ-అణచివేత: పోలీసు వ్యవస్థ, పౌరుల సమాన హక్కుகாக்கும் காவல், நசுக்கும் அதிகாரம்: காவல்துறையும் குடிமக்களுக்குரிய சம உரிமையும்જ્યારે વર્દી રક્ષણ કરે છે અને જ્યારે તે દબાવે છે: પોલીસિંગ અને નાગરિકનો સમાન અધિકાર
The same institution that must shield the citizen too often appears to move late for the weak and fast against the peaceful.जो संस्था नागरिक की ढाल होनी चाहिए, वह प्रायः कमजोरों के लिए देर से और शांतिपूर्ण लोगों के खिलाफ तेजी से कदम उठाती दिखती है।যে প্রতিষ্ঠানটির নাগরিককে ঢালের মতো সুরক্ষা দেওয়ার কথা, তাকেই বড্ড বেশিবার দুর্বলদের ক্ষেত্রে দেরিতে এবং শান্তিকামীদের বিরুদ্ধে দ্রুত পদক্ষেপ নিতে দেখা যায়।नागरिकांचे रक्षण करण्याची जबाबदारी असलेली संस्था अनेकदा दुर्बलांसाठी उशिरा धावून जाते, मात्र शांततापूर्ण मार्गाने जाणाऱ्यांविरुद्ध तत्परतेने कारवाई करताना दिसते.పౌరులకు రక్షణ కవచంగా నిలవాల్సిన వ్యవస్థే, చాలాసార్లు బలహీనుల పట్ల ఉదాసీనంగా, శాంతియుతంగా నిరసన తెలిపే వారి పట్ల అత్యుత్సాహంతో వ్యవహరిస్తున్నట్లు కనిపిస్తోంది.குடிமக்களைப் பாதுகாக்க வேண்டிய அமைப்பே, எளியவர்களுக்கு மிகவும் தாமதமாகவும், அமைதியாய் இருப்போருக்கு எதிராகத் துரிதமாகவும் செயல்படுவதாகப் பல நேரங்களில் தோன்றுகிறது.જે સંસ્થાએ નાગરિકનું રક્ષણ કરવું જોઈએ તે જ સંસ્થા ઘણીવાર નબળાઓ માટે મોડી અને શાંતિપૂર્ણ લોકો સામે ઝડપથી પગલાં લેતી જોવા મળે છે.
A week in the ledgerएक सप्ताह का लेखा-जोखाখতিয়ানের এক সপ্তাহआठवड्याचा लेखाजोखाగడిచిన వారం చిట్టాஒரு வாரத்தின் பதிவுચોપડે નોંધાયેલું એક સપ્તાહ
Read together, this week's police blotter tells one story about the state's most visible arm. In Mumbai, officers inspected the Taj Mahal Palace Hotel after a bomb threat. In Bengaluru, K.G. Halli police arrested a gang accused of luring the public into prostitution, acting on a July 17 complaint over a July 16 incident in HBR Layout. At Katpadi, a police team checked a government bus that had passed through Chittoor and held a man for ganja smuggling. This is policing as designed: preventive, protective of ordinary people. The question a republic must ask is not whether the police act, but for whom, and how soon they answer the powerless.
एक साथ पढ़ें तो, इस सप्ताह का पुलिस रोजनामचा राज्य की सबसे दृश्यमान इकाई की एक कहानी बयां करता है। मुंबई में, बम की धमकी के बाद अधिकारियों ने ताज महल पैलेस होटल का निरीक्षण किया। बेंगलुरु में, के.जी. हल्ली पुलिस ने 17 जुलाई की एक शिकायत पर कार्रवाई करते हुए एचबीआर लेआउट में 16 जुलाई की घटना के मामले में जनता को वेश्यावृत्ति के लिए लुभाने के आरोपी एक गिरोह को गिरफ्तार किया। काटपाडी में, एक पुलिस दल ने चित्तूर से होकर गुजरी एक सरकारी बस की जांच की और गांजा तस्करी के आरोप में एक व्यक्ति को पकड़ा। यह पुलिसिंग का मूल स्वरूप है: निवारक, और आम लोगों की रक्षक। एक गणराज्य को यह नहीं पूछना चाहिए कि पुलिस कार्रवाई करती है या नहीं, बल्कि यह पूछना चाहिए कि किसके लिए करती है, और शक्तिहीनों की पुकार वह कितनी जल्दी सुनती है।
একসাথে মিলিয়ে দেখলে, এই সপ্তাহের পুলিশের অপরাধপঞ্জি রাষ্ট্রের সবচেয়ে দৃশ্যমান অঙ্গটির একটি গল্পই তুলে ধরে। মুম্বইয়ে বোমাতঙ্কের খবরের পর আধিকারিকেরা তাজমহল প্যালেস হোটেলে তল্লাশি চালান। বেঙ্গালুরুতে, ১৬ জুলাই এইচবিআর লেআউটে ঘটা একটি ঘটনার প্রেক্ষিতে ১৭ জুলাই দায়ের হওয়া অভিযোগের ভিত্তিতে পদক্ষেপ নিয়ে কে.জি. হাল্লি পুলিশ একটি চক্রকে গ্রেপ্তার করেছে, যাদের বিরুদ্ধে সাধারণ মানুষকে পতিতাবৃত্তিতে প্রলুব্ধ করার অভিযোগ রয়েছে। কাটপাডিতে, পুলিশের একটি দল চিত্তুর হয়ে আসা একটি সরকারি বাসে তল্লাশি চালিয়ে গাঁজা পাচারের দায়ে এক ব্যক্তিকে আটক করে। পুলিশি ব্যবস্থার মূল নকশা এমনই হওয়ার কথা: প্রতিরোধমূলক এবং সাধারণ মানুষের সুরক্ষাদায়ক। একটি প্রজাতন্ত্রের প্রশ্ন এটি হওয়া উচিত নয় যে পুলিশ কাজ করছে কি না, বরং প্রশ্ন হওয়া উচিত তারা কার জন্য কাজ করছে, এবং ক্ষমতাহীনদের ডাকে তারা কত দ্রুত সাড়া দিচ্ছে।
या आठवड्यातील पोलिसांच्या नोंदी एकत्रितपणे वाचल्यास, राज्याच्या या सर्वात दृश्य अंगाची एक वेगळीच कथा समोर येते. मुंबईत, बॉम्बच्या धमकीनंतर अधिकाऱ्यांनी ताज महाल पॅलेस हॉटेलची तपासणी केली. बेंगळुरूमध्ये, के.जी. हळ्ळी पोलिसांनी एचबीआर लेआउटमधील १६ जुलैच्या घटनेवर १७ जुलै रोजी आलेल्या तक्रारीवरून कारवाई करत, लोकांना वेश्याव्यवसायात अडकवणाऱ्या एका टोळीला अटक केली. काटपाडी येथे, चित्तूरमार्गे जाणाऱ्या एका सरकारी बसची तपासणी करत एका व्यक्तीला गांजा तस्करीच्या आरोपाखाली पकडले. ही पोलिसांची अपेक्षित कार्यपद्धती आहे: प्रतिबंधात्मक आणि सर्वसामान्य माणसांचे रक्षण करणारी. मात्र, एका प्रजासत्ताकाने हा प्रश्न विचारला पाहिजे की, पोलीस कारवाई करतात की नाही हा नसून, ते कोणासाठी कारवाई करतात आणि सत्ताहीनांच्या हाकेला ते किती तत्परतेने प्रतिसाद देतात, हा आहे.
ఈ వారం నమోదైన పోలీసు కేసుల చిట్టాను పరిశీలిస్తే, ప్రభుత్వ అత్యంత కీలకమైన విభాగం గురించిన ఒక వాస్తవం వెల్లడవుతుంది. ముంబైలో బాంబు బెదిరింపు రావడంతో అధికారులు తాజ్ మహల్ ప్యాలెస్ హోటల్లో తనిఖీలు చేపట్టారు. బెంగళూరులోని హెచ్.బి.ఆర్ లేఅవుట్లో జూలై 16న జరిగిన ఘటనపై, జూలై 17న అందిన ఫిర్యాదు మేరకు స్పందించిన కే.జీ. హళ్ళి పోలీసులు, వ్యభిచార కూపంలోకి ప్రజలను ఆకర్షిస్తున్నారనే ఆరోపణలతో ఒక ముఠాను అరెస్టు చేశారు. కాట్పాడి వద్ద, చిత్తూరు మీదుగా వెళ్తున్న ఒక ప్రభుత్వ బస్సును తనిఖీ చేసిన పోలీసు బృందం గంజాయి స్మగ్లింగ్ చేస్తున్న ఒక వ్యక్తిని పట్టుకుంది. ఇదంతా పోలీసు వ్యవస్థ అసలు నిర్వర్తించాల్సిన బాధ్యత: సామాన్యులకు రక్షణ కల్పించడం, నేరాలను నివారించడం. అయితే ఒక ప్రజాస్వామ్య వ్యవస్థ అడగాల్సిన ప్రశ్న, పోలీసులు స్పందిస్తున్నారా లేదా అన్నది కాదు, ఎవరికోసం స్పందిస్తున్నారు, మరియు బలహీనులకు ఎంత త్వరగా బాసటగా నిలుస్తున్నారు అన్నదే.
ஒட்டுமொத்தமாகப் பார்க்கையில், இந்த வாரக் குற்றப் பதிவேடு, அரசின் நேரடி அதிகாரக் கரமான காவல்துறையைப் பற்றி ஒரு கதையைச் சொல்கிறது. மும்பையில், வெடிகுண்டு மிரட்டலைத் தொடர்ந்து தாஜ் மஹால் பேலஸ் விடுதியை அதிகாரிகள் சோதனையிட்டனர். பெங்களூருவில், ஹெச்.பி.ஆர். லேஅவுட் பகுதியில் ஜூலை 16-ஆம் தேதி நடந்த சம்பவம் குறித்து ஜூலை 17 அன்று அளிக்கப்பட்ட புகாரின் அடிப்படையில், பொதுமக்களை விபச்சார வலையில் வீழ்த்தியதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒரு கும்பலை கே.ஜி. ஹள்ளி காவல்துறையினர் கைது செய்தனர். காட்பாடியில், சித்தூர் வழியாக வந்த அரசுப் பேருந்தைச் சோதனையிட்ட காவல் குழுவினர், கஞ்சா கடத்தியதாக ஒருவரைக் கைது செய்தனர். காவல்துறை எவ்வாறு செயல்பட வேண்டும் என வரையறுக்கப்பட்டதோ அதன்படியான செயல்பாடுகள் இவை: தற்காப்புக்கானது, சாமானிய மக்களைப் பாதுகாப்பது. ஆனால், ஒரு குடியரசு எழுப்ப வேண்டிய கேள்வி, காவல்துறை செயல்படுகிறதா என்பதல்ல; யாருக்காகச் செயல்படுகிறது, அதிகாரம் அற்றவர்களுக்கு எவ்வளவு விரைவாகச் செவிசாய்க்கிறது என்பதே ஆகும்.
એકસાથે જોતાં, આ સપ્તાહનો પોલીસ ઘટનાક્રમ રાજ્યની સૌથી અગ્રણી પાંખ વિશે એક વાર્તા કહે છે. મુંબઈમાં, બોમ્બની ધમકી બાદ અધિકારીઓએ તાજમહેલ પેલેસ હોટેલનું નિરીક્ષણ કર્યું. બેંગલુરુમાં, કે.જી. હલ્લી પોલીસે એચબીઆર લેઆઉટમાં ૧૬ જુલાઈની ઘટના સંદર્ભે ૧૭ જુલાઈની ફરિયાદ પર કાર્યવાહી કરી, લોકોને દેહવ્યાપારમાં લલચાવવાનો આરોપ ધરાવતી ગેંગની ધરપકડ કરી. કાટપાડી ખાતે, પોલીસ ટીમે ચિત્તૂરથી પસાર થયેલી એક સરકારી બસની તપાસ કરી અને એક વ્યક્તિને ગાંજાની દાણચોરી કરવા બદલ પકડી પાડ્યો. આ મૂળભૂત રીતે નિર્ધારિત પોલીસ કામગીરી છે: નિવારક, અને સામાન્ય લોકોની રક્ષક. પ્રજાસત્તાકે એવો પ્રશ્ન પૂછવો ન જોઈએ કે શું પોલીસ કાર્યવાહી કરે છે, પરંતુ એ પૂછવું જોઈએ કે કોના માટે કરે છે, અને સત્તાવિહીન લોકોને તેઓ કેટલી જલ્દી પ્રતિસાદ આપે છે.
The delay that indictsवह देरी जो कटघरे में खड़ी करती हैযে বিলম্ব কাঠগড়ায় দাঁড় করায়दोषी ठरवणारी दिरंगाईనిలదీస్తున్న జాప్యంகுற்றம் சாட்டும் தாமதம்ગુનેગાર ઠેરવતો વિલંબ
The Guntur case sharpens the tension. A woman was allegedly stripped and assaulted on July 15; by the accounts reported, police acted only after a video of the atrocity went viral, amid contested allegations that the State government sought to hush up an incident involving a local leader and his family. If accurate, that sequence indicts more than any single crime: protection arrived not with the alleged outrage itself but with its public circulation. A citizen's dignity cannot depend on whether an outrage goes viral. When enforcement tracks publicity rather than principle, the poorest lose first, because they command the fewest cameras and the least standing before a station house.
गुंटूर का मामला इस तनाव को और गहरा करता है। 15 जुलाई को एक महिला को कथित तौर पर निर्वस्त्र कर उस पर हमला किया गया; सामने आए विवरणों के अनुसार, पुलिस ने इस अत्याचार का वीडियो वायरल होने के बाद ही कार्रवाई की, वह भी ऐसे विवादित आरोपों के बीच कि राज्य सरकार ने एक स्थानीय नेता और उसके परिवार से जुड़ी इस घटना को दबाने की कोशिश की। यदि यह क्रम सच है, तो यह किसी एक अपराध से कहीं अधिक दोषपूर्ण है: सुरक्षा कथित अमानवीय कृत्य के समय नहीं, बल्कि उसके सार्वजनिक होने के बाद पहुंची। किसी नागरिक की गरिमा इस बात पर निर्भर नहीं कर सकती कि कोई अत्याचार वायरल होता है या नहीं। जब कानून का प्रवर्तन सिद्धांतों के बजाय प्रचार-प्रसार के पीछे चलता है, तो सबसे पहले सबसे गरीब ही हारते हैं, क्योंकि उनके पास न तो कैमरे होते हैं और न ही थाने के सामने कोई रसूख।
গুন্টুরের ঘটনাটি এই টানাপোড়েনকে আরও তীব্র করে। অভিযোগ, ১৫ জুলাই এক মহিলাকে বিবস্ত্র করে মারধর করা হয়; সংবাদমাধ্যমের প্রতিবেদন অনুযায়ী, পুলিশের পদক্ষেপ তখনই দেখা যায় যখন এই বর্বরোচিত ঘটনার একটি ভিডিও ভাইরাল হয়। এর মধ্যেই বিরোধী অভিযোগ ওঠে যে রাজ্য সরকার স্থানীয় এক নেতা এবং তার পরিবারের জড়িত থাকার ঘটনাটি ধামাচাপা দেওয়ার চেষ্টা করছিল। যদি তা সত্যি হয়, তবে এই ঘটনাপ্রবাহ যেকোনো একক অপরাধের চেয়েও বেশি কিছুকে কাঠগড়ায় দাঁড় করায়: সুরক্ষা অভিযোগ ওঠার সাথে সাথেই আসেনি, বরং তা এসেছে ঘটনার ভিডিও জনসমক্ষে ছড়িয়ে পড়ার পর। একজন নাগরিকের মর্যাদা কোনোভাবেই কোনো বর্বরোচিত ঘটনা ভাইরাল হওয়ার ওপর নির্ভর করতে পারে না। যখন আইন প্রয়োগ নীতির পরিবর্তে প্রচারের ওপর নির্ভর করে চলে, তখন সবচেয়ে দরিদ্ররাই প্রথমে ক্ষতিগ্রস্ত হয়, কারণ তাদের কাছে ক্যামেরার সংখ্যা সবচেয়ে কম এবং থানার সামনে দাঁড়ানোর মতো জোরও সবচেয়ে কম।
गुंटूरच्या प्रकरणाने हा तणाव अधिकच वाढवला आहे. १५ जुलै रोजी एका महिलेला विवस्त्र करून मारहाण करण्यात आल्याचा आरोप आहे; आलेल्या वृत्तांनुसार, एका स्थानिक नेत्याचा आणि त्याच्या कुटुंबाचा सहभाग असलेले हे प्रकरण राज्य सरकारने दाबून टाकण्याचा प्रयत्न केला, अशा वादग्रस्त आरोपांच्या पार्श्वभूमीवर या अत्याचाराचा व्हिडिओ व्हायरल झाल्यानंतरच पोलिसांनी कारवाई केली. हे घटनाक्रम जर खरे असतील, तर ते कोणत्याही एका गुन्ह्यापेक्षा अधिक भयंकर वास्तवाकडे बोट दाखवतात: रक्षण हे प्रत्यक्ष अत्याचार घडल्यावर नाही, तर ते प्रकरण चव्हाट्यावर आल्यानंतर पोहोचले. कोणत्याही नागरिकाची प्रतिष्ठा त्याच्यावरील अत्याचाराचा व्हिडिओ व्हायरल होण्यावर किंवा न होण्यावर अवलंबून असू शकत नाही. जेव्हा कायद्याची अंमलबजावणी तत्त्वांपेक्षा प्रसिद्धीच्या आधारावर होते, तेव्हा त्यात सर्वात मोठे नुकसान गरिबांचे होते, कारण त्यांच्याकडे कॅमेरे नसतात आणि पोलीस ठाण्यात त्यांचे वजनही नसते.
గుంటూరు ఘటన ఈ ఆందోళనను మరింత తీవ్రం చేస్తోంది. జూలై 15న ఒక మహిళపై దుస్తులు తొలగించి దాడికి పాల్పడ్డారన్నది ఆరోపణ; ఈ ఘోరానికి సంబంధించిన వీడియో వైరల్ అయిన తర్వాతే పోలీసులు స్పందించారని వార్తా కథనాలు చెబుతున్నాయి. స్థానిక నాయకుడు మరియు అతని కుటుంబ సభ్యులకు సంబంధించిన ఈ ఘటనను రాష్ట్ర ప్రభుత్వం కప్పిపుచ్చే ప్రయత్నం చేసిందనే ఆరోపణలు కూడా వినిపిస్తున్నాయి. ఇది గనుక నిజమైతే, ఈ పరిణామ క్రమం ఏ ఒక్క నేరం కంటే కూడా తీవ్రమైన ఆరోపణగా నిలుస్తుంది: బాధిత మహిళకు రక్షణ అనేది ఆ అకృత్యం జరిగిన వెంటనే కాకుండా, ఆ దృశ్యాలు బహిర్గతమైన తర్వాతే లభించింది. పౌరుల గౌరవం అనేది వారిపై జరిగిన అకృత్యం వైరల్ కావడంపై ఆధారపడి ఉండకూడదు. చట్టం అమలు అనేది సూత్రబద్ధంగా కాకుండా ప్రచారాన్ని అనుసరించి ఉన్నప్పుడు, మొదటి నష్టం పేదలకే జరుగుతుంది, ఎందుకంటే వారి వద్ద కెమెరాలు ఉండవు, పోలీసు స్టేషన్ మెట్లెక్కే పరపతి అంతకన్నా ఉండదు.
குண்டூர் வழக்கு இந்தப் பதற்றத்தை மேலும் தீவிரப்படுத்துகிறது. ஜூலை 15 அன்று ஒரு பெண் துகிலுரியப்பட்டுத் தாக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது; உள்ளூர் பிரமுகர் மற்றும் அவரது குடும்பத்தினருக்குத் தொடர்புள்ள இச்சம்பவத்தை மாநில அரசு மூடிமறைக்க முயன்றதாகச் சர்ச்சை நிலவும் வேளையில், இந்த அட்டூழியத்தின் காணொளி சமூக வலைத்தளங்களில் பரவிய பின்னரே காவல்துறை நடவடிக்கை எடுத்ததாகச் செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன. இது உண்மையாக இருப்பின், இந்த நிகழ்வுப்போக்கு எந்தவொரு தனிப்பட்ட குற்றத்தையும் விடக் கடுமையாக அரசு இயந்திரத்தைக் கண்டிக்கிறது: பாதிக்கப்பட்ட பெண்ணுக்கான பாதுகாப்பு, குற்றம் நடந்தபோது கிடைக்கவில்லை; மாறாக அது பொதுவெளியில் அம்பலமான பின்னரே கிடைத்திருக்கிறது. ஒரு குடிமகனின் கண்ணியம் என்பது, அவனுக்கு இழைக்கப்படும் அநீதி சமூக வலைத்தளங்களில் பேசுபொருளாகிறதா என்பதைச் சார்ந்திருக்கக் கூடாது. சட்ட அமலாக்கம் என்பது நீதியைவிடப் புகழையும் பரவலையும் பின்தொடருமானால், முதலில் பாதிக்கப்படுவது அடித்தட்டு மக்களே; ஏனெனில், காவல் நிலையங்களுக்கு முன் நிற்பதற்கான செல்வாக்கோ, அநீதியைப் பதிவு செய்யும் படக்கருவிகளோ அவர்களிடம் மிகக் குறைவு.
ગુંટુરનો કેસ આ તણાવને વધુ ઘેરો બનાવે છે. ૧૫ જુલાઈએ એક મહિલાના કથિત રીતે કપડાં ઉતારી લેવામાં આવ્યા અને તેના પર હુમલો કરવામાં આવ્યો; અહેવાલો મુજબ, એક સ્થાનિક નેતા અને તેના પરિવાર સાથે સંકળાયેલી આ ઘટનાને રાજ્ય સરકાર દબાવી દેવા માંગતી હોવાના વિવાદાસ્પદ આક્ષેપો વચ્ચે, પોલીસે આ અત્યાચારનો વીડિયો વાયરલ થયા પછી જ કાર્યવાહી કરી. જો આ સાચું હોય, તો આ ઘટનાક્રમ કોઈ પણ એક ગુના કરતા વધુ દોષિત ઠેરવનારો છે: કથિત અત્યાચાર થયો ત્યારે રક્ષણ ન મળ્યું, પરંતુ તે ઘટના જાહેરમાં ફેલાઈ ગયા પછી જ મળ્યું. નાગરિકનું સન્માન કોઈ અત્યાચાર વાયરલ થાય છે કે નહીં તેના પર નિર્ભર ન હોઈ શકે. જ્યારે કાયદાનો અમલ સિદ્ધાંતને બદલે પ્રસિદ્ધિને અનુસરે છે, ત્યારે સૌથી પહેલા ગરીબો હારે છે, કારણ કે તેમની પાસે સૌથી ઓછા કેમેરા હોય છે અને પોલીસ સ્ટેશનમાં તેમની પહોંચ સૌથી ઓછી હોય છે.
Force against the peacefulशांतिपूर्ण लोगों के खिलाफ बल प्रयोगশান্তিকামীদের বিরুদ্ধে বলপ্রয়োগशांततावाद्यांवर बळाचा वापरశాంతియుత నిరసనకారులపై బలప్రయోగంஅமைதியானவர்கள் மீதான அடக்குமுறைશાંતિપૂર્ણ લોકો સામે બળપ્રયોગ
Set against that delay is the opposite failure. In Delhi, citing medical advice and Delhi High Court directions, police removed activist Sonam Wangchuk to Safdarjung Hospital on the 21st day of his hunger strike at Jantar Mantar. The state will argue, credibly, that a duty of care attaches to a faster whose life is at risk, and that a court's word is not lightly ignored. That is the strongest case for the action, and it deserves a hearing. Yet a democracy must remain uneasy when its machinery is quickest and most decisive not against a mob, but against one unarmed man on a fast.
उस देरी के विपरीत एक दूसरी विफलता भी है। दिल्ली में, चिकित्सा परामर्श और दिल्ली उच्च न्यायालय के निर्देशों का हवाला देते हुए, पुलिस ने जंतर-मंतर पर अपने अनशन के 21वें दिन कार्यकर्ता सोनम वांगचुक को हटाकर सफदरजंग अस्पताल पहुंचा दिया। राज्य यह तर्क देगा, जो कि विश्वसनीय भी है, कि जिस अनशनकारी के जीवन को खतरा हो उसकी देखभाल का दायित्व राज्य का है, और अदालत के आदेश को हल्के में अनदेखा नहीं किया जा सकता। इस कार्रवाई के पक्ष में यह सबसे मजबूत तर्क है और इसे सुना भी जाना चाहिए। फिर भी, एक लोकतंत्र को तब असहज होना ही चाहिए जब उसका तंत्र किसी हिंसक भीड़ के खिलाफ नहीं, बल्कि अनशन पर बैठे एक निहत्थे व्यक्ति के खिलाफ सबसे तेज और सबसे निर्णायक कार्रवाई करता है।
ওই বিলম্বের বিপরীতে রয়েছে এক বিপরীতমুখী ব্যর্থতা। দিল্লিতে, চিকিৎসা সংক্রান্ত পরামর্শ এবং দিল্লি হাইকোর্টের নির্দেশিকার কথা উল্লেখ করে, যন্তর মন্তরে অনশনের ২১তম দিনে অধিকারকর্মী সোনম ওয়াংচুককে পুলিশ তুলে নিয়ে গিয়ে সফদরজং হাসপাতালে ভর্তি করে। রাষ্ট্র যুক্তিসঙ্গতভাবেই এই দাবি করবে যে, জীবন ঝুঁকিপূর্ণ অবস্থায় থাকা একজন অনশনকারীর প্রতি তাদের যত্নের কর্তব্য রয়েছে, এবং আদালতের নির্দেশকে লঘু করে দেখা যায় না। এই পদক্ষেপের স্বপক্ষে এটিই সবচেয়ে জোরালো যুক্তি, এবং তা মনোযোগ দিয়ে শোনা প্রয়োজন। তবুও একটি গণতন্ত্রের অস্বস্তিতে থাকা উচিত যখন তার রাষ্ট্রযন্ত্র কোনো উন্মত্ত জনতার বিরুদ্ধে নয়, বরং অনশনরত একজন নিরস্ত্র মানুষের বিরুদ্ধেই সবচেয়ে দ্রুত এবং চূড়ান্ত পদক্ষেপ গ্রহণ করে।
या दिरंगाईच्या अगदी विरुद्ध असे दुसरे अपयशही समोर आहे. दिल्लीत, वैद्यकीय सल्ला आणि दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या निर्देशांचा हवाला देत, पोलिसांनी जंतरमंतरवर २१ दिवसांपासून उपोषणाला बसलेले सामाजिक कार्यकर्ते सोनम वांगचुक यांना सफदरजंग रुग्णालयात हलवले. ज्याचा जीव धोक्यात आहे अशा उपोषणकर्त्याची काळजी घेणे हे राज्याचे कर्तव्य आहे आणि न्यायालयाच्या शब्दाकडे सहज दुर्लक्ष करता येत नाही, असा युक्तिवाद राज्य सरकार नक्कीच करेल. या कारवाईच्या समर्थनार्थ हा सर्वात भक्कम युक्तिवाद आहे आणि त्याची दखल घेतलीच पाहिजे. असे असले तरी, जेव्हा लोकशाहीची यंत्रणा एखाद्या हिंसक जमावाविरुद्ध नव्हे, तर उपोषणाला बसलेल्या एका नि:शस्त्र व्यक्तीविरुद्ध अत्यंत वेगाने आणि निर्णायकपणे कारवाई करते, तेव्हा लोकशाहीत अस्वस्थता निर्माण होणे स्वाभाविक आहे.
ఆ జాప్యానికి పూర్తి భిన్నమైన వైఫల్యం మరొకవైపు కనిపిస్తోంది. ఢిల్లీలోని జంతర్ మంతర్ వద్ద ఆమరణ నిరాహార దీక్ష చేస్తున్న కార్యకర్త సోనమ్ వాంగ్చుక్ను, దీక్ష 21వ రోజున వైద్యుల సలహా మరియు ఢిల్లీ హైకోర్టు ఆదేశాలను ఉటంకిస్తూ పోలీసులు సఫ్దర్జంగ్ ఆసుపత్రికి తరలించారు. ప్రాణాపాయ స్థితిలో ఉన్న దీక్షాకారుడిని రక్షించాల్సిన బాధ్యత తమపై ఉందని, న్యాయస్థానపు ఆదేశాలను తేలికగా తీసుకోలేమని ప్రభుత్వం వాదించవచ్చు. ఆ చర్యను సమర్థించుకోవడానికి అదే బలమైన వాదన, మరియు దానిని వినాల్సిందే. అయినప్పటికీ, ఒక అల్లరి మూకపై కాకుండా, నిరాయుధుడై ఆకలి పోరాటం చేస్తున్న ఒక వ్యక్తిపై ప్రభుత్వ యంత్రాంగం అత్యంత వేగంగా, నిర్ణయాత్మకంగా స్పందించినప్పుడు ప్రజాస్వామ్యం ఆందోళన చెందక తప్పదు.
அந்தத் தாமதத்திற்கு நேர்மாறாக அமைந்துள்ள மற்றொரு தோல்வியும் உள்ளது. டெல்லியில், ஜந்தர் மந்தரில் 21-வது நாளாக உண்ணாவிரதம் இருந்த சமூகச் செயற்பாட்டாளர் சோனம் வாங்சுக்கை, மருத்துவ அறிவுரை மற்றும் டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுகளைக் காரணம் காட்டி, காவல்துறையினர் சஃப்தர்ஜங் மருத்துவமனைக்குக் கட்டாயமாக அழைத்துச் சென்றனர். உயிர் ஆபத்தில் இருக்கும் ஒரு உண்ணாவிரதியைக் காக்கும் கடமை அரசுக்கு இருக்கிறது என்றும், நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை எளிதாகப் புறக்கணிக்க முடியாது என்றும் அரசுத் தரப்பில் நம்பத்தகுந்த வாதங்கள் முன்வைக்கப்படலாம். இந்த நடவடிக்கைக்கு ஆதரவாக முன்வைக்கப்படும் மிக வலுவான வாதம் இதுவே; இதைச் செவிமடுக்கவும் வேண்டும். இருப்பினும், அரசின் இயந்திரம் ஒரு வன்முறைக் கும்பலுக்கு எதிராக அல்லாமல், நிராயுதபாணியாக உண்ணாவிரதம் இருக்கும் தனி ஒரு மனிதனுக்கு எதிராக மிகத் துரிதமாகவும் தீர்க்கமாகவும் செயல்படும்போது, ஒரு ஜனநாயகம் அமைதியற்றுப் போவது இயல்பே.
પેલા વિલંબની સામે આનાથી વિપરીત નિષ્ફળતા છે. દિલ્હીમાં, તબીબી સલાહ અને દિલ્હી હાઈકોર્ટના નિર્દેશો ટાંકીને, પોલીસે જંતર-મંતર ખાતે ભૂખ હડતાલના ૨૧મા દિવસે કાર્યકર સોનમ વાંગચુકને સફદરજંગ હોસ્પિટલમાં ખસેડ્યા. રાજ્ય વિશ્વાસપૂર્વક દલીલ કરશે કે જે ઉપવાસીનું જીવન જોખમમાં હોય તેની સંભાળ રાખવાની તેમની ફરજ છે, અને કોર્ટના શબ્દોની હળવાશથી અવગણના કરી શકાય નહીં. આ કાર્યવાહીના સમર્થનમાં તે સૌથી મજબૂત દલીલ છે, અને તે સાંભળવા યોગ્ય છે. તેમ છતાં, જ્યારે લોકશાહીની વ્યવસ્થા ટોળાની સામે નહીં, પરંતુ ઉપવાસ પર બેઠેલા એક નિઃશસ્ત્ર માણસ સામે સૌથી ઝડપી અને નિર્ણાયક રીતે કામ કરે છે, ત્યારે લોકશાહીએ અસ્વસ્થ રહેવું જોઈએ.
Equal before the lawकानून के समक्ष समानताআইনের চোখে সমানकायद्यापुढे सर्व समानచట్టం ముందు సమానులుசட்டத்தின் முன் அனைவரும் சமம்કાયદા સમક્ષ સમાનતા
The through-line is uneven application. In Goa, Deputy Inspector General Ved Prakash Surya assured the legal fraternity that the Mandrem Police would take stringent action over the alleged assault on advocate Ankur Kumar in Morjim; at NIT Silchar in Assam, villagers themselves removed a locked gate over a long-used road before police were deployed. Each shows enforcement responding after standing, organised voice or public pressure enters the frame. The constitutional promise is the reverse: that the smallest citizen commands the same protection as the largest, without needing the legal fraternity, a viral clip, or a crowd at the gate to summon the state's attention.
इन सबमें एक बात जो समान है, वह है कानून का असमान प्रयोग। गोवा में, उप महानिरीक्षक वेद प्रकाश सूर्य ने कानूनी बिरादरी को आश्वस्त किया कि मांद्रे पुलिस मोरजिम में वकील अंकुर कुमार पर हुए कथित हमले के मामले में कड़ी कार्रवाई करेगी; असम के एनआईटी सिलचर में, पुलिस की तैनाती से पहले ही ग्रामीणों ने लंबे समय से इस्तेमाल हो रही सड़क पर लगा ताला खुद ही हटा दिया। हर मामला यह दर्शाता है कि रसूख, संगठित आवाज या सार्वजनिक दबाव सामने आने के बाद ही कानून हरकत में आता है। संवैधानिक वादा इसके ठीक विपरीत है: कि सबसे छोटे नागरिक को भी सबसे बड़े नागरिक के समान सुरक्षा का अधिकार है, और राज्य का ध्यान आकर्षित करने के लिए उसे किसी कानूनी बिरादरी, वायरल क्लिप, या दरवाजे पर खड़ी भीड़ की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए।
এই সবকিছুর মধ্যে যে সূত্রটি গাঁথা রয়েছে তা হলো আইনের অসম প্রয়োগ। গোয়ায়, ডেপুটি ইন্সপেক্টর জেনারেল বেদ প্রকাশ সূর্য আইনজীবী মহলকে আশ্বস্ত করেছেন যে মরজিমে আইনজীবী অঙ্কুর কুমারের ওপর কথিত হামলার ঘটনায় মান্দরেম পুলিশ কঠোর ব্যবস্থা নেবে; আসামের এনআইটি শিলচরে, দীর্ঘদিন ধরে ব্যবহৃত একটি রাস্তার ওপর বসানো তালাবদ্ধ গেট পুলিশ মোতায়েন হওয়ার আগেই গ্রামবাসীরা নিজেরাই সরিয়ে ফেলে। প্রতিটি ঘটনাই দেখায় যে আইন প্রয়োগকারী সংস্থা তখনই সাড়া দিচ্ছে যখন প্রতিপত্তি, সংঘবদ্ধ কণ্ঠস্বর বা জনরোষ এসে উপস্থিত হচ্ছে। কিন্তু সাংবিধানিক প্রতিশ্রুতিটি ঠিক এর বিপরীত: রাষ্ট্রের দৃষ্টি আকর্ষণ করার জন্য কোনো আইনজীবী মহল, ভাইরাল হওয়া ভিডিও, বা গেটের সামনে ভিড় জমানো ছাড়াই সবচেয়ে সাধারণ নাগরিকও সবচেয়ে প্রভাবশালী নাগরিকের মতোই সমান সুরক্ষা পাবেন।
या सर्व घटनांमधील समान धागा म्हणजे कायद्याची असमान अंमलबजावणी. गोव्यात, मोरजिममध्ये वकील अंकुर कुमार यांच्यावर झालेल्या कथित हल्ल्याप्रकरणी मांद्रे पोलीस कठोर कारवाई करतील, असे आश्वासन उपमहानिरीक्षक वेद प्रकाश सूर्या यांनी वकील वर्गाला दिले; आसाममधील एनआयटी सिल्चर येथे, पोलिसांची तैनाती होण्यापूर्वीच गावकऱ्यांनी अनेक वर्षांपासून वापरात असलेल्या रस्त्यावरील कुलूप लावलेले गेट स्वतःच हटवले. या दोन्ही घटना दर्शवतात की जेव्हा एखादा प्रतिष्ठित गट, संघटित आवाज किंवा सार्वजनिक दबाव निर्माण होतो, तेव्हाच कायद्याची यंत्रणा हलते. मात्र, राज्यघटनेचे आश्वासन याच्या अगदी विरुद्ध आहे: राज्याचे लक्ष वेधून घेण्यासाठी वकील वर्गाची, व्हायरल व्हिडिओची किंवा गेटवरील जमावाची गरज न पडता, समाजातील सर्वात तळागाळातील नागरिकालाही मोठ्या व्यक्तीइतकेच समान संरक्षण मिळाले पाहिजे.
ఈ ఘటనలన్నింటిలో కనిపిస్తున్న ఉమ్మడి అంశం చట్టం అసమాన అమలు. మోర్జిమ్లో న్యాయవాది అంకుర్ కుమార్పై జరిగిన దాడి ఘటనలో మాండ్రెమ్ పోలీసులు కఠిన చర్యలు తీసుకుంటారని గోవా డిప్యూటీ ఇన్స్పెక్టర్ జనరల్ వేద్ ప్రకాష్ సూర్య న్యాయవాద వర్గానికి హామీ ఇచ్చారు; అస్సాంలోని ఎన్.ఐ.టి సిల్చార్ వద్ద చాలా కాలంగా ఉపయోగిస్తున్న రహదారిపై ఉన్న గేటు తాళాన్ని, పోలీసులు రంగంలోకి దిగకముందే గ్రామస్తులే స్వయంగా తొలగించారు. ఈ ప్రతి ఘటనలోనూ పలుకుబడి, ఒక వ్యవస్థీకృత గొంతుక లేదా ప్రజా ఒత్తిడి తోడైన తర్వాత మాత్రమే చట్టం అమలు జరిగిందని స్పష్టమవుతోంది. రాజ్యాంగం ఇచ్చిన హామీ దీనికి పూర్తిగా భిన్నమైనది: రాజ్యాంగం ప్రకారం ప్రభుత్వ దృష్టిని ఆకర్షించడానికి న్యాయవాద సంఘం, ఒక వైరల్ వీడియో లేదా గేటు ముందు ఒక గుంపు అవసరం లేకుండానే, ఉన్నత స్థాయి వ్యక్తికి లభించే రక్షణే ఒక సామాన్య పౌరుడికి కూడా లభించాలి.
இவை அனைத்திலும் காணக்கிடைக்கும் பொதுவான இழை, சட்டத்தின் சமச்சீரற்ற அமலாக்கமே. கோவாவில், மோர்ஜிமில் வழக்கறிஞர் அங்கூர் குமார் தாக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் வழக்கில், மாண்ட்ரெம் காவல்துறையினர் கடுமையான நடவடிக்கை எடுப்பார்கள் என்று துணை காவல்துறைத் தலைவர் (டி.ஐ.ஜி) வேத் பிரகாஷ் சூர்யா வழக்கறிஞர்கள் சமூகத்திற்கு உறுதியளித்தார்; அசாமில் உள்ள என்.ஐ.டி சில்சாரில், நீண்ட காலமாகப் பயன்படுத்தப்பட்டு வந்த பாதையில் பூட்டப்பட்டிருந்த ஒரு கதவை, காவல்துறையினர் குவிக்கப்படுவதற்கு முன்பே கிராம மக்களே அகற்றினர். செல்வாக்கு, ஒருங்கிணைந்த குரல் அல்லது மக்கள் அழுத்தம் ஆகியன தலையிட்ட பின்னரே சட்ட அமலாக்கம் செயல்படத் தொடங்குகிறது என்பதையே இவை ஒவ்வொன்றும் காட்டுகின்றன. ஆனால், அரசியலமைப்பின் வாக்குறுதியோ நேர்மாறானது: செல்வாக்குமிக்க ஒருவருக்குக் கிடைக்கும் அதே பாதுகாப்பு அடித்தட்டு குடிமகனுக்கும் கிடைக்க வேண்டும்; அரசின் கவனத்தை ஈர்க்க, வழக்கறிஞர் சமூகமோ, பரவலாகும் காணொளியோ, வாசலில் கூடும் கூட்டமோ அவருக்குத் தேவைப்படக் கூடாது என்பதே அது.
આ તમામ ઘટનાઓમાં એક સમાનતા કાયદાના અસમાન અમલની છે. ગોવામાં, ડેપ્યુટી ઇન્સ્પેક્ટર જનરલ વેદ પ્રકાશ સૂર્યાએ કાનૂની સમુદાયને ખાતરી આપી હતી કે મોરજિમમાં એડવોકેટ અંકુર કુમાર પર થયેલા કથિત હુમલા અંગે માંડ્રેમ પોલીસ કડક કાર્યવાહી કરશે; આસામમાં એનઆઇટી સિલ્ચર ખાતે, પોલીસે ત્યાં તૈનાત થવું પડે તે પહેલાં ગામલોકોએ જ લાંબા સમયથી વપરાતા રસ્તા પરથી બંધ દરવાજો હટાવી દીધો હતો. આ દરેક ઘટના દર્શાવે છે કે જ્યારે પ્રતિષ્ઠા, સંગઠિત અવાજ અથવા જાહેર દબાણ ચિત્રમાં પ્રવેશે છે ત્યારે જ કાયદાનો અમલ થાય છે. બંધારણીય વચન આનાથી વિપરીત છે: રાજ્યનું ધ્યાન ખેંચવા માટે કાનૂની સમુદાય, વાયરલ ક્લિપ અથવા દરવાજા પર ટોળાની જરૂર પડ્યા વિના, સૌથી નાના નાગરિકને સૌથી મોટા નાગરિક સમાન રક્ષણ મળવું જોઈએ.
The way forwardआगे का रास्ताউত্তরণের পথपुढील दिशाముందస్తు మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The remedy is not more force but more accountability, and it is concrete. Every station should log complaint-to-first-response times and publish them, so delay becomes visible rather than deniable. Public assurances like the Goa DIG's must be tracked to action, not left as press statements. Hospitalisation or removal actions taken under court direction should carry a written, public rationale, so care is never a cover for coercion. Atrocities of the kind reported at Guntur deserve inquiry the moment they are reported, not the moment they trend. Police leadership must make equal, prompt protection the measurable standard by which stations are judged.
इसका उपाय अधिक बल प्रयोग नहीं, बल्कि अधिक जवाबदेही है, और यह ठोस होनी चाहिए। हर थाने को शिकायत मिलने से लेकर पहली प्रतिक्रिया तक के समय का रिकॉर्ड रखना चाहिए और उसे प्रकाशित करना चाहिए, ताकि देरी से इनकार करने के बजाय उसे स्पष्ट रूप से देखा जा सके। गोवा के डीआईजी जैसे सार्वजनिक आश्वासनों को केवल प्रेस बयानों तक सीमित नहीं रखा जाना चाहिए, बल्कि उन्हें कार्रवाई में बदला जाना चाहिए। अदालत के निर्देश के तहत अस्पताल में भर्ती कराने या हटाने जैसी कार्रवाइयों का एक लिखित, सार्वजनिक औचित्य होना चाहिए, ताकि देखभाल कभी भी जबरदस्ती का आवरण न बने। गुंटूर जैसी क्रूरताओं की जांच तभी शुरू होनी चाहिए जब उनकी शिकायत की जाए, न कि तब जब वे ट्रेंड करने लगें। पुलिस नेतृत्व को समान और त्वरित सुरक्षा को वह मापने योग्य मानक बनाना चाहिए, जिससे थानों का आकलन किया जाए।
এর প্রতিকার অতিরিক্ত বলপ্রয়োগ নয়, বরং অধিকতর জবাবদিহি, এবং এটি একটি সুনির্দিষ্ট বিষয়। প্রতিটি থানার উচিত অভিযোগ জমা পড়া থেকে প্রাথমিক পদক্ষেপ নেওয়ার মধ্যবর্তী সময়ের হিসাব রাখা এবং তা প্রকাশ করা, যাতে বিলম্ব অস্বীকার করার বদলে তা স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান হয়। গোয়ার ডিআইজি-র দেওয়া প্রতিশ্রুতির মতো জনসমক্ষে দেওয়া আশ্বাসগুলিকে নিছক প্রেস বিবৃতি হিসেবে ফেলে না রেখে তা বাস্তবে রূপায়িত হচ্ছে কি না, তার ওপর নজরদারি করতে হবে। আদালতের নির্দেশে হাসপাতালে ভর্তি করানো বা সরিয়ে দেওয়ার মতো পদক্ষেপের ক্ষেত্রে একটি লিখিত, সর্বজনীন যৌক্তিকতা থাকা উচিত, যাতে যত্নের নামে কখনো বলপ্রয়োগকে আড়াল করা না হয়। গুন্টুরের মতো বর্বরোচিত ঘটনাগুলির তদন্ত অভিযোগ দায়ের হওয়ার মুহূর্ত থেকেই শুরু হওয়া উচিত, ঘটনাটি সোশাল মিডিয়ায় ট্রেন্ড হওয়ার পর নয়। থানার কার্যকারিতা বিচার করার ক্ষেত্রে পুলিশের শীর্ষ নেতৃত্বকে সমান ও দ্রুত সুরক্ষাপ্রদানকেই পরিমাপযোগ্য মানদণ্ড হিসেবে গড়ে তুলতে হবে।
यावरील उपाय अधिक बळाचा वापर हा नसून अधिक उत्तरदायित्व सुनिश्चित करणे हा आहे, आणि तो अत्यंत स्पष्ट आहे. प्रत्येक पोलीस ठाण्याने तक्रार नोंदवल्यापासून ते पहिल्या प्रतिसादापर्यंतच्या वेळेची नोंद ठेवली पाहिजे आणि ती सार्वजनिक केली पाहिजे, जेणेकरून दिरंगाई नाकारण्याऐवजी ती उघडपणे दिसेल. गोव्याच्या डीआयजींनी दिलेल्या आश्वासनासारख्या सार्वजनिक आश्वासनांवर प्रत्यक्ष कारवाई झाली की नाही याचा पाठपुरावा झाला पाहिजे, ती केवळ प्रसिद्धीपत्रकांपुरती मर्यादित राहू नयेत. न्यायालयाच्या निर्देशानुसार रुग्णालयात दाखल करण्याच्या किंवा तिथून हटवण्याच्या कारवाईमागे लेखी आणि सार्वजनिक स्पष्टीकरण असावे, जेणेकरून काळजी घेण्याच्या नावाखाली कधीही बळजबरी केली जाणार नाही. गुंटूरमध्ये घडलेल्या घटनांसारख्या अत्याचारांची चौकशी ते ट्रेंड झाल्यावर नव्हे, तर त्याची तक्रार आल्याक्षणीच व्हायला हवी. समान आणि तत्पर संरक्षण हाच पोलीस ठाण्यांचे मूल्यमापन करण्याचा मोजमापाचा मानक असावा, अशी भूमिका पोलीस नेतृत्वाने घेतली पाहिजे.
దీనికి పరిష్కారం మరింత బలప్రయోగం కాదు, మరింత జవాబుదారీతనం. ఆ దిశగా కచ్చితమైన చర్యలు అవసరం. ఫిర్యాదు అందిన సమయం నుండి మొదటిసారి స్పందించే వరకు పట్టే సమయాన్ని ప్రతి స్టేషన్ నమోదు చేసి, బహిర్గతం చేయాలి, తద్వారా జాప్యం అనేది దాచిపెట్టడానికి వీలు లేకుండా స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది. గోవా డీఐజీ ఇచ్చినటువంటి బహిరంగ హామీలు కేవలం పత్రికా ప్రకటనలుగా మిగిలిపోకుండా, కార్యాచరణ వైపు కదిలేలా ట్రాక్ చేయబడాలి. కోర్టు ఆదేశాల మేరకు చేపట్టే ఆసుపత్రికి తరలించే లేదా అక్కడి నుండి తొలగించే చర్యలకు లిఖితపూర్వకమైన, బహిరంగమైన కారణం ఉండాలి, అప్పుడే రక్షణ పేరుతో అణచివేత జరగదు. గుంటూరులో జరిగినట్లుగా చెప్పబడుతున్న అకృత్యాలపై అవి సోషల్ మీడియాలో ట్రెండ్ అయినప్పుడు కాదు, ఫిర్యాదు అందిన మరుక్షణమే విచారణ జరగాలి. సమానమైన, తక్షణ రక్షణ అందించడమే, పోలీస్ స్టేషన్ల పనితీరును అంచనా వేసే ప్రామాణిక కొలబద్దగా పోలీసు ఉన్నతాధికారులు మార్చాలి.
இதற்கான தீர்வு அதிக அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவது அல்ல, மாறாக அதிகப் பொறுப்புடைமையை உறுதி செய்வதே ஆகும்; மேலும் இது நடைமுறைச் சாத்தியமானதும் கூட. ஒவ்வொரு காவல் நிலையமும் புகார் அளிக்கப்பட்டதற்கும் முதல் நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டதற்கும் இடையேயான நேரத்தைப் பதிவு செய்து வெளியிட வேண்டும்; அப்போதுதான் தாமதம் என்பது மறுக்க முடியாத அளவுக்கு வெளிப்படையானதாக மாறும். கோவா டி.ஐ.ஜி அளித்ததைப் போன்ற பொது உத்தரவாதங்கள் வெறும் பத்திரிகை அறிக்கைகளாகக் கைவிடப்படாமல், நடவடிக்கையாக மாறுவது கண்காணிக்கப்பட வேண்டும். நீதிமன்ற உத்தரவின் பேரில் மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கும் அல்லது அப்புறப்படுத்தும் நடவடிக்கைகளுக்குப் பின்னால் எழுத்துப்பூர்வமான, பொதுவில் அறியப்படும் நியாயக் காரணங்கள் இருக்க வேண்டும்; அப்போதுதான், அக்கறை காட்டுவது என்பது அடக்குமுறையை மூடிமறைக்கும் ஒரு போர்வையாக மாறாது. குண்டூரில் பதிவானதைப் போன்ற கொடூரங்கள் சமூக வலைத்தளங்களில் வைரலாகும் வரை காத்திருக்காமல், புகார் அளிக்கப்பட்ட மறுகணமே விசாரிக்கப்பட வேண்டும். காவல் நிலையங்களின் செயல்பாட்டை மதிப்பிடுவதற்கான அளவுகோலாக, அனைவருக்கும் சமமான, விரைவான பாதுகாப்பு வழங்கப்படுவதைக் காவல்துறையின் தலைமை மாற்ற வேண்டும்.
આનો ઉપાય વધુ બળપ્રયોગ નહીં પરંતુ વધુ ઉત્તરદાયિત્વ છે, અને તે નક્કર હોવું જોઈએ. દરેક પોલીસ સ્ટેશને ફરિયાદથી લઈને પ્રથમ પ્રતિસાદ સુધીનો સમય નોંધવો જોઈએ અને તેને પ્રકાશિત કરવો જોઈએ, જેથી વિલંબ નકારી કાઢવાને બદલે દૃશ્યમાન બને. ગોવાના ડીઆઇજી જેવા જાહેર આશ્વાસનોને માત્ર અખબારી નિવેદનો તરીકે છોડી દેવાને બદલે, તેની કાર્યવાહી પર નજર રાખવી જોઈએ. કોર્ટના નિર્દેશ હેઠળ લેવામાં આવતી હોસ્પિટલમાં દાખલ કરવાની અથવા હટાવવાની કાર્યવાહીમાં લેખિત અને જાહેર તર્ક હોવો જોઈએ, જેથી દેખભાળ ક્યારેય બળજબરીનો ઢોંગ ન બને. ગુંટુરમાં નોંધાયેલા જેવા અત્યાચારો જ્યારે નોંધાય છે તે જ ક્ષણે તપાસને પાત્ર છે, નહીં કે જ્યારે તે ટ્રેન્ડ થાય છે ત્યારે. પોલીસ નેતૃત્વએ સમાન અને ત્વરિત રક્ષણને એવું માપી શકાય તેવું ધોરણ બનાવવું જોઈએ જેના દ્વારા પોલીસ સ્ટેશનોનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવે.
A police force is judged not by whom it can detain, but by whom it chooses to protect first.किसी पुलिस बल का आकलन इस बात से नहीं होता कि वह किसे हिरासत में ले सकता है, बल्कि इससे होता है कि वह सबसे पहले किसे सुरक्षा देना चुनता है।একটি পুলিশ বাহিনীকে তারা কাকে আটক করতে পারে তা দিয়ে বিচার করা হয় না, বরং তারা কাকে আগে সুরক্ষা দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়, তা দিয়ে বিচার করা হয়।पोलीस दलाची परीक्षा ते कोणाला ताब्यात घेऊ शकतात यावर नाही, तर ते सर्वप्रथम कोणाच्या रक्षणासाठी धावून जातात यावरून होते.పోలీసు వ్యవస్థ పనితీరును అంచనా వేసేది వారు ఎవరిని నిర్బంధించగలరు అనే దాన్ని బట్టి కాదు, ఎవరిని ముందుగా రక్షించడానికి ఎంచుకుంటారు అనే దాన్ని బట్టి.ஒரு காவல் துறையின் மாண்பு, யாரை அவர்களால் கைது செய்ய முடிகிறது என்பதைக் கொண்டு அல்ல; முதலில் யாரைப் பாதுகாக்க அவர்கள் முனைகிறார்கள் என்பதைக் கொண்டே மதிப்பிடப்படுகிறது.પોલીસ દળની કસોટી એનાથી નથી થતી કે તે કોની અટકાયત કરી શકે છે, પરંતુ તેનાથી થાય છે કે તે પ્રથમ કોનું રક્ષણ કરવાનું પસંદ કરે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →