बेबाक · Editorial
When the Badge Both Enforces the Law and Breaks Itजब वर्दी कानून लागू भी करे और उसे तोड़े भीযখন পুলিশের উর্দি একইসঙ্গে আইন রক্ষা এবং লঙ্ঘন করেजेव्हा कायदा राबवणारी वर्दीच कायदा मोडतेచట్టాన్ని అమలు చేసే ఖాకీలే ఆ చట్టాన్ని ఉల్లంఘించినప్పుడుசட்டத்தை நிலைநாட்டும் காவல் சின்னமே அதனை மீறும்போதுજ્યારે વર્દી જ કાયદાનું રક્ષણ કરે અને તેનો ભંગ પણ કરે
A recent run of arrests — alleged abductors, a corporate chairman, arms smugglers and policemen themselves — tests whether one rule of law binds every Indian.हालिया गिरफ्तारियों का सिलसिला — कथित अपहरणकर्ता, एक कॉर्पोरेट चेयरमैन, हथियारों के तस्कर और खुद पुलिसकर्मी — इस बात की परीक्षा है कि क्या कानून का एक ही शासन हर भारतीय को बांधता है।সাম্প্রতিক কিছু গ্রেফতারির ঘটনা — যার মধ্যে রয়েছেন অভিযুক্ত অপহরণকারী, একজন কর্পোরেট চেয়ারম্যান, অস্ত্র চোরাকারবারি এবং খোদ পুলিশ কর্মীরাও — এই প্রশ্নই তুলে ধরছে যে, একটিমাত্র আইনের শাসন প্রতিটি ভারতীয়কে সমানভাবে আবদ্ধ করতে পারে কি না।अलीकडे झालेल्या अनेक अटका — कथित अपहरणकर्ते, एका कॉर्पोरेट कंपनीचे अध्यक्ष, शस्त्रास्त्रांचे तस्कर आणि खुद्द पोलीस — यातून एकाच कायद्याचे राज्य प्रत्येक भारतीयाला बांधील आहे की नाही, याची परीक्षा पाहिली जात आहे.ఇటీవల జరిగిన వరుస అరెస్టులు — ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న అపహరణకారులు, ఒక కార్పొరేట్ చైర్మన్, ఆయుధాల స్మగ్లర్లు, స్వయంగా పోలీసులే పట్టుబడటం — పౌరులందరికీ చట్టం ఒకటేనా అన్న విషయాన్ని పరీక్షిస్తున్నాయి.கடத்தல்காரர்கள் என சந்தேகிக்கப்படுவோர், பெருநிறுவனத் தலைவர், ஆயுதக் கடத்தல்காரர்கள், மற்றும் காவல் துறையினர் என சமீபத்தில் அரங்கேறிய கைதுப் படலங்கள், ஒரே சட்டம் ஒவ்வொரு இந்தியனையும் சமமாகக் கட்டுப்படுத்துகிறதா என்ற கேள்வியை எழுப்பியுள்ளன.તાજેતરમાં થયેલી ધરપકડોનો સિલસિલો - કથિત અપહરણકર્તાઓ, એક કોર્પોરેટ ચેરમેન, શસ્ત્રોના દાણચોરો અને ખુદ પોલીસકર્મીઓ - એ વાતની કસોટી કરે છે કે શું કાયદાનું એક સમાન શાસન દરેક ભારતીયને બંધનકર્તા છે કે નહીં.
A week in custodyहिरासत में एक हफ्ताহেফাজতে এক সপ্তাহकोठडीतील एक आठवडाకస్టడీలో ఒక వారంகாவலில் கழிந்த ஒரு வாரம்કસ્ટડીમાં એક સપ્તાહ
The coercive arm of the Indian state has been visible across the map. In Kangpokpi, a joint team of the NIA, CRPF and Manipur Police arrested a couple over their alleged involvement in the abduction and killing of six Naga civilians. The Enforcement Directorate arrested Ebix Group chairman Vikas Garg in the Mahadev online betting app-linked money-laundering case, with transit custody to Raipur granted as investigators probe the case. Punjab Police said it busted an illegal arms and explosives smuggling module, arresting three individuals and recovering one hand grenade and three sophisticated rifles, including an AK-47. In Manipur, security forces recovered arms and ammunition, arrested a PREPAK militant, and seized around 50 kg of suspected opium worth over Rs 3 crore. Individually these are police bulletins. Together they sketch a state that can, when it chooses, act with speed and reach.
भारतीय राज्य की दमनकारी शक्ति पूरे नक्शे पर दिखाई दी है। कांगपोकपी में, एनआईए, सीआरपीएफ और मणिपुर पुलिस की एक संयुक्त टीम ने छह नागा नागरिकों के अपहरण और हत्या में कथित संलिप्तता के आरोप में एक दंपति को गिरफ्तार किया। प्रवर्तन निदेशालय ने महादेव ऑनलाइन सट्टेबाजी ऐप से जुड़े धन शोधन (मनी-लॉन्ड्रिंग) मामले में एबिक्स समूह के चेयरमैन विकास गर्ग को गिरफ्तार किया, और मामले की जांच कर रहे अन्वेषकों को उन्हें रायपुर ले जाने के लिए ट्रांजिट रिमांड मिल गई है। पंजाब पुलिस ने कहा कि उसने अवैध हथियारों और विस्फोटकों की तस्करी के एक मॉड्यूल का भंडाफोड़ किया है, जिसमें तीन व्यक्तियों को गिरफ्तार किया गया और एक हैंड ग्रेनेड तथा एके-47 सहित तीन अत्याधुनिक राइफलें बरामद की गईं। मणिपुर में, सुरक्षा बलों ने हथियार और गोला-बारूद बरामद किया, एक पीआरईपीएके (PREPAK) उग्रवादी को गिरफ्तार किया, और 3 करोड़ रुपये से अधिक मूल्य की लगभग 50 किलोग्राम संदिग्ध अफीम जब्त की। अलग-अलग देखें तो ये पुलिस बुलेटिन हैं। लेकिन एक साथ मिलकर, ये एक ऐसे राज्य की तस्वीर उकेरते हैं जो चाहे तो गति और व्यापक पहुंच के साथ काम कर सकता है।
ভারতীয় রাষ্ট্রের দমনমূলক শাখার সক্রিয়তা সমগ্র মানচিত্র জুড়েই দৃশ্যমান হয়েছে। কাংপোকপিতে, এনআইএ, সিআরপিএফ এবং মণিপুর পুলিশের একটি যৌথ দল ছয় জন নাগা সাধারণ নাগরিককে অপহরণ ও হত্যার সঙ্গে জড়িত থাকার অভিযোগে এক দম্পতিকে গ্রেফতার করেছে। মহাদেব অনলাইন বেটিং অ্যাপ-সংযুক্ত আর্থিক তছরুপের মামলায় ইবিক্স গ্রুপের চেয়ারম্যান বিকাশ গর্গকে গ্রেফতার করেছে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট, এবং তদন্তের সুবিধার্থে তাঁকে রায়পুরে ট্রানজিট রিমান্ডে পাঠানোর অনুমতি দেওয়া হয়েছে। পাঞ্জাব পুলিশ জানিয়েছে, তারা একটি বেআইনি অস্ত্র ও বিস্ফোরক চোরাচালান চক্র ফাঁস করেছে, যেখানে তিনজনকে গ্রেফতার করা হয়েছে এবং একটি হ্যান্ড গ্রেনেড ও একে-৪৭ সহ তিনটি অত্যাধুনিক রাইফেল উদ্ধার করা হয়েছে। মণিপুরে, নিরাপত্তা বাহিনী অস্ত্র ও গোলাবারুদ উদ্ধার করেছে, একজন প্রিপাক জঙ্গিকে গ্রেফতার করেছে এবং ৩ কোটি টাকারও বেশি মূল্যের প্রায় ৫০ কেজি সন্দেহভাজন আফিম বাজেয়াপ্ত করেছে। পৃথকভাবে দেখলে এগুলো নিছকই পুলিশের বুলেটিন। তবে সামগ্রিকভাবে দেখলে এগুলো এমন একটি রাষ্ট্রের চিত্র তুলে ধরে, যা চাইলে দ্রুততা ও সুদূরপ্রসারী ক্ষমতার সঙ্গে কাজ করতে পারে।
भारतीय राजसत्तेच्या सक्तीच्या अधिकाराची व्याप्ती देशभरात दिसून आली आहे. कांगपोकपी येथे एनआयए, सीआरपीएफ आणि मणिपूर पोलिसांच्या संयुक्त पथकाने सहा नागा नागरिकांचे अपहरण आणि हत्या केल्याच्या कथित सहभागावरून एका जोडप्याला अटक केली. अंमलबजावणी संचालनालयाने (ईडी) महादेव ऑनलाइन बेटिंग अॅपशी संबंधित मनी लाँड्रिंग प्रकरणात एबिक्स ग्रुपचे अध्यक्ष विकास गर्ग यांना अटक केली असून, तपास अधिकारी या प्रकरणाचा तपास करत असताना त्यांना रायपूरच्या ट्रान्झिट रिमांडवर पाठवण्यात आले आहे. पंजाब पोलिसांनी शस्त्रास्त्रे आणि स्फोटकांच्या बेकायदेशीर तस्करीचे मोठे जाळे उद्ध्वस्त केल्याचा दावा केला आहे. यात तिघांना अटक करून त्यांच्याकडून एक हातबॉम्ब आणि एके-४७ सह तीन अत्याधुनिक रायफल्स जप्त करण्यात आल्या आहेत. मणिपूरमध्ये सुरक्षा दलांनी शस्त्रास्त्रे आणि दारूगोळा जप्त केला, एका 'प्रीपाक' दहशतवाद्याला अटक केली आणि ३ कोटी रुपयांहून अधिक किमतीची सुमारे ५० किलो संशयित अफू जप्त केली. स्वतंत्रपणे पाहिल्यास ही केवळ पोलिसांची प्रसिद्धीपत्रके वाटतात. परंतु, एकत्रितपणे पाहिल्यास यातून राजसत्तेचे एक असे चित्र उभे राहते, जी ठरवल्यास अत्यंत वेगाने आणि दूरवर कारवाई करू शकते.
భారత ప్రభుత్వ నిర్బంధక శక్తి దేశవ్యాప్తంగా ప్రతిబింబించింది. కాంగ్పోక్పిలో, ఎన్ఐఏ, సీఆర్పీఎఫ్, మణిపూర్ పోలీసుల ఉమ్మడి బృందం ఆరుగురు నాగా పౌరుల అపహరణ, హత్యల వ్యవహారంలో ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న ఒక జంటను అరెస్టు చేసింది. ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ ఎబిక్స్ గ్రూప్ చైర్మన్ వికాస్ గార్గ్ను మహాదేవ్ ఆన్లైన్ బెట్టింగ్ యాప్తో ముడిపడి ఉన్న మనీలాండరింగ్ కేసులో అరెస్టు చేసింది. దర్యాప్తు అధికారులు విచారిస్తున్న ఈ కేసులో అతన్ని రాయ్పూర్కు తరలించేందుకు ట్రాన్సిట్ కస్టడీ కూడా లభించింది. పంజాబ్ పోలీసులు ఒక అక్రమ ఆయుధాలు, పేలుడు పదార్థాల స్మగ్లింగ్ ముఠాను ఛేదించి, ముగ్గురు వ్యక్తులను అరెస్టు చేశామని, వారి నుంచి ఒక హ్యాండ్ గ్రెనేడ్, ఏకే-47తో సహా మూడు అత్యాధునిక రైఫిళ్లను స్వాధీనం చేసుకున్నామని చెప్పారు. మణిపూర్లో, భద్రతా దళాలు ఆయుధాలు, మందుగుండు సామగ్రిని స్వాధీనం చేసుకున్నాయి, ఒక ప్రెపాక్ (PREPAK) మిలిటెంట్ను అరెస్టు చేశాయి, మరియు 3 కోట్ల రూపాయల విలువైన 50 కిలోల అనుమానాస్పద నల్లమందును స్వాధీనం చేసుకున్నాయి. విడివిడిగా చూస్తే ఇవి కేవలం పోలీసు బులిటెన్లు మాత్రమే. కానీ కలిపి చూస్తే, ప్రభుత్వం తలచుకుంటే ఎంత వేగంగా, ఎంత లోతుగా వ్యవహరించగలదో ఇవి స్పష్టం చేస్తాయి.
இந்திய அரசின் அதிகாரக் கரம் தேச வரைபடமெங்கும் வியாபித்திருப்பதைக் காண முடிகிறது. காங்போக்பியில், ஆறு நாகா பழங்குடியினரை கடத்திக் கொன்றதாகக் கூறப்படும் வழக்கில், என்.ஐ.ஏ, சி.ஆர்.பி.எஃப் மற்றும் மணிப்பூர் காவல் துறையின் கூட்டுப் படை ஒரு தம்பதியைக் கைது செய்தது. மகாதேவ் ஆன்லைன் சூதாட்ட செயலி தொடர்பான பணமோசடி வழக்கில் எபிக்ஸ் குழுமத் தலைவர் விகாஸ் கார்க்கை அமலாக்கத் துறை கைது செய்துள்ளது; விசாரணைக்காக அவரை ராய்ப்பூருக்கு அழைத்துச் செல்ல இடைக்காலக் காவலும் வழங்கப்பட்டுள்ளது. சட்டவிரோத ஆயுதங்கள் மற்றும் வெடிபொருட்கள் கடத்தல் கும்பலை முறியடித்துள்ளதாகத் தெரிவித்த பஞ்சாப் காவல் துறை, மூன்று பேரைக் கைது செய்ததோடு ஒரு கைக்குண்டு மற்றும் ஏகே-47 உள்ளிட்ட மூன்று அதிநவீன துப்பாக்கிகளையும் பறிமுதல் செய்துள்ளது. மணிப்பூரில், ஆயுதங்கள் மற்றும் வெடிமருந்துகளை மீட்ட பாதுகாப்புப் படையினர், ப்ரீபாக் தீவிரவாதி ஒருவரைக் கைது செய்ததோடு, ரூ. 3 கோடிக்கும் மேல் மதிப்புள்ள 50 கிலோ சந்தேகத்திற்குரிய அபினிப் போதைப் பொருளையும் பறிமுதல் செய்தனர். தனித்தனியாகப் பார்த்தால் இவை வெறும் காவல் துறை அறிக்கைகள்தான். ஆனால் ஒன்றாக இணைத்துப் பார்க்கும்போது, அரசு நினைத்தால் எவ்வளவு வேகமாகவும் எட்டியும் செயல்பட முடியும் என்பதை இவை உணர்த்துகின்றன.
ભારતીય શાસનતંત્રનો દમનકારી પંજો સમગ્ર નકશા પર જોવા મળ્યો છે. કાંગપોકપીમાં, એનઆઈએ, સીઆરપીએફ અને મણિપુર પોલીસની સંયુક્ત ટીમે છ નાગા નાગરિકોના અપહરણ અને હત્યામાં કથિત સંડોવણી બદલ એક દંપતીની ધરપકડ કરી છે. એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટે મહાદેવ ઓનલાઈન સટ્ટાબાજી એપ સાથે સંકળાયેલા મની લોન્ડરિંગ કેસમાં એબિક્સ ગ્રુપના ચેરમેન વિકાસ ગર્ગની ધરપકડ કરી છે, અને તપાસકર્તાઓ આ કેસની તપાસ કરી રહ્યા હોવાથી રાયપુર માટે ટ્રાન્ઝિટ રિમાન્ડ મંજૂર કરવામાં આવ્યા છે. પંજાબ પોલીસે જણાવ્યું હતું કે તેણે ગેરકાયદેસર શસ્ત્રો અને વિસ્ફોટકોની દાણચોરીના મોડ્યુલનો પર્દાફાશ કર્યો છે, ત્રણ વ્યક્તિઓની ધરપકડ કરી છે અને એક હેન્ડ ગ્રેનેડ અને એકે-૪૭ સહિત ત્રણ અત્યાધુનિક રાઈફલ જપ્ત કરી છે. મણિપુરમાં, સુરક્ષા દળોએ શસ્ત્રો અને દારૂગોળો જપ્ત કર્યો, પ્રિપાક આતંકવાદીની ધરપકડ કરી, અને ૩ કરોડ રૂપિયાથી વધુની કિંમતનું આશરે ૫૦ કિલો શંકાસ્પદ અફીણ જપ્ત કર્યું. વ્યક્તિગત રીતે આ બધી માત્ર પોલીસની અખબારી યાદીઓ છે. પરંતુ સામૂહિક રીતે તે એક એવા રાજ્યનું ચિત્ર રજૂ કરે છે જે જો ધારે તો, અદભૂત ઝડપ અને પહોંચ સાથે કાર્યવાહી કરી શકે છે.
One law, many badgesएक कानून, कई वर्दियांএকটি আইন, বহু উর্দিकायदा एक, वर्द्या अनेकచట్టం ఒకటి, ఖాకీలు అనేకంஒரே சட்டம், பல சீருடைகள்કાયદો એક, વર્દીઓ અનેક
But the same run of cases complicates the story. In Jhansi, Uttar Pradesh Police arrested a third constable allegedly involved in the robbery of around Rs 25 lakh linked to an illegal betting racket, recovering Rs 12,000 from him. In Delhi, a police constable accused of killing his wife — whose family alleged dowry harassment since her marriage in 2023 — died by suicide while on the run. The institution that hunts abductors and smugglers also has to answer when allegations point back to people in uniform. The core tension is not whether the state can arrest; it plainly can. It is whether the law reaches inward, to those who carry the badge, as unfailingly as it reaches the militant and the trafficker.
लेकिन मुकदमों का यही सिलसिला कहानी को जटिल भी बनाता है। झांसी में, उत्तर प्रदेश पुलिस ने एक अवैध सट्टेबाजी रैकेट से जुड़े लगभग 25 लाख रुपये की लूट में कथित तौर पर शामिल तीसरे कांस्टेबल को गिरफ्तार किया, और उससे 12,000 रुपये बरामद किए। दिल्ली में, अपनी पत्नी की हत्या के आरोपी एक पुलिस कांस्टेबल — जिसके ससुराल वालों ने 2023 में उसकी शादी के बाद से ही दहेज उत्पीड़न का आरोप लगाया था — ने फरार रहने के दौरान आत्महत्या कर ली। अपहरणकर्ताओं और तस्करों का शिकार करने वाली संस्था को तब भी जवाब देना पड़ता है जब आरोप वापस वर्दीधारी लोगों पर ही लगते हैं। मूल तनाव यह नहीं है कि राज्य गिरफ्तार कर सकता है या नहीं; यह स्पष्ट रूप से कर सकता है। सवाल यह है कि क्या कानून भीतर तक, उन लोगों तक पहुँचता है जो वर्दी पहनते हैं, उतनी ही अचूकता के साथ जितनी कि वह उग्रवादियों और तस्करों तक पहुँचता है।
কিন্তু একই ধরনের মামলা এই আখ্যানকে জটিল করে তোলে। উত্তরপ্রদেশের ঝাঁসিতে, একটি বেআইনি বেটিং চক্রের সঙ্গে যুক্ত প্রায় ২৫ লক্ষ টাকার ডাকাতির ঘটনায় জড়িত থাকার অভিযোগে তৃতীয় এক কনস্টেবলকে গ্রেফতার করেছে উত্তরপ্রদেশ পুলিশ, এবং তার কাছ থেকে ১২,০০০ টাকা উদ্ধার করেছে। দিল্লিতে, নিজের স্ত্রীকে হত্যার দায়ে অভিযুক্ত এক পুলিশ কনস্টেবল পলাতক অবস্থায় আত্মঘাতী হয়েছেন। ২০২৩ সালে বিয়ের পর থেকেই ওই কনস্টেবলের বিরুদ্ধে পণের দাবিতে নির্যাতনের অভিযোগ জানিয়েছিল তাঁর স্ত্রীর পরিবার। যে প্রতিষ্ঠান অপহরণকারী এবং চোরাকারবারিদের শিকার করে, সেই উর্দিধারী কর্মীদের দিকে যখন অভিযোগের আঙুল ওঠে, তখন তাদেরও জবাবদিহি করতে হয়। মূল উত্তেজনা এটি নয় যে রাষ্ট্র গ্রেফতার করতে পারে কি না; স্পষ্টতই তারা পারে। বরং প্রশ্নটি হলো, আইন কি জঙ্গিদের এবং পাচারকারীদের মতো একইভাবে নিজেদের অন্দরে, অর্থাৎ যারা ব্যাজ বা উর্দি ধারণ করেন, তাদের কাছেও পৌঁছাতে পারে কি না।
मात्र, अटकांच्या या मालिकेतून गुंतागुंतही वाढताना दिसते. झाशीमध्ये, एका बेकायदेशीर सट्टेबाजीच्या अड्ड्याशी संबंधित सुमारे २५ लाख रुपयांच्या लुटीत कथितरीत्या सामील असलेल्या तिसऱ्या कॉन्स्टेबलला उत्तर प्रदेश पोलिसांनी अटक केली आणि त्याच्याकडून १२,००० रुपये जप्त केले. दिल्लीत, २०२३ मध्ये लग्न झाल्यापासून हुंड्यासाठी छळ होत असल्याचा आरोप पत्नीच्या कुटुंबीयांनी केलेल्या आणि पत्नीच्या हत्येचा आरोप असलेल्या एका फरार पोलीस कॉन्स्टेबलने आत्महत्या केली. जी संस्था अपहरणकर्ते आणि तस्करांच्या मुसक्या आवळते, तिलाच जेव्हा खाकी वर्दीतील लोकांवर आरोप होतात, तेव्हा उत्तरे द्यावी लागतात. इथला मूळ संघर्ष राजसत्ता अटक करू शकते की नाही हा नाही; कारण ती तसे स्पष्टपणे करू शकते. खरा प्रश्न हा आहे की, ज्याप्रमाणे कायदा दहशतवादी आणि तस्करांपर्यंत पोहोचतो, त्याच खात्रीने तो वर्दी घालणाऱ्यांपर्यंत पोहोचतो का.
కానీ ఇదే అరెస్టుల పరంపర కథను మరింత జటిలం చేస్తుంది. ఉత్తరప్రదేశ్లోని ఝాన్సీలో, అక్రమ బెట్టింగ్ రాకెట్కు సంబంధించిన సుమారు 25 లక్షల రూపాయల దోపిడీలో ప్రమేయం ఉందన్న ఆరోపణలపై మూడో కానిస్టేబుల్ను యూపీ పోలీసులు అరెస్టు చేశారు, అతని నుంచి 12,000 రూపాయలను స్వాధీనం చేసుకున్నారు. ఢిల్లీలో, తన భార్యను హత్య చేశాడన్న ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న ఒక పోలీసు కానిస్టేబుల్ పరారీలో ఉంటూ ఆత్మహత్యకు పాల్పడ్డాడు — 2023లో ఆమె వివాహం జరిగినప్పటి నుంచి వరకట్న వేధింపులు ఉన్నాయని ఆమె కుటుంబం ఆరోపించింది. అపహరణకారులను, స్మగ్లర్లను వేటాడే ఇదే వ్యవస్థ, యూనిఫాంలో ఉన్న వారిపై ఆరోపణలు వచ్చినప్పుడు కూడా సమాధానం చెప్పాల్సి ఉంటుంది. అసలు సమస్య ప్రభుత్వం అరెస్టు చేయగలదా అన్నది కాదు; అది స్పష్టంగా చేయగలదు. మిలిటెంట్లకు, స్మగ్లర్లకు ఏ విధంగా అయితే చట్టం శిక్ష విధిస్తుందో, అదే విధంగా తనలోని వారికి, అంటే ఆ పోలీస్ బ్యాడ్జి ధరించిన వారికి కూడా చట్టం ఎలాంటి మినహాయింపులు లేకుండా సమానంగా వర్తిస్తుందా అన్నదే అసలు ప్రశ్న.
ஆனால் இதே வழக்குகளின் தொடர்ச்சி கதையைச் சிக்கலாக்குகிறது. சட்டவிரோத சூதாட்டக் கும்பலுடன் தொடர்புடைய சுமார் 25 லட்ச ரூபாய் கொள்ளைச் சம்பவத்தில் ஈடுபட்டதாகக் கூறப்படும் மூன்றாவது காவலரை உத்தரப் பிரதேச காவல் துறை ஜான்சியில் கைது செய்துள்ளது; அவரிடமிருந்து 12,000 ரூபாயும் பறிமுதல் செய்யப்பட்டுள்ளது. டெல்லியில், மனைவியைக் கொன்றதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட தலைமறைவாக இருந்த காவலர் தற்கொலை செய்து கொண்டார்; 2023 ஆம் ஆண்டு திருமணமானதிலிருந்து அவர் வரதட்சணைக் கொடுமை செய்ததாக அவரது மனைவியின் குடும்பத்தினர் குற்றம் சாட்டியிருந்தனர். கடத்தல்காரர்களையும் சமூக விரோதிகளையும் வேட்டையாடும் அமைப்பு, சீருடையில் உள்ளவர்கள் மீது குற்றச்சாட்டுகள் திரும்பும்போது அதற்கும் பதிலளிக்க வேண்டும். முக்கியப் பிரச்சினை அரசால் கைது செய்ய முடியுமா என்பதல்ல; அது முடியும் என்பது வெளிப்படை. தீவிரவாதியையும் கடத்தல்காரரையும் எந்தவிதத் தடையுமின்றி எட்டும் சட்டம், அந்த அதிகார இலச்சினையை அணிந்திருப்பவர்களையும் பாரபட்சமின்றி சென்றடையுமா என்பதே இங்கு எழும் பிரதான கேள்வியாகும்.
પરંતુ કેસોની આ જ શૃંખલા કથાને વધુ જટિલ બનાવે છે. ઉત્તર પ્રદેશના ઝાંસીમાં, ગેરકાયદેસર સટ્ટાબાજીના રેકેટ સાથે સંકળાયેલી આશરે ૨૫ લાખ રૂપિયાની લૂંટમાં કથિત રીતે સંડોવાયેલા ત્રીજા કોન્સ્ટેબલની પોલીસે ધરપકડ કરી છે અને તેની પાસેથી ૧૨,૦૦૦ રૂપિયા જપ્ત કર્યા છે. દિલ્હીમાં, પોતાની પત્નીની હત્યાનો આરોપી એક પોલીસ કોન્સ્ટેબલ - જેના પરિવારજનોએ ૨૦૨૩માં તેના લગ્ન થયા ત્યારથી જ દહેજ ઉત્પીડનનો આરોપ લગાવ્યો હતો - નાસતા ફરતા સમયે આપઘાત કરી લે છે. જે સંસ્થા અપહરણકર્તાઓ અને દાણચોરોને પકડે છે, તેણે ત્યારે પણ જવાબ આપવો પડે છે જ્યારે આક્ષેપો વર્દીધારી લોકો પર પાછા આવે છે. મૂળભૂત પ્રશ્ન એ નથી કે શું રાજ્ય ધરપકડ કરી શકે છે; સ્પષ્ટપણે તે કરી શકે છે. પ્રશ્ન એ છે કે શું કાયદો આંતરિક રીતે વર્દી પહેરનારાઓ સુધી પણ એટલી જ અચૂકતાથી પહોંચે છે જેટલી સરળતાથી તે આતંકવાદીઓ અને દાણચોરો સુધી પહોંચે છે.
Two honest defencesदो ईमानदार बचावদুটি ন্যায়সঙ্গত যুক্তিदोन प्रामाणिक बाजूరెండు బలమైన వాదనలుஇரு நேர்மையான வாதங்கள்બે પ્રામાણિક બચાવ
Each impulse deserves its strongest case. Those who prize order argue, fairly, that insurgency, narcotics worth crores and grenades on the street are not abstractions in a place like Manipur; a state that hesitates leaves civilians — the six Nagas among them — and security forces facing ambushes in places such as Ukhrul more exposed. Those who fear overreach argue, equally fairly, that arrest is a power, not a verdict, and that a machinery which detains a corporate chairman today can detain someone less powerful tomorrow. Both are right about the risk they name. A serious republic does not choose between security and liberty; it insists that the officer who enforces the first stays subject to the second.
हर प्रवृत्ति को अपना सबसे मजबूत पक्ष रखने का अधिकार है। जो लोग व्यवस्था को महत्व देते हैं, वे उचित ही तर्क देते हैं कि मणिपुर जैसी जगह में उग्रवाद, करोड़ों के मादक पदार्थ और सड़कों पर ग्रेनेड कोई कोरी कल्पना नहीं हैं; जो राज्य हिचकिचाता है, वह नागरिकों — जिनमें वे छह नागा भी शामिल हैं — और उखरूल जैसी जगहों पर घात लगाकर किए जाने वाले हमलों का सामना कर रहे सुरक्षा बलों को और अधिक खतरे में डाल देता है। जो लोग अतिरेक से डरते हैं, वे भी उतने ही उचित तरीके से तर्क देते हैं कि गिरफ्तारी एक शक्ति है, फैसला नहीं, और जो तंत्र आज एक कॉर्पोरेट चेयरमैन को हिरासत में लेता है, वह कल किसी कम ताकतवर व्यक्ति को भी हिरासत में ले सकता है। दोनों ही अपने द्वारा बताए गए जोखिमों के बारे में सही हैं। एक गंभीर गणराज्य सुरक्षा और स्वतंत्रता के बीच चुनाव नहीं करता; वह इस बात पर जोर देता है कि जो अधिकारी पहले को लागू करता है, वह दूसरे के अधीन रहे।
প্রতিটি আবেগেরই সবচেয়ে জোরালো যুক্তির প্রয়োজন রয়েছে। যাঁরা শৃঙ্খলার মূল্য দেন, তাঁরা ন্যায়সঙ্গতভাবেই যুক্তি দেন যে, মণিপুরের মতো জায়গায় বিদ্রোহ, কোটি কোটি টাকার মাদক এবং রাস্তার ওপর থাকা গ্রেনেড কোনো বিমূর্ত ধারণা নয়; যে রাষ্ট্র পদক্ষেপ নিতে দ্বিধা করে, তারা সাধারণ নাগরিকদের — যাঁদের মধ্যে রয়েছেন ওই ছয় নাগা — এবং উখরুলের মতো জায়গায় চোরাগোপ্তা হামলার সম্মুখীন হওয়া নিরাপত্তা বাহিনীকে আরও বেশি বিপদের মুখে ফেলে দেয়। অন্যদিকে যাঁরা ক্ষমতার অপব্যবহারের আশঙ্কা করেন, তাঁরাও সমানভাবে ন্যায়সঙ্গত যুক্তি দেন যে, গ্রেফতারি একটি ক্ষমতা মাত্র, কোনো রায় নয়, এবং যে রাষ্ট্রযন্ত্র আজ একজন কর্পোরেট চেয়ারম্যানকে আটক করতে পারে, তারা আগামীকাল অপেক্ষাকৃত কম ক্ষমতাসম্পন্ন কাউকেও আটক করতে পারে। তাঁরা যে ঝুঁকির কথা বলছেন, সে বিষয়ে উভয়েই সঠিক। একটি দায়িত্বশীল প্রজাতন্ত্র কখনই নিরাপত্তা এবং স্বাধীনতার মধ্যে কোনো একটিকে বেছে নেয় না; বরং এটি এই বিষয়ে অনড় থাকে যে, যে আধিকারিক প্রথমটি প্রয়োগ করছেন, তিনি যেন দ্বিতীয়টির অধীনস্থ থাকেন।
प्रत्येक भूमिकेचा भक्कमपणे विचार व्हायला हवा. ज्यांना कायदा आणि सुव्यवस्था महत्त्वाची वाटते त्यांचा युक्तिवाद रास्त आहे की, मणिपूरसारख्या ठिकाणी बंडखोरी, कोट्यवधींचे अमली पदार्थ आणि रस्त्यावरील हातबॉम्ब या केवळ काल्पनिक गोष्टी नाहीत; कारवाई करण्यास कचरणारी राजसत्ता नागरिकांना — ज्यात सहा नागांचा समावेश आहे — आणि सुरक्षा दलांना उख्रुलसारख्या ठिकाणी हल्ल्यांसमोर अधिक असुरक्षित सोडते. ज्यांना अधिकारांच्या गैरवापराची भीती वाटते, त्यांचाही युक्तिवाद तितकाच रास्त आहे की, अटक करणे हा एक अधिकार आहे, अंतिम निकाल नाही. आज एका कॉर्पोरेट अध्यक्षाला कोठडीत डांबणारी यंत्रणा उद्या कमी प्रभावशाली व्यक्तीलाही लक्ष्य करू शकते. दोन्ही बाजू त्यांनी मांडलेल्या धोक्यांबद्दल बरोबर आहेत. एक परिपक्व प्रजासत्ताक सुरक्षा आणि स्वातंत्र्य यापैकी एकाची निवड करत नाही; तर जो अधिकारी पहिल्याची (सुरक्षेची) अंमलबजावणी करतो, तो दुसऱ्याच्या (स्वातंत्र्याच्या) कक्षेत राहिला पाहिजे, असा आग्रह धरते.
ప్రతి వైఖరికీ బలమైన వాదన ఉంటుంది. శాంతిభద్రతలను కోరుకునే వారు న్యాయంగానే వాదిస్తారు, ఏమంటే, మణిపూర్ లాంటి ప్రాంతంలో తిరుగుబాటు, కోట్ల రూపాయల విలువైన మాదకద్రవ్యాలు, వీధుల్లో గ్రెనేడ్లు అనేవి కల్పితాలు కావు; ప్రభుత్వం వెనకడుగు వేస్తే అది పౌరులను — వారిలో ఉన్న ఆరుగురు నాగాలను — మరియు ఉఖ్రుల్ లాంటి ప్రాంతాల్లో దాడులను ఎదుర్కొంటున్న భద్రతా దళాలను మరింత ప్రమాదంలోకి నెడుతుంది. ప్రభుత్వ అధికార దుర్వినియోగాన్ని భయపడే వారు అంతే న్యాయంగా వాదిస్తారు, అరెస్టు అనేది ఒక అధికారం మాత్రమే, అది తుది తీర్పు కాదు, ఈరోజు ఒక కార్పొరేట్ చైర్మన్ను అదుపులోకి తీసుకున్న ఈ వ్యవస్థ, రేపు అంత బలం లేని సామాన్యుడిని కూడా నిర్బంధించగలదు. ఈ రెండు వాదనలూ వారు సూచిస్తున్న ముప్పు విషయంలో సరైనవే. ఒక బాధ్యతాయుతమైన గణతంత్ర రాజ్యం భద్రత, స్వేచ్ఛల మధ్య ఒకదాన్ని ఎంచుకోదు; భద్రతను అమలుచేసే అధికారి సైతం స్వేచ్ఛాపూరిత చట్టాలకు లోబడి ఉండాలని అది పట్టుబడుతుంది.
ஒவ்வொரு தரப்பு நியாயத்திற்கும் வலுவான வாதங்கள் உள்ளன. சட்டம் ஒழுங்கை மதிப்பவர்கள், மணிப்பூர் போன்ற ஒரு இடத்தில் கிளர்ச்சி, கோடிக்கணக்கான ரூபாய் மதிப்புள்ள போதைப்பொருட்கள் மற்றும் வீதிகளில் வீசப்படும் கைக்குண்டுகள் ஆகியவை வெறும் கற்பனையல்ல என்று நியாயமாக வாதிடுகின்றனர்; அரசு தயங்கினால், பொதுமக்களும் — அந்த ஆறு நாகா பழங்குடியினரும் இதில் அடங்குவர் — உக்ருல் போன்ற இடங்களில் பதுங்கியிருந்து தாக்கப்படும் அபாயத்தை எதிர்கொள்ளும் பாதுகாப்புப் படையினரும் மேலும் பாதிக்கப்படுவார்கள். அதிகார துஷ்பிரயோகத்தை அஞ்சுபவர்கள், கைது என்பது ஓர் அதிகாரம், அதுவே தீர்ப்பல்ல என்றும், இன்று ஒரு பெருநிறுவனத் தலைவரைக் கைது செய்யும் இயந்திரம் நாளை பலமற்ற ஒருவரையும் கைது செய்யலாம் என்றும் சமமான நியாயத்துடன் வாதிடுகின்றனர். இரு தரப்பினரும் சுட்டிக்காட்டும் அபாயங்கள் சரியானவையே. ஒரு பொறுப்பான குடியரசு பாதுகாப்பிற்கும் சுதந்திரத்திற்கும் இடையே ஒன்றைத் தேர்ந்தெடுப்பதில்லை; மாறாக, முதல் விஷயத்தை நிலைநாட்டும் அதிகாரி இரண்டாவது விஷயத்திற்குக் கட்டுப்பட்டவராக இருக்க வேண்டும் என்பதை அது வலியுறுத்துகிறது.
દરેક વિચારધારા તેની દલીલને મજબૂત રીતે રજૂ કરવાને પાત્ર છે. જેઓ કાયદો અને વ્યવસ્થાને પ્રાધાન્ય આપે છે તેઓ સાચી દલીલ કરે છે કે મણિપુર જેવી જગ્યાએ બળવો, કરોડો રૂપિયાનું ડ્રગ્સ અને રસ્તાઓ પર ગ્રેનેડ એ માત્ર કલ્પના નથી; સહેજ પણ ખચકાટ અનુભવતું રાજ્ય નાગરિકોને - જેમાં તે છ નાગા લોકોનો પણ સમાવેશ થાય છે - અને ઉખરુલ જેવા સ્થળોએ હુમલાનો સામનો કરી રહેલા સુરક્ષા દળોને વધુ અસુરક્ષિત છોડી દે છે. બીજી તરફ, જેઓ સત્તાના દુરુપયોગથી ડરે છે તેઓ પણ સમાન રીતે વાજબી દલીલ કરે છે કે ધરપકડ એ માત્ર એક સત્તા છે, કોઈ ચુકાદો નથી, અને જે તંત્ર આજે એક કોર્પોરેટ ચેરમેનને કસ્ટડીમાં લઈ શકે છે તે આવતીકાલે કોઈ ઓછા શક્તિશાળી વ્યક્તિને પણ અટકાયતમાં લઈ શકે છે. બંને પક્ષો પોતપોતાના જોખમ અંગે સાચા છે. એક ગંભીર પ્રજાસત્તાક સુરક્ષા અને સ્વતંત્રતા વચ્ચે પસંદગી નથી કરતું; તે આગ્રહ રાખે છે કે જે અધિકારી પ્રથમનું પાલન કરાવે છે, તે બીજાને પણ આધીન રહે.
Where the rules are writtenजहाँ नियम लिखे जाते हैंযেখানে নিয়ম লেখা হয়जिथे नियम लिहिले जातातనిబంధనలు రూపుదిద్దుకుంటున్న వేళவிதிகள் எழுதப்படும் இடம்જ્યાં નિયમો લખવામાં આવે છે
That balance is now being legislated. The Union home ministry has defended proposed anti-corruption bills that would remove arrested officials after thirty days in custody, rejecting opposition claims that the measures are aimed at undercutting governments led by political opponents, and stressing that legislative membership and governmental stability remain untouched. The principle — that prolonged detention should not leave a tainted official in charge — is serious. The peril lies in the thirty-day trigger: a power to remove that rests on arrest alone, before any court has spoken, can discipline the corrupt or punish the inconvenient depending on who wields it. The safeguard must live in the statute, not in assurances.
उस संतुलन को अब कानून का रूप दिया जा रहा है। केंद्रीय गृह मंत्रालय ने भ्रष्टाचार निरोधक उन प्रस्तावित विधेयकों का बचाव किया है जो गिरफ्तार किए गए अधिकारियों को हिरासत में तीस दिन पूरे होने के बाद पद से हटा देंगे। मंत्रालय ने विपक्ष के इन दावों को खारिज कर दिया है कि इन उपायों का उद्देश्य राजनीतिक विरोधियों के नेतृत्व वाली सरकारों को कमजोर करना है, और इस बात पर जोर दिया है कि विधायी सदस्यता और सरकारी स्थिरता अप्रभावित रहेंगी। यह सिद्धांत गंभीर है कि लंबे समय तक हिरासत में रहने से किसी दागी अधिकारी को प्रभार में नहीं रहना चाहिए। लेकिन खतरा इस तीस दिन वाले प्रावधान में है: पद से हटाने की एक ऐसी शक्ति जो केवल गिरफ्तारी पर टिकी हो, किसी भी अदालत के फैसला सुनाने से पहले, उसका इस्तेमाल भ्रष्टों को अनुशासित करने या असुविधाजनक लोगों को दंडित करने के लिए किया जा सकता है, जो इस बात पर निर्भर करता है कि यह शक्ति किसके हाथ में है। सुरक्षा के उपाय कानून में होने चाहिए, केवल आश्वासनों में नहीं।
সেই ভারসাম্যের বিষয়টি এখন আইনের মাধ্যমে নির্ধারিত হচ্ছে। কেন্দ্রীয় স্বরাষ্ট্র মন্ত্রক প্রস্তাবিত দুর্নীতি দমন বিলগুলোর পক্ষে সওয়াল করেছে, যেখানে হেফাজতে ত্রিশ দিন থাকার পর গ্রেফতার হওয়া আধিকারিকদের পদচ্যুত করার কথা বলা হয়েছে। বিরোধী রাজনৈতিক দল পরিচালিত সরকারগুলোকে দুর্বল করার উদ্দেশ্যেই এই পদক্ষেপ নেওয়া হচ্ছে বলে বিরোধীদের দাবিটি মন্ত্রক খারিজ করে দিয়েছে এবং জোর দিয়ে জানিয়েছে যে আইনসভার সদস্যপদ এবং সরকারি স্থিতিশীলতা এতে অক্ষুণ্ণ থাকবে। দীর্ঘমেয়াদী আটকের কারণে কোনো দাগি আধিকারিক যাতে দায়িত্বে না থাকেন, সেই নীতিটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। তবে বিপদ লুকিয়ে আছে ত্রিশ দিনের সেই নিয়মে: কোনো আদালতের রায় ঘোষণার আগেই কেবল গ্রেফতারির ওপর ভিত্তি করে কাউকে সরিয়ে দেওয়ার ক্ষমতা, কে সেটি প্রয়োগ করছে তার ওপর নির্ভর করে দুর্নীতিগ্রস্তদের শাস্তি দিতে পারে, বা অসুবিধাজনক ব্যক্তিদের হয়রানি করতে পারে। রক্ষাকবচ কেবল আশ্বাসের মধ্যে নয়, বরং আইনের ধারাতেই নিহিত থাকা উচিত।
या संतुलनाला आता कायद्याचे रूप दिले जात आहे. केंद्रीय गृह मंत्रालयाने प्रस्तावित भ्रष्टाचारविरोधी विधेयकांचे समर्थन केले आहे, ज्यामध्ये अटक करण्यात आलेल्या अधिकाऱ्यांना ३० दिवसांच्या कोठडीनंतर पदावरून हटवण्याची तरतूद आहे. या उपाययोजनांचा उद्देश राजकीय विरोधकांच्या नेतृत्वाखालील सरकारे कमकुवत करणे हा आहे, असा विरोधकांचा दावा फेटाळून लावत मंत्रालयाने यावर भर दिला आहे की, विधीमंडळाचे सदस्यत्व आणि सरकारचे स्थैर्य याला धक्का लागणार नाही. दीर्घकाळ कोठडीत असलेल्या कलंकित अधिकाऱ्याकडे पदभार राहू नये, हे तत्त्व गंभीर आणि महत्त्वाचे आहे. मात्र, खरा धोका या ३० दिवसांच्या तरतुदीत दडलेला आहे: न्यायालयाने कोणताही निर्णय देण्यापूर्वी, केवळ अटकेच्या आधारावर पदावरून हटवण्याचा हा अधिकार भ्रष्टाचाऱ्यांना वठणीवर आणू शकतो किंवा सोयीस्कर नसलेल्यांना शिक्षा करू शकतो, हे तो अधिकार कोण वापरतो यावर अवलंबून आहे. त्यामुळे सुरक्षिततेची हमी कायद्यातच असायला हवी, केवळ आश्वासनांमध्ये नाही.
ఆ సమతుల్యత ఇప్పుడు చట్టరూపం దాలుస్తోంది. కస్టడీలో ముప్పై రోజులు ఉన్న అరెస్టు అయిన అధికారులను తొలగించే ప్రతిపాదిత అవినీతి నిరోధక బిల్లులను కేంద్ర హోం మంత్రిత్వ శాఖ సమర్థించింది, ఈ చర్యలు రాజకీయ ప్రత్యర్థుల నేతృత్వంలోని ప్రభుత్వాలను బలహీనపరిచే లక్ష్యంతో ఉన్నాయని విపక్షాల వాదనలను తిరస్కరించింది, శాసనసభ సభ్యత్వం మరియు ప్రభుత్వ స్థిరత్వం చెక్కుచెదరవని నొక్కిచెప్పింది. సుదీర్ఘ నిర్బంధం కారణంగా ఒక మచ్చపడిన అధికారి విధుల్లో కొనసాగకూడదు అన్న సూత్రం తీవ్రమైనదే. అయితే అసలు ప్రమాదం ఆ ముప్పై రోజుల నిబంధనలోనే ఉంది: కోర్టు ఏ నిర్ణయమూ వెలువరించక ముందే, కేవలం అరెస్టు ఆధారంగా తొలగించే అధికారం ఉండటం వల్ల, దాన్ని ప్రయోగించే వారిని బట్టి అవినీతిపరులను శిక్షించవచ్చు లేదా తమకు నచ్చని వారిని ఇబ్బంది పెట్టవచ్చు. ఈ భద్రత అనేది చట్టంలోనే పొందుపరచాలి తప్ప, కేవలం హామీలకు పరిమితం కాకూడదు.
அந்தச் சமநிலை தற்போது சட்டமாக்கப்பட்டு வருகிறது. கைது செய்யப்பட்ட அதிகாரிகளை முப்பது நாட்கள் காவலில் வைத்த பிறகு அவர்களைப் பதவியிலிருந்து நீக்கும் ஊழல் தடுப்பு மசோதாக்களை மத்திய உள்துறை அமைச்சகம் ஆதரித்துள்ளது. அரசியல் எதிரிகளால் வழிநடத்தப்படும் அரசாங்கங்களை பலவீனப்படுத்தும் நோக்கில் இந்த நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்பட்டுள்ளன என்ற எதிர்க்கட்சிகளின் குற்றச்சாட்டுகளை அது நிராகரித்துள்ளதோடு, சட்டமன்ற உறுப்பினர் பதவியும் அரசாங்கத்தின் ஸ்திரத்தன்மையும் இதனால் பாதிக்கப்படாது என்றும் வலியுறுத்தியுள்ளது. நீண்ட காலக் காவல் என்பது ஒரு கறைபடிந்த அதிகாரியைப் பதவியில் தொடர அனுமதிக்கக் கூடாது என்ற கொள்கை ஆழமானது. ஆனால் ஆபத்து அந்த முப்பது நாள் காலக்கெடுவில்தான் இருக்கிறது: எந்தவொரு நீதிமன்றமும் தீர்ப்பளிப்பதற்கு முன்பே, வெறும் கைதை மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொண்டு பதவியிலிருந்து நீக்கும் இந்த அதிகாரம், அதைப் பயன்படுத்துபவரைப் பொறுத்து ஊழல்வாதியைத் திருத்தவும் செய்யலாம் அல்லது தங்களுக்கு இடையூறாக இருப்பவரைத் தண்டிக்கவும் செய்யலாம். இதற்கான பாதுகாப்பு அரண் சட்டத்தில் இருக்க வேண்டுமே தவிர, வாக்குறுதிகளில் அல்ல.
આ સંતુલન હવે કાયદાનું રૂપ લઈ રહ્યું છે. કેન્દ્રીય ગૃહ મંત્રાલયે સૂચિત ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી બિલોનો બચાવ કર્યો છે, જે હેઠળ ધરપકડ કરાયેલા અધિકારીઓને ત્રીસ દિવસની કસ્ટડી પછી બરતરફ કરવામાં આવશે. મંત્રાલયે વિપક્ષના એ દાવાને ફગાવી દીધો છે કે આ પગલાં રાજકીય વિરોધીઓના નેતૃત્વવાળી સરકારોને નબળી પાડવાના હેતુથી લેવાયા છે, અને ભારપૂર્વક જણાવ્યું છે કે આનાથી વિધાનસભાના સભ્યપદ અને સરકારની સ્થિરતાને કોઈ અસર નહીં પડે. સિદ્ધાંત - કે લાંબા સમય સુધી અટકાયતમાં રહેલા કોઈ પણ દાગી અધિકારીને સત્તા પર ન રાખવો જોઈએ - એ ગંભીર બાબત છે. જોખમ ત્રીસ દિવસના નિયમમાં રહેલું છે: માત્ર ધરપકડના આધારે, કોઈપણ અદાલતના ચુકાદા પહેલા જ પદ પરથી હટાવવાની આ સત્તા, તેનો ઉપયોગ કોણ કરી રહ્યું છે તેના આધારે ભ્રષ્ટને શિસ્તબદ્ધ કરી શકે છે અથવા નડતરરૂપ લોકોને સજા આપી શકે છે. સુરક્ષાના ઉપાયો માત્ર આશ્વાસનોમાં નહીં, પરંતુ કાયદામાં જ હોવા જોઈએ.
The verdictफैसलाরায়अंतिम निष्कर्षతీర్పుதீர்ப்புચુકાદો
The evidence cuts one way. India's enforcement agencies are neither uniformly heroic nor uniformly rotten; they produced the Kangpokpi breakthrough and the Jhansi disgrace in the same stretch of news. What is missing is not manpower or law but symmetry — the certainty that a constable accused of robbery, a chairman accused in a money-laundering case and a militant arrested with alleged links to violence or contraband are pursued by the same standard and judged by the same courts. In Manipur especially, raids without visible justice will not rebuild civic confidence. When arrest becomes a tool that bends to the target's rank or politics, it stops being justice and becomes leverage. The concern is not that the state acts, but that it may learn to act selectively.
साक्ष्य एक ही दिशा में इशारा करते हैं। भारत की प्रवर्तन एजेंसियां न तो एकसमान रूप से नायक हैं और न ही एकसमान रूप से भ्रष्ट; उन्होंने एक ही समय की खबरों में कांगपोकपी जैसी सफलता और झांसी जैसी बदनामी दोनों दी हैं। कमी जनशक्ति या कानून की नहीं है, बल्कि समरूपता की है — यह निश्चितता कि लूट के आरोपी एक कांस्टेबल, धन शोधन मामले में आरोपी एक चेयरमैन, और हिंसा या प्रतिबंधित पदार्थों से कथित संबंधों के आरोप में गिरफ्तार किए गए एक उग्रवादी के खिलाफ एक ही पैमाने पर कार्रवाई की जाती है और उन्हें समान अदालतों द्वारा परखा जाता है। विशेषकर मणिपुर में, दृश्यमान न्याय के बिना की गई छापेमारी से नागरिक विश्वास दोबारा कायम नहीं होगा। जब गिरफ्तारी एक ऐसा उपकरण बन जाती है जो लक्ष्य के पद या उसकी राजनीति के आगे झुक जाता है, तो वह न्याय नहीं रहता, बल्कि एक हथकंडा बन जाता है। चिंता यह नहीं है कि राज्य कार्रवाई करता है, बल्कि यह है कि वह चयनात्मक रूप से काम करना सीख सकता है।
প্রমাণগুলি একটি নির্দিষ্ট দিকেই নির্দেশ করে। ভারতের আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলি সামগ্রিকভাবে যেমন নায়কোচিত নয়, তেমনই সামগ্রিকভাবে পচেও যায়নি; সংবাদের একই পাতায় তারা কাংপোকপির সাফল্যের পাশাপাশি ঝাঁসির কলঙ্কও তৈরি করেছে। লোকবল বা আইনের কোনো অভাব নেই, অভাব রয়েছে সাম্যের — এই নিশ্চয়তার অভাব যে, ডাকাতির অভিযোগে অভিযুক্ত একজন কনস্টেবল, আর্থিক তছরুপের মামলায় অভিযুক্ত একজন চেয়ারম্যান এবং হিংসা বা চোরাচালানের সঙ্গে যুক্ত থাকার অভিযোগে গ্রেফতার হওয়া একজন জঙ্গিকে একই মাপকাঠিতে বিচার করা হবে এবং একই আদালতে তাদের বিচার চলবে। বিশেষ করে মণিপুরে, দৃশ্যমান ন্যায়বিচার ছাড়া কেবল তল্লাশি অভিযান চালালে তা নাগরিকদের আস্থা পুনর্গঠন করতে পারবে না। গ্রেফতারি যখন এমন একটি হাতিয়ার হয়ে ওঠে যা লক্ষ্যবস্তুর পদমর্যাদা বা রাজনীতির ওপর ভিত্তি করে হেলে পড়ে, তখন তা আর ন্যায়বিচার থাকে না, বরং একটি সুবিধাবাদী হাতিয়ারে পরিণত হয়। উদ্বেগের বিষয় এটি নয় যে রাষ্ট্র পদক্ষেপ গ্রহণ করে, বরং উদ্বেগ হলো যে তারা হয়তো বেছে বেছে পদক্ষেপ নিতে শিখতে পারে।
पुरावे एकाच दिशेने निर्देश करतात. भारतातील अंमलबजावणी संस्था सर्वस्वी नायक नाहीत आणि सर्वस्वी भ्रष्टही नाहीत; एकाच वेळी त्यांनी कांगपोकपीतील यशस्वी कारवाई आणि झाशीतील लज्जास्पद घटना समोर आणली आहे. त्यांच्याकडे मनुष्यबळ किंवा कायद्याची कमतरता नाही, तर समान न्यायाची कमतरता आहे — अशी खात्री असायला हवी की, लुटीचा आरोप असलेला कॉन्स्टेबल, मनी लाँड्रिंग प्रकरणात आरोप असलेला अध्यक्ष आणि हिंसाचार किंवा तस्करीशी कथित संबंध असल्याबद्दल अटक केलेला दहशतवादी, या सर्वांवर एकाच निकषाने कारवाई केली जाईल आणि एकाच न्यायालयाद्वारे त्यांचा न्यायनिवाडा होईल. विशेषतः मणिपूरमध्ये, जोपर्यंत न्याय होताना दिसत नाही तोपर्यंत केवळ छाप्यांमुळे नागरिकांचा विश्वास पुन्हा निर्माण होणार नाही. जेव्हा अटक हे लक्ष्याच्या पदापुढे किंवा राजकारणापुढे झुकणारे हत्यार बनते, तेव्हा तो न्याय राहात नाही, तर तो एक राजकीय दबाव बनतो. राजसत्ता कारवाई करते ही चिंतेची बाब नाही, तर ती सोयीस्कररीत्या निवडक कारवाई करायला शिकेल ही खरी चिंता आहे.
ఆధారాలు ఒకే విషయాన్ని స్పష్టం చేస్తున్నాయి. భారతదేశ దర్యాప్తు సంస్థలు పూర్తిగా ఆదర్శవంతమైనవీ కావు, అలాగని పూర్తిగా చెడిపోయినవీ కావు; అవి ఒకే వార్తాపరంపరలో కాంగ్పోక్పి లాంటి విజయాన్నీ మరియు ఝాన్సీ లాంటి అవమానాన్నీ సృష్టించాయి. ఇక్కడ లోపించింది మానవ వనరులు లేదా చట్టం కాదు, కానీ సమానత్వం — దోపిడీ ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న ఒక కానిస్టేబుల్, మనీలాండరింగ్ కేసులో ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న చైర్మన్, హింస లేదా అక్రమ రవాణాతో సంబంధం ఉందన్న ఆరోపణలపై అరెస్టయిన మిలిటెంట్... వీరందరినీ ఒకే ప్రమాణంతో విచారించాలి, ఒకే న్యాయస్థానాలు తీర్పు చెప్పాలి అన్న కచ్చితత్వం ఇక్కడ లోపించింది. ముఖ్యంగా మణిపూర్లో, కళ్లకు కనిపించే న్యాయం లేకుండా చేసే దాడులు పౌరుల విశ్వాసాన్ని తిరిగి నిర్మించలేవు. అరెస్టు అనేది లక్ష్యంగా ఉన్న వ్యక్తి హోదా లేదా రాజకీయాలను బట్టి వంగిపోయే సాధనంగా మారినప్పుడు, అది న్యాయం కాకుండా ఒక ప్రయోజన సాధనంగా (leverage) మారుతుంది. ఇక్కడ ఆందోళన కలిగించే విషయం ప్రభుత్వం చర్యలు తీసుకోవడం కాదు, పక్షపాతంగా వ్యవహరించడం అలవాటు చేసుకోవడమే.
ஆதாரங்கள் ஒரு திசையை நோக்கிச் சுட்டிக்காட்டுகின்றன. இந்தியாவின் அமலாக்க அமைப்புகள் முற்றிலும் வீரம் செறிந்தவையுமல்ல, முற்றிலும் சீரழிந்தவையுமல்ல; ஒரே செய்தி ஓட்டத்தில் காங்போக்பியின் மாபெரும் வெற்றியையும் ஜான்சியின் அவமானத்தையும் அவை வழங்கியுள்ளன. இங்கு குறைபாடு மனிதவளத்திலோ சட்டத்திலோ இல்லை, மாறாக சமநிலையில்தான் உள்ளது — கொள்ளைக் குற்றச்சாட்டுக்கு ஆளான காவலர், பணமோசடி வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட தலைவர், மற்றும் வன்முறை அல்லது கடத்தல் தொடர்புடையதாகக் கூறப்பட்டு கைது செய்யப்பட்ட தீவிரவாதி என அனைவரும் ஒரே அளவுகோலால் விசாரிக்கப்பட்டு ஒரே நீதிமன்றங்களால் தீர்ப்பளிக்கப்படுவார்கள் என்ற நிச்சயத்தன்மை இங்கு இல்லை. குறிப்பாக மணிப்பூரில், கண்கூடாகத் தெரியும் நீதியின்றி நடத்தப்படும் சோதனைகள் மக்களின் நம்பிக்கையை மீட்டெடுக்காது. கைது என்பது இலக்கின் அந்தஸ்து அல்லது அரசியலுக்கு ஏற்ப வளைந்து கொடுக்கும் ஒரு கருவியாக மாறும்போது, அது நீதியாக இல்லாமல் ஓர் அதிகார பலமாக மாறிவிடுகிறது. அரசு செயல்படுகிறது என்பது கவலையல்ல, மாறாக அது பாரபட்சமாகச் செயல்படக் கற்றுக்கொள்ளக்கூடும் என்பதே கவலைக்குரிய விஷயம்.
પુરાવાઓ સ્પષ્ટ રીતે એક જ દિશામાં ઇશારો કરે છે. ભારતની તપાસ એજન્સીઓ ન તો સંપૂર્ણપણે વીરતાપૂર્ણ છે ન તો સમાન રીતે ભ્રષ્ટ; તેમણે એક જ સમયગાળાના સમાચારોમાં કાંગપોકપીની સફળતા અને ઝાંસીની કલંકિત ઘટના બંને રજૂ કરી. અહીં માણસો કે કાયદાની કોઈ કમી નથી, પણ સમાનતાનો અભાવ છે — એ નિશ્ચિતતા હોવી જોઈએ કે લૂંટના આરોપી કોન્સ્ટેબલ, મની લોન્ડરિંગ કેસમાં આરોપી ચેરમેન અને હિંસા કે દાણચોરી સાથે કથિત સંબંધ ધરાવતા આતંકવાદી સામે સમાન માપદંડો સાથે કાર્યવાહી કરવામાં આવે અને સમાન અદાલતો દ્વારા તેમનો ન્યાય થાય. ખાસ કરીને મણિપુરમાં, માત્ર દરોડાઓ પાડવાથી જ્યાં સુધી ન્યાય પ્રસ્થાપિત થતો ન દેખાય ત્યાં સુધી લોકોનો વિશ્વાસ ફરી બંધાશે નહીં. જ્યારે ધરપકડ એક એવું હથિયાર બની જાય જે લક્ષ્યના પદ કે રાજકારણને આધારે ઝૂકી જાય, ત્યારે તે ન્યાય મટીને માત્ર એક સોદાબાજી બની જાય છે. ચિંતા એ વાતની નથી કે રાજ્ય કાર્યવાહી કરે છે, પરંતુ એ છે કે તે પોતાની પસંદગી મુજબ કામ કરવાનું શીખી શકે છે.
The way forwardआगे की राहআগামী পথपुढील दिशाముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
Three concrete steps would restore the symmetry. First, every custodial action by the ED, NIA or State police against a public servant or corporate officer should carry a fixed timeline for filing charges, with judicial review built in, so detention cannot substitute for conviction. Second, the thirty-day removal clause in the anti-corruption bills must be paired with automatic reinstatement and back-pay if charges are not framed, closing the door to misuse. Third, complaints against police — from Jhansi to Delhi — belong before independent, statutorily empowered police complaints authorities, not internal inquiry. A state strong enough to seize AK-47s and around 50 kg of suspected opium can be strong enough to police itself. That is the test worth passing.
तीन ठोस कदम इस समरूपता को बहाल कर सकते हैं। पहला, किसी लोक सेवक या कॉर्पोरेट अधिकारी के खिलाफ ईडी, एनआईए या राज्य पुलिस की हर हिरासत कार्रवाई में आरोप पत्र दाखिल करने की एक निश्चित समय सीमा होनी चाहिए, जिसमें न्यायिक समीक्षा अंतर्निहित हो, ताकि हिरासत को दोषसिद्धि का विकल्प न बनाया जा सके। दूसरा, भ्रष्टाचार निरोधक विधेयकों में तीस दिन बाद हटाने वाले खंड के साथ यह प्रावधान जोड़ा जाना चाहिए कि आरोप तय न होने पर स्वत: बहाली और बकाया वेतन दिया जाएगा, जिससे इसके दुरुपयोग के दरवाजे बंद हो जाएंगे। तीसरा, पुलिस के खिलाफ शिकायतें — झांसी से लेकर दिल्ली तक — आंतरिक जांच के बजाय स्वतंत्र, वैधानिक रूप से सशक्त पुलिस शिकायत प्राधिकरणों के समक्ष जानी चाहिए। जो राज्य एके-47 और लगभग 50 किलो संदिग्ध अफीम जब्त करने के लिए पर्याप्त मजबूत है, वह स्वयं पर नियंत्रण रखने के लिए भी मजबूत हो सकता है। यही वह परीक्षा है जिसे पास किया जाना चाहिए।
তিনটি সুনির্দিষ্ট পদক্ষেপ এই সাম্য ফিরিয়ে আনতে পারে। প্রথমত, কোনো সরকারি কর্মচারী বা কর্পোরেট আধিকারিকের বিরুদ্ধে ইডি, এনআইএ বা রাজ্য পুলিশের প্রতিটি হেফাজতে নেওয়ার পদক্ষেপে অভিযোগ দায়ের করার জন্য একটি নির্দিষ্ট সময়সীমা থাকা উচিত। এর সঙ্গে বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার ব্যবস্থা থাকতে হবে, যাতে কেবল আটক করে রাখাটা কখনোই সাজা ঘোষণার বিকল্প হয়ে না ওঠে। দ্বিতীয়ত, দুর্নীতি দমন বিলে ত্রিশ দিনের পদচ্যুতির নিয়মের সঙ্গে স্বয়ংক্রিয় পুনর্বহাল এবং বকেয়া বেতন প্রদানের নিয়ম যুক্ত করতে হবে যদি অভিযোগ গঠন না করা হয়, যাতে এর অপব্যবহারের পথ বন্ধ করা যায়। তৃতীয়ত, পুলিশের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি — তা ঝাঁসি থেকে দিল্লি যেখানেই হোক না কেন — অভ্যন্তরীণ তদন্তের পরিবর্তে স্বাধীন, বিধিবদ্ধ ক্ষমতাসম্পন্ন পুলিশ অভিযোগ কর্তৃপক্ষের সামনে পেশ করা উচিত। যে রাষ্ট্র একে-৪৭ এবং প্রায় ৫০ কেজি সন্দেহভাজন আফিম বাজেয়াপ্ত করার মতো যথেষ্ট শক্তিশালী, সেই রাষ্ট্র নিজেদের পুলিশ বাহিনীকে নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষেত্রেও সমান শক্তিশালী হতে পারে। এটি এমন একটি পরীক্ষা, যা উত্তীর্ণ হওয়া প্রয়োজন।
तीन ठोस पावले उचलल्यास हे संतुलन पुन्हा प्रस्थापित होऊ शकते. पहिले, ईडी, एनआयए किंवा राज्य पोलिसांद्वारे लोकसेवक किंवा कॉर्पोरेट अधिकाऱ्याविरुद्ध करण्यात येणाऱ्या प्रत्येक कोठडीच्या कारवाईसाठी आरोपपत्र दाखल करण्याची एक निश्चित वेळमर्यादा असावी, ज्यामध्ये न्यायालयीन हस्तक्षेपाची तरतूद असावी, जेणेकरून कोठडी ही शिक्षेचा पर्याय ठरू नये. दुसरे, भ्रष्टाचारविरोधी विधेयकांमधील ३० दिवसांच्या पदच्युतीच्या कलमासोबतच, जर आरोप निश्चित झाले नाहीत तर स्वयंचलित पुनर्स्थापना आणि थकीत वेतन देण्याची तरतूद जोडली गेली पाहिजे, ज्यामुळे गैरवापराचे मार्ग बंद होतील. तिसरे, पोलिसांविरोधातील तक्रारी — झाशीपासून दिल्लीपर्यंत — या स्वतंत्र, वैधानिक अधिकार असलेल्या पोलीस तक्रार प्राधिकरणांसमोर यायला हव्यात, अंतर्गत चौकशीसमोर नाही. जी राजसत्ता एके-४७ आणि सुमारे ५० किलो संशयित अफू जप्त करण्याइतकी सक्षम आहे, ती स्वतःला शिस्त लावण्यासाठीही नक्कीच सक्षम असू शकते. हीच ती खरी कसोटी आहे जिच्यात उत्तीर्ण होणे आवश्यक आहे.
మూడు కచ్చితమైన చర్యలు ఈ సమానత్వాన్ని పునరుద్ధరించగలవు. మొదటిది, ఏ ప్రభుత్వ అధికారి లేదా కార్పొరేట్ అధికారిపైనైనా ఈడీ, ఎన్ఐఏ లేదా రాష్ట్ర పోలీసులు తీసుకునే ప్రతి కస్టోడియల్ చర్యలో అభియోగాలు నమోదు చేయడానికి కచ్చితమైన గడువు ఉండాలి, దానికి న్యాయసమీక్ష కూడా నిర్మితమై ఉండాలి, తద్వారా నిర్బంధం అనేది శిక్షగా మారకుండా ఉంటుంది. రెండవది, అవినీతి నిరోధక బిల్లులలోని ముప్పై రోజుల తొలగింపు నిబంధనకు, ఒకవేళ అభియోగాలు నమోదు చేయకపోతే వెంటనే స్వయంచాలకంగా విధుల్లోకి తీసుకోవడం మరియు బకాయి పడిన వేతనం చెల్లించడం అనేవి జతచేయాలి, తద్వారా దుర్వినియోగానికి తావు లేకుండా చేయవచ్చు. మూడవది, ఝాన్సీ నుండి ఢిల్లీ వరకు పోలీసులపైన వచ్చే ఫిర్యాదులు అంతర్గత విచారణకు కాకుండా, చట్టబద్ధమైన అధికారం కలిగిన స్వతంత్ర పోలీసు ఫిర్యాదుల అధికారుల ముందుకు వెళ్లాలి. ఏకే-47లను, సుమారు 50 కిలోల అనుమానాస్పద నల్లమందును స్వాధీనం చేసుకునేంత బలంగా ఉన్న ప్రభుత్వం, తనను తాను నియంత్రించుకోగలిగేంత బలంగా కూడా ఉండగలదు. అదే ప్రభుత్వం నెగ్గాల్సిన అసలైన పరీక్ష.
மூன்று உறுதியான நடவடிக்கைகள் இந்தச் சமநிலையை மீட்டெடுக்கும். முதலாவதாக, ஒரு பொது ஊழியர் அல்லது பெருநிறுவன அதிகாரிக்கு எதிராக அமலாக்கத் துறை, என்.ஐ.ஏ அல்லது மாநிலக் காவல் துறையால் எடுக்கப்படும் ஒவ்வொரு காவல் நடவடிக்கைக்கும் குற்றச்சாட்டுகளைப் பதிவு செய்வதற்கான ஒரு குறிப்பிட்ட காலக்கெடு இருக்க வேண்டும், அத்துடன் நீதித்துறை ஆய்வும் இணைக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும்; இதனால் காவலில் வைப்பது என்பது தண்டனைக்கு மாற்றாக அமையாது. இரண்டாவதாக, ஊழல் தடுப்பு மசோதாக்களில் உள்ள முப்பது நாள் பதவி நீக்க விதியானது, குற்றச்சாட்டுகள் பதிவு செய்யப்படாவிட்டால், தானாகவே பதவியில் அமர்த்துவது மற்றும் நிலுவை ஊதியம் வழங்குவது ஆகியவற்றுடன் இணைக்கப்பட வேண்டும்; இது தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுவதற்கான வாய்ப்பை மூடும். மூன்றாவதாக, ஜான்சி முதல் டெல்லி வரை காவல் துறையினருக்கு எதிரான புகார்கள் உள் விசாரணையிடம் செல்லாமல், சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் பெற்ற சுதந்திரமான காவல் துறைப் புகார் ஆணையங்களிடம் சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டும். ஏகே-47 துப்பாக்கிகளையும் சுமார் 50 கிலோ சந்தேகத்திற்குரிய அபினியையும் பறிமுதல் செய்யும் அளவுக்கு வலிமையான அரசு, தன்னைத்தானே சீர்படுத்திக் கொள்ளவும் போதுமான வலிமையைக் கொண்டிருக்க முடியும். அதுவே வெற்றிபெற வேண்டிய உண்மையான சோதனையாகும்.
ત્રણ નક્કર પગલાં આ સમાનતાને ફરી પ્રસ્થાપિત કરી શકે છે. પ્રથમ, ઇડી, એનઆઇએ અથવા રાજ્યની પોલીસ દ્વારા કોઈપણ સરકારી કર્મચારી કે કોર્પોરેટ અધિકારી સામે લેવામાં આવતી દરેક કસ્ટોડિયલ કાર્યવાહીમાં ચાર્જશીટ દાખલ કરવા માટે એક નિશ્ચિત સમયરેખા હોવી જોઈએ, જેમાં ન્યાયિક સમીક્ષા પણ સામેલ હોય, જેથી અટકાયત એ દોષિત ઠરાવવાનો વિકલ્પ ન બની જાય. બીજું, ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી બિલોમાં ત્રીસ દિવસની બરતરફીની જોગવાઈ સાથે, જો ચાર્જશીટ દાખલ ન થાય તો આપોઆપ પુનઃસ્થાપના અને બાકી પગારની ચૂકવણીનો નિયમ પણ જોડવો જોઈએ, જેથી દુરુપયોગના દરવાજા બંધ થઈ શકે. ત્રીજું, પોલીસ વિરુદ્ધની ફરિયાદો - પછી તે ઝાંસીની હોય કે દિલ્હીની - આંતરિક તપાસને બદલે સ્વતંત્ર અને વૈધાનિક રીતે સશક્ત પોલીસ ફરિયાદ સત્તામંડળો સમક્ષ જવી જોઈએ. એકે-૪૭ અને આશરે ૫૦ કિલો શંકાસ્પદ અફીણ જપ્ત કરવા માટે પૂરતું મજબૂત રાજ્ય, પોતાની જાત પર નિયંત્રણ રાખવા માટે પણ સક્ષમ હોઈ શકે છે. આ જ એવી કસોટી છે જેમાં પાર ઉતરવું અનિવાર્ય છે.
A republic is measured not by whom its police can arrest, but by whether the law can reach the police.किसी गणराज्य का आकलन इस बात से नहीं होता कि उसकी पुलिस किसे गिरफ्तार कर सकती है, बल्कि इस बात से होता है कि क्या कानून पुलिस तक पहुँच सकता है।একটি প্রজাতন্ত্রের বিচার কেবল তার পুলিশ কাকে গ্রেফতার করতে পারে তা দিয়ে হয় না, বরং আইন পুলিশের নাগাল পায় কি না তা দিয়ে হয়।एखाद्या प्रजासत्ताकाचे मोजमाप त्याचे पोलीस कोणाला अटक करू शकतात यावरून होत नाही, तर त्या देशाचा कायदा पोलिसांपर्यंत पोहोचू शकतो की नाही, यावरून होते.ఒక గణతంత్ర రాజ్య ఔన్నత్యాన్ని అంచనా వేసేది పోలీసులు ఎవరిని అరెస్టు చేయగలరనే దాన్ని బట్టి కాదు, ఆ చట్టం పోలీసుల దాకా చేరగలదా అనే దాన్ని బట్టి.ஒரு குடியரசின் மாண்பு அதன் காவல் துறை யாரைக் கைது செய்கிறது என்பதில் இல்லை; மாறாக, சட்டம் அந்தக் காவல் துறையையே தண்டிக்க வல்லதா என்பதில்தான் அடங்கியுள்ளது.કોઈપણ પ્રજાસત્તાકની કસોટી એ વાતથી નથી થતી કે તેની પોલીસ કોની ધરપકડ કરી શકે છે, પરંતુ એ વાતથી થાય છે કે શું કાયદાના હાથ પોલીસ સુધી પહોંચી શકે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →