बेबाक · Editorial
When the apex court must make walking a right, the republic has work to doजब सर्वोच्च अदालत को पैदल चलने को अधिकार बनाना पड़े, तो स्पष्ट है कि गणतंत्र के सामने अभी बहुत काम बाकी हैসর্বোচ্চ আদালতকে যখন হাঁটার অধিকার প্রতিষ্ঠা করতে হয়, তখন বুঝতে হবে প্রজাতন্ত্রের অনেক কাজ বাকিजेव्हा सर्वोच्च न्यायालयाला चालणे हा हक्क मानावा लागतो, तेव्हा प्रजासत्ताकापुढील आव्हाने मोठी असतातనడకను కూడా హక్కుగా అత్యున్నత న్యాయస్థానమే ప్రకటించాల్సి వస్తే, ఈ రిపబ్లిక్ చేయాల్సిన పని ఇంకా ఎంతో ఉన్నట్టేநடப்பதை ஒரு உரிமையாக உச்ச நீதிமன்றம் அறிவிக்க வேண்டிய நிலை ஏற்படும்போது, இக்குடியரசு செய்ய வேண்டிய கடமைகள் பல உள்ளனજ્યારે સર્વોચ્ચ અદાલતે ચાલવાને અધિકાર બનાવવો પડે, ત્યારે પ્રજાસત્તાકે ઘણું કરવાનું બાકી છે
Across footpaths, fraud restitution and alleged encounter deaths, citizens are seeking relief in courtrooms that executive institutions should have delivered first.फुटपाथों से लेकर, धोखाधड़ी की भरपाई और कथित एनकाउंटर में मौतों तक, नागरिक उन अदालतों में राहत तलाश रहे हैं, जो काम कार्यपालिका को बहुत पहले ही कर देना चाहिए था।ফুটপাত, জালিয়াতির ক্ষতিপূরণ থেকে শুরু করে কথিত এনকাউন্টার মৃত্যু—নাগরিকরা আজ এমন সব প্রতিকারের জন্য আদালতের দ্বারস্থ হচ্ছেন, যা প্রথমে শাসনতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলোরই নিশ্চিত করার কথা ছিল।पदपथ असोत, फसवणुकीची भरपाई असो किंवा कथित चकमकीतील मृत्यू असोत; कार्यकारी संस्थांनी जे न्याय्य काम आधीच करायला हवे होते, त्या दिलाशासाठी आज नागरिक न्यायालयांचे दरवाजे ठोठावत आहेत.ఫుట్పాత్లు, మోసాలకు పరిహారం, ఆరోపిత ఎన్కౌంటర్ మరణాల వరకు.. ముందుగా కార్యనిర్వాహక సంస్థలు అందించాల్సిన ఉపశమనం కోసం పౌరులు న్యాయస్థానాల మెట్లు ఎక్కుతున్నారు.நடைபாதைகள், மோசடி இழப்பீடுகள், மற்றும் போலி என்கவுண்டர் மரணங்கள் என அனைத்திலும், முதலில் நிர்வாக அமைப்புகள் வழங்க வேண்டிய நிவாரணத்தை மக்கள் இப்போது நீதிமன்றங்களில் தேடிச் செல்கின்றனர்.ફૂટપાથ, છેતરપિંડીની ભરપાઈ અને કથિત એન્કાઉન્ટરમાં થતા મૃત્યુના મામલાઓમાં, નાગરિકો અદાલતોના ઓરડાઓમાં એવી રાહત શોધી રહ્યા છે જે કારોબારી સંસ્થાઓએ પહેલાં જ પૂરી પાડવી જોઈતી હતી.
A fortnight in courtअदालतों में बीता एक पखवाड़ाআদালতে এক পক্ষকালन्यायालयातील एक पंधरवडाకోర్టులో గడిచిన పక్షం రోజులుநீதிமன்றத்தில் கடந்த இரண்டு வாரங்கள்અદાલતમાં એક પખવાડિયું
In recent days, courts have declared walking a fundamental right and urged a law for well-demarcated footpaths on all roads, reviewed therapeutic justification before the health ministry banned 16 fixed-dose drug combinations, overseen the auction of ₹159 crore in assets to repay defrauded investors, and been asked to order an independent probe into the death of a mentally ill man in an alleged Bihar Police encounter. The Kerala High Court has ordered protection for a couple under death threat; the Gauhati High Court's Kohima Bench has settled the service status of schoolteachers in Nagaland. The judiciary, it seems, is the one office still taking the citizen's calls, across many domains of ordinary life.
हाल के दिनों में, अदालतों ने पैदल चलने को मौलिक अधिकार घोषित किया है और सभी सड़कों पर स्पष्ट रूप से सीमांकित फुटपाथों के लिए एक कानून बनाने का आग्रह किया है। स्वास्थ्य मंत्रालय द्वारा 16 फिक्स्ड-डोज़ दवा संयोजनों पर प्रतिबंध लगाने से पहले उनके चिकित्सीय औचित्य की समीक्षा की है, धोखाधड़ी के शिकार निवेशकों को पैसे लौटाने के लिए 159 करोड़ रुपये की संपत्ति की नीलामी की देखरेख की है, और बिहार पुलिस के एक कथित एनकाउंटर में एक मानसिक रूप से विक्षिप्त व्यक्ति की मौत की स्वतंत्र जांच का आदेश देने का आग्रह सुना है। केरल उच्च न्यायालय ने मौत की धमकी का सामना कर रहे एक जोड़े को सुरक्षा प्रदान करने का आदेश दिया है; गौहाटी उच्च न्यायालय की कोहिमा पीठ ने नगालैंड में स्कूली शिक्षकों की सेवा स्थिति का निपटारा किया है। ऐसा प्रतीत होता है कि न्यायपालिका ही वह एकमात्र संस्था बची है जो आम जीवन के अनेक क्षेत्रों में अब भी नागरिकों की गुहार सुन रही है।
সাম্প্রতিক দিনগুলোতে, আদালত হাঁটাকে একটি মৌলিক অধিকার হিসেবে ঘোষণা করেছে এবং সব সড়কে সুনির্দিষ্ট ফুটপাতের জন্য আইন প্রণয়নের তাগিদ দিয়েছে; স্বাস্থ্য মন্ত্রণালয় ১৬টি ফিক্সড-ডোজ ওষুধের সংমিশ্রণ নিষিদ্ধ করার আগে তার থেরাপিউটিক যৌক্তিকতা পর্যালোচনা করেছে; প্রতারিত বিনিয়োগকারীদের অর্থ পরিশোধের জন্য ১৫৯ কোটি টাকার সম্পত্তি নিলামের তদারকি করেছে; এবং বিহার পুলিশের কথিত এনকাউন্টারে এক মানসিক ভারসাম্যহীন ব্যক্তির মৃত্যুর স্বাধীন তদন্তের নির্দেশ দেওয়ার জন্য আদালতের কাছে আবেদন করা হয়েছে। কেরালা হাইকোর্ট প্রাণনাশের হুমকিতে থাকা এক দম্পতিকে সুরক্ষা দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে; গোহাটি হাইকোর্টের কোহিমা বেঞ্চ নাগাল্যান্ডে স্কুলশিক্ষকদের চাকরির মর্যাদা নিষ্পত্তি করেছে। মনে হচ্ছে, বিচারব্যবস্থাই একমাত্র দপ্তর যা এখনও সাধারণ জীবনের নানা ক্ষেত্রে নাগরিকদের ডাকে সাড়া দিচ্ছে।
अलीकडच्या काही दिवसांत, न्यायालयांनी चालणे हा मूलभूत अधिकार घोषित केला आहे आणि सर्व रस्त्यांवर सुस्पष्ट पदपथ असावेत यासाठी कायद्याचा आग्रह धरला आहे; आरोग्य मंत्रालयाने १६ निश्चित मात्रेच्या औषधांवर बंदी घालण्यापूर्वी त्यांच्या उपचारात्मक समर्थनाचे पुनरावलोकन केले आहे; फसवणूक झालेल्या गुंतवणूकदारांचे पैसे परत करण्यासाठी १५९ कोटी रुपयांच्या मालमत्तेच्या लिलावावर देखरेख ठेवली आहे आणि बिहार पोलिसांच्या कथित चकमकीत एका मनोरुग्ण व्यक्तीच्या मृत्यूची स्वतंत्र चौकशी करण्याचे आदेश देण्याची विनंती न्यायालयाला करण्यात आली आहे. केरळ उच्च न्यायालयाने जीवे मारण्याची धमकी मिळालेल्या एका जोडप्याला संरक्षण देण्याचे आदेश दिले आहेत; तर गौहाटी उच्च न्यायालयाच्या कोहिमा खंडपीठाने नागालँडमधील शालेय शिक्षकांच्या सेवा स्थितीचा प्रश्न निकाली काढला आहे. असे दिसते की, सामान्य जीवनातील अनेक क्षेत्रांमध्ये न्यायव्यवस्था हे एकमेव कार्यालय उरले आहे, जे आजही नागरिकांच्या हाकेला प्रतिसाद देत आहे.
ఇటీవల కాలంలో, నడకను ప్రాథమిక హక్కుగా కోర్టులు ప్రకటించాయి. అన్ని రహదారులపైనా స్పష్టమైన ఫుట్పాత్ల కోసం చట్టం తీసుకురావాలని కోరాయి. ఆరోగ్య మంత్రిత్వ శాఖ 16 ఫిక్స్డ్-డోస్ ఔషధాల (ఎఫ్.డి.సి) మిశ్రమాలను నిషేధించడానికి ముందు, వాటి చికిత్సాపరమైన ఔచిత్యాన్ని సమీక్షించాయి. మోసపోయిన పెట్టుబడిదారులకు డబ్బు తిరిగి చెల్లించేందుకు ₹159 కోట్ల ఆస్తుల వేలాన్ని పర్యవేక్షించాయి. బీహార్ పోలీసుల ఆరోపిత ఎన్కౌంటర్లో ఒక మానసిక రోగి మృతిపై స్వతంత్ర విచారణకు ఆదేశించాలని కోర్టును ఆశ్రయించడం జరిగింది. ప్రాణహాని ఎదుర్కొంటున్న ఒక జంటకు రక్షణ కల్పించాలని కేరళ హైకోర్టు ఆదేశించింది; నాగాలాండ్లో పాఠశాల ఉపాధ్యాయుల సర్వీసు హోదాను గౌహతి హైకోర్టుకు చెందిన కోహిమా ధర్మాసనం పరిష్కరించింది. సామాన్యుల జీవితానికి సంబంధించిన అనేక రంగాలలో పౌరుల మొర ఆలకిస్తున్న ఏకైక వ్యవస్థగా న్యాయవ్యవస్థ మాత్రమే మిగిలినట్లు కనిపిస్తోంది.
சமீபத்திய நாட்களில், நடப்பதை அடிப்படை உரிமை என அறிவித்துள்ள நீதிமன்றங்கள், அனைத்துச் சாலைகளிலும் நன்கு வரையறுக்கப்பட்ட நடைபாதைகளுக்கான சட்டம் இயற்ற வலியுறுத்தியுள்ளன; சுகாதார அமைச்சகம் 16 நிலையான அளவு மருந்து கூட்டமைப்புகளைத் தடை செய்வதற்கு முன்பு அதற்கான சிகிச்சை நியாயத்தை மறுஆய்வு செய்துள்ளன; மோசடி செய்யப்பட்ட முதலீட்டாளர்களுக்குப் பணத்தைத் திரும்பச் செலுத்த 159 கோடி ரூபாய் மதிப்பிலான சொத்துகள் ஏலம் விடப்படுவதை மேற்பார்வையிட்டுள்ளன; மேலும் பீகார் போலீசாரின் போலி என்கவுண்டர் என்று கூறப்படும் சம்பவத்தில் மனநலம் பாதிக்கப்பட்ட ஒருவரின் மரணம் குறித்து சுதந்திரமான விசாரணைக்கு உத்தரவிடக் கோரப்பட்டுள்ளன. கொலை மிரட்டலுக்கு ஆளான தம்பதியினருக்குப் பாதுகாப்பு வழங்க கேரள உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது; நாகாலாந்தில் பள்ளி ஆசிரியர்களின் பணி நிலையை குவாஹாட்டி உயர் நீதிமன்றத்தின் கோஹிமா அமர்வு தீர்த்து வைத்துள்ளது. சாமானிய மக்களின் வாழ்வின் பல தளங்களில், குடிமக்களின் குறைகளுக்கு செவிசாய்க்கும் ஒரே துறையாக நீதித்துறை மட்டுமே உள்ளது போல் தோன்றுகிறது.
તાજેતરના દિવસોમાં, અદાલતોએ ચાલવાને મૂળભૂત અધિકાર ઘોષિત કર્યો છે અને તમામ રસ્તાઓ પર સુનિશ્ચિત ફૂટપાથ માટે કાયદો ઘડવાનો આગ્રહ કર્યો છે; આરોગ્ય મંત્રાલય દ્વારા ૧૬ ફિક્સ-ડોઝ ડ્રગ કોમ્બિનેશન પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવે તે પહેલાં તેના ઉપચારાત્મક ઔચિત્યની સમીક્ષા કરી છે; છેતરપિંડીનો ભોગ બનેલા રોકાણકારોને નાણાં પરત કરવા માટે ₹૧૫૯ કરોડની સંપત્તિની હરાજીની દેખરેખ રાખી છે; અને બિહાર પોલીસના કથિત એન્કાઉન્ટરમાં એક માનસિક રીતે બીમાર યુવકના મોતની સ્વતંત્ર તપાસનો આદેશ આપવા વિનંતીઓ સાંભળી છે. કેરળ વડી અદાલતે જાનથી મારી નાખવાની ધમકી હેઠળ જીવતા એક યુગલને રક્ષણ આપવાનો આદેશ આપ્યો છે; ગૌહાટી વડી અદાલતની કોહિમા બેન્ચે નાગાલેન્ડમાં શાળાના શિક્ષકોની સેવા દરજ્જાના પ્રશ્નનો ઉકેલ લાવ્યો છે. એવું પ્રતીત થાય છે કે ન્યાયતંત્ર એકમાત્ર એવું કાર્યાલય છે જે સામાન્ય જીવનના અનેક ક્ષેત્રોમાં હજુ પણ નાગરિકોની પોકાર સાંભળી રહ્યું છે.
The work it indictsयह कार्यप्रणाली कटघरे में हैযে কর্মহীনতাকে এটি কাঠগড়ায় দাঁড় করায়व्यवस्थेवरील ठपकाఅది వేలెత్తి చూపుతున్న వైఫల్యంசுட்டிக்காட்டப்படும் கடமைத் தவறல்கள்કામગીરી પર લાગતું કલંક
There is cause for relief here, and cause for unease. Each intervention vindicates a right or remedy that should not always require a robe to defend it. A pedestrian's claim to a footpath is not a constitutional novelty; it is municipal duty, long overdue. A patient's protection from an unsafe drug combination is the everyday business of health regulation, even when a Supreme Court review helps test therapeutic justification. When the apex court's directions lead to an Enforcement Directorate auction through Metal Scrap Trade Corporation Ltd, it is supporting recovery work that enforcement agencies and markets are meant to pursue upstream. The court's reach expands precisely where front-line governance has receded, and that recession, not the bench's ambition, is the real story.
यहां राहत का कारण भी है, और बेचैनी का भी। हर एक हस्तक्षेप किसी ऐसे अधिकार या उपचार को पुष्ट करता है जिसकी रक्षा के लिए हमेशा न्यायाधीशों की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए। फुटपाथ पर किसी पैदल यात्री का दावा कोई संवैधानिक नवीनता नहीं है; यह एक ऐसा नगरपालिका कर्तव्य है, जो लंबे समय से लंबित है। किसी मरीज को असुरक्षित दवा संयोजन से बचाना स्वास्थ्य विनियमन का रोज़मर्रा का काम है, भले ही सर्वोच्च न्यायालय की समीक्षा चिकित्सीय औचित्य को परखने में मदद करती हो। जब शीर्ष अदालत के निर्देशों पर मेटल स्क्रैप ट्रेड कॉर्पोरेशन लिमिटेड के माध्यम से प्रवर्तन निदेशालय नीलामी करता है, तो अदालत असल में उस वसूली कार्य का समर्थन कर रही होती है जिसे प्रवर्तन एजेंसियों और बाज़ारों को स्वयं अपने स्तर पर पूरा करना चाहिए। अदालत की पहुंच ठीक वहीं फैलती है जहां अग्रिम पंक्ति का शासन पीछे हट गया है, और प्रशासन का यह पीछे हटना ही असली कहानी है, न कि पीठ की कोई महत्वाकांक्षा।
এখানে যেমন স্বস্তির কারণ আছে, তেমনি আছে অস্বস্তিরও। প্রতিটি হস্তক্ষেপই এমন কোনো অধিকার বা প্রতিকারকে প্রতিষ্ঠিত করে, যা রক্ষায় সব সময় বিচারপতির গাউনের প্রয়োজন হওয়া উচিত নয়। ফুটপাতের ওপর পথচারীর দাবি কোনো নতুন সাংবিধানিক বিষয় নয়; বরং এটি দীর্ঘদিনের বকেয়া এক পৌর দায়িত্ব। অনিরাপদ ওষুধের সংমিশ্রণ থেকে রোগীর সুরক্ষা প্রদান স্বাস্থ্য নিয়ন্ত্রক সংস্থার দৈনন্দিন কাজের অংশ, এমনকি যখন সুপ্রিম কোর্টের পর্যালোচনা এর থেরাপিউটিক যৌক্তিকতা যাচাইয়ে সহায়তা করে তখনও। যখন সর্বোচ্চ আদালতের নির্দেশনায় মেটাল স্ক্র্যাপ ট্রেড কর্পোরেশন লিমিটেড-এর মাধ্যমে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট-এর নিলাম পরিচালিত হয়, তখন তা সেই পুনরুদ্ধার কাজকেই সহায়তা করে যা মূলত আইন প্রয়োগকারী সংস্থা এবং বাজারগুলোর নিজস্ব উদ্যোগেই করার কথা। সম্মুখসারির শাসনব্যবস্থা যেখানে পিছু হটেছে, ঠিক সেখানেই আদালতের আওতা প্রসারিত হয়েছে; আর বেঞ্চের কোনো উচ্চাকাঙ্ক্ষা নয়, বরং সেই পিছু হটাই হলো আসল গল্প।
यात दिलासा मिळण्यासारखी गोष्ट आहे, तशीच अस्वस्थ करणारीही. प्रत्येक हस्तक्षेप अशा एखाद्या अधिकाराचे किंवा उपायाचे समर्थन करतो, ज्याच्या रक्षणासाठी नेहमीच न्यायाधीशांच्या हस्तक्षेपाची गरज भासता कामा नये. पादचाऱ्यांचा पदपथावरील दावा हे काही नवीन घटनात्मक तत्त्व नाही; तर ते बऱ्याच काळापासून प्रलंबित असलेले महानगरपालिकेचे कर्तव्य आहे. असुरक्षित औषधांच्या मिश्रणापासून रुग्णाचे संरक्षण करणे हे आरोग्य नियमनाचे रोजचेच काम आहे, जरी सर्वोच्च न्यायालयाच्या पुनरावलोकनामुळे उपचारात्मक समर्थन तपासण्यास मदत झाली असली तरीही. जेव्हा सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्देशानुसार अंमलबजावणी संचालनालयाचा 'मेटल स्क्रॅप ट्रेड कॉर्पोरेशन लिमिटेड'द्वारे लिलाव होतो, तेव्हा ते अशा वसुलीच्या कामाला आधार देत असते, जे काम अंमलबजावणी यंत्रणा आणि बाजारपेठांनी मुळातच तत्परतेने करायला हवे. न्यायालयाची व्याप्ती नेमकी तिथेच वाढते जिथे प्रथम फळीतील प्रशासन कमी पडले आहे; आणि ती माघार हीच खरी चिंतेची बाब आहे, न्यायालयाची महत्त्वाकांक्षा नाही.
ఇక్కడ ఊరట చెందాల్సిన అంశంతో పాటు, ఆందోళన కలిగించే విషయం కూడా ఉంది. కోర్టు తీసుకున్న ప్రతి చర్యా పౌరుల హక్కును లేదా పరిహారాన్ని కాపాడుతోంది; అయితే ప్రతిసారీ వాటి రక్షణకు న్యాయస్థానమే అండగా నిలబడాల్సిన అవసరం ఉండకూడదు. ఫుట్పాత్పై పాదచారుల హక్కు అనేది రాజ్యాంగం కొత్తగా కల్పించిందేమీ కాదు; ఎప్పటినుంచో పెండింగ్లో ఉన్న మున్సిపల్ బాధ్యత అది. సుప్రీంకోర్టు సమీక్ష ఔషధాల చికిత్సాపరమైన ఔచిత్యాన్ని పరీక్షించడంలో సహాయపడినప్పటికీ, సురక్షితం కాని ఔషధాల మిశ్రమం నుంచి రోగిని రక్షించడం అనేది ఆరోగ్య నియంత్రణ సంస్థల రోజువారీ విధి. మెటల్ స్క్రాప్ ట్రేడ్ కార్పొరేషన్ లిమిటెడ్ ద్వారా ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ వేలానికి అత్యున్నత న్యాయస్థానం ఆదేశాలు దారితీశాయంటే, అమలు సంస్థలు, మార్కెట్లు ముందే చేయాల్సిన రికవరీ పనికి కోర్టు మద్దతు ఇస్తోందని అర్థం. క్షేత్రస్థాయి పాలన ఎక్కడైతే వెనకబడిందో కచ్చితంగా అక్కడే కోర్టుల పరిధి విస్తరిస్తోంది, కాబట్టి ఇక్కడ అసలు కథ న్యాయస్థానాల ఆకాంక్ష కాదు, వ్యవస్థల వైఫల్యమే.
இதில் ஆறுதல் கொள்ளவும் காரணமுண்டு, அதேசமயம் அமைதியிழக்கவும் காரணமுண்டு. ஒவ்வொரு தலையீடும் ஒரு உரிமையையோ அல்லது தீர்வையோ நிலைநாட்டுகிறது; ஆனால், இவற்றைப் பாதுகாக்க எப்போதும் நீதிமன்றத்தின் தலையீடு தேவைப்படக் கூடாது. நடைபாதையை ஒரு பாதசாரி கோருவது அரசியல் சாசனத்தின் புதிய விதியல்ல; அது நீண்டகாலமாக நிலுவையில் உள்ள நகராட்சியின் கடமையாகும். பாதுகாப்பற்ற மருந்து கூட்டமைப்பில் இருந்து ஒரு நோயாளியைப் பாதுகாப்பது என்பது சுகாதார ஒழுங்குமுறை ஆணையத்தின் அன்றாடப் பணியாகும், சிகிச்சை நியாயத்தை பரிசோதிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் மறுஆய்வு உதவிய போதிலும். உச்ச நீதிமன்றத்தின் வழிகாட்டுதல்கள் மெட்டல் ஸ்கிராப் டிரேடு கார்ப்பரேஷன் லிமிடெட் மூலமாக அமலாக்கத்துறையின் ஏலத்திற்கு வழிவகுக்கும்போது, அமலாக்க அமைப்புகளும் சந்தைகளும் ஆரம்பத்திலேயே செய்ய வேண்டிய மீட்புப் பணியையே அது ஆதரிக்கிறது. முன்னணி நிர்வாகம் எங்கு பின்வாங்குகிறதோ, அங்கெல்லாம் நீதிமன்றத்தின் எல்லை விரிவடைகிறது; நீதிமன்றத்தின் அதிகார ஆசை அல்ல, அந்தப் பின்வாங்கல்தான் உண்மையான பிரச்சினையாகும்.
અહીં રાહતની સાથે બેચેનીનું પણ કારણ છે. દરેક હસ્તક્ષેપ એવા અધિકાર કે ઉપાયની પુષ્ટિ કરે છે જેના રક્ષણ માટે હંમેશા ન્યાયાધીશના ઝભ્ભાની જરૂર ન હોવી જોઈએ. ફૂટપાથ પર રાહદારીનો દાવો એ કોઈ બંધારણીય નવીનતા નથી; તે નગરપાલિકાની ફરજ છે, જે લાંબા સમયથી પડતર છે. અસુરક્ષિત દવાઓના મિશ્રણથી દર્દીનું રક્ષણ એ આરોગ્ય નિયમનનું રોજિંદુ કામ છે, ભલે પછી સર્વોચ્ચ અદાલતની સમીક્ષા તેના ઉપચારાત્મક ઔચિત્યની ચકાસણીમાં મદદ કરતી હોય. જ્યારે સર્વોચ્ચ અદાલતના નિર્દેશો મેટલ સ્ક્રેપ ટ્રેડ કોર્પોરેશન લિમિટેડ દ્વારા એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટની હરાજી તરફ દોરી જાય છે, ત્યારે તે એવા વસૂલાત કાર્યને સમર્થન આપી રહી છે જે અમલીકરણ એજન્સીઓ અને બજારોએ અગાઉથી જ કરવું જોઈતું હતું. અદાલતની પહોંચ બરાબર ત્યાં જ વિસ્તરી રહી છે જ્યાં અગ્ર હરોળનું શાસન પાછું પડ્યું છે, અને ન્યાયપીઠની મહત્વાકાંક્ષા નહીં પરંતુ શાસનની આ પીછેહઠ જ વાસ્તવિક ચિંતાનો વિષય છે.
Two honest readingsदो निष्पक्ष दृष्टिकोणদুটি বস্তুনিষ্ঠ দৃষ্টিকোণदोन प्रामाणिक दृष्टिकोनరెండు వాస్తవిక కోణాలుஇரண்டு நேர்மையான பார்வைகள்બે પ્રામાણિક મૂલ્યાંકનો
Both sides deserve a fair hearing. The case for an assertive bench is strong: when a man described as mentally ill dies in an alleged police encounter, and the demand before the Patna High Court is for an FIR and an independent judicial inquiry, the courtroom may be the citizen's last defence against impunity. The case for the executive is serious too. Governance is genuinely hard; India is also hosting the BRICS National Security Advisers' Meeting in New Delhi on June 22-23 under its chairship, in an unforgiving world. But capacity cannot be selective. A state that can convene security officials can also lay a footpath. Both readings hold at once: the court is right to act, and the republic is wrong to make it the first responder rather than the last.
दोनों पक्षों को निष्पक्ष रूप से सुना जाना चाहिए। एक मुखर पीठ के पक्ष में मजबूत तर्क हैं: जब एक मानसिक रूप से बीमार व्यक्ति की कथित पुलिस एनकाउंटर में मौत हो जाती है, और पटना उच्च न्यायालय के समक्ष प्राथमिकी और स्वतंत्र न्यायिक जांच की मांग की जाती है, तो अदालत का कमरा ही दण्डमुक्ति के खिलाफ नागरिक का आखिरी बचाव हो सकता है। कार्यपालिका का पक्ष भी गंभीर है। शासन चलाना वास्तव में कठिन है; इस निर्मम दुनिया में भारत अपनी अध्यक्षता के तहत 22-23 जून को नई दिल्ली में ब्रिक्स राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकारों की बैठक की मेजबानी भी कर रहा है। लेकिन क्षमता सुविधानुसार नहीं हो सकती। जो राज्य सुरक्षा अधिकारियों की बैठक बुला सकता है, वह फुटपाथ भी बना सकता है। एक साथ दोनों ही बातें सत्य हैं: अदालत का कदम उठाना सही है, और गणतंत्र का उसे अंतिम विकल्प के बजाय 'प्रथम प्रतिक्रियाकर्ता' बना देना गलत है।
উভয় পক্ষেরই ন্যায়সঙ্গত শুনানির অধিকার রয়েছে। একটি দৃঢ়চেতা বেঞ্চের সপক্ষে যুক্তিগুলো বেশ জোরালো: মানসিক ভারসাম্যহীন হিসেবে বর্ণিত কোনো ব্যক্তি যখন পুলিশের কথিত এনকাউন্টারে মারা যায়, এবং পাটনা হাইকোর্টের কাছে একটি এফআইআর ও স্বাধীন বিচার বিভাগীয় তদন্তের দাবি ওঠে, তখন আদালতই হয়তো দায়মুক্তির বিরুদ্ধে নাগরিকের শেষ ভরসা। শাসন বিভাগের সপক্ষের যুক্তিও সমান গুরুত্বপূর্ণ। শাসনকার্য পরিচালনা করা সত্যিই কঠিন; এমন এক ক্ষমাহীন পৃথিবীতে, ২২-২৩ জুন নয়াদিল্লিতে ভারতের সভাপতিত্বে ব্রিকস জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টাদের বৈঠকও অনুষ্ঠিত হচ্ছে। কিন্তু সক্ষমতা কখনও বেছে নেওয়ার বিষয় হতে পারে না। যে রাষ্ট্র নিরাপত্তা কর্মকর্তাদের জমায়েত করতে পারে, সে রাষ্ট্র একটি ফুটপাতও নির্মাণ করতে পারে। দুটি দৃষ্টিকোণই একইসঙ্গে সত্য: আদালতের পদক্ষেপ গ্রহণ করা যেমন সঠিক, তেমনি আদালতকে শেষ ভরসার বদলে প্রথম সাড়াদানকারী হিসেবে দাঁড় করানো প্রজাতন্ত্রের জন্য চরম ভুল।
दोन्ही बाजूंचे म्हणणे न्याय्यपणे ऐकून घेणे गरजेचे आहे. आक्रमक न्यायपीठाची बाजू भक्कम आहे: जेव्हा मनोरुग्ण असल्याचा दावा केल्या गेलेल्या एका व्यक्तीचा पोलिसांच्या कथित चकमकीत मृत्यू होतो, आणि पाटणा उच्च न्यायालयासमोर एफआयआर आणि स्वतंत्र न्यायालयीन चौकशीची मागणी केली जाते, तेव्हा दंडमुक्तीच्या प्रवृत्तीविरुद्ध न्यायालय हाच नागरिकांचा शेवटचा बचाव असू शकतो. कार्यकारी मंडळाची बाजूही तितकीच गांभीर्याने घेण्यासारखी आहे. प्रशासन चालवणे खरोखरच कठीण काम आहे; या निर्दयी जगात भारताने आपल्या अध्यक्षतेखाली २२-२३ जून रोजी नवी दिल्लीत 'ब्रिक्स' राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागारांच्या बैठकीचे आयोजनही केले आहे. परंतु कार्यक्षमता निवडक असू शकत नाही. जे राज्य सुरक्षा अधिकाऱ्यांची बैठक बोलावू शकते, ते एक पदपथही बांधू शकते. हे दोन्ही दृष्टिकोन एकाच वेळी सत्य आहेत: न्यायालयाची कृती योग्य आहे आणि प्रजासत्ताकाने न्यायालयाला शेवटचा पर्याय मानण्याऐवजी प्रथम प्रतिसादक बनवणे चुकीचे आहे.
రెండు వాదనలూ న్యాయంగా వినదగినవే. క్రియాశీలక న్యాయస్థానం అవసరం ఇక్కడ బలంగా కనిపిస్తోంది: మానసిక రోగిగా చెప్పబడుతున్న వ్యక్తి ఆరోపిత పోలీసు ఎన్కౌంటర్లో మరణించినప్పుడు, ఎఫ్.ఐ.ఆర్ నమోదు చేసి స్వతంత్ర న్యాయవిచారణ జరిపించాలన్న డిమాండ్ పాట్నా హైకోర్టు ముందుకు వచ్చినప్పుడు, అధికార దర్పానికి వ్యతిరేకంగా పౌరుడికి న్యాయస్థానమే చివరి రక్షణ కవచం కావచ్చు. అదే సమయంలో కార్యనిర్వాహక వర్గం వాదన కూడా తీవ్రమైనదే. పాలన అనేది నిజంగానే కష్టమైన పని; ఏమాత్రం దయలేని ఈ ప్రపంచంలో భారతదేశం తన అధ్యక్షతన జూన్ 22-23 తేదీల్లో న్యూఢిల్లీలో బ్రిక్స్ జాతీయ భద్రతా సలహాదారుల సమావేశానికి కూడా ఆతిథ్యం ఇస్తోంది. కానీ వ్యవస్థల సామర్థ్యం ఎంపిక చేసుకున్న రంగాలకే పరిమితం కాకూడదు. భద్రతా అధికారులతో సమావేశాన్ని నిర్వహించగల రాజ్యం, ఒక ఫుట్పాత్ను కూడా నిర్మించగలగాలి. ఈ రెండు కోణాలు ఏకకాలంలో నిజమే: చర్య తీసుకోవడంలో కోర్టు వైఖరి సరైనదే, అయితే దానిని చివరి దశలో కాకుండా మొట్టమొదటి ఆశాకిరణంగా మార్చడంలో ఈ రిపబ్లిక్ తప్పిదం ఉంది.
இரண்டு தரப்பு நியாயங்களுக்கும் செவிசாய்க்க வேண்டும். துணிச்சலான நீதித்துறைக்கான வாதம் வலுவானது: மனநலம் பாதிக்கப்பட்டவர் என வர்ணிக்கப்பட்ட ஒருவர் போலி போலீஸ் என்கவுண்டரில் இறக்கும்போதும், முதல் தகவல் அறிக்கை மற்றும் சுதந்திரமான நீதிவிசாரணை கோரி பாட்னா உயர் நீதிமன்றத்தின் முன் கோரிக்கை வைக்கப்படும்போதும், அதிகார துஷ்பிரயோகத்திற்கு எதிராக ஒரு குடிமகனின் இறுதிப் பாதுகாப்பாக நீதிமன்றமே இருக்க முடியும். நிர்வாகத் தரப்பு வாதமும் தீவிரமானதுதான். ஆட்சி நிர்வாகம் என்பது உண்மையிலேயே கடினமானது; இந்த இரக்கமற்ற உலகில், ஜூன் 22-23 தேதிகளில் புது தில்லியில் பிரிக்ஸ் தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகர்கள் கூட்டத்தை தனது தலைமையின் கீழ் இந்தியா நடத்துகிறது. ஆனால், அரசின் திறன் ஒருபக்கச் சார்பாக இருக்க முடியாது. பாதுகாப்பு அதிகாரிகளை ஒன்றுதிரட்டக் கூடிய அரசால், ஒரு நடைபாதையையும் அமைக்க முடியும். இந்த இரண்டு பார்வைகளுமே ஒரே நேரத்தில் உண்மையாகின்றன: நீதிமன்றம் செயல்படுவது சரியானது, ஆனால் அதை இறுதித் தீர்வாக அல்லாமல் முதல் தீர்வாக மாற்றுவது இந்தக் குடியரசு செய்யும் தவறாகும்.
બંને પક્ષોને ન્યાયી રીતે સાંભળવા જોઈએ. મુખર ન્યાયપીઠની દલીલ મજબૂત છે: જ્યારે માનસિક રીતે બીમાર હોવાનું જણાતા એક વ્યક્તિનું કથિત પોલીસ એન્કાઉન્ટરમાં મૃત્યુ થાય છે, અને પટના વડી અદાલત સમક્ષ એફઆઈઆર અને સ્વતંત્ર ન્યાયિક તપાસની માંગ થાય છે, ત્યારે અદાલતનો ઓરડો જ સત્તાના અહંકાર સામે નાગરિકનો છેલ્લો બચાવ બની શકે છે. કારોબારીની દલીલ પણ ગંભીર છે. શાસન ચલાવવું ખરેખર કપરું છે; એક નિર્દયી વિશ્વમાં ભારત પોતાની અધ્યક્ષતા હેઠળ ૨૨-૨૩ જૂનના રોજ નવી દિલ્હીમાં બ્રિક્સ રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા સલાહકારોની બેઠકનું આયોજન પણ કરી રહ્યું છે. પરંતુ ક્ષમતા પસંદગીયુક્ત ન હોઈ શકે. જે રાજ્ય સુરક્ષા અધિકારીઓને બોલાવી શકે છે તે ફૂટપાથ પણ બનાવી શકે છે. બંને મૂલ્યાંકનો એકસાથે સાચા ઠરે છે: અદાલત પગલાં લેવામાં સાચી છે, અને પ્રજાસત્તાક તેને અંતિમના બદલે પ્રથમ પ્રતિભાવક બનાવવામાં ખોટું છે.
The evidence, in figuresप्रमाण, आंकड़ों की जुबानीপরিসংখ্যানের সাক্ষ্যआकडेवारीतील पुरावाఅంకెల రూపంలో ఆధారాలుபுள்ளிவிவரங்களில் சான்றுகள்પુરાવાઓ, આંકડાઓમાં
The specifics tell the story. The Enforcement Directorate's auction in the Heera Group fraud case, conducted through MSTC on June 19 under Supreme Court directions, put ₹159 crore within reach of investors — a figure that measures both restitution and the scale of the fraud alleged. Sixteen fixed-dose combinations, including painkillers and muscle relaxants, were banned after a Supreme Court review for therapeutic justification. The Gauhati High Court's Kohima Bench affirmed April 21, 2022 as the date SSA and RMSA teachers entered the Nagaland State cadre. In Wokha, the Lotha Eloe Hoho has demanded an impartial probe into reported sexual violence. Even the bar is not spared: the Supreme Court has directed the creation of a Young Lawyers' Assistance Fund to support financially struggling young advocates and prevent brain drain.
विवरण खुद पूरी कहानी बयां करते हैं। सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों के तहत 19 जून को एमएसटीसी के माध्यम से आयोजित हीरा ग्रुप धोखाधड़ी मामले में प्रवर्तन निदेशालय की नीलामी ने 159 करोड़ रुपये निवेशकों की पहुंच में ला दिए — यह आंकड़ा भरपाई और कथित धोखाधड़ी के पैमाने, दोनों को मापता है। चिकित्सीय औचित्य के लिए सर्वोच्च न्यायालय की समीक्षा के बाद दर्द निवारक और मांसपेशियों को आराम देने वाली दवाओं सहित सोलह फिक्स्ड-डोज़ संयोजनों पर प्रतिबंध लगा दिया गया। गौहाटी उच्च न्यायालय की कोहिमा पीठ ने 21 अप्रैल, 2022 को उस तारीख के रूप में पुष्ट किया जब सर्व शिक्षा अभियान और राष्ट्रीय माध्यमिक शिक्षा अभियान के शिक्षक नगालैंड राज्य कैडर में शामिल हुए थे। वोखा में, लोथा एलोई होहो ने कथित यौन हिंसा की निष्पक्ष जांच की मांग की है। यहां तक कि वकील समुदाय भी इससे अछूता नहीं है: सर्वोच्च न्यायालय ने आर्थिक रूप से संघर्ष कर रहे युवा अधिवक्ताओं का समर्थन करने और प्रतिभा पलायन को रोकने के लिए 'यंग लॉयर्स असिस्टेंस फंड' बनाने का निर्देश दिया है।
সুনির্দিষ্ট বিষয়গুলোই আসল ঘটনা তুলে ধরে। সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশনায় গত ১৯ জুন এমএসটিসি-এর মাধ্যমে হীরা গ্রুপ জালিয়াতি মামলায় এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট-এর নিলামটি ১৫৯ কোটি টাকাকে বিনিয়োগকারীদের হাতের নাগালে এনে দিয়েছে—এমন একটি সংখ্যা যা একইসঙ্গে ক্ষতিপূরণ এবং কথিত জালিয়াতির মাত্রা উভয়ই পরিমাপ করে। ব্যথানাশক এবং পেশি শিথিলকারীসহ ১৬টি ফিক্সড-ডোজ সংমিশ্রণকে সুপ্রিম কোর্টের থেরাপিউটিক যৌক্তিকতা পর্যালোচনার পর নিষিদ্ধ করা হয়েছে। গোহাটি হাইকোর্টের কোহিমা বেঞ্চ ২১ এপ্রিল, ২০২২ তারিখটিকে এসএসএ এবং আরএমএসএ শিক্ষকদের নাগাল্যান্ড স্টেট ক্যাডারে অন্তর্ভুক্তির দিন হিসেবে বহাল রেখেছে। ওখা-তে লোথা ইলোই হোহো প্রতিবেদনভুক্ত যৌন সহিংসতার একটি নিরপেক্ষ তদন্তের দাবি জানিয়েছে। এমনকি আইনজীবী সমিতিও বাদ যায়নি: আর্থিকভাবে সংগ্রামরত তরুণ আইনজীবীদের সহায়তা করতে এবং মেধা পাচার রোধে সুপ্রিম কোর্ট একটি 'ইয়ং লইয়ার্স অ্যাসিস্ট্যান্স ফান্ড' গঠনের নির্দেশ দিয়েছে।
तपशील स्वतःच सगळी कथा सांगतात. सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्देशानुसार १९ जून रोजी 'एमएसटीसी'च्या माध्यमातून हिरा ग्रुप फसवणूक प्रकरणात अंमलबजावणी संचालनालयाने केलेल्या लिलावामुळे गुंतवणूकदारांना १५९ कोटी रुपये मिळण्याचा मार्ग मोकळा झाला — हा आकडा नुकसानभरपाई आणि कथित फसवणुकीची व्याप्ती या दोन्ही गोष्टी मोजतो. वेदनानाशके आणि स्नायू शिथिल करणाऱ्या औषधांसह सोळा निश्चित मात्रेच्या औषधांवर सर्वोच्च न्यायालयाच्या उपचारात्मक समर्थनावरील पुनरावलोकनानंतर बंदी घालण्यात आली. गौहाटी उच्च न्यायालयाच्या कोहिमा खंडपीठाने २१ एप्रिल २०२२ ही 'एसएसए' आणि 'आरएमएसए' शिक्षकांच्या नागालँड राज्य संवर्गात प्रवेश केल्याची तारीख म्हणून निश्चित केली. वोखा येथे 'लोथा एलो होहो'ने लैंगिक हिंसाचाराच्या वृत्तांची निष्पक्ष चौकशी करण्याची मागणी केली आहे. अगदी वकिलांचा वर्गही यातून सुटलेला नाही: आर्थिक चणचण भासणाऱ्या तरुण वकिलांना आधार देण्यासाठी आणि 'ब्रेन ड्रेन' रोखण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयाने 'यंग लॉयर्स असिस्टन्स फंड' स्थापन करण्याचे निर्देश दिले आहेत.
నిర్దిష్ట వివరాలే అసలు కథను చెబుతాయి. సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాల మేరకు జూన్ 19న ఎం.ఎస్.టి.సి ద్వారా హీరా గ్రూప్ మోసం కేసులో ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ నిర్వహించిన వేలం, ₹159 కోట్లను పెట్టుబడిదారులకు చేరువ చేసింది — ఈ అంకె పరిహారాన్ని మాత్రమే కాదు, ఆరోపించిన మోసం తీవ్రతను కూడా కొలుస్తుంది. సుప్రీంకోర్టు చికిత్సాపరమైన ఔచిత్యాన్ని సమీక్షించిన తర్వాత పెయిన్ కిల్లర్స్, కండరాలకు ఉపశమనం కలిగించే మందులతో సహా పదహారు ఫిక్స్డ్-డోస్ మిశ్రమాలను నిషేధించారు. ఎస్.ఎస్.ఏ, ఆర్.ఎం.ఎస్.ఏ ఉపాధ్యాయులు నాగాలాండ్ స్టేట్ కేడర్లోకి ప్రవేశించిన తేదీగా ఏప్రిల్ 21, 2022ను గౌహతి హైకోర్టుకు చెందిన కోహిమా ధర్మాసనం ధృవీకరించింది. వోఖాలో, నివేదించబడిన లైంగిక హింసపై నిష్పక్షపాత విచారణ జరపాలని లోథా ఎలోయ్ హోహో డిమాండ్ చేసింది. బార్ కౌన్సిల్ కూడా దీనికి మినహాయింపు కాదు: ఆర్థికంగా ఇబ్బందులు పడుతున్న యువ న్యాయవాదులకు మద్దతు ఇచ్చేందుకు, ప్రతిభావంతులైన వారు వృత్తిని వదలకుండా నిరోధించేందుకు ‘యంగ్ లాయర్స్ అసిస్టెన్స్ ఫండ్’ (యువ న్యాయవాదుల సహాయ నిధి) ఏర్పాటు చేయాలని సుప్రీంకోర్టు ఆదేశించింది.
குறிப்பிட்ட நிகழ்வுகள் இக்கதையைச் சொல்கின்றன. உச்ச நீதிமன்றத்தின் வழிகாட்டுதலின்படி, ஜூன் 19 அன்று எம்.எஸ்.டி.சி மூலம் ஹீரா குரூப் மோசடி வழக்கில் அமலாக்கத்துறை நடத்திய ஏலம், 159 கோடி ரூபாயை முதலீட்டாளர்களுக்குக் கிடைக்கச் செய்தது — இந்தத் தொகை இழப்பீட்டையும், நடந்ததாகக் கூறப்படும் மோசடியின் அளவையும் அளவிடுகிறது. சிகிச்சைக்கான நியாயம் குறித்த உச்ச நீதிமன்றத்தின் மறுஆய்வுக்குப் பிறகு, வலி நிவாரணிகள் மற்றும் தசைத் தளர்வு மருந்துகள் உட்பட 16 மருந்து கூட்டமைப்புகளுக்கு தடை விதிக்கப்பட்டது. எஸ்.எஸ்.ஏ மற்றும் ஆர்.எம்.எஸ்.ஏ ஆசிரியர்கள் நாகாலாந்து மாநிலப் பணிப்பிரிவில் நுழைந்த தேதியாக 2022 ஏப்ரல் 21-ஐ குவாஹாட்டி உயர் நீதிமன்றத்தின் கோஹிமா அமர்வு உறுதி செய்தது. வோகாவில், பதிவான பாலியல் வன்முறை குறித்து பாரபட்சமற்ற விசாரணை நடத்த வேண்டும் என லோதா எலோய் ஹோஹோ அமைப்பு கோரியுள்ளது. வழக்கறிஞர் சங்கமும் இதற்கு விதிவிலக்கல்ல: நிதி நெருக்கடியில் தவிக்கும் இளம் வழக்கறிஞர்களை ஆதரிக்கவும், அவர்கள் தொழிலை விட்டு விலகுவதைத் தடுக்கவும் இளம் வழக்கறிஞர்கள் உதவி நிதியை உருவாக்க உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.
વિગતો જ વાર્તા કહી જાય છે. સર્વોચ્ચ અદાલતના નિર્દેશ હેઠળ ૧૯ જૂને એમએસટીસી દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલી હીરા ગ્રુપ છેતરપિંડી કેસમાં એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટની હરાજીએ રોકાણકારો સુધી ₹૧૫૯ કરોડની પહોંચ સુનિશ્ચિત કરી છે — આ આંકડો વળતર અને કથિત છેતરપિંડીના સ્કેલ બંનેને માપે છે. પીડાશામક અને સ્નાયુઓને આરામ આપતી દવાઓ સહિત ૧૬ ફિક્સ-ડોઝ કોમ્બિનેશનને ઉપચારાત્મક ઔચિત્ય માટેની સર્વોચ્ચ અદાલતની સમીક્ષા બાદ પ્રતિબંધિત કરવામાં આવ્યા હતા. ગૌહાટી વડી અદાલતની કોહિમા બેન્ચે ૨૧ એપ્રિલ, ૨૦૨૨ને નાગાલેન્ડ સ્ટેટ કેડરમાં એસએસએ અને આરએમએસએ શિક્ષકોના પ્રવેશની તારીખ તરીકે માન્ય રાખી છે. વોખામાં લોથા એલોય હોહોએ અહેવાલ થયેલી જાતીય હિંસાની નિષ્પક્ષ તપાસની માંગ કરી છે. બાર પણ આમાંથી બાકાત નથી: આર્થિક રીતે સંઘર્ષ કરી રહેલા યુવા વકીલોને ટેકો આપવા અને બ્રેઈન ડ્રેઈન અટકાવવા માટે સર્વોચ્ચ અદાલતે 'યંગ લોયર્સ આસિસ્ટન્સ ફંડ' બનાવવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે.
The considered verdictसुविचारित निष्कर्षসুবিবেচিত রায়सुविचारित निकालనిశితంగా పరిశీలించిన తీర్పుதீர்க்கமான முடிவுવિચારપૂર્વકનો ચુકાદો
The verdict is not that the courts are overreaching, but that they are over-relied upon. A constitutional court declaring the right to walk is not judicial excess; it is an indictment of every authority that built roads and forgot the pedestrian. The worry is structural. When relief routinely arrives through public interest litigation rather than administration, justice becomes a lottery of who can reach a courtroom — and the poor, the mentally ill, the small investor, the threatened couple are precisely those least able to. A republic cannot be governed retail, one writ petition at a time. The bench can correct failures; it cannot be the permanent substitute for the institutions paid to prevent them.
निष्कर्ष यह नहीं है कि अदालतें अपने अधिकार क्षेत्र से बाहर जा रही हैं, बल्कि यह है कि उन पर जरूरत से ज्यादा निर्भरता हो गई है। एक संवैधानिक अदालत द्वारा पैदल चलने के अधिकार की घोषणा करना कोई न्यायिक अतिरेक नहीं है; यह उस हर प्राधिकरण पर एक दोषारोपण है जिसने सड़कें तो बनाईं लेकिन पैदल चलने वालों को भूल गया। चिंता ढांचागत है। जब राहत प्रशासन के बजाय नियमित रूप से जनहित याचिकाओं के माध्यम से मिलने लगे, तो न्याय एक लॉटरी बन जाता है कि कौन अदालत के कमरे तक पहुंच सकता है — और गरीब, मानसिक रूप से बीमार, छोटे निवेशक, या डरा-धमकाया गया जोड़ा, ठीक वे लोग हैं जो ऐसा करने में सबसे कम सक्षम हैं। किसी गणतंत्र पर खुदरा तरीके से, एक बार में एक रिट याचिका के ज़रिए शासन नहीं किया जा सकता। पीठ विफलताओं को सुधार सकती है; लेकिन वह उन संस्थाओं का स्थायी विकल्प नहीं हो सकती जिन्हें इन विफलताओं को रोकने के लिए ही करदाताओं का पैसा दिया जाता है।
রায় এটি নয় যে আদালত তার এখতিয়ারের সীমা ছাড়িয়ে যাচ্ছে, বরং আদালতের ওপর অতিরিক্ত নির্ভরতা তৈরি হয়েছে। একটি সাংবিধানিক আদালত যখন হাঁটার অধিকার ঘোষণা করে, তা কোনো বিচার বিভাগীয় বাড়াবাড়ি নয়; বরং তা সেই প্রতিটি কর্তৃপক্ষের প্রতি একটি চরম ভর্ৎসনা, যারা রাস্তা বানিয়েছে কিন্তু পথচারীর কথা ভুলে গেছে। এই উদ্বেগ কাঠামোগত। প্রশাসনের বদলে যখন নিয়মমাফিক জনস্বার্থ মামলার মাধ্যমে প্রতিকার আসে, তখন বিচার এমন এক লটারিতে পরিণত হয় যেখানে শুধু তারাই জয়ী হয় যারা আদালতের দোরগোড়ায় পৌঁছাতে পারে—আর দরিদ্র, মানসিক ভারসাম্যহীন, ক্ষুদ্র বিনিয়োগকারী বা হুমকিতে থাকা দম্পতিরাই হলো সেই মানুষ, যাদের এই সক্ষমতা সবচেয়ে কম। একটি প্রজাতন্ত্র খুচরাভাবে, একটি একটি রিট পিটিশনের মাধ্যমে পরিচালিত হতে পারে না। বেঞ্চ হয়তো ব্যর্থতাগুলো সংশোধন করতে পারে; কিন্তু এটি সেই প্রতিষ্ঠানগুলোর স্থায়ী বিকল্প হতে পারে না, যাদের এই ব্যর্থতাগুলো রোধ করার জন্যই অর্থ প্রদান করা হয়।
निकाल असा नाही की न्यायालये अधिकारांचे उल्लंघन करत आहेत, तर असा आहे की त्यांच्यावर प्रमाणाबाहेर अवलंबून राहिले जात आहे. एखाद्या घटनात्मक न्यायालयाने चालण्याचा अधिकार घोषित करणे हा न्यायालयीन अतिरेक नाही; तर रस्ते बांधताना पादचाऱ्यांना विसरणाऱ्या प्रत्येक प्राधिकरणावर तो एक ठपका आहे. चिंता ही संरचनात्मक आहे. जेव्हा प्रशासनाऐवजी जनहित याचिकांमधून नियमितपणे दिलासा मिळतो, तेव्हा न्याय ही एक लॉटरी बनते जिथे जो न्यायालयापर्यंत पोहोचू शकतो त्यालाच ती लागते — आणि गरीब, मनोरुग्ण, छोटे गुंतवणूकदार, धमकी मिळालेले जोडपे हेच लोक तिथे पोहोचण्यास सर्वाधिक असमर्थ असतात. कोणतेही प्रजासत्ताक एका वेळी एका रिट याचिकेवर किरकोळ पद्धतीने चालवले जाऊ शकत नाही. न्यायासन प्रशासनाच्या चुका सुधारू शकते; परंतु या चुका टाळण्यासाठी ज्या संस्थांना नेमले आहे, त्यांच्यासाठी न्यायालय हा कायमस्वरूपी पर्याय असू शकत नाही.
కోర్టులు తమ పరిధిని దాటుతున్నాయని కాదు, వాటిపై ఆధారపడటం ఎక్కువైందన్నదే ఇక్కడి తీర్పు. ఒక రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం నడకను హక్కుగా ప్రకటించడం న్యాయవ్యవస్థ అతికార్యకలాపం కాదు; రహదారులను నిర్మించి పాదచారులను విస్మరించిన ప్రతి అధికార యంత్రాంగంపై మోపిన అభియోగం అది. ఆందోళన అంతా వ్యవస్థాగత లోపాల గురించే. పరిపాలన ద్వారా కాకుండా ప్రజా ప్రయోజన వాజ్యాల ద్వారా నిరంతరం ఉపశమనం లభిస్తుంటే, కోర్టు గదికి ఎవరు చేరుకోగలరనే దాన్ని బట్టి న్యాయం లాటరీలా మారుతుంది — పేదలు, మానసిక రోగులు, చిన్న పెట్టుబడిదారులు, బెదిరింపులకు గురైన జంటలు సరిగ్గా న్యాయస్థానాన్ని ఆశ్రయించలేని నిస్సహాయ స్థితిలో ఉన్నవారే. ప్రతిసారీ ఒక్కో రిట్ పిటిషన్తో ఇలా చిల్లరగా రిపబ్లిక్ను పాలించలేం. వ్యవస్థల వైఫల్యాలను ధర్మాసనం సరిదిద్దగలదు; కానీ ఆ వైఫల్యాలను నివారించడానికి జీతాలు తీసుకుంటున్న సంస్థలకు అది శాశ్వత ప్రత్యామ్నాయం కాలేదు.
நீதிமன்றங்கள் தங்களின் எல்லையை மீறுகின்றன என்பது இங்குக் குற்றச்சாட்டல்ல, மாறாக அவை அளவுக்கு அதிகமாகச் சார்ந்து இருக்கப்படுகின்றன என்பதே உண்மையாகும். நடக்கும் உரிமையை ஒரு அரசியல் சாசன நீதிமன்றம் அறிவிப்பது நீதித்துறையின் அதிகார மீறல் அல்ல; அது சாலைகளை அமைத்துவிட்டு பாதசாரிகளை மறந்த ஒவ்வொரு அதிகாரிக்கும் எதிரான குற்றச்சாட்டாகும். இக்கவலை கட்டமைப்பு சார்ந்தது. நிர்வாகத்தின் மூலமாக இல்லாமல், பொதுநல வழக்குகள் மூலம் மட்டுமே வழக்கமாக நிவாரணம் கிடைக்கும்போது, யார் நீதிமன்றத்தை அணுக முடிகிறதோ அவர்களுக்கு மட்டுமே கிடைக்கும் ஒரு அதிர்ஷ்டக் குலுக்கலாக நீதி மாறிவிடுகிறது — ஆனால் ஏழைகள், மனநலம் பாதிக்கப்பட்டவர்கள், சிறு முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் அச்சுறுத்தலுக்கு உள்ளான தம்பதியினர் போன்றவர்களால்தான் நீதிமன்றத்தை அவ்வளவு எளிதாக அணுக முடிவதில்லை. ஒரு குடியரசை ஒவ்வொரு ரிட் மனுவாக, சில்லறை வியாபாரம் போல ஆட்சி செய்ய முடியாது. நீதிமன்றத்தால் தவறுகளைத் திருத்த முடியும்; ஆனால் அத்தவறுகளைத் தடுக்க சம்பளம் பெறும் அமைப்புகளுக்கு அது நிரந்தர மாற்றாக இருக்க முடியாது.
ચુકાદો એવો નથી કે અદાલતો પોતાની મર્યાદાઓ ઓળંગી રહી છે, પરંતુ એવો છે કે તેમના પર અતિશય નિર્ભરતા રાખવામાં આવી રહી છે. બંધારણીય અદાલત દ્વારા ચાલવાના અધિકારની ઘોષણા કરવી એ ન્યાયિક અતિરેક નથી; તે એ દરેક સત્તામંડળ પરનું દોષારોપણ છે જેણે રસ્તાઓ તો બનાવ્યા પણ રાહદારીઓને ભૂલી ગયા. ચિંતા માળખાકીય છે. જ્યારે વહીવટીતંત્રના બદલે જાહેર હિતની અરજીઓ દ્વારા નિયમિતપણે રાહત મળે છે, ત્યારે ન્યાય એ બાબતની લોટરી બની જાય છે કે કોણ અદાલતના ઓરડા સુધી પહોંચી શકે છે - અને ગરીબો, માનસિક રીતે બીમાર, નાના રોકાણકારો અને ધમકી પામેલા યુગલો બરાબર એવા જ લોકો છે જેઓ પહોંચવામાં સૌથી ઓછા સક્ષમ છે. કોઈપણ પ્રજાસત્તાકને એક સમયે એક રિટ પિટિશન એમ છૂટક રીતે ચલાવી શકાય નહીં. ન્યાયપીઠ નિષ્ફળતાઓને સુધારી શકે છે; તે નિષ્ફળતાઓને રોકવા માટે પગાર મેળવતી સંસ્થાઓનો કાયમી વિકલ્પ ન બની શકે.
The way forwardआगे की राहউত্তরণের উপায়पुढचा मार्गభవిష్యత్ మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The way forward is to make these interventions self-liquidating. The government should enact the footpath-and-pedestrian-safety law the Supreme Court has urged, so the right does not hang on litigation. Health authorities should publish therapeutic-justification reviews proactively, not only after a judicial nudge. Police forces should make legally required accountability in alleged encounter deaths routine, sparing families a trip to the Patna High Court. Enforcement agencies should build restitution into investigation rather than await an auction order. Service rules for teachers should be written plainly before they harden into appeals. Each institution should treat a court order in its own domain as a performance failure to be audited. The measure of a maturing republic is not how often its courts rescue it, but how rarely they must.
आगे का रास्ता यह है कि इन हस्तक्षेपों को स्वतः समाप्त होने वाला बनाया जाए। सरकार को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा आग्रह किए गए फुटपाथ और पैदल यात्री सुरक्षा कानून को लागू करना चाहिए, ताकि यह अधिकार केवल मुकदमेबाजी पर अटका न रहे। स्वास्थ्य अधिकारियों को चिकित्सीय-औचित्य की समीक्षाएं केवल न्यायिक हस्तक्षेप के बाद नहीं, बल्कि सक्रिय रूप से स्वयं प्रकाशित करनी चाहिए। पुलिस बलों को कथित एनकाउंटर में होने वाली मौतों में कानूनी रूप से आवश्यक जवाबदेही को दिनचर्या का हिस्सा बनाना चाहिए, ताकि पीड़ित परिवारों को पटना उच्च न्यायालय के चक्कर लगाने से बचाया जा सके। प्रवर्तन एजेंसियों को नीलामी के आदेश की प्रतीक्षा करने के बजाय जांच प्रक्रिया के भीतर ही भरपाई की व्यवस्था को शामिल करना चाहिए। अपील में तब्दील होने से पहले ही शिक्षकों के सेवा नियम स्पष्ट रूप से लिखे जाने चाहिए। प्रत्येक संस्था को अपने अधिकार क्षेत्र में आने वाले अदालती आदेश को अपने प्रदर्शन की विफलता के रूप में देखना चाहिए, जिसका ऑडिट किया जाना चाहिए। एक परिपक्व होते गणतंत्र की पहचान यह नहीं है कि उसकी अदालतें उसे कितनी बार बचाती हैं, बल्कि यह है कि उन्हें ऐसा कितनी कम बार करना पड़ता है।
এগিয়ে যাওয়ার পথ হলো আদালতের এই হস্তক্ষেপগুলোকে স্ব-বিলুপ্তকারী করে তোলা। সুপ্রিম কোর্ট যে ফুটপাত এবং পথচারী নিরাপত্তা আইন প্রণয়নের তাগিদ দিয়েছে, সরকারের উচিত তা বাস্তবায়ন করা, যাতে এই অধিকারটি নিছক মোকদ্দমার ওপর ঝুলে না থাকে। স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষের উচিত শুধুমাত্র বিচার বিভাগীয় ধাক্কার অপেক্ষায় না থেকে স্বপ্রণোদিতভাবে থেরাপিউটিক-যৌক্তিকতার পর্যালোচনাগুলো প্রকাশ করা। কথিত এনকাউন্টার মৃত্যুতে পুলিশ বাহিনীর উচিত আইনিভাবে বাধ্যতামূলক জবাবদিহিতাকে একটি রুটিনে পরিণত করা, যাতে পরিবারগুলোকে আর পাটনা হাইকোর্ট পর্যন্ত ছুটতে না হয়। আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলোর উচিত নিলামের আদেশের জন্য অপেক্ষা না করে, তাদের তদন্তের ভেতরেই ক্ষতিপূরণের বিষয়টি অন্তর্ভুক্ত করা। শিক্ষকদের চাকরির বিধিমালা আপিলে গড়ানোর আগেই তা সহজ ও পরিষ্কারভাবে লেখা উচিত। প্রতিটি প্রতিষ্ঠানের উচিত নিজ নিজ ক্ষেত্রে একটি আদালতের আদেশকে তাদের কর্মক্ষমতার ব্যর্থতা হিসেবে বিবেচনা করা এবং তার নিরীক্ষা করা। একটি পরিণত হয়ে ওঠা প্রজাতন্ত্রের পরিমাপ এতে নয় যে কত ঘন ঘন তার আদালত তাকে উদ্ধার করে, বরং এতে যে আদালতকে কত কম এই কাজ করতে হয়।
पुढील मार्ग म्हणजे या न्यायालयीन हस्तक्षेपांची गरजच उरणार नाही अशी व्यवस्था करणे. सर्वोच्च न्यायालयाने आग्रह धरलेला पदपथ आणि पादचारी सुरक्षा कायदा सरकारने संमत करायला हवा, जेणेकरून हा अधिकार खटल्यांवर अवलंबून राहणार नाही. आरोग्य प्राधिकरणांनी केवळ न्यायालयाच्या दणक्यानंतरच नव्हे, तर स्वतःहून उपचारात्मक-समर्थनाची पुनरावलोकने प्रकाशित करायला हवीत. पोलिस दलांनी कथित चकमकीतील मृत्यूंमध्ये कायदेशीररित्या आवश्यक असलेली उत्तरदायित्वाची प्रक्रिया नियमित करायला हवी, जेणेकरून पीडित कुटुंबांना पाटणा उच्च न्यायालयाच्या चकरा मारण्यापासून वाचवता येईल. अंमलबजावणी यंत्रणांनी लिलावाच्या आदेशाची वाट पाहण्याऐवजी तपासातच नुकसानभरपाईची प्रक्रिया अंतर्भूत केली पाहिजे. शिक्षकांचे सेवा नियम स्पष्टपणे लिहायला हवेत, जेणेकरून त्यांचे रूपांतर अपीलांमध्ये होणार नाही. प्रत्येक संस्थेने स्वतःच्या अधिकारक्षेत्रातील न्यायालयाच्या आदेशाला एक 'कामगिरीतील अपयश' मानून त्याचे परीक्षण करायला हवे. एखाद्या प्रगल्भ होत जाणाऱ्या प्रजासत्ताकाचे मोजमाप, न्यायालये त्याला किती वेळा वाचवतात यावरून नाही, तर त्यांना तसे करण्याची किती दुर्मिळ वेळ येते यावरून ठरते.
ఇలాంటి జోక్యాలకు ముగింపు పలకడమే భవిష్యత్ మార్గం. సుప్రీంకోర్టు సూచించిన ఫుట్పాత్, పాదచారుల భద్రత చట్టాన్ని ప్రభుత్వం అమలు చేయాలి, అప్పుడే ఈ హక్కు వ్యాజ్యాలపై ఆధారపడి ఉండదు. ఆరోగ్య సంబంధిత అధికారులు న్యాయవ్యవస్థ మందలించిన తర్వాతే కాకుండా, ఔషధాల చికిత్సాపరమైన ఔచిత్య సమీక్షలను ముందే ప్రచురించాలి. ఆరోపిత ఎన్కౌంటర్ మరణాలలో చట్టబద్ధమైన జవాబుదారీతనాన్ని పోలీసు బలగాలు దైనందిన విధిగా మార్చాలి, తద్వారా బాధిత కుటుంబాలు పాట్నా హైకోర్టు మెట్లు ఎక్కాల్సిన అవసరం తప్పుతుంది. ఎన్ఫోర్స్మెంట్ ఏజెన్సీలు వేలం ఆదేశాల కోసం వేచిచూడకుండా పరిహారం ఇప్పించడాన్ని దర్యాప్తులో భాగం చేయాలి. ఉపాధ్యాయుల సర్వీస్ నిబంధనలు అప్పీళ్ల దాకా వెళ్లే పరిస్థితి రాకముందే, వాటిని స్పష్టంగా రాయాలి. ప్రతి సంస్థ తమ సొంత పరిధిలో కోర్టు ఇచ్చే ఆదేశాన్ని ఒక పనితీరు వైఫల్యంగా పరిగణించి, దాన్ని ఆడిట్ చేయాలి. కోర్టులు తమను ఎంత తరచుగా రక్షిస్తున్నాయన్నది కాకుండా, కోర్టుల జోక్యం ఎంత అరుదుగా అవసరమవుతుందన్నదే పరిణితి చెందుతున్న రిపబ్లిక్కు కొలబద్ద.
இந்தத் தலையீடுகளைத் தாமாகவே மறையும்படிச் செய்வதே முன்னோக்கிய பாதையாகும். நடைபாதை மற்றும் பாதசாரி பாதுகாப்புச் சட்டத்தை அரசு இயற்ற வேண்டும் என உச்ச நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியுள்ளது; இதனால் இந்த உரிமை வழக்குகளைச் சார்ந்து இருக்க வேண்டியதில்லை. நீதித்துறை தலையிட்ட பிறகே செயல்படாமல், சுகாதார அதிகாரிகள் சிகிச்சை நியாய மறுஆய்வுகளைத் தாமாகவே முன்வந்து வெளியிட வேண்டும். போலி என்கவுண்டர் மரணங்களில் சட்டப்படி தேவைப்படும் பொறுப்புக்கூறலை காவல்துறையினர் வழக்கமாக்கிக் கொள்ள வேண்டும்; இதனால் குடும்பங்கள் பாட்னா உயர் நீதிமன்றத்திற்குச் செல்வதைத் தவிர்க்கலாம். அமலாக்க அமைப்புகள் ஏல உத்தரவுக்காகக் காத்திருக்காமல், விசாரணையின் ஒரு பகுதியாகவே இழப்பீடு மீட்பதையும் கட்டமைக்க வேண்டும். ஆசிரியர்களுக்கான பணி விதிகள், மேல்முறையீடுகளாக மாறுவதற்கு முன்பாகவே தெளிவாக எழுதப்பட வேண்டும். ஒவ்வொரு அமைப்பும் தங்கள் துறையில் வரும் நீதிமன்ற உத்தரவை, தங்கள் செயல்பாட்டுத் தோல்வியாகக் கருதி தணிக்கை செய்ய வேண்டும். ஒரு முதிர்ச்சியடையும் குடியரசின் அளவுகோல், அதன் நீதிமன்றங்கள் அதனை எவ்வளவு அடிக்கடி காப்பாற்றுகின்றன என்பது அல்ல; மாறாக, எவ்வளவு அரிதாகக் காப்பாற்ற வேண்டிய நிலை வருகிறது என்பதேயாகும்.
આગળનો માર્ગ એ છે કે આ હસ્તક્ષેપોને સ્વનિયંત્રિત બનાવવામાં આવે. સરકારે સર્વોચ્ચ અદાલતના આગ્રહ મુજબ ફૂટપાથ અને રાહદારી સુરક્ષા કાયદો ઘડવો જોઈએ, જેથી આ અધિકાર માત્ર દાવાઓ પર લટકી ન રહે. આરોગ્ય સત્તાવાળાઓએ માત્ર ન્યાયિક હસ્તક્ષેપ પછી જ નહીં, પણ સ્વયંભૂ રીતે ઉપચારાત્મક ઔચિત્યની સમીક્ષાઓ પ્રકાશિત કરવી જોઈએ. પોલીસ દળોએ કથિત એન્કાઉન્ટર મૃત્યુમાં કાયદેસર રીતે જરૂરી જવાબદેહીને નિયમિત બનાવવી જોઈએ, જેથી પરિવારોને પટના વડી અદાલતના ધક્કા ખાવામાંથી બચાવી શકાય. અમલીકરણ એજન્સીઓએ હરાજીના આદેશની રાહ જોવાને બદલે તપાસના ભાગરૂપે જ વળતરની વ્યવસ્થા ઊભી કરવી જોઈએ. શિક્ષકો માટેના સેવા નિયમો અપીલમાં પરિણમે તે પહેલાં જ સ્પષ્ટપણે લખાયેલા હોવા જોઈએ. દરેક સંસ્થાએ પોતાના કાર્યક્ષેત્રમાં આવતા અદાલતના આદેશને પોતાની કામગીરીની નિષ્ફળતા ગણીને તેનું ઓડિટ કરવું જોઈએ. વિકસતા પ્રજાસત્તાકનું માપદંડ એ નથી કે અદાલતો તેને કેટલી વાર ઉગારે છે, પરંતુ એ છે કે તેમને એવું કેટલી ઓછી વાર કરવું પડે છે.
A republic that runs on public interest litigation is one whose front-line institutions have quietly stopped answering the door.जिस गणतंत्र का कामकाज जनहित याचिकाओं के भरोसे चल रहा हो, वह इस बात का प्रमाण है कि उसकी अग्रिम पंक्ति की संस्थाओं ने चुपचाप अपनी जिम्मेदारियां निभाना छोड़ दिया है।যে প্রজাতন্ত্র জনস্বার্থ মামলার ওপর ভর করে চলে, বুঝতে হবে তার সম্মুখসারির প্রতিষ্ঠানগুলো নীরবে নিজেদের দরজা বন্ধ করে দিয়েছে।जनहित याचिकांवर चालणारे प्रजासत्ताक हे असे असते, जिथल्या प्रथम फळीतील संस्थांनी नागरिकांच्या हाकांकडे शांतपणे पाठ फिरवलेली असते.ప్రజా ప్రయోజన వాజ్యాల (పిల్) మీదే నడిచే రిపబ్లిక్ అంటే, అక్కడి క్షేత్రస్థాయి సంస్థలు పౌరుల మొర ఆలకించడం నిశ్శబ్దంగా మానేశాయని అర్థం.பொதுநல வழக்குகளை நம்பியே இயங்கும் ஒரு குடியரசு என்பது, அதன் முன்னணி அமைப்புகள் கதவுகளை மூடிக்கொண்டு மக்களின் குரலுக்குச் செவிசாய்ப்பதை நிறுத்திவிட்டன என்பதையே காட்டுகிறது.જે પ્રજાસત્તાક જાહેર હિતની અરજીઓ પર ચાલે છે, તે એવું રાષ્ટ્ર છે જેની અગ્ર હરોળની સંસ્થાઓએ ચૂપચાપ દરવાજા ખોલવાનું બંધ કરી દીધું છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →