बेबाक · Editorial
When students meet lathis at Jantar Mantar, the republic must ask what it fearsजब जंतर-मंतर पर छात्रों पर लाठियां बरसें, तो गणतंत्र को खुद से पूछना चाहिए कि आखिर उसे डर किस बात का हैযন্তর মন্তরে পড়ুয়ারা লাঠির সম্মুখীন হলে, প্রজাতন্ত্রের ভেবে দেখা উচিত তার ভয়ের কারণ কীजंतरमंतरवर विद्यार्थ्यांवर लाठ्या उगारल्या जातात, तेव्हा प्रजासत्ताकाने स्वतःच्या भीतीचा जाब विचारलाच पाहिजेజంతర్ మంతర్ వద్ద విద్యార్థులకు లాఠీలు ఎదురైనప్పుడు, గణతంత్ర రాజ్యం దేనికి భయపడుతోందో ప్రశ్నించుకోవాలిஜந்தர் மந்தரில் மாணவர்களைத் தடியடி எதிர்கொள்ளும்போது, குடியரசு எதைக் கண்டு அஞ்சுகிறது என்று கேட்க வேண்டும்જંતર મંતર પર જ્યારે વિદ્યાર્થીઓ લાઠીઓનો સામનો કરે છે, ત્યારે ગણતંત્રએ પૂછવું જોઈએ કે તેને શેનો ડર છે
A hunger strike past its twentieth day and a lathi-charge on students protesting paper leaks test whether peaceful assembly is being answered with proportion and care.बीस दिन से अधिक समय से जारी भूख हड़ताल और पेपर लीक का विरोध कर रहे छात्रों पर लाठीचार्ज इस बात की परीक्षा है कि क्या शांतिपूर्ण प्रदर्शन का उत्तर संयम और संवेदनशीलता के साथ दिया जा रहा है।কুড়ি দিন পার করা এক অনশন এবং প্রশ্নপত্র ফাঁসের প্রতিবাদকারী পড়ুয়াদের ওপর লাঠিচার্জ এই প্রশ্নেরই জন্ম দেয় যে, শান্তিপূর্ণ সমাবেশের মোকাবিলা কি যথাযথ মাত্রা ও যত্নসহকারে করা হচ্ছে।विसाव्या दिवसाच्या पुढे गेलेले उपोषण आणि पेपरफुटीविरोधात निदर्शने करणाऱ्या विद्यार्थ्यांवरील लाठीमार, हे शांततापूर्ण जमावाला संयम आणि संवेदनशीलतेने उत्तर दिले जात आहे की नाही, याची परीक्षा पाहणारे आहेत.ఇరవై రోజులు దాటిన నిరాహారదీక్ష, పేపర్ లీకేజీలను నిరసిస్తున్న విద్యార్థులపై లాఠీఛార్జి... శాంతియుత సమావేశాలకు తగిన నిష్పత్తిలో, సంయమనంతో కూడిన స్పందన లభిస్తోందా లేదా అనేదాన్ని పరీక్షిస్తున్నాయి.இருபது நாட்களைக் கடந்த ஓர் உண்ணாவிரதப் போராட்டமும், வினாத்தாள் கசிவைக் கண்டித்துப் போராடும் மாணவர்கள் மீதான தடியடியும், அமைதியாகக் கூடும் உரிமைக்கு அளவான, கனிவான எதிர்வினை ஆற்றப்படுகிறதா என்பதைச் சோதிக்கின்றன.પેપર લીક સામે વિરોધ કરી રહેલા વિદ્યાર્થીઓ પર લાઠીચાર્જ અને વીસ દિવસથી વધુ ચાલી રહેલી ભૂખ હડતાળ એ વાતની કસોટી કરે છે કે શું શાંતિપૂર્ણ સભાને યોગ્ય પ્રમાણ અને કાળજીપૂર્વક ઉત્તર આપવામાં આવી રહ્યો છે કે કેમ.
What has happenedक्या हुआ हैকী ঘটেছেनेमके काय घडलेఏం జరిగింది?என்ன நடந்ததுશું બન્યું છે
For more than twenty days, activist Sonam Wangchuk has fasted at Jantar Mantar, demanding accountability from the Centre for paper leaks. Gitanjali Angmo says he will end the fast if a Parliament session focuses on education accountability. Around that fast, a wider agitation has gathered, with support reported from Pune, Amravati, Bhiwandi and Kolhapur in Maharashtra. Ahead of a planned July 20 march to Parliament, students were reported to have faced a lathi-charge; reports also said a metro station was closed and internet access was jammed. This is not a law-and-order footnote; it is a question about how a democracy answers its young.
सामाजिक कार्यकर्ता सोनम वांगचुक पेपर लीक मामले में केंद्र से जवाबदेही की मांग को लेकर जंतर-मंतर पर बीस दिनों से अधिक समय से अनशन पर बैठे हैं। गीतांजलि अंगमो का कहना है कि यदि संसद का सत्र शिक्षा की जवाबदेही पर केंद्रित हो, तो वे अनशन समाप्त कर देंगे। इस अनशन ने एक व्यापक आंदोलन का रूप ले लिया है, जिसे महाराष्ट्र के पुणे, अमरावती, भिवंडी और कोल्हापुर से भी समर्थन मिलने की खबरें हैं। 20 जुलाई को संसद तक प्रस्तावित मार्च से पहले छात्रों पर लाठीचार्ज की खबरें आईं; ऐसी भी खबरें हैं कि एक मेट्रो स्टेशन बंद कर दिया गया और इंटरनेट सेवाएं बाधित कर दी गईं। यह महज कानून-व्यवस्था का कोई सामान्य मामला नहीं है; यह इस बात का सवाल है कि एक लोकतंत्र अपने युवाओं को क्या जवाब देता है।
কুড়ি দিনেরও বেশি সময় ধরে সমাজকর্মী সোনম ওয়াংচুক যন্তর মন্তরে অনশন করছেন। প্রশ্নপত্র ফাঁসের ঘটনায় তিনি কেন্দ্রের কাছে জবাবদিহির দাবি জানাচ্ছেন। গীতাঞ্জলি আংমো জানিয়েছেন, সংসদের অধিবেশনে যদি শিক্ষাক্ষেত্রে দায়বদ্ধতার বিষয়টি গুরুত্ব পায়, তবেই তিনি অনশন ভঙ্গ করবেন। এই অনশনকে কেন্দ্র করে এক বৃহত্তর আন্দোলন গড়ে উঠেছে। মহারাষ্ট্রের পুনে, অমরাবতী, ভিওয়ান্ডি এবং কোলাপুর থেকেও সমর্থনের খবর মিলেছে। ২০ জুলাই সংসদে একটি পূর্বপরিকল্পিত পদযাত্রার আগে পড়ুয়াদের ওপর লাঠিচার্জ করা হয়েছে বলে খবর; এমনকী একটি মেট্রো স্টেশন বন্ধ করে দেওয়া এবং ইন্টারনেট সংযোগ বিচ্ছিন্ন করার খবরও পাওয়া গেছে। এটি নিছকই কোনও আইনশৃঙ্খলা জনিত বিষয় নয়; বরং এটি একটি প্রশ্ন যে একটি গণতন্ত্র কীভাবে তার তরুণ প্রজন্মের প্রশ্নের উত্তর দেয়।
पेपरफुटीच्या मुद्द्यावर केंद्राने जबाबदारी स्वीकारावी, या मागणीसाठी कार्यकर्ते सोनम वांगचुक जंतरमंतरवर वीस हून अधिक दिवसांपासून उपोषणाला बसले आहेत. संसदेच्या अधिवेशनात शिक्षणातील उत्तरदायित्वावर लक्ष केंद्रित केल्यास ते उपोषण मागे घेतील, असे गीतांजली अंग्मो यांनी म्हटले आहे. या उपोषणाच्या भोवती एक व्यापक आंदोलन उभे राहिले असून, महाराष्ट्रातील पुणे, अमरावती, भिवंडी आणि कोल्हापूर येथून पाठिंबा मिळत असल्याचे वृत्त आहे. २० जुलै रोजी संसदेवर काढण्यात येणाऱ्या नियोजित मोर्चापूर्वी, विद्यार्थ्यांवर लाठीमार झाल्याचे वृत्त आहे; तसेच एक मेट्रो स्थानक बंद करण्यात आले आणि इंटरनेट सेवा खंडित करण्यात आल्याचेही अहवाल आहेत. ही केवळ कायदा आणि सुव्यवस्थेची साधी नोंद नाही; तर लोकशाही आपल्या तरुणांना कसे उत्तर देते, हा प्रश्न आहे.
పేపర్ లీకేజీలపై కేంద్ర ప్రభుత్వం జవాబుదారీతనం వహించాలని డిమాండ్ చేస్తూ ఉద్యమకారుడు సోనమ్ వాంగ్చుక్ జంతర్ మంతర్ వద్ద ఇరవై రోజులకు పైగా నిరాహారదీక్ష చేస్తున్నారు. పార్లమెంటు సమావేశాల్లో విద్యావ్యవస్థ జవాబుదారీతనంపై చర్చిస్తే ఆయన దీక్ష విరమిస్తారని గీతాంజలి అంగ్మో చెప్పారు. ఆ దీక్ష చుట్టూ మరింత విస్తృతమైన ఆందోళన రాజుకుంది; మహారాష్ట్రలోని పుణే, అమరావతి, భివండి, కొల్హాపూర్ నుండి మద్దతు లభించినట్లు నివేదికలు వచ్చాయి. జూలై 20న పార్లమెంటు ముట్టడికి ప్రణాళిక చేసిన నేపథ్యంలో, విద్యార్థులపై లాఠీఛార్జి జరిగినట్లు సమాచారం; ఒక మెట్రో స్టేషన్ మూసివేసినట్లు, ఇంటర్నెట్ సేవలు నిలిపివేసినట్లు కూడా వార్తలు వచ్చాయి. ఇది కేవలం ఒక శాంతిభద్రతల అంశం కాదు; ఒక ప్రజాస్వామ్యం తన యువతకు ఎలా సమాధానం చెబుతుందనే ప్రశ్న.
வினாத்தாள் கசிவு தொடர்பாக மத்திய அரசு பொறுப்பேற்க வலியுறுத்தி, சமூக ஆர்வலர் சோனம் வாங்சுக் ஜந்தர் மந்தரில் இருபது நாட்களுக்கும் மேலாக உண்ணாவிரதம் இருந்து வருகிறார். கல்வித்துறையின் பொறுப்புக்கூறல் குறித்து நாடாளுமன்றக் கூட்டத்தொடரில் விவாதிக்கப்பட்டால் அவர் உண்ணாவிரதத்தைக் கைவிடுவார் என கீதாஞ்சலி ஆங்மோ கூறுகிறார். இந்த உண்ணாவிரதத்தைச் சுற்றி ஒரு பரந்த போராட்டம் உருவெடுத்துள்ளது; மகாராஷ்டிராவின் புனே, அமராவதி, பிவாண்டி மற்றும் கோலாப்பூர் ஆகிய நகரங்களிலிருந்து இதற்கு ஆதரவு பெருகியுள்ளது. ஜூலை 20 அன்று நாடாளுமன்றத்தை நோக்கித் திட்டமிடப்பட்டிருந்த பேரணிக்கு முன்னதாக, மாணவர்கள் மீது தடியடி நடத்தப்பட்டதாகச் செய்திகள் வெளியாகின; மெட்ரோ ரயில் நிலையம் மூடப்பட்டதாகவும், இணையச் சேவை முடக்கப்பட்டதாகவும் தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன. இது வெறும் சட்டம்-ஒழுங்குப் பிரச்சினை அல்ல; ஒரு ஜனநாயகம் தனது இளைஞர்களுக்கு எவ்வாறு பதிலளிக்கிறது என்பது பற்றிய கேள்வி.
પેપર લીક મામલે કેન્દ્ર પાસે જવાબદારીની માંગણી સાથે, કાર્યકર સોનમ વાંગચુક જંતર મંતર ખાતે વીસ કરતા વધુ દિવસોથી ઉપવાસ પર ઉતર્યા છે. ગીતાંજલિ અંગમો કહે છે કે જો સંસદના સત્રમાં શિક્ષણની જવાબદારી પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં આવશે તો તેઓ ઉપવાસ પૂરા કરશે. આ ઉપવાસની આસપાસ એક વ્યાપક આંદોલન ઊભું થયું છે, જેને મહારાષ્ટ્રના પુણે, અમરાવતી, ભિવંડી અને કોલ્હાપુરમાંથી સમર્થન મળ્યાના અહેવાલ છે. ૨૦ જુલાઈના રોજ સંસદ તરફ યોજાનારી કૂચ પહેલાં, વિદ્યાર્થીઓ પર લાઠીચાર્જ કરવામાં આવ્યો હોવાના અહેવાલ હતા; અહેવાલોમાં એમ પણ જણાવાયું છે કે એક મેટ્રો સ્ટેશન બંધ કરી દેવામાં આવ્યું હતું અને ઇન્ટરનેટ સેવાઓ જામ કરી દેવામાં આવી હતી. આ માત્ર કાયદો અને વ્યવસ્થાની કોઈ સામાન્ય નોંધ નથી; આ એક પ્રશ્ન છે કે લોકશાહી તેના યુવાનોને કેવી રીતે જવાબ આપે છે.
The core tensionमूल अंतर्विरोधমূল দ্বন্দ্বमूळ संघर्षప్రధాన సంఘర్షణமையப் பிரச்சினைમૂળભૂત તણાવ
Two legitimate claims collide. The authorities have a duty to secure the seat of Parliament, manage movement and prevent a mass gathering from turning unsafe; Delhi Police say no permission was sought or granted for the July 20 march, and that Section 163 is in effect in the New Delhi district. Against that stands an older and larger democratic duty: to allow peaceful assembly and petitioning of the government. Neither can be waved away. The test of a mature republic is not whether it can invoke a prohibitory order, but whether it can distinguish a security risk from students asking, in the open, why examination integrity has failed them.
यहां दो वैध दावों का टकराव है। प्रशासन का कर्तव्य है कि वह संसद भवन की सुरक्षा सुनिश्चित करे, आवाजाही का प्रबंधन करे और किसी भी जनसमूह को असुरक्षित स्थिति में बदलने से रोके; दिल्ली पुलिस का कहना है कि 20 जुलाई के मार्च के लिए न तो कोई अनुमति मांगी गई थी और न ही दी गई, तथा नई दिल्ली जिले में धारा 163 लागू है। इसके विपरीत एक पुराना और व्यापक लोकतांत्रिक दायित्व भी खड़ा है: शांतिपूर्ण सभा की अनुमति देना और सरकार के समक्ष अपनी मांगें रखना। इनमें से किसी को भी दरकिनार नहीं किया जा सकता। एक परिपक्व गणतंत्र की कसौटी यह नहीं है कि वह निषेधाज्ञा लागू कर सकता है या नहीं, बल्कि यह है कि क्या वह सुरक्षा जोखिम और खुलेआम यह पूछने वाले छात्रों के बीच अंतर कर सकता है कि परीक्षाओं की शुचिता उनके मामले में क्यों विफल रही।
দুটি বৈধ দাবির মধ্যে এখানে সংঘাত উপস্থিত। কর্তৃপক্ষের দায়িত্ব হল সংসদ ভবনের নিরাপত্তা নিশ্চিত করা, যান চলাচল নিয়ন্ত্রণ করা এবং কোনও বিশাল সমাবেশ যাতে বিপজ্জনক হয়ে না ওঠে তা দেখা; দিল্লি পুলিশের দাবি, ২০ জুলাইয়ের পদযাত্রার জন্য কোনও অনুমতি চাওয়াও হয়নি, আর দেওয়াও হয়নি এবং নয়াদিল্লি জেলায় ১৬৩ ধারা কার্যকর রয়েছে। এর বিপরীতে রয়েছে একটি প্রাচীন এবং বৃহত্তর গণতান্ত্রিক কর্তব্য: শান্তিপূর্ণ সমাবেশ এবং সরকারের কাছে আবেদন জানানোর অধিকার প্রদান। এর কোনওটিকেই উড়িয়ে দেওয়া যায় না। একটি পরিণত প্রজাতন্ত্রের পরীক্ষা এতে নয় যে তারা নিষেধাজ্ঞামূলক নির্দেশিকা জারি করতে পারে কি না, বরং এতে যে তারা একটি প্রকৃত নিরাপত্তাজনিত ঝুঁকি এবং খোলা আকাশের নীচে দাঁড়িয়ে থাকা সেইসব পড়ুয়াদের মধ্যে পার্থক্য করতে পারে কি না, যাঁরা প্রশ্ন করছেন কেন পরীক্ষা ব্যবস্থার স্বচ্ছতা তাঁদের প্রতি অবিচার করল।
दोन न्याय्य दाव्यांचा येथे संघर्ष आहे. संसदेच्या सुरक्षेची काळजी घेणे, लोकांच्या हालचालींचे व्यवस्थापन करणे आणि मोठ्या जमावाला असुरक्षित वळण लागण्यापासून रोखणे, हे प्रशासनाचे कर्तव्य आहे. दिल्ली पोलिसांचे म्हणणे आहे की, २० जुलैच्या मोर्चासाठी कोणतीही परवानगी मागितली गेली नव्हती आणि दिलीही गेली नाही, तसेच नवी दिल्ली जिल्ह्यात कलम १६३ लागू आहे. याच्या विरोधात एक अधिक जुने आणि मोठे लोकशाही कर्तव्य उभे आहे: ते म्हणजे शांततापूर्ण मार्गाने एकत्र येण्याची आणि सरकारकडे दाद मागण्याची परवानगी देणे. यापैकी एकाही कर्तव्याकडे दुर्लक्ष करता येणार नाही. प्रगल्भ प्रजासत्ताकाची परीक्षा जमावबंदीचा आदेश लागू करण्यात नसून, सुरक्षेचा धोका आणि उघड्यावर येऊन परीक्षा व्यवस्थेने आपला विश्वास का घात केला, असा प्रश्न विचारणारे विद्यार्थी यांच्यातील फरक ओळखण्यात आहे.
రెండు చట్టబద్ధమైన వాదనలు ఢీకొంటున్నాయి. పార్లమెంటు భవనానికి భద్రత కల్పించడం, కదలికలను నియంత్రించడం, భారీ జనసమీకరణ అసురక్షితంగా మారకుండా నిరోధించడం అధికారుల విధి; జూలై 20 మార్చ్ కోసం ఎలాంటి అనుమతి అడగలేదని, ఇవ్వలేదని, న్యూఢిల్లీ జిల్లాలో సెక్షన్ 163 అమల్లో ఉందని ఢిల్లీ పోలీసులు చెబుతున్నారు. దీనికి ప్రతిగా మరో పాత, విశాలమైన ప్రజాస్వామిక విధి నిలబడి ఉంది: శాంతియుతంగా సమావేశమవడానికి, ప్రభుత్వానికి వినతులు సమర్పించడానికి అనుమతించడం. ఈ రెండింటిలో దేనినీ పక్కనబెట్టలేం. ఒక పరిణతి చెందిన గణతంత్ర రాజ్యానికి గీటురాయి, అది నిషేధాజ్ఞలను ప్రయోగించగలదా అనేది కాదు, పరీక్షల సమగ్రత తమను ఎందుకు విఫలం చేసిందని బహిరంగంగా ప్రశ్నిస్తున్న విద్యార్థులకు మరియు భద్రతా ముప్పుకు మధ్య ఉన్న తేడాను అది గుర్తించగలదా అనేది.
இரண்டு நியாயமான உரிமைகோரல்கள் இங்கே மோதுகின்றன. நாடாளுமன்றத்தைப் பாதுகாப்பதும், மக்கள் நடமாட்டத்தை நிர்வகிப்பதும், பெருந்திரளான மக்கள் கூடும்போது பாதுகாப்பற்ற நிலை உருவாவதைத் தடுப்பதும் அதிகாரிகளின் கடமையாகும்; ஜூலை 20 பேரணிக்கு எந்த அனுமதியும் கோரப்படவுமில்லை, வழங்கப்படவுமில்லை என்றும், புது தில்லி மாவட்டத்தில் 163-வது தடை உத்தரவு அமலில் இருப்பதாகவும் டெல்லி காவல்துறை கூறுகிறது. இதற்கு நேர்மாறாக, அமைதியாகக் கூடுவதற்கும் அரசாங்கத்திடம் கோரிக்கை வைப்பதற்குமான உரிமை என்ற பழமையான மற்றும் அதிரப்படியான ஜனநாயகக் கடமை நிற்கிறது. இரண்டையும் புறக்கணித்துவிட முடியாது. ஒரு முதிர்ச்சியடைந்த குடியரசின் சோதனை என்பது, தடை உத்தரவைப் பிறப்பிக்கும் அதன் அதிகாரத்தில் இல்லை; மாறாக, உண்மையான பாதுகாப்பு அச்சுறுத்தலையும், தேர்வு நம்பகத்தன்மை ஏன் தங்களைப் பொய்த்துப்போகச் செய்தது என்று பொதுவெளியில் கேள்வி எழுப்பும் மாணவர்களையும் அதனால் வேறுபடுத்திப் பார்க்க முடிகிறதா என்பதில்தான் உள்ளது.
બે વાજબી દાવાઓ અહીં ટકરાય છે. સત્તાધીશોની ફરજ છે કે તેઓ સંસદની સુરક્ષા સુનિશ્ચિત કરે, અવરજવરનું સંચાલન કરે અને જનમેદનીને અસુરક્ષિત બનતી અટકાવે; દિલ્હી પોલીસનું કહેવું છે કે ૨૦ જુલાઈની કૂચ માટે કોઈ પરવાનગી માંગવામાં આવી ન હતી કે આપવામાં પણ આવી ન હતી, અને નવી દિલ્હી જિલ્લામાં કલમ ૧૬૩ લાગુ છે. તેની સામે એક જૂની અને વધુ મોટી લોકતાંત્રિક ફરજ ઊભી છે: શાંતિપૂર્ણ સભા અને સરકાર સમક્ષ રજૂઆત કરવાની મંજૂરી આપવી. આમાંથી કોઈને પણ નકારી શકાય તેમ નથી. એક પરિપક્વ ગણતંત્રની કસોટી એ નથી કે તે પ્રતિબંધાત્મક આદેશ લાગુ કરી શકે છે કે નહીં, પરંતુ એ છે કે શું તે સુરક્ષાના જોખમ અને ખુલ્લામાં ઊભા રહીને પરીક્ષાની પવિત્રતા કેમ છિન્નભિન્ન થઈ ગઈ તે વિશે પ્રશ્ન પૂછતા વિદ્યાર્થીઓ વચ્ચેનો તફાવત પારખી શકે છે કે કેમ.
Steel-manning both sidesदोनों पक्षों के तर्कউভয় পক্ষের যুক্তিदोन्ही बाजूंचा समतोल विचारరెండు వాదనల నిష్పాక్షిక పరిశీలనஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોની દલીલોનું વાજબીપણું
The administration's case deserves a fair hearing. An indefinite hunger strike and a march toward Parliament can create genuine policing, medical and public-movement concerns, especially when police say permission was neither sought nor granted and Section 163 is in force. Order is not tyranny. Yet the protesters' case is stronger where it matters. Their grievance is concrete: paper leaks and a demand not for favours but for accountability in Parliament. Fasting beyond twenty days and gathering under a banner of examination integrity are forms of civic pressure a democracy should be able to hear. To answer students with batons is to confuse the symptom with the disease.
प्रशासन के तर्कों को भी निष्पक्ष रूप से सुना जाना चाहिए। अनिश्चितकालीन भूख हड़ताल और संसद की ओर मार्च से पुलिसिंग, चिकित्सा और जन-आवाजाही से जुड़ी वास्तविक चिंताएं पैदा हो सकती हैं, खासकर तब जब पुलिस का कहना है कि न तो अनुमति मांगी गई और न दी गई, और धारा 163 लागू है। व्यवस्था बनाए रखना कोई तानाशाही नहीं है। फिर भी, जहां बात बुनियादी महत्व की हो, वहां प्रदर्शनकारियों का पक्ष अधिक मजबूत है। उनकी शिकायत ठोस है: पेपर लीक का मुद्दा, और उनकी मांग किसी एहसान की नहीं, बल्कि संसद में जवाबदेही तय करने की है। बीस दिन से अधिक समय तक अनशन करना और परीक्षा की शुचिता के बैनर तले एकत्र होना नागरिक दबाव के ऐसे रूप हैं जिन्हें सुनने की क्षमता एक लोकतंत्र में होनी चाहिए। छात्रों को लाठियों से जवाब देना, बीमारी और उसके लक्षण के बीच भ्रमित होना है।
প্রশাসনের বক্তব্যও সহানুভূতির সঙ্গে শোনা উচিত। একটি অনির্দিষ্টকালের অনশন এবং সংসদের দিকে পদযাত্রা পুলিশি ব্যবস্থা, চিকিৎসা এবং জনসাধারণের চলাচলের ক্ষেত্রে প্রকৃত উদ্বেগের সৃষ্টি করতে পারে, বিশেষ করে যখন পুলিশ বলছে যে অনুমতি চাওয়া বা দেওয়া কোনোটাই হয়নি এবং ১৬৩ ধারা বলবৎ রয়েছে। শৃঙ্খলা মানেই স্বৈরাচার নয়। তা সত্ত্বেও, আন্দোলনকারীদের যুক্তিই তার স্বস্থানে অধিক জোরালো। তাঁদের অভিযোগ সুনির্দিষ্ট: প্রশ্নপত্র ফাঁস এবং এই দাবি কোনও অনুগ্রহের জন্য নয়, বরং সংসদে জবাবদিহির জন্য। কুড়ি দিনের বেশি সময় ধরে অনশন করা এবং পরীক্ষা ব্যবস্থার স্বচ্ছতার দাবিতে সমবেত হওয়া হলো নাগরিক চাপের এমন এক রূপ যা শোনার ক্ষমতা একটি গণতন্ত্রের থাকা উচিত। লাঠিপেটা করে পড়ুয়াদের উত্তর দেওয়ার অর্থ হলো রোগের উপসর্গকে আসল রোগ ভেবে ভুল করা।
प्रशासनाच्या बाजूलाही न्याय्य सुनावणी मिळायला हवी. बेमुदत उपोषण आणि संसदेवर जाणारा मोर्चा यामुळे पोलीस, वैद्यकीय आणि सार्वजनिक वाहतुकीच्या खऱ्याखुऱ्या समस्या निर्माण होऊ शकतात, विशेषतः जेव्हा पोलीस म्हणतात की परवानगी मागितली गेली नाही आणि कलम १६३ लागू आहे. सुव्यवस्था राखणे म्हणजे जुलूम नव्हे. तरीही, निदर्शकांचे म्हणणे महत्त्वाच्या मुद्द्यांवर अधिक भक्कम आहे. त्यांची तक्रार ठोस आहे: पेपरफुटी आणि संसदेत जबाबदारी निश्चित करण्याची मागणी, जी कोणतीही सवलत नाही. वीस दिवसांहून अधिक काळ उपोषण करणे आणि परीक्षेच्या सचोटीच्या झेंड्याखाली एकत्र येणे हे नागरी दबावाचे मार्ग आहेत, जे लोकशाहीने ऐकायला हवेत. विद्यार्थ्यांना लाठ्यांनी उत्तर देणे, म्हणजे आजार आणि त्याच्या लक्षणांची गल्लत करण्यासारखे आहे.
యంత్రాంగం వాదనను నిష్పాక్షికంగా వినాలి. నిరవధిక నిరాహారదీక్ష, పార్లమెంటు వైపు మార్చ్ అనేది నిజమైన పోలీసింగ్, వైద్య, ప్రజా-రవాణా సమస్యలను సృష్టిస్తాయి, ముఖ్యంగా అనుమతి అడగలేదని, ఇవ్వలేదని మరియు సెక్షన్ 163 అమల్లో ఉందని పోలీసులు చెబుతున్నప్పుడు. క్రమశిక్షణ అంటే నిరంకుశత్వం కాదు. అయినప్పటికీ, కీలకమైన విషయంలో ఆందోళనకారుల వాదనే బలంగా ఉంది. వారి ఫిర్యాదు స్పష్టమైనది: పేపర్ లీకేజీలు, అంతేకాక వారు కోరుతున్నది దయాదాక్షిణ్యాలు కాదు, పార్లమెంటులో జవాబుదారీతనం. ఇరవై రోజులకు పైగా ఉపవాసం ఉండటం, పరీక్షా వ్యవస్థ సమగ్రత కోసం ఏకం కావడం అనేవి పౌర ఒత్తిడి రూపాలు, వీటిని ఒక ప్రజాస్వామ్యం వినగలగాలి. విద్యార్థులకు లాఠీలతో సమాధానం చెప్పడమంటే, రోగానికి, లక్షణానికి మధ్య తేడాను గందరగోళపరచుకోవడమే.
நிர்வாகத்தின் வாதமும் நேர்மையாகப் பரிசீலிக்கப்பட வேண்டியதே. காலவரையற்ற உண்ணாவிரதமும், நாடாளுமன்றத்தை நோக்கிய பேரணியும் காவல் துறை, மருத்துவம் மற்றும் பொதுமக்களின் நடமாட்டம் சார்ந்த நியாயமான சவால்களை உருவாக்கலாம்; குறிப்பாக, எந்த அனுமதியும் கோரப்படவோ வழங்கப்படவோ இல்லை என்றும் 163-வது பிரிவு அமலில் இருப்பதாகவும் காவல்துறை கூறும்போது இது முக்கியத்துவம் பெறுகிறது. ஒழுங்கை நிலைநாட்டுவது என்பது கொடுங்கோன்மை அல்ல. ஆயினும், முக்கியத்துவத்தின் அடிப்படையில் போராட்டக்காரர்களின் தரப்பே வலுவானதாக இருக்கிறது. அவர்களின் குறைபாடுகள் உறுதியானவை: வினாத்தாள் கசிவுகள் மற்றும் நாடாளுமன்றத்தில் பொறுப்புக்கூறலுக்கான கோரிக்கை; இவை எவ்விதச் சலுகைகளுக்காகவும் அல்ல. இருபது நாட்களுக்கும் மேலாக உண்ணாவிரதம் இருப்பதும், தேர்வு நம்பகத்தன்மை என்ற பதாகையின் கீழ் ஒன்றுகூடுவதும் ஒரு ஜனநாயகம் செவிமடுக்க வேண்டிய குடிமக்கள் அழுத்தத்தின் வடிவங்களாகும். மாணவர்களுக்குத் தடியடிகள் மூலம் பதிலளிப்பது என்பது, நோய்க்கான அறிகுறியை நோய் என்று தவறாகப் புரிந்துகொள்வதற்கு ஒப்பாகும்.
વહીવટીતંત્રનો પક્ષ વાજબી રીતે સાંભળવા યોગ્ય છે. અચોક્કસ મુદતની ભૂખ હડતાળ અને સંસદ તરફની કૂચ વાસ્તવિક પોલીસિંગ, તબીબી અને જાહેર જનતાની અવરજવરની સમસ્યાઓ ઊભી કરી શકે છે, ખાસ કરીને જ્યારે પોલીસ કહે છે કે પરવાનગી માંગવામાં આવી ન હતી કે આપવામાં આવી ન હતી અને કલમ ૧૬૩ લાગુ છે. વ્યવસ્થા જાળવવી એ કોઈ જુલમ નથી. તેમ છતાં, વિરોધકર્તાઓનો પક્ષ મૂળભૂત મુદ્દાઓ પર વધુ મજબૂત છે. તેમની ફરિયાદ નક્કર છે: પેપર લીક અને કોઈ મહેરબાની માટે નહીં પરંતુ સંસદમાં જવાબદારીની માંગ. વીસ દિવસથી વધુ ઉપવાસ કરવા અને પરીક્ષાની પવિત્રતાના નેજા હેઠળ એકઠા થવું એ નાગરિક દબાણના એવા સ્વરૂપો છે જે લોકશાહીએ સાંભળવા સક્ષમ હોવા જોઈએ. વિદ્યાર્થીઓને લાઠીઓ વડે જવાબ આપવો એ રોગ અને તેના લક્ષણો વચ્ચે ગોટાળો કરવા સમાન છે.
What the evidence showsतथ्य क्या दर्शाते हैंপ্রমাণ কী বলছেपुरावे काय सांगतातఆధారాలు ఏం చెబుతున్నాయి?சான்றுகள் காட்டுவது என்னપુરાવાઓ શું દર્શાવે છે
Weigh the specifics the record supplies. A hunger strike now past its twentieth day. A lathi-charge reported on students at Jantar Mantar. A metro station reported closed and internet access reported jammed around the planned Parliament march. Section 163 in effect in the New Delhi district, and an official position that no permission was granted. Support actions reported in at least four Maharashtra cities. Set against this is the substantive complaint of paper leaks, which no prohibitory order can answer. The disproportion is the point: heavy instruments of control deployed against a public demand for accountability, while the underlying failure in examination integrity remains the question Parliament should confront.
उन विशिष्ट तथ्यों पर गौर करें जो सामने आए हैं। एक भूख हड़ताल जो अब अपने बीसवें दिन को पार कर चुकी है। जंतर-मंतर पर छात्रों पर लाठीचार्ज की खबरें। प्रस्तावित संसद मार्च के आसपास एक मेट्रो स्टेशन को बंद करने और इंटरनेट पहुंच बाधित करने की सूचना। नई दिल्ली जिले में धारा 163 का लागू होना, और यह आधिकारिक रुख कि कोई अनुमति नहीं दी गई थी। महाराष्ट्र के कम से कम चार शहरों में समर्थन में प्रदर्शन होने की खबरें। इसके बरक्स पेपर लीक की वह ठोस शिकायत है, जिसका उत्तर कोई निषेधाज्ञा नहीं दे सकती। यह असंतुलन ही मुख्य बिंदु है: जवाबदेही की सार्वजनिक मांग के खिलाफ नियंत्रण के भारी हथियारों का इस्तेमाल किया गया, जबकि परीक्षाओं की शुचिता में अंतर्निहित विफलता वह मूल प्रश्न बनी हुई है जिसका सामना संसद को करना चाहिए।
নথিতে থাকা নির্দিষ্ট বিষয়গুলি বিচার করুন। একটি অনশন যা এখন কুড়ি দিন পার করেছে। যন্তর মন্তরে পড়ুয়াদের ওপর লাঠিচার্জের খবর। সংসদে পরিকল্পিত পদযাত্রাকে কেন্দ্র করে একটি মেট্রো স্টেশন বন্ধ এবং ইন্টারনেট সংযোগ অবরুদ্ধ করার খবর। নয়াদিল্লি জেলায় ১৬৩ ধারা কার্যকর, এবং সরকারি অবস্থান যে কোনও অনুমতি দেওয়া হয়নি। মহারাষ্ট্রের অন্তত চারটি শহরে সমর্থনমূলক কর্মসূচির খবর। এর বিপরীতে রয়েছে প্রশ্নপত্র ফাঁসের মতো এক গুরুতর অভিযোগ, যার উত্তর কোনও নিষেধাজ্ঞামূলক নির্দেশিকা দিতে পারে না। অসামঞ্জস্যটাই এখানে মূল বিষয়: জবাবদিহির জন্য জনসাধারণের দাবির বিরুদ্ধে নিয়ন্ত্রণের ভারী হাতিয়ার ব্যবহার করা হচ্ছে, অথচ পরীক্ষা ব্যবস্থার স্বচ্ছতার অন্তর্নিহিত ব্যর্থতাটি সেই প্রশ্ন হয়েই রয়ে গেছে যার মুখোমুখি সংসদের হওয়া উচিত।
नोंदींनुसार समोर आलेल्या बारीकसारीक गोष्टींचा विचार करा. एक उपोषण जे आता विसाव्या दिवसाच्या पुढे गेले आहे. जंतरमंतरवर विद्यार्थ्यांवर लाठीमार झाल्याचे वृत्त. संसदेवरील नियोजित मोर्चाच्या परिसरात एक मेट्रो स्थानक बंद केल्याचे आणि इंटरनेट खंडित केल्याचे वृत्त. नवी दिल्ली जिल्ह्यात कलम १६३ लागू, आणि परवानगी दिली नसल्याची अधिकृत भूमिका. महाराष्ट्रातील किमान चार शहरांमध्ये समर्थनार्थ आंदोलनाचे अहवाल. या सर्व गोष्टींच्या विरोधात पेपरफुटीची अत्यंत गंभीर तक्रार आहे, ज्याला कोणताही जमावबंदीचा आदेश उत्तर देऊ शकत नाही. ही विषमताच मुख्य मुद्दा आहे: उत्तरदायित्वाच्या सार्वजनिक मागणीविरोधात नियंत्रणाची कठोर साधने वापरली गेली आहेत, तर परीक्षांच्या पारदर्शकतेतील मूळ अपयश हा असा प्रश्न आहे ज्याचा संसदेने सामना केला पाहिजे.
రికార్డులు అందిస్తున్న నిర్దిష్ట అంశాలను బేరీజు వేయండి. ఇరవై రోజులు దాటిన నిరాహారదీక్ష. జంతర్ మంతర్ వద్ద విద్యార్థులపై జరిగినట్లు చెబుతున్న లాఠీఛార్జి. ప్రణాళిక చేసిన పార్లమెంటు మార్చ్ చుట్టుపక్కల ఒక మెట్రో స్టేషన్ మూసివేత, ఇంటర్నెట్ సేవల నిలిపివేత వార్తలు. న్యూఢిల్లీ జిల్లాలో అమల్లో ఉన్న సెక్షన్ 163, మరియు ఎలాంటి అనుమతి ఇవ్వలేదన్న అధికారిక వైఖరి. మహారాష్ట్రలోని కనీసం నాలుగు నగరాల్లో మద్దతు కార్యకలాపాలు. వీటన్నింటికీ విరుద్ధంగా నిలబడేది పేపర్ లీకేజీలపై బలమైన ఫిర్యాదు, దానికి ఏ నిషేధాజ్ఞా సమాధానం చెప్పలేదు. ఇక్కడి అసమతుల్యతే అసలు విషయం: జవాబుదారీతనం కోసం వస్తున్న ప్రజా డిమాండ్పై భారీ నియంత్రణ సాధనాలను ప్రయోగించారు, కానీ పరీక్షల సమగ్రతలో జరిగిన వైఫల్యం పార్లమెంటు ఎదుర్కోవాల్సిన ప్రశ్నగా మిగిలిపోయింది.
பதிவுகள் வழங்கும் குறிப்பிட்ட விவரங்களை எடைபோட்டுப் பாருங்கள். இருபது நாட்களைக் கடந்த ஓர் உண்ணாவிரதப் போராட்டம். ஜந்தர் மந்தரில் மாணவர்கள் மீது நடத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படும் தடியடி. நாடாளுமன்றத்தை நோக்கிய பேரணியைச் சுற்றி மூடப்பட்டதாகக் கூறப்படும் மெட்ரோ ரயில் நிலையம் மற்றும் முடக்கப்பட்ட இணையச் சேவை. புது தில்லி மாவட்டத்தில் அமலில் உள்ள 163-வது பிரிவு மற்றும் அனுமதி வழங்கப்படவில்லை என்ற அதிகாரப்பூர்வ நிலைப்பாடு. மகாராஷ்டிராவின் குறைந்தது நான்கு நகரங்களிலாவது பதிவான ஆதரவுப் போராட்டங்கள். இதற்கு எதிராக இருப்பது வினாத்தாள் கசிவு குறித்த அடிப்படையான புகாராகும்; இதற்கு எந்தத் தடை உத்தரவும் பதிலளிக்க முடியாது. அந்த சமநிலையற்ற தன்மையே இங்கு மையப் பொருளாகும்: பொறுப்புக்கூறலைக் கோரும் மக்களின் நியாயமான கோரிக்கைக்கு எதிராகக் கடுமையான கட்டுப்பாட்டுக் கருவிகள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன; அதேவேளையில், தேர்வின் நம்பகத்தன்மையில் ஏற்பட்ட அடிப்படைத் தோல்வியே நாடாளுமன்றம் எதிர்கொள்ள வேண்டிய கேள்வியாகத் தொடர்கிறது.
રેકોર્ડ પર રહેલી વિગતોનું મૂલ્યાંકન કરો. એક ભૂખ હડતાળ હવે તેના વીસમા દિવસને પાર કરી ગઈ છે. જંતર મંતર ખાતે વિદ્યાર્થીઓ પર લાઠીચાર્જ થયાના અહેવાલ છે. આયોજિત સંસદ કૂચની આસપાસ એક મેટ્રો સ્ટેશન બંધ હોવાના અને ઇન્ટરનેટ સેવાઓ જામ હોવાના અહેવાલ છે. નવી દિલ્હી જિલ્લામાં કલમ ૧૬૩ લાગુ છે, અને સત્તાવાર વલણ એ છે કે કોઈ પરવાનગી આપવામાં આવી ન હતી. મહારાષ્ટ્રના ઓછામાં ઓછા ચાર શહેરોમાં સમર્થનની ક્રિયાઓ નોંધાઈ છે. આ બધાની સામે પેપર લીકની મૂળભૂત ફરિયાદ છે, જેનો કોઈ પ્રતિબંધાત્મક આદેશ જવાબ આપી શકે નહીં. અહીં અપ્રમાણસરતા એ જ મુખ્ય મુદ્દો છે: જવાબદારીની જાહેર માંગ સામે નિયંત્રણના ભારે શસ્ત્રો તૈનાત કરવામાં આવ્યા છે, જ્યારે પરીક્ષાની વિશ્વસનીયતામાં મૂળભૂત નિષ્ફળતા એ જ એવો પ્રશ્ન છે જેનો સંસદે સામનો કરવો જોઈએ.
The considered verdictएक सुविचारित मतসুচিন্তিত রায়विचारपूर्वक निष्कर्षవివేచనాత్మక తీర్పుஆராய்ந்தறிந்த முடிவுવિચારપૂર્વકનો નિર્ણય
The theatre of restriction, closed stations, jammed networks and batons is a poor substitute for an answer. Authorities confident in their examination systems should not appear to barricade the capital against students; they should place the facts before the public and explain what has been fixed. The demand on offer is parliamentary in spirit: take education accountability to the House. Suppressing the messenger cannot repair a leaked question paper, and it corrodes the far more valuable asset of public trust. The concern is not that order was considered, but that force appears to have been reached for where a hearing was owed. That is a choice, and it can be made differently.
प्रतिबंधों का यह तमाशा, बंद स्टेशन, बाधित नेटवर्क और लाठियां किसी वास्तविक जवाब का बेहद खराब विकल्प हैं। अपनी परीक्षा प्रणालियों को लेकर आश्वस्त अधिकारियों को छात्रों के खिलाफ राजधानी में बैरिकेडिंग करते नहीं दिखना चाहिए; उन्हें जनता के सामने तथ्य रखने चाहिए और बताना चाहिए कि क्या सुधारा गया है। जो मांग की जा रही है, वह अपनी भावना में संसदीय है: शिक्षा की जवाबदेही को सदन में ले जाएं। संदेशवाहक की आवाज दबा देने से कोई लीक हुआ प्रश्न-पत्र ठीक नहीं हो सकता, और यह जनता के भरोसे जैसी कहीं अधिक मूल्यवान पूंजी को भी नष्ट कर देता है। चिंता इस बात की नहीं है कि व्यवस्था बनाए रखने पर विचार किया गया, बल्कि इस बात की है कि जहां सुनवाई होनी चाहिए थी, वहां बल प्रयोग का सहारा लिया गया प्रतीत होता है। यह एक विकल्प है, और इसे अलग तरीके से भी चुना जा सकता है।
নিষেধাজ্ঞা, বন্ধ স্টেশন, অবরুদ্ধ নেটওয়ার্ক এবং লাঠির এই নাটক কখনওই উত্তরের বিকল্প হতে পারে না। নিজেদের পরীক্ষা ব্যবস্থার প্রতি আস্থাশীল কর্তৃপক্ষের এমন আচরণ করা উচিত নয় যেন তারা পড়ুয়াদের বিরুদ্ধে রাজধানীকে ব্যারিকেড দিয়ে ঘিরে ফেলছে; তাদের উচিত জনসাধারণের সামনে তথ্য তুলে ধরা এবং কী সংশোধন করা হয়েছে তা ব্যাখ্যা করা। এই দাবিটি তার চেতনায় সংসদীয়: শিক্ষাক্ষেত্রে দায়বদ্ধতার বিষয়টি হাউসে নিয়ে যাওয়া হোক। বার্তাবাহককে দমন করে ফাঁস হওয়া প্রশ্নপত্র মেরামত করা যায় না, আর এটি জনসাধারণের আস্থার মতো অনেক বেশি মূল্যবান সম্পদকে ধ্বংস করে। উদ্বেগটি এই কারণে নয় যে শৃঙ্খলার কথা ভাবা হয়েছে, বরং যেখানে একটি শুনানি প্রাপ্য ছিল সেখানে শক্তির প্রয়োগ করা হয়েছে বলে প্রতীয়মান হচ্ছে। এটি একটি পছন্দ, এবং এটি অন্যভাবেও করা যেতে পারত।
निर्बंधांचा फार्स, बंद केलेली स्थानके, खंडित नेटवर्क आणि लाठ्या हा उत्तरासाठीचा अतिशय वाईट पर्याय आहे. आपल्या परीक्षा व्यवस्थेबाबत आत्मविश्वास असलेल्या प्रशासनाने विद्यार्थ्यांविरोधात राजधानीला तटबंदी घातल्यासारखे दिसू नये; त्यांनी जनतेसमोर वस्तुस्थिती मांडली पाहिजे आणि काय सुधारणा केल्या हे स्पष्ट केले पाहिजे. यातील मागणी ही संसदीय भावनेला धरून आहे: शिक्षणाचे उत्तरदायित्व सभागृहात मांडा. संदेशवाहकाचा आवाज दाबल्याने फुटलेली प्रश्नपत्रिका दुरुस्त होऊ शकत नाही, आणि यामुळे जनतेच्या विश्वासाची अत्यंत मोलाची संपत्ती नष्ट होते. चिंता याची नाही की सुव्यवस्थेचा विचार केला गेला, तर जिथे सुनावणीची गरज होती तिथे बळाचा वापर करण्यात आला, ही आहे. हा एक पर्याय आहे, आणि तो वेगळ्या पद्धतीनेही निवडला जाऊ शकतो.
ఆంక్షల చట్రం, మూసివేసిన స్టేషన్లు, నిలిపివేసిన నెట్వర్క్లు, లాఠీలు... ఇవన్నీ సరైన సమాధానానికి ఏమాత్రం ప్రత్యామ్నాయాలు కావు. తమ పరీక్షా వ్యవస్థల పట్ల నమ్మకం ఉన్న అధికారులు విద్యార్థులకు వ్యతిరేకంగా రాజధానిని బారికేడ్లతో దిగ్బంధించినట్లు కనిపించకూడదు; వారు వాస్తవాలను ప్రజల ముందు ఉంచాలి మరియు లోపాలను ఎలా సరిదిద్దారో వివరించాలి. వారి డిమాండ్ వెనుక ఉన్న స్ఫూర్తి పార్లమెంటరీ విధానానికి అనుగుణమైనది: విద్యావ్యవస్థ జవాబుదారీతనాన్ని సభకు తీసుకువెళ్లండి. వార్తను మోసుకొచ్చిన వారిని అణచివేయడం వల్ల లీకైన ప్రశ్నపత్రాన్ని బాగు చేయలేరు, పైగా అది అత్యంత విలువైన ప్రజా విశ్వాసాన్ని దెబ్బతీస్తుంది. ఇక్కడ ఆందోళన కలిగించే విషయం శాంతిభద్రతలను పరిగణనలోకి తీసుకోవడం కాదు, సానుభూతితో వినాల్సిన చోట బలప్రయోగాన్ని ఎంచుకున్నట్లు కనిపించడం. అది ఒక ఎంపిక, దాన్ని భిన్నంగా చేసి ఉండవచ్చు.
கட்டுப்பாடுகள், மூடப்பட்ட ரயில் நிலையங்கள், முடக்கப்பட்ட இணையம், தடியடிகள் போன்ற நாடகங்கள் ஒருபோதும் சரியான பதிலுக்கு மாற்றாக முடியாது. தங்கள் தேர்வு முறை மீது நம்பிக்கை கொண்ட அதிகாரிகள், மாணவர்களுக்கு எதிராகத் தலைநகரத்தைத் தடுப்பு அரண்களால் அடைத்திருப்பதாகக் காட்டிக் கொள்ளக்கூடாது; மாறாக, அவர்கள் உண்மைகளைப் பொதுமக்களுக்கு முன்பாக வைத்து, சரிசெய்யப்பட்டவை என்ன என்பதை விளக்க வேண்டும். முன்வைக்கப்பட்டுள்ள கோரிக்கை அதன் அடிநாதத்தில் நாடாளுமன்றத் தன்மை கொண்டது: கல்வித்துறையின் பொறுப்புக்கூறலை அவையின் விவாதத்திற்குக் கொண்டு செல்லுங்கள் என்பதுதான் அது. செய்தியைக் கொண்டுவருபவரை ஒடுக்குவது என்பது கசிந்த வினாத்தாளைச் சரிசெய்துவிடாது; மேலும் அது பொதுமக்களின் நம்பிக்கை என்ற அதைவிட மிக மதிப்புமிக்க சொத்தை அரிக்கிறது. ஒழுங்குமுறை கருத்தில் கொள்ளப்பட்டது என்பது கவலையல்ல; மாறாக, செவிமடுக்க வேண்டிய இடத்தில் பலப்பிரயோகம் நாடப்பட்டதாகத் தெரிவதுதான் கவலை. அது ஒரு தேர்வு, அதை வேறுவிதமாகவும் எடுத்திருக்க முடியும்.
પ્રતિબંધો, બંધ સ્ટેશનો, જામ થયેલા નેટવર્ક અને લાઠીઓનો તમાશો એ કોઈ જવાબનો યોગ્ય વિકલ્પ નથી. પોતાની પરીક્ષા પદ્ધતિઓ પર વિશ્વાસ ધરાવતા સત્તાધીશોએ વિદ્યાર્થીઓ સામે રાજધાનીમાં બેરિકેડ્સ લગાવતા ન દેખાવું જોઈએ; તેમણે જનતા સમક્ષ તથ્યો મૂકવા જોઈએ અને સમજાવવું જોઈએ કે શું સુધારવામાં આવ્યું છે. જે માંગણી મૂકવામાં આવી છે તે ભાવનાત્મક રીતે સંસદીય છે: શિક્ષણની જવાબદારીનો મુદ્દો ગૃહમાં લઈ જાઓ. સંદેશવાહકને દબાવી દેવાથી લીક થયેલું પ્રશ્નપત્ર સુધારી શકાતું નથી, અને તે લોકોના વિશ્વાસની વધુ મૂલ્યવાન સંપત્તિને ખંડિત કરે છે. ચિંતા એ વાતની નથી કે વ્યવસ્થા જાળવવાનો વિચાર કરવામાં આવ્યો, પરંતુ એ વાતની છે કે જ્યાં સાંભળવાની જરૂર હતી ત્યાં બળપ્રયોગનો સહારો લેવામાં આવ્યો હોય તેવું લાગે છે. આ એક પસંદગી છે, અને તે અલગ રીતે પણ કરી શકાતી હતી.
The way forwardआगे की राहআগামী পথपुढचा मार्गముందుకు సాగే మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
There is a route that honours both duty and right. The concerned authorities should offer a lawful, negotiated venue and time for protest rather than rely only on a blanket denial under Section 163, and ensure medical attention for a faster past twenty days. Parliament should do what the protesters ask: take up education accountability and place the issue of paper leaks before the House. Restraint in policing and candour in Parliament cost the state nothing and return trust manifold. The measure of a republic is not the silence it can impose, but the answers it is willing to give.
एक रास्ता ऐसा भी है जो कर्तव्य और अधिकार दोनों का सम्मान करता है। संबंधित अधिकारियों को केवल धारा 163 के तहत पूर्ण इनकार पर निर्भर रहने के बजाय विरोध प्रदर्शन के लिए एक वैध, सहमत स्थान और समय की पेशकश करनी चाहिए, और बीस दिन से अनशन कर रहे व्यक्ति के लिए चिकित्सा देखभाल सुनिश्चित करनी चाहिए। संसद को वही करना चाहिए जो प्रदर्शनकारी मांग रहे हैं: शिक्षा की जवाबदेही पर विचार करें और पेपर लीक के मुद्दे को सदन के पटल पर रखें। पुलिसिंग में संयम और संसद में स्पष्टवादिता से राज्य का कुछ नहीं जाता, बल्कि यह जनता के विश्वास को कई गुना बढ़ा देता है। किसी गणतंत्र की माप वह खामोशी नहीं है जो वह थोप सकता है, बल्कि वे जवाब हैं जो वह देने को तैयार है।
এমন একটি পথ রয়েছে যা কর্তব্য এবং অধিকার উভয়কেই সম্মান করে। সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের উচিত ১৬৩ ধারার অধীনে ঢালাও নিষেধাজ্ঞার ওপর নির্ভর না করে, প্রতিবাদের জন্য একটি আইনি ও মীমাংসিত স্থান এবং সময় দেওয়া, এবং কুড়ি দিন পার করা এক অনশনকারীর জন্য চিকিৎসার ব্যবস্থা নিশ্চিত করা। আন্দোলনকারীরা যা চাইছে সংসদের তা-ই করা উচিত: শিক্ষাক্ষেত্রে দায়বদ্ধতার বিষয়টি গ্রহণ করা এবং প্রশ্নপত্র ফাঁসের ইস্যুটি হাউসে উত্থাপন করা। পুলিশের সংযম এবং সংসদের অকপটতা রাষ্ট্রের কোনও ক্ষতি করে না, বরং বহুগুণে বিশ্বাস ফিরিয়ে দেয়। একটি প্রজাতন্ত্রের পরিমাপ এতে নয় যে সে কতটা নীরবতা চাপিয়ে দিতে পারে, বরং এতে যে সে কী উত্তর দিতে ইচ্ছুক।
एक मार्ग असा आहे जो कर्तव्य आणि अधिकार या दोन्हींचा सन्मान करतो. संबंधित प्राधिकरणांनी कलम १६३ अंतर्गत सरसकट नकार देण्यावर अवलंबून न राहता, निदर्शनांसाठी कायदेशीर, वाटाघाटी केलेले ठिकाण आणि वेळ उपलब्ध करून द्यायला हवा, आणि वीस दिवसांहून अधिक काळ उपोषण करणाऱ्या व्यक्तीला वैद्यकीय मदत मिळण्याची खात्री करायला हवी. संसदेने निदर्शकांच्या मागणीनुसार कृती करावी: शिक्षणातील उत्तरदायित्व हाती घ्यावे आणि पेपरफुटीचा मुद्दा सभागृहासमोर मांडावा. पोलिसांचा संयम आणि संसदेची स्पष्टवक्तेपणा याला राज्याचा कोणताही खर्च येत नाही आणि त्यामुळे विश्वास कैक पटींनी वाढतो. प्रजासत्ताकाचे मोजमाप ते किती शांतता लादू शकते यावर नाही, तर ते कोणती उत्तरे देण्यास तयार आहे यावरून होते.
విధిని మరియు హక్కును గౌరవించే మార్గం ఒకటి ఉంది. సంబంధిత అధికారులు కేవలం సెక్షన్ 163 కింద పూర్తిగా తిరస్కరించడంపై ఆధారపడకుండా, నిరసన కోసం చట్టబద్ధమైన, చర్చల ద్వారా అంగీకరించిన వేదికను మరియు సమయాన్ని అందించాలి, అలాగే ఇరవై రోజులు దాటి దీక్ష చేస్తున్న వ్యక్తికి వైద్య సహాయం అందేలా చూడాలి. ఆందోళనకారులు అడుగుతున్న దాన్ని పార్లమెంటు చేయాలి: విద్యావ్యవస్థ జవాబుదారీతనాన్ని చేపట్టి, పేపర్ లీకేజీల సమస్యను సభ ముందు ఉంచాలి. పోలీసింగ్లో సంయమనం, పార్లమెంటులో నిష్కపటత్వం రాజ్యానికి ఎటువంటి నష్టాన్ని కలిగించవు, పైగా ఎన్నో రెట్లు విశ్వాసాన్ని తిరిగి ఇస్తాయి. ఒక గణతంత్ర రాజ్యం యొక్క స్థాయి అది విధించగల మౌనంలో కాదు, అది ఇవ్వడానికి సిద్ధంగా ఉన్న సమాధానాల్లో ఉంటుంది.
கடமையையும் உரிமையையும் ஒருங்கே மதிக்கும் ஒரு பாதை உள்ளது. சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகள், 163-வது பிரிவின் கீழ் முற்றிலுமாக மறுப்பதை மட்டுமே நம்பியிருக்காமல், போராட்டத்திற்கான சட்டப்பூர்வமான, பேசித் தீர்க்கப்பட்ட இடத்தையும் நேரத்தையும் வழங்க வேண்டும்; மேலும், இருபது நாட்களைக் கடந்து உண்ணாவிரதம் இருப்பவருக்கு மருத்துவக் கவனிப்பை உறுதிசெய்ய வேண்டும். போராட்டக்காரர்கள் கேட்பதை நாடாளுமன்றம் செய்ய வேண்டும்: கல்வித்துறை பொறுப்புக்கூறலைக் கையில் எடுத்து, வினாத்தாள் கசிவுப் பிரச்சினையை அவையின் முன் வைக்க வேண்டும். காவல்துறையின் கட்டுப்பாடும், நாடாளுமன்றத்தின் வெளிப்படைத்தன்மையும் அரசுக்கு எவ்வித இழப்பையும் ஏற்படுத்தாது; மாறாக நம்பிக்கையைப் பலமடங்காகத் திருப்பியளிக்கும். ஒரு குடியரசின் அளவுகோல் என்பது அது திணிக்கும் மௌனத்தில் இல்லை; மாறாக அது வழங்க விரும்பும் பதில்களில்தான் உள்ளது.
એક એવો માર્ગ છે જે ફરજ અને અધિકાર બંનેનું સન્માન કરે છે. સંબંધિત સત્તાધીશોએ માત્ર કલમ ૧૬૩ હેઠળ સંપૂર્ણ ઇનકાર પર આધાર રાખવાને બદલે વિરોધ માટે કાયદેસર, પરસ્પર સહમતિથી નક્કી કરેલ સ્થળ અને સમયની ઓફર કરવી જોઈએ, અને વીસ દિવસથી વધુ સમયથી ઉપવાસ પર રહેલા વ્યક્તિ માટે તબીબી સહાય સુનિશ્ચિત કરવી જોઈએ. વિરોધકર્તાઓ જે માંગી રહ્યા છે તે સંસદે કરવું જોઈએ: શિક્ષણની જવાબદારી સ્વીકારો અને પેપર લીકનો મુદ્દો ગૃહ સમક્ષ મૂકો. પોલીસિંગમાં સંયમ અને સંસદમાં નિખાલસતા રાજ્યને કોઈ નુકસાન પહોંચાડતી નથી અને બહુવિધ ગણો વિશ્વાસ પાછો લાવે છે. ગણતંત્રનું માપદંડ એ નથી કે તે કેટલી શાંતિ લાદી શકે છે, પરંતુ તે કયા જવાબો આપવા તૈયાર છે તે છે.
A state confident in its own examinations should not need prohibitory orders, closed metro access and jammed internet reports to face its own students.अपनी परीक्षाओं की शुचिता को लेकर आश्वस्त किसी भी राज्य को अपने ही छात्रों का सामना करने के लिए निषेधाज्ञा, बंद मेट्रो स्टेशनों और इंटरनेट बाधित करने की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए।যে রাষ্ট্র নিজস্ব পরীক্ষা ব্যবস্থা নিয়ে আত্মবিশ্বাসী, নিজেদের পড়ুয়াদের মুখোমুখি হতে তাদের নিষেধাজ্ঞামূলক নির্দেশিকা, মেট্রো স্টেশন বন্ধ এবং ইন্টারনেট অবরুদ্ধ করার প্রয়োজন হওয়ার কথা নয়।स्वतःच्या परीक्षा व्यवस्थेवर विश्वास असणाऱ्या राज्याला आपल्याच विद्यार्थ्यांना सामोरे जाण्यासाठी जमावबंदीचे आदेश, बंद मेट्रो स्थानके आणि इंटरनेट खंडीत करण्याची गरज भासू नये.తన సొంత పరీక్షా వ్యవస్థలపై నమ్మకమున్న రాజ్యానికి, తన విద్యార్థులను ఎదుర్కొనేందుకు నిషేధాజ్ఞలు, మూసివేసిన మెట్రో స్టేషన్లు, నిలిపివేసిన ఇంటర్నెట్ సేవలు అవసరం లేదు.தனது சொந்தத் தேர்வுகள் மீது நம்பிக்கைகொண்ட ஓர் அரசு, தன் மாணவர்களை எதிர்கொள்வதற்குத் தடை உத்தரவுகளையும், மெட்ரோ ரயில் நிலைய மூடல்களையும், இணைய முடக்கத்தையும் நாட வேண்டியதில்லை.પોતાની પરીક્ષા પદ્ધતિઓ પ્રત્યે આત્મવિશ્વાસ ધરાવતા રાજ્યને પોતાના જ વિદ્યાર્થીઓનો સામનો કરવા માટે પ્રતિબંધાત્મક આદેશો, મેટ્રોની પહોંચ બંધ કરવા અને ઇન્ટરનેટ જામ કરવાની જરૂર પડવી જોઈએ નહીં.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →