बेबाक · Editorial
When student anger meets the baton, the AK-47, and the FIRजब छात्रों का आक्रोश लाठी, एके-47 और एफआईआर से टकराता हैছাত্রদের ক্ষোভ যখন লাঠি, একে-৪৭ এবং এফআইআর-এর মুখোমুখি হয়जेव्हा विद्यार्थ्यांचा संताप लाठी, एके-४७ आणि एफआयआरला भिडतोవిద్యార్థుల ఆగ్రహానికి లాఠీలు, ఏకే-47లు, ఎఫ్ఐఆర్లు ఎదురైనప్పుడుமாணவர்களின் கோபம் தடியடியையும், ஏ.கே-47 துப்பாக்கியையும், முதல் தகவல் அறிக்கையையும் எதிர்கொள்ளும் போதுજ્યારે વિદ્યાર્થીઓનો આક્રોશ લાઠી, એકે-૪૭ અને એફઆઈઆરનો સામનો કરે છે
Student protests and anger over paper leaks have been met in places with force, detentions and FIRs, testing whether the republic can hear its young without breaking them.पेपर लीक पर छात्रों के विरोध और आक्रोश का कई जगहों पर बल प्रयोग, हिरासत और एफआईआर से सामना हुआ है, जो इस बात की परीक्षा है कि क्या यह गणराज्य अपने युवाओं को तोड़े बिना उनकी आवाज़ सुन सकता है।প্রশ্নপত্র ফাঁসের জেরে ছাত্র-বিক্ষোভ এবং ক্ষোভের জবাবে কোথাও কোথাও বলপ্রয়োগ, আটক ও এফআইআর-এর পথ বেছে নেওয়া হয়েছে। এর মধ্য দিয়ে এই প্রজাতন্ত্রের কাছে এক চূড়ান্ত পরীক্ষা উপস্থিত—তরুণদের ভেঙে না দিয়ে রাষ্ট্র তাদের কথা শুনতে প্রস্তুত কি না।पेपरफुटीच्या मुद्द्यावरून विद्यार्थ्यांची निदर्शने आणि संतापाला काही ठिकाणी बळाचा वापर, स्थानबद्धता आणि एफआयआरद्वारे उत्तर दिले गेले आहे. प्रजासत्ताक आपल्या तरुणांना न मोडता त्यांचे म्हणणे ऐकून घेऊ शकते की नाही, याचीच ही परीक्षा आहे.ప్రశ్నపత్రాల లీకేజీలపై భగ్గుమంటున్న విద్యార్థుల ఆందోళనలు, ఆగ్రహాన్ని కొన్నిచోట్ల బలప్రయోగం, నిర్బంధాలు, ఎఫ్ఐఆర్లతో అణచివేస్తున్నారు. యువతను విచ్ఛిన్నం చేయకుండా వారి ఆవేదనను ఈ గణతంత్ర రాజ్యం ఆలకించగలదా అన్నది ఇప్పుడు ఒక పరీక్షగా మారింది.வினாத்தாள் கசிவு தொடர்பான மாணவர்களின் போராட்டங்களும் கோபமும் சில இடங்களில் வன்முறை, காவலில் வைப்பு மற்றும் முதல் தகவல் அறிக்கைகள் மூலம் எதிர்கொள்ளப்பட்டுள்ளன. இது, நமது குடியரசு தனது இளைஞர்களை சிதைக்காமல் அவர்கள் குரலுக்கு செவிசாய்க்க முடியுமா என்பதை சோதிக்கிறது.પેપર લીક અંગે વિદ્યાર્થીઓના વિરોધ અને આક્રોશને કેટલાક સ્થળોએ બળપ્રયોગ, અટકાયત અને એફઆઈઆર દ્વારા ડામવામાં આવ્યા છે, જે એ બાબતની કસોટી કરે છે કે શું પ્રજાસત્તાક તેના યુવાનોને તોડ્યા વિના તેમનો અવાજ સાંભળી શકે છે કે કેમ.
What has happenedक्या हुआ हैকী ঘটেছেकाय घडले आहेఏమి జరిగిందిஎன்ன நடந்ததுઘટનાક્રમ
Across several States, troubling images have appeared. In Mumbai's Chembur, 700 to 800 students gathered in violation of prohibitory orders, and the detentions turned chaotic when a man opened the latch of a police van and allowed detained youths to escape. In Bihar's Siwan, a video from July 25 showed police personnel firing an AK-47 rifle at a crowd of protesting students. At Delhi's Jantar Mantar, protesters were injured during police action on July 20, and the Supreme Court on July 30 directed that necessary medical treatment be provided. These are not identical incidents, but together they raise a common question: can the State respond to student anger and demands for accountability without making coercion its first visible language?
कई राज्यों से विचलित करने वाली तस्वीरें सामने आई हैं। मुंबई के चेंबूर में निषेधाज्ञा का उल्लंघन करते हुए 700 से 800 छात्र इकट्ठा हुए, और उनकी हिरासत तब अराजक हो गई जब एक व्यक्ति ने पुलिस वैन की कुंडी खोल दी और हिरासत में लिए गए युवाओं को भागने का मौका दे दिया। बिहार के सीवान में 25 जुलाई के एक वीडियो में पुलिसकर्मियों को प्रदर्शनकारी छात्रों की भीड़ पर एके-47 राइफल से फायरिंग करते हुए देखा गया। दिल्ली के जंतर-मंतर पर 20 जुलाई को पुलिस कार्रवाई के दौरान प्रदर्शनकारी घायल हुए, और सर्वोच्च न्यायालय ने 30 जुलाई को निर्देश दिया कि उन्हें आवश्यक चिकित्सा सुविधा उपलब्ध कराई जाए। ये घटनाएं एक जैसी नहीं हैं, लेकिन मिलकर एक साझा सवाल उठाती हैं: क्या राज्य छात्रों के आक्रोश और जवाबदेही की मांग का उत्तर, दमन को अपनी प्रथम दृश्य प्रतिक्रिया बनाए बिना दे सकता है?
একাধিক রাজ্য থেকে উদ্বেগজনক চিত্র সামনে এসেছে। মুম্বইয়ের চেম্বুরে ১৪৪ ধারা লঙ্ঘন করে ৭০০ থেকে ৮০০ ছাত্র জমায়েত করেছিল। তাদের আটক করা হলে এক বিশৃঙ্খল পরিস্থিতির সৃষ্টি হয়; এক ব্যক্তি পুলিশের ভ্যানের ছিটকিনি খুলে দিলে আটক যুবকরা পালিয়ে যায়। বিহারের সিওয়ানে ২৫ জুলাইয়ের একটি ভিডিওতে দেখা গেছে, পুলিশ কর্মীরা বিক্ষোভকারী ছাত্রদের ভিড় লক্ষ্য করে একে-৪৭ রাইফেল থেকে গুলি ছুড়ছেন। গত ২০ জুলাই দিল্লির যন্তর মন্তরে পুলিশের পদক্ষেপে বিক্ষোভকারীরা আহত হন এবং ৩০ জুলাই সুপ্রিম কোর্ট নির্দেশ দেয় যাতে তাঁদের প্রয়োজনীয় চিকিৎসা প্রদান করা হয়। এই ঘটনাগুলি হুবহু একরকম না হলেও সামগ্রিকভাবে একটি সাধারণ প্রশ্ন তুলে ধরে: জবাবদিহির দাবিতে ছাত্রদের এই ক্ষোভের মোকাবিলায় রাষ্ট্র কি বলপ্রয়োগকেই তার প্রথম দৃশ্যমান ভাষা না করে থাকতে পারে না?
अनेक राज्यांमधून अस्वस्थ करणारी दृश्ये समोर आली आहेत. मुंबईतील चेंबूरमध्ये जमावबंदीच्या आदेशाचे उल्लंघन करून ७०० ते ८०० विद्यार्थी एकत्र आले, आणि एका व्यक्तीने पोलिसांच्या गाडीची कडी उघडून स्थानबद्ध केलेल्या तरुणांना पळून जाण्यास मदत केल्यावर या कारवाईला गोंधळाचे स्वरूप प्राप्त झाले. बिहारच्या सिवानमध्ये २५ जुलै रोजी एका व्हिडिओमध्ये पोलीस कर्मचारी निदर्शने करणाऱ्या विद्यार्थ्यांच्या जमावावर एके-४७ रायफलने गोळीबार करताना दिसले. दिल्लीच्या जंतरमंतरवर २० जुलै रोजी पोलिसांच्या कारवाईत आंदोलक जखमी झाले, आणि सर्वोच्च न्यायालयाने ३० जुलै रोजी त्यांना आवश्यक वैद्यकीय उपचार पुरवण्याचे निर्देश दिले. या घटना हुबेहूब सारख्या नाहीत, परंतु त्या एकत्रितपणे एक सामायिक प्रश्न निर्माण करतात: बळजबरीला आपली पहिली दृश्यमान भाषा न बनवता राज्य विद्यार्थ्यांचा संताप आणि उत्तरदायित्वाच्या मागणीला प्रतिसाद देऊ शकते का?
చాలా రాష్ట్రాలలో ఆందోళన కలిగించే దృశ్యాలు కనిపించాయి. ముంబైలోని చెంబూర్లో నిషేధాజ్ఞలను ఉల్లంఘించి 700 నుంచి 800 మంది విద్యార్థులు గుమిగూడారు. ఒక వ్యక్తి పోలీసు వ్యాన్ గడియ తీసి, అదుపులోకి తీసుకున్న యువకులను తప్పించుకునేలా చేయడంతో అక్కడి పరిస్థితి గందరగోళంగా మారింది. బీహార్లోని సివాన్లో ఆందోళన చేస్తున్న విద్యార్థుల గుంపుపై పోలీసు సిబ్బంది ఏకే-47 రైఫిల్తో కాల్పులు జరుపుతున్నట్లు జూలై 25 నాటి ఒక వీడియోలో కనిపించింది. ఢిల్లీలోని జంతర్ మంతర్ వద్ద జూలై 20న జరిగిన పోలీసు చర్యలో ఆందోళనకారులు గాయపడ్డారు, వారికి అవసరమైన వైద్య చికిత్స అందించాలని సుప్రీంకోర్టు జూలై 30న ఆదేశించింది. ఇవన్నీ ఒకే రకమైన సంఘటనలు కానప్పటికీ, అవన్నీ కలిసి ఒక సాధారణ ప్రశ్నను లేవనెత్తుతున్నాయి: విద్యార్థుల ఆగ్రహానికి, జవాబుదారీతనం కోసం వారు చేసే డిమాండ్లకు రాజ్యం బలప్రయోగాన్ని తొలి అస్త్రంగా ప్రయోగించకుండా స్పందించలేదా?
பல்வேறு மாநிலங்களில் இருந்து கவலையளிக்கும் காட்சிகள் வெளிவந்துள்ளன. மும்பையின் செம்பூரில், தடை உத்தரவுகளை மீறி 700 முதல் 800 மாணவர்கள் கூடினர்; ஒரு நபர் காவல் துறை வாகனத்தின் தாழ்ப்பாளைத் திறந்து, காவலில் வைக்கப்பட்டிருந்த இளைஞர்களைத் தப்பியோட அனுமதித்தபோது, அந்த கைது நடவடிக்கை பெரும் குழப்பமாக மாறியது. பீகாரின் சிவான் நகரில், ஜூலை 25 அன்று பதிவு செய்யப்பட்ட ஒரு காணொளியில், போராட்டத்தில் ஈடுபட்ட மாணவர்கள் கூட்டத்தை நோக்கி காவல்துறையினர் ஏ.கே-47 துப்பாக்கியால் சுடும் காட்சி பதிவாகியுள்ளது. டெல்லியின் ஜந்தர் மந்தரில் ஜூலை 20 அன்று காவல்துறை நடவடிக்கையின்போது போராட்டக்காரர்கள் காயமடைந்தனர்; அவர்களுக்குத் தேவையான மருத்துவச் சிகிச்சையை வழங்க வேண்டும் என்று ஜூலை 30 அன்று உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. இவை அனைத்தும் ஒரே மாதிரியான சம்பவங்கள் அல்ல என்றாலும், அவை ஒருங்கிணைந்து ஒரு பொதுவான கேள்வியை எழுப்புகின்றன: மாணவர்களின் கோபத்திற்கும், பொறுப்புக்கூறலுக்கான அவர்களின் கோரிக்கைகளுக்கும், அடக்குமுறையைத் தனது முதல் ஆயுதமாக மாற்றாமல் அரசால் பதிலளிக்க முடியுமா?
ઘણાં રાજ્યોમાંથી પરેશાન કરનારાં દ્રશ્યો સામે આવ્યાં છે. મુંબઈના ચેમ્બુરમાં પ્રતિબંધાત્મક આદેશોના ભંગ બદલ ૭૦૦ થી ૮૦૦ વિદ્યાર્થીઓ એકઠા થયા હતા, અને અટકાયતનો માહોલ ત્યારે અરાજક બની ગયો જ્યારે એક વ્યક્તિએ પોલીસ વાનનો દરવાજો ખોલીને અટકાયત કરાયેલા યુવાનોને ભાગી જવા દીધા. બિહારના સિવાનમાં, ૨૫ જુલાઈના એક વીડિયોમાં પોલીસકર્મીઓ વિરોધ કરી રહેલા વિદ્યાર્થીઓની ભીડ પર એકે-૪૭ રાઇફલથી ફાયરિંગ કરતા જોવા મળ્યા હતા. દિલ્હીના જંતર-મંતર ખાતે, ૨૦ જુલાઈએ પોલીસની કાર્યવાહી દરમિયાન દેખાવકારો ઘાયલ થયા હતા, અને સુપ્રીમ કોર્ટે ૩૦ જુલાઈએ જરૂરી તબીબી સારવાર પૂરી પાડવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. આ સમાન ઘટનાઓ નથી, પરંતુ સાથે મળીને તેઓ એક સામાન્ય પ્રશ્ન ઊભો કરે છે: શું રાજ્ય વિદ્યાર્થીઓના આક્રોશ અને જવાબદારીની માંગણીઓનો પ્રતિસાદ દમનને પોતાની પ્રથમ દૃશ્યમાન ભાષા બનાવ્યા વિના આપી શકે છે?
The core tensionमूल द्वंद्वমূল দ্বন্দ্বमुख्य पेचమూల వైరుధ్యంமையமான பதற்றம்મુખ્ય સંઘર્ષ
Two legitimate claims collide. The State has a duty to keep order: prohibitory orders cannot be meaningless, large assemblies can test public safety, and no force can allow detainees to be freed from its vans. Exam authorities also cannot ignore organised leaks that damage the future of aspirants. Against that stands an older duty, to protect the right to protest and to answer grievance with a hearing rather than a lathi. When the grievance is itself about institutional failure, including alleged NEET paper leaks, the manner of policing becomes part of the story. Force used against those protesting official failure can compound one breach of trust with another.
दो वैध दावे आपस में टकराते हैं। राज्य का कर्तव्य व्यवस्था बनाए रखना है: निषेधाज्ञा अर्थहीन नहीं हो सकती, बड़ी सभाएं सार्वजनिक सुरक्षा की परीक्षा ले सकती हैं, और कोई भी बल बंदियों को अपनी वैन से मुक्त किए जाने की अनुमति नहीं दे सकता। परीक्षा प्राधिकरण भी संगठित पेपर लीक को नज़रअंदाज़ नहीं कर सकते जो उम्मीदवारों के भविष्य को नुकसान पहुंचाते हैं। इसके विपरीत एक पुराना कर्तव्य खड़ा है, विरोध के अधिकार की रक्षा करना और शिकायतों का उत्तर लाठी के बजाय सुनवाई से देना। जब शिकायत स्वयं संस्थागत विफलता के बारे में हो, जिसमें कथित नीट पेपर लीक भी शामिल है, तो पुलिसिंग का तरीका भी कहानी का हिस्सा बन जाता है। आधिकारिक विफलता का विरोध करने वालों के खिलाफ बल प्रयोग विश्वासघात के एक मामले को दूसरे के साथ और भी गंभीर बना सकता है।
দুটি ন্যায্য দাবির মধ্যে এখানে সংঘাত উপস্থিত। রাষ্ট্রের দায়িত্ব হল আইনশৃঙ্খলা বজায় রাখা: নিষেধাজ্ঞা কখনওই অর্থহীন হতে পারে না, বড় জমায়েত জননিরাপত্তার জন্য চ্যালেঞ্জ হয়ে উঠতে পারে এবং কোনও বাহিনীই তাদের ভ্যান থেকে বন্দিদের ছিনিয়ে নেওয়ার সুযোগ দিতে পারে না। পাশাপাশি, পরীক্ষার্থীদের ভবিষ্যৎ নষ্ট করে দেওয়া সংগঠিত প্রশ্নপত্র ফাঁসের ঘটনাকেও পরীক্ষা নিয়ামক সংস্থাগুলি অগ্রাহ্য করতে পারে না। কিন্তু এর বিপরীতে রয়েছে একটি প্রাচীনতর কর্তব্য—প্রতিবাদের অধিকার রক্ষা করা এবং অভিযোগের জবাবে লাঠি না চালিয়ে তা সহানুভূতির সঙ্গে শোনা। অভিযোগটি যখন নিট পরীক্ষার প্রশ্নপত্র ফাঁসের মতো প্রাতিষ্ঠানিক ব্যর্থতা নিয়ে, তখন পুলিশের আচরণও এই বিতর্কের একটি অংশে পরিণত হয়। সরকারি ব্যর্থতার প্রতিবাদকারীদের বিরুদ্ধে বলপ্রয়োগ আসলে একটি বিশ্বাসভঙ্গের সঙ্গে আরও একটি বিশ্বাসভঙ্গকে যুক্ত করে।
दोन रास्त दाव्यांचा येथे संघर्ष होतो. सुव्यवस्था राखणे हे राज्याचे कर्तव्य आहे: जमावबंदीचे आदेश निरर्थक असू शकत नाहीत, मोठ्या जमावामुळे सार्वजनिक सुरक्षेची कसोटी लागू शकते आणि कोणतेही दल स्थानबद्ध केलेल्यांना आपल्या गाड्यांमधून पळून जाऊ देऊ शकत नाही. परीक्षा प्राधिकरणांनाही संघटित पेपरफुटीकडे दुर्लक्ष करता येणार नाही, ज्यामुळे उमेदवारांच्या भविष्याचे नुकसान होते. याउलट एक जुने कर्तव्य उभे आहे, ते म्हणजे निषेध करण्याच्या अधिकाराचे रक्षण करणे आणि तक्रारींना लाठीने उत्तर देण्याऐवजी सुनावणीने उत्तर देणे. जेव्हा तक्रार स्वतः संस्थात्मक अपयशाबद्दल असते, ज्यामध्ये कथित नीट पेपरफुटीचा समावेश आहे, तेव्हा पोलिसांच्या कारवाईची पद्धत हाच कथेचा एक भाग बनतो. सरकारी अपयशाचा निषेध करणाऱ्यांवर वापरले गेलेले बळ हे एका विश्वासघातात आणखी एका विश्वासघाताची भर घालू शकते.
ఇక్కడ రెండు న్యాయమైన వాదనలు ఢీకొంటున్నాయి. శాంతిభద్రతలను కాపాడాల్సిన బాధ్యత రాజ్యంపై ఉంది: నిషేధాజ్ఞలు అర్థరహితం కాకూడదు, భారీ సమూహాలు ప్రజా భద్రతకు సవాలు విసరగలవు, అలాగే పోలీసు వ్యాన్ల నుండి అదుపులోకి తీసుకున్న వారిని విడిపించడాన్ని ఏ వ్యవస్థా అనుమతించదు. అభ్యర్థుల భవిష్యత్తును దెబ్బతీసే వ్యవస్థీకృత లీకేజీలను కూడా పరీక్షా యంత్రాంగాలు విస్మరించలేవు. అయితే, దీనికి విరుద్ధంగా మరో పురాతనమైన బాధ్యత కూడా ఉంది, అదే నిరసన తెలిపే హక్కును కాపాడటం, ఆవేదనను లాఠీతో కాకుండా సానుభూతితో వినడం. ఆరోపించబడిన నీట్ (NEET) పేపర్ల లీకేజీలతో సహా, సంస్థాగత వైఫల్యాలపైనే ఫిర్యాదులు ఉన్నప్పుడు, పోలీసుల వ్యవహార శైలి కూడా ఈ కథలో భాగమవుతుంది. అధికారుల వైఫల్యాన్ని నిరసిస్తున్న వారిపై బలప్రయోగం చేయడం వల్ల, ఒక నమ్మకద్రోహానికి తోడు మరో నమ్మకద్రోహం జరిగినట్లు అవుతుంది.
இரண்டு நியாயமான உரிமைகோரல்கள் இங்கு மோதுகின்றன. சட்டம் ஒழுங்கைப் பாதுகாக்க வேண்டிய கடமை அரசுக்கு உள்ளது: தடை உத்தரவுகள் அர்த்தமற்றதாக இருக்க முடியாது, பெரும் கூட்டங்கள் பொதுப் பாதுகாப்பைச் சோதிக்கலாம், மேலும் காவலில் வைக்கப்பட்டவர்களைத் தனது வாகனங்களில் இருந்து விடுவிக்க எந்தவொரு காவல் துறையாலும் அனுமதிக்க முடியாது. தேர்வெழுதுபவர்களின் எதிர்காலத்தைப் பாழாக்கும் திட்டமிட்ட வினாத்தாள் கசிவுகளைத் தேர்வு நடத்தும் அதிகாரிகளாலும் புறக்கணிக்க முடியாது. இதற்கு நேர்மாறாக, போராடும் உரிமையைப் பாதுகாப்பதும், குறைகளுக்குத் தடியடியால் பதிலளிக்காமல் செவிசாய்ப்பதும் அதைவிடப் பழமையான ஒரு கடமையாகும். நீட் வினாத்தாள் கசிவு குற்றச்சாட்டுகள் உட்பட, குறையானது நிறுவன அளவிலான தோல்வியைக் குறித்ததாக இருக்கும்போது, காவல் துறையின் அணுகுமுறையும் அச்சிக்கலின் ஒரு பகுதியாகி விடுகிறது. அதிகாரிகளின் தோல்வியை எதிர்த்துப் போராடுபவர்களுக்கு எதிராகப் பயன்படுத்தப்படும் வன்முறையானது, ஏற்கனவே உடைந்த நம்பிக்கையின் மீது மேலும் ஒரு விரிசலை ஏற்படுத்தக் கூடும்.
બે વ્યાજબી દાવાઓ અહીં ટકરાય છે. રાજ્યની ફરજ કાયદો અને વ્યવસ્થા જાળવવાની છે: પ્રતિબંધાત્મક આદેશો અર્થહીન ન હોઈ શકે, વિશાળ મેળાવડાઓ જાહેર સલામતીની કસોટી કરી શકે છે, અને કોઈપણ દળ અટકાયતીઓને તેની વાનમાંથી મુક્ત થવા દઈ શકે નહીં. પરીક્ષા સત્તાધીશો પણ સંગઠિત પેપર લીકની અવગણના ન કરી શકે જે ઉમેદવારોનું ભવિષ્ય બગાડે છે. તેની સામે એક જૂની ફરજ ઊભી છે, વિરોધ કરવાના અધિકારનું રક્ષણ કરવાની અને ફરિયાદોનો જવાબ લાઠીથી આપવાને બદલે તેમને સાંભળવાની. જ્યારે ફરિયાદ પોતે જ સંસ્થાકીય નિષ્ફળતા વિશે હોય, જેમાં કથિત નીટ પેપર લીકનો સમાવેશ થાય છે, ત્યારે પોલીસિંગની રીત પણ આ ઘટનાક્રમનો એક ભાગ બની જાય છે. સત્તાવાર નિષ્ફળતાનો વિરોધ કરી રહેલા લોકો સામે બળપ્રયોગ કરવાથી વિશ્વાસભંગની એક ઘટનામાં બીજો ઉમેરો થઈ શકે છે.
Order has its claimsव्यवस्था के अपने दावे हैंশৃঙ্খলারও দাবি রয়েছেसुव्यवस्थेचे स्वतःचे दावेశాంతిభద్రతల వాదనలుசட்டம் ஒழுங்கின் தேவைகள்વ્યવસ્થા જાળવવાની પોતાની આવશ્યકતાઓ
The administration's strongest case must be stated fairly, not strawmanned. Parliament has passed a stricter anti-paper-leak Bill, and the Prime Minister has described question paper leaks as a problem that has plagued governments at the Centre and in the States for decades. That is a substantive response, not a cosmetic gesture. A functioning State cannot outsource order to sentiment, and police are entitled to protect citizens when a crowd turns unsafe. But the legitimacy of order depends on method. Crowd management, detention, medical care and prosecution must follow clear rules rather than improvisation under pressure. That the Bill passed as the Opposition walked out of the Rajya Sabha, with a demand for a Supreme Court-monitored high-powered panel to probe NEET paper leaks and police action, deepens rather than settles the legitimacy question.
प्रशासन के सबसे मज़बूत पक्ष को निष्पक्षता से रखा जाना चाहिए, न कि उसे कमज़ोर या भ्रामक रूप में प्रस्तुत किया जाए। संसद ने पेपर लीक के खिलाफ एक सख्त विधेयक पारित किया है, और प्रधानमंत्री ने प्रश्नपत्र लीक को एक ऐसी समस्या बताया है जिसने दशकों से केंद्र और राज्यों की सरकारों को परेशान किया है। यह एक ठोस प्रतिक्रिया है, न कि कोई दिखावटी कदम। एक कार्यशील राज्य व्यवस्था को भावनाओं के भरोसे नहीं छोड़ सकता, और जब भीड़ असुरक्षित हो जाती है तो पुलिस को नागरिकों की सुरक्षा करने का अधिकार है। लेकिन व्यवस्था की वैधता उसकी कार्यप्रणाली पर निर्भर करती है। भीड़ प्रबंधन, हिरासत, चिकित्सा देखभाल और अभियोजन को दबाव में तात्कालिक फैसलों के बजाय स्पष्ट नियमों का पालन करना चाहिए। विपक्ष के राज्यसभा से वॉकआउट करने के बीच इस विधेयक का पारित होना, जिसमें कथित नीट पेपर लीक और पुलिस कार्रवाई की जांच के लिए सुप्रीम कोर्ट की निगरानी में एक उच्चाधिकार प्राप्त पैनल की मांग की गई थी, वैधता के सवाल को सुलझाने के बजाय और गहरा कर देता है।
প্রশাসনের সবচেয়ে জোরালো যুক্তিটিকেও বিকৃত না করে নিরপেক্ষভাবে তুলে ধরা প্রয়োজন। সংসদ একটি কঠোরতর প্রশ্নপত্র-ফাঁস বিরোধী বিল পাস করেছে এবং প্রধানমন্ত্রী প্রশ্নপত্র ফাঁসকে এমন এক সমস্যা বলে বর্ণনা করেছেন যা দশক ধরে কেন্দ্র ও রাজ্য সরকারগুলিকে জর্জরিত করেছে। এটি একটি বাস্তবসম্মত পদক্ষেপ, নিছক প্রলেপ দেওয়া নয়। একটি কার্যকর রাষ্ট্র কখনওই আবেগের বশবর্তী হয়ে শৃঙ্খলার দায়িত্ব ত্যাগ করতে পারে না এবং ভিড় বিপজ্জনক হয়ে উঠলে নাগরিকদের রক্ষা করার অধিকার পুলিশের রয়েছে। কিন্তু শৃঙ্খলার বৈধতা নির্ভর করে তার প্রয়োগ-পদ্ধতির ওপর। ভিড় নিয়ন্ত্রণ, আটক, চিকিৎসা এবং আইনি প্রক্রিয়া চাপের মুখে তাৎক্ষণিক সিদ্ধান্তের ওপর ছেড়ে না দিয়ে সুস্পষ্ট নিয়ম অনুযায়ী হওয়া উচিত। নিট পরীক্ষার প্রশ্নপত্র ফাঁস এবং পুলিশের ভূমিকা খতিয়ে দেখতে সুপ্রিম কোর্টের নজরদারিতে একটি উচ্চ ক্ষমতাসম্পন্ন প্যানেল গঠনের দাবিতে বিরোধীদের রাজ্যসভা থেকে ওয়াকআউটের মধ্যেই যে বিলটি পাস হয়েছে, তা এই বৈধতার প্রশ্নটিকে মেটানোর পরিবর্তে আরও ঘনীভূত করে।
प्रशासनाची सर्वात भक्कम बाजू विपर्यास न करता योग्य प्रकारे मांडली गेली पाहिजे. संसदेने अधिक कठोर असा पेपरफुटीविरोधी कायदा मंजूर केला आहे, आणि पंतप्रधानांनी प्रश्नपत्रिका फुटण्याच्या समस्येचे वर्णन गेल्या अनेक दशकांपासून केंद्र व राज्यांतील सरकारांना भेडसावणारी समस्या असे केले आहे. हा एक भरीव प्रतिसाद आहे, केवळ देखावा नाही. एक कार्यक्षम राज्य सुव्यवस्थेचे काम भावनांवर सोपवू शकत नाही, आणि जेव्हा जमाव असुरक्षित होतो तेव्हा नागरिकांचे रक्षण करण्याचा पोलिसांना अधिकार आहे. परंतु सुव्यवस्थेची वैधता तिच्या पद्धतीवर अवलंबून असते. जमावाचे नियंत्रण, स्थानबद्धता, वैद्यकीय सेवा आणि खटला चालवणे हे दबावाखाली वेळ मारून नेण्यापेक्षा स्पष्ट नियमांनुसार झाले पाहिजे. नीट पेपरफुटी आणि पोलिसांच्या कारवाईच्या चौकशीसाठी सर्वोच्च न्यायालयाच्या देखरेखीखाली उच्चाधिकार समिती स्थापन करण्याच्या मागणीसह विरोधकांनी राज्यसभेतून सभात्याग केला असताना हे विधेयक मंजूर झाले, ही बाब वैधतेचा प्रश्न सोडवण्याऐवजी अधिक गडद करते.
ప్రభుత్వ యంత్రాంగం యొక్క బలమైన వాదనను వక్రీకరించకుండా నిష్పక్షపాతంగా చెప్పాలి. పార్లమెంటు కఠినమైన యాంటీ-పేపర్-లీక్ బిల్లును ఆమోదించింది. దశాబ్దాలుగా కేంద్ర, రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలను వేధిస్తున్న సమస్యగా ప్రశ్నపత్రాల లీకేజీలను ప్రధానమంత్రి అభివర్ణించారు. ఇది కేవలం కంటితుడుపు చర్య కాదు, ఒక స్పష్టమైన స్పందన. సమర్థవంతంగా పనిచేసే ఒక రాజ్యం శాంతిభద్రతలను భావోద్వేగాలకు వదిలేయలేదు, ఒక గుంపు ప్రమాదకరంగా మారినప్పుడు పౌరులను రక్షించే హక్కు పోలీసులకు ఉంటుంది. కానీ, ఆ శాంతిభద్రతల చట్టబద్ధత వారు అనుసరించే విధానంపై ఆధారపడి ఉంటుంది. గుంపు నియంత్రణ, నిర్బంధం, వైద్య సంరక్షణ మరియు ప్రాసిక్యూషన్ వంటివి ఒత్తిడిలో తీసుకునే ఆకస్మిక నిర్ణయాల ద్వారా కాకుండా స్పష్టమైన నిబంధనల ప్రకారం జరగాలి. నీట్ పేపర్ల లీకేజీలు, పోలీసు చర్యలపై దర్యాప్తు చేయడానికి సుప్రీంకోర్టు పర్యవేక్షణలో అత్యున్నత స్థాయి కమిటీని ఏర్పాటు చేయాలన్న డిమాండ్తో రాజ్యసభ నుంచి ప్రతిపక్షాలు వాకౌట్ చేసిన సమయంలో ఈ బిల్లు ఆమోదం పొందడం, చట్టబద్ధతపై ఉన్న ప్రశ్నను పరిష్కరించడానికి బదులు మరింత జటిలం చేస్తుంది.
நிர்வாகத்தின் வலுவான வாதத்தை நியாயமாக முன்வைக்க வேண்டும்; அதைக் குறைத்து மதிப்பிடக் கூடாது. வினாத்தாள் கசிவுக்கு எதிரான கடுமையான மசோதாவை நாடாளுமன்றம் நிறைவேற்றியுள்ளது; மேலும், மத்திய, மாநில அரசுகளைப் பல தசாப்தங்களாக அச்சுறுத்தி வரும் ஒரு பிரச்சனையாக வினாத்தாள் கசிவை பிரதமர் விவரித்துள்ளார். இது ஒரு வலுவான பதிலடி, வெறும் மேம்போக்கான நடவடிக்கை அல்ல. செயல்படும் ஒரு அரசானது சட்டம் ஒழுங்கைப் பாதுகாக்கும் பொறுப்பை உணர்ச்சிகளிடம் ஒப்படைத்துவிட முடியாது; ஒரு கூட்டம் பாதுகாப்பற்றதாக மாறும்போது குடிமக்களைப் பாதுகாக்கக் காவல் துறைக்கு உரிமை உண்டு. ஆனால், அந்த ஒழுங்கின் நியாயத்தன்மை அது கையாளப்படும் முறையைப் பொறுத்தே அமைகிறது. கூட்டத்தைக் கையாளுதல், காவலில் வைத்தல், மருத்துவப் பராமரிப்பு மற்றும் வழக்காடுதல் ஆகியவை நெருக்கடியான நேரங்களில் தற்காலிக முடிவுகளாக இல்லாமல், தெளிவான விதிகளின்படியே நடைபெற வேண்டும். நீட் வினாத்தாள் கசிவு மற்றும் காவல் துறை நடவடிக்கை குறித்து விசாரிக்க, உச்ச நீதிமன்றக் கண்காணிப்பிலான உயர் மட்டக் குழு அமைக்கப்பட வேண்டும் என்ற கோரிக்கையுடன், மாநிலங்களவையில் இருந்து எதிர்க்கட்சிகள் வெளிநடப்பு செய்த நிலையில் இந்த மசோதா நிறைவேற்றப்பட்டது என்பது, நியாயத்தன்மை குறித்த கேள்வியைத் தீர்ப்பதற்குப் பதிலாக மேலும் ஆழமாக்குகிறது.
વહીવટીતંત્રના સૌથી મજબૂત પક્ષને પણ ન્યાયી રીતે રજૂ કરવો જોઈએ, તેને નબળો ન પાડી શકાય. સંસદે પેપર-લીક વિરોધી કડક બિલ પસાર કર્યું છે, અને વડા પ્રધાને પ્રશ્નપત્ર લીક થવાને એક એવી સમસ્યા ગણાવી છે જેણે દાયકાઓથી કેન્દ્ર અને રાજ્યોમાં સરકારોને પરેશાન કરી છે. આ એક નક્કર પ્રતિસાદ છે, કોઈ દેખાડો માત્ર નથી. એક કાર્યરત રાજ્ય કાયદો અને વ્યવસ્થાની જવાબદારી લાગણીઓને સોંપી શકે નહીં, અને જ્યારે કોઈ ભીડ અસુરક્ષિત બની જાય ત્યારે પોલીસ નાગરિકોના રક્ષણ માટે હકદાર છે. પરંતુ વ્યવસ્થાની કાયદેસરતા પદ્ધતિ પર આધાર રાખે છે. ભીડ નિયંત્રણ, અટકાયત, તબીબી સંભાળ અને કાયદાકીય કાર્યવાહીએ દબાણ હેઠળના કામચલાઉ પગલાંને બદલે સ્પષ્ટ નિયમોનું પાલન કરવું જોઈએ. જ્યારે વિપક્ષે નીટ પેપર લીક અને પોલીસ કાર્યવાહીની તપાસ માટે સુપ્રીમ કોર્ટની દેખરેખ હેઠળની ઉચ્ચ-સ્તરીય પેનલની માંગ સાથે રાજ્યસભામાંથી વોકઆઉટ કર્યું ત્યારે આ બિલ પસાર થવું એ કાયદેસરતાના પ્રશ્નને ઉકેલવાને બદલે વધુ ઘેરો બનાવે છે.
Power needs limitsशक्ति की भी सीमाएं होनी चाहिएক্ষমতার সীমাবদ্ধতা প্রয়োজনसत्तेला मर्यादांची गरजఅధికారానికి పరిమితులు అవసరంஅதிகாரத்திற்கு எல்லைகள் தேவைસત્તા પર અંકુશ આવશ્યક
The counter-claim is equally strong, and the evidence for it now sits in the nation's courtrooms. The Supreme Court had to direct medical care for protesters injured on July 20. The Calcutta High Court has sought a police report over the alleged 'encounter killing' of a Baruipur rape-murder accused, while hearing a PIL that claimed police statements were 'fabricated'. The Telangana High Court has directed the Hyderabad Commissioner of Police to inquire into illegal detention and custodial-torture allegations against Malakpet police personnel, including examination of CCTV footage and medical evidence. Such scrutiny does not weaken a force; the Haveri police, who returned stolen property worth about ₹2.30 crore after solving 46 cases, show what lawful, useful policing earns: trust.
प्रत्यारोप भी उतना ही मज़बूत है, और इसके प्रमाण अब देश के न्यायालयों में मौजूद हैं। सुप्रीम कोर्ट को 20 जुलाई को घायल हुए प्रदर्शनकारियों के लिए चिकित्सा देखभाल का निर्देश देना पड़ा। कलकत्ता उच्च न्यायालय ने बारुईपुर बलात्कार-हत्या के आरोपी की कथित 'एनकाउंटर हत्या' पर पुलिस से रिपोर्ट मांगी है, जबकि वह एक जनहित याचिका पर सुनवाई कर रहा था जिसमें दावा किया गया था कि पुलिस के बयान 'मनगढ़ंत' थे। तेलंगाना उच्च न्यायालय ने हैदराबाद के पुलिस आयुक्त को मलकपेट पुलिसकर्मियों के खिलाफ अवैध हिरासत और हिरासत में यातना के आरोपों की जांच करने का निर्देश दिया है, जिसमें सीसीटीवी फुटेज और चिकित्सा साक्ष्य की जांच शामिल है। इस तरह की जांच किसी बल को कमज़ोर नहीं करती; हावेरी पुलिस, जिसने 46 मामलों को सुलझाने के बाद लगभग ₹2.30 करोड़ की चोरी की संपत्ति लौटाई, यह दर्शाती है कि वैध और उपयोगी पुलिसिंग से क्या हासिल होता है: विश्वास।
পাল্টা যুক্তিটিও সমান জোরালো এবং এর প্রমাণ এখন দেশের আদালতগুলিতেই মজুত রয়েছে। গত ২০ জুলাই আহত বিক্ষোভকারীদের চিকিৎসার ব্যবস্থা করতে সুপ্রিম কোর্টকে নির্দেশ দিতে হয়েছে। বারুইপুরের এক ধর্ষণ-খুনের অভিযুক্তের কথিত 'এনকাউন্টার কিলিং'-এর ঘটনায় কলকাতা হাইকোর্ট পুলিশের কাছে রিপোর্ট তলব করেছে; পুলিশি বয়ান 'মনগড়া' বলে দাবি করা একটি জনস্বার্থ মামলার শুনানিতে এই নির্দেশ দেওয়া হয়। তেলেঙ্গানা হাইকোর্ট সিসিটিভি ফুটেজ ও চিকিৎসা-সংক্রান্ত প্রমাণ খতিয়ে দেখার পাশাপাশি, মলকপেট পুলিশের বিরুদ্ধে বেআইনি আটক এবং পুলিশি হেফাজতের নির্যাতনের অভিযোগের তদন্ত করতে হায়দরাবাদের পুলিশ কমিশনারকে নির্দেশ দিয়েছে। এই ধরনের নজরদারি কোনও বাহিনীকে দুর্বল করে না; ৪৬টি মামলার কিনারা করে প্রায় ২.৩০ কোটি টাকা মূল্যের চুরি যাওয়া সম্পত্তি উদ্ধার করে হাভেরি পুলিশ বুঝিয়ে দিয়েছে যে আইনসম্মত ও জনমুখী পুলিশিং কী অর্জন করতে পারে: বিশ্বাস।
प्रतिदावाही तितकाच भक्कम आहे, आणि त्याचा पुरावा आता देशाच्या न्यायालयांमध्ये उभा आहे. २० जुलै रोजी जखमी झालेल्या आंदोलकांना वैद्यकीय उपचार पुरवण्याचे निर्देश सर्वोच्च न्यायालयाला द्यावे लागले. कलकत्ता उच्च न्यायालयाने बारुईपूर येथील बलात्कार व हत्या प्रकरणातील आरोपीच्या कथित एन्काउंटर किलिंगवर पोलिसांचा अहवाल मागवला आहे; पोलिसांचे म्हणणे बनावट असल्याचा दावा करणाऱ्या एका जनहित याचिकेवर सुनावणी करताना न्यायालयाने हे पाऊल उचलले. तेलंगणा उच्च न्यायालयाने हैदराबादच्या पोलीस आयुक्तांना मलकपेठ पोलीस कर्मचाऱ्यांवर असलेल्या बेकायदेशीर स्थानबद्धतेच्या आणि कोठडीतील छळाच्या आरोपांची चौकशी करण्याचे निर्देश दिले आहेत, ज्यामध्ये सीसीटीव्ही फुटेज आणि वैद्यकीय पुराव्यांच्या तपासणीचा समावेश आहे. अशा छाननीमुळे पोलीस दल कमकुवत होत नाही; ४६ गुन्ह्यांची उकल करून सुमारे २.३० कोटी रुपयांची चोरीची मालमत्ता परत करणाऱ्या हावेरी पोलिसांनी हे दाखवून दिले आहे की कायदेशीर आणि उपयुक्त पोलीस कार्य काय मिळवून देते: विश्वास.
దీనిని వ్యతిరేకించే వాదన కూడా అంతే బలమైనది, దానికి సంబంధించిన ఆధారాలు ఇప్పుడు దేశంలోని కోర్టు గదులలో ఉన్నాయి. జూలై 20న గాయపడిన ఆందోళనకారులకు వైద్యం అందించాలని సుప్రీంకోర్టు ఆదేశించాల్సి వచ్చింది. బారుయ్పూర్ అత్యాచారం-హత్య నిందితుడి ‘ఎన్కౌంటర్ కిల్లింగ్’ ఆరోపణలపై కలకత్తా హైకోర్టు పోలీసుల నివేదిక కోరింది, పోలీసుల వాంగ్మూలాలు ‘కల్పితం’ అని పేర్కొన్న ఒక ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యం విచారణ సందర్భంగా ఈ ఆదేశాలు జారీ చేసింది. మలక్పేట పోలీసు సిబ్బందిపై వచ్చిన అక్రమ నిర్బంధం, కస్టోడియల్ చిత్రహింసల ఆరోపణలపై విచారణ జరపాలని, సీసీటీవీ ఫుటేజ్, వైద్య ఆధారాలను పరిశీలించాలని తెలంగాణ హైకోర్టు హైదరాబాద్ పోలీసు కమిషనర్ను ఆదేశించింది. ఇలాంటి పరిశీలనలు పోలీసు వ్యవస్థను బలహీనపరచవు; 46 కేసులను ఛేదించి సుమారు ₹2.30 కోట్ల విలువైన దొంగిలించబడిన ఆస్తిని తిరిగి అప్పగించిన హవేరి పోలీసులు, చట్టబద్ధమైన, ఉపయోగకరమైన పోలీసింగ్ దేనిని సంపాదిస్తుందో చూపిస్తున్నారు: అదే నమ్మకం.
இதற்கான எதிர் வாதமும் சமமாக வலுவானது; அதற்கான சான்றுகள் இப்போது தேசத்தின் நீதிமன்றங்களில் உள்ளன. ஜூலை 20 அன்று காயமடைந்த போராட்டக்காரர்களுக்கு மருத்துவச் சிகிச்சை அளிக்க உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட வேண்டிய நிலை ஏற்பட்டது. காவல் துறையின் அறிக்கைகள் 'புனையப்பட்டவை' என்று கூறும் பொதுநல வழக்கினை விசாரித்த கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம், பாருய்பூர் பாலியல் வன்கொடுமை மற்றும் கொலை வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் 'என்கவுன்டர்' மரணம் தொடர்பாக காவல் துறையிடம் அறிக்கை கோரியுள்ளது. மலக்பேட்டை காவல் துறையினருக்கு எதிரான சட்டவிரோதக் காவல் மற்றும் காவலில் சித்திரவதை செய்த குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து சிசிடிவி காட்சிகள் மற்றும் மருத்துவ ஆதாரங்களை ஆராய்வது உட்பட, விசாரணை நடத்துமாறு ஹைதராபாத் காவல் ஆணையருக்குத் தெலங்கானா உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. இத்தகைய ஆய்வுகள் காவல் துறையைப் பலவீனப்படுத்தாது; 46 வழக்குகளைத் தீர்த்து சுமார் ₹2.30 கோடி மதிப்பிலான திருடப்பட்ட சொத்துகளைத் திருப்பிக் கொடுத்த ஆவேரி காவல் துறை, சட்டபூர்வமான மற்றும் பயனுள்ள காவல் பணி எதைச் சம்பாதிக்கும் என்பதைக் காட்டுகிறது: அதுவே மக்களின் நம்பிக்கை.
સામો પક્ષ પણ એટલો જ મજબૂત છે, અને તેના પુરાવા હવે દેશના ન્યાયાલયોમાં મોજૂદ છે. સુપ્રીમ કોર્ટે ૨૦ જુલાઈએ ઘાયલ થયેલા દેખાવકારો માટે તબીબી સંભાળનો નિર્દેશ આપવો પડ્યો હતો. કલકત્તા હાઈકોર્ટે બારુઇપુર બળાત્કાર-હત્યાના આરોપીના કથિત એન્કાઉન્ટર કિલિંગ અંગે પોલીસ રિપોર્ટ માંગ્યો છે, જ્યારે એક જાહેર હિતની અરજીની સુનાવણી ચાલી રહી છે જેમાં એવો દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે પોલીસના નિવેદનો ઉપજાવી કાઢેલા છે. તેલંગાણા હાઈકોર્ટે હૈદરાબાદ પોલીસ કમિશનરને મલકપેટ પોલીસ કર્મચારીઓ સામે ગેરકાયદેસર અટકાયત અને કસ્ટોડિયલ ટોર્ચરના આક્ષેપોની તપાસ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે, જેમાં સીસીટીવી ફૂટેજ અને તબીબી પુરાવાઓની તપાસ સામેલ છે. આવી ચકાસણી પોલીસ દળને નબળું પાડતી નથી; ૪૬ કેસ ઉકેલીને આશરે ₹૨.૩૦ કરોડની ચોરાયેલી મિલકત પરત કરનાર હાવેરી પોલીસ દર્શાવે છે કે કાયદેસર અને ઉપયોગી પોલીસિંગ શું કમાય છે: વિશ્વાસ.
The chilling edgeडराने वाला पहलूভয়ের শীতল বাতাবরণदडपशाहीची धारభయపెట్టే పరిణామంஅச்சுறுத்தும் முனைચિંતાજનક પાસું
A quieter danger runs alongside the batons. In Noida, a zero FIR was registered against 25-year-old Ruchika Singh over alleged objectionable language against the Prime Minister during a CJP-led Jantar Mantar protest, after a complaint by Supreme Court advocate Smriti Singh said the remarks hurt the dignity of a constitutional office and were intended to spread hatred. Offices deserve respect, and abusive language coarsens public discourse. But criminalising an intemperate outburst, layered onto the physical policing of protest, narrows the space for lawful dissent from two directions at once. A confident republic should be able to absorb an angry citizen's words without reflexively reaching for an FIR, just as it should be able to manage a crowd of students without an assault rifle. The police answer to the Constitution, not to the sensitivities of any office.
लाठियों के समानांतर एक खामोश खतरा भी चल रहा है। नोएडा में सीजेपी के नेतृत्व वाले जंतर-मंतर विरोध प्रदर्शन के दौरान प्रधानमंत्री के खिलाफ कथित आपत्तिजनक भाषा को लेकर 25 वर्षीय रुचिका सिंह के खिलाफ जीरो एफआईआर दर्ज़ की गई, जब सुप्रीम कोर्ट की अधिवक्ता स्मृति सिंह की शिकायत में कहा गया कि इन टिप्पणियों ने संवैधानिक पद की गरिमा को ठेस पहुंचाई है और इनका उद्देश्य नफरत फैलाना था। पद सम्मान के पात्र हैं, और अभद्र भाषा सार्वजनिक विमर्श को असभ्य बनाती है। लेकिन विरोध की भौतिक पुलिसिंग के साथ-साथ एक उग्र भड़ास को अपराध की श्रेणी में लाना, एक ही समय में दो दिशाओं से वैध असहमति के लिए जगह को संकीर्ण कर देता है। एक आत्मविश्वासी गणराज्य को तुरंत एफआईआर की ओर दौड़े बिना एक क्रोधित नागरिक के शब्दों को आत्मसात करने में सक्षम होना चाहिए, ठीक उसी तरह जैसे उसे असॉल्ट राइफल के बिना छात्रों की भीड़ को प्रबंधित करने में सक्षम होना चाहिए। पुलिस संविधान के प्रति जवाबदेह है, न कि किसी पद की संवेदनशीलता के प्रति।
লাঠিচার্জের পাশাপাশি আরও এক নিঃশব্দ বিপদ ঘনিয়ে আসছে। নয়ডায় ২৫ বছর বয়সী রুচিকা সিংয়ের বিরুদ্ধে জিরো এফআইআর দায়ের করা হয়েছে। সুপ্রিম কোর্টের আইনজীবী স্মৃতি সিংয়ের অভিযোগ, সিজেপি-র নেতৃত্বাধীন যন্তর মন্তরের বিক্ষোভে প্রধানমন্ত্রীর বিরুদ্ধে আপত্তিকর ভাষা ব্যবহার করা হয়েছে, যা একটি সাংবিধানিক পদের মর্যাদাহানি করেছে এবং বিদ্বেষ ছড়ানোর উদ্দেশ্যে বলা হয়েছে। সাংবিধানিক পদের প্রতি শ্রদ্ধা প্রদর্শন আবশ্যিক এবং কুরুচিকর ভাষা জনপরিসরের আলাপ-আলোচনাকে কলুষিত করে। কিন্তু প্রতিবাদের ওপর শারীরিক পুলিশি পাহারার পাশাপাশি একটি অসংযত আবেগপ্রবণ ক্ষোভকে অপরাধের তকমা দেওয়া হলে, তা একই সঙ্গে দুই দিক থেকে বৈধ ভিন্নমতের পরিসরকে সঙ্কুচিত করে দেয়। একটি আত্মবিশ্বাসী প্রজাতন্ত্রের যেমন অ্যাসল্ট রাইফেল ছাড়া ছাত্রদের ভিড় সামলানোর ক্ষমতা থাকা উচিত, তেমনই এফআইআর-এর রাস্তায় না হেঁটেও ক্ষুব্ধ নাগরিকের বাক্যবাণ হজম করার সক্ষমতা থাকা দরকার। পুলিশ সংবিধানের কাছে দায়বদ্ধ, কোনও পদের সংবেদনশীলতার কাছে নয়।
लाठीमाराच्या बरोबरीने एक शांत धोकाही वावरत आहे. नोएडामध्ये २५ वर्षीय रुचिका सिंग यांच्याविरुद्ध सीजेपीच्या नेतृत्वाखाली जंतरमंतरवर झालेल्या आंदोलनात पंतप्रधानांविरोधात कथित आक्षेपार्ह भाषा वापरल्याबद्दल झिरो एफआयआर नोंदवण्यात आला. सर्वोच्च न्यायालयाच्या वकील स्मृती सिंग यांनी केलेल्या तक्रारीत म्हटले होते की या वक्तव्यांमुळे एका घटनात्मक पदाच्या प्रतिष्ठेला धक्का पोहोचला आणि त्यांचा हेतू द्वेष पसरवणे हा होता. पदे आदरास पात्र आहेत आणि असभ्य भाषेमुळे सार्वजनिक संवाद गलिच्छ होतो. परंतु निषेधावरील शारीरिक पोलीस कारवाईला जोडून एका उतावीळ संतापाला गुन्हेगारी ठरवणे, हे कायदेशीर विरोधासाठी असलेली जागा एकाच वेळी दोन बाजूंनी संकुचित करते. एका आत्मविश्वासाने भरलेल्या प्रजासत्ताकाने तत्परतेने एफआयआर दाखल न करता रागावलेल्या नागरिकाचे शब्द पचवू शकले पाहिजेत, ज्याप्रमाणे त्यांनी असॉल्ट रायफलशिवाय विद्यार्थ्यांचा जमाव हाताळायला हवा. पोलीस संविधानाला बांधील आहेत, कोणत्याही पदाच्या संवेदनशीलतेला नाही.
లాఠీలతో పాటే సమాంతరంగా నిశ్శబ్దమైన మరో ప్రమాదం పొంచి ఉంది. సీజేపీ ఆధ్వర్యంలో జంతర్ మంతర్ వద్ద జరిగిన నిరసనలో ప్రధానమంత్రికి వ్యతిరేకంగా అభ్యంతరకర భాష వాడారన్న ఆరోపణపై నోయిడాలో 25 ఏళ్ల రుచికా సింగ్పై జీరో ఎఫ్ఐఆర్ నమోదైంది. ఈ వ్యాఖ్యలు రాజ్యాంగబద్ధమైన పదవి గౌరవానికి భంగం కలిగించాయని, ద్వేషాన్ని వ్యాప్తి చేసే ఉద్దేశ్యంతో ఉన్నాయని సుప్రీంకోర్టు న్యాయవాది స్మృతి సింగ్ చేసిన ఫిర్యాదు మేరకు ఈ కేసు నమోదైంది. పదవులు గౌరవానికి అర్హమైనవి, అనుచిత భాష ప్రజా సంభాషణను దిగజారుస్తుంది. కానీ, ఆవేశపూరితమైన మాటలను నేరంగా పరిగణించడం, దానికి తోడు నిరసనల అణచివేతకు పోలీసు బలగాలను ఉపయోగించడం వల్ల, చట్టబద్ధమైన అసమ్మతికి ఉన్న స్థలం రెండు వైపులా కుంచించుకుపోతుంది. ఒక ఆత్మవిశ్వాసం గల గణతంత్ర రాజ్యం అసాల్ట్ రైఫిల్ లేకుండా విద్యార్థుల గుంపును ఎలా నియంత్రించగలదో, అదే విధంగా ఒక ఆగ్రహించిన పౌరుడి మాటలను ఎఫ్ఐఆర్ను ఆశ్రయించకుండానే స్వీకరించగలగాలి. పోలీసులు రాజ్యాంగానికి జవాబుదారీగా ఉండాలి తప్ప, ఏ పదవి సున్నితత్వాలకు కాదు.
தடியடிகளுக்கு இணையாக அமைதியான ஒரு ஆபத்தும் இயங்கிக் கொண்டிருக்கிறது. சி.ஜே.பி தலைமையிலான ஜந்தர் மந்தர் போராட்டத்தின் போது பிரதமர் குறித்து ஆட்சேபனைக்குரிய வார்த்தைகளைப் பயன்படுத்தியதாக, 25 வயதான ருசிகா சிங் மீது நொய்டாவில் பூஜ்ஜிய முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது. அவரது கருத்துகள் ஒரு அரசியலமைப்புப் பதவியின் கண்ணியத்தை புண்படுத்துவதாகவும், வெறுப்பைப் பரப்பும் நோக்கத்தைக் கொண்டிருப்பதாகவும் உச்ச நீதிமன்ற வழக்கறிஞர் ஸ்மிருதி சிங் அளித்த புகாரின் அடிப்படையில் இந்நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டுள்ளது. உயர் பதவிகள் மரியாதைக்குரியவை; வசைச் சொற்கள் பொது விவாதங்களைக் கொச்சைப்படுத்துகின்றன. ஆனால், கோபத்தின் வெளிப்பாட்டைக் குற்றவாளியாக்குவது என்பதும், அதோடு போராட்டத்தின் மீது காவல் துறை செலுத்தும் வன்முறையும், சட்டபூர்வமான கருத்து வேறுபாட்டிற்கான வெளியை ஒரே நேரத்தில் இரு திசைகளிலிருந்தும் சுருக்குகிறது. ஒரு தாக்குதல் துப்பாக்கியின்றி மாணவர் கூட்டத்தைக் கையாளத் தெரிந்திருக்க வேண்டியதைப் போலவே, தன்னம்பிக்கை மிக்க ஒரு குடியரசு, தனது குடிமகனின் கோப வார்த்தைகளைக் கேட்டு உடனடியாக முதல் தகவல் அறிக்கையைத் தேடி ஓடாமல், அதனை உள்வாங்கிக் கொள்ளும் திறனையும் பெற்றிருக்க வேண்டும். காவல் துறை அரசியலமைப்பிற்கு மட்டுமே பதிலளிக்கக் கடமைப்பட்டுள்ளது; எந்தவொரு பதவியின் உணர்வுகளுக்கும் அல்ல.
લાઠીઓની સાથે-સાથે એક વધુ શાંત ખતરો પણ વ્યાપ્ત છે. નોઈડામાં, સીજેપીના નેતૃત્વમાં જંતર-મંતર ખાતેના વિરોધ પ્રદર્શન દરમિયાન વડા પ્રધાન વિરુદ્ધ કથિત વાંધાજનક ભાષા બોલવા બદલ ૨૫ વર્ષીય રુચિકા સિંહ સામે ઝીરો એફઆઈઆર નોંધવામાં આવી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટના વકીલ સ્મૃતિ સિંહની ફરિયાદ પછી આ કાર્યવાહી થઈ, જેમાં કહેવાયું હતું કે આ ટિપ્પણીઓએ બંધારણીય હોદ્દાની ગરિમાને ઠેસ પહોંચાડી છે અને તેનો હેતુ નફરત ફેલાવવાનો હતો. હોદ્દાઓ સન્માનને પાત્ર છે, અને અપશબ્દોનો પ્રયોગ જાહેર ચર્ચાને કલુષિત કરે છે. પરંતુ અસંયમિત આક્રોશને ગુનો ગણવો, અને તેને વિરોધ પ્રદર્શનોના શારીરિક પોલીસિંગ સાથે જોડી દેવો, તે કાયદેસરની અસંમતિ માટેની જગ્યાને એકસાથે બે દિશાઓમાંથી સાંકડી કરે છે. એક આત્મવિશ્વાસુ પ્રજાસત્તાક એકે-૪૭ રાઇફલ વિના વિદ્યાર્થીઓની ભીડને સંભાળવા જેટલું સક્ષમ હોવું જોઈએ, તે જ રીતે તે એફઆઈઆરનો આશરો લીધા વિના ગુસ્સે ભરાયેલા નાગરિકના શબ્દો પચાવી શકવા માટે પણ સક્ષમ હોવું જોઈએ. પોલીસ બંધારણને જવાબદાર છે, કોઈ હોદ્દાની સંવેદનશીલતાઓને નહીં.
The way forwardआगे की राहআগামী পথपुढील मार्गముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The path is concrete and available. Every use-of-force incident, including Siwan and Jantar Mantar, should face a time-bound inquiry built on CCTV footage, medical records and clear police logs. Chembur, too, requires accountability for both the violation of prohibitory orders and the escape of detained youths from a police van. Standing orders must make clear what weapons and methods are permissible in crowd control, and medical access after police action must be mandatory. The new anti-paper-leak law should be paired with a transparent investigation into alleged NEET leaks and published timelines from examination bodies. Courts should not have to supply the first layer of accountability. Answer the exam scandal credibly, and the anger will not need policing.
रास्ता स्पष्ट और उपलब्ध है। सीवान और जंतर-मंतर सहित बल प्रयोग की प्रत्येक घटना की सीसीटीवी फुटेज, मेडिकल रिकॉर्ड और स्पष्ट पुलिस लॉग के आधार पर समयबद्ध जांच होनी चाहिए। चेंबूर में भी, निषेधाज्ञा के उल्लंघन और पुलिस वैन से हिरासत में लिए गए युवाओं के भागने, दोनों के लिए जवाबदेही तय करने की आवश्यकता है। स्थायी आदेशों में यह स्पष्ट होना चाहिए कि भीड़ नियंत्रण में कौन से हथियार और तरीके स्वीकार्य हैं, और पुलिस कार्रवाई के बाद चिकित्सा सुविधा अनिवार्य होनी चाहिए। नए पेपर लीक विरोधी कानून को कथित नीट लीक की पारदर्शी जांच और परीक्षा निकायों द्वारा जारी समय-सीमा के साथ जोड़ा जाना चाहिए। जवाबदेही की पहली परत अदालतों को प्रदान नहीं करनी चाहिए। परीक्षा घोटाले का विश्वसनीय तरीके से उत्तर दें, फिर इस आक्रोश को पुलिसिंग की आवश्यकता नहीं होगी।
উত্তরণের পথটি সুনির্দিষ্ট এবং উন্মুক্ত। সিওয়ান এবং যন্তর মন্তর সহ বলপ্রয়োগের প্রতিটি ঘটনায় সিসিটিভি ফুটেজ, চিকিৎসকদের রিপোর্ট এবং পুলিশের স্পষ্ট নথির ভিত্তিতে নির্দিষ্ট সময়সীমার মধ্যে তদন্ত হওয়া উচিত। চেম্বুরের ক্ষেত্রেও ১৪৪ ধারা লঙ্ঘন এবং পুলিশের ভ্যান থেকে আটক যুবকদের পলায়ন—উভয় ঘটনারই দায়বদ্ধতা নির্ধারণ করা প্রয়োজন। ভিড় নিয়ন্ত্রণে কোন ধরনের অস্ত্র ও পদ্ধতি গ্রহণযোগ্য, তা স্থায়ী নির্দেশিকায় স্পষ্ট করা উচিত এবং পুলিশি পদক্ষেপের পর চিকিৎসার সুযোগ বাধ্যতামূলক করতে হবে। নতুন প্রশ্নপত্র-ফাঁস বিরোধী আইনের পাশাপাশি নিট কেলেঙ্কারির স্বচ্ছ তদন্ত হতে হবে এবং পরীক্ষা নিয়ামক সংস্থাগুলির নির্দিষ্ট সময়সূচি প্রকাশ করা প্রয়োজন। জবাবদিহি আদায়ের প্রথম ধাপটি আদালতের কাঁধে থাকা উচিত নয়। পরীক্ষার কেলেঙ্কারির বিশ্বাসযোগ্য জবাব দিলে, ওই ক্ষোভের মোকাবিলায় আর পুলিশের দরকার পড়বে না।
मार्ग निश्चित आणि उपलब्ध आहे. सिवान आणि जंतरमंतरसह बळाचा वापर झालेल्या प्रत्येक घटनेची सीसीटीव्ही फुटेज, वैद्यकीय नोंदी आणि पोलिसांच्या स्पष्ट नोंदी यांवर आधारित कालबद्ध चौकशी झाली पाहिजे. चेंबूर प्रकरणातही जमावबंदीच्या आदेशाचे उल्लंघन आणि पोलिसांच्या गाडीतून तरुणांचे पळून जाणे या दोन्ही गोष्टींसाठी उत्तरदायित्व निश्चित करणे आवश्यक आहे. जमाव नियंत्रणात कोणती शस्त्रे आणि पद्धती वापरण्याची परवानगी आहे, हे स्थायी आदेशांद्वारे स्पष्ट केले पाहिजे आणि पोलिसांच्या कारवाईनंतर वैद्यकीय मदत अनिवार्य असली पाहिजे. नव्या पेपरफुटीविरोधी कायद्याला नीटच्या कथित पेपरफुटीच्या पारदर्शक चौकशीची आणि परीक्षा मंडळांकडून प्रकाशित केलेल्या वेळापत्रकाची जोड मिळायला हवी. न्यायालयांना उत्तरदायित्वाचा पहिला स्तर पुरवण्याची वेळ येऊ नये. परीक्षांमधील गैरप्रकारांना विश्वासार्हतेने उत्तर द्या, म्हणजे संतापाला पोलिसांच्या कारवाईची गरज भासणार नाही.
మన ముందున్న మార్గం స్పష్టంగా, అందుబాటులో ఉంది. సివాన్, జంతర్ మంతర్తో సహా బలప్రయోగం జరిగిన ప్రతి సంఘటనపై సీసీటీవీ ఫుటేజ్, వైద్య రికార్డులు, స్పష్టమైన పోలీసు లాగ్ల ఆధారంగా కాలబద్ధమైన విచారణ జరగాలి. చెంబూర్లో సైతం నిషేధాజ్ఞల ఉల్లంఘనకు, పోలీసు వ్యాన్ నుండి యువకులు తప్పించుకున్న ఘటనకు బాధ్యులను చేయాల్సిందే. గుంపుల నియంత్రణలో ఏ ఆయుధాలు, పద్ధతులు ఆమోదయోగ్యమైనవో వివరిస్తూ స్పష్టమైన ఆదేశాలు ఉండాలి, అలాగే పోలీసు చర్యల తర్వాత వైద్య సహాయం తప్పనిసరి చేయాలి. కొత్త యాంటీ-పేపర్-లీక్ చట్టం, నీట్ లీకేజీల ఆరోపణలపై పారదర్శకమైన దర్యాప్తుతో పాటు, పరీక్షా సంస్థలు కాలక్రమ పట్టికలను ప్రచురించేలా ఉండాలి. జవాబుదారీతనాన్ని డిమాండ్ చేసే తొలి బాధ్యత న్యాయస్థానాలపై పడకూడదు. పరీక్షల కుంభకోణానికి విశ్వసనీయంగా సమాధానం చెబితే, అప్పుడు ఆ విద్యార్థుల ఆగ్రహాన్ని నియంత్రించడానికి పోలీసుల అవసరం ఉండదు.
இதற்கான பாதை உறுதியானது மற்றும் நடைமுறையில் உள்ளது. சிவான் மற்றும் ஜந்தர் மந்தர் உட்பட, வன்முறை பயன்படுத்தப்பட்ட ஒவ்வொரு சம்பவமும் சிசிடிவி காட்சிகள், மருத்துவப் பதிவுகள் மற்றும் தெளிவான காவல் துறைப் பதிவேடுகளின் அடிப்படையில் காலவரம்புக்குட்பட்ட விசாரணையை எதிர்கொள்ள வேண்டும். செம்பூர் சம்பவத்திலும், தடை உத்தரவுகளை மீறியதற்கும் காவல் துறை வாகனத்திலிருந்து காவலில் வைக்கப்பட்ட இளைஞர்கள் தப்பியதற்கும் பொறுப்புக்கூறல் அவசியமாகும். கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்துவதில் எந்தெந்த ஆயுதங்கள் மற்றும் வழிமுறைகள் அனுமதிக்கப்படுகின்றன என்பதை நிலையான உத்தரவுகள் தெளிவுபடுத்த வேண்டும்; காவல் துறை நடவடிக்கைக்குப் பிறகு மருத்துவ வசதி கட்டாயமாக்கப்பட வேண்டும். புதிய வினாத்தாள் கசிவு தடுப்புச் சட்டம், நீட் கசிவு குற்றச்சாட்டுகள் குறித்த வெளிப்படையான விசாரணை மற்றும் தேர்வு அமைப்புகளின் காலவரையறை வெளியீடு ஆகியவற்றுடன் இணைக்கப்பட வேண்டும். பொறுப்புக்கூறலின் முதல் அடுக்கை நீதிமன்றங்கள்தான் வழங்க வேண்டும் என்ற நிலை இருக்கக் கூடாது. தேர்வு ஊழலுக்கு நம்பகமான பதிலை அளியுங்கள்; அதன் பின் எழும் கோபத்தைக் கட்டுப்படுத்தக் காவல் துறை தேவைப்படாது.
આ માર્ગ નક્કર અને ઉપલબ્ધ છે. સિવાન અને જંતર-મંતર સહિત બળપ્રયોગની દરેક ઘટનાની સમયબદ્ધ તપાસ થવી જોઈએ જે સીસીટીવી ફૂટેજ, મેડિકલ રેકોર્ડ અને પોલીસના સ્પષ્ટ લોગ્સ પર આધારિત હોય. ચેમ્બુરમાં પણ, પ્રતિબંધાત્મક આદેશોના ભંગ અને પોલીસ વાનમાંથી અટકાયત કરાયેલા યુવાનોના પલાયન એમ બંને માટે જવાબદારી નક્કી થવી જરૂરી છે. સ્થાયી આદેશો દ્વારા એ સ્પષ્ટ કરવું જોઈએ કે ભીડ નિયંત્રણમાં કયા શસ્ત્રો અને પદ્ધતિઓ માન્ય છે, અને પોલીસ કાર્યવાહી પછી તબીબી સહાય ફરજિયાત હોવી જોઈએ. નવા પેપર-લીક વિરોધી કાયદાની સાથે કથિત નીટ લીકની પારદર્શક તપાસ અને પરીક્ષા સત્તામંડળો દ્વારા સમયપત્રકની જાહેરાત થવી જોઈએ. અદાલતોએ જવાબદારીનું પ્રથમ સ્તર પૂરું પાડવું પડે તે યોગ્ય નથી. પરીક્ષા કૌભાંડનો વિશ્વસનીય જવાબ આપો, તો આક્રોશને પોલીસિંગની જરૂર નહીં પડે.
A State that legislates against cheating in exams cannot afford to look as though it is cheating on the rule of law in the streets.परीक्षाओं में नकल के विरुद्ध कानून बनाने वाला राज्य, सड़कों पर कानून के शासन के साथ छल करता हुआ प्रतीत होने का जोखिम नहीं उठा सकता।যে রাষ্ট্র পরীক্ষায় দুর্নীতির বিরুদ্ধে কড়া আইন প্রণয়ন করে, রাজপথে আইনের শাসনের প্রশ্নে তাদের আচরণ যেন কোনভাবেই প্রতারণামূলক না ঠেকে।परीक्षांमधील गैरप्रकारांविरुद्ध कायदा करणारे राज्य रस्त्यांवर कायद्याच्या राज्याचीच फसवणूक करत आहे असे दिसणे त्यांना परवडणारे नाही.పరీక్షల్లో అవకతవకలకు వ్యతిరేకంగా చట్టాలు చేసే రాజ్యం, వీధుల్లో న్యాయ పాలనను సైతం ఉల్లంఘిస్తున్నట్లు కనిపించకూడదు.தேர்வுகளில் நடைபெறும் மோசடிகளுக்கு எதிராக சட்டம் இயற்றும் ஒரு அரசு, வீதிகளில் சட்டத்தின் ஆட்சியை ஏமாற்றுவது போல் தோற்றமளிப்பதை ஒருபோதும் அனுமதிக்கக் கூடாது.પરીક્ષાઓમાં ગેરરીતિ સામે કાયદો ઘડનારું રાજ્ય રસ્તાઓ પર કાયદાના શાસન સાથે છેતરપિંડી કરી રહ્યું હોય તેવું દેખાવું પોષાય નહીં.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →