बेबाक · Editorial
When Public Recruitment Fails, the Republic Fails Its Youngजब लोक नियोजन विफल होता है, तो गणतंत्र अपने युवाओं को निराश करता हैসরকারি নিয়োগ যখন ব্যর্থ হয়, প্রজাতন্ত্র তার তরুণদের প্রতি বিশ্বাসভঙ্গ করেजेव्हा सार्वजनिक भरती व्यवस्था कोलमडते, तेव्हा प्रजासत्ताक आपल्या तरुणांचा विश्वासघात करतेప్రభుత్వ నియామకాలు విఫలమైన నాడు, యువతను గణతంత్రం వంచించినట్లేஅரசுப் பணி நியமனங்கள் தோற்கும்போது, இளைஞர்களைக் கைவிடுகிறது குடியரசுજ્યારે જાહેર ભરતીઓ નિષ્ફળ જાય છે, ત્યારે ગણતંત્ર તેના યુવાનોને નિરાશ કરે છે
Paper leaks, tampered answer sheets and allegedly rigged rules in public recruitment are corroding the one ladder many young Indians still trust: the merit examination.सार्वजनिक भर्ती में पेपर लीक, उत्तर पुस्तिकाओं के साथ छेड़छाड़ और नियमों में कथित धांधली उस एकमात्र सीढ़ी को खोखला कर रही है जिस पर कई युवा भारतीय अब भी भरोसा करते हैं: योग्यता आधारित परीक्षा।সরকারি নিয়োগ প্রক্রিয়ায় প্রশ্নফাঁস, উত্তরপত্র বিকৃতি এবং নিয়ম-কানুনে দুর্নীতির অভিযোগ বহু তরুণ ভারতীয়র শেষ ভরসার জায়গাটিতে মরচে ধরিয়ে দিচ্ছে: আর তা হলো মেধাভিত্তিক পরীক্ষা।पेपरफुटी, उत्तरपत्रिकांमधील गैरव्यवहार आणि सार्वजनिक भरती प्रक्रियेत कथितरीत्या नियमांची केलेली मोडतोड यामुळे आजही अनेक तरुण भारतीयांचा ज्या एकाच शिडीवर विश्वास आहे, त्या 'गुणवत्ता आधारित परीक्षेला' कीड लागत आहे.ప్రభుత్వ నియామకాలలో పేపర్ లీకేజీలు, జవాబు పత్రాల ట్యాంపరింగ్, నిబంధనలను తమకనుగుణంగా మార్చుకున్నారనే ఆరోపణలు... ఎంతోమంది భారతీయ యువత ఇప్పటికీ విశ్వసించే ఏకైక నిచ్చెన అయిన 'మెరిట్ పరీక్ష'ను నిర్వీర్యం చేస్తున్నాయి.அரசுப் பணி நியமனங்களில் நடைபெறும் வினாத்தாள் கசிவு, விடைத்தாள் திருத்தம், விதிகளில் செய்யப்படும் முறைகேடுகள் ஆகியவை பல இந்திய இளைஞர்கள் இன்றும் நம்பியிருக்கும் ஒரே ஏணியான தகுதி அடிப்படையிலான போட்டித் தேர்வுகளைச் சிதைத்து வருகின்றன.પેપર લીક, ઉત્તરવહીઓ સાથે ચેડાં અને જાહેર ભરતીમાં કથિત રીતે ગોઠવાયેલા નિયમો એ એકમાત્ર સીડીને કોરી ખાઈ રહ્યા છે જેના પર ઘણા યુવા ભારતીયો હજુ પણ વિશ્વાસ કરે છે: મેરિટ પરીક્ષા.
A pattern, not an accidentमहज दुर्घटना नहीं, एक परिपाटीবিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়, একটি ধারাবাহিক চিত্রहा केवळ अपघात नाही, तर एक साखळी आहेఒక క్రమం, యాదృచ్ఛికం కాదుவிபத்தல்ல, தொடரும் வாடிக்கைકોઈ આકસ્મિક ઘટના નહીં, એક સિલસિલો
Read together, the week's filings describe a single wound. In Chhattisgarh, the Enforcement Directorate alleges that Taman Singh Sonwani, a retired Indian Administrative Service officer, amended recruitment rules in 2021 to benefit family members and appointed relatives as deputy collector and DSP in the CGPSC case. In Karnataka, the Vidhana Soudha Police have registered an FIR alleging OMR answer-sheet tampering, nepotism, a question-paper leak and corruption in the Karnataka Public Service Commission's recruitment process for 400 veterinary officers. In Andhra Pradesh, an MLC has demanded a CBI probe into DSC teacher recruitment, alleging manipulation to favour selected candidates. Different states, different recruitment systems, one recurring allegation: machinery meant to select on merit was bent to select on connection.
इस सप्ताह दर्ज हुए मामलों को एक साथ देखा जाए तो वे एक ही घाव की ओर इशारा करते हैं। छत्तीसगढ़ में, प्रवर्तन निदेशालय का आरोप है कि भारतीय प्रशासनिक सेवा के एक सेवानिवृत्त अधिकारी टामन सिंह सोनवानी ने परिवार के सदस्यों को लाभ पहुंचाने के लिए 2021 में भर्ती नियमों में संशोधन किया और सीजीपीएससी मामले में रिश्तेदारों को डिप्टी कलेक्टर और डीएसपी नियुक्त किया। कर्नाटक में, विधान सौधा पुलिस ने 400 पशु चिकित्सा अधिकारियों के लिए कर्नाटक लोक सेवा आयोग की भर्ती प्रक्रिया में ओएमआर उत्तर-पुस्तिका से छेड़छाड़, भाई-भतीजावाद, प्रश्नपत्र लीक और भ्रष्टाचार का आरोप लगाते हुए एक प्राथमिकी दर्ज की है। आंध्र प्रदेश में, एक एमएलसी ने डीएससी शिक्षक भर्ती में सीबीआई जांच की मांग करते हुए चयनित उम्मीदवारों के पक्ष में हेरफेर का आरोप लगाया है। अलग-अलग राज्य, अलग-अलग भर्ती प्रणालियां, लेकिन एक ही आरोप बार-बार सामने आ रहा है: योग्यता के आधार पर चयन करने वाली मशीनरी को रसूखदारों के चयन के लिए तोड़-मरोड़ दिया गया।
চলতি সপ্তাহের দায়ের করা অভিযোগগুলো একত্রে পাঠ করলে একটি একক ক্ষতেরই বিবরণ পাওয়া যায়। ছত্তিশগড়ে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট অভিযোগ করেছে যে, একজন অবসরপ্রাপ্ত ইন্ডিয়ান অ্যাডমিনিস্ট্রেটিভ সার্ভিস অফিসার তামান সিং সোনওয়ানি পরিবারের সদস্যদের সুবিধা পাইয়ে দিতে ২০২১ সালে নিয়োগের নিয়মাবলি সংশোধন করেছিলেন এবং সিজিপিএসসি দুর্নীতিতে আত্মীয়দের ডেপুটি কালেক্টর ও ডিএসপি পদে নিয়োগ দিয়েছিলেন। কর্ণাটকে, বিধান সৌধ পুলিশ ৪০০ জন ভেটেরিনারি অফিসার পদে কর্ণাটক পাবলিক সার্ভিস কমিশনের নিয়োগ প্রক্রিয়ায় ওএমআর উত্তরপত্র বিকৃতি, স্বজনপোষণ, প্রশ্নপত্র ফাঁস এবং দুর্নীতির অভিযোগ এনে একটি এফআইআর দায়ের করেছে। অন্ধ্রপ্রদেশে, একজন এমএলসি ডিএসসি শিক্ষক নিয়োগে সিবিআই তদন্তের দাবি জানিয়ে অভিযোগ করেছেন যে নির্দিষ্ট প্রার্থীদের সুবিধা দিতে কারচুপি করা হয়েছে। ভিন্ন ভিন্ন রাজ্য, নিয়োগের ভিন্ন ব্যবস্থা, কিন্তু অভিযোগের সুর একটিই: মেধার ভিত্তিতে নির্বাচনের জন্য তৈরি করা ব্যবস্থাকে পরিচিতির ভিত্তিতে নির্বাচনের হাতিয়ারে পরিণত করা হয়েছে।
या आठवड्यात दाखल झालेल्या प्रकरणांचा एकत्रित विचार केल्यास एकाच भळभळत्या जखमेचे दर्शन होते. छत्तीसगडमध्ये, अंमलबजावणी संचालनालयाचा (ईडी) असा आरोप आहे की, निवृत्त भारतीय प्रशासकीय सेवा अधिकारी टामन सिंह सोनवानी यांनी २०२१ मध्ये कुटुंबातील सदस्यांच्या फायद्यासाठी भरती नियमांत बदल केले आणि 'सीजीपीएससी' प्रकरणात नातेवाईकांची उपजिल्हाधिकारी व डीएसपी म्हणून नियुक्ती केली. कर्नाटकमध्ये, ४०० पशुवैद्यकीय अधिकाऱ्यांच्या भरतीसाठी कर्नाटक लोकसेवा आयोगाच्या प्रक्रियेत ओएमआर उत्तरपत्रिकेत छेडछाड, घराणेशाही, पेपरफुटी आणि भ्रष्टाचाराचा आरोप करत विधान सौध पोलिसांनी एफआयआर नोंदवला आहे. आंध्र प्रदेशात, एका विधानपरिषद सदस्याने (एमएलसी) डीएससी शिक्षक भरतीत ठरावीक उमेदवारांना फायदा मिळवून देण्यासाठी फेरफार झाल्याचा आरोप करत सीबीआय चौकशीची मागणी केली आहे. राज्ये वेगवेगळी, भरती व्यवस्था वेगवेगळ्या, मात्र आरोप एकच: गुणवत्तेच्या आधारे निवड करण्यासाठी असलेली यंत्रणा वशिलेबाजीच्या आधारे निवड करण्यासाठी वाकवली गेली.
ఈ వారం దాఖలైన కేసులన్నింటినీ కలిపి చూస్తే, అవన్నీ ఒకే గాయాన్ని వర్ణిస్తున్నాయి. ఛత్తీస్గఢ్లోని సీజీపీఎస్సీ కేసులో, రిటైర్డ్ ఇండియన్ అడ్మినిస్ట్రేటివ్ సర్వీస్ అధికారి తమన్ సింగ్ సోన్వానీ, తన కుటుంబ సభ్యులకు లబ్ధి చేకూర్చేలా 2021లో నియామక నిబంధనలను సవరించి, బంధువులను డిప్యూటీ కలెక్టర్, డీఎస్పీలుగా నియమించారని ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ (ఈడీ) ఆరోపిస్తోంది. కర్ణాటకలో, 400 మంది పశువైద్యాధికారుల నియామకం కోసం కర్ణాటక పబ్లిక్ సర్వీస్ కమిషన్ (కేపీఎస్సీ) చేపట్టిన ప్రక్రియలో ఓఎమ్ఆర్ జవాబు పత్రాల ట్యాంపరింగ్, బంధుప్రీతి, ప్రశ్నపత్రం లీకేజీ, అవినీతి జరిగాయని ఆరోపిస్తూ విధానసౌధ పోలీసులు ఒక ఎఫ్ఐఆర్ను నమోదు చేశారు. ఆంధ్రప్రదేశ్లో, డీఎస్సీ ఉపాధ్యాయ నియామకాల్లో ఎంపికైన అభ్యర్థులకు అనుకూలంగా అవకతవకలు జరిగాయని ఆరోపిస్తూ, ఒక ఎమ్మెల్సీ సీబీఐ విచారణకు డిమాండ్ చేశారు. వేర్వేరు రాష్ట్రాలు, వేర్వేరు నియామక వ్యవస్థలు, కానీ మళ్లీమళ్లీ వినిపిస్తున్న ఆరోపణ ఒక్కటే: మెరిట్ ఆధారంగా ఎంపిక చేయాల్సిన యంత్రాంగం, పలుకుబడి ఆధారంగా ఎంపిక చేసేలా వక్రమార్గం పట్టింది.
இந்த வாரத்தில் பதிவான புகார்களை ஒன்றிணைத்துப் பார்த்தால், அவை ஒரே காயத்தையே விவரிக்கின்றன. சத்தீஸ்கரில், ஓய்வுபெற்ற இந்திய ஆட்சிப் பணி அதிகாரியான தமன் சிங் சோன்வானி, தனது குடும்ப உறுப்பினர்கள் பயன்பெறும் வகையில் 2021-ஆம் ஆண்டில் ஆள்சேர்ப்பு விதிகளைத் திருத்தியதாகவும், சி.ஜி.பி.எஸ்.சி வழக்கில் தனது உறவினர்களை துணை ஆட்சியராகவும், டி.எஸ்.பி-யாகவும் நியமித்ததாகவும் அமலாக்கத் துறை குற்றம் சாட்டுகிறது. கர்நாடகாவில், 400 கால்நடை மருத்துவர்களுக்கான கர்நாடக அரசுப் பணியாளர் தேர்வாணையத்தின் ஆள்சேர்ப்பு முறையில் ஓ.எம்.ஆர் விடைத்தாள் திருத்தம், உறவினர்களுக்குச் சலுகை, வினாத்தாள் கசிவு மற்றும் ஊழல் நடந்துள்ளதாகக் கூறி விதான் சவுதா காவல்துறை முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்துள்ளது. ஆந்திரப் பிரதேசத்தில், டி.எஸ்.சி ஆசிரியர் நியமனத்தில் குறிப்பிட்ட தேர்வர்களுக்குச் சாதகமாக முறைகேடுகள் நடந்துள்ளதாகக் கூறி, சட்டமன்ற மேலவை உறுப்பினர் ஒருவர் சி.பி.ஐ விசாரணை கோரியுள்ளார். வெவ்வேறு மாநிலங்கள், வெவ்வேறு ஆள்சேர்ப்பு முறைகள், ஆனால் திரும்பத் திரும்ப எழும் ஒரே குற்றச்சாட்டு: தகுதியின் அடிப்படையில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட வேண்டிய அமைப்பு, செல்வாக்கின் அடிப்படையில் தேர்ந்தெடுக்க வளைக்கப்பட்டுள்ளது என்பதுதான்.
જો એકસાથે જોવામાં આવે, તો આ સપ્તાહની ફરિયાદો એક જ ઘાનું વર્ણન કરે છે. છત્તીસગઢમાં, એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ED) નો આરોપ છે કે નિવૃત્ત ભારતીય વહીવટી સેવા અધિકારી તમન સિંહ સોનવાણીએ ૨૦૨૧ માં પરિવારના સભ્યોને લાભ પહોંચાડવા માટે ભરતીના નિયમોમાં સુધારો કર્યો અને CGPSC કેસમાં સંબંધીઓની ડેપ્યુટી કલેક્ટર અને DSP તરીકે નિમણૂક કરી. કર્ણાટકમાં, વિધાન સૌધ પોલીસે ૪૦૦ પશુચિકિત્સા અધિકારીઓ માટે કર્ણાટક પબ્લિક સર્વિસ કમિશન (KPSC) ની ભરતી પ્રક્રિયામાં OMR ઉત્તરવહી સાથે ચેડાં, સગાવાદ, પ્રશ્નપત્ર લીક અને ભ્રષ્ટાચારનો આરોપ લગાવતી FIR નોંધી છે. આંધ્રપ્રદેશમાં, એક MLC એ DSC શિક્ષક ભરતીમાં પસંદગી પામેલા ઉમેદવારોની તરફેણમાં હેરાફેરીનો આરોપ મૂકીને CBI તપાસની માંગ કરી છે. અલગ-અલગ રાજ્યો, અલગ-અલગ ભરતી પ્રણાલીઓ, પરંતુ એક જ વારંવાર થતો આક્ષેપ: મેરિટના આધારે પસંદગી કરવા માટે બનેલી વ્યવસ્થાને લાગવગના આધારે પસંદગી કરવા માટે તોડી-મરોડી નાખવામાં આવી.
What the exam is forपरीक्षा के मायनेপরীক্ষার প্রকৃত উদ্দেশ্যपरीक्षेचा खरा उद्देशపరీక్షల పరమార్థంதேர்வின் நோக்கமென்ன?પરીક્ષાનો મૂળ ઉદ્દેશ
For a young Indian without inheritance or influence, the competitive examination is not one door among many; it is often the only door. A public recruitment body is meant to be the great equaliser, where a labourer's daughter and an official's nephew are reduced to the same roll number. That is why a leaked paper is not a routine offence. When rules are amended, as the ED alleges in the 2021 CGPSC case, to benefit a family, or when answer sheets are tampered, as the KPSC FIR alleges, the state does not merely misplace a few appointments. It quietly tells an entire generation that effort may count for less than access.
बिना किसी विरासत या प्रभाव वाले एक युवा भारतीय के लिए, प्रतियोगी परीक्षा कई दरवाजों में से एक नहीं है; यह अक्सर एकमात्र दरवाजा होता है। एक सार्वजनिक भर्ती निकाय का उद्देश्य एक महान समतुल्यकारी होना है, जहां एक मजदूर की बेटी और एक अधिकारी का भतीजा केवल एक रोल नंबर बनकर रह जाते हैं। यही कारण है कि पेपर लीक होना कोई सामान्य अपराध नहीं है। जब 2021 के सीजीपीएससी मामले में ईडी के आरोपों के अनुसार किसी परिवार को लाभ पहुंचाने के लिए नियमों में संशोधन किया जाता है, या जब केपीएससी की प्राथमिकी के आरोपों के अनुसार उत्तर पुस्तिकाओं के साथ छेड़छाड़ की जाती है, तो राज्य केवल कुछ नियुक्तियों को गलत जगह नहीं देता है। यह चुपचाप एक पूरी पीढ़ी को बताता है कि मेहनत का मूल्य पहुंच और प्रभाव से कम है।
উত্তরাধিকার বা প্রভাব-প্রতিপত্তিহীন একজন তরুণ ভারতীয়র কাছে প্রতিযোগিতামূলক পরীক্ষা কেবল অনেকগুলো সুযোগের একটি নয়; বরং প্রায়শই এটিই তার একমাত্র পথ। একটি সরকারি নিয়োগ সংস্থাকে সবথেকে বড় সমতা-বিধানকারী প্রতিষ্ঠান হিসেবে বিবেচনা করা হয়, যেখানে একজন শ্রমিকের মেয়ে এবং একজন আধিকারিকের ভাইপো স্রেফ একটি রোল নম্বরে পরিণত হয়। ঠিক এ কারণেই প্রশ্নপত্র ফাঁস কোনো সাধারণ অপরাধ নয়। ইডির অভিযোগ অনুযায়ী, ২০২১ সালের সিজিপিএসসি দুর্নীতিতে যখন একটি পরিবারকে সুবিধা দেওয়ার জন্য নিয়ম পরিবর্তন করা হয়, অথবা কেপিএসসি-র এফআইআর-এ যেমনটা বলা হয়েছে, যখন উত্তরপত্রে কারচুপি করা হয়, তখন রাষ্ট্র যে কেবল মুষ্টিমেয় কিছু নিয়োগের ক্ষেত্রে অনিয়ম করে তা নয়; বরং এটি নিঃশব্দে একটি গোটা প্রজন্মকে জানিয়ে দেয় যে, ক্ষমতার অলিন্দে প্রবেশাধিকারের চেয়ে পরিশ্রমের মূল্য অনেক কম।
वारसा किंवा वशिलेबाजी नसलेल्या कोणत्याही तरुण भारतीयासाठी, स्पर्धा परीक्षा हा अनेक पर्यायांपैकी केवळ एक पर्याय नसतो; तर बहुतांश वेळा तो एकमेव मार्ग असतो. सार्वजनिक भरती संस्था या खऱ्या अर्थाने समानता प्रस्थापित करणाऱ्या असायला हव्यात, जिथे एका मजुराची मुलगी आणि एखाद्या अधिकाऱ्याचा पुतण्या हे केवळ दोन परीक्षा क्रमांक (रोल नंबर) असतात. म्हणूनच पेपर फुटणे हा काही नेहमीचा साधा गुन्हा नाही. २०२१ च्या सीजीपीएससी प्रकरणात ईडीने केलेल्या आरोपाप्रमाणे जेव्हा एखाद्या कुटुंबाच्या फायद्यासाठी नियमांमध्ये बदल केले जातात, किंवा केपीएससीच्या एफआयआरमध्ये म्हटल्याप्रमाणे जेव्हा उत्तरपत्रिकांशी छेडछाड केली जाते, तेव्हा राज्य केवळ काही नियुक्त्यांमध्येच गैरप्रकार करत नसते. तर ते एका संपूर्ण पिढीला मूकपणे सांगत असते की, तुमच्या प्रयत्नांपेक्षा तुमचा वशिला अधिक महत्त्वाचा आहे.
వారసత్వం లేదా పలుకుబడి లేని ఒక యువ భారతీయుడికి, పోటీ పరీక్ష అనేది ఉన్న అనేక మార్గాలలో ఒక మార్గం కాదు; తరచుగా అది మాత్రమే ఏకైక మార్గం. ప్రభుత్వ నియామక సంస్థ అనేది ఒక గొప్ప సమానత్వ సాధనంగా ఉండాలి, అక్కడ ఒక కూలీ కూతురు, ఒక అధికారి మేనల్లుడు ఇద్దరూ కేవలం రోల్ నంబర్లుగా మాత్రమే మిగిలిపోతారు. అందుకే పేపర్ లీక్ కావడం అనేది ఒక సాధారణ నేరం కాదు. 2021 సీజీపీఎస్సీ కేసులో ఈడీ ఆరోపించినట్లుగా ఒక కుటుంబానికి లబ్ధి చేకూర్చేందుకు నిబంధనలను సవరించినప్పుడు, లేదా కేపీఎస్సీ ఎఫ్ఐఆర్ ఆరోపిస్తున్నట్లుగా జవాబు పత్రాలను ట్యాంపరింగ్ చేసినప్పుడు, ప్రభుత్వం కేవలం కొన్ని నియామకాలను తప్పుదారి పట్టించడమే కాదు. కష్టపడి చదవడం కంటే పలుకుబడికే ఎక్కువ విలువుంటుందని ఒక తరం మొత్తానికి నిశ్శబ్దంగా చెబుతోంది.
பரம்பரைச் சொத்தோ, செல்வாக்கோ இல்லாத ஓர் இளம் இந்தியருக்கு, போட்டித் தேர்வு என்பது பல கதவுகளில் ஒன்றல்ல; அதுவே பெரும்பாலும் ஒற்றைக் கதவாக இருக்கிறது. ஒரு கூலித்தொழிலாளியின் மகளும், ஓர் அதிகாரியின் மருமகனும் ஒரே பதிவு எண்ணாகச் சுருக்கப்படும் மகத்தான சமத்துவக் களமாக அரசுப் பணி நியமன அமைப்பு திகழ வேண்டும். அதனால்தான் வினாத்தாள் கசிவு என்பது ஒரு சாதாரணக் குற்றமல்ல. 2021 சி.ஜி.பி.எஸ்.சி வழக்கில் அமலாக்கத் துறை கூறுவதுபோல ஒரு குடும்பத்தின் நலனுக்காக விதிகள் திருத்தப்படும்போதோ அல்லது கே.பி.எஸ்.சி முதல் தகவல் அறிக்கை கூறுவதுபோல விடைத்தாள்கள் திருத்தப்படும்போதோ, அரசு வெறும் சில நியமனங்களை மட்டும் தவறாக வழங்குவதில்லை. மாறாக, உழைப்பை விடச் செல்வாக்கே முக்கியம் என்பதை ஓர் ஒட்டுமொத்தத் தலைமுறைக்கும் அது அமைதியாகச் சொல்கிறது.
વારસો અથવા પ્રભાવ ન ધરાવતા યુવા ભારતીય માટે, સ્પર્ધાત્મક પરીક્ષા એ ઘણા દરવાજાઓમાંથી કોઈ એક દરવાજો નથી; તે ઘણીવાર એકમાત્ર દરવાજો હોય છે. જાહેર ભરતી સંસ્થા એક મહાન સમાનતા લાવનાર બનવા માટે હોય છે, જ્યાં મજૂરની દીકરી અને અધિકારીના ભત્રીજાની ઓળખ માત્ર એક સમાન રોલ નંબર બની જાય છે. તેથી જ પેપર લીક થવું એ કોઈ સામાન્ય ગુનો નથી. જ્યારે ૨૦૨૧ ના CGPSC કેસમાં ED ના આરોપ મુજબ, કોઈ પરિવારને લાભ પહોંચાડવા માટે નિયમોમાં સુધારો કરવામાં આવે છે, અથવા જ્યારે KPSC FIR ના આરોપ મુજબ ઉત્તરવહીઓ સાથે ચેડાં કરવામાં આવે છે, ત્યારે રાજ્ય માત્ર થોડી નિમણૂકોમાં જ ગોટાળો નથી કરતું. તે શાંતિથી એક આખી પેઢીને કહી દે છે કે મહેનતનું મૂલ્ય લાગવગ કરતા ઓછું હોઈ શકે છે.
Steel-manning both sidesदोनों पक्षों का निष्पक्ष मूल्यांकनযুক্তির নিরপেক্ষ বিশ্লেষণदोन्ही बाजूंचा प्रामाणिक विचारఇరుపక్షాల వాదనల బేరీజుஇரு தரப்பு நியாயங்களையும் சீர்தூக்கிப் பார்த்தல்બંને પક્ષોનું નિષ્પક્ષ મૂલ્યાંકન
The accused are entitled to the presumption of innocence; an FIR, an ED allegation or a political demand for inquiry is not a conviction. Recruitment involves large numbers of candidates, and genuine administrative error must not be criminalised as conspiracy, nor commissions paralysed by blanket suspicion. Yet the counter-case is serious. These are not only anonymous rumours but formal actions by agencies and police, along with specific allegations of rule-rigging, tampering and paper leaks. When public recruitment systems face parallel allegations, the honest inference is systemic vulnerability, not merely a run of isolated bad apples to be quietly retired.
आरोपियों को तब तक निर्दोष मानने का अधिकार है जब तक वे दोषी साबित न हो जाएं; कोई प्राथमिकी, ईडी का आरोप या जांच की राजनीतिक मांग दोषसिद्धि नहीं है। भर्ती में बड़ी संख्या में उम्मीदवार शामिल होते हैं, और वास्तविक प्रशासनिक त्रुटि को साजिश बताकर अपराध नहीं माना जाना चाहिए, न ही आयोगों को एकमुश्त संदेह से पंगु बनाया जाना चाहिए। फिर भी दूसरा पहलू गंभीर है। ये केवल अज्ञात अफवाहें नहीं हैं, बल्कि एजेंसियों और पुलिस द्वारा की गई औपचारिक कार्रवाइयां हैं, साथ ही नियम-विरुद्ध धांधली, छेड़छाड़ और पेपर लीक के विशिष्ट आरोप भी हैं। जब सार्वजनिक भर्ती प्रणालियों को समानांतर आरोपों का सामना करना पड़ता है, तो इसका स्पष्ट निष्कर्ष यह निकलता है कि यह एक प्रणालीगत खामी है, न कि केवल कुछ भ्रष्ट तत्वों का मामला जिन्हें चुपचाप सेवानिवृत्त कर दिया जाए।
অভিযুক্তদের নির্দোষ বলে গণ্য হওয়ার অধিকার রয়েছে; একটি এফআইআর, ইডির অভিযোগ অথবা তদন্তের রাজনৈতিক দাবি কোনোভাবেই চূড়ান্ত রায় বা দোষী সাব্যস্ত হওয়া নয়। নিয়োগ প্রক্রিয়ায় বিপুল সংখ্যক প্রার্থী জড়িত থাকেন, তাই কোনো প্রকৃত প্রশাসনিক ত্রুটিকে চক্রান্ত হিসেবে দাগিয়ে দেওয়া উচিত নয়, অথবা ঢালাও সন্দেহের বশবর্তী হয়ে কমিশনগুলোকেও অচল করে দেওয়া অনুচিত। তবে এর বিপরীত যুক্তিটিও অত্যন্ত গুরুতর। এগুলো কেবল নামহীন গুজব নয়, বরং এজেন্সি ও পুলিশের আনুষ্ঠানিক পদক্ষেপ, যার সাথে নিয়মকানুন জালিয়াতি, উত্তরপত্র বিকৃতি এবং প্রশ্নপত্র ফাঁসের সুনির্দিষ্ট অভিযোগ যুক্ত রয়েছে। সরকারি নিয়োগ ব্যবস্থাগুলো যখন একই ধরনের সমান্তরাল অভিযোগের সম্মুখীন হয়, তখন সততার সাথে যে সিদ্ধান্তে উপনীত হতে হয় তা হলো ব্যবস্থার কাঠামোগত দুর্বলতা; একে স্রেফ গুটি কয়েক দুর্নীতিগ্রস্ত ব্যক্তির অপকর্ম বলে নিঃশব্দে ধামাচাপা দিয়ে অবসর নেওয়ানোর সুযোগ নেই।
आरोप सिद्ध होईपर्यंत आरोपीला निर्दोष मानले जाण्याचा अधिकार आहे; एफआयआर, ईडीचा आरोप किंवा चौकशीची राजकीय मागणी म्हणजेच शिक्षा नव्हे. भरती प्रक्रियेत मोठ्या संख्येने उमेदवार सामील असतात, त्यामुळे एखाद्या खऱ्या प्रशासकीय चुकीला कटकारस्थान ठरवून गुन्हेगारी स्वरूप दिले जाऊ नये, तसेच सरसकट संशयाच्या आधारे आयोगांचे कामकाजही ठप्प होता कामा नये. तरीही, याविरुद्धची बाजू तितकीच गंभीर आहे. या केवळ निनावी अफवा नाहीत, तर तपास यंत्रणा आणि पोलिसांनी केलेली अधिकृत कारवाई आहे, ज्यामध्ये नियमांची मोडतोड, छेडछाड आणि पेपरफुटीचे विशिष्ट आरोप आहेत. जेव्हा सार्वजनिक भरती यंत्रणांवर एकाच वेळी अशा प्रकारचे आरोप होतात, तेव्हा त्याचा प्रामाणिक निष्कर्ष हाच निघतो की व्यवस्थेतच मोठी त्रुटी आहे; हे केवळ काही मोजक्या भ्रष्ट अधिकाऱ्यांचे प्रकरण नाही ज्यांना गुपचूप निवृत्त करून दुर्लक्षित करता येईल.
నిందితులను నిర్దోషులుగా భావించే హక్కు వారికి ఉంటుంది; ఒక ఎఫ్ఐఆర్, ఒక ఈడీ ఆరోపణ లేదా విచారణ కోసం చేసే ఒక రాజకీయ డిమాండ్ ఎప్పటికీ నేరనిర్ధారణ కాజాలవు. నియామకాలలో పెద్ద సంఖ్యలో అభ్యర్థులు పాల్గొంటారు, కాబట్టి నిజమైన పరిపాలనాపరమైన పొరపాటును కుట్రగా నేరపూరితం చేయకూడదు, అలాగే గుడ్డి అనుమానాలతో కమిషన్లను నిర్వీర్యం చేయకూడదు. అయితే, దీనికి ప్రతివాదన కూడా తీవ్రమైనదే. ఇవి కేవలం అనామక వదంతులు కావు, ఏజెన్సీలు, పోలీసులు తీసుకున్న అధికారిక చర్యలతో పాటు, నిబంధనలను తమకనుగుణంగా మార్చుకోవడం, ట్యాంపరింగ్, పేపర్ లీకేజీలపై ఉన్న నిర్దిష్టమైన ఆరోపణలు. ప్రభుత్వ నియామక వ్యవస్థలు ఒకే కాలంలో ఇలాంటి ఆరోపణలను ఎదుర్కొంటున్నప్పుడు, నిశ్శబ్దంగా సాగనంపాల్సిన కొన్ని ఒంటరి చెడగౌరాల పనిగా కాకుండా, వ్యవస్థాగత లోపంగా నిజాయితీగా అంగీకరించాలి.
குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் நிரபராதிகளாக இருப்பதற்கான உரிமையைக் கொண்டுள்ளனர்; ஒரு முதல் தகவல் அறிக்கையோ, அமலாக்கத் துறையின் குற்றச்சாட்டோ அல்லது அரசியல் ரீதியான விசாரணைக் கோரிக்கையோ ஒருபோதும் தண்டனை ஆகாது. ஆள்சேர்ப்பு நடவடிக்கைகளில் பெருமளவிலான தேர்வர்கள் பங்கேற்கின்றனர், எனவே உண்மையான நிர்வாகப் பிழைகளைச் சதியாகக் கருதி குற்றமாக்கக் கூடாது; ஒட்டுமொத்த சந்தேகத்தின் பெயரால் தேர்வாணையங்களை முடக்கிவிடவும் கூடாது. எனினும், மறுதரப்பு வாதமும் தீவிரமானது. இவை வெறும் அநாமதேய வதந்திகள் அல்ல, மாறாகப் புலனாய்வு அமைப்புகளும் காவல்துறையும் எடுத்த முறையான நடவடிக்கைகள்; அத்துடன் விதிகளை வளைத்தல், விடைத்தாள் திருத்தம் மற்றும் வினாத்தாள் கசிவு குறித்த குறிப்பிட்ட குற்றச்சாட்டுகளும் உள்ளன. அரசுப் பணி நியமன அமைப்புகள் அடுத்தடுத்து இதுபோன்ற குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்ளும்போது, சில தனிநபர்களின் தவறுகள் என்று கூறி அவர்களை அமைதியாக ஓய்வுபெறச் செய்வதை விட, அமைப்பிலேயே உள்ள கட்டமைப்பு ரீதியான பலவீனமாகவே இதைக் கருதுவதுதான் நேர்மையான முடிவாக இருக்கும்.
આરોપીઓને નિર્દોષ હોવાનું અનુમાન કરવાનો અધિકાર છે; FIR, ED નો આરોપ અથવા તપાસ માટેની રાજકીય માંગ એ ગુનાની સાબિતી નથી. ભરતીમાં મોટી સંખ્યામાં ઉમેદવારો સામેલ હોય છે, અને વાસ્તવિક વહીવટી ભૂલને ષડયંત્ર ગણીને ગુનાહિત ન ઠેરવવી જોઈએ, કે પછી સંપૂર્ણ શંકાના આધારે કમિશનોને નિષ્ક્રિય ન કરી દેવા જોઈએ. છતાં સામો પક્ષ પણ ગંભીર છે. આ માત્ર અનામી અફવાઓ નથી, પરંતુ એજન્સીઓ અને પોલીસ દ્વારા લેવાયેલા ઔપચારિક પગલાં છે, સાથે જ નિયમોમાં ગોટાળા, ચેડાં અને પેપર લીકના ચોક્કસ આક્ષેપો પણ છે. જ્યારે જાહેર ભરતી પ્રણાલીઓ સમાંતર આક્ષેપોનો સામનો કરે છે, ત્યારે સાચું તારણ એ જ નીકળે છે કે આ પ્રણાલીગત ખામી છે, નહીં કે માત્ર બે-ચાર ભ્રષ્ટ લોકોનું કામ, જેમને ચૂપચાપ નિવૃત્ત કરી દેવાય.
The right to be angryआक्रोशित होने का अधिकारক্ষোভ প্রকাশের অধিকারसंताप व्यक्त करण्याचा अधिकारఆగ్రహించే హక్కుகோபப்படுவதற்கான உரிமைરોષ ઠાલવવાનો અધિકાર
The consequence has reached the streets and the highest court. The Supreme Court has said it will hear, on July 28, 2026, petitions concerning nationwide protests over examination paper leaks, including allegations of police excess during the July 20 Parliament march. The Court has said the right to peaceful protest is constitutionally protected and is weighing guidelines for how such demonstrations are policed. That framing matters. A recruitment system that loses credibility, and then treats peaceful anger as a policing problem alone, compounds one failure with another, converting an administrative scandal into a crisis of trust between the young citizen and the constitutional order.
इसका परिणाम सड़कों और सर्वोच्च न्यायालय तक पहुंच गया है। सर्वोच्च न्यायालय ने कहा है कि वह परीक्षा पेपर लीक पर देशव्यापी विरोध प्रदर्शनों से संबंधित याचिकाओं पर 28 जुलाई, 2026 को सुनवाई करेगा, जिसमें 20 जुलाई के संसद मार्च के दौरान पुलिस की ज्यादती के आरोप भी शामिल हैं। न्यायालय ने कहा है कि शांतिपूर्ण विरोध का अधिकार संवैधानिक रूप से संरक्षित है और वह इस बात पर विचार कर रहा है कि ऐसे प्रदर्शनों पर पुलिस की कार्रवाई के लिए क्या दिशानिर्देश हों। यह दृष्टिकोण मायने रखता है। एक भर्ती प्रणाली जो अपनी विश्वसनीयता खो देती है, और फिर शांतिपूर्ण आक्रोश को केवल कानून-व्यवस्था की समस्या मानती है, वह एक विफलता को दूसरी विफलता से बढ़ा देती है, जो एक प्रशासनिक घोटाले को युवा नागरिक और संवैधानिक व्यवस्था के बीच विश्वास के संकट में बदल देती है।
এই পরিণতির আঁচ এসে পৌঁছেছে রাজপথে এবং দেশের সর্বোচ্চ আদালতে। সুপ্রিম কোর্ট জানিয়েছে যে, তারা ২০২৬ সালের ২৮ জুলাই পরীক্ষাপত্রের ফাঁস নিয়ে দেশব্যাপী প্রতিবাদের বিষয়ে দায়ের করা আবেদনগুলোর শুনানি করবে, যার মধ্যে ২০ জুলাই সংসদ অভিযানের সময় পুলিশের বাড়াবাড়ির অভিযোগও রয়েছে। আদালত বলেছে যে শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদের অধিকার সাংবিধানিকভাবে সুরক্ষিত এবং কীভাবে এই ধরনের বিক্ষোভগুলোতে পুলিশি ব্যবস্থা গ্রহণ করা হবে তার জন্য নির্দেশিকা তৈরি করার কথা বিবেচনা করছে আদালত। এই দৃষ্টিভঙ্গিটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। একটি নিয়োগ ব্যবস্থা যখন তার বিশ্বাসযোগ্যতা হারায় এবং তারপর শান্তিপূর্ণ ক্ষোভকে কেবল একটি আইনশৃঙ্খলাজনিত সমস্যা হিসেবে বিবেচনা করে, তখন তা একটি ব্যর্থতাকে অন্য আরেকটি ব্যর্থতার সাথে যুক্ত করে। এটি একটি প্রশাসনিক কেলেঙ্কারিকে তরুণ নাগরিক ও সাংবিধানিক ব্যবস্থার মধ্যে আস্থার সংকটে পরিণত করে।
याचे परिणाम आता रस्त्यांवरून थेट सर्वोच्च न्यायालयापर्यंत पोहोचले आहेत. २० जुलै रोजी संसदेवरील मोर्चादरम्यान पोलिसांच्या कथित दडपशाहीसह, परीक्षांचे पेपर फुटण्यावरून देशभरात सुरू असलेल्या निदर्शनांसंदर्भातील याचिकांवर २८ जुलै २०२६ रोजी सुनावणी घेणार असल्याचे सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे. शांततापूर्ण निदर्शने करण्याचा अधिकार हा घटनात्मकदृष्ट्या संरक्षित असल्याचे न्यायालयाने म्हटले असून, अशा निदर्शनांना पोलिसांनी कसे हाताळावे यासाठीच्या मार्गदर्शक तत्त्वांवर न्यायालय विचार करत आहे. ही भूमिका महत्त्वाची आहे. जी भरती यंत्रणा आपली विश्वासार्हता गमावून बसते आणि त्यानंतर उमटणाऱ्या शांततापूर्ण संतापाला केवळ कायदा आणि सुव्यवस्थेचा प्रश्न मानते, ती एका अपयशावर दुसऱ्या अपयशाची भर घालत असते. यामुळे एका प्रशासकीय घोटाळ्याचे रूपांतर तरुण नागरिक आणि घटनात्मक व्यवस्थेतील विश्वासाच्या संकटात होते.
దీని పర్యవసానాలు వీధులకెక్కి, అత్యున్నత న్యాయస్థానాన్ని కూడా చేరాయి. జూలై 20 పార్లమెంట్ మార్చ్ సందర్భంగా పోలీసుల దౌర్జన్యాలకు సంబంధించిన ఆరోపణలతో సహా, పరీక్షా పత్రాల లీకేజీలపై దేశవ్యాప్తంగా జరుగుతున్న నిరసనలకు సంబంధించిన పిటిషన్లను 2026 జూలై 28న విచారిస్తామని సుప్రీంకోర్టు తెలిపింది. శాంతియుత నిరసన తెలిపే హక్కుకు రాజ్యాంగ రక్షణ ఉందని, అలాంటి ప్రదర్శనలను పోలీసులు ఎలా నియంత్రించాలనే దానిపై మార్గదర్శకాలను పరిశీలిస్తున్నామని కోర్టు పేర్కొంది. ఆ దృక్కోణం చాలా ముఖ్యం. విశ్వసనీయతను కోల్పోయిన ఒక నియామక వ్యవస్థ, శాంతియుతమైన ఆగ్రహాన్ని కేవలం శాంతిభద్రతల సమస్యగా మాత్రమే పరిగణించినప్పుడు, అది ఒక వైఫల్యాన్ని మరొక వైఫల్యంతో రెట్టింపు చేస్తుంది. తద్వారా ఒక పరిపాలనాపరమైన కుంభకోణాన్ని, యువ పౌరుడికి, రాజ్యాంగ వ్యవస్థకు మధ్య ఉన్న విశ్వాస సంక్షోభంగా మారుస్తుంది.
இதன் விளைவுகள் வீதிகளையும் நாட்டின் உச்ச நீதிமன்றத்தையும் எட்டியுள்ளன. வினாத்தாள் கசிவுக்கு எதிராக நாடு முழுவதும் நடைபெறும் போராட்டங்கள் மற்றும் ஜூலை 20 நாடாளுமன்றப் பேரணியின்போது காவல்துறை அத்துமீறியதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பான மனுக்களை 2026 ஜூலை 28 அன்று விசாரிப்பதாக உச்ச நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது. அமைதியான முறையில் போராடும் உரிமை அரசியலமைப்பால் பாதுகாக்கப்பட்டுள்ளது என்று கூறியுள்ள நீதிமன்றம், இதுபோன்ற போராட்டங்களைக் காவல்துறை எப்படிக் கையாள வேண்டும் என்பதற்கான வழிகாட்டுதல்களை வகுப்பது குறித்தும் பரிசீலித்து வருகிறது. இந்த அணுகுமுறை முக்கியமானது. நம்பகத்தன்மையை இழக்கும் ஓர் ஆள்சேர்ப்பு அமைப்பு, அதற்கெதிரான அமைதியான கோபத்தை வெறும் சட்டம்-ஒழுங்குப் பிரச்சினையாக மட்டுமே கருதுவது, ஒரு தோல்வியுடன் மற்றொரு தோல்வியைச் சேர்ப்பதாகும். இது ஒரு நிர்வாக ஊழலை, இளம் குடிமக்களுக்கும் அரசியலமைப்புச் சாசனத்துக்குமான நம்பிக்கையின் நெருக்கடியாக மாற்றுகிறது.
આ પરિણામ હવે શેરીઓ અને સર્વોચ્ચ અદાલત સુધી પહોંચી ગયું છે. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું છે કે તે ૨૮ જુલાઈ, ૨૦૨૬ ના રોજ પરીક્ષાના પેપર લીક મુદ્દે દેશવ્યાપી વિરોધ પ્રદર્શનો સંબંધિત અરજીઓ પર સુનાવણી કરશે, જેમાં ૨૦ જુલાઈની સંસદ કૂચ દરમિયાન પોલીસની જ્યાદતીના આરોપો પણ સામેલ છે. કોર્ટે કહ્યું છે કે શાંતિપૂર્ણ વિરોધનો અધિકાર બંધારણીય રીતે સુરક્ષિત છે અને તે આવા પ્રદર્શનોમાં પોલીસિંગ કેવી રીતે થવું જોઈએ તે અંગેની માર્ગદર્શિકા પર વિચાર કરી રહી છે. આ પરિપ્રેક્ષ્ય મહત્વપૂર્ણ છે. એક ભરતી પ્રણાલી કે જે પોતાની વિશ્વસનીયતા ગુમાવે છે, અને પછી શાંતિપૂર્ણ રોષને માત્ર પોલીસિંગની સમસ્યા માને છે, તે એક નિષ્ફળતામાં બીજી નિષ્ફળતા ઉમેરે છે, અને એક વહીવટી કૌભાંડને યુવા નાગરિક અને બંધારણીય વ્યવસ્થા વચ્ચેના વિશ્વાસની કટોકટીમાં ફેરવી નાખે છે.
The way forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढील दिशाభవిష్యత్ మార్గంமுன் உள்ள வழிઆગળનો રસ્તો
Punishing individuals, where wrongdoing is proved, will not by itself restore faith; the process must be rebuilt in public view. States should place public recruitment under a common statutory anti-cheating framework with strict timelines, forensic audit of OMR and question-paper chains, and mandatory disclosure of every rule amendment before an examination cycle. Where the ED or state police are already seized of recruitment allegations, courts should insist on time-bound investigations; the Supreme Court's insistence elsewhere on a "speedy, qualitative, impartial probe" and its direction to include a forensic auditor in the Ayodhya Ram temple donation case show the standard public investigations should meet. Recruitment appointments and processes should be insulated from arbitrary discretion. And the guidelines the Supreme Court is weighing should treat peaceful protest as a safety valve, not a provocation. The merit ladder can be repaired, but only if its integrity is treated as non-negotiable.
जहां गड़बड़ी साबित होती है, वहां दोषियों को सजा देना ही अपने आप में विश्वास बहाल नहीं करेगा; प्रक्रिया को सार्वजनिक रूप से फिर से स्थापित किया जाना चाहिए। राज्यों को सार्वजनिक भर्ती को सख्त समय-सीमा, ओएमआर और प्रश्न-पत्र श्रृंखलाओं के फोरेंसिक ऑडिट, और परीक्षा चक्र से पहले हर नियम संशोधन के अनिवार्य प्रकटीकरण के साथ एक साझा वैधानिक धोखाधड़ी-रोधी ढांचे के तहत रखना चाहिए। जहां ईडी या राज्य पुलिस पहले से ही भर्ती के आरोपों की जांच कर रही है, अदालतों को समयबद्ध जांच पर जोर देना चाहिए; सर्वोच्च न्यायालय का अन्य मामलों में "त्वरित, गुणात्मक, निष्पक्ष जांच" पर जोर और अयोध्या राम मंदिर दान मामले में फोरेंसिक ऑडिटर को शामिल करने का उसका निर्देश यह दर्शाता है कि सार्वजनिक जांच का मानक क्या होना चाहिए। भर्ती नियुक्तियों और प्रक्रियाओं को मनमाने विवेकाधिकार से मुक्त रखा जाना चाहिए। और सर्वोच्च न्यायालय जिन दिशानिर्देशों पर विचार कर रहा है, उन्हें शांतिपूर्ण विरोध को एक उकसावे के बजाय एक सेफ्टी वाल्व के रूप में देखना चाहिए। योग्यता की सीढ़ी की मरम्मत की जा सकती है, लेकिन तभी जब इसकी अखंडता से कोई समझौता न किया जाए।
যেখানে অপরাধ প্রমাণিত হয়েছে, সেখানে কেবল অপরাধীদের শাস্তিদানের মাধ্যমেই আস্থা ফিরে আসবে না; পুরো প্রক্রিয়াটিকে জনসমক্ষে পুনর্নির্মাণ করতে হবে। রাজ্যগুলোর উচিত সরকারি নিয়োগকে একটি অভিন্ন বিধিবদ্ধ প্রতারণাবিরোধী কাঠামোর অধীনে আনা, যেখানে কঠোর সময়সীমা, ওএমআর এবং প্রশ্নপত্রের শৃঙ্খলের ফরেনসিক অডিট এবং পরীক্ষা চক্রের আগে প্রতিটি নিয়ম পরিবর্তনের বাধ্যতামূলক প্রকাশের ব্যবস্থা থাকবে। ইডি বা রাজ্য পুলিশ যেখানে ইতিমধ্যেই নিয়োগ সংক্রান্ত অভিযোগগুলো গ্রহণ করেছে, সেখানে আদালতগুলোর উচিত সময়বদ্ধ তদন্তের ওপর জোর দেওয়া; অন্য একটি ক্ষেত্রে সুপ্রিম কোর্টের 'দ্রুত, গুণগত ও নিরপেক্ষ তদন্ত'-এর ওপর জোর এবং অযোধ্যা রাম মন্দির অনুদান মামলায় ফরেনসিক অডিটর অন্তর্ভুক্ত করার নির্দেশ দেখিয়ে দেয় যে, জনস্বার্থের তদন্তগুলোকে ঠিক কোন মানদণ্ড পূরণ করতে হবে। নিয়োগ এবং এর প্রক্রিয়াগুলোকে যেকোনো ধরনের স্বেচ্ছাচারী ক্ষমতার প্রয়োগ থেকে মুক্ত রাখতে হবে। এবং সুপ্রিম কোর্ট যে নির্দেশিকা বিবেচনা করছে, তার উচিত শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদকে কোনো প্ররোচনা নয়, বরং ক্ষোভ প্রশমনের একটি স্বাভাবিক মাধ্যম হিসেবে দেখা। মেধার এই সিঁড়িটি মেরামত করা সম্ভব, তবে তখনই, যখন এর স্বচ্ছতা ও সততার সাথে কোনোভাবেই আপস করা হবে না।
जिथे गैरकृत्य सिद्ध झाले आहे, तिथे केवळ व्यक्तींना शिक्षा करून विश्वास परत मिळवता येणार नाही; तर ही प्रक्रिया लोकांच्या डोळ्यांदेखत नव्याने उभी केली पाहिजे. राज्यांनी सार्वजनिक भरतीला एका समान वैधानिक गैरप्रकार-विरोधी कायद्याच्या कक्षेत आणले पाहिजे, ज्यामध्ये कठोर कालमर्यादा, ओएमआर आणि प्रश्नपत्रिका साखळीचे फॉरेन्सिक ऑडिट आणि परीक्षा चक्र सुरू होण्यापूर्वी प्रत्येक नियम बदलाची अनिवार्य सार्वजनिक माहिती देणे समाविष्ट असावे. जिथे ईडी किंवा राज्याचे पोलीस आधीच भरतीतील आरोपांचा तपास करत आहेत, तिथे न्यायालयांनी कालबद्ध चौकशीचा आग्रह धरला पाहिजे; सर्वोच्च न्यायालयाने इतर प्रकरणात 'जलद, गुणात्मक, निष्पक्ष चौकशी'चा धरलेला आग्रह आणि अयोध्या राम मंदिर देणगी प्रकरणात फॉरेन्सिक ऑडिटर समाविष्ट करण्याचा दिलेला आदेश, सार्वजनिक तपास कोणत्या दर्जाचा असायला हवा हे दाखवून देतो. भरती नियुक्त्या आणि प्रक्रिया मनमानी अधिकारांपासून मुक्त ठेवल्या पाहिजेत. आणि सर्वोच्च न्यायालय ज्या मार्गदर्शक तत्त्वांवर विचार करत आहे, त्यांनी शांततापूर्ण निदर्शनांना चिथावणी न मानता लोकांचा रोष व्यक्त करणारी 'सेफ्टी व्हॉल्व्ह' मानले पाहिजे. गुणवत्तेची ही शिडी पुन्हा दुरुस्त केली जाऊ शकते, परंतु त्यासाठी तिची सचोटी ही कोणत्याही तडजोडीच्या पलीकडे असली पाहिजे.
తప్పు జరిగిందని రుజువైన చోట వ్యక్తులను శిక్షించడం మాత్రమే విశ్వాసాన్ని పునరుద్ధరించదు; ఈ ప్రక్రియను ప్రజల సమక్షంలో పునర్నిర్మించాలి. రాష్ట్రాలు ప్రభుత్వ నియామకాలను కఠినమైన గడువులతో, ఓఎమ్ఆర్ మరియు ప్రశ్నపత్రాల గొలుసుకట్టు ఫోరెన్సిక్ ఆడిట్, ప్రతి పరీక్షా చక్రానికి ముందు ప్రతి నిబంధనల సవరణను తప్పనిసరిగా బహిర్గతం చేయడంతో కూడిన ఉమ్మడి చట్టబద్ధమైన యాంటీ-చీటింగ్ ఫ్రేమ్వర్క్ కింద ఉంచాలి. ఈడీ లేదా రాష్ట్ర పోలీసులు ఇప్పటికే నియామకాల ఆరోపణలను స్వీకరించిన చోట, న్యాయస్థానాలు కాలబద్ధమైన విచారణలను పట్టుబట్టాలి; సుప్రీంకోర్టు మరో చోట పట్టుబట్టిన 'వేగవంతమైన, గుణాత్మకమైన, నిష్పాక్షికమైన విచారణ', అలాగే అయోధ్య రామాలయ విరాళాల కేసులో ఒక ఫోరెన్సిక్ ఆడిటర్ను చేర్చాలన్న దాని ఆదేశం, పబ్లిక్ విచారణలు ఏ స్థాయి ప్రమాణాలను చేరుకోవాలో చూపుతున్నాయి. నియామకాలు, ప్రక్రియలు ఏకపక్ష విచక్షణాధికారాలకు అతీతంగా ఉండాలి. సుప్రీంకోర్టు పరిశీలిస్తున్న మార్గదర్శకాలు శాంతియుత నిరసనను రెచ్చగొట్టే చర్యగా కాకుండా, ఒక రక్షణ కవాటంగా (సేఫ్టీ వాల్వ్గా) పరిగణించాలి. ఈ మెరిట్ నిచ్చెనను బాగుచేయవచ్చు, కానీ దాని సమగ్రతతో ఎలాంటి రాజీపడకూడదనే విధానాన్ని అనుసరించినప్పుడు మాత్రమే అది సాధ్యమవుతుంది.
தவறுகள் நிரூபிக்கப்படும்போது தனிநபர்களைத் தண்டிப்பது மட்டுமே இழந்த நம்பிக்கையை மீட்டுவிடாது; மக்கள் முன்னிலையில் இந்த நடைமுறை மீண்டும் கட்டமைக்கப்பட வேண்டும். மாநில அரசுகள், அரசு ஆள்சேர்ப்பைக் கடுமையான காலக்கெடுவுடன் கூடிய பொதுவான சட்டப்பூர்வமான மோசடித் தடுப்பு வரைமுறைக்குள் கொண்டுவர வேண்டும்; ஓ.எம்.ஆர் மற்றும் வினாத்தாள் விநியோகச் சங்கிலிகளின் தடயவியல் தணிக்கை மற்றும் தேர்வுச் சுழற்சிக்கு முன்னதாக விதிகளில் செய்யப்படும் ஒவ்வொரு திருத்தத்தையும் கட்டாயமாக வெளியிடுதல் ஆகியவை இதில் அடங்கும். ஆள்சேர்ப்பு குறித்த குற்றச்சாட்டுகளை அமலாக்கத் துறையோ அல்லது மாநிலக் காவல்துறையோ ஏற்கனவே கையில் எடுத்திருக்கும் நேர்வுகளில், குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவுக்குள் விசாரணையை முடிக்க நீதிமன்றங்கள் வலியுறுத்த வேண்டும்; அயோத்தி ராமர் கோயில் நன்கொடை வழக்கில் 'விரைவான, தரமான, பாரபட்சமற்ற விசாரணை' தேவை என உச்ச நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியதும், தடயவியல் தணிக்கையாளரைச் சேர்க்க உத்தரவிட்டதும், பொது விசாரணைகள் சந்திக்க வேண்டிய தரநிலையைக் காட்டுகின்றன. ஆள்சேர்ப்பு நியமனங்களும் நடைமுறைகளும் தன்னிச்சையான முடிவுகளிலிருந்து பாதுகாக்கப்பட வேண்டும். மேலும், உச்ச நீதிமன்றம் பரிசீலித்து வரும் வழிகாட்டுதல்கள், அமைதியான போராட்டத்தை ஒரு பாதுகாப்பு வடிகாலாகக் கருத வேண்டுமே தவிர, ஆத்திரமூட்டும் செயலாக அல்ல. தகுதி அடிப்படையிலான ஏணியைச் சரிசெய்ய முடியும்; ஆனால், அதன் நேர்மை எவ்வித சமரசத்துக்கும் இடமளிக்காதது என்று கருதப்பட்டால் மட்டுமே அது சாத்தியம்.
જ્યાં ગેરરીતિ સાબિત થાય ત્યાં વ્યક્તિઓને સજા કરવા માત્રથી વિશ્વાસ પાછો નહીં ફરે; આખી પ્રક્રિયાનું લોકોની નજર સમક્ષ પુનર્નિર્માણ થવું જોઈએ. રાજ્યોએ જાહેર ભરતીને કડક સમયમર્યાદા, OMR અને પ્રશ્નપત્રની સાંકળના ફોરેન્સિક ઓડિટ, અને પરીક્ષા ચક્ર પહેલાં દરેક નિયમ સુધારાની ફરજિયાત જાહેરાત સાથે એક સમાન વૈધાનિક નકલ-વિરોધી માળખા હેઠળ મૂકવી જોઈએ. જ્યાં ED અથવા રાજ્ય પોલીસ પહેલેથી જ ભરતીના આક્ષેપોની તપાસ કરી રહી છે, ત્યાં અદાલતોએ સમયબદ્ધ તપાસનો આગ્રહ રાખવો જોઈએ; સુપ્રીમ કોર્ટે અન્યત્ર "ઝડપી, ગુણવત્તાયુક્ત, નિષ્પક્ષ તપાસ" નો જે આગ્રહ રાખ્યો છે અને અયોધ્યા રામ મંદિર દાન કેસમાં ફોરેન્સિક ઓડિટરનો સમાવેશ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે, તે દર્શાવે છે કે જાહેર તપાસનું સ્તર કેવું હોવું જોઈએ. ભરતીની નિમણૂકો અને પ્રક્રિયાઓને મનસ્વી નિર્ણયોથી સુરક્ષિત રાખવી જોઈએ. અને સુપ્રીમ કોર્ટ જે માર્ગદર્શિકા પર વિચાર કરી રહી છે તેણે શાંતિપૂર્ણ વિરોધને એક ઉશ્કેરણી નહીં, પરંતુ સેફ્ટી વાલ્વ તરીકે જોવો જોઈએ. મેરિટની સીડીને રિપેર કરી શકાય છે, પરંતુ માત્ર ત્યારે જ જો તેની અખંડિતતા સાથે કોઈ પણ પ્રકારની બાંધછોડ ન કરવામાં આવે.
A public examination is a promise from the state to its youngest citizens; when it is rigged, the state breaks faith with the very people who believe in it most.एक सार्वजनिक परीक्षा राज्य की ओर से उसके सबसे युवा नागरिकों को दिया गया एक वचन है; जब इसमें धांधली होती है, तो राज्य उन लोगों का विश्वास तोड़ता है जो उस पर सबसे अधिक भरोसा करते हैं।রাষ্ট্র তার নবীনতম নাগরিকদের কাছে যে প্রতিশ্রুতি দেয়, সরকারি পরীক্ষা তারই একটি রূপ; আর যখন এতে কারচুপি হয়, রাষ্ট্র তখন সেই মানুষগুলোর সাথেই বিশ্বাসঘাতকতা করে, যারা তাকে সবচেয়ে বেশি বিশ্বাস করে।सार्वजनिक परीक्षा हे राज्याने आपल्या तरुण नागरिकांना दिलेले एक आश्वासन असते; जेव्हा त्यातच गैरप्रकार होतो, तेव्हा जे या व्यवस्थेवर सर्वाधिक विश्वास ठेवतात, त्यांचाच राज्य सरकार विश्वासघात करते.పబ్లిక్ పరీక్ష అనేది ప్రభుత్వానికి, తన అత్యంత పిన్న వయస్కులైన పౌరుల మధ్య ఉన్న ఒక వాగ్దానం; అది అక్రమాలకు గురైనప్పుడు, ఏ ప్రజలైతే ప్రభుత్వాన్ని అత్యధికంగా విశ్వసిస్తారో, వారికే అది నమ్మకద్రోహం చేసినట్లవుతుంది.பொதுத் தேர்வு என்பது அரசு தனது இளைய குடிமக்களுக்கு அளிக்கும் ஓர் உறுதிமொழி; அதில் முறைகேடுகள் அரங்கேறும்போது, தன்னை ஆழமாக நம்பும் மக்களின் நம்பிக்கையை அரசு சிதைக்கிறது.જાહેર પરીક્ષા એ રાજ્ય તરફથી તેના સૌથી યુવા નાગરિકોને આપવામાં આવેલું એક વચન છે; જ્યારે તેમાં ગેરરીતિ થાય છે, ત્યારે રાજ્ય એવા લોકોનો જ વિશ્વાસ તોડે છે જેઓ તેના પર સૌથી વધુ ભરોસો કરે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →