बेबाक · Editorial
When protest is met with shutdowns, the republic pays the billजब विरोध का सामना तालाबंदी से होता है, तो इसकी कीमत गणतंत्र को चुकानी पड़ती हैপ্রতিবাদের জবাবে যখন সব স্তব্ধ করে দেওয়া হয়, তার খেসারত দিতে হয় প্রজাতন্ত্রকেইआंदोलनाचे उत्तर जेव्हा 'बंदी'ने दिले जाते, तेव्हा प्रजासत्ताकाला त्याची किंमत मोजावी लागतेనిరసనలకు నిర్బంధాలే సమాధానమైతే, మూల్యం చెల్లించేది గణతంత్రమేજ્યારે વિરોધનો જવાબ 'શટડાઉન'થી આપવામાં આવે છે, ત્યારે તેની કિંમત પ્રજાસત્તાક ચૂકવે છે
Closing 18 Metro stations, suspending internet around a protest site and capping liquor hours is crowd control, not an answer to grievance.18 मेट्रो स्टेशनों को बंद करना, विरोध स्थल के आसपास इंटरनेट निलंबित करना और शराब की बिक्री का समय सीमित करना महज़ भीड़ नियंत्रण है, शिकायतों का समाधान नहीं।১৮টি মেট্রো স্টেশন বন্ধ করা, প্রতিবাদ স্থলের চারপাশে ইন্টারনেট পরিষেবা স্থগিত করা এবং মদ বিক্রির সময়সীমা বেঁধে দেওয়া নিছকই ভিড় নিয়ন্ত্রণের কৌশল, কোনো ক্ষোভের নিরসন নয়।१८ मेट्रो स्थानके बंद करणे, आंदोलनस्थळाभोवती इंटरनेट खंडित करणे आणि मद्यविक्रीच्या वेळांवर मर्यादा आणणे, हे केवळ गर्दी नियंत्रणाचे उपाय आहेत; तो लोकांच्या समस्यांवरचा उपाय नाही.18 మెట్రో స్టేషన్లను మూసివేయడం, నిరసన ప్రాంగణం చుట్టూ ఇంటర్నెట్ను నిలిపివేయడం, మద్యం విక్రయ వేళలపై ఆంక్షలు విధించడం కేవలం జనాల నియంత్రణే కానీ, ప్రజా సమస్యలకు పరిష్కారం కాదు.૧૮ મેટ્રો સ્ટેશનો બંધ કરવા, વિરોધ પ્રદર્શનના સ્થળની આસપાસ ઇન્ટરનેટ સ્થગિત કરવું અને દારૂના વેચાણના કલાકો મર્યાદિત કરવા એ ભીડ નિયંત્રણ છે, લોકોની ફરિયાદોનો જવાબ નથી.
What has happenedक्या हुआ हैকী ঘটেছেकाय घडले आहेజరిగినదేమిటి?શું બન્યું છે
In recent reports, one theme has run through the news from Delhi to Bihar to Tamil Nadu: the machinery of the State has increasingly constrained the fact of assembly. Eighteen Delhi Metro stations, among them Rajiv Chowk, ITO, Mandi House and Supreme Court, were shut from 7.30 a.m. Liquor shops in Delhi were ordered closed by 8 p.m. through the weekend. Internet around the Jantar Mantar protest site was suspended, now challenged in the Delhi High Court. And activist Sonam Wangchuk was shifted to a government hospital after his health deteriorated during a prolonged hunger strike. Each measure was defended as public order. Together they describe something larger.
हाल की रिपोर्टों में, दिल्ली से लेकर बिहार और तमिलनाडु तक की खबरों में एक ही विषय उभर कर आया है: राज्य की मशीनरी ने सभा करने के अधिकार को लगातार सीमित किया है। राजीव चौक, आईटीओ, मंडी हाउस और सुप्रीम कोर्ट सहित दिल्ली के अठारह मेट्रो स्टेशन सुबह 7.30 बजे से बंद कर दिए गए। सप्ताहांत के दौरान दिल्ली में शराब की दुकानों को रात 8 बजे तक बंद करने का आदेश दिया गया। जंतर मंतर विरोध स्थल के आसपास इंटरनेट निलंबित कर दिया गया, जिसे अब दिल्ली उच्च न्यायालय में चुनौती दी गई है। और कार्यकर्ता सोनम वांगचुक को लंबी भूख हड़ताल के दौरान स्वास्थ्य बिगड़ने के बाद एक सरकारी अस्पताल में स्थानांतरित कर दिया गया। प्रत्येक कदम का बचाव सार्वजनिक व्यवस्था के नाम पर किया गया। लेकिन एक साथ देखने पर, ये उपाय किसी बड़ी तस्वीर की ओर इशारा करते हैं।
সাম্প্রতিক প্রতিবেদনগুলোতে দিল্লি থেকে বিহার হয়ে তামিলনাড়ুর খবরে একটি নির্দিষ্ট বিষয়ই ঘুরেফিরে এসেছে: রাষ্ট্রযন্ত্র ক্রমবর্ধমানভাবে জমায়েত হওয়ার অধিকারকে অবরুদ্ধ করছে। রাজীব চক, আইটিও, মাণ্ডি হাউস এবং সুপ্রিম কোর্ট-সহ আঠারোটি দিল্লি মেট্রো স্টেশন সকাল ৭টা ৩০ মিনিট থেকে বন্ধ রাখা হয়েছিল। সপ্তাহান্তে দিল্লিতে রাত ৮টার মধ্যে মদের দোকান বন্ধ করার নির্দেশ দেওয়া হয়। যন্তর মন্তর প্রতিবাদ স্থলের আশেপাশে ইন্টারনেট পরিষেবা স্থগিত করা হয়, যা বর্তমানে দিল্লি হাইকোর্টে চ্যালেঞ্জের মুখে পড়েছে। অন্যদিকে, দীর্ঘ অনশনের জেরে স্বাস্থ্যের অবনতি হওয়ায় সমাজকর্মী সোনম ওয়াংচুককে একটি সরকারি হাসপাতালে স্থানান্তরিত করা হয়। প্রতিটি পদক্ষেপকেই জনশৃঙ্খলা রক্ষার স্বার্থে নেওয়া হয়েছে বলে সাফাই দেওয়া হয়েছে। তবে সবকিছু একত্রে মেলালে এর চেয়েও বড় কোনো ইঙ্গিত পাওয়া যায়।
अलीकडच्या बातम्यांमधून दिल्लीपासून ते बिहार आणि तामिळनाडूपर्यंत एकच सूत्र दिसून आले आहे: सरकारी यंत्रणेने एकत्र जमण्याच्या अधिकारावर वाढत्या प्रमाणात निर्बंध आणले आहेत. राजीव चौक, आयटीओ (ITO), मंडी हाऊस आणि सर्वोच्च न्यायालयासह १८ दिल्ली मेट्रो स्थानके सकाळी ७.३० वाजल्यापासून बंद ठेवण्यात आली. संपूर्ण शनिवार-रविवारी दिल्लीतील मद्यविक्रीची दुकाने रात्री ८ वाजता बंद करण्याचे आदेश देण्यात आले. जंतरमंतर या आंदोलनस्थळाच्या परिसरातील इंटरनेट सेवा खंडित करण्यात आली, ज्याला आता दिल्ली उच्च न्यायालयात आव्हान देण्यात आले आहे. तसेच, दीर्घकालीन उपोषणामुळे प्रकृती खालावल्याने कार्यकर्ते सोनम वांगचुक यांना सरकारी रुग्णालयात हलवण्यात आले. या प्रत्येक कारवाईचे समर्थन 'सार्वजनिक सुव्यवस्था' म्हणून करण्यात आले. मात्र, एकत्रितपणे पाहता, त्यातून अधिक गंभीर चित्र समोर येते.
ఇటీవల వచ్చిన వార్తా కథనాలను గమనిస్తే, ఢిల్లీ నుంచి బీహార్, తమిళనాడు వరకు ఒకే విధమైన ధోరణి కనిపిస్తోంది: పౌరులు ఒకచోట గుమిగూడే హక్కును ప్రభుత్వ యంత్రాంగం అంతకంతకూ అడ్డుకుంటోంది. ఉదయం 7.30 గంటల నుంచే రాజీవ్ చౌక్, ఐటీవో, మండి హౌస్, సుప్రీంకోర్టు సహా పద్దెనిమిది ఢిల్లీ మెట్రో స్టేషన్లను మూసివేశారు. వారాంతం మొత్తం రాత్రి 8 గంటలకే ఢిల్లీలో మద్యం దుకాణాలు మూసివేయాలని ఆదేశాలు జారీ అయ్యాయి. జంతర్ మంతర్ నిరసన ప్రాంగణం చుట్టూ ఇంటర్నెట్ సేవలను నిలిపివేశారు, దీనిని ప్రస్తుతం ఢిల్లీ హైకోర్టులో సవాలు చేశారు. ఇక, సుదీర్ఘ నిరాహారదీక్ష కారణంగా ఆరోగ్యం క్షీణించడంతో సామాజిక కార్యకర్త సోనమ్ వాంగ్చుక్ను ప్రభుత్వ ఆసుపత్రికి తరలించారు. ఈ చర్యలన్నింటినీ శాంతిభద్రతల పరిరక్షణ కోసమేనని సమర్థించుకున్నారు. కానీ ఇవన్నీ కలిపి చూస్తే, ఇందులో దాగివున్న మరింత తీవ్రమైన పరిణామం అర్థమవుతుంది.
તાજેતરના અહેવાલોમાં, દિલ્હીથી લઈને બિહાર અને તમિલનાડુ સુધીના સમાચારોમાં એક જ વિષય કેન્દ્રમાં રહ્યો છે: રાજ્યની વ્યવસ્થા દ્વારા લોકોના એકઠા થવાના અધિકાર પર સતત વધતા જતા નિયંત્રણો. રાજીવ ચોક, આઇટીઓ, મંડી હાઉસ અને સુપ્રીમ કોર્ટ સહિતના ૧૮ દિલ્હી મેટ્રો સ્ટેશનો સવારે ૭.૩૦ વાગ્યાથી બંધ કરી દેવામાં આવ્યા હતા. દિલ્હીમાં દારૂની દુકાનો આખા સપ્તાહના અંતે રાત્રે ૮ વાગ્યા સુધીમાં બંધ કરવાનો આદેશ અપાયો હતો. જંતર-મંતર ખાતેના વિરોધ પ્રદર્શન સ્થળની આસપાસ ઇન્ટરનેટ સ્થગિત કરી દેવામાં આવ્યું હતું, જેને હવે દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં પડકારવામાં આવ્યું છે. અને કાર્યકર સોનમ વાંગચુકની લાંબી ભૂખ હડતાળ દરમિયાન તબિયત લથડતાં તેમને સરકારી હોસ્પિટલમાં ખસેડવામાં આવ્યા હતા. દરેક પગલાને જાહેર વ્યવસ્થાના નામે વાજબી ઠેરવવામાં આવ્યું. પરંતુ આ તમામ પગલાં એકસાથે જોતાં કંઈક મોટો ઇશારો કરે છે.
The core tensionमूल तनावমূল সংঘাতमूळ संघर्षమూల వైరుధ్యంમૂળ સંઘર્ષ
The conflict is old and unavoidable in a constitutional democracy: the right to protest peaceably against the State's duty to keep order. Both are real; neither is absolute. A crowd that pelts stones, as reported at a District Magistrate's residence in Jehanabad, forfeits the shield of peaceful assembly, and an administration facing large disruption cannot pretend the city runs unchanged. The question is never whether the State may act. It is whether the tools it reaches for — throttling a metro network, cutting internet around a protest site, capping liquor hours — are proportionate to the threat, or simply the cheapest way to make dissent invisible and inconvenient.
एक संवैधानिक लोकतंत्र में यह द्वंद्व पुराना और अपरिहार्य है: शांतिपूर्ण विरोध का अधिकार बनाम शांति-व्यवस्था बनाए रखने का राज्य का कर्तव्य। दोनों ही वास्तविक हैं; कोई भी निरपेक्ष नहीं है। जहानाबाद में जिलाधिकारी के आवास पर पथराव करने वाली भीड़, जैसा कि रिपोर्ट किया गया है, शांतिपूर्ण सभा के सुरक्षा कवच को खो देती है, और बड़े पैमाने पर व्यवधान का सामना कर रहा प्रशासन यह दिखावा नहीं कर सकता कि शहर में सब कुछ सामान्य है। सवाल यह नहीं है कि राज्य कार्रवाई कर सकता है या नहीं। सवाल यह है कि वह जिन साधनों का उपयोग करता है — मेट्रो नेटवर्क को रोकना, विरोध स्थल के आसपास इंटरनेट काटना, शराब की बिक्री का समय सीमित करना — क्या वे खतरे के अनुपात में हैं, या केवल असहमति को अदृश्य और असुविधाजनक बनाने का सबसे सस्ता तरीका हैं।
একটি সাংবিধানিক গণতন্ত্রে এই সংঘাতটি পুরোনো এবং এড়ানো প্রায় অসম্ভব: একদিকে শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদের অধিকার, অন্যদিকে শৃঙ্খলা বজায় রাখার রাষ্ট্রীয় কর্তব্য। দুটিই বাস্তব; তবে কোনোটিই চূড়ান্ত নয়। জেহানাবাদে জেলা শাসকের বাসভবনে যেমনটি ঘটেছে বলে জানা গেছে, পাথর ছোঁড়া কোনো জনতা আর শান্তিপূর্ণ জমায়েতের রক্ষাকবচ দাবি করতে পারে না; আর ব্যাপক বিশৃঙ্খলার সম্মুখীন হওয়া কোনো প্রশাসনও এমন ভান করতে পারে না যে শহর তার স্বাভাবিক ছন্দেই চলছে। প্রশ্নটি কখনোই এটা নয় যে রাষ্ট্র পদক্ষেপ নিতে পারে কি না। প্রশ্ন হলো, রাষ্ট্র যে হাতিয়ারগুলো ব্যবহার করছে—মেট্রো পরিষেবা স্তব্ধ করা, প্রতিবাদ স্থলের চারপাশে ইন্টারনেট বন্ধ করা, মদ বিক্রির সময়সীমা বেঁধে দেওয়া—তা কি হুমকির সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ, নাকি ভিন্নমতকে অদৃশ্য এবং অসুবিধাজনক করে তোলার সবচেয়ে সস্তা উপায়।
संविधानिक लोकशाहीत हा संघर्ष जुना आणि अटळ आहे: शांततापूर्ण मार्गाने आंदोलन करण्याचा अधिकार विरुद्ध कायदा व सुव्यवस्था राखण्याचे राज्याचे कर्तव्य. हे दोन्हीही वास्तव आहेत; आणि यापैकी कोणतेही निरंकुश नाही. जहानाबादमधील जिल्हाधिकाऱ्यांच्या निवासस्थानाबाहेर नोंदवल्याप्रमाणे, दगडफेक करणारा जमाव शांततापूर्ण आंदोलनाचे संरक्षण गमावतो आणि मोठ्या प्रमाणावर अस्थिरतेला सामोरे जात असताना, शहराचे व्यवहार नेहमीप्रमाणे सुरू असल्याचा आव प्रशासन आणू शकत नाही. प्रश्न राज्याने कारवाई करावी की नाही हा कधीच नसतो. प्रश्न हा आहे की, ते ज्या साधनांचा वापर करते — मेट्रोचे जाळे रोखणे, आंदोलनस्थळाभोवती इंटरनेट खंडित करणे, मद्याच्या वेळेवर मर्यादा घालणे — ते धोक्याच्या प्रमाणात आहेत, की केवळ असंतोष अदृश्य करण्यासाठी आणि अडथळे निर्माण करण्यासाठी वापरलेले सर्वात सोयीस्कर मार्ग आहेत.
రాజ్యాంగబద్ధమైన ప్రజాస్వామ్యంలో ఈ సంఘర్షణ పాతదే, తప్పించుకోలేనిది కూడా: శాంతియుతంగా నిరసన తెలిపే పౌరుల హక్కుకు, శాంతిభద్రతలను కాపాడాల్సిన ప్రభుత్వ బాధ్యతకు మధ్య జరిగే ఘర్షణ ఇది. ఈ రెండూ వాస్తవమైనవే; కానీ ఏదీ పరిమితులకు అతీతం కాదు. జెహానాబాద్లో జిల్లా మేజిస్ట్రేట్ నివాసం వద్ద జరిగినట్లుగా, రాళ్లు రువ్వే గుంపునకు శాంతియుత సభ అనే రక్షణ కవచం వర్తించదు. అలాగే, భారీ స్థాయిలో అంతరాయం ఎదురైనప్పుడు నగర జనజీవనంలో ఎలాంటి మార్పు లేనట్లుగా పాలనా యంత్రాంగం వ్యవహరించలేదు. ప్రభుత్వం చర్యలు తీసుకోవచ్చా లేదా అన్నది ఇక్కడ ప్రశ్న కాదు. మెట్రో నెట్వర్క్ను నిలిపివేయడం, నిరసన స్థలం చుట్టూ ఇంటర్నెట్ను కత్తిరించడం, మద్యం వేళలను కుదించడం లాంటి సాధనాలు పొంచివున్న ముప్పు తీవ్రతకు తగినట్లుగా ఉన్నాయా? లేక అసమ్మతి గొంతులను కనిపించకుండా, వారికి అసౌకర్యం కలిగించే చవకబారు మార్గాలా అన్నదే అసలు ప్రశ్న.
બંધારણીય લોકશાહીમાં આ સંઘર્ષ જૂનો અને અનિવાર્ય છે: શાંતિપૂર્ણ વિરોધનો અધિકાર વિરુદ્ધ કાયદો અને વ્યવસ્થા જાળવવાની રાજ્યની ફરજ. બંને વાસ્તવિક છે; બેમાંથી કોઈ નિરપેક્ષ નથી. જહાનાબાદમાં ડિસ્ટ્રિક્ટ મેજિસ્ટ્રેટના નિવાસસ્થાને અહેવાલ મુજબ પથ્થરમારો કરતું ટોળું શાંતિપૂર્ણ સભાના કવચને ગુમાવી દે છે, અને મોટા વિક્ષેપનો સામનો કરી રહેલું વહીવટીતંત્ર શહેર પહેલાંની જેમ જ ચાલી રહ્યું હોવાનો ડોળ કરી શકે નહીં. પ્રશ્ન ક્યારેય એ નથી કે શું રાજ્ય કાર્યવાહી કરી શકે છે. પ્રશ્ન એ છે કે રાજ્ય જે સાધનોનો ઉપયોગ કરે છે — મેટ્રો નેટવર્કને અટકાવવું, વિરોધ સ્થળની આસપાસ ઇન્ટરનેટ કાપી નાખવું, દારૂના વેચાણના કલાકો પર મર્યાદા મૂકવી — શું તે ખતરાના પ્રમાણમાં છે, અથવા તે અસંમતિને અદ્રશ્ય અને અસુવિધાજનક બનાવવાનો સૌથી સસ્તો રસ્તો માત્ર છે.
Steel-manning the Stateराज्य के पक्ष का विश्लेषणরাষ্ট্রের সপক্ষে যুক্তিराज्याची बाजू भक्कमपणे मांडतानाప్రభుత్వ పక్షాన చూస్తేરાજ્યનો મજબૂત પક્ષ
The strongest case for the administration is that these were preventive, temporary and calibrated. Station closures and liquor curbs are reversible; the ban on people visiting the Marina and staying there in groups in Tamil Nadu was relaxed. Authorities could reasonably fear spillover around locations such as ITO, Mandi House and the Supreme Court. Where protesters turned violent, restraint has costs too: in Jehanabad, police had to open 20 to 30 rounds of fire after protesters pelted stones, according to the report. A State that lets a demonstration tip into a riot fails the citizens it is meant to protect, and the shopkeeper whose window breaks has rights no less than the marcher. On this reading, a hard weekend is the price of avoiding a worse one.
प्रशासन के पक्ष में सबसे मजबूत तर्क यह है कि ये कदम निवारक, अस्थायी और नपे-तुले थे। स्टेशन बंद करना और शराब पर प्रतिबंध वापस लिए जा सकने वाले कदम हैं; तमिलनाडु में मरीना जाने और वहां समूहों में रहने पर लगे प्रतिबंध में ढील दी गई। अधिकारी आईटीओ, मंडी हाउस और सुप्रीम कोर्ट जैसे स्थानों के आसपास प्रभाव फैलने की उचित आशंका जता सकते हैं। जहां प्रदर्शनकारी हिंसक हो गए, वहां संयम बरतने की भी कीमत चुकानी पड़ती है: रिपोर्ट के अनुसार, जहानाबाद में प्रदर्शनकारियों द्वारा पथराव किए जाने के बाद पुलिस को 20 से 30 राउंड फायरिंग करनी पड़ी। एक राज्य जो किसी प्रदर्शन को दंगे में तब्दील होने देता है, वह उन नागरिकों को विफल करता है जिनकी रक्षा करना उसका कर्तव्य है, और जिस दुकानदार की खिड़की टूटती है, उसके अधिकार किसी प्रदर्शनकारी से कम नहीं हैं। इस दृष्टिकोण से देखा जाए तो एक मुश्किल सप्ताहांत बदतर स्थिति से बचने की कीमत है।
প্রশাসনের সপক্ষে সবচেয়ে জোরালো যুক্তি হলো, এই পদক্ষেপগুলো ছিল সতর্কতামূলক, অস্থায়ী এবং সুনিয়ন্ত্রিত। স্টেশন বন্ধ করা এবং মদ বিক্রিতে বিধিনিষেধ আরোপের সিদ্ধান্ত প্রত্যাহারযোগ্য; তামিলনাড়ুর মেরিনায় মানুষের যাওয়া এবং সেখানে দলবদ্ধভাবে থাকার ওপর জারি করা নিষেধাজ্ঞাও শিথিল করা হয়েছিল। আইটিও, মাণ্ডি হাউস এবং সুপ্রিম কোর্টের মতো জায়গাগুলোর আশেপাশে বিশৃঙ্খলা ছড়িয়ে পড়ার যুক্তিসঙ্গত আশঙ্কা কর্তৃপক্ষের থাকতেই পারে। প্রতিবাদকারীরা যেখানে সহিংস হয়ে ওঠে, সেখানে সংযম দেখানোরও কিছু মাশুল থাকে: প্রতিবেদন অনুযায়ী, জেহানাবাদে প্রতিবাদকারীরা পাথর ছুঁড়লে পুলিশকে ২০ থেকে ৩০ রাউণ্ড গুলি চালাতে বাধ্য হয়। যে রাষ্ট্র একটি বিক্ষোভকে দাঙ্গায় পরিণত হতে দেয়, তারা সেই নাগরিকদের রক্ষা করতেই ব্যর্থ হয় যাদের সুরক্ষা দেওয়ার কথা তাদের। যে দোকানদারের জানলার কাঁচ ভাঙে, তাঁর অধিকারও কোনো অংশেই একজন পদযাত্রীর চেয়ে কম নয়। এই দৃষ্টিকোণ থেকে দেখলে, একটি দুর্বিষহ সপ্তাহান্ত হলো আরও খারাপ পরিস্থিতি এড়ানোর মূল্য।
प्रशासनाच्या बाजूने सर्वात भक्कम युक्तिवाद हा असू शकतो की, या सर्व प्रतिबंधात्मक, तात्पुरत्या आणि मोजूनमापून केलेल्या कारवाया होत्या. स्थानके बंद करणे आणि मद्यावरील निर्बंध हे मागे घेता येण्यासारखे आहेत; तामिळनाडूमध्ये मरीना बीचवर जाण्यावर आणि तिथे गटाने थांबण्यावर घालण्यात आलेली बंदी शिथिल करण्यात आली. आयटीओ, मंडी हाऊस आणि सर्वोच्च न्यायालयासारख्या ठिकाणी तणाव पसरण्याची रास्त भीती प्रशासनाला वाटू शकते. जिथे आंदोलक हिंसक होतात, तिथे संयमाचीही किंमत मोजावी लागते: वृत्तानुसार, जहानाबादमध्ये आंदोलकांनी दगडफेक केल्यानंतर पोलिसांना २० ते ३० फैऱ्या झाडाव्या लागल्या. जे राज्य एखाद्या निदर्शनाला दंगलीचे स्वरूप प्राप्त होऊ देते, ते ज्यांचे रक्षण करणे अपेक्षित आहे त्या नागरिकांना अपयशी ठरते; आणि ज्या दुकानदाराच्या दुकानाच्या काचा फुटतात, त्याचे अधिकार मोर्चेकऱ्यांपेक्षा कमी नसतात. या दृष्टिकोनातून विचार केल्यास, एका कठीण शनिवार-रविवारी सोसलेला त्रास ही भविष्यातील अधिक गंभीर परिस्थिती टाळण्यासाठी दिलेली किंमत ठरते.
ఈ చర్యలన్నీ ముందస్తు జాగ్రత్తలు, తాత్కాలికమైనవి మరియు ఆచితూచి తీసుకున్నవని పాలనా యంత్రాంగం వినిపించే వాదనే అత్యంత బలమైనది. స్టేషన్ల మూసివేత, మద్యం ఆంక్షలను వెనక్కి తీసుకోవచ్చు; తమిళనాడులో ప్రజలు మెరీనాకు వెళ్లడం, అక్కడ గుంపులుగా ఉండటంపై విధించిన నిషేధాన్ని సడలించారు. ఐటీవో, మండి హౌస్, సుప్రీంకోర్టు వంటి ప్రాంతాల చుట్టూ ఆందోళనలు వ్యాపిస్తాయేమోనని అధికారులు భయపడటంలో సహేతుకత ఉంది. నిరసనకారులు హింసకు దిగినప్పుడు సంయమనం పాటించడం వల్ల నష్టాలు కూడా ఉంటాయి: నివేదిక ప్రకారం, జెహానాబాద్లో నిరసనకారులు రాళ్లు రువ్విన తర్వాత పోలీసులు 20 నుంచి 30 రౌండ్ల కాల్పులు జరపాల్సి వచ్చింది. ఒక ప్రదర్శన అల్లర్లుగా మారేందుకు అనుమతించే ప్రభుత్వం, తాను రక్షించాల్సిన పౌరుల పట్ల విఫలమైనట్లే. ఆస్తులు ధ్వంసమైన దుకాణదారుడికి కూడా, నిరసన చేసే వ్యక్తితో సమానంగా హక్కులు ఉంటాయి. ఈ కోణంలో చూస్తే, మరింత తీవ్రమైన నష్టాన్ని నివారించడం కోసం ఒక వారాంతంలో కొంత ఇబ్బంది పడటం అనేది మనం చెల్లించాల్సిన మూల్యం.
વહીવટીતંત્ર માટે સૌથી મજબૂત દલીલ એ છે કે આ પગલાં નિવારક, અસ્થાયી અને સંતુલિત હતા. સ્ટેશન બંધ કરવા અને દારૂ પરના નિયંત્રણો પાછા ખેંચી શકાય તેવા છે; તમિલનાડુમાં લોકોને મરિનાની મુલાકાત લેવા અને ત્યાં જૂથોમાં રહેવા પરના પ્રતિબંધમાં છૂટછાટ આપવામાં આવી હતી. સત્તાવાળાઓને આઇટીઓ, મંડી હાઉસ અને સુપ્રીમ કોર્ટ જેવા સ્થળોની આસપાસ હિંસા ફેલાવાનો વ્યાજબી ડર હોઈ શકે છે. જ્યાં વિરોધીઓ હિંસક બન્યા, ત્યાં સંયમ રાખવાની પણ કિંમત ચૂકવવી પડે છે: અહેવાલ મુજબ, જહાનાબાદમાં પ્રદર્શનકારીઓએ પથ્થરમારો કર્યા પછી પોલીસે ૨૦ થી ૩૦ રાઉન્ડ ગોળીબાર કરવો પડ્યો હતો. જે રાજ્ય પ્રદર્શનને રમખાણમાં ફેરવાવા દે છે તે તેના નાગરિકોનું રક્ષણ કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે, અને જે દુકાનદારની બારી તૂટી જાય છે તેના અધિકારો પ્રદર્શનકારી કરતા કોઈ રીતે ઓછા નથી. આ દૃષ્ટિએ જોઈએ તો, ખરાબ સપ્તાહના અંતથી બચવા માટે આકરા પગલાં એક કિંમત સમાન છે.
Where that case failsजहां यह तर्क विफल होता हैযেখানে এই যুক্তি দুর্বলहा युक्तिवाद कुठे कमकुवत ठरतोఆ వాదన ఎక్కడ విఫలమవుతోంది?આ દલીલ ક્યાં નિષ્ફળ જાય છે
But proportionality is measured against evidence, and the evidence cuts the other way. An internet shutdown risks becoming routine rather than a last resort — hence the plea before the Delhi High Court calling the suspension arbitrary and unconstitutional. The Supreme Court is to hear petitions alleging police excess at the CJP march, with counsel citing continued force against students and the CRPF verifying media reports on pellet injuries. Recall the Ladakh sequence Wangchuk cited: around 80 people arrested after September 24, 2025, and FIRs against young people that he said were his focus. A shutdown silences the lawful many to deter the unlawful few. That is collective punishment by administrative order.
लेकिन आनुपातिकता को साक्ष्य के आधार पर मापा जाता है, और साक्ष्य दूसरी ओर इशारा करते हैं। इंटरनेट शटडाउन के अंतिम विकल्प के बजाय एक नियमित प्रक्रिया बनने का जोखिम है — इसीलिए दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष याचिका में इस निलंबन को मनमाना और असंवैधानिक कहा गया है। सुप्रीम कोर्ट सीजेपी (CJP) मार्च में पुलिस की ज्यादती का आरोप लगाने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करने वाला है, जिसमें वकील ने छात्रों के खिलाफ बल के निरंतर प्रयोग का हवाला दिया है और सीआरपीएफ (CRPF) ने पेलेट गन से चोटिल होने की मीडिया रिपोर्टों की पुष्टि की है। वांगचुक द्वारा उद्धृत लद्दाख घटनाक्रम को याद करें: 24 सितंबर, 2025 के बाद लगभग 80 लोगों को गिरफ्तार किया गया, और युवाओं के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गई, जिन्हें उन्होंने अपना मुख्य विषय बताया। एक शटडाउन कुछ गैरकानूनी तत्वों को रोकने के लिए कई कानून का पालन करने वालों को चुप करा देता है। यह प्रशासनिक आदेश द्वारा दी गई सामूहिक सजा है।
কিন্তু সামঞ্জস্য পরিমাপ করা হয় প্রমাণের ভিত্তিতে, আর প্রমাণ এক্ষেত্রে ভিন্ন কথা বলছে। ইন্টারনেট বন্ধ করে দেওয়াটা এখন শেষ অবলম্বন না হয়ে রুটিন হয়ে দাঁড়ানোর ঝুঁকি তৈরি করেছে—সেই কারণেই দিল্লি হাইকোর্টে দায়ের করা আবেদনে এই স্থগিতাদেশকে স্বেচ্ছাচারী এবং অসাংবিধানিক বলে অভিহিত করা হয়েছে। সিজেপি মিছিলে পুলিশের বাড়াবাড়ির অভিযোগের শুনানি সুপ্রিম কোর্টে হওয়ার কথা, যেখানে আইনজীবীরা শিক্ষার্থীদের বিরুদ্ধে অব্যাহত বলপ্রয়োগের কথা উল্লেখ করেছেন এবং ছররা গুলির আঘাতের বিষয়ে সংবাদমাধ্যমের প্রতিবেদনগুলিকে সিআরপিএফ সত্য বলে স্বীকার করেছে। ওয়াংচুক লাদাখের যে ঘটনাপ্রবাহের কথা উল্লেখ করেছিলেন, তা স্মরণ করা যেতে পারে: ২৪ সেপ্টেম্বর, ২০২৫-এর পর প্রায় ৮০ জনকে গ্রেপ্তার করা হয়, এবং তাঁর মতে, তরুণদের বিরুদ্ধে দায়ের করা এফআইআর-ই ছিল মূল লক্ষ্য। মুষ্টিমেয় কিছু বেআইনি কার্যকলাপ প্রতিহত করতে গিয়ে একটি শাটডাউন বিপুল সংখ্যক আইনমান্যকারী মানুষের কণ্ঠস্বর রোধ করে দেয়। এটি আদতে প্রশাসনিক আদেশের মাধ্যমে এক ধরনের সম্মিলিত শাস্তি।
परंतु प्रमाणबद्धता ही पुराव्यांवर मोजली जाते, आणि पुरावे मात्र वेगळेच काही दर्शवतात. इंटरनेट बंदी ही शेवटचा पर्याय न राहता एक नेहमीचीच बाब बनण्याचा धोका निर्माण झाला आहे — म्हणूनच या बंदीला 'मनमानी' आणि 'असंवैधानिक' ठरवणारी याचिका दिल्ली उच्च न्यायालयात दाखल करण्यात आली आहे. सर्वोच्च न्यायालय सीजेपी (CJP) मोर्चादरम्यान पोलिसांच्या कथित अतिरेकाची सुनावणी करणार आहे; यामध्ये वकिलांनी विद्यार्थ्यांविरुद्ध सुरू असलेल्या बळाच्या वापराचा दाखला दिला असून, पॅलेट गनमुळे झालेल्या दुखापतींच्या प्रसारमाध्यमांच्या वृत्तांना सीआरपीएफने (CRPF) दुजोरा दिला आहे. वांगचुक यांनी नमूद केलेला लडाखचा घटनाक्रम आठवा: २४ सप्टेंबर २०२५ नंतर सुमारे ८० जणांना अटक करण्यात आली आणि तरुणांवर गुन्हे (FIRs) दाखल करण्यात आले, जे त्यांच्या मते त्यांच्या आंदोलनाचे मुख्य कारण होते. एका बंदीमुळे मोजक्या बेकायदेशीर प्रवृत्तींना आळा घालण्यासाठी बहुसंख्य कायदेशीर नागरिकांचा आवाज दाबला जातो. हा प्रशासकीय आदेशाद्वारे दिलेला सामूहिक शिक्षेचा प्रकार आहे.
కానీ ఏ చర్య అయినా ముప్పు తీవ్రతకు తగినట్లుగా ఉందా లేదా అనేది సాక్ష్యాల ఆధారంగా అంచనా వేస్తారు, అయితే ఇక్కడ సాక్ష్యాలు మరోలా ఉన్నాయి. ఇంటర్నెట్ షట్డౌన్ అనేది చివరి అస్త్రంగా కాకుండా, ఒక దినచర్యగా మారే ప్రమాదం ఉంది — అందుకే ఈ సేవలను నిలిపివేయడం ఏకపక్షం, రాజ్యాంగ విరుద్ధం అని పేర్కొంటూ ఢిల్లీ హైకోర్టులో పిటిషన్ దాఖలైంది. సీజేపి మార్చ్లో పోలీసుల మితిమీరిన చర్యలను ఆరోపిస్తూ దాఖలైన పిటిషన్లను సుప్రీంకోర్టు విచారించనుంది. విద్యార్థులపై నిరంతర బలప్రయోగాన్ని న్యాయవాదులు ఉదహరించగా, పెల్లెట్ గాయాలపై వచ్చిన మీడియా నివేదికలను సీఆర్పీఎఫ్ ధృవీకరించింది. వాంగ్చుక్ ప్రస్తావించిన లడఖ్ పరిణామాలను గుర్తుచేసుకుంటే: సెప్టెంబర్ 24, 2025 తర్వాత సుమారు 80 మందిని అరెస్టు చేశారు, మరియు యువతపై ఎఫ్ఐఆర్లు నమోదు చేయడమే తన ప్రధాన ఆందోళన అని ఆయన చెప్పారు. ఒక షట్డౌన్, చట్టాన్ని ఉల్లంఘించే కొద్దిమందిని నిరోధించే నెపంతో చట్టబద్ధంగా నడుచుకునే మెజారిటీ ప్రజల గొంతు నొక్కుతుంది. పరిపాలనా ఆదేశాలతో విధించే ఆంక్షలు సమిష్టి శిక్షతో సమానం.
પરંતુ પ્રમાણસરતા પુરાવાઓની સામે માપવામાં આવે છે, અને પુરાવાઓ બીજી દિશામાં ઈશારો કરે છે. ઇન્ટરનેટ શટડાઉન અંતિમ વિકલ્પના બદલે નિયમિત બાબત બનવાનું જોખમ ઊભું કરે છે — તેથી જ દિલ્હી હાઈકોર્ટ સમક્ષ આ સ્થગિતતાને મનસ્વી અને ગેરબંધારણીય ગણાવતી અરજી કરવામાં આવી છે. સીજેપી માર્ચમાં પોલીસની કથિત જ્યાદતીઓની અરજીઓ પર સુપ્રીમ કોર્ટ સુનાવણી કરવાની છે, જેમાં વકીલોએ વિદ્યાર્થીઓ પર સતત બળપ્રયોગનો ઉલ્લેખ કર્યો છે અને સીઆરપીએફ એ પેલેટની ઇજાઓ પરના મીડિયા રિપોર્ટ્સની પુષ્ટિ કરી છે. વાંગચુકે ટાંકેલા લદ્દાખના ઘટનાક્રમને યાદ કરો: ૨૪ સપ્ટેમ્બર ૨૦૨૫ પછી આશરે ૮૦ લોકોની ધરપકડ કરવામાં આવી, અને તેમણે કહ્યું કે યુવાનો સામેની એફઆઇઆર તેમનું મુખ્ય ધ્યાન હતું. શટડાઉન ગેરકાયદેસર થોડાક લોકોને રોકવા માટે કાયદાનું પાલન કરનારા ઘણા લોકોને ચૂપ કરે છે. તે વહીવટી આદેશ દ્વારા આપવામાં આવતી સામૂહિક સજા છે.
The considered verdictसुविचारित निर्णयসুবিবেচিত রায়साकल्याने विचार करताవిశ్లేషణాత్మక నిర్ణయంઅંતિમ તારણ
India is not made safer by a State that treats the Constitution's freedoms as a threat to be managed. The underlying grievances are substantive: the Prime Minister promised more action in paper leak cases, while AISA called a Bihar Bandh on July 25 against a police lathi charge on protesting students, and leaders and legislators pressed at Jantar Mantar for a Statehood bill. These are questions — alleged paper leaks, statehood and constitutional guarantees — that deserve answers, not white sheets and dark screens. When protest is met with logistics rather than argument, the message received is that power fears scrutiny. That erosion of trust outlasts any weekend closure, and it is the republic, not the regime, that carries the loss.
एक राज्य द्वारा संविधान की स्वतंत्रता को प्रबंधित किए जाने वाले खतरे के रूप में देखने से भारत अधिक सुरक्षित नहीं हो जाता। मूल शिकायतें वास्तविक हैं: प्रधानमंत्री ने पेपर लीक मामलों में और कार्रवाई का वादा किया, जबकि आइसा (AISA) ने विरोध कर रहे छात्रों पर पुलिस लाठीचार्ज के खिलाफ 25 जुलाई को बिहार बंद का आह्वान किया, और नेताओं व विधायकों ने जंतर मंतर पर पूर्ण राज्य के दर्जे वाले विधेयक के लिए दबाव डाला। ये ऐसे सवाल हैं — कथित पेपर लीक, राज्य का दर्जा और संवैधानिक गारंटी — जो जवाब के हकदार हैं, न कि सफेद चादरों और काली स्क्रीन के। जब विरोध का सामना तर्क के बजाय लॉजिस्टिक्स से किया जाता है, तो यह संदेश जाता है कि सत्ता जांच से डरती है। विश्वास का यह क्षरण किसी भी सप्ताहांत की बंदी से अधिक समय तक रहता है, और यह नुकसान शासन का नहीं, बल्कि गणतंत्र का होता है।
যে রাষ্ট্র সংবিধান প্রদত্ত স্বাধীনতাকে একটি নিয়ন্ত্রণযোগ্য হুমকি হিসেবে বিবেচনা করে, তাদের দ্বারা ভারত কোনোভাবেই নিরাপদ হতে পারে না। এর অন্তর্নিহিত ক্ষোভগুলি যথেষ্ট অর্থবহ: প্রশ্নপত্র ফাঁসের ঘটনাগুলিতে প্রধানমন্ত্রী আরও কঠোর পদক্ষেপ নেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন, অন্যদিকে প্রতিবাদী শিক্ষার্থীদের ওপর পুলিশের লাঠিচার্জের প্রতিবাদে আইসা ২৫ জুলাই বিহার বন্ধের ডাক দেয়। পাশাপাশি যন্তর মন্তরে নেতা ও বিধায়করা পূর্ণাঙ্গ রাজ্যের মর্যাদার বিলের দাবিতে চাপ সৃষ্টি করেন। প্রশ্নপত্র ফাঁসের অভিযোগ, পূর্ণাঙ্গ রাজ্যের মর্যাদা এবং সাংবিধানিক গ্যারান্টির মতো এই প্রশ্নগুলোর জবাব প্রয়োজন, কোনো সাদা চাদর বা অন্ধকার পর্দার আড়াল নয়। প্রতিবাদের মোকাবিলা যখন যুক্তির বদলে প্রশাসনিক ব্যবস্থার দ্বারা করা হয়, তখন এই বার্তাই যায় যে, ক্ষমতা জবাবদিহি করতে ভয় পায়। আস্থার এই ক্ষয়ের প্রভাব যে কোনো সপ্তাহান্তের নিষেধাজ্ঞার চেয়েও দীর্ঘস্থায়ী হয়, এবং শেষ পর্যন্ত কোনো নির্দিষ্ট শাসনব্যবস্থা নয়, বরং প্রজাতন্ত্রকেই এই ক্ষতি বহন করতে হয়।
संविधानाने दिलेल्या स्वातंत्र्याला 'नियंत्रित करायचा धोका' मानणाऱ्या राज्यामुळे भारत अधिक सुरक्षित होत नाही. अंतर्निहित तक्रारी ठोस आहेत: पंतप्रधानांनी पेपरफुटीच्या प्रकरणांमध्ये अधिक कारवाईचे आश्वासन दिले, तर आयसाने (AISA) आंदोलनकर्त्या विद्यार्थ्यांवर झालेल्या पोलिसांच्या लाठीहल्ल्याच्या निषेधार्थ २५ जुलै रोजी बिहार बंदची हाक दिली होती, आणि दुसरीकडे नेते व आमदारांनी जंतरमंतर येथे पूर्ण राज्याच्या दर्जाच्या विधेयकासाठी दबाव आणला. हे प्रश्न आहेत — कथित पेपरफुटी, राज्याचा दर्जा आणि संविधानिक हमी — ज्यांना उत्तरांची गरज आहे, पांढऱ्या चादरी आणि अंधाऱ्या काळ्या पडद्यांची नाही. जेव्हा निषेधाला युक्तिवादाऐवजी यांत्रिक नियंत्रणाने उत्तर दिले जाते, तेव्हा सत्ता तपासणीला आणि पारदर्शकतेला घाबरते, असाच संदेश जातो. अशा प्रकारचा विश्वासाचा ऱ्हास कोणत्याही वीकेंडच्या बंदीपेक्षा अधिक काळ टिकतो; आणि अशा स्थितीत नुकसान कोणत्याही सरकारचे नाही, तर प्रजासत्ताकाचे होते.
రాజ్యాంగం కల్పించిన స్వేచ్ఛలను అదుపు చేయాల్సిన ముప్పుగా భావించే ప్రభుత్వ తీరుతో భారతదేశం మరింత సురక్షితంగా మారదు. ప్రజల అంతర్గత సమస్యలు వాస్తవమైనవి: పేపర్ లీక్ కేసుల్లో మరిన్ని చర్యలు తీసుకుంటామని ప్రధానమంత్రి హామీ ఇచ్చారు. మరోవైపు, నిరసన తెలుపుతున్న విద్యార్థులపై పోలీసుల లాఠీఛార్జీకి వ్యతిరేకంగా జూలై 25న ఐసా బీహార్ బంద్కు పిలుపునిచ్చింది. అలాగే జంతర్ మంతర్ వద్ద రాష్ట్ర హోదా బిల్లు కోసం నేతలు, శాసనసభ్యులు పట్టుబట్టారు. పేపర్ లీక్ ఆరోపణలు, రాష్ట్ర హోదా, రాజ్యాంగపరమైన హామీలు — ఇవన్నీ సమాధానాలు కోరుకునే ప్రశ్నలు. వీటికి కావాల్సింది పరిష్కారాలు కానీ, తెల్ల కాగితాలు, చీకటి తెరలు కావు. ఒక నిరసనకు వాదనతో కాకుండా పోలీసు బలగాలతో బదులిచ్చినప్పుడు, అధికార యంత్రాంగం నిశిత పరిశీలనకు భయపడుతోందనే సంకేతం ప్రజల్లోకి వెళుతుంది. ఇలా ప్రజల్లో విశ్వాసం సన్నగిల్లడం అనేది వారాంతపు మూసివేతల కంటే ఎక్కువ కాలం ప్రభావం చూపుతుంది. ఆ నష్టాన్ని మోసేది వ్యవస్థ కాదు, గణతంత్రమే.
બંધારણીય સ્વતંત્રતાઓને નિયંત્રિત કરવા યોગ્ય ખતરો માનનારા રાજ્ય દ્વારા ભારત વધુ સુરક્ષિત બનતું નથી. અંતર્ગત ફરિયાદો વાસ્તવિક છે: વડાપ્રધાને પેપર લીકના કિસ્સાઓમાં વધુ કાર્યવાહીનું વચન આપ્યું હતું, જ્યારે પ્રદર્શનકારી વિદ્યાર્થીઓ પર પોલીસના લાઠીચાર્જ સામે આઇસાએ ૨૫ જુલાઈએ બિહાર બંધનું એલાન આપ્યું હતું, અને નેતાઓ તથા ધારાસભ્યોએ જંતર-મંતર ખાતે પૂર્ણ રાજ્યના બિલ માટે દબાણ કર્યું. આ એવા પ્રશ્નો છે — કથિત પેપર લીક, રાજ્યનો દરજ્જો અને બંધારણીય ગેરંટીઓ — જે જવાબોને પાત્ર છે, સફેદ ચાદર કે કાળી સ્ક્રીનને નહીં. જ્યારે વિરોધનો સામનો દલીલને બદલે વહીવટી અંકુશોથી કરવામાં આવે છે, ત્યારે એવો સંદેશો જાય છે કે સત્તા ચકાસણીથી ડરે છે. વિશ્વાસનું આ ધોવાણ કોઈ સપ્તાહાંતના બંધ કરતા વધુ લાંબો સમય ટકી રહે છે, અને સરકાર નહીં, પરંતુ પ્રજાસત્તાક આ નુકસાન ભોગવે છે.
A way forwardआगे का रास्ताভবিষ্যৎ রূপরেখাपुढील मार्गముందున్న మార్గంઆગળનો માર્ગ
The path out is not lawlessness but discipline in the use of force. First, make every internet suspension and station-closure order public, time-bound and reasoned, so the Delhi High Court can test it. Second, let the Supreme Court's hearing on alleged police excess proceed to a clear standard on pellets and lathis against students, with independent verification of injuries and preserved records where available. Third, address the causes: a credible, time-stamped inquiry into the paper-leak allegations and a Parliamentary answer on the pending statehood assurances. Order and liberty are not rivals to be traded; they are secured together, or neither is secured at all.
इससे बाहर निकलने का रास्ता अराजकता नहीं, बल्कि बल प्रयोग में अनुशासन है। पहला, इंटरनेट निलंबन और स्टेशन बंद करने के हर आदेश को सार्वजनिक, समयबद्ध और तर्कसंगत बनाया जाए, ताकि दिल्ली उच्च न्यायालय इसकी जांच कर सके। दूसरा, कथित पुलिस ज्यादती पर सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई को छात्रों के खिलाफ पेलेट और लाठी के उपयोग पर एक स्पष्ट मानक तय करने की दिशा में आगे बढ़ने दिया जाए, जिसमें चोटों का स्वतंत्र सत्यापन और जहां उपलब्ध हो वहां संरक्षित रिकॉर्ड शामिल हों। तीसरा, कारणों का समाधान किया जाए: पेपर लीक के आरोपों की एक विश्वसनीय, समयबद्ध जांच हो और पूर्ण राज्य के दर्जे के लंबित आश्वासनों पर एक संसदीय उत्तर दिया जाए। व्यवस्था और स्वतंत्रता एक-दूसरे के प्रतिद्वंद्वी नहीं हैं जिनका सौदा किया जा सके; वे एक साथ सुरक्षित होते हैं, या फिर दोनों में से कोई भी सुरक्षित नहीं रहता।
এই পরিস্থিতি থেকে উত্তরণের পথ অরাজকতা নয়, বরং বলপ্রয়োগের ক্ষেত্রে শৃঙ্খলা বজায় রাখা। প্রথমত, প্রতিটি ইন্টারনেট স্থগিতাদেশ এবং স্টেশন বন্ধের নির্দেশিকাকে প্রকাশ্য, সময়বদ্ধ এবং যৌক্তিক করতে হবে, যাতে দিল্লি হাইকোর্ট তা যাচাই করতে পারে। দ্বিতীয়ত, পুলিশের বিরুদ্ধে ওঠা বাড়াবাড়ির অভিযোগের সুপ্রিম কোর্টের শুনানিতে শিক্ষার্থীদের বিরুদ্ধে ছররা এবং লাঠির ব্যবহারের ক্ষেত্রে একটি সুস্পষ্ট মাপকাঠি নির্ধারণ করতে দেওয়া হোক, যেখানে আঘাতের স্বাধীন যাচাইকরণ থাকবে এবং উপলব্ধ রেকর্ডগুলি সংরক্ষণ করা হবে। তৃতীয়ত, মূল কারণগুলির সমাধান করতে হবে: প্রশ্নপত্র ফাঁসের অভিযোগগুলির একটি বিশ্বাসযোগ্য ও সময়বদ্ধ তদন্ত এবং পূর্ণাঙ্গ রাজ্যের মর্যাদা দেওয়ার বকেয়া প্রতিশ্রুতিগুলির একটি সংসদীয় উত্তর প্রয়োজন। শৃঙ্খলা এবং স্বাধীনতা কখনোই একে অপরের সাথে আপসযোগ্য প্রতিপক্ষ নয়; তাদের একসাথে নিশ্চিত করতে হয়, নাহলে কোনোটিই সুরক্ষিত থাকে না।
यावरचा मार्ग अराजकता हा नसून, बळाच्या वापरामध्ये शिस्त असणे हा आहे. पहिले, प्रत्येक इंटरनेट बंदी आणि स्थानके बंद करण्याचा आदेश सार्वजनिक, कालबद्ध आणि सकारण असावा, जेणेकरून दिल्ली उच्च न्यायालय त्याची तपासणी करू शकेल. दुसरे, पोलिसांच्या कथित अतिरेकावरील सर्वोच्च न्यायालयाची सुनावणी विद्यार्थ्यांवर वापरल्या जाणाऱ्या पॅलेट्स आणि लाठीचार्जबाबत एका स्पष्ट मानकापर्यंत पोहोचू द्यावी; ज्यामध्ये दुखापतींची स्वतंत्र पडताळणी असावी आणि जिथे शक्य असेल तिथे उपलब्ध नोंदींचे जतन व्हावे. तिसरे, मूळ कारणांचा शोध घ्या: पेपरफुटीच्या आरोपांची विश्वासार्ह, कालबद्ध चौकशी आणि प्रलंबित राज्य दर्जाच्या आश्वासनांवर संसदेत उत्तर दिले जावे. सुव्यवस्था आणि स्वातंत्र्य हे एकमेकांना पर्याय असणारे शत्रू नाहीत; ते दोन्ही एकत्रच सुरक्षित राहू शकतात किंवा त्यापैकी काहीही सुरक्षित राहत नाही.
ఈ సమస్య నుంచి బయటపడే మార్గం చట్టరాహిత్యం కాదు, బలప్రయోగంలో క్రమశిక్షణ పాటించడం. మొదటిది, ప్రతి ఇంటర్నెట్ నిలుపుదల మరియు స్టేషన్ల మూసివేత ఆదేశాలను బహిర్గతం చేయాలి. అవి సమయపాలనతో, సరైన కారణాలతో కూడుకున్నవై ఉండాలి, తద్వారా ఢిల్లీ హైకోర్టు వాటిని పరీక్షించే వీలుంటుంది. రెండవది, పోలీసుల మితిమీరిన చర్యలపై సుప్రీంకోర్టు విచారణ కొనసాగించి విద్యార్థులపై పెల్లెట్లు, లాఠీల వినియోగానికి సంబంధించి ఒక స్పష్టమైన ప్రమాణాన్ని నిర్దేశించాలి. అందుబాటులో ఉన్న రికార్డులను భద్రపరచడంతో పాటు గాయాలపై స్వతంత్ర ధృవీకరణ జరగాలి. మూడవది, అసలు సమస్యలను పరిష్కరించాలి: పేపర్ లీక్ ఆరోపణలపై కాలబద్ధమైన, విశ్వసనీయ విచారణ జరిపించాలి. పెండింగ్లో ఉన్న రాష్ట్ర హోదా హామీలపై పార్లమెంటులో సమాధానం చెప్పాలి. శాంతిభద్రతలు మరియు స్వేచ్ఛ అనేవి ఒకదానికోసం మరొకదాన్ని వదులుకునే వ్యాపార వస్తువులు కావు; ఆ రెండింటినీ కలిపే పరిరక్షించాలి, లేదంటే ఏ ఒక్కటీ మిగలదు.
આમાંથી બહાર નીકળવાનો માર્ગ અરાજકતા નથી પરંતુ બળના ઉપયોગમાં શિસ્ત છે. પ્રથમ, દરેક ઇન્ટરનેટ સ્થગિતતા અને સ્ટેશન બંધ કરવાના આદેશને સાર્વજનિક, સમયબદ્ધ અને સકારણ બનાવો, જેથી દિલ્હી હાઈકોર્ટ તેની ચકાસણી કરી શકે. બીજું, કથિત પોલીસ જ્યાદતી અંગે સુપ્રીમ કોર્ટની સુનાવણીને વિદ્યાર્થીઓ પર પેલેટ અને લાઠીઓના ઉપયોગ વિશે સ્પષ્ટ માપદંડ તરફ આગળ વધવા દો, જેમાં ઈજાઓની સ્વતંત્ર ખરાઈ થાય અને જ્યાં ઉપલબ્ધ હોય ત્યાં રેકોર્ડ સાચવવામાં આવે. ત્રીજું, મૂળ કારણોનો ઉકેલ લાવો: પેપર-લીકના આરોપોની વિશ્વસનીય, સમયબદ્ધ તપાસ કરો અને પડતર રાજ્યના દરજ્જાના આશ્વાસનો પર સંસનો પર સંસદીય જવાબ આપો. વ્યવસ્થા અને સ્વતંત્રતા એકબીજાના વિકલ્પ નથી કે જેમનો વેપાર કરી શકાય; તેઓ એકસાથે સુરક્ષિત થાય છે, અથવા બંનેમાંથી કોઈ સુરક્ષિત થતું નથી.
A government confident in its case argues it; a government unsure of its case closes the Metro.अपने पक्ष पर भरोसा रखने वाली सरकार तर्क करती है; अपने पक्ष को लेकर अनिश्चित सरकार मेट्रो बंद कर देती है।যে সরকার নিজের যুক্তিতে আত্মবিশ্বাসী, তারা তর্ক করে; আর যে সরকার নিজের অবস্থান নিয়ে সন্দিহান, তারা মেট্রো বন্ধ করে দেয়।ज्या सरकारला स्वतःच्या भूमिकेवर विश्वास असतो, ते युक्तिवाद करते; ज्या सरकारला स्वतःच्याच भूमिकेबद्दल साशंकता असते, ते मेट्रो बंद करते.తన వాదనపై నమ్మకమున్న ప్రభుత్వం ప్రజలతో చర్చిస్తుంది; తన తీరుపై అభద్రతా భావంతో ఉన్న ప్రభుత్వం మెట్రోను మూసివేస్తుంది.જે સરકારને પોતાના પક્ષ પર વિશ્વાસ હોય છે તે દલીલ કરે છે; જે સરકારને પોતાના પક્ષ અંગે અસમંજસ હોય છે તે મેટ્રો બંધ કરે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →