बेबाक · Editorial
When Party Feuds Reach the Bank, the Police and Parliamentजब पार्टी की कलह बैंक, पुलिस और संसद तक पहुँच जाएযখন দলের অন্তর্দ্বন্দ্ব ব্যাংক, পুলিশ এবং সংসদ অবধি পৌঁছায়जेव्हा पक्षांतर्गत वाद बँक, पोलिस आणि संसदेत पोहोचतातపార్టీల అంతర్గత కుమ్ములాటలు బ్యాంకు, పోలీసు, పార్లమెంటు మెట్లు ఎక్కిన వేళகட்சி மோதல்கள் வங்கியையும், காவல்துறையையும், நாடாளுமன்றத்தையும் எட்டும்போதுજ્યારે પક્ષના વિખવાદો બેંક, પોલીસ અને સંસદ સુધી પહોંચે
Frozen accounts worth about ₹440 crore and 24-hour ultimatums to elected members expose parties that hold public privileges but practise too little internal democracy or transparency.लगभग ₹440 करोड़ के फ्रीज़ हुए खाते और निर्वाचित सदस्यों को दिए गए 24 घंटे के अल्टीमेटम उन पार्टियों की पोल खोलते हैं जो सार्वजनिक विशेषाधिकार तो रखती हैं, लेकिन आंतरिक लोकतंत्र या पारदर्शिता बहुत कम अपनाती हैं।প্রায় ৪৪০ কোটি টাকার স্থগিত ব্যাংক অ্যাকাউন্ট এবং নির্বাচিত সদস্যদের ২৪ ঘণ্টার চরমপত্র এমন সব রাজনৈতিক দলকে উন্মোচিত করে, যারা জনপ্রতিনিধিত্বের সুবিধা ভোগ করলেও অভ্যন্তরীণ গণতন্ত্র বা স্বচ্ছতার চর্চা সামান্যই করে।सुमारे ४४० कोटी रुपयांची गोठवलेली बँक खाती आणि लोकप्रतिनिधींना दिलेले २४ तासांचे अल्टीमेटम हे अशा पक्षांचे पितळ उघडे पाडतात जे सार्वजनिक अधिकारांचा उपभोग घेतात, परंतु पक्षांतर्गत लोकशाही किंवा पारदर्शकतेचे क्वचितच पालन करतात.సుమారు రూ. 440 కోట్ల మేర స్తంభింపజేసిన ఖాతాలు, ఎన్నికైన ప్రజాప్రతినిధులకు 24 గంటల గడువుతో జారీ చేసిన హెచ్చరికలు... ప్రజా పరమైన విశేష అధికారాలను అనుభవిస్తూనే, ఆవగింజంతైనా అంతర్గత ప్రజాస్వామ్యం, పారదర్శకత లేని పార్టీల డొల్లతనాన్ని బట్టబయలు చేస్తున్నాయి.சுமார் ₹440 கோடி மதிப்புள்ள முடக்கப்பட்ட வங்கிக் கணக்குகள் மற்றும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட உறுப்பினர்களுக்கான 24 மணி நேரக் கெடு ஆகியவை, பொதுச் சலுகைகளை அனுபவித்துக் கொண்டு உட்கட்சி ஜனநாயகத்தையோ வெளிப்படைத்தன்மையையோ கொஞ்சமும் பின்பற்றாத கட்சிகளின் முகத்திரையைக் கிழித்துள்ளன.આશરે ₹૪૪૦ કરોડના ફ્રીઝ થયેલા બેંક ખાતાઓ અને ચૂંટાયેલા પ્રતિનિધિઓને અપાતા ૨૪ કલાકના અલ્ટિમેટમ એવા પક્ષોની વાસ્તવિકતા છતી કરે છે, જેઓ જાહેર વિશેષાધિકારો તો ભોગવે છે પરંતુ આંતરિક લોકશાહી કે પારદર્શિતા ખૂબ જ ઓછી દાખવે છે.
A Season of Feudsकलह का मौसमঅন্তর্দ্বন্দ্বের মৌসুমवादांचा हंगामకలహాల కాలంமோதல்களின் காலம்વિખવાદોની મોસમ
In recent days, the machinery of more than one political party has turned inward. In West Bengal, debit operations on three Trinamool Congress accounts holding about ₹440 crore were frozen after rebel legislators wrote to the bank and the police seeking a probe into the source of the funds. In Maharashtra, six Shiv Sena (UBT) members of Parliament were served a formal notice and given 24 hours to explain their absence from a mandatory parliamentary party meeting. Elsewhere, Baidyanath Ghosh Dastidar, son of TMC MP Kakoli Ghosh Dastidar, has served a cease-and-desist legal notice on the former West Bengal chief minister and other leaders. Trinamool Congress also reconstituted its internal disciplinary committee amid a series of resignations from organisational posts. The faces differ; the pathology is similar.
हाल के दिनों में, एक से अधिक राजनीतिक दलों की मशीनरी ने अपना रुख अंदर की ओर कर लिया है। पश्चिम बंगाल में, बागी विधायकों द्वारा फंड के स्रोत की जांच की मांग करते हुए बैंक और पुलिस को पत्र लिखने के बाद तृणमूल कांग्रेस के तीन खातों से लेन-देन (डेबिट संचालन) पर रोक लगा दी गई, जिनमें लगभग ₹440 करोड़ जमा थे। महाराष्ट्र में, शिवसेना (यूबीटी) के छह सांसदों को एक अनिवार्य संसदीय दल की बैठक से अनुपस्थित रहने पर स्पष्टीकरण देने के लिए औपचारिक नोटिस दिया गया और 24 घंटे का समय दिया गया। दूसरी ओर, टीएमसी सांसद काकोली घोष दस्तीदार के बेटे बैद्यनाथ घोष दस्तीदार ने पश्चिम बंगाल के पूर्व मुख्यमंत्री और अन्य नेताओं को एक कानूनी नोटिस (सीज़-एंड-डेसिस्ट) भेजा है। संगठनात्मक पदों से इस्तीफों के सिलसिले के बीच तृणमूल कांग्रेस ने अपनी आंतरिक अनुशासनात्मक समिति का पुनर्गठन भी किया है। चेहरे अलग हैं; विकृति एक समान है।
সাম্প্রতিক দিনগুলিতে একাধিক রাজনৈতিক দলের সাংগঠনিক কলকবজা নিজেদের দিকেই ঘুরে গেছে। পশ্চিমবঙ্গে, তৃণমূল কংগ্রেসের প্রায় ৪৪০ কোটি টাকা গচ্ছিত থাকা তিনটি অ্যাকাউন্টের ডেবিট লেনদেন স্থগিত করা হয়েছে; বিদ্রোহী বিধায়করা তহবিলের উৎসের তদন্ত চেয়ে ব্যাংক ও পুলিশকে চিঠি দেওয়ার পরই এই পদক্ষেপ নেওয়া হয়। মহারাষ্ট্রে, শিবসেনার (ইউবিটি) ছয়জন সংসদ সদস্যকে আনুষ্ঠানিক নোটিশ পাঠানো হয়েছে এবং বাধ্যতামূলক সংসদীয় দলের বৈঠকে অনুপস্থিতির কারণ দর্শানোর জন্য ২৪ ঘণ্টা সময় দেওয়া হয়েছে। অন্যদিকে, তৃণমূল সাংসদ কাকলি ঘোষ দস্তিদারের ছেলে বৈদ্যনাথ ঘোষ দস্তিদার পশ্চিমবঙ্গের প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী এবং অন্যান্য নেতাদের একটি 'সিজ-অ্যান্ড-ডেসিস্ট' আইনি নোটিশ পাঠিয়েছেন। সাংগঠনিক পদ থেকে ধারাবাহিক পদত্যাগের মধ্যে তৃণমূল কংগ্রেস তাদের অভ্যন্তরীণ শৃঙ্খলা রক্ষাকারী কমিটিও পুনর্গঠন করেছে। মুখগুলো আলাদা হতে পারে, কিন্তু ব্যাধিটি একই।
अलीकडच्या काही दिवसांत, एकापेक्षा अधिक राजकीय पक्षांची यंत्रणा आपापसातच गुरफटल्याचे पाहायला मिळत आहे. पश्चिम बंगालमध्ये, तृणमूल काँग्रेसच्या तीन खात्यांमधील सुमारे ४४० कोटी रुपयांचे डेबिट व्यवहार गोठवण्यात आले आहेत. बंडखोर आमदारांनी बँक आणि पोलिसांना पत्र लिहून या निधीच्या स्रोताची चौकशी करण्याची मागणी केल्यानंतर ही कारवाई करण्यात आली. महाराष्ट्रात, अनिवार्य संसदीय पक्षाच्या बैठकीला अनुपस्थित राहिल्याबद्दल शिवसेना (उद्धव बाळासाहेब ठाकरे) च्या सहा खासदारांना औपचारिक नोटीस बजावून २४ तासांत स्पष्टीकरण देण्यास सांगण्यात आले आहे. दुसरीकडे, तृणमूल काँग्रेसच्या खासदार काकोली घोष दस्तीदार यांचा मुलगा बैद्यनाथ घोष दस्तीदार याने पश्चिम बंगालच्या माजी मुख्यमंत्र्यांना आणि इतर नेत्यांना 'सीझ-अँड-डेसिस्ट' कायदेशीर नोटीस बजावली आहे. संघटनात्मक पदांवरून दिलेल्या राजीनाम्यांच्या सत्रादरम्यान तृणमूल काँग्रेसने आपल्या पक्षांतर्गत शिस्तपालन समितीची पुनर्रचनाही केली. चेहरे वेगळे असले तरी, यामागील विकृती मात्र समान आहे.
ఈ మధ్య కాలంలో, ఒకటికి మించిన రాజకీయ పార్టీల యంత్రాంగం అంతర్గత కుమ్ములాటల వైపు మళ్లింది. పశ్చిమ బెంగాల్లో, సుమారు రూ. 440 కోట్ల నిధులున్న మూడు తృణమూల్ కాంగ్రెస్ ఖాతాల డెబిట్ కార్యకలాపాలు స్తంభింపబడ్డాయి. ఆ నిధుల మూలాలపై విచారణ జరపాలని కోరుతూ అసమ్మతి శాసనసభ్యులు బ్యాంకుకు, పోలీసులకు లేఖ రాయడమే ఇందుకు కారణం. మహారాష్ట్రలో, తప్పనిసరిగా హాజరుకావాల్సిన పార్లమెంటరీ పార్టీ సమావేశానికి గైర్హాజరైనందుకు వివరణ ఇవ్వాలని ఆరుగురు శివసేన (యూబీటీ) పార్లమెంటు సభ్యులకు అధికారిక నోటీసు జారీ చేసి, 24 గంటల గడువు ఇచ్చారు. మరోవైపు, తృణమూల్ కాంగ్రెస్ ఎంపీ కాకోలీ ఘోష్ దస్తిదార్ కుమారుడు వైద్యనాథ్ ఘోష్ దస్తిదార్, పశ్చిమ బెంగాల్ మాజీ ముఖ్యమంత్రితో పాటు ఇతర నాయకులకు చట్టపరమైన నిరోధక నోటీసులు పంపారు. సంస్థాగత పదవులకు వరుస రాజీనామాల పరంపర మధ్య, తృణమూల్ కాంగ్రెస్ తన అంతర్గత క్రమశిక్షణా సంఘాన్ని సైతం పునర్నిర్మించింది. వ్యక్తుల ముఖాలు మారొచ్చు కానీ, ఈ రుగ్మత లక్షణాలు మాత్రం ఒక్కటే.
சமீப நாட்களாக, ஒன்றுக்கும் மேற்பட்ட அரசியல் கட்சிகளின் இயந்திரங்கள் தங்களுக்கு உள்ளேயே முரண்படத் தொடங்கியுள்ளன. மேற்கு வங்கத்தில், சுமார் ₹440 கோடி உள்ள திரிணாமுல் காங்கிரஸ் கட்சியின் மூன்று வங்கிக் கணக்குகளில் இருந்து பணம் எடுப்பது முடக்கப்பட்டுள்ளது. நிதிக்கான ஆதாரம் குறித்து விசாரிக்கக் கோரி அதிருப்தி சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் வங்கிக்கும் காவல்துறையினருக்கும் கடிதம் எழுதியதைத் தொடர்ந்து இந்நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டுள்ளது. மகாராஷ்டிராவில், சிவசேனா (யுபிடி) கட்சியைச் சேர்ந்த ஆறு நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களுக்கு, கட்டாய நாடாளுமன்றக் குழுக் கூட்டத்தில் கலந்துகொள்ளாதது குறித்து விளக்கம் அளிக்கக் கோரி 24 மணி நேரக் கெடுவுடன் அதிகாரப்பூர்வ நோட்டீஸ் அனுப்பப்பட்டுள்ளது. மற்றொருபுறம், திரிணாமுல் காங்கிரஸ் எம்.பி ககோலி கோஷ் தஸ்திதாரின் மகன் வைத்தியநாத் கோஷ் தஸ்திதார், மேற்கு வங்க முன்னாள் முதல்வர் மற்றும் பிற தலைவர்களுக்கு எதிராக சட்டரீதியான அறிவிப்பை அனுப்பியுள்ளார். கட்சிப் பொறுப்புகளில் இருந்து பலர் தொடர்ச்சியாக ராஜினாமா செய்ததைத் தொடர்ந்து, திரிணாமுல் காங்கிரஸ் தனது உட்கட்சி ஒழுங்குமுறைக் குழுவையும் மாற்றியமைத்துள்ளது. முகங்கள் வேறாக இருக்கலாம்; ஆனால் நோயின் தன்மை ஒன்றுதான்.
તાજેતરના દિવસોમાં એક કરતાં વધુ રાજકીય પક્ષોની મશીનરી પોતાની અંદર જ ગૂંચવાઈ ગઈ છે. પશ્ચિમ બંગાળમાં, બળવાખોર ધારાસભ્યોએ ભંડોળના સ્ત્રોતની તપાસની માંગ સાથે બેંક અને પોલીસને પત્ર લખ્યા બાદ, આશરે ₹૪૪૦ કરોડ ધરાવતા તૃણમૂલ કોંગ્રેસના ત્રણ ખાતાઓની ડેબિટ કામગીરી સ્થગિત (ફ્રીઝ) કરવામાં આવી હતી. મહારાષ્ટ્રમાં, શિવસેના (યુબીટી)ના છ સંસદસભ્યોને ઔપચારિક નોટિસ ફટકારવામાં આવી હતી અને ફરજિયાત સંસદીય પક્ષની બેઠકમાં તેમની ગેરહાજરીનું કારણ આપવા માટે ૨૪ કલાકનો સમય આપવામાં આવ્યો હતો. અન્યત્ર, ટીએમસીના સાંસદ કાકોલી ઘોષ દસ્તીદારના પુત્ર બૈદ્યનાથ ઘોષ દસ્તીદારે પશ્ચિમ બંગાળના ભૂતપૂર્વ મુખ્ય પ્રધાન અને અન્ય નેતાઓને 'સીઝ એન્ડ ડેસિસ્ટ' કાનૂની નોટિસ ફટકારી છે. સંગઠનાત્મક હોદ્દાઓ પરથી રાજીનામાની હારમાળા વચ્ચે તૃણમૂલ કોંગ્રેસે તેની આંતરિક શિસ્ત સમિતિની પુનઃરચના પણ કરી છે. ચહેરાઓ ભલે અલગ છે, પરંતુ બીમારી સમાન છે.
The Civic Stakeनागरिक सरोकारনাগরিক দায়বদ্ধতাनागरिकांचे हितపౌరుల బాధ్యతகுடிமக்களின் பொறுப்புનાગરિક હિત
It is tempting to read these as palace intrigues of interest only to insiders. That misses the civic stake. Political parties are not merely private clubs; they are load-bearing institutions of a parliamentary republic. The citizen votes not for a candidate alone but also for a party's symbol, programme and discipline. Yet that same citizen has little window into how a party selects its leaders, settles its disputes, or raises and spends the crores moving through its accounts. When internal life collapses into frozen accounts, legal notices and 24-hour ultimatums, the failure is not merely a family's or a faction's. It is a failure of the institutions on which every ballot depends.
इन्हें केवल अंदरूनी लोगों की दिलचस्पी वाली 'महल की साजिशों' के रूप में देखना लुभावना हो सकता है। लेकिन यह नागरिक सरोकार की अनदेखी करता है। राजनीतिक दल केवल निजी क्लब नहीं हैं; वे एक संसदीय गणतंत्र के आधारभूत स्तंभ हैं। नागरिक केवल एक उम्मीदवार के लिए ही वोट नहीं करता, बल्कि एक पार्टी के चुनाव चिह्न, उसके कार्यक्रम और अनुशासन के लिए भी वोट करता है। फिर भी, उसी नागरिक के पास यह जानने का कोई खास जरिया नहीं है कि कोई पार्टी अपने नेता कैसे चुनती है, अपने विवाद कैसे सुलझाती है, या अपने खातों के माध्यम से करोड़ों रुपये कैसे जुटाती और खर्च करती है। जब पार्टी का आंतरिक जीवन फ्रीज़ हुए खातों, कानूनी नोटिसों और 24 घंटे के अल्टीमेटम में सिमट कर ढह जाता है, तो यह विफलता केवल किसी एक परिवार या गुट की नहीं होती। यह उन संस्थानों की विफलता है जिन पर हर वोट टिका होता है।
এগুলোকে কেবল দলের ভেতরের মানুষের জন্য কৌতূহলোদ্দীপক প্রাসাদ-ষড়যন্ত্র বলে মনে করা প্রলুব্ধকর। কিন্তু তাতে নাগরিক দায়বদ্ধতার দিকটি উপেক্ষিত হয়। রাজনৈতিক দলগুলো নিছক কোনো ব্যক্তিগত ক্লাব নয়; তারা একটি সংসদীয় সাধারণতন্ত্রের ভারবাহী প্রতিষ্ঠান। একজন নাগরিক কেবল কোনো প্রার্থীকে ভোট দেন না, বরং দলের প্রতীক, কর্মসূচি ও শৃঙ্খলার ওপরও আস্থা রাখেন। অথচ একটি দল কীভাবে তাদের নেতা নির্বাচন করে, বিরোধ মেটায়, অথবা তাদের অ্যাকাউন্ট দিয়ে আদানপ্রদান হওয়া কোটি কোটি টাকা কোথা থেকে আসে এবং কীভাবে ব্যয় হয়, সে সম্পর্কে সাধারণ মানুষের জানার উপায় খুবই সীমিত। দলের অভ্যন্তরীণ জীবন যখন স্থগিত অ্যাকাউন্ট, আইনি নোটিশ এবং ২৪ ঘণ্টার চরমপত্রে পর্যবসিত হয়, তখন সেই ব্যর্থতা কেবল কোনো পরিবার বা গোষ্ঠীর থাকে না। এটি সেই প্রতিষ্ঠানগুলোর ব্যর্থতা, যার ওপর প্রতিটি ভোটের অস্তিত্ব নির্ভর করে।
या सर्व घडामोडींकडे केवळ अंतर्गत वर्तुळातील लोकांसाठी कुतूहलाचा विषय असलेल्या 'राजवाड्यातील कारस्थानां'च्या दृष्टिकोनातून पाहण्याचा मोह होऊ शकतो. परंतु, तसे केल्यास आपण यातील नागरिकांच्या हिताकडे दुर्लक्ष करतो. राजकीय पक्ष हे केवळ खाजगी क्लब नाहीत; ते संसदीय प्रजासत्ताकाचा भार पेलणाऱ्या प्रमुख संस्था आहेत. नागरिक केवळ एखाद्या उमेदवारालाच मतदान करत नाही, तर तो पक्षाचे चिन्ह, कार्यक्रम आणि शिस्तीलाही मत देत असतो. असे असूनही, एखादा पक्ष आपले नेते कसे निवडतो, आपले वाद कसे मिटवतो, किंवा आपल्या खात्यांमधून फिरणाऱ्या कोट्यवधी रुपयांची उभारणी आणि खर्च कसा करतो, हे पाहण्याची संधी त्याच नागरिकाला फारशी मिळत नाही. जेव्हा पक्षांतर्गत जीवन गोठवलेली बँक खाती, कायदेशीर नोटिसा आणि २४ तासांचे अल्टीमेटम या पातळीवर येऊन कोसळते, तेव्हा हे अपयश केवळ एखाद्या कुटुंबाचे किंवा गटाचे नसते. हे अशा संस्थांचे अपयश आहे ज्यांवर प्रत्येक मत अवलंबून असते.
వీటిని కేవలం పార్టీల అంతర్గత వ్యవహారాలుగా, రాజభవనాల్లో జరిగే కుట్రలుగా మాత్రమే పరిగణించడం చాలా తేలిక. కానీ, అలా అనుకుంటే ఇందులో పౌరుల పాత్రను లేదా ప్రాముఖ్యతను విస్మరించినట్లే. రాజకీయ పార్టీలు కేవలం ప్రైవేటు క్లబ్బులు కావు; అవి మన పార్లమెంటరీ గణతంత్ర వ్యవస్థ భారాన్ని మోసే మూలస్థంభాలు. పౌరులు కేవలం ఒక అభ్యర్థికి మాత్రమే ఓటు వేయరు, ఆ పార్టీ గుర్తు, సిద్ధాంతం, క్రమశిక్షణలను బట్టి కూడా ఓటు వేస్తారు. అయినప్పటికీ, ఒక పార్టీ తమ నాయకులను ఎలా ఎన్నుకుంటుంది, వివాదాలను ఎలా పరిష్కరించుకుంటుంది, లేదా తమ ఖాతాల్లో ప్రవహించే కోట్ల రూపాయలను ఎలా సమీకరిస్తుంది, ఎలా ఖర్చు చేస్తుంది అనే విషయాలు తెలుసుకునే అవకాశం పౌరుడికి ఏమాత్రం ఉండదు. పార్టీ అంతర్గత వ్యవహారాలు పతనమై స్తంభించిన ఖాతాలుగా, న్యాయపరమైన నోటీసులుగా, 24 గంటల హెచ్చరికలుగా మారినప్పుడు, ఆ వైఫల్యం కేవలం ఒక కుటుంబానిదో, ఒక వర్గానిదో కాదు. ప్రతి ఓటూ ఆధారపడిన ఆ వ్యవస్థల వైఫల్యం అది.
இவற்றை கட்சிக்குள் நடக்கும் உள்கட்சி அரசியலாகவோ அரண்மனைச் சதிகளாகவோ மட்டும் பார்ப்பது எளிது. ஆனால், அது இதில் உள்ள குடிமக்களின் நலனைத் தவறவிடுகிறது. அரசியல் கட்சிகள் வெறும் தனியார் மன்றங்கள் அல்ல; அவை நாடாளுமன்றக் குடியரசின் பாரம் தாங்கும் தூண்கள். ஒரு குடிமகன் வெறும் வேட்பாளருக்கு மட்டும் வாக்களிப்பதில்லை; கட்சியின் சின்னம், கொள்கை மற்றும் ஒழுங்குமுறைக்கும் சேர்த்தே வாக்களிக்கிறான். இருப்பினும், ஒரு கட்சி தனது தலைவர்களை எவ்வாறு தேர்ந்தெடுக்கிறது, தனது பிணக்குகளை எவ்வாறு தீர்க்கிறது அல்லது அதன் கணக்குகள் வழியாகப் புழங்கும் பல கோடிகளை எவ்வாறு திரட்டுகிறது மற்றும் செலவிடுகிறது என்பதை அறிந்துகொள்ள அதே குடிமகனுக்கு மிகக் குறைவான வாய்ப்புகளே உள்ளன. உட்கட்சி விவகாரங்கள் முடக்கப்பட்ட கணக்குகளாகவும், சட்ட அறிவிப்புகளாகவும், 24 மணி நேரக் கெடுவாகவும் சீரழியும் போது, அந்தத் தோல்வி வெறும் ஒரு குடும்பத்தின் அல்லது ஒரு குழுவின் தோல்வி மட்டுமல்ல. ஒவ்வொரு வாக்கும் சார்ந்திருக்கும் ஜனநாயக அமைப்புகளின் தோல்வியாகும்.
આ તમામ ઘટનાઓને માત્ર અંદરના લોકોને રસ પડે તેવા મહેલના ષડયંત્રો તરીકે જોવાની લાલચ થઈ શકે છે. પરંતુ તેમાં નાગરિક હિતની અવગણના થાય છે. રાજકીય પક્ષો માત્ર કોઈ ખાનગી ક્લબ નથી; તેઓ સંસદીય પ્રજાસત્તાકની કરોડરજ્જુ સમાન સંસ્થાઓ છે. નાગરિક માત્ર ઉમેદવારને જ નહીં, પરંતુ પક્ષના પ્રતીક, કાર્યક્રમ અને શિસ્તને પણ મત આપે છે. છતાં, એ જ નાગરિક પાસે એ જાણવાનો બહુ ઓછો અવકાશ હોય છે કે પક્ષ તેના નેતાઓની પસંદગી કેવી રીતે કરે છે, તેના વિવાદો કેવી રીતે ઉકેલે છે, અથવા તેના ખાતાઓમાં ફરતા કરોડો રૂપિયા કેવી રીતે એકઠા કરે છે અને ખર્ચે છે. જ્યારે પક્ષનું આંતરિક જીવન ફ્રીઝ થયેલા ખાતાઓ, કાનૂની નોટિસો અને ૨૪-કલાકના અલ્ટિમેટમમાં પતન પામે છે, ત્યારે આ નિષ્ફળતા માત્ર કોઈ પરિવાર કે જૂથની નથી હોતી. આ એ સંસ્થાઓની નિષ્ફળતા છે જેના પર દરેક મત નિર્ભર છે.
Both Sides, Fairlyदोनों पक्ष, निष्पक्षता सेমুদ্রার দুই পিঠदोन्ही बाजू, निःपक्षपातीपणेనిష్పక్షపాతంగా ఇరువర్గాల వాదనஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષો, નિષ્પક્ષપણે
Each side has a defensible case, and honesty requires stating both. A party is entitled to cohesion: whips, attendance at meetings and action against those who drift are legitimate instruments of parliamentary discipline. Leaders who tolerate open revolt can fairly be accused of losing control of their organisation. But elected representatives are not bonded labour of party managers; they are public actors who must keep conscience, scrutiny and the right to question opaque finances. When elected members approach a bank and the police over the source of their own party's funds, it is an admission that no internal forum has answered them. Both grievances point to the same missing institution: a rules-bound party.
प्रत्येक पक्ष के पास बचाव का अपना तर्क है, और ईमानदारी का तकाज़ा है कि दोनों को सामने रखा जाए। एक पार्टी को एकजुटता का अधिकार है: व्हिप, बैठकों में उपस्थिति और भटकने वालों के खिलाफ कार्रवाई संसदीय अनुशासन के वैध उपकरण हैं। जो नेता खुली बगावत बर्दाश्त करते हैं, उन पर अपने संगठन से नियंत्रण खोने का आरोप लगना उचित है। लेकिन निर्वाचित प्रतिनिधि पार्टी प्रबंधकों के बंधुआ मजदूर नहीं हैं; वे सार्वजनिक हस्तियां हैं जिन्हें अपना विवेक, जांच-परख और अपारदर्शी वित्त पर सवाल उठाने का अधिकार बनाए रखना चाहिए। जब निर्वाचित सदस्य अपनी ही पार्टी के फंड के स्रोत पर बैंक और पुलिस से संपर्क करते हैं, तो यह इस बात की स्वीकारोक्ति है कि किसी भी आंतरिक मंच ने उन्हें जवाब नहीं दिया। दोनों शिकायतें एक ही लुप्त संस्था की ओर इशारा करती हैं: एक नियम-बद्ध पार्टी।
উভয় পক্ষেরই যুক্তিযুক্ত অবস্থান রয়েছে এবং সততার খাতিরে দুটি দিকই তুলে ধরা প্রয়োজন। একটি দলের সংহতি বজায় রাখার অধিকার রয়েছে: হুইপ, বৈঠকে উপস্থিতি এবং দলছুটদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা গ্রহণ হলো সংসদীয় শৃঙ্খলার বৈধ হাতিয়ার। যেসব নেতা প্রকাশ্য বিদ্রোহ সহ্য করেন, তারা সংগঠনের ওপর নিয়ন্ত্রণ হারানোর দায়ে ন্যায্যভাবেই অভিযুক্ত হতে পারেন। কিন্তু নির্বাচিত জনপ্রতিনিধিরা দলীয় পরিচালকদের কেনা গোলাম নন; তারা হলেন জননেতা, যাদের বিবেক, নজরদারি এবং অস্বচ্ছ অর্থায়নের বিরুদ্ধে প্রশ্ন তোলার অধিকার বজায় রাখা উচিত। নির্বাচিত সদস্যরা যখন নিজেদের দলের তহবিলের উৎসের বিষয়ে ব্যাংক ও পুলিশের দ্বারস্থ হন, তখন এটি এই কথারই স্বীকৃতি যে, দলের কোনো অভ্যন্তরীণ ফোরাম তাদের প্রশ্নের উত্তর দেয়নি। উভয় ক্ষোভই একটি অনুপস্থিত প্রতিষ্ঠানের দিকে নির্দেশ করে: আর তা হলো একটি নিয়মতান্ত্রিক দল।
दोन्ही बाजूंचे म्हणणे समर्थनीय आहे आणि प्रामाणिकपणे दोन्ही बाजू मांडणे आवश्यक आहे. पक्षाला एकजूट राखण्याचा अधिकार आहे: व्हीप जारी करणे, बैठकांना उपस्थित राहणे आणि भरकटणाऱ्यांवर कारवाई करणे ही संसदीय शिस्तीची कायदेशीर साधने आहेत. जे नेते उघड बंड खपवून घेतात त्यांच्यावर संघटनेवरील नियंत्रण गमावल्याचा योग्य प्रकारे आरोप होऊ शकतो. परंतु, लोकप्रतिनिधी हे पक्ष व्यवस्थापकांचे वेठबिगार नाहीत; ते सार्वजनिक व्यक्ती आहेत ज्यांनी सदसद्विवेकबुद्धी, पारदर्शकता आणि अपारदर्शक आर्थिक व्यवहारांवर प्रश्न विचारण्याचा अधिकार बाळगला पाहिजे. जेव्हा निवडून आलेले सदस्य स्वतःच्याच पक्षाच्या निधीच्या स्रोताबाबत बँक आणि पोलिसांकडे धाव घेतात, तेव्हा ही एक प्रकारची कबुली असते की कोणत्याही अंतर्गत मंचाने त्यांना उत्तर दिलेले नाही. या दोन्ही तक्रारी एकाच बेपत्ता संस्थेकडे बोट दाखवतात: एक नियमबद्ध पक्ष.
ఇరువర్గాలకు సమర్థించుకోదగిన వాదనలు ఉన్నాయి. నిజాయితీగా ఆ రెండింటినీ ప్రస్తావించాల్సిన అవసరం ఉంది. ప్రతి పార్టీకి ఐక్యతను ఆశించే హక్కు ఉంటుంది: విప్లు జారీ చేయడం, సమావేశాలకు హాజరుకావడం, దారి తప్పే వారిపై చర్యలు తీసుకోవడం అనేవి పార్లమెంటరీ క్రమశిక్షణను కాపాడే చట్టబద్ధమైన సాధనాలు. బహిరంగ తిరుగుబాటును సహించే నాయకులు, తమ సంస్థపై నియంత్రణ కోల్పోయారనే నిందను ఎదుర్కోవడం సబబే. కానీ, ఎన్నికైన ప్రజాప్రతినిధులు పార్టీ మేనేజర్ల వద్ద వెట్టి కార్మికులు కారు; వారు తమ మనస్సాక్షిని, పర్యవేక్షణను, పారదర్శకత లేని ఆర్థిక వ్యవహారాలను ప్రశ్నించే హక్కును నిలబెట్టుకోవాల్సిన బాధ్యతాయుతమైన ప్రజా సేవకులు. సొంత పార్టీ నిధుల మూలాలపై ఎన్నికైన సభ్యులు బ్యాంకును, పోలీసులను ఆశ్రయించారంటే, ఏ అంతర్గత వేదిక వారి ప్రశ్నలకు సమాధానం ఇవ్వలేదని అంగీకరించడమే. ఈ రెండు వర్గాల ఫిర్యాదులూ ఎత్తిచూపుతున్నది ఒక్కటే: నియమ నిబంధనలతో కూడిన పార్టీ వ్యవస్థ లోపించడం.
இரு தரப்பிலும் நியாயமான வாதங்கள் உள்ளன, நேர்மையாகப் பார்த்தால் இரண்டையும் நாம் பதிவு செய்ய வேண்டும். ஒரு கட்சிக்கு ஒற்றுமையாக இயங்கும் உரிமை உண்டு: கொறடா உத்தரவுகள், கூட்டங்களில் கட்டாயம் பங்கேற்பது, வழிதவறுபவர்கள் மீது நடவடிக்கை எடுப்பது ஆகியவை நாடாளுமன்ற ஒழுங்குமுறையின் நியாயமான கருவிகள் ஆகும். வெளிப்படையான கிளர்ச்சிகளைப் பொறுத்துக் கொள்ளும் தலைவர்கள், தங்கள் அமைப்பின் மீதான கட்டுப்பாட்டை இழந்துவிட்டதாகக் குற்றம் சாட்டப்படுவது நியாயமே. ஆனால், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகள் கட்சி மேலாளர்களின் கொத்தடிமைகள் அல்ல; அவர்கள் மனசாட்சியுடனும், கண்காணிப்புடனும், வெளிப்படையற்ற நிதியாதாரங்களைக் கேள்வி கேட்கும் உரிமையுடனும் செயல்பட வேண்டிய மக்கள் பிரதிநிதிகள். தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட உறுப்பினர்களே தங்கள் கட்சியின் நிதிக்கான ஆதாரம் குறித்து வங்கியையும் காவல்துறையையும் அணுகுகிறார்கள் என்றால், எந்தவொரு உட்கட்சி அமைப்பும் அவர்களுக்குப் பதிலளிக்கவில்லை என்பதே அதன் பொருள். இரண்டு தரப்பு மனக்குறைகளுமே காணாமல் போன ஒரே அமைப்பை நோக்கியே சுட்டிக் காட்டுகின்றன: அது, விதிகளுக்கு உட்பட்டு நடக்கும் ஒரு கட்சி.
દરેક પક્ષની દલીલોમાં વજૂદ છે, અને પ્રામાણિકતાની માંગ છે કે બંને પક્ષોની વાત રજૂ કરવામાં આવે. પક્ષ એકતા માટે હકદાર છે: વ્હિપ, બેઠકોમાં હાજરી અને ભટકી જનારાઓ સામે પગલાં લેવા એ સંસદીય શિસ્તના કાયદેસરના માધ્યમો છે. ખુલ્લા બળવાને સાંખી લેનારા નેતાઓ પર તેમના સંગઠન પરનો કાબૂ ગુમાવવાનો નિષ્પક્ષપણે આરોપ મૂકી શકાય છે. પરંતુ ચૂંટાયેલા પ્રતિનિધિઓ પક્ષના સંચાલકોના બંધુઆ મજૂરો નથી; તેઓ જાહેર સેવકો છે જેમના માટે અંતરાત્મા, ચકાસણી અને અપારદર્શક નાણાકીય બાબતો પર પ્રશ્ન પૂછવાનો અધિકાર જાળવવો જરૂરી છે. જ્યારે ચૂંટાયેલા સભ્યો તેમના પોતાના પક્ષના ભંડોળના સ્ત્રોત અંગે બેંક અને પોલીસનો સંપર્ક કરે છે, ત્યારે તે સ્વીકૃતિ છે કે કોઈ આંતરિક મંચે તેમને જવાબ આપ્યો નથી. બંને ફરિયાદો એક જ અદ્રશ્ય સંસ્થા તરફ નિર્દેશ કરે છે: નિયમ-બદ્ધ પક્ષ.
What the Record Showsतथ्य क्या बताते हैंতথ্য যা বলছেनोंदी काय दर्शवतातవాస్తవాలు చెబుతున్నదిదేபதிவுகள் உணர்த்துவது என்னરેકોર્ડ શું દર્શાવે છે
The specifics are not trivial. About ₹440 crore sat in three Trinamool Congress accounts whose debit operations were frozen after former treasurer Aroop Biswas and ten rebel MLAs aligned with Ritabrata Banerjee wrote to the bank and the police, The Hindu reported. Six Shiv Sena (UBT) members of Parliament were served notice with a 24-hour deadline by Anil Desai, the party's Chief Whip in the Lok Sabha. Trinamool Congress reconstituted its internal disciplinary committee amid resignations from organisational posts. Legal notices have begun to substitute for internal arbitration. That this is unfolding across different parties and states is the decisive fact: it cannot be reduced to one leader's temperament or one faction's ambition. The recurrence is structural — parties built to concentrate power and obscure money are buckling under the weight of both.
इसका विवरण कोई मामूली बात नहीं है। द हिंदू की रिपोर्ट के अनुसार, तृणमूल कांग्रेस के तीन खातों में लगभग ₹440 करोड़ पड़े थे, जिनके डेबिट संचालन को पूर्व कोषाध्यक्ष अरूप बिस्वास और ऋतब्रत बनर्जी के साथ जुड़े दस बागी विधायकों द्वारा बैंक और पुलिस को पत्र लिखे जाने के बाद फ्रीज कर दिया गया था। लोकसभा में पार्टी के मुख्य सचेतक अनिल देसाई द्वारा शिवसेना (यूबीटी) के छह सांसदों को 24 घंटे की समय सीमा के साथ नोटिस दिया गया था। संगठनात्मक पदों से इस्तीफे के बीच तृणमूल कांग्रेस ने अपनी आंतरिक अनुशासन समिति का पुनर्गठन किया है। कानूनी नोटिसों ने आंतरिक मध्यस्थता की जगह लेना शुरू कर दिया है। यह सब विभिन्न दलों और राज्यों में सामने आ रहा है, यही सबसे निर्णायक तथ्य है: इसे किसी एक नेता के स्वभाव या एक गुट की महत्वाकांक्षा तक सीमित नहीं किया जा सकता। यह पुनरावृत्ति संरचनात्मक है — जो पार्टियां सत्ता को केंद्रित करने और धन को छिपाने के लिए बनाई गई हैं, वे इन दोनों के बोझ तले टूट रही हैं।
এই নির্দিষ্ট ঘটনাগুলো মোটেও তুচ্ছ নয়। 'দ্য হিন্দু'র প্রতিবেদন অনুযায়ী, প্রাক্তন কোষাধ্যক্ষ অরূপ বিশ্বাস এবং ঋতব্রত বন্দ্যোপাধ্যায়ের অনুগামী দশজন বিদ্রোহী বিধায়ক ব্যাংক ও পুলিশকে চিঠি দেওয়ার পর তৃণমূল কংগ্রেসের তিনটি অ্যাকাউন্টের ডেবিট লেনদেন স্থগিত করা হয়, যেগুলোতে প্রায় ৪৪০ কোটি টাকা গচ্ছিত ছিল। লোকসভায় শিবসেনার (ইউবিটি) মুখ্য হুইপ অনিল দেশাই দলের ছয়জন সংসদ সদস্যকে ২৪ ঘণ্টার সময়সীমা বেঁধে দিয়ে নোটিশ পাঠিয়েছেন। সাংগঠনিক পদ থেকে পদত্যাগের হিড়িকের মাঝে তৃণমূল কংগ্রেস তাদের অভ্যন্তরীণ শৃঙ্খলা রক্ষাকারী কমিটি পুনর্গঠন করেছে। অভ্যন্তরীণ মধ্যস্থতার জায়গা নিতে শুরু করেছে আইনি নোটিশ। এটি যে বিভিন্ন দল ও রাজ্যে ঘটছে, সেটাই এখানে নির্ণায়ক সত্য: একে কোনো একক নেতার মেজাজ বা একটি গোষ্ঠীর উচ্চাকাঙ্ক্ষা বলে ছোট করে দেখা যায় না। এর পুনরাবৃত্তি একটি কাঠামোগত সংকট— যেসব দল ক্ষমতা কুক্ষিগত করতে এবং অর্থের উৎস গোপন রাখতে তৈরি হয়েছে, তারা আজ এই উভয়ের ভারেই ভেঙে পড়ছে।
यातील तपशील क्षुल्लक नाहीत. 'द हिंदू'ने दिलेल्या वृत्तानुसार, तृणमूल काँग्रेसच्या तीन खात्यांमध्ये सुमारे ४४० कोटी रुपये जमा होते. माजी खजिनदार अरुप बिस्वास आणि ऋतब्रत बॅनर्जी यांच्याशी संलग्न असलेल्या दहा बंडखोर आमदारांनी बँक आणि पोलिसांना पत्र लिहिल्यानंतर या खात्यांवरील डेबिट व्यवहार गोठवण्यात आले. लोकसभेतील पक्षाचे मुख्य प्रतोद अनिल देसाई यांनी शिवसेना (उद्धव बाळासाहेब ठाकरे) च्या सहा खासदारांना २४ तासांची मुदत देणारी नोटीस बजावली. संघटनात्मक पदांवरील राजीनाम्यांच्या पार्श्वभूमीवर तृणमूल काँग्रेसने आपल्या पक्षांतर्गत शिस्तपालन समितीची पुनर्रचना केली. आता अंतर्गत लवादाची जागा कायदेशीर नोटिसा घेऊ लागल्या आहेत. हे वेगवेगळ्या पक्षांमध्ये आणि राज्यांमध्ये घडत आहे हे एक निर्णायक सत्य आहे: याला केवळ एका नेत्याच्या स्वभावाचे किंवा एका गटाच्या महत्त्वाकांक्षेचे स्वरूप दिले जाऊ शकत नाही. याची पुनरावृत्ती ही संरचनात्मक आहे — सत्तेचे केंद्रीकरण करण्यासाठी आणि पैशांचे व्यवहार लपवण्यासाठी उभारलेले पक्ष या दोन्हींच्या ओझ्याखाली दबून जात आहेत.
ఇక్కడ జరిగిన సంఘటనల వివరాలు చిన్నవి కావు. మాజీ కోశాధికారి అరూప్ బిశ్వాస్, రితబ్రత బెనర్జీ వర్గానికి చెందిన పది మంది అసమ్మతి ఎమ్మెల్యేలు బ్యాంకుకు, పోలీసులకు లేఖ రాయడంతో... సుమారు రూ. 440 కోట్ల నిధులున్న మూడు తృణమూల్ కాంగ్రెస్ ఖాతాల డెబిట్ కార్యకలాపాలు స్తంభించిపోయాయని 'ది హిందూ' పత్రిక నివేదించింది. లోక్సభలో పార్టీ చీఫ్ విప్ అనిల్ దేశాయ్, ఆరుగురు శివసేన (యూబీటీ) పార్లమెంటు సభ్యులకు 24 గంటల గడువుతో నోటీసులు జారీ చేశారు. సంస్థాగత పదవులకు రాజీనామాలు వెల్లువెత్తుతున్న నేపథ్యంలో తృణమూల్ కాంగ్రెస్ తన అంతర్గత క్రమశిక్షణా సంఘాన్ని పునర్నిర్మించింది. అంతర్గత మధ్యవర్తిత్వ పరిష్కారాల స్థానంలో న్యాయపరమైన నోటీసులు ప్రవేశించాయి. ఇదంతా వేర్వేరు పార్టీల్లో, వేర్వేరు రాష్ట్రాల్లో జరుగుతుండటం ఒక కీలక వాస్తవం: దీన్ని కేవలం ఒక నాయకుడి మనస్తత్వానికో, ఒక వర్గం ఆశయానికో కుదించలేం. ఈ పునరావృతం వ్యవస్థాగతమైనది — అధికారాన్ని కేంద్రీకరించడానికి, డబ్బును గుట్టుగా ఉంచడానికి నిర్మితమైన పార్టీలు ఆ రెండింటి బరువుకే కుప్పకూలుతున్నాయి.
இந்த விவரங்கள் சாதாரணமானவை அல்ல. முன்னாள் பொருளாளர் அரூப் பிஸ்வாஸ் மற்றும் ரிதப்ரதா பானர்ஜியுடன் இணைந்த பத்து அதிருப்தி எம்.எல்.ஏ.க்கள் வங்கிக்கும் காவல்துறையினருக்கும் கடிதம் எழுதியதைத் தொடர்ந்து, திரிணாமுல் காங்கிரஸ் கட்சியின் மூன்று கணக்குகளில் இருந்த சுமார் ₹440 கோடி முடக்கப்பட்டுள்ளதாக 'தி இந்து' நாளிதழ் செய்தி வெளியிட்டுள்ளது. மக்களவையில் கட்சியின் தலைமைக் கொறடாவான அனில் தேசாய், சிவசேனா (யுபிடி) கட்சியைச் சேர்ந்த ஆறு நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களுக்கு 24 மணி நேரக் கெடுவுடன் நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளார். அமைப்புப் பதவிகளில் இருந்து விலகல்கள் தொடரும் நிலையில், திரிணாமுல் காங்கிரஸ் தனது உட்கட்சி ஒழுங்குமுறைக் குழுவை மாற்றியமைத்துள்ளது. உட்கட்சி மத்தியஸ்தத்திற்குப் பதிலாக சட்ட அறிவிப்புகள் அந்த இடத்தைப் பிடித்துள்ளன. வெவ்வேறு கட்சிகளிலும் மாநிலங்களிலும் இது நிகழ்கிறது என்பதே இங்கு தீர்மானகரமான உண்மை: இதை ஒரு தலைவரின் குணாதிசயத்திலோ அல்லது ஒரு குழுவின் லட்சியத்திலோ சுருக்கிவிட முடியாது. மீண்டும் மீண்டும் நிகழும் இது ஒரு கட்டமைப்பு ரீதியான பிரச்சினை - அதிகாரத்தைக் குவிப்பதற்கும் பணத்தை மறைப்பதற்கும் உருவாக்கப்பட்ட கட்சிகள், இரண்டின் பாரத்தையும் தாங்க முடியாமல் இப்போது நிலைகுலைந்து கொண்டிருக்கின்றன.
આ વિગતો સામાન્ય નથી. 'ધ હિન્દુ'ના અહેવાલ મુજબ, તૃણમૂલ કોંગ્રેસના ત્રણ ખાતાઓમાં આશરે ₹૪૪૦ કરોડ જમા હતા, જેની ડેબિટ કામગીરી ભૂતપૂર્વ ખજાનચી અરૂપ બિસ્વાસ અને ઋતબ્રતા બેનર્જી સાથે જોડાયેલા દસ બળવાખોર ધારાસભ્યોએ બેંક અને પોલીસને પત્ર લખ્યા બાદ સ્થગિત કરવામાં આવી હતી. લોકસભામાં પક્ષના ચીફ વ્હિપ અનિલ દેસાઈ દ્વારા શિવસેના (યુબીટી)ના છ સંસદસભ્યોને ૨૪ કલાકની મહેતલ સાથે નોટિસ ફટકારવામાં આવી હતી. સંગઠનાત્મક હોદ્દાઓ પરથી રાજીનામાની હારમાળા વચ્ચે તૃણમૂલ કોંગ્રેસે તેની આંતરિક શિસ્ત સમિતિની પુનઃરચના કરી. કાનૂની નોટિસોએ આંતરિક લવાદનું સ્થાન લેવાનું શરૂ કર્યું છે. આ બધું વિવિધ પક્ષો અને રાજ્યોમાં થઈ રહ્યું છે તે જ નિર્ણાયક હકીકત છે: તેને માત્ર કોઈ એક નેતાના સ્વભાવ કે કોઈ એક જૂથની મહત્વાકાંક્ષા સુધી સીમિત કરી શકાય નહીં. આ પુનરાવર્તન માળખાકીય છે — સત્તા કેન્દ્રિત કરવા અને નાણાંને છુપાવવા માટે રચાયેલા પક્ષો આ બંનેના ભાર હેઠળ દબાઈ રહ્યા છે.
The Verdictफैसलाউপসংহারनिर्णयతీర్పుதீர்ப்புચુકાદો
Here is the judgment. Parties in India enjoy real public privileges: visibility on the ballot, collective discipline in legislatures and a claim to speak for voters between elections. Those privileges presume a public character. Yet in internal democracy and financial transparency, too many parties behave as private estates: power is centralised, finances are thinly explained, and dissent is treated as disloyalty before it is heard as scrutiny. The privileges are public; the accountability is not. A party that cannot open its books to its own members has weakened its standing to demand trust from the republic. The current implosions are not accidents. They are the predictable interest on a debt of opacity long left unpaid.
फैसला यह है। भारत में पार्टियों को वास्तविक सार्वजनिक विशेषाधिकार प्राप्त हैं: मतपत्र पर दृश्यता, विधायिकाओं में सामूहिक अनुशासन और चुनावों के बीच मतदाताओं की ओर से बोलने का दावा। ये विशेषाधिकार एक सार्वजनिक चरित्र की अपेक्षा करते हैं। फिर भी आंतरिक लोकतंत्र और वित्तीय पारदर्शिता के मामले में, बहुत सी पार्टियां निजी जागीर की तरह व्यवहार करती हैं: सत्ता का केंद्रीकरण होता है, वित्त का हिसाब-किताब न के बराबर दिया जाता है, और असहमति को जांच-परख के तौर पर सुनने से पहले ही विश्वासघात मान लिया जाता है। विशेषाधिकार सार्वजनिक हैं; जवाबदेही नहीं। जो पार्टी अपने ही सदस्यों के सामने अपना बही-खाता नहीं खोल सकती, उसने गणतंत्र से विश्वास मांगने का अपना अधिकार कमजोर कर लिया है। वर्तमान में हो रहे ये पतन कोई दुर्घटना नहीं हैं। ये लंबे समय से न चुकाए गए अपारदर्शिता के कर्ज पर एक स्वाभाविक ब्याज हैं।
এখানকার রায়টি পরিষ্কার। ভারতের রাজনৈতিক দলগুলো সত্যিকারের কিছু জনসুবিধা ভোগ করে: ব্যালট পেপারে দৃশ্যমানতা, আইনসভায় সম্মিলিত শৃঙ্খলা এবং নির্বাচনের অন্তর্বর্তী সময়ে ভোটারদের হয়ে কথা বলার অধিকার। এই সুবিধাগুলো তাদের একটি সর্বজনীন চরিত্র থাকার কথা স্মরণ করিয়ে দেয়। অথচ অভ্যন্তরীণ গণতন্ত্র এবং আর্থিক স্বচ্ছতার ক্ষেত্রে, বহু দল ব্যক্তিগত জমিদারির মতো আচরণ করে: ক্ষমতা থাকে মুষ্টিমেয়র হাতে কেন্দ্রীভূত, আর্থিক হিসাবের ব্যাখ্যা থাকে যৎসামান্য, এবং ভিন্নমতকে পর্যালোচনার দৃষ্টিতে শোনার আগেই তাকে বিশ্বাসঘাতকতা হিসেবে বিবেচনা করা হয়। সুযোগ-সুবিধাগুলো সর্বজনীন; কিন্তু জবাবদিহিতা তা নয়। যে দল নিজের সদস্যদের কাছেই নিজেদের হিসাবের খাতা উন্মুক্ত করতে পারে না, সাধারণতন্ত্রের কাছে বিশ্বাস দাবি করার অধিকার তারা অনেকাংশেই হারায়। বর্তমানের এই অন্তর্ঘাতগুলো কোনো আকস্মিক দুর্ঘটনা নয়। দীর্ঘকাল ধরে জমে থাকা অস্বচ্ছতার ঋণের এগুলো হলো অনিবার্য সুদ।
येथे हाच निर्णय निघतो. भारतातील राजकीय पक्ष खऱ्या सार्वजनिक विशेषाधिकारांचा उपभोग घेतात: मतपत्रिकेवर मिळणारी ओळख, विधीमंडळांमधील सामूहिक शिस्त आणि दोन निवडणुकांदरम्यान मतदारांच्या वतीने बोलण्याचा दावा. हे विशेषाधिकार त्यांच्या सार्वजनिक स्वरूपाची गृहितके आहेत. असे असूनही, पक्षांतर्गत लोकशाही आणि आर्थिक पारदर्शकतेच्या बाबतीत बरेच पक्ष एखाद्या खाजगी जहागिरीसारखे वागतात: सत्तेचे केंद्रीकरण झालेले असते, आर्थिक व्यवहारांबद्दल त्रोटक माहिती दिली जाते, आणि मतभेदांकडे एक निकोप चिकित्सा म्हणून पाहण्याआधीच तो एक प्रकारचा विश्वासघात मानला जातो. विशेषाधिकार सार्वजनिक आहेत; मात्र उत्तरदायित्व नाही. जो पक्ष आपल्या स्वतःच्या सदस्यांसाठी आपले आर्थिक व्यवहार उघडे करू शकत नाही, तो या प्रजासत्ताकाचा विश्वास मागण्याचा आपला अधिकार गमावून बसतो. सध्याचे हे स्फोट कोणताही अपघात नाहीत. प्रदीर्घ काळ न फेडलेल्या अपारदर्शकतेच्या कर्जावर जमा झालेले हे अपेक्षित व्याज आहे.
తీర్పు ఇదీ. బ్యాలెట్ పేపర్పై గుర్తింపు, చట్టసభలలో సామూహిక క్రమశిక్షణ, ఎన్నికల మధ్య కాలంలో ఓటర్ల తరఫున మాట్లాడే హక్కు... ఇలా భారతదేశంలోని పార్టీలు వాస్తవ ప్రజా అధికారాలను అనుభవిస్తున్నాయి. ఆ విశేష అధికారాలు ప్రజా స్వభావాన్ని ఆశించి ఇచ్చినవి. అయినప్పటికీ, అంతర్గత ప్రజాస్వామ్యం, ఆర్థిక పారదర్శకతల విషయానికి వస్తే, చాలా పార్టీలు ప్రైవేటు ఎస్టేట్లలా ప్రవర్తిస్తున్నాయి: అధికారం కేంద్రీకృతమై ఉంటుంది, ఆర్థిక లెక్కల గురించి నామమాత్రపు వివరణ ఉంటుంది, అసమ్మతిని లోపాలను ఎత్తిచూపే ప్రయత్నంగా వినకముందే దానిని ద్రోహంగా పరిగణిస్తారు. వారు అనుభవించే విశేష అధికారాలేమో ప్రజా సంబంధమైనవి; జవాబుదారీతనం మాత్రం అలా లేదు. సొంత సభ్యులకు సైతం తమ ఆర్థిక లెక్కలను చూపించలేని పార్టీకి, యావత్ గణతంత్ర దేశం విశ్వసించాలని డిమాండ్ చేసే నైతిక అర్హత సన్నగిల్లుతుంది. ప్రస్తుతం జరుగుతున్న ఈ అంతర్గత పతనాలు ప్రమాదవశాత్తూ జరుగుతున్నవి కావు. ఎప్పటి నుంచో చెల్లించకుండా వదిలేసిన అపారదర్శకత అనే అప్పుపై పేరుకుపోయిన ఊహించదగిన వడ్డీలే ఇవి.
இதற்கான தீர்ப்பு இதுதான். இந்தியாவில் உள்ள கட்சிகள் உண்மையான பொதுச் சலுகைகளை அனுபவிக்கின்றன: வாக்குச் சீட்டில் கிடைக்கும் அங்கீகாரம், சட்டமன்றங்களில் கூட்டான ஒழுங்குமுறை மற்றும் தேர்தல்களுக்கு இடையே வாக்காளர்களுக்காகப் பேசுவதற்கான உரிமை ஆகியவை இதில் அடங்கும். அந்தச் சலுகைகள் அவர்கள் பொதுத் தன்மையுடன் இருப்பார்கள் என்பதை முன்வைக்கின்றன. ஆயினும், உட்கட்சி ஜனநாயகம் மற்றும் நிதி வெளிப்படைத்தன்மை ஆகியவற்றில், பல கட்சிகள் தனியார் சொத்துக்களைப் போலவே செயல்படுகின்றன: அதிகாரம் மையப்படுத்தப்படுகிறது, நிதி குறித்த விளக்கங்கள் மிகக் குறைவாகவே அளிக்கப்படுகின்றன, மேலும் விமர்சனங்கள் பரிசீலிக்கப்படுவதற்கு முன்பே அவை விசுவாசமற்ற செயலாகக் கருதப்படுகின்றன. சலுகைகள் பொதுவானவை; ஆனால் பொறுப்புடைமை அப்படி இல்லை. சொந்தக் கட்சி உறுப்பினர்களுக்கே தனது கணக்கு வழக்குகளைக் காட்ட முடியாத ஒரு கட்சி, குடியரசிடம் நம்பிக்கையைக் கோரும் தார்மீகத் தகுதியை இழந்துவிட்டது. தற்போதைய உட்கட்சி வெடிப்புகள் விபத்துக்கள் அல்ல. நீண்டகாலமாகச் செலுத்தப்படாமல் விடப்பட்ட இருண்ட தன்மையெனும் கடனுக்கான எதிர்பார்க்கப்பட்ட வட்டிதான் இது.
ચુકાદો આ પ્રમાણે છે. ભારતમાં પક્ષો વાસ્તવિક જાહેર વિશેષાધિકારો ભોગવે છે: મતપત્રક પર દૃશ્યતા, વિધાનસભાઓમાં સામૂહિક શિસ્ત અને ચૂંટણીઓ વચ્ચે મતદાતાઓ વતી બોલવાનો દાવો. આ વિશેષાધિકારો જાહેર ચારિત્ર્યની પૂર્વધારણા કરે છે. છતાં આંતરિક લોકશાહી અને નાણાકીય પારદર્શિતાના મામલે, ઘણા બધા પક્ષો ખાનગી જાગીરની જેમ વર્તે છે: સત્તા કેન્દ્રિત છે, નાણાકીય બાબતોનો હિસાબ ભાગ્યે જ અપાય છે, અને અસંમતિને ચકાસણી તરીકે સાંભળવામાં આવે તે પહેલાં તેને બેવફાઈ ગણવામાં આવે છે. વિશેષાધિકારો જાહેર છે; જવાબદેહી નથી. જે પક્ષ પોતાના જ સભ્યો સમક્ષ પોતાના હિસાબના ચોપડા ખુલ્લા ન મૂકી શકે, તે પ્રજાસત્તાક પાસેથી વિશ્વાસની અપેક્ષા રાખવાનો પોતાનો નૈતિક અધિકાર ગુમાવી બેસે છે. વર્તમાન વિસ્ફોટો અકસ્માત નથી. તે લાંબા સમય સુધી ન ચૂકવાયેલા અપારદર્શિતાના દેવા પરનું અનુમાનિત વ્યાજ છે.
The Way Forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढील मार्गముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The remedy is neither novel nor utopian. First, internal party elections should be genuine and verifiable, held to a published schedule and open to scrutiny rather than ratified by acclamation. Second, every party claiming public privileges should publish fully audited annual accounts, with donations and major outgoings itemised, so that no member ever needs the police to ask about the source of party funds. Third, regulators and parliamentary authorities should treat internal transparency as a standing democratic expectation, with graduated consequences for persistent default. None of this curbs legitimate discipline or the right to expel the disloyal. It simply insists that institutions asking citizens for power first practise, internally, the democracy and transparency they promise externally.
इसका उपाय न तो कोई नया है और न ही अवास्तविक। पहला, पार्टी के आंतरिक चुनाव वास्तविक और सत्यापन योग्य होने चाहिए, जो एक प्रकाशित कार्यक्रम के अनुसार हों और सर्वसम्मति से मुहर लगाने के बजाय जांच के लिए खुले हों। दूसरा, सार्वजनिक विशेषाधिकारों का दावा करने वाली प्रत्येक पार्टी को पूरी तरह से ऑडिट किए गए वार्षिक खाते प्रकाशित करने चाहिए, जिसमें चंदे और प्रमुख खर्चों का विस्तृत ब्यौरा हो, ताकि किसी भी सदस्य को कभी भी पार्टी के फंड के स्रोत के बारे में पुलिस से पूछने की आवश्यकता न पड़े। तीसरा, नियामकों और संसदीय अधिकारियों को आंतरिक पारदर्शिता को एक स्थायी लोकतांत्रिक अपेक्षा के रूप में मानना चाहिए, और लगातार चूक करने पर क्रमिक दंड का प्रावधान होना चाहिए। इनमें से कोई भी उपाय वैध अनुशासन या विश्वासघातियों को निष्कासित करने के अधिकार पर अंकुश नहीं लगाता। यह बस इस बात पर जोर देता है कि जो संस्थाएं नागरिकों से सत्ता मांगती हैं, वे सबसे पहले उस लोकतंत्र और पारदर्शिता का आंतरिक रूप से अभ्यास करें जिसका वे बाहर वादा करती हैं।
এর প্রতিকার অভিনব বা কল্পনাবিলাসী কোনোটিই নয়। প্রথমত, দলীয় অভ্যন্তরীণ নির্বাচনগুলো হতে হবে প্রকৃত এবং যাচাইযোগ্য, যা একটি প্রকাশিত সময়সূচি মেনে অনুষ্ঠিত হবে এবং কেবল বিনা প্রতিদ্বন্দ্বিতায় অনুমোদনের বদলে যথাযথ নজরদারির আওতায় থাকবে। দ্বিতীয়ত, যেসব দল জনসুবিধা দাবি করে, তাদের প্রত্যেককে সম্পূর্ণ নিরীক্ষিত বার্ষিক হিসাব প্রকাশ করতে হবে, যেখানে অনুদান এবং বড় ধরনের ব্যয়ের বিস্তারিত বিবরণ থাকবে, যাতে দলীয় তহবিলের উৎস নিয়ে কোনো সদস্যকে কখনো পুলিশের দ্বারস্থ হতে না হয়। তৃতীয়ত, নিয়ন্ত্রক সংস্থা এবং সংসদীয় কর্তৃপক্ষকে দলের অভ্যন্তরীণ স্বচ্ছতাকে একটি স্থায়ী গণতান্ত্রিক প্রত্যাশা হিসেবে বিবেচনা করতে হবে, যেখানে ক্রমাগত খেলাপিদের জন্য ধাপে ধাপে শাস্তির ব্যবস্থা থাকবে। এর কোনোটিই বৈধ শৃঙ্খলা বা অবিশ্বস্তদের বহিষ্কারের অধিকারকে ক্ষুণ্ণ করে না। এটি কেবল এই দাবিই করে যে, যেসব প্রতিষ্ঠান নাগরিকদের কাছে ক্ষমতার জন্য আবেদন করে, তারা বাইরে যে গণতন্ত্র ও স্বচ্ছতার প্রতিশ্রুতি দেয়, প্রথমে নিজেদের ভেতরেই তার চর্চা করুক।
यावरील उपाय नवीन किंवा अवास्तव नाही. सर्वप्रथम, पक्षांतर्गत निवडणुका खऱ्या आणि पडताळणी करण्यायोग्य असाव्यात, त्या प्रकाशित केलेल्या वेळापत्रकानुसार घेतल्या जाव्यात आणि केवळ आवाजी मतदानाने संमत करण्याऐवजी त्या तपासणीसाठी खुल्या असाव्यात. दुसरे म्हणजे, सार्वजनिक विशेषाधिकारांचा दावा करणाऱ्या प्रत्येक पक्षाने आपले पूर्णपणे ऑडिट केलेले वार्षिक हिशेब प्रसिद्ध करावेत, ज्यामध्ये देणग्या आणि प्रमुख खर्चाचा तपशीलवार उल्लेख असावा, जेणेकरून कोणत्याही सदस्याला पक्ष निधीच्या स्रोताबद्दल विचारण्यासाठी कधीही पोलिसांकडे जाण्याची गरज भासू नये. तिसरे, नियामकांनी आणि संसदीय प्राधिकरणांनी पक्षांतर्गत पारदर्शकतेला एक कायमस्वरूपी लोकशाही अपेक्षा मानले पाहिजे, आणि वारंवार होणाऱ्या उल्लंघनासाठी टप्प्याटप्प्याने दंडात्मक कारवाई केली पाहिजे. यापैकी कशामुळेही कायदेशीर शिस्त किंवा पक्षद्रोह्यांना हाकलून देण्याच्या अधिकारावर गदा येत नाही. हे फक्त असा आग्रह धरते की, ज्या संस्था नागरिकांकडे सत्तेची मागणी करतात त्यांनी प्रथम त्यांच्या बाह्य जगाला दिलेल्या लोकशाही आणि पारदर्शकतेच्या आश्वासनांचे स्वतःच्या अंतराळात पालन करावे.
దీనికి పరిష్కారం ఏమంత కొత్తదీ కాదు, ఆచరణ సాధ్యం కానిదీ కాదు. మొదటిది, పార్టీ అంతర్గత ఎన్నికలు ప్రామాణికంగా, నిరూపించదగినవిగా ఉండాలి, ముందే ప్రకటించిన షెడ్యూల్ ప్రకారం జరగాలి, కేవలం హర్షధ్వానాలతో ఆమోదించేలా కాకుండా పారదర్శక పరిశీలనకు వీలుగా ఉండాలి. రెండవది, ప్రజా పరమైన విశేష అధికారాలను అనుభవిస్తున్న ప్రతి పార్టీ పూర్తిస్థాయిలో ఆడిట్ చేసిన వార్షిక ఆర్థిక ఖాతాలను ప్రచురించాలి. విరాళాలు, ప్రధాన ఖర్చుల వివరాలను విడివిడిగా పొందుపరచాలి. అప్పుడు పార్టీ నిధుల మూలాల గురించి ఏ సభ్యుడూ పోలీసులను ఆశ్రయించాల్సిన అవసరం రాదు. మూడవది, నియంత్రణ సంస్థలు, పార్లమెంటరీ అధికారులు అంతర్గత పారదర్శకతను ఒక నిరంతర ప్రజాస్వామ్య నిరీక్షణగా పరిగణించాలి. పదేపదే ఈ నియమాలను ఉల్లంఘిస్తే తీవ్రతను బట్టి కఠిన చర్యలు తీసుకునే విధానం ఉండాలి. ఇవేవీ కూడా చట్టబద్ధమైన క్రమశిక్షణను గానీ, పార్టీ ద్రోహులను బహిష్కరించే హక్కును గానీ హరించవు. పౌరులను అధికారం అడిగే సంస్థలు... ముందుగా తమ బయట ప్రపంచానికి వాగ్దానం చేసే ప్రజాస్వామ్యాన్ని, పారదర్శకతను, తమ సంస్థల లోపల ఆచరించాలని మాత్రమే ఇది నొక్కి చెబుతోంది.
இதற்கான தீர்வு புதிதானதோ அல்லது கற்பனையானதோ அல்ல. முதலாவதாக, உட்கட்சித் தேர்தல்கள் உண்மையானதாகவும், சரிபார்க்கக்கூடியதாகவும், வெளியிடப்பட்ட அட்டவணையின்படி நடத்தப்படுவதாகவும், ஏகோபித்த ஆதரவுடன் முடிவடைவதற்குப் பதிலாக முறையான கண்காணிப்புக்கு உட்பட்டதாகவும் இருக்க வேண்டும். இரண்டாவதாக, பொதுச் சலுகைகளைக் கோரும் ஒவ்வொரு கட்சியும் முழுமையாகத் தணிக்கை செய்யப்பட்ட ஆண்டுக்கணக்குகளை வெளியிட வேண்டும்; அதில் நன்கொடைகள் மற்றும் முக்கிய செலவினங்கள் தனித்தனியாகக் குறிப்பிடப்பட வேண்டும், இதன்மூலம் எந்தவொரு உறுப்பினரும் கட்சியின் நிதிக்கான ஆதாரம் குறித்து விசாரிக்க காவல்துறையை நாட வேண்டிய அவசியம் ஏற்படாது. மூன்றாவதாக, ஒழுங்குமுறை அமைப்புகளும் நாடாளுமன்ற அதிகாரிகளும் உட்கட்சி வெளிப்படைத்தன்மையை ஒரு நிலையான ஜனநாயக எதிர்பார்ப்பாகக் கருத வேண்டும், தொடர்ந்து இதை மீறுபவர்களுக்கு அதற்கேற்ற விளைவுகள் இருக்க வேண்டும். இவை எதுவுமே நியாயமான ஒழுங்குமுறையையோ, விசுவாசமற்றவர்களை வெளியேற்றும் உரிமையையோ கட்டுப்படுத்தாது. குடிமக்களிடம் அதிகாரத்தைக் கேட்கும் அமைப்புகள், வெளியுலகத்திற்கு வாக்களிக்கும் ஜனநாயகத்தையும் வெளிப்படைத்தன்மையையும் முதலில் தங்களுக்குள் பின்பற்ற வேண்டும் என்பதை மட்டுமே இது வலியுறுத்துகிறது.
આનો ઉપાય ન તો નવો છે ન તો કોઈ કાલ્પનિક આદર્શ. પ્રથમ, પક્ષની આંતરિક ચૂંટણીઓ વાસ્તવિક અને ચકાસી શકાય તેવી હોવી જોઈએ, જે જાહેર કરેલા સમયપત્રક મુજબ યોજાય અને માત્ર જયજયકાર દ્વારા બહાલી આપવાને બદલે ચકાસણી માટે ખુલ્લી હોય. બીજું, જાહેર વિશેષાધિકારોનો દાવો કરતા દરેક પક્ષે તેમના સંપૂર્ણ ઓડિટ થયેલા વાર્ષિક હિસાબો પ્રકાશિત કરવા જોઈએ, જેમાં દાન અને મોટા ખર્ચાઓની વિગતો હોય, જેથી કોઈ પણ સભ્યને પક્ષના ભંડોળના સ્ત્રોત વિશે પૂછવા માટે ક્યારેય પોલીસની જરૂર ન પડે. ત્રીજું, નિયમનકારો અને સંસદીય સત્તાવાળાઓએ આંતરિક પારદર્શિતાને કાયમી લોકશાહી અપેક્ષા તરીકે જોવી જોઈએ, જેમાં સતત નિષ્ફળતા માટે ક્રમિક પરિણામો નક્કી હોવા જોઈએ. આમાંનું કશુંય કાયદેસરની શિસ્ત અથવા બેવફાઓને હાંકી કાઢવાના અધિકારને રોકતું નથી. તે માત્ર એવો આગ્રહ રાખે છે કે નાગરિકો પાસે સત્તા માંગતી સંસ્થાઓ જે લોકશાહી અને પારદર્શિતાનું બહાર વચન આપે છે, તેનું પહેલા આંતરિક સ્તરે પાલન કરે.
A party that cannot open its books to its own members has weakened its standing to demand trust from the republic.जो पार्टी अपने ही सदस्यों के सामने अपना बही-खाता नहीं खोल सकती, उसने गणतंत्र से विश्वास मांगने का अपना अधिकार कमजोर कर लिया है।যে দল নিজের সদস্যদের কাছেই নিজেদের হিসাবের খাতা উন্মুক্ত করতে পারে না, সাধারণতন্ত্রের কাছে বিশ্বাস দাবি করার অধিকার তারা অনেকাংশেই হারায়।जो पक्ष आपल्या स्वतःच्या सदस्यांसाठी आपले आर्थिक व्यवहार उघडे करू शकत नाही, तो या प्रजासत्ताकाचा विश्वास मागण्याचा आपला अधिकार गमावून बसतो.సొంత సభ్యులకు సైతం తమ ఆర్థిక లెక్కలను చూపించలేని పార్టీకి, యావత్ గణతంత్ర దేశం విశ్వసించాలని డిమాండ్ చేసే నైతిక అర్హత సన్నగిల్లుతుంది.சொந்தக் கட்சி உறுப்பினர்களுக்கே தனது கணக்கு வழக்குகளைக் காட்ட முடியாத ஒரு கட்சி, குடியரசிடம் நம்பிக்கையைக் கோரும் தார்மீகத் தகுதியை இழந்துவிட்டது.જે પક્ષ પોતાના જ સભ્યો સમક્ષ પોતાના હિસાબના ચોપડા ખુલ્લા ન મૂકી શકે, તે પ્રજાસત્તાક પાસેથી વિશ્વાસની અપેક્ષા રાખવાનો પોતાનો નૈતિક અધિકાર ગુમાવી બેસે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →