बेबाक · Editorial
When Parliament Adjourns and the Street Bleeds, the Republic Loses Twiceजब संसद स्थगित होती है और सड़क पर खून बहता है, तो गणतंत्र की दोहरी हार होती हैসংসদ যখন মুলতবি আর রাজপথে রক্তপাত, প্রজাতন্ত্রের তখন দ্বিগুণ পরাজয়जेव्हा संसदेचे कामकाज ठप्प होते आणि रस्त्यांवर रक्त सांडते, तेव्हा प्रजासत्ताकाचा दुहेरी पराभव होतोపార్లమెంటు వాయిదా పడి, వీధుల్లో నెత్తురు పారుతున్నప్పుడు.. రెండుసార్లు ఓడిపోయేది గణతంత్రమేநாடாளுமன்றம் முடங்கி வீதிகள் ரத்தக் களரியாகும்போது, குடியரசு இருமுறை தோற்கிறதுજ્યારે સંસદ સ્થગિત થાય છે અને રસ્તાઓ પર લોહી વહે છે, ત્યારે પ્રજાસત્તાક બે વાર હારે છે
A monsoon session built for 19 sittings and a season of protest both risk collapsing into noise unless deliberation and dissent are protected together.19 बैठकों के लिए निर्धारित मानसून सत्र और विरोध-प्रदर्शनों का यह दौर, दोनों के ही कोलाहल में तब्दील हो जाने का ख़तरा है, जब तक कि विमर्श और असहमति, दोनों को एक साथ संरक्षित नहीं किया जाता।১৯টি বৈঠকের জন্য নির্ধারিত একটি বাদল অধিবেশন এবং প্রতিবাদের একটি গোটা মরসুম—উভয়ই নিছক কোলাহলে পর্যবসিত হওয়ার মুখে, যদি না আলোচনা ও ভিন্নমত প্রকাশের অধিকারকে একসঙ্গে রক্ষা করা হয়।१९ बैठकांसाठी नियोजित असलेले पावसाळी अधिवेशन आणि आंदोलनांचा हा हंगाम, हे दोन्ही केवळ गोंधळात वाहून जाण्याचा धोका आहे; जोवर विचारविनिमय आणि विरोध या दोन्हींचे एकत्रित रक्षण केले जात नाही.చర్చను, అసమ్మతిని సమగ్రంగా పరిరక్షించకపోతే 19 సిట్టింగ్ల వర్షాకాల సమావేశాలు, ఈ నిరసనల పర్వం రెండూ గందరగోళంలో కూరుకుపోయే ప్రమాదం ఉంది.விவாதமும் மாற்றுக்கருத்தும் ஒருங்கே பாதுகாக்கப்படாவிட்டால், 19 அமர்வுகளுக்காகத் திட்டமிடப்பட்ட மழைக்காலக் கூட்டத்தொடரும், போராட்டக் களமும் வெறும் இரைச்சலாக முடங்கும் அபாயம் உள்ளது.૧૯ બેઠકો માટે આયોજિત ચોમાસુ સત્ર અને વિરોધ પ્રદર્શનોની આ મોસમ, જો ચર્ચા અને અસંમતિ બંનેનું એકસાથે રક્ષણ કરવામાં નહીં આવે તો, માત્ર ઘોંઘાટમાં ફેરવાઈ જવાનું જોખમ ધરાવે છે.
What Has Happenedक्या हुआ हैযা ঘটেছেकाय घडलेజరిగిందేమిటిநடந்ததென்ன?ઘટનાક્રમ
The 2026 monsoon session was designed for 19 sittings across 25 days, a finite and precious window for the nation's business. Instead, both Houses were disrupted for a second consecutive day over the alleged NEET paper leak, police action against students, and alleged Ram Temple donation theft. Outside, a protest march in the capital demanding the Union Education Minister's resignation turned violent, leaving, by police accounts, 118 officers and 60 marchers injured, with Delhi Police registering five first information reports after the clashes. Elsewhere, an all-party meeting saw a walkout over who was invited. The common thread is unmistakable: the ordinary machinery of grievance, debate in the chamber and orderly protest on the street, is jamming at both ends.
2026 का मानसून सत्र 25 दिनों में 19 बैठकों के लिए निर्धारित किया गया था, जो राष्ट्र के कामकाज के लिए एक सीमित और अमूल्य अवसर था। इसके बजाय, कथित नीट पेपर लीक, छात्रों के खिलाफ पुलिस कार्रवाई और राम मंदिर दान की कथित चोरी के मुद्दे पर लगातार दूसरे दिन दोनों सदनों की कार्यवाही बाधित रही। बाहर, केंद्रीय शिक्षा मंत्री के इस्तीफे की मांग को लेकर राजधानी में एक विरोध मार्च हिंसक हो गया, जिसमें पुलिस के अनुसार, 118 अधिकारी और 60 प्रदर्शनकारी घायल हो गए, और झड़पों के बाद दिल्ली पुलिस ने पांच प्राथमिकियां दर्ज की हैं। दूसरी ओर, एक सर्वदलीय बैठक में इस बात पर वॉकआउट हुआ कि किसे आमंत्रित किया गया था। इसकी समान कड़ी स्पष्ट है: शिकायत निवारण की सामान्य व्यवस्था, सदन में बहस और सड़क पर शांतिपूर्ण विरोध, दोनों ही मोर्चों पर ठप हो रही है।
২০২৬ সালের বাদল অধিবেশনে ২৫ দিনে ১৯টি বৈঠকের রূপরেখা তৈরি করা হয়েছিল, যা জাতীয় কর্মকাণ্ডের জন্য একটি সীমিত অথচ অত্যন্ত মূল্যবান সুযোগ। কিন্তু এর পরিবর্তে, নিট পরীক্ষার প্রশ্নপত্র ফাঁসের অভিযোগ, পড়ুয়াদের ওপর পুলিশের পদক্ষেপ এবং রাম মন্দিরের অনুদান চুরির অভিযোগ ঘিরে টানা দ্বিতীয় দিন সংসদের উভয় কক্ষই বিঘ্নিত হয়েছে। বাইরে, কেন্দ্রীয় শিক্ষামন্ত্রীর পদত্যাগের দাবিতে রাজধানীতে আয়োজিত একটি প্রতিবাদ মিছিল হিংসাত্মক রূপ নেয়। পুলিশের হিসেব অনুযায়ী, এতে ১১৮ জন আধিকারিক এবং ৬০ জন আন্দোলনকারী আহত হয়েছেন এবং এই সংঘর্ষের পর দিল্লি পুলিশ পাঁচটি এফআইআর দায়ের করেছে। অন্যদিকে, একটি সর্বদলীয় বৈঠকে কাকে আমন্ত্রণ জানানো হয়েছে, তা নিয়ে বিতর্কের জেরে ওয়াকআউটের ঘটনা ঘটেছে। এর অন্তর্নিহিত সাধারণ সূত্রটি স্পষ্ট: ক্ষোভ প্রকাশের সাধারণ প্রক্রিয়া, কক্ষের ভেতরের বিতর্ক এবং রাজপথের সুশৃঙ্খল প্রতিবাদ—উভয় দিক থেকেই মুখ থুবড়ে পড়ছে।
२०२६ चे पावसाळी अधिवेशन २५ दिवसांत १९ बैठकांसाठी नियोजित केले होते, जी देशाच्या कामकाजासाठी एक मर्यादित आणि अत्यंत महत्त्वाची संधी होती. त्याऐवजी, कथित नीट पेपरफुटी, विद्यार्थ्यांवरील पोलिस कारवाई आणि कथित राम मंदिर देणगी चोरीच्या मुद्द्यांवरून दोन्ही सभागृहांचे कामकाज सलग दुसऱ्या दिवशी विस्कळीत झाले. बाहेर, केंद्रीय शिक्षणमंत्र्यांच्या राजीनाम्याची मागणी करत राजधानीत काढण्यात आलेल्या एका निषेध मोर्चाला हिंसक वळण लागले. पोलिसांच्या अहवालानुसार यामध्ये ११८ पोलिस अधिकारी आणि ६० आंदोलक जखमी झाले असून, या संघर्षानंतर दिल्ली पोलिसांनी पाच प्रथम माहिती अहवाल दाखल केले आहेत. दुसरीकडे, निमंत्रितांच्या मुद्द्यावरून एका सर्वपक्षीय बैठकीतून सभात्याग करण्यात आला. यातील समान धागा स्पष्ट आहे: तक्रार निवारणाची सामान्य यंत्रणा, सभागृहातील चर्चा आणि रस्त्यावरील शिस्तबद्ध आंदोलन, या दोन्ही आघाड्यांवर ठप्प होत आहे.
2026 వర్షాకాల సమావేశాలు 25 రోజుల వ్యవధిలో 19 సిట్టింగ్లతో రూపొందాయి. దేశ కార్యకలాపాలకు ఇది పరిమితమైన, అత్యంత విలువైన సమయం. కానీ, నీట్ పేపర్ లీక్ ఆరోపణలు, విద్యార్థులపై పోలీసుల చర్యలు, రామమందిర విరాళాల చోరీ ఆరోపణలపై ఉభయ సభలు వరుసగా రెండో రోజూ స్తంభించిపోయాయి. బయట, కేంద్ర విద్యాశాఖ మంత్రి రాజీనామా చేయాలని డిమాండ్ చేస్తూ రాజధానిలో జరిగిన నిరసన ప్రదర్శన హింసాత్మకంగా మారింది. పోలీసుల లెక్కల ప్రకారం 118 మంది అధికారులు, 60 మంది నిరసనకారులు గాయపడ్డారు. ఈ ఘర్షణల తర్వాత ఢిల్లీ పోలీసులు ఐదు ప్రథమ సమాచార నివేదికలు (ఎఫ్ఐఆర్) నమోదు చేశారు. మరోవైపు, అఖిలపక్ష సమావేశంలో ఎవరిని ఆహ్వానించారన్న దానిపై వాకౌట్ చోటుచేసుకుంది. ఇక్కడ సాధారణ అంశం స్పష్టంగా కనిపిస్తోంది: సభలో చర్చ, వీధిలో క్రమబద్ధమైన నిరసన అనే సాధారణ ఫిర్యాదుల పరిష్కార యంత్రాంగం రెండు వైపులా స్తంభించిపోయింది.
2026 ஆம் ஆண்டின் மழைக்காலக் கூட்டத்தொடர் 25 நாட்களில் 19 அமர்வுகளைக் கொண்டதாகத் திட்டமிடப்பட்டது; இது நாட்டின் விவகாரங்களை விவாதிப்பதற்கான வரையறுக்கப்பட்ட, மிக முக்கியமான கால அவகாசமாகும். ஆனால், நீட் வினாத்தாள் கசிவு குற்றச்சாட்டு, மாணவர்கள் மீதான காவல்துறை நடவடிக்கை மற்றும் ராமர் கோயில் நன்கொடைத் திருட்டு குற்றச்சாட்டு ஆகியவற்றுக்காக இரு அவைகளும் தொடர்ந்து இரண்டாவது நாளாக முடக்கப்பட்டன. வெளியே, மத்திய கல்வி அமைச்சரின் ராஜினாமாவை வலியுறுத்தித் தலைநகரில் நடந்த எதிர்ப்புப் பேரணி வன்முறையாக மாறியது. காவல்துறையின் கணக்குப்படி, இதில் 118 அதிகாரிகளும் 60 பேரணியினரும் காயமடைந்தனர்; மோதல்களுக்குப் பிறகு டெல்லி காவல்துறை ஐந்து முதல் தகவல் அறிக்கைகளைப் பதிவு செய்துள்ளது. மற்றொருபுறம், யாருக்கு அழைப்பு விடுக்கப்பட்டது என்பது குறித்த சர்ச்சையால் அனைத்துக் கட்சிக் கூட்டத்திலிருந்து வெளிநடப்பு நிகழ்ந்தது. இவற்றில் உள்ள பொதுவான இழை மறுக்க முடியாதது: அவைக்குள் நடக்கும் விவாதம், வீதியில் நடக்கும் முறையான போராட்டம் ஆகிய குறைகளைத் தீர்க்கும் சாதாரண இயந்திரக் கட்டமைப்பு இரு முனைகளிலும் முடங்கிப் போயுள்ளது.
૨૦૨૬નું ચોમાસુ સત્ર ૨૫ દિવસોમાં ૧૯ બેઠકો માટે આયોજિત કરવામાં આવ્યું હતું, જે રાષ્ટ્રના કામકાજ માટે એક મર્યાદિત અને કિંમતી તક હતી. તેના બદલે, કથિત નીટ પેપર લીક, વિદ્યાર્થીઓ પર પોલીસ કાર્યવાહી અને રામ મંદિરના દાનની કથિત ચોરીના મુદ્દે સતત બીજા દિવસે બંને ગૃહોની કાર્યવાહી ખોરવાઈ ગઈ. બહાર, કેન્દ્રીય શિક્ષણ મંત્રીના રાજીનામાની માંગ સાથે રાજધાનીમાં નીકળેલી વિરોધ કૂચ હિંસક બની હતી. પોલીસના અહેવાલ મુજબ તેમાં ૧૧૮ અધિકારીઓ અને ૬૦ દેખાવકારો ઘાયલ થયા હતા, અને અથડામણ બાદ દિલ્હી પોલીસે પાંચ એફઆઈઆર નોંધી હતી. અન્યત્ર, સર્વપક્ષીય બેઠકમાં કોને આમંત્રણ આપવામાં આવ્યું છે તે મુદ્દે વોકઆઉટ જોવા મળ્યો હતો. આ બધાની વચ્ચે એક સમાન બાબત સ્પષ્ટ છે: ફરિયાદ નિવારણની સામાન્ય પ્રણાલી, ગૃહમાં ચર્ચા અને રસ્તા પર શાંતિપૂર્ણ વિરોધ, બંને છેડે અટવાઈ ગઈ છે.
The Core Tensionमूल द्वंद्वমূল দ্বন্দ্বमुख्य तणावప్రధాన వైరుధ్యంஅடிப்படை முரண்பாடுમૂળભૂત તણાવ
A democracy holds two rights in tension. The first is the right of the elected House to deliberate, legislate and scrutinise without paralysis. The second is the right of citizens and their representatives to protest, to withhold cooperation, to make noise when they believe wrong has been done. Neither is absolute. A treasury bench that treats every adjournment as a victory forgets that Parliament exists to be answerable. An Opposition that treats disruption as its only tool forgets that the chamber, not the corridor, is where its numbers count. When both abandon the floor for the theatre of confrontation, the citizen who sent them there loses the one forum built to resolve exactly these disputes.
एक लोकतंत्र दो अधिकारों को द्वंद्व में रखता है। पहला, निर्वाचित सदन का बिना किसी गतिरोध के विचार-विमर्श करने, कानून बनाने और समीक्षा करने का अधिकार। दूसरा, नागरिकों और उनके प्रतिनिधियों का विरोध करने, असहयोग करने और गलत होने पर आवाज उठाने का अधिकार। दोनों में से कोई भी पूर्ण या असीमित नहीं है। सत्ता पक्ष, जो हर स्थगन को जीत मानता है, यह भूल जाता है कि संसद जवाबदेही तय करने के लिए है। विपक्ष, जो व्यवधान को अपना एकमात्र हथियार मानता है, यह भूल जाता है कि उनका संख्याबल सदन के भीतर मायने रखता है, गलियारों में नहीं। जब दोनों ही पक्ष टकराव के अखाड़े के लिए सदन का त्याग कर देते हैं, तो उन्हें वहां भेजने वाला नागरिक वह एकमात्र मंच खो देता है जिसे ठीक इन्हीं विवादों को सुलझाने के लिए बनाया गया था।
একটি গণতন্ত্রে দুটি অধিকারের মধ্যে এক ধরনের দ্বন্দ্ব অবস্থান করে। প্রথমটি হল, নির্বাচিত কক্ষের অচলবস্থা এড়িয়ে বিতর্ক, আইন প্রণয়ন এবং পর্যালোচনার অধিকার। দ্বিতীয়টি হল নাগরিকদের এবং তাঁদের প্রতিনিধিদের প্রতিবাদ করার, অসহযোগিতা করার এবং যখন তাঁরা মনে করেন যে কোনও অন্যায় হয়েছে, তখন সরব হওয়ার অধিকার। এর কোনওটিই নিরঙ্কুশ নয়। শাসক দল যদি প্রতিটি মুলতবিকে নিজেদের জয় বলে মনে করে, তবে তারা ভুলে যায় যে সংসদের অস্তিত্বই হল জবাবদিহি করার জন্য। যে বিরোধী দল সংসদ অচল করাকেই তাদের একমাত্র হাতিয়ার বলে মনে করে, তারাও ভুলে যায় যে বারান্দা নয়, বরং কক্ষের ভেতরেই তাদের সংখ্যার প্রকৃত গুরুত্ব রয়েছে। যখন উভয় পক্ষই সংঘাতের নাট্যমঞ্চের জন্য সংসদের মেঝে পরিত্যাগ করে, তখন যে নাগরিক তাঁদের সেখানে পাঠিয়েছেন, তিনি এমন একটি ফোরাম হারান যা ঠিক এই ধরনের বিবাদ মেটানোর জন্যই তৈরি হয়েছিল।
लोकशाही दोन अधिकारांना तणावात ठेवते. पहिला म्हणजे निर्वाचित सभागृहाचा कोणताही व्यत्यय न येता चर्चा, कायदे आणि छाननी करण्याचा अधिकार. दुसरा म्हणजे, जेव्हा काही चुकीचे घडले आहे असे वाटते तेव्हा नागरिकांना आणि त्यांच्या प्रतिनिधींना निषेध करण्याचा, असहकार पुकारण्याचा आणि आवाज उठवण्याचा अधिकार. यापैकी कोणताही अधिकार अमर्याद नाही. प्रत्येक तहकुबीला आपला विजय मानणाऱ्या सत्ताधाऱ्यांना हे विसर पडतो की संसदेचे अस्तित्वच उत्तरदायित्वासाठी आहे. व्यत्यय आणणे हेच आपले एकमेव हत्यार मानणाऱ्या विरोधकांना याचा विसर पडतो की त्यांचे संख्याबळ सभागृहात मोजले जाते, कॉरिडॉरमध्ये नाही. जेव्हा दोघेही संघर्षाच्या नाटकासाठी सभागृह सोडतात, तेव्हा ज्या नागरिकाने त्यांना तिथे पाठवले आहे, तो नेमके हेच वाद सोडवण्यासाठी उभारलेले एकमेव व्यासपीठ गमावून बसतो.
ప్రజాస్వామ్యంలో రెండు హక్కుల మధ్య వైరుధ్యం ఉంటుంది. మొదటిది, సభ స్తంభించకుండా చర్చించడం, చట్టాలు చేయడం, సమీక్షించడం ఎన్నికైన చట్టసభ హక్కు. రెండవది, ఏదైనా తప్పు జరిగిందని భావించినప్పుడు నిరసన తెలిపే, సహకరించబోమని చెప్పే, గళమెత్తే హక్కు పౌరులకు, వారి ప్రతినిధులకు ఉంటుంది. ఏదీ సంపూర్ణం కాదు. ప్రతి వాయిదాను ఒక విజయంగా భావించే అధికార పక్షం, పార్లమెంటు జవాబుదారీగా ఉండటానికే ఉందన్న విషయాన్ని మర్చిపోతుంది. సభను స్తంభింపజేయడమే తన ఏకైక అస్త్రంగా భావించే ప్రతిపక్షం, తమ సంఖ్యాబలం ముఖ్యం కావాల్సింది సభలోనే తప్ప కారిడార్లలో కాదన్న సత్యాన్ని విస్మరిస్తోంది. ఉభయులూ సభాకార్యకలాపాలను వదిలిపెట్టి ఘర్షణ వాతావరణాన్ని ఎంచుకున్నప్పుడు, సరిగ్గా ఇటువంటి వివాదాలను పరిష్కరించడానికే నిర్మించిన ఒకేఒక్క వేదికను, వారిని అక్కడికి పంపిన పౌరుడు కోల్పోతాడు.
ஒரு ஜனநாயகம் இரண்டு உரிமைகளை முரண்பாட்டிற்கிடையே தாங்கி நிற்கிறது. முதலாவது, முடக்கமின்றி விவாதிக்கவும், சட்டம் இயற்றவும், ஆய்வு செய்யவும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சபைக்கு உள்ள உரிமை. இரண்டாவது, தவறு நடந்ததாக நம்பும்போது போராடவும், ஒத்துழைப்பை மறுக்கவும், குரலெழுப்பவும் குடிமக்களுக்கும் அவர்களது பிரதிநிதிகளுக்கும் உள்ள உரிமை. இரண்டுமே வரம்பற்றவை அல்ல. ஒவ்வொரு அவை ஒத்திவைப்பையும் வெற்றியாகக் கருதும் ஆளுங்கட்சி, நாடாளுமன்றம் என்பதே பதிலளிக்கும் பொறுப்புக்காகவே இயங்குகிறது என்பதை மறந்துவிடுகிறது. அவை முடக்கத்தை மட்டுமே தனது கருவியாகக் கருதும் எதிர்க்கட்சி, தாழ்வாரங்களில் அல்ல, அவைக்குள்ளேயே தங்கள் பலம் கணக்கில் கொள்ளப்படும் என்பதை மறந்துவிடுகிறது. இரு தரப்பும் நாடாளுமன்றத்தின் மையப்பகுதியைக் கைவிட்டுவிட்டு மோதல் நாடகத்தை அரங்கேற்றத் தொடங்கும்போது, அவர்களை அங்கே அனுப்பிய குடிமகன் இந்தத் தகராறுகளைத் தீர்ப்பதற்காகவே உருவாக்கப்பட்ட ஒரே மன்றத்தை இழக்கிறான்.
લોકશાહી બે અધિકારો વચ્ચે તણાવ ધરાવે છે. પહેલો અધિકાર ચૂંટાયેલા ગૃહનો છે, જેમાં તે કોઈપણ જાતની અડચણ વિના ચર્ચા, કાયદાની રચના અને ચકાસણી કરી શકે છે. બીજો અધિકાર નાગરિકો અને તેમના પ્રતિનિધિઓનો છે, જેમાં તેઓને જ્યારે લાગે કે કંઈક ખોટું થયું છે, ત્યારે તેઓ વિરોધ કરી શકે, અસહકાર દર્શાવી શકે અને અવાજ ઉઠાવી શકે છે. બંનેમાંથી એકપણ અધિકાર નિરપેક્ષ નથી. શાસક પક્ષ કે જે દરેક સ્થગિતતાને જીત માને છે, તે ભૂલી જાય છે કે સંસદનું અસ્તિત્વ જ જવાબદેહી માટે છે. વિપક્ષ કે જે વિક્ષેપને જ પોતાનું એકમાત્ર હથિયાર માને છે, તે ભૂલી જાય છે કે તેમનું સંખ્યાબળ પરસાળમાં નહીં પણ ગૃહની અંદર જ મહત્વ ધરાવે છે. જ્યારે બંને પક્ષો ગૃહ છોડીને સંઘર્ષના નાટકમાં ઉતરી પડે છે, ત્યારે તેમને ત્યાં મોકલનાર નાગરિક બરાબર આવા જ વિવાદો ઉકેલવા માટે બનેલા એકમાત્ર મંચને ગુમાવી દે છે.
Steel-Manning Both Sidesदोनों पक्षों के तर्कউভয় পক্ষের অবস্থান বিচারदोन्ही बाजूंचे भक्कम युक्तिवादఇరు పక్షాల వాదనల్లో బలంஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોના મજબૂત તર્ક
Neither case is frivolous. If an examination process was compromised and members believe Parliament is not giving the matter adequate time, walkouts and slogans may appear to be the residual leverage; demanding accountability from a minister is legitimate constitutional practice. Equally, the government's insistence that an all-party meeting include groups it considers entitled to be present is defensible, for selective invitations breed grievance too. The honest difficulty is that each reasonable position, pressed to its limit, produces the deadlock we now see: principled non-cooperation hardening into permanent paralysis, and procedural correctness curdling into stonewalling. Both sides can be right in the particular and wrong in the sum, which is why the republic, not either bench, pays the price.
किसी भी पक्ष का तर्क हल्का नहीं है। यदि कोई परीक्षा प्रक्रिया बाधित हुई है और सदस्यों को लगता है कि संसद इस मामले को पर्याप्त समय नहीं दे रही है, तो वॉकआउट और नारेबाजी ही शेष विकल्प प्रतीत हो सकते हैं; एक मंत्री से जवाबदेही की मांग करना एक वैध संवैधानिक प्रक्रिया है। इसी तरह, सरकार का यह आग्रह कि एक सर्वदलीय बैठक में वे समूह शामिल हों जिन्हें वह उपस्थित होने का हकदार मानती है, बचाव योग्य है, क्योंकि चुनिंदा निमंत्रण भी शिकायत को जन्म देते हैं। वास्तविक कठिनाई यह है कि हर उचित रुख, जब अपनी चरम सीमा तक खींच लिया जाता है, तो वह गतिरोध पैदा करता है जो हम अब देख रहे हैं: सैद्धांतिक असहयोग स्थायी पंगुता में बदल रहा है, और प्रक्रियात्मक शुद्धता बाधा डालने में परिणत हो रही है। दोनों पक्ष किसी एक बात पर सही और समग्र रूप से गलत हो सकते हैं, और यही कारण है कि इसकी कीमत गणतंत्र को चुकानी पड़ती है, न कि किसी पक्ष को।
কোনও পক্ষের যুক্তিই ঠুনকো নয়। যদি কোনও পরীক্ষা প্রক্রিয়ায় আপস করা হয়ে থাকে এবং সদস্যরা মনে করেন যে সংসদ বিষয়টিতে পর্যাপ্ত সময় দিচ্ছে না, তখন ওয়াকআউট এবং স্লোগানই অবশিষ্ট হাতিয়ার বলে মনে হতে পারে; একজন মন্ত্রীর কাছে জবাবদিহি দাবি করা একটি বৈধ সাংবিধানিক রীতি। একইভাবে, সরকার যদি মনে করে যে সর্বদলীয় বৈঠকে এমন গোষ্ঠীগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করা উচিত যাদের উপস্থিত থাকার অধিকার আছে, তবে তাদের সেই জেদও সমর্থনযোগ্য, কারণ বেছে বেছে আমন্ত্রণ জানানোও ক্ষোভের জন্ম দেয়। আসল সমস্যাটি হল, প্রতিটি যুক্তিসঙ্গত অবস্থানকে যখন তার চরম সীমায় নিয়ে যাওয়া হয়, তখন তা বর্তমান এই অচলাবস্থার জন্ম দেয়: নীতিগত অসহযোগিতা স্থায়ী পক্ষাঘাতে পরিণত হয় এবং পদ্ধতিগত সঠিকতা ইচ্ছাকৃত বাধাদানে রূপ নেয়। উভয় পক্ষই খণ্ডভাবে সঠিক এবং সামগ্রিকভাবে ভুল হতে পারে, আর ঠিক সেই কারণেই কোনও পক্ষ নয়, বরং প্রজাতন্ত্রকেই এর মূল্য চোকাতে হয়।
कोणतीही बाजू क्षुल्लक नाही. जर परीक्षा प्रक्रियेत तडजोड झाली असेल आणि संसदेत या विषयाला पुरेसा वेळ दिला जात नाही असे सदस्यांना वाटत असेल, तर सभात्याग आणि घोषणाबाजी हेच त्यांच्या हातातील उरलेले साधन वाटू शकते; मंत्र्याकडे उत्तरदायित्वाची मागणी करणे ही एक वैध घटनात्मक प्रथा आहे. त्याचप्रमाणे, सर्वपक्षीय बैठकीत ज्या गटांना उपस्थित राहण्याचा अधिकार आहे असे सरकारला वाटते, त्यांचा समावेश करण्याचा सरकारचा आग्रहही समर्थनीय आहे, कारण निवडक निमंत्रणांमुळेही असंतोष निर्माण होतो. खरी अडचण अशी आहे की, प्रत्येक रास्त भूमिका जेव्हा टोकाला नेली जाते, तेव्हा सध्या निर्माण झालेली कोंडी उद्भवते: तत्त्वनिष्ठ असहकाराचे रूपांतर कायमस्वरूपी ठप्प होण्यात होते, आणि प्रक्रियेच्या अचूकतेचे रूपांतर अडवणुकीत होते. दोन्ही बाजू वैयक्तिकरीत्या योग्य आणि एकत्रितरीत्या चुकीच्या असू शकतात, म्हणूनच याची किंमत कोणत्याही बाकावर बसणाऱ्यांना नव्हे, तर प्रजासत्ताकाला मोजावी लागते.
ఏ వాదనా అసంబద్ధమైనది కాదు. పరీక్షా ప్రక్రియ రాజీపడితే, ఆ విషయానికి పార్లమెంటు తగిన సమయం ఇవ్వడం లేదని సభ్యులు భావిస్తే, వాకౌట్లు, నినాదాలే వారికి మిగిలిన ఏకైక అస్త్రంగా కనిపించవచ్చు; మంత్రి నుండి జవాబుదారీతనాన్ని డిమాండ్ చేయడం చట్టబద్ధమైన రాజ్యాంగ పద్ధతి. అదేవిధంగా, అఖిలపక్ష సమావేశంలో అర్హత ఉన్నారని తాను భావించే వర్గాలను చేర్చాలన్న ప్రభుత్వ పట్టుదల కూడా సమర్థనీయమే, ఎందుకంటే ఎంపిక చేసిన వారిని మాత్రమే ఆహ్వానించడం కూడా అసంతృప్తికి దారితీస్తుంది. ఇక్కడ అసలైన ఇబ్బంది ఏమిటంటే, ప్రతి సహేతుకమైన వైఖరిని దాని పరిమితికి మించి నొక్కిచెప్పినప్పుడు ఇప్పుడు మనం చూస్తున్న ప్రతిష్ఠంభన ఏర్పడుతుంది: సిద్ధాంతపరమైన సహాయ నిరాకరణ శాశ్వత స్తంభనకు దారితీస్తుంది, విధానపరమైన ఖచ్చితత్వం పంతాలకు దారితీస్తుంది. ఇరుపక్షాలు తమతమ వ్యక్తిగత వాదనల్లో సరైనవే కావచ్చు, కానీ మొత్తంగా చూస్తే తప్పు చేస్తున్నట్లే. అందుకే దీనికి మూల్యం చెల్లిస్తున్నది రిపబ్లిక్ తప్ప, ఏ పక్షమూ కాదు.
எந்தத் தரப்பின் வாதமும் அற்பமானதல்ல. ஒரு தேர்வு நடைமுறை சமரசம் செய்யப்பட்டிருந்தால், நாடாளுமன்றம் அந்தப் பிரச்சினைக்குப் போதுமான நேரத்தை ஒதுக்கவில்லை என உறுப்பினர்கள் நம்பினால், வெளிநடப்புகளும் முழக்கங்களும் மட்டுமே எஞ்சியிருக்கும் உத்தியாகத் தோன்றலாம்; ஒரு அமைச்சரிடம் பொறுப்புக்கூறலைக் கோருவது நியாயமான அரசியலமைப்பு நடைமுறையாகும். அதேபோல, கலந்துகொள்ளத் தகுதியானவர்கள் எனத் தான் கருதும் குழுக்களை அனைத்துக் கட்சிக் கூட்டத்தில் சேர்க்க வேண்டும் என்ற அரசின் பிடிவாதமும் நியாயப்படுத்தக்கூடியதே; ஏனெனில், பாரபட்சமான அழைப்புகளும் குறைகளை உருவாக்குகின்றன. உண்மையான சிக்கல் என்னவென்றால், ஒவ்வொரு நியாயமான நிலைப்பாடும் அதன் எல்லைக்குத் தள்ளப்படும்போது, நாம் இப்போது காணும் முட்டுக்கட்டையை உருவாக்குகிறது: கொள்கை ரீதியான ஒத்துழையாமை நிரந்தர முடக்கமாக இறுகுகிறது; நடைமுறைச் சரியானது முட்டுக்கட்டையாகத் திரிகிறது. இரு தரப்பும் தனிப்பட்ட முறையில் சரியாக இருக்கலாம், ஆனால் ஒட்டுமொத்தமாகத் தவறாக இருக்கலாம்; இதனால்தான் இரு தரப்பினரும் அல்லாமல், குடியரசு அதற்கான விலையைக் கொடுக்கிறது.
કોઈપણ પક્ષની દલીલ પાયાવિહોણી નથી. જો પરીક્ષા પ્રક્રિયામાં ગેરરીતિ થઈ હોય અને સભ્યોને લાગતું હોય કે સંસદ આ મુદ્દાને પૂરતો સમય નથી આપી રહી, તો વોકઆઉટ અને સૂત્રોચ્ચાર એ બચેલો એકમાત્ર વિકલ્પ લાગી શકે છે; મંત્રી પાસે જવાબદેહીની માંગ કરવી એ કાયદેસરની બંધારણીય પ્રથા છે. તેવી જ રીતે, સર્વપક્ષીય બેઠકમાં એવા જૂથોનો સમાવેશ કરવાનો સરકારનો આગ્રહ પણ વ્યાજબી છે જેમને તે હાજર રહેવા માટે હકદાર માને છે, કારણ કે પસંદગીયુક્ત આમંત્રણો પણ નારાજગીને જન્મ આપે છે. સાચી મુશ્કેલી એ છે કે દરેક વ્યાજબી વલણ જ્યારે તેની ચરમસીમાએ પહોંચે છે, ત્યારે આપણે જે વર્તમાન મડાગાંઠ જોઈ રહ્યા છીએ તે સર્જાય છે: સિદ્ધાંતનિષ્ઠ અસહકાર કાયમી અવરોધમાં ફેરવાય છે, અને પ્રક્રિયાગત યોગ્યતા આડખીલી રૂપ બની જાય છે. બંને પક્ષો અમુક અંશે સાચા હોઈ શકે છે અને સરવાળે ખોટા પણ હોઈ શકે છે, અને તેથી જ તેનો ભોગ કોઈપણ પક્ષને બદલે પ્રજાસત્તાકને ચૂકવવો પડે છે.
The Evidence On The Groundजमीनी हकीकतবাস্তব চিত্রजमिनीवरील वास्तवక్షేత్రస్థాయిలోని సాక్ష్యాలుகளத்தில் உள்ள சான்றுகள்જમીની હકીકત
The numbers indict the method, not the motive. Injuries to 118 police personnel and 60 marchers, and five FIRs registered by Delhi Police after the clashes, are not the marks of a healthy demonstration; they are the cost of a system that let anger reach the barricade before it reached the record. A former Chief Minister of Odisha has called the situation very serious and grave, saying protests were not limited to Delhi. Meanwhile substantive governance waits its turn. The Cauvery Water Management Authority, the apex body monitoring implementation of Cauvery water releases as per the Supreme Court's verdict, was set to review a situation in which storage in Karnataka's Cauvery reservoirs stood at 52 percent of total capacity; the Rajasthan High Court was told that panchayat and local-body polls in the State would be completed by November 15. These are the real stakes a stalled House leaves unattended.
आंकड़े नीयत को नहीं, बल्कि तरीके को कटघरे में खड़े करते हैं। 118 पुलिसकर्मियों और 60 प्रदर्शनकारियों का घायल होना, और झड़पों के बाद दिल्ली पुलिस द्वारा पांच प्राथमिकियां दर्ज किया जाना, किसी स्वस्थ प्रदर्शन के लक्षण नहीं हैं; ये उस व्यवस्था की कीमत हैं जिसने आक्रोश को रिकॉर्ड में दर्ज होने से पहले ही बैरिकेड्स तक पहुंचने दिया। ओडिशा के एक पूर्व मुख्यमंत्री ने स्थिति को बहुत गंभीर और चिंताजनक बताया है, उनका कहना है कि विरोध-प्रदर्शन केवल दिल्ली तक सीमित नहीं थे। इस बीच, वास्तविक शासन अपनी बारी का इंतजार कर रहा है। सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के अनुसार कावेरी जल प्रवाह के कार्यान्वयन की निगरानी करने वाला शीर्ष निकाय, कावेरी जल प्रबंधन प्राधिकरण, एक ऐसी स्थिति की समीक्षा करने वाला था जिसमें कर्नाटक के कावेरी जलाशयों में भंडारण कुल क्षमता का 52 प्रतिशत था; राजस्थान उच्च न्यायालय को बताया गया कि राज्य में पंचायत और स्थानीय निकाय चुनाव 15 नवंबर तक पूरे कर लिए जाएंगे। ये वे वास्तविक दांव हैं जिन्हें एक ठप पड़ा सदन लावारिस छोड़ देता है।
পরিসংখ্যান আসলে পদ্ধতিটিকে কাঠগড়ায় দাঁড় করায়, উদ্দেশ্যকে নয়। ১১৮ জন পুলিশ কর্মী এবং ৬০ জন আন্দোলনকারীর আহত হওয়া, এবং সংঘর্ষের পর দিল্লি পুলিশের পাঁচটি এফআইআর দায়ের করা—কোনও সুস্থ বিক্ষোভের লক্ষণ হতে পারে না; এটি এমন একটি ব্যবস্থার মূল্য, যা ক্ষোভকে নথিবদ্ধ হওয়ার আগেই ব্যারিকেড অবধি পৌঁছনোর সুযোগ করে দেয়। ওড়িশার এক প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী এই পরিস্থিতিকে অত্যন্ত গুরুতর ও উদ্বেগজনক বলে আখ্যা দিয়েছেন এবং জানিয়েছেন যে এই বিক্ষোভ শুধুমাত্র দিল্লিতে সীমাবদ্ধ নেই। এদিকে প্রকৃত প্রশাসনিক কাজ তার সুযোগের অপেক্ষায় রয়েছে। সুপ্রিম কোর্টের রায় অনুযায়ী কাবেরী নদীর জল ছাড়ার বিষয়টি তদারকি করার শীর্ষ সংস্থা কাবেরী জল ব্যবস্থাপনা কর্তৃপক্ষ, এমন একটি পরিস্থিতি পর্যালোচনা করতে চলেছিল যেখানে কর্ণাটকের কাবেরী জলাধারগুলিতে জলের পরিমাণ মোট ক্ষমতার ৫২ শতাংশে এসে দাঁড়িয়েছে; অন্যদিকে রাজস্থান হাইকোর্টকে জানানো হয়েছিল যে রাজ্যে পঞ্চায়েত এবং স্থানীয় সংস্থার নির্বাচন ১৫ নভেম্বরের মধ্যে সম্পন্ন হবে। একটি অচল সংসদ এই ধরনের বাস্তব ও গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলিকেই উপেক্ষিত রেখে দেয়।
आकडेवारी हेतूवर नव्हे तर पद्धतीवर ठपका ठेवते. ११८ पोलिस कर्मचारी आणि ६० आंदोलकांचे जखमी होणे आणि संघर्षानंतर दिल्ली पोलिसांनी दाखल केलेले पाच प्रथम माहिती अहवाल, ही निरोगी निदर्शनांची लक्षणे नाहीत; तर संताप अधिकृत पटलावर पोहोचण्यापूर्वीच बॅरिकेड्सपर्यंत पोहोचू देणाऱ्या यंत्रणेची ती किंमत आहे. ओडिशाच्या एका माजी मुख्यमंत्र्यांनी या परिस्थितीला अत्यंत गंभीर आणि चिंताजनक म्हटले असून, आंदोलने केवळ दिल्लीपुरती मर्यादित नसल्याचे सांगितले आहे. यादरम्यान, प्रत्यक्ष प्रशासन आपल्या वेळेची वाट पाहत आहे. सर्वोच्च न्यायालयाच्या निकालानुसार कावेरी पाणी सोडण्याच्या अंमलबजावणीवर लक्ष ठेवणारी सर्वोच्च संस्था, कावेरी पाणी व्यवस्थापन प्राधिकरण, कर्नाटकातील कावेरी जलाशयांचा साठा एकूण क्षमतेच्या ५२ टक्क्यांवर असलेल्या परिस्थितीचा आढावा घेणार होती; राजस्थान उच्च न्यायालयाला सांगण्यात आले की राज्यातील पंचायत आणि स्थानिक स्वराज्य संस्थांच्या निवडणुका १५ नोव्हेंबरपर्यंत पूर्ण होतील. रखडलेल्या सभागृहामुळे या खऱ्या अर्थाने महत्त्वाच्या गोष्टींकडे दुर्लक्ष होते.
అంకెలు పద్ధతిని తప్పుబడుతున్నాయి తప్ప ఉద్దేశాన్ని కాదు. ఘర్షణల తర్వాత 118 మంది పోలీసు సిబ్బంది, 60 మంది నిరసనకారులకు గాయాలు కావడం, ఢిల్లీ పోలీసులు ఐదు ఎఫ్ఐఆర్లు నమోదు చేయడం ఆరోగ్యకరమైన ప్రదర్శనకు సంకేతాలు కావు; ఆగ్రహం రికార్డులకెక్కక ముందే బారికేడ్లను చేరుకోవడానికి అనుమతించిన వ్యవస్థ చెల్లించుకుంటున్న మూల్యం ఇది. నిరసనలు కేవలం ఢిల్లీకే పరిమితం కాలేదని, పరిస్థితి చాలా తీవ్రంగా, ఆందోళనకరంగా ఉందని ఒడిశా మాజీ ముఖ్యమంత్రి ఒకరు అన్నారు. మరోవైపు, కీలకమైన పాలనాపరమైన అంశాలు ఎదురుచూస్తున్నాయి. సుప్రీంకోర్టు తీర్పు ప్రకారం కావేరీ జలాల విడుదలను పర్యవేక్షించే అత్యున్నత సంస్థ కావేరీ వాటర్ మేనేజ్మెంట్ అథారిటీ, కర్ణాటకలోని కావేరీ రిజర్వాయర్లలో నిల్వలు మొత్తం సామర్థ్యంలో 52 శాతానికి పడిపోయిన పరిస్థితిని సమీక్షించాల్సి ఉంది; రాజస్థాన్ రాష్ట్రంలో పంచాయతీ, స్థానిక సంస్థల ఎన్నికలు నవంబర్ 15 నాటికి పూర్తవుతాయని రాజస్థాన్ హైకోర్టుకు సమాచారం అందించారు. సభ స్తంభించిపోవడం వల్ల పట్టించుకోకుండా వదిలేస్తున్న అసలు సమస్యలు ఇవే.
எண்கள், நோக்கத்தை அல்ல, அணுகுமுறையைத்தான் குற்றஞ்சாட்டுகின்றன. 118 காவல்துறைப் பணியாளர்களுக்கும் 60 பேரணியினருக்கும் ஏற்பட்ட காயங்களும், மோதல்களுக்குப் பிறகு டெல்லி காவல்துறை பதிவு செய்த ஐந்து முதல் தகவல் அறிக்கைகளும் ஒரு ஆரோக்கியமான போராட்டத்தின் அடையாளங்கள் அல்ல; கோபம் அவைக்குச் செல்வதற்கு முன்பே தடுப்பு அரண்களைச் சென்றடைய அனுமதித்த ஒரு அமைப்பின் விலையே அவை. ஒடிசாவின் முன்னாள் முதலமைச்சர் நிலைமையை மிகவும் தீவிரமானது மற்றும் மோசமானது என்று வர்ணித்துள்ளார்; மேலும் போராட்டங்கள் டெல்லியுடன் மட்டுமே நிற்கவில்லை என்றும் கூறினார். இதற்கிடையில், அடிப்படையான ஆளுகை தன் முறைக்காகக் காத்திருக்கிறது. உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின்படி காவிரி நீர் திறக்கப்படுவதைக் கண்காணிக்கும் உச்ச அமைப்பான காவிரி நீர் மேலாண்மை ஆணையம், கர்நாடகாவின் காவிரி நீர்த்தேக்கங்களில் நீர் இருப்பு மொத்தக் கொள்ளளவில் 52 சதவீதமாக உள்ள நிலைமையை மறுஆய்வு செய்யவிருந்தது; ராஜஸ்தான் உயர் நீதிமன்றத்தில், மாநிலத்தில் உள்ள பஞ்சாயத்து மற்றும் உள்ளாட்சித் தேர்தல்கள் நவம்பர் 15-ஆம் தேதிக்குள் முடிக்கப்படும் என்று தெரிவிக்கப்பட்டது. முடங்கிப்போன நாடாளுமன்றம் கவனிக்காமல் விட்டுச்செல்லும் உண்மையான பாதிப்புகள் இவைதான்.
આંકડાઓ પદ્ધતિને દોષિત ઠેરવે છે, હેતુને નહીં. ૧૧૮ પોલીસકર્મીઓ અને ૬૦ દેખાવકારોને ઈજા થવી, અને અથડામણ બાદ દિલ્હી પોલીસ દ્વારા નોંધાયેલી પાંચ એફઆઈઆર એ કોઈ સ્વસ્થ પ્રદર્શનના સંકેતો નથી; તે એવી વ્યવસ્થાની કિંમત છે જેણે આક્રોશને નોંધણી સુધી પહોંચવા દેતા પહેલા બેરિકેડ સુધી પહોંચવા દીધો. ઓડિશાના ભૂતપૂર્વ મુખ્યમંત્રીએ આ પરિસ્થિતિને ખૂબ જ ગંભીર અને ચિંતાજનક ગણાવી છે, અને કહ્યું છે કે વિરોધ પ્રદર્શનો માત્ર દિલ્હી પૂરતા સીમિત ન હતા. આ દરમિયાન, વાસ્તવિક વહીવટી કામકાજ પોતાના વારાની રાહ જોઈ રહ્યું છે. કાવેરી જળ વ્યવસ્થાપન સત્તામંડળ, જે સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદા મુજબ કાવેરી જળ છોડવાના અમલીકરણ પર દેખરેખ રાખતી સર્વોચ્ચ સંસ્થા છે, તે એવી સ્થિતિની સમીક્ષા કરવાની હતી જેમાં કર્ણાટકના કાવેરી જળાશયોમાં સંગ્રહ કુલ ક્ષમતાના ૫૨ ટકા હતો; રાજસ્થાન હાઈકોર્ટને જણાવવામાં આવ્યું હતું કે રાજ્યમાં પંચાયત અને સ્થાનિક સંસ્થાઓની ચૂંટણીઓ ૧૫ નવેમ્બર સુધીમાં પૂર્ણ કરવામાં આવશે. આ એ વાસ્તવિક મુદ્દાઓ છે જેને સ્થગિત ગૃહ અણઉકેલ્યા છોડી દે છે.
The Verdictनिष्कर्षসিদ্ধান্তनिष्कर्षతీర్పుதீர்ப்புઅંતિમ તારણ
The concern is not that Indians protest; it is that protest and parliamentary work have become substitutes rather than complements. A session of 19 sittings is a national resource, and each lost day is a bill unscrutinised, a leak uninvestigated, a farmer's water dispute or a delayed local election left for courts and authorities to arbitrate. Violence that injures scores on both sides is a failure of everyone charged with managing dissent, the marshals of order and the marshals of the march alike. Grievance is legitimate, and the alleged NEET irregularities deserve full, transparent scrutiny on the floor. But grievance discharged only through paralysis and injury corrodes the very institutions the aggrieved will need tomorrow.
चिंता की बात यह नहीं है कि भारतीय विरोध करते हैं; चिंता यह है कि विरोध-प्रदर्शन और संसदीय कार्य पूरक बनने के बजाय एक-दूसरे के विकल्प बन गए हैं। 19 बैठकों का सत्र एक राष्ट्रीय संसाधन है, और हर बर्बाद हुआ दिन एक ऐसा विधेयक है जिसकी जांच नहीं हुई, एक ऐसा लीक है जिसकी जांच नहीं हुई, किसी किसान का जल विवाद या विलंबित स्थानीय चुनाव है जिसे अदालतों और अधिकारियों के मध्यस्थता के लिए छोड़ दिया गया है। दोनों पक्षों के दर्जनों लोगों को घायल करने वाली हिंसा असहमति के प्रबंधन की जिम्मेदारी संभालने वाले हर व्यक्ति की विफलता है, चाहे वे व्यवस्था के रक्षक हों या मार्च के आयोजक। शिकायत जायज़ है, और नीट की कथित अनियमितताएं सदन के पटल पर पूर्ण, पारदर्शी जांच की हकदार हैं। लेकिन केवल गतिरोध और चोट के माध्यम से व्यक्त की गई शिकायत उन्हीं संस्थाओं को खोखला कर देती है जिनकी कल पीड़ितों को आवश्यकता होगी।
উদ্বেগের বিষয়টি এটা নয় যে ভারতীয়রা প্রতিবাদ করছেন; বরং চিন্তার কারণ হল প্রতিবাদ এবং সংসদীয় কাজকর্ম একে অপরের পরিপূরক হওয়ার বদলে বিকল্প হয়ে দাঁড়িয়েছে। ১৯টি বৈঠকের একটি অধিবেশন জাতীয় সম্পদ, এবং এর প্রতিটি নষ্ট হওয়া দিন মানে একটি বিলের পর্যালোচনা না হওয়া, একটি ফাঁসের ঘটনার তদন্ত না হওয়া, কিংবা কৃষকের জলের বিরোধ অথবা পিছিয়ে যাওয়া স্থানীয় নির্বাচনকে আদালত এবং কর্তৃপক্ষের ওপর মধ্যস্থতার জন্য ছেড়ে দেওয়া। যে হিংসায় উভয় পক্ষের অসংখ্য মানুষ আহত হন, তা আসলে ভিন্নমত পরিচালনার দায়িত্বে থাকা সকলের ব্যর্থতা—তাঁরা শৃঙ্খলা রক্ষার দায়িত্বে থাকা আধিকারিক হোন বা মিছিল পরিচালনাকারী, উভয়েরই। ক্ষোভ সঙ্গত, এবং নিটের কথিত অনিয়মগুলির বিষয়ে সংসদের কক্ষে পূর্ণাঙ্গ ও স্বচ্ছ তদন্ত হওয়া প্রয়োজন। কিন্তু সেই ক্ষোভ যদি কেবল অচলাবস্থা এবং আঘাতের মাধ্যমে প্রকাশ পায়, তবে তা সেই প্রতিষ্ঠানগুলিকেই ক্ষয়ে দেয়, যা ক্ষুব্ধ মানুষদের আগামী দিনে প্রয়োজন হবে।
भारतीयांनी निषेध करावा ही चिंता नाही; चिंता ही आहे की निषेध आणि संसदीय कामकाज हे एकमेकांना पूरक असण्याऐवजी पर्याय बनले आहेत. १९ बैठकांचे अधिवेशन ही एक राष्ट्रीय संपत्ती आहे, आणि वाया गेलेला प्रत्येक दिवस म्हणजे विनाछाननी राहिलेले विधेयक, तपास न झालेली पेपरफुटी, न्यायालये आणि प्राधिकरणांच्या लवादासाठी सोडलेला शेतकऱ्याचा पाण्याचा वाद किंवा रखडलेली स्थानिक निवडणूक होय. दोन्ही बाजूंच्या अनेक लोकांना जखमी करणारी हिंसा, हे मतभेद हाताळण्याची जबाबदारी असलेल्या प्रत्येकाचे- मग ते कायदा व सुव्यवस्थेचे रक्षक असोत वा मोर्च्याचे व्यवस्थापक- त्यांचे अपयश आहे. तक्रार रास्त आहे, आणि कथित नीट अनियमिततेची सभागृहात पूर्ण, पारदर्शक छाननी होणे आवश्यक आहे. परंतु केवळ कामकाज ठप्प करून आणि दुखापतींमधून व्यक्त होणारा असंतोष, ज्या संस्थांची भविष्यात पीडितांना गरज भासेल, त्याच संस्थांना पोखरून टाकतो.
భారతీయులు నిరసనలు తెలుపుతున్నారని కాదు ఆందోళన; నిరసన, పార్లమెంటరీ కార్యకలాపాలు ఒకదానికొకటి పూరకాలుగా కాకుండా ప్రత్యామ్నాయాలుగా మారడమే అసలు ఆందోళన. 19 సిట్టింగ్లతో కూడిన సమావేశం ఒక జాతీయ వనరు, నష్టపోయిన ప్రతి రోజూ సమీక్షకు నోచుకోని ఒక బిల్లు, దర్యాప్తుకు నోచుకోని ఒక లీకేజీ, కోర్టులు మరియు అధికారుల మధ్యవర్తిత్వానికి వదిలేయబడిన రైతుల నీటి వివాదం లేదా జాప్యమైన స్థానిక ఎన్నికల లాంటివి ఎన్నో ఉంటాయి. ఇరువైపులా డజన్ల కొద్దీ మందిని గాయపరిచే హింస అనేది అసమ్మతిని నిర్వహించే బాధ్యత ఉన్న ప్రతి ఒక్కరి వైఫల్యమే.. శాంతిభద్రతల పరిరక్షకులతో పాటు నిరసనలకు నాయకత్వం వహించేవారిదీ అదే తప్పు. ఫిర్యాదు చేయడం సమంజసమే, నీట్ అవకతవకల ఆరోపణలపై సభలో పూర్తి, పారదర్శక పరిశీలన జరగాల్సిందే. కానీ కేవలం సభను స్తంభింపజేయడం, గాయాల ద్వారా మాత్రమే ఫిర్యాదును వ్యక్తం చేయడం, రేపు బాధితులకు అవసరమయ్యే వ్యవస్థలనే దెబ్బతీస్తుంది.
இந்தியர்கள் போராடுகிறார்கள் என்பது கவலையல்ல; போராட்டமும் நாடாளுமன்றப் பணிகளும் ஒன்றுக்கொன்று துணைநிற்பதற்குப் பதிலாக ஒன்றையொன்று மாற்றுப் பகடைகளாக மாறிவிட்டன என்பதே கவலை. 19 அமர்வுகள் கொண்ட ஒரு கூட்டத்தொடர் ஒரு தேசிய வளமாகும்; வீணாகும் ஒவ்வொரு நாளும், பரிசீலிக்கப்படாத ஒரு மசோதாவாகும், விசாரிக்கப்படாத ஒரு கசிவாகும், நீதிமன்றங்களும் அதிகாரிகளும் நடுநிலை வகிக்க விடப்பட்ட ஒரு விவசாயியின் தண்ணீர் தகராறு அல்லது தாமதமாகும் உள்ளாட்சித் தேர்தலாகும். இரு தரப்பிலும் பலரைக் காயப்படுத்தும் வன்முறையானது, மாற்றுக்கருத்தை நிர்வகிக்கும் பொறுப்பில் உள்ள அனைவரின் தோல்வியாகும் - அது சட்ட ஒழுங்கைப் பாதுகாப்பவர்களானாலும் சரி, பேரணியை வழிநடத்துபவர்களானாலும் சரி. குறைகள் நியாயமானவை, மேலும் குற்றஞ்சாட்டப்படும் நீட் முறைகேடுகள் அவைக்குள் முழுமையான, வெளிப்படையான ஆய்வுக்குத் தகுதியானவை. ஆனால், முடக்கம் மற்றும் காயங்கள் மூலமாக மட்டுமே தீர்க்கப்படும் குறைகள், பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு எதிர்காலத்தில் தேவைப்படும் அதே நிறுவனக் கட்டமைப்புகளை அரித்து அழிக்கின்றன.
ચિંતા એ નથી કે ભારતીયો વિરોધ કરે છે; ચિંતા એ છે કે વિરોધ અને સંસદીય કામગીરી એકબીજાના પૂરક બનવાના બદલે વિકલ્પો બની ગયા છે. ૧૯ બેઠકોનું સત્ર એ રાષ્ટ્રીય સંપત્તિ છે, અને વેડફાઈ ગયેલો દરેક દિવસ એ ચકાસ્યા વિનાના બિલ, તપાસ વિનાના પેપર લીક, ખેડૂતોના જળ વિવાદ અથવા વિલંબિત સ્થાનિક ચૂંટણીના પ્રશ્નો છે જેને અદાલતો અને સત્તાધીશોના નિર્ણય પર છોડી દેવામાં આવે છે. બંને પક્ષે અનેક લોકોને ઈજા પહોંચાડતી હિંસા એ અસંમતિનું સંચાલન કરવાની જવાબદારી ધરાવતા દરેકની નિષ્ફળતા છે, પછી તે કાયદો અને વ્યવસ્થા સંભાળનાર હોય કે પછી કૂચનું નેતૃત્વ કરનાર હોય. નારાજગી વ્યાજબી છે, અને કથિત નીટ ગેરરીતિઓ ગૃહમાં સંપૂર્ણ અને પારદર્શક તપાસની હકદાર છે. પરંતુ માત્ર અવરોધ અને ઈજા દ્વારા વ્યક્ત થતી નારાજગી એ જ સંસ્થાઓનું પતન કરે છે જેની પીડિતોને આવતીકાલે જરૂર પડશે.
The Way Forwardआगे की राहআগামীর পথपुढील मार्गముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
There is a concrete path. Presiding officers should guarantee, in writing at the session's start, fixed hours for Opposition-chosen debates, including on the examination controversy, so walkouts lose their alibi and stonewalling loses its cover. All-party consultations should publish standing criteria for who is invited, ending ad hoc disputes over the guest list. Protest permissions should come with agreed routes, marshals and medical cover, so the next march does not end in 118 injured officers and 60 injured marchers. And bodies like the Cauvery Water Management Authority and State Election Commissions must be shielded from the paralysis upstream. The republic is strongest when the House debates, the street marches safely, and neither has to shout the other down.
आगे का एक ठोस रास्ता है। पीठासीन अधिकारियों को सत्र की शुरुआत में ही विपक्ष द्वारा चुने गए वाद-विवाद के लिए, जिसमें परीक्षा विवाद भी शामिल है, निश्चित घंटों की लिखित गारंटी देनी चाहिए, ताकि वॉकआउट का बहाना और बाधा डालने की आड़ खत्म हो सके। सर्वदलीय विचार-विमर्श के लिए आमंत्रित किए जाने वाले लोगों के स्थायी मानदंड प्रकाशित किए जाने चाहिए, जिससे मेहमानों की सूची को लेकर होने वाले तदर्थ विवाद समाप्त हो सकें। विरोध-प्रदर्शन की अनुमति पूर्व-निर्धारित मार्गों, मार्शलों और चिकित्सा सुविधाओं के साथ मिलनी चाहिए, ताकि अगला मार्च 118 घायल अधिकारियों और 60 घायल प्रदर्शनकारियों पर समाप्त न हो। और कावेरी जल प्रबंधन प्राधिकरण और राज्य चुनाव आयोगों जैसे निकायों को शीर्ष स्तर पर होने वाले गतिरोध से बचाया जाना चाहिए। गणतंत्र सबसे मजबूत तब होता है जब सदन में बहस होती है, सड़क पर सुरक्षित मार्च होता है, और किसी को भी एक-दूसरे की आवाज को दबाना नहीं पड़ता है।
এর একটি সুনির্দিষ্ট পথ রয়েছে। অধিবেশনের শুরুতেই প্রিসাইডিং অফিসারদের লিখিতভাবে নিশ্চয়তা দেওয়া উচিত যে, পরীক্ষাসংক্রান্ত বিতর্ক-সহ বিরোধীদের নির্বাচিত বিতর্কের জন্য নির্দিষ্ট সময় বরাদ্দ থাকবে, যাতে ওয়াকআউটের কোনও অজুহাত না থাকে এবং ইচ্ছাকৃত বাধাদানের কোনও সুযোগ না থাকে। কাকে আমন্ত্রণ জানানো হবে, তার স্থায়ী মানদণ্ড সর্বদলীয় আলোচনাগুলিতে প্রকাশ করা উচিত, যাতে অতিথির তালিকা নিয়ে সাময়িক বিবাদের অবসান ঘটে। বিক্ষোভের অনুমতির সঙ্গে সম্মত যাত্রাপথ, শৃঙ্খলারক্ষক এবং চিকিৎসা সহায়তার বিষয়টিও যুক্ত থাকা উচিত, যাতে পরবর্তী মিছিলে ১১৮ জন আধিকারিক এবং ৬০ জন আন্দোলনকারীকে আহত হতে না হয়। এবং কাবেরী জল ব্যবস্থাপনা কর্তৃপক্ষ ও রাজ্য নির্বাচন কমিশনের মতো সংস্থাগুলিকে এই শীর্ষস্তরীয় অচলাবস্থা থেকে সুরক্ষিত রাখতে হবে। প্রজাতন্ত্র তখনই সবচেয়ে শক্তিশালী হয়, যখন সংসদে বিতর্ক চলে, রাজপথে নিরাপদে মিছিল হয়, এবং কাউকেই একে অপরের কণ্ঠস্বর রুদ্ধ করতে হয় না।
यावर एक ठोस मार्ग आहे. पीठासीन अधिकाऱ्यांनी अधिवेशनाच्या सुरुवातीलाच लेखी स्वरूपात विरोधकांनी निवडलेल्या विषयांवर (ज्यामध्ये परीक्षा वादाचाही समावेश असेल) चर्चेसाठी निश्चित वेळेची हमी दिली पाहिजे, जेणेकरून सभात्यागाला कारण उरणार नाही आणि अडवणुकीला संरक्षण मिळणार नाही. सर्वपक्षीय विचारविनिमयासाठी कुणाला आमंत्रित करावे याचे निश्चित निकष प्रकाशित केले जावेत, जेणेकरून अतिथींच्या यादीवरून होणारे तात्कालिक वाद संपुष्टात येतील. निदर्शनांच्या परवानग्या ठरवलेले मार्ग, व्यवस्थापक आणि वैद्यकीय सुविधेसह दिल्या पाहिजेत, जेणेकरून पुढचा मोर्चा ११८ जखमी अधिकारी आणि ६० जखमी आंदोलकांवर येऊन थांबणार नाही. आणि कावेरी पाणी व्यवस्थापन प्राधिकरण व राज्य निवडणूक आयोगांसारख्या संस्थांना वरच्या पातळीवरील या ठप्प होण्याच्या प्रवृत्तीपासून दूर ठेवले पाहिजे. जेव्हा सभागृहात चर्चा होते, रस्त्यांवर सुरक्षितपणे मोर्चे निघतात आणि कोणालाही एकमेकांचा आवाज दाबण्याची गरज भासत नाही, तेव्हाच प्रजासत्ताक सर्वात मजबूत असते.
దీనికో నిర్దిష్టమైన మార్గం ఉంది. సమావేశాల ప్రారంభంలోనే ప్రిసైడింగ్ అధికారులు పరీక్షల వివాదంతో సహా ప్రతిపక్షాలు కోరుకునే చర్చల కోసం నిర్దిష్ట సమయాన్ని లిఖితపూర్వకంగా హామీ ఇవ్వాలి, తద్వారా వాకౌట్లకు సాకులు ఉండవు, సభాస్తంభనకు ఆస్కారం ఉండదు. అతిథుల జాబితాపై అడపాదడపా తలెత్తే వివాదాలకు ముగింపు పలుకుతూ, ఎవరిని ఆహ్వానించాలనే దానిపై అఖిలపక్ష సంప్రదింపులకంటూ కొన్ని స్థిరమైన ప్రమాణాలను ప్రచురించాలి. నిరసనల అనుమతులకు అంగీకరించబడిన మార్గాలు, రక్షణ కల్పించే మార్షల్స్, వైద్య సదుపాయాలు ఉండాలి, అప్పుడే తదుపరి కవాతులో 118 మంది అధికారులు, 60 మంది నిరసనకారులు గాయపడే పరిస్థితి రాదు. కావేరీ వాటర్ మేనేజ్మెంట్ అథారిటీ, రాష్ట్ర ఎన్నికల సంఘాల వంటి సంస్థలను ఈ పైస్థాయి స్తంభనల నుండి రక్షించాలి. సభలో చర్చ జరిగినప్పుడు, వీధుల్లో నిరసనలు సురక్షితంగా సాగినప్పుడు, ఒకరినొకరు అణచివేయాల్సిన అవసరం లేనప్పుడు గణతంత్రం అత్యంత బలంగా ఉంటుంది.
இதற்கென ஒரு உறுதியான பாதை உள்ளது. தேர்வு சர்ச்சை உட்பட, எதிர்க்கட்சிகள் தேர்ந்தெடுக்கும் விவாதங்களுக்குக் குறிப்பிட்ட நேரத்தை ஒதுக்கீடு செய்வதை, கூட்டத்தொடரின் தொடக்கத்திலேயே அவைத் தலைவர்கள் எழுத்துப்பூர்வமாக உத்தரவாதம் அளிக்க வேண்டும்; இதனால் வெளிநடப்புகளுக்கான சாக்குப்போக்குகளும் முட்டுக்கட்டைகளுக்கான மறைவிடங்களும் முடிவுக்கு வரும். அனைத்துக் கட்சிக் கூட்டங்களில் யாருக்கு அழைப்பு விடுக்கப்படுகிறது என்பதற்கான நிலையான அளவுகோல்களை வெளியிட வேண்டும்; இது விருந்தினர் பட்டியல் தொடர்பான தற்காலிகத் தகராறுகளுக்கு முற்றுப்புள்ளி வைக்கும். போராட்டங்களுக்கான அனுமதிகள், ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட வழித்தடங்கள், வழிநடத்துபவர்கள் மற்றும் மருத்துவப் பாதுகாப்புடன் வழங்கப்பட வேண்டும்; இதனால் அடுத்த பேரணியில் 118 அதிகாரிகளும் 60 பேரணியினரும் காயமடையும் நிலை ஏற்படாது. மேலும், காவிரி நீர் மேலாண்மை ஆணையம் மற்றும் மாநிலத் தேர்தல் ஆணையங்கள் போன்ற அமைப்புகள், இந்த மேலிட முடக்கங்களில் இருந்து பாதுகாக்கப்பட வேண்டும். அவை விவாதிக்கும்போதும், வீதியில் பேரணிகள் பாதுகாப்பாக நடக்கும்போதும், இரண்டும் ஒன்றையொன்று முழக்கமிட்டு அடக்க வேண்டியதில்லை என்ற நிலையிலும்தான் குடியரசு மிகவும் வலிமையாகத் திகழ்கிறது.
આના માટે એક નક્કર માર્ગ છે. અધ્યક્ષોએ સત્રની શરૂઆતમાં લેખિતમાં વિપક્ષ દ્વારા પસંદ કરાયેલી ચર્ચાઓ માટે ચોક્કસ કલાકોની બાંયધરી આપવી જોઈએ, જેમાં પરીક્ષાના વિવાદનો પણ સમાવેશ થાય, જેથી વોકઆઉટને બહાનું ન મળે અને અડચણો ઊભી કરવાને કોઈ આધાર ન રહે. સર્વપક્ષીય બેઠકોએ કોને આમંત્રિત કરવા તે માટેના કાયમી માપદંડો પ્રકાશિત કરવા જોઈએ, જેથી મહેમાનોની યાદી અંગેના તત્કાલ ઊભા થતા વિવાદોનો અંત લાવી શકાય. વિરોધ પ્રદર્શનોની પરવાનગીઓ નક્કી કરાયેલા માર્ગો, માર્શલ અને તબીબી સુવિધાઓ સાથે મળવી જોઈએ, જેથી આગામી કૂચનું પરિણામ ૧૧૮ ઘાયલ અધિકારીઓ અને ૬૦ ઘાયલ દેખાવકારોના રૂપમાં ન આવે. અને કાવેરી જળ વ્યવસ્થાપન સત્તામંડળ તથા રાજ્ય ચૂંટણી પંચ જેવી સંસ્થાઓને ઉપરના સ્તરે થતી આ મડાગાંઠોથી સુરક્ષિત રાખવી જોઈએ. પ્રજાસત્તાક ત્યારે જ સૌથી મજબૂત હોય છે જ્યારે ગૃહમાં ચર્ચા થાય, રસ્તા પર સલામત રીતે કૂચ નીકળે અને કોઈએ એકબીજાનો અવાજ દબાવવાની જરૂર ન પડે.
A House that cannot debate and a march that cannot proceed without injury are two symptoms of one illness: the decay of institutional channels for grievance.एक सदन जो बहस नहीं कर सकता और एक मार्च जो बिना घायल हुए आगे नहीं बढ़ सकता, ये एक ही बीमारी के दो लक्षण हैं: शिकायतों के संस्थागत माध्यमों का पतन।যে কক্ষে বিতর্ক হতে পারে না এবং যে মিছিল আহত না হয়ে এগোতে পারে না, তা আসলে একটিই ব্যাধির দুটি উপসর্গ: ক্ষোভ নিরসনের প্রাতিষ্ঠানিক মাধ্যমগুলির অবক্ষয়।चर्चा न करू शकणारे सभागृह आणि दुखापतींशिवाय पुढे न जाणारा मोर्चा ही एकाच आजाराची दोन लक्षणे आहेत: तक्रार निवारणाच्या संस्थात्मक मार्गांचा ऱ्हास.చర్చ సాగించలేని చట్టసభ, ప్రాణనష్టం లేదా గాయాలు లేకుండా సాగలేని కవాతు.. ఈ రెండూ ఒకే రుగ్మతకు రెండు లక్షణాలు: అదే సంస్థాగత ఫిర్యాదుల పరిష్కార వ్యవస్థల పతనం.விவாதிக்க முடியாத அவையும், காயங்கள் இன்றி தொடர முடியாத பேரணியும் ஒரே நோயின் இரு அறிகுறிகளாகும்: குறைகளைத் தீர்க்கும் நிறுவனக் கட்டமைப்புகளின் வீழ்ச்சியே அந்த நோய்.એક ગૃહ જે ચર્ચા ન કરી શકે અને એક કૂચ જે ઈજા પહોંચાડ્યા વિના આગળ ન વધી શકે, તે બંને એક જ બીમારીનાં બે લક્ષણો છે: ફરિયાદોના નિવારણ માટેની સંસ્થાકીય પ્રણાલીઓનું પતન.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →