बेबाक · Editorial
When Numbers Rise, So Must Restraint: Policing After Jantar Mantarभीड़ बढ़े तो संयम भी बढ़े: जंतर-मंतर के बाद की पुलिसिंगজমায়েত যত বড়, সংযমও তত প্রয়োজন: যন্তর মন্তরের পর পুলিশি ভূমিকাजेव्हा गर्दी वाढते, तेव्हा संयमही वाढायला हवा: जंतरमंतरनंतरची पोलिस कारवाईసంఖ్యలు పెరిగినప్పుడు, సంయమనం కూడా పెరగాలి: జంతర్ మంతర్ తర్వాత పోలీసింగ్எண்ணிக்கை அதிகரிக்கும்போது கட்டுப்பாடும் அதிகரிக்க வேண்டும்: ஜந்தர் மந்தருக்குப் பிந்தைய காவல்துறை நடவடிக்கை
A state recruiting for 81,000 police posts must prove that every baton, detention and file answers to law — and that dissent is not treated as the crime.81,000 पुलिस पदों के लिए भर्ती करने वाले राज्य को यह साबित करना होगा कि हर लाठी, हिरासत और फाइल कानून के प्रति जवाबदेह है — और असहमति को अपराध नहीं माना जाता है।যে রাজ্য ৮১,০০০ পুলিশ পদে নিয়োগ করছে, তাকে অবশ্যই প্রমাণ করতে হবে যে প্রতিটি লাঠিচার্জ, আটক এবং ফাইল আইনের কাছে দায়বদ্ধ — এবং ভিন্নমতকে অপরাধ হিসেবে গণ্য করা হয় না।८१,००० पोलिस पदांसाठी भरती करणाऱ्या राज्याने हे सिद्ध केले पाहिजे की प्रत्येक लाठी, स्थानबद्धता आणि फाईल कायद्याला उत्तरदायी आहे — आणि मतभेदाला गुन्ह्यासारखे वागवले जात नाही.81,000 పోలీసు పోస్టుల కోసం నియామకాలు చేపడుతున్న రాష్ట్రం, ప్రతి లాఠీ, నిర్బంధం మరియు ఫైలు చట్టానికి జవాబుదారీగా ఉంటాయని — మరియు అసమ్మతిని నేరంగా పరిగణించబోమని నిరూపించుకోవాలి.81,000 காவல் பணியிடங்களுக்கு ஆள் சேர்க்கும் ஒரு அரசு, ஒவ்வொரு தடியடியும், தடுப்புக்காவலும், வழக்குகளும் சட்டத்திற்குப் பதில் சொல்லக் கூடியவை என்பதையும் - கருத்து வேறுபாடு குற்றமாகப் பாவிக்கப்படவில்லை என்பதையும் நிரூபிக்க வேண்டும்.
What happenedक्या हुआকী ঘটেছিলकाय घडलेఏమి జరిగిందిஎன்ன நடந்தது
On 20 July, tens of thousands of young protesters gathered in New Delhi in the Cockroach Janta Party protests, and were met with tear gas and batons, according to ground reporting collected by The Hindu. The action did not stay in one city: in Patna, police used tear gas and lathis to disperse students, an act the reporting ties directly to the Delhi events. The Delhi High Court later directed authorities to preserve CCTV footage, videography and all relevant records of the alleged police action, and sought a response from the Centre and the police. After the crackdown, citizens sent food, medicines and essentials to Jantar Mantar, overwhelming volunteers. This sequence is now record, not rumour.
'द हिंदू' द्वारा जुटाई गई ग्राउंड रिपोर्टिंग के अनुसार, 20 जुलाई को नई दिल्ली में कॉकरोच जनता पार्टी के विरोध प्रदर्शनों में हजारों युवा प्रदर्शनकारी एकत्र हुए, जिनका सामना आंसू गैस और लाठियों से हुआ। यह कार्रवाई एक शहर तक सीमित नहीं रही: पटना में, पुलिस ने छात्रों को तितर-बितर करने के लिए आंसू गैस और लाठियों का इस्तेमाल किया, एक ऐसा कृत्य जिसे रिपोर्टिंग सीधे दिल्ली की घटनाओं से जोड़ती है। दिल्ली उच्च न्यायालय ने बाद में अधिकारियों को कथित पुलिस कार्रवाई के सीसीटीवी फुटेज, वीडियोग्राफी और सभी प्रासंगिक रिकॉर्ड सुरक्षित रखने का निर्देश दिया, तथा केंद्र और पुलिस से जवाब मांगा। इस कार्रवाई के बाद, नागरिकों ने जंतर-मंतर पर भोजन, दवाइयां और आवश्यक वस्तुएं भेजीं, जिससे स्वयंसेवकों के पास सामग्री का अंबार लग गया। यह घटनाक्रम अब कोई अफवाह नहीं, बल्कि दस्तावेजी रिकॉर्ड है।
গত ২০ জুলাই, 'দ্য হিন্দু'-র সংগৃহীত গ্রাউন্ড রিপোর্টিং অনুযায়ী, ককরোচ জনতা পার্টির বিক্ষোভে নয়াদিল্লিতে হাজার হাজার তরুণ প্রতিবাদকারী জড়ো হয়েছিলেন এবং তাদের কাঁদানে গ্যাস ও লাঠিচার্জের সম্মুখীন হতে হয়। এই পদক্ষেপ কেবল একটি শহরেই সীমাবদ্ধ থাকেনি: পাটনাতেও শিক্ষার্থীদের ছত্রভঙ্গ করতে পুলিশ কাঁদানে গ্যাস এবং লাঠি ব্যবহার করে, যে ঘটনাটিকে ওই প্রতিবেদনে সরাসরি দিল্লির ঘটনার সাথে সম্পর্কিত করা হয়েছে। দিল্লি হাইকোর্ট পরবর্তীতে কর্তৃপক্ষকে কথিত পুলিশি পদক্ষেপের সিসিটিভি ফুটেজ, ভিডিওগ্রাফি এবং সমস্ত প্রাসঙ্গিক রেকর্ড সংরক্ষণের নির্দেশ দেয় এবং কেন্দ্র ও পুলিশের কাছে জবাব তলব করে। এই পুলিশি দমনপীড়নের পর, নাগরিকরা যন্তর মন্তরে খাবার, ওষুধ এবং প্রয়োজনীয় সামগ্রী পাঠান, যা স্বেচ্ছাসেবকদের আপ্লুত করে। এই ধারাবাহিক ঘটনাগুলি এখন নিছক কোনো গুজব নয়, বরং একটি প্রামাণ্য দলিল।
२० जुलै रोजी, कॉकरोच जनता पार्टीच्या आंदोलनात हजारो तरुण आंदोलक नवी दिल्लीत जमा झाले आणि त्यांच्यावर अश्रुधूर आणि लाठीचार्ज करण्यात आला, असे 'द हिंदू'ने गोळा केलेल्या प्रत्यक्ष वृत्तांतातून समोर आले आहे. ही कारवाई एकाच शहरापुरती मर्यादित राहिली नाही: पाटण्यात, पोलिसांनी विद्यार्थ्यांना पांगवण्यासाठी अश्रुधूर आणि लाठ्यांचा वापर केला; हे कृत्य दिल्लीतील घटनांशी थेट जोडलेले असल्याचे वृत्तात म्हटले आहे. नंतर दिल्ली उच्च न्यायालयाने अधिकाऱ्यांना या कथित पोलिस कारवाईचे सीसीटीव्ही फुटेज, व्हिडिओग्राफी आणि सर्व संबंधित नोंदी जतन करण्याचे निर्देश दिले आणि केंद्र सरकार तसेच पोलिसांकडून उत्तर मागितले. या कारवाईनंतर, नागरिकांनी जंतरमंतरवर अन्न, औषधे आणि जीवनावश्यक वस्तू पाठवल्या, ज्यामुळे स्वयंसेवकांची तारांबळ उडाली. हा घटनाक्रम आता एक नोंद आहे, अफवा नाही.
జూలై 20న న్యూఢిల్లీలో జరిగిన కాక్రోచ్ జనతా పార్టీ నిరసనల్లో పదివేల మంది యువ నిరసనకారులు గుమికూడారు, వీరిపై టియర్ గ్యాస్, లాఠీఛార్జ్ ప్రయోగించినట్లు 'ది హిందూ' సేకరించిన గ్రౌండ్ రిపోర్టింగ్ ద్వారా తెలుస్తోంది. ఈ చర్య ఒకే నగరానికే పరిమితం కాలేదు: పట్నాలో, విద్యార్థులను చెదరగొట్టడానికి పోలీసులు టియర్ గ్యాస్ మరియు లాఠీలను ఉపయోగించారు, ఈ చర్యను నివేదికలు నేరుగా ఢిల్లీ సంఘటనలతో ముడిపెడుతున్నాయి. ఆరోపించబడిన పోలీసు చర్యకు సంబంధించిన సీసీటీవీ ఫుటేజీ, వీడియోగ్రఫీ మరియు అన్ని సంబంధిత రికార్డులను భద్రపరచాలని ఢిల్లీ హైకోర్టు తరువాత అధికారులను ఆదేశించింది, అలాగే కేంద్రం మరియు పోలీసుల నుండి స్పందనను కోరింది. ఈ అణచివేత తర్వాత, పౌరులు జంతర్ మంతర్ వద్దకు ఆహారం, మందులు మరియు నిత్యావసరాలను పంపారు, దీంతో వాలంటీర్లు ఉక్కిరిబిక్కిరి అయ్యారు. ఈ పరిణామాలు ఇప్పుడు కేవలం వదంతులు కావు, ఇవి ఒక రికార్డు.
ஜூலை 20 அன்று, காக்ரோச் ஜனதா கட்சி போராட்டங்களில் புது தில்லியில் பல்லாயிரக்கணக்கான இளம் போராட்டக்காரர்கள் கூடினர், அவர்கள் மீது கண்ணீர் புகைக்குண்டுகளும் தடியடிகளும் பிரயோகிக்கப்பட்டன என்று 'தி இந்து' நாளிதழின் கள அறிக்கை தெரிவிக்கிறது. இந்த நடவடிக்கை ஒரு நகரத்தோடு நின்றுவிடவில்லை: பாட்னாவில், மாணவர்களைக் கலைக்க காவல்துறை கண்ணீர் புகைக்குண்டுகளையும் தடியடியையும் பயன்படுத்தியது, இது தில்லி சம்பவங்களுடன் நேரடியாகத் தொடர்புடையது என்று அந்த அறிக்கை கூறுகிறது. பின்னர், டெல்லி உயர் நீதிமன்றம், காவல்துறை நடவடிக்கை என்று கூறப்படும் சம்பவத்தின் சிசிடிவி காட்சிகள், காணொளிகள் மற்றும் தொடர்புடைய அனைத்துப் பதிவுகளையும் பாதுகாக்குமாறு அதிகாரிகளுக்கு உத்தரவிட்டதுடன், இது குறித்து மத்திய அரசு மற்றும் காவல்துறையிடம் விளக்கம் கோரியது. இந்த அடக்குமுறைக்குப் பிறகு, குடிமக்கள் ஜந்தர் மந்தருக்கு உணவு, மருந்துகள் மற்றும் அத்தியாவசியப் பொருட்களை அனுப்பினர், இது தன்னார்வலர்களைத் திணறடித்தது. இந்த வரிசையான நிகழ்வுகள் இப்போது வெறும் வதந்தியல்ல, பதிவு செய்யப்பட்ட உண்மை.
Order and libertyव्यवस्था और स्वतंत्रताশৃঙ্খলা এবং স্বাধীনতাसुव्यवस्था आणि स्वातंत्र्यశాంతిభద్రతలు మరియు స్వేచ్ఛஒழுங்கும் சுதந்திரமும்
Every republic asks its police to hold two duties at once: to keep public order, and to protect the citizen's right to assemble and dissent. These duties collide precisely at a protest. A crowd of tens of thousands in a dense capital carries genuine risks to safety and public order, and officers facing it must decide quickly. Yet the same force that disperses a disorderly crowd can, with the same tear gas and the same lathi, punish dissent before any court has judged it. The question raised is not whether the protest was wise — that is for public debate — but whether the State policed its citizens or policed their disagreement. Order maintained by unaccountable force is not order; it is fear.
हर गणराज्य अपनी पुलिस से एक साथ दो कर्तव्यों के निर्वहन की अपेक्षा करता है: सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखना, और नागरिक के एकत्र होने तथा असहमति जताने के अधिकार की रक्षा करना। एक विरोध प्रदर्शन के दौरान ठीक इन्हीं दो कर्तव्यों का टकराव होता है। सघन आबादी वाली राजधानी में हजारों की भीड़ सुरक्षा और सार्वजनिक व्यवस्था के लिए वास्तविक जोखिम पैदा करती है, और इसका सामना करने वाले अधिकारियों को तुरंत निर्णय लेना होता है। फिर भी, जो बल एक उपद्रवी भीड़ को तितर-बितर करता है, वही उसी आंसू गैस और उसी लाठी से, किसी भी अदालत के फैसले से पहले असहमति को दंडित भी कर सकता है। सवाल यह नहीं है कि विरोध प्रदर्शन उचित था या नहीं — यह सार्वजनिक बहस का विषय है — बल्कि सवाल यह है कि क्या राज्य ने अपने नागरिकों पर पुलिसिंग की या उनकी असहमति पर। जवाबदेही विहीन बल द्वारा स्थापित की गई व्यवस्था, व्यवस्था नहीं, बल्कि भय है।
প্রতিটি প্রজাতন্ত্র তার পুলিশের কাছে একই সঙ্গে দুটি কর্তব্য পালনের দাবি রাখে: জনশৃঙ্খলা বজায় রাখা এবং নাগরিকদের সমবেত হওয়ার ও ভিন্নমত পোষণের অধিকার রক্ষা করা। একটি বিক্ষোভে ঠিক এই দুটি কর্তব্যেরই সংঘাত ঘটে। ঘনবসতিপূর্ণ রাজধানীতে হাজার হাজার মানুষের ভিড় নিরাপত্তা ও জনশৃঙ্খলার ক্ষেত্রে প্রকৃত ঝুঁকি বহন করে এবং এর সম্মুখীন হওয়া আধিকারিকদের দ্রুত সিদ্ধান্ত নিতে হয়। অথচ, যে বাহিনী বিশৃঙ্খল জনতাকে ছত্রভঙ্গ করে, সেই একই বাহিনী একই কাঁদানে গ্যাস ও একই লাঠির জোরে কোনো আদালতের রায়ের আগেই ভিন্নমতকে শাস্তি দিতে পারে। এখানে প্রশ্ন এটি নয় যে বিক্ষোভটি যৌক্তিক ছিল কি না — তা জনসাধারণের বিতর্কের বিষয় — বরং প্রশ্ন হলো, রাষ্ট্র কি নাগরিকদের নিয়ন্ত্রণ করেছে নাকি তাদের ভিন্নমতকে দমন করেছে। জবাবদিহিহীন বলপ্রয়োগের মাধ্যমে যে শৃঙ্খলা বজায় রাখা হয়, তা শৃঙ্খলা নয়; তা হলো ভয়।
प्रत्येक प्रजासत्ताक आपल्या पोलिसांकडून एकाच वेळी दोन कर्तव्यांची अपेक्षा करते: सार्वजनिक सुव्यवस्था राखणे, आणि नागरिकांच्या एकत्र जमण्याच्या आणि मतभेद व्यक्त करण्याच्या अधिकाराचे रक्षण करणे. हीच कर्तव्ये एखाद्या आंदोलनात नेमकी एकमेकांशी भिडतात. दाट लोकवस्तीच्या राजधानीत हजारो लोकांच्या गर्दीमुळे सुरक्षितता आणि सार्वजनिक सुव्यवस्थेला खरोखरच धोका निर्माण होतो आणि अशा वेळी पोलिसांना त्वरित निर्णय घ्यावा लागतो. तरीही, जी शक्ती एका बेशिस्त गर्दीला पांगवते, तीच शक्ती त्याच अश्रुधुराने आणि लाठीने, कोणत्याही न्यायालयाने निर्णय देण्यापूर्वीच मतभेदाला शिक्षा देऊ शकते. उपस्थित होणारा प्रश्न हा नाही की आंदोलन शहाणपणाचे होते की नाही — हा सार्वजनिक चर्चेचा विषय आहे — तर प्रश्न हा आहे की राज्याने आपल्या नागरिकांवर नियंत्रण ठेवले की त्यांच्या असहमतीवर नियंत्रण ठेवले. जबाबदारी नसलेल्या बळाच्या जोरावर राखलेली सुव्यवस्था ही सुव्यवस्था नसते; ती भीती असते.
ప్రతి రిపబ్లిక్ తన పోలీసుల నుండి ఏకకాలంలో రెండు విధులను ఆశిస్తుంది: శాంతిభద్రతలను కాపాడటం మరియు సమిష్టిగా గుమికూడే, అసమ్మతిని తెలిపే పౌరుల హక్కును రక్షించడం. ఒక నిరసన వద్ద ఈ రెండు విధులు కచ్చితంగా ఢీకొంటాయి. జనసాంద్రత ఉన్న రాజధానిలో పదివేల మందితో కూడిన గుంపు భద్రతకు, శాంతిభద్రతలకు నిజమైన ప్రమాదాలను కలిగిస్తుంది, దీనిని ఎదుర్కొనే అధికారులు త్వరగా నిర్ణయాలు తీసుకోవాలి. అయినప్పటికీ, అల్లర్లకు పాల్పడే గుంపును చెదరగొట్టే అదే పోలీసు బలగం, అదే టియర్ గ్యాస్ మరియు అదే లాఠీతో, ఏ కోర్టు తీర్పు ఇవ్వకముందే అసమ్మతిని శిక్షించగలదు. ఇక్కడ తలెత్తే ప్రశ్న నిరసన సమంజసమా కాదా అనేది కాదు — అది ప్రజాదర్బార్లో చర్చకు వదిలేయాలి — కానీ రాజ్యం తన పౌరులను నియంత్రించిందా లేదా వారి అసమ్మతిని నియంత్రించిందా అన్నదే. జవాబుదారీతనం లేని బలగాల ద్వారా నిర్వహించబడే శాంతిభద్రతలు కేవలం శాంతిభద్రతలు కావు; అది ఒక భయం.
ஒவ்வொரு குடியரசும் தனது காவல்துறையிடம் ஒரே நேரத்தில் இரண்டு கடமைகளை நிறைவேற்றக் கோருகிறது: பொது ஒழுங்கைப் பேணுவது, மற்றும் ஒன்றுகூடுவதற்கும் மாற்றுக்கருத்து தெரிவிப்பதற்குமான குடிமக்களின் உரிமையைப் பாதுகாப்பது. இந்த கடமைகள் ஒரு போராட்டத்தில் மிகச்சரியாக ஒன்றோடொன்று மோதுகின்றன. மக்கள் நெருக்கம் மிகுந்த தலைநகரில் பல்லாயிரக்கணக்கானோர் கூடும்போது பாதுகாப்புக்கும் பொது அமைதிக்கும் உண்மையான ஆபத்துகள் உள்ளன, மேலும் அதை எதிர்கொள்ளும் அதிகாரிகள் விரைவாக முடிவெடுக்க வேண்டும். ஆயினும், எந்தப் படை பொது அமைதிக்குக் குந்தகம் விளைவிக்கும் கூட்டத்தைக் கலைக்கிறதோ, அதே படை அதே கண்ணீர் புகைக்குண்டுகளையும் தடியடிகளையும் கொண்டு எந்த நீதிமன்றமும் தீர்ப்பளிப்பதற்கு முன்பே மாற்றுக்கருத்தைத் தண்டிக்க முடியும். இங்கு எழுப்பப்படும் கேள்வி, போராட்டம் விவேகமானதா என்பதல்ல — அது பொது விவாதத்திற்குரியது — மாறாக அரசு தனது குடிமக்களைக் கட்டுப்படுத்தியதா அல்லது அவர்களது கருத்து வேறுபாட்டைக் கட்டுப்படுத்தியதா என்பதுதான். பொறுப்பற்ற அதிகாரப் பிரயோகத்தால் நிலைநிறுத்தப்படும் ஒழுங்கு என்பது ஒழுங்கல்ல; அது வெறும் அச்சம்.
Steel-manning both sidesदोनों पक्षों का निष्पक्ष आकलनউভয় পক্ষের যুক্তির মূল্যায়নदोन्ही बाजूंचा भक्कम युक्तिवादఇరువైపులా ఉన్న వాదనల బలోపేతంஇரு தரப்பு வாதங்களையும் பரிசீலித்தல்
The case for firm action is not frivolous. When tens of thousands mass in a capital, the authorities carry a real duty to prevent harm and disorder, and officers cannot always tell an agitator from a bystander in the moment. Some accounts of the confrontation carry contested details, which is precisely why evidence, not adjectives, must settle them. But the case for restraint is stronger. Public explainers this week reminded citizens that the police do not have unlimited power to detain people, and that warrants and rights matter. The legitimacy of a protest is a matter for debate; the legality of police conduct is a matter of law. Detention and force are not neutral tools, and a proportionality test, not a mood, must govern their use.
सख्त कार्रवाई का तर्क निराधार नहीं है। जब राजधानी में हजारों लोग इकट्ठा होते हैं, तो अधिकारियों का यह वास्तविक कर्तव्य होता है कि वे नुकसान और अव्यवस्था को रोकें, और अधिकारी हमेशा उस क्षण में एक उपद्रवी और एक तमाशबीन के बीच फर्क नहीं कर सकते। टकराव के कुछ विवरण विवादित हैं, यही कारण है कि इनका निपटारा विशेषणों से नहीं, बल्कि साक्ष्यों से होना चाहिए। लेकिन संयम का तर्क अधिक प्रबल है। इस सप्ताह सार्वजनिक व्याख्याओं ने नागरिकों को याद दिलाया कि पुलिस के पास लोगों को हिरासत में लेने की असीमित शक्ति नहीं है, और वारंट तथा अधिकारों का बहुत महत्व है। विरोध की औचित्यता बहस का विषय है; पुलिस आचरण की वैधता कानून का विषय है। हिरासत और बल तटस्थ उपकरण नहीं हैं, और उनका उपयोग किसी की मनोदशा से नहीं, बल्कि आनुपातिकता की कसौटी से तय होना चाहिए।
কঠোর পদক্ষেপের যুক্তিটিও একেবারে ভিত্তিহীন নয়। রাজধানীতে যখন হাজার হাজার মানুষ জড়ো হন, তখন ক্ষতি ও বিশৃঙ্খলা রোধ করার একটি বাস্তব দায়িত্ব কর্তৃপক্ষের থাকে, এবং সেই মুহূর্তে আধিকারিকরা সর্বদা একজন আন্দোলনকারী ও সাধারণ পথচারীর মধ্যে পার্থক্য করতে পারেন না। সংঘাতের কিছু বিবরণে বিতর্কিত তথ্য রয়েছে এবং ঠিক এই কারণেই বিশেষণ দিয়ে নয়, প্রমাণ দিয়ে এর নিষ্পত্তি হওয়া উচিত। তবে সংযম প্রদর্শনের যুক্তিটি অধিকতর জোরালো। এই সপ্তাহে জনসচেতনতামূলক বার্তায় নাগরিকদের মনে করিয়ে দেওয়া হয়েছে যে মানুষকে আটক করার সীমাহীন ক্ষমতা পুলিশের নেই, এবং এক্ষেত্রে পরোয়ানা ও অধিকারের গুরুত্ব অপরিসীম। একটি বিক্ষোভের বৈধতা বিতর্কের বিষয় হতে পারে; কিন্তু পুলিশের আচরণের বৈধতা আইনের বিষয়। আটক করা এবং বলপ্রয়োগ করা কোনো নিরপেক্ষ হাতিয়ার নয় এবং এর ব্যবহার কোনো মেজাজের দ্বারা নয়, বরং আনুপাতিক হারের পরীক্ষার মাধ্যমে নিয়ন্ত্রিত হওয়া উচিত।
कठोर कारवाईच्या समर्थनार्थ असलेला युक्तिवाद निरर्थक नाही. जेव्हा राजधानीत हजारो लोक जमा होतात, तेव्हा हानी आणि अराजकता टाळण्याची खरी जबाबदारी प्रशासनावर असते आणि अधिकाऱ्यांना त्या क्षणी आंदोलक आणि बघ्यांमध्ये नेहमीच फरक करता येत नाही. या संघर्षाच्या काही वृत्तांतात वादग्रस्त तपशील आहेत, आणि म्हणूनच विशेषणांऐवजी पुराव्यांच्या आधारावर त्यांचा उलगडा झाला पाहिजे. परंतु संयमाच्या बाजूचा युक्तिवाद अधिक भक्कम आहे. या आठवड्यात सार्वजनिक स्पष्टीकरणांनी नागरिकांना आठवण करून दिली की पोलिसांना लोकांना स्थानबद्ध करण्याचा अमर्याद अधिकार नाही, आणि वॉरंट तसेच हक्क महत्त्वाचे असतात. आंदोलनाची वैधता हा चर्चेचा विषय आहे; पोलिस कारवाईची कायदेशीरता हा कायद्याचा विषय आहे. स्थानबद्धता आणि बळ ही तटस्थ साधने नाहीत आणि त्यांचा वापर मनःस्थितीनुसार नाही, तर प्रमाणात्मकतेच्या कसोटीनुसारच व्हायला हवा.
కఠిన చర్యల అవసరం కోసం చేసే వాదన అసంబద్ధమైనదేమీ కాదు. రాజధానిలో పదివేల మంది గుమికూడినప్పుడు, హానిని మరియు అశాంతిని నివారించాల్సిన నిజమైన బాధ్యత అధికారులపై ఉంటుంది, మరియు ఒక ఉద్రిక్త పరిస్థితిలో అధికారులు ఎప్పుడూ ఒక ఆందోళనకారుడికి, పక్కన ఉన్న సాధారణ వ్యక్తికి మధ్య తేడాను గుర్తించలేకపోవచ్చు. ఘర్షణకు సంబంధించిన కొన్ని కథనాలు వివాదాస్పద వివరాలను కలిగి ఉన్నాయి, అందుకే వాటిని విశేషణాలు కాకుండా, ఆధారాలే పరిష్కరించాలి. కానీ సంయమనం పాటించాలనే వాదనే బలంగా ఉంది. ప్రజలను నిర్బంధించడానికి పోలీసులకు అపరిమితమైన అధికారాలు లేవని, వారెంట్లు మరియు హక్కులకు ప్రాముఖ్యత ఉంటుందని ఈ వారం వచ్చిన పబ్లిక్ ఎక్స్ప్లైనర్లు పౌరులకు గుర్తుచేశాయి. నిరసన యొక్క చట్టబద్ధత చర్చనీయాంశం; పోలీసు ప్రవర్తన యొక్క చట్టబద్ధత చట్టానికి సంబంధించిన అంశం. నిర్బంధం మరియు బలప్రయోగం అనేవి తటస్థ సాధనాలు కావు, వాటి వినియోగాన్ని ఒక భావోద్వేగం కాకుండా, అనుపాత పరీక్ష (ప్రొపోర్షనాలిటీ టెస్ట్) నియంత్రించాలి.
உறுதியான நடவடிக்கைக்கான வாதத்தை எளிதாகப் புறந்தள்ளிவிட முடியாது. தலைநகரில் பல்லாயிரக்கணக்கானோர் குவியும்போது, தீங்குகளையும் சீர்குலைவுகளையும் தடுக்க வேண்டிய உண்மையான கடமை அதிகாரிகளுக்கு உள்ளது, மேலும் அந்தத் தருணத்தில் ஒரு போராட்டக்காரரையும் வேடிக்கை பார்ப்பவரையும் அதிகாரிகளால் எப்போதும் வேறுபடுத்திப் பார்க்க முடியாது. இந்த மோதல் குறித்த சில கணக்குகள் சர்ச்சைக்குரிய விவரங்களைக் கொண்டுள்ளன, அதனால்தான் வர்ணனைகளை விடுத்து ஆதாரங்கள் அவற்றைத் தீர்த்து வைக்க வேண்டும். ஆனால் கட்டுப்பாட்டுடன் செயல்படுவதற்கான வாதமே வலிமையானது. மக்களைக் காவலில் வைப்பதற்கு காவல்துறைக்கு எல்லையற்ற அதிகாரம் இல்லை என்பதையும், பிடியாணை மற்றும் உரிமைகள் முக்கியம் என்பதையும் இந்த வாரம் வெளியான பொது விளக்கங்கள் குடிமக்களுக்கு நினைவூட்டின. ஒரு போராட்டத்தின் நியாயம் என்பது விவாதத்திற்குரியது; ஆனால் காவல்துறையின் நடத்தை சட்டப்பூர்வமானதா என்பது சட்டத்திற்கு உட்பட்டது. தடுப்புக்காவல் மற்றும் பலப்பிரயோகம் ஆகியவை நடுநிலையான கருவிகள் அல்ல; அவற்றின் பயன்பாடு உணர்ச்சிவசப்பட்ட மனநிலையைச் சார்ந்திருக்கக் கூடாது, விகிதாசாரப் பரிசோதனையின் அடிப்படையிலேயே அமைய வேண்டும்.
What the record showsरिकॉर्ड क्या दर्शाता हैনথিবদ্ধ ঘটনা যা প্রমাণ করেनोंदी काय दर्शवतातరికార్డులు ఏమి చూపుతున్నాయిபதிவுகள் காட்டுவது என்ன
Two facts cut through the noise. First, the Delhi High Court thought the record important enough to order preservation of CCTV footage, videography and all relevant material, and to demand answers from the Centre and the police. In Kerala, the Home Minister said the State Police Chief had been ordered to examine any procedural lapses in another case after High Court observations, showing the same principle at work. Second, the same news cycle shows what disciplined policing achieves: in Purushottampur, Ganjam, police arrested six accused within 24 hours and seized a pistol, two live cartridges, a sword and a bike; in Hyderabad, the Task Force and Banjara Hills police recovered over 1.028 kg of stolen gold. Capacity and restraint are not rivals.
इस शोर-शराबे के बीच दो तथ्य स्पष्ट उभरते हैं। पहला, दिल्ली उच्च न्यायालय ने रिकॉर्ड को इतना महत्वपूर्ण माना कि उसने सीसीटीवी फुटेज, वीडियोग्राफी और सभी प्रासंगिक सामग्री को सुरक्षित रखने का आदेश दिया, तथा केंद्र और पुलिस से जवाब मांगा। केरल में, गृह मंत्री ने कहा कि उच्च न्यायालय की टिप्पणियों के बाद राज्य पुलिस प्रमुख को एक अन्य मामले में किसी भी प्रक्रियात्मक खामी की जांच करने का आदेश दिया गया है, जो इसी सिद्धांत को कार्यरूप में दर्शाता है। दूसरा, यही समाचार चक्र दिखाता है कि अनुशासित पुलिसिंग क्या हासिल कर सकती है: गंजम के पुरुषोत्तमपुर में, पुलिस ने 24 घंटे के भीतर छह आरोपियों को गिरफ्तार किया और एक पिस्तौल, दो जिंदा कारतूस, एक तलवार और एक बाइक जब्त की; हैदराबाद में, टास्क फोर्स और बंजारा हिल्स पुलिस ने 1.028 किलोग्राम से अधिक चोरी का सोना बरामद किया। क्षमता और संयम एक-दूसरे के प्रतिद्वंद्वी नहीं हैं।
সমস্ত কোলাহলের মাঝে দুটি তথ্য স্পষ্ট হয়ে ওঠে। প্রথমত, দিল্লি হাইকোর্ট এই রেকর্ডটিকে এতটাই গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করেছে যে তারা সিসিটিভি ফুটেজ, ভিডিওগ্রাফি এবং সমস্ত প্রাসঙ্গিক প্রমাণ সংরক্ষণের নির্দেশ দিয়েছে, এবং কেন্দ্র ও পুলিশের কাছে জবাব তলব করেছে। কেরালায় স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী জানিয়েছেন যে, হাইকোর্টের পর্যবেক্ষণের পর অন্য একটি ক্ষেত্রে কার্যপ্রণালীর কোনো ত্রুটি আছে কি না, তা খতিয়ে দেখার জন্য রাজ্য পুলিশ প্রধানকে নির্দেশ দেওয়া হয়েছে—যা একই নীতির প্রতিফলন ঘটায়। দ্বিতীয়ত, একই সময়ের খবরে দেখা যায় শৃঙ্খলাপরায়ণ পুলিশি ব্যবস্থা কী অর্জন করতে পারে: গঞ্জাম জেলার পুরুষোত্তমপুরে পুলিশ ২৪ ঘণ্টার মধ্যে ছয়জন অভিযুক্তকে গ্রেপ্তার করেছে এবং একটি পিস্তল, দুটি তাজা কার্তুজ, একটি তলোয়ার ও একটি বাইক বাজেয়াপ্ত করেছে; হায়দ্রাবাদে, টাস্ক ফোর্স এবং বানজারা হিলস পুলিশ ১.০২৮ কেজিরও বেশি চুরি যাওয়া সোনা উদ্ধার করেছে। সক্ষমতা এবং সংযম একে অপরের পরিপন্থী নয়।
गोंधळातून दोन तथ्ये ठळकपणे समोर येतात. पहिले, दिल्ली उच्च न्यायालयाला सीसीटीव्ही फुटेज, व्हिडिओग्राफी आणि सर्व संबंधित साहित्य जतन करण्याचा आदेश देण्याइतपत आणि केंद्र सरकार तसेच पोलिसांकडून उत्तरे मागण्याइतपत ही नोंद महत्त्वाची वाटली. केरळमध्ये, गृहमंत्र्यांनी सांगितले की उच्च न्यायालयाच्या निरीक्षणानंतर दुसऱ्या एका प्रकरणात कोणत्याही प्रक्रियात्मक त्रुटींची तपासणी करण्याचे आदेश राज्याच्या पोलिस प्रमुखांना देण्यात आले आहेत, जे हेच तत्त्व कृतीत असल्याचे दर्शवते. दुसरे, हीच बातमींची साखळी शिस्तबद्ध पोलिसिंग काय साध्य करू शकते हे दर्शवते: पुरुषोत्तमपूर, गंजम येथे, पोलिसांनी २४ तासांच्या आत सहा आरोपींना अटक केली आणि एक पिस्तूल, दोन जिवंत काडतुसे, एक तलवार आणि एक दुचाकी जप्त केली; हैदराबादमध्ये, टास्क फोर्स आणि बंजारा हिल्स पोलिसांनी १.०२८ किलोहून अधिक चोरीचे सोने जप्त केले. क्षमता आणि संयम हे एकमेकांचे वैरी नाहीत.
ఈ గందరగోళం మధ్య రెండు వాస్తవాలు స్పష్టంగా కనిపిస్తున్నాయి. మొదటిది, సీసీటీవీ ఫుటేజీ, వీడియోగ్రఫీ మరియు అన్ని సంబంధిత సమాచారాన్ని భద్రపరచాలని ఆదేశించడానికి, అలాగే కేంద్రం మరియు పోలీసుల నుండి సమాధానాలు డిమాండ్ చేయడానికి ఢిల్లీ హైకోర్టు ఈ రికార్డును తగినంత ముఖ్యమైనదిగా భావించింది. కేరళలో, హైకోర్టు పరిశీలనల తర్వాత మరో కేసులో ఏదైనా విధానపరమైన లోపాలు ఉన్నాయేమో పరిశీలించాలని రాష్ట్ర పోలీసు చీఫ్ను ఆదేశించినట్లు హోంమంత్రి తెలిపారు, ఇది అదే సూత్రాన్ని ఆచరణలో చూపుతోంది. రెండవది, క్రమశిక్షణతో కూడిన పోలీసింగ్ ఏమి సాధిస్తుందో అదే వార్తా చక్రం చూపుతోంది: గంజాంలోని పురుషోత్తంపూర్లో, పోలీసులు 24 గంటల్లోనే ఆరుగురు నిందితులను అరెస్టు చేసి వారి నుంచి ఒక పిస్టల్, రెండు సజీవ తూటాలు, ఒక కత్తి మరియు ఒక బైక్ను స్వాధీనం చేసుకున్నారు; హైదరాబాద్లో టాస్క్ఫోర్స్ మరియు బంజారాహిల్స్ పోలీసులు 1.028 కిలోలకు పైబడి చోరీకి గురైన బంగారాన్ని స్వాధీనం చేసుకున్నారు. సామర్థ్యం మరియు సంయమనం ఒకదానికొకటి శత్రువులు కావు.
கூச்சல்களுக்கு நடுவே இரண்டு உண்மைகள் தெளிவாகத் தெரிகின்றன. முதலாவதாக, சிசிடிவி காட்சிகள், காணொளிகள் மற்றும் தொடர்புடைய அனைத்து ஆவணங்களையும் பாதுகாக்க உத்தரவிடுவதற்கும், மத்திய அரசு மற்றும் காவல்துறையிடம் விளக்கம் கோருவதற்கும், இந்தப் பதிவு மிகவும் முக்கியமானது என டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் கருதியது. கேரளாவில், உயர் நீதிமன்றத்தின் கருத்துகளுக்குப் பிறகு, வேறொரு வழக்கில் ஏதேனும் நடைமுறைச் சிக்கல்கள் உள்ளதா என விசாரிக்க மாநிலக் காவல் துறைத் தலைவருக்கு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளதாக உள்துறை அமைச்சர் கூறினார், இது அதே கொள்கை செயல்பாட்டில் இருப்பதைக் காட்டுகிறது. இரண்டாவதாக, ஒழுக்கமான காவல் பணி எதைச் சாதிக்கும் என்பதை அதே செய்தியோட்டம் காட்டுகிறது: ஒடிசாவின் கஞ்சம் மாவட்டத்தின் புருஷோத்தம்பூரில், காவல்துறை 24 மணி நேரத்திற்குள் ஆறு குற்றவாளிகளைக் கைது செய்ததுடன், ஒரு கைத்துப்பாக்கி, இரண்டு தோட்டாக்கள், ஒரு வாள் மற்றும் ஒரு இருசக்கர வாகனத்தைப் பறிமுதல் செய்தது; ஹைதராபாத்தில், அதிரடிப்படையினரும் பஞ்சாரா ஹில்ஸ் காவல்துறையினரும் 1.028 கிலோ திருடப்பட்ட தங்கத்தை மீட்டனர். செயல் திறனும் கட்டுப்பாடும் ஒன்றுக்கொன்று எதிரானவை அல்ல.
The verdictनिष्कर्षচূড়ান্ত মূল্যায়নनिवाडाతీర్పుதீர்ப்பு
The concern is not that India has police; it is that accountability often arrives after the baton, and sometimes only when a court compels it. Preserving footage is welcome, but it should be automatic, not extracted by litigation. The burden of proving that force was proportionate must sit with the State, not with the bruised student. Uttar Pradesh has announced recruitment for 81,000 police posts, and vacancies can strain stations, investigations and emergency response. But headcount without supervision buys muscle without a conscience. The measure of a police force is not only how it treats an accused in a criminal case — Ganjam and Hyderabad show it can be effective there — but how it treats a crowd that disagrees with those in power.
चिंता यह नहीं है कि भारत में पुलिस है; बल्कि यह है कि जवाबदेही अक्सर लाठी चलने के बाद आती है, और कभी-कभी केवल तभी जब अदालत इसके लिए बाध्य करती है। फुटेज सुरक्षित रखना एक स्वागत योग्य कदम है, लेकिन इसे स्वतः होना चाहिए, न कि मुकदमों द्वारा निकाला जाना चाहिए। बल प्रयोग आनुपातिक था, यह साबित करने का भार राज्य पर होना चाहिए, न कि चोटिल छात्र पर। उत्तर प्रदेश ने 81,000 पुलिस पदों के लिए भर्ती की घोषणा की है, और रिक्तियां थानों, जांच और आपातकालीन प्रतिक्रिया पर दबाव डाल सकती हैं। लेकिन बिना पर्यवेक्षण के केवल संख्या बल बढ़ाना, बिना अंतरात्मा के बाहुबल खरीदने जैसा है। किसी पुलिस बल का मूल्यांकन केवल इस बात से नहीं होता कि वह किसी आपराधिक मामले में आरोपी के साथ कैसा व्यवहार करता है — गंजम और हैदराबाद दिखाते हैं कि वह वहां प्रभावी हो सकता है — बल्कि इस बात से होता है कि वह सत्ता में बैठे लोगों से असहमत होने वाली भीड़ के साथ कैसा व्यवहार करता है।
উদ্বেগের বিষয়টি এমন নয় যে ভারতে পুলিশ রয়েছে; বরং তা হলো, জবাবদিহিতা প্রায়শই লাঠিচার্জের পরে আসে, এবং কখনও কখনও কেবল তখনই আসে যখন কোনো আদালত তা বাধ্য করে। ফুটেজ সংরক্ষণ করার বিষয়টি স্বাগত, তবে এটি স্বয়ংক্রিয় হওয়া উচিত, মামলার মাধ্যমে আদায় করা নয়। বলপ্রয়োগ যে আনুপাতিক ছিল, তা প্রমাণের দায়ভার রাষ্ট্রের কাঁধেই থাকা উচিত, আহত শিক্ষার্থীর ওপর নয়। উত্তরপ্রদেশ ৮১,০০০ পুলিশ পদে নিয়োগের ঘোষণা করেছে, এবং শূন্যপদগুলি থানা, তদন্ত এবং জরুরি প্রতিক্রিয়ার ওপর চাপ সৃষ্টি করতে পারে। কিন্তু নজরদারি ছাড়া কেবল লোকবল বৃদ্ধি আসলে বিবেকহীন পেশিশক্তি কিনে আনারই শামিল। একটি পুলিশ বাহিনীর মানদণ্ড কেবল এই নয় যে তারা কোনো ফৌজদারি মামলায় অভিযুক্তের সাথে কেমন আচরণ করে — গঞ্জাম এবং হায়দ্রাবাদ দেখিয়েছে যে তারা সেখানে কার্যকর হতে পারে — বরং এই মানদণ্ডটি হলো ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিদের সাথে ভিন্নমত পোষণকারী জনতার প্রতি তাদের আচরণ কেমন হয়।
भारतात पोलिस आहेत ही चिंतेची बाब नाही; तर उत्तरदायित्व अनेकदा लाठीमारानंतर येते आणि काहीवेळा फक्त न्यायालयाने सक्ती केल्यानंतरच येते, ही चिंतेची बाब आहे. फुटेज जतन करणे स्वागतार्ह आहे, परंतु ते स्वयंचलित असले पाहिजे, कायदेशीर लढाईने मिळवलेले नको. बळाचा वापर प्रमाणशीर होता हे सिद्ध करण्याची जबाबदारी राज्यावर असली पाहिजे, जखमी झालेल्या विद्यार्थ्यावर नाही. उत्तर प्रदेशने ८१,००० पोलिस पदांच्या भरतीची घोषणा केलीন্তে केली आहे, आणि रिक्त पदांमुळे पोलिस ठाणे, तपास आणि आपत्कालीन प्रतिसादावर ताण येऊ शकतो. परंतु पर्यवेक्षणाशिवाय केवळ संख्याबळ वाढवणे म्हणजे विवेकाविना बळ विकत घेण्यासारखे आहे. एखाद्या पोलिस दलाचे मोजमाप केवळ ते फौजदारी गुन्ह्यातील आरोपीला कशी वागणूक देते यावर ठरत नाही — गंजम आणि हैदराबाद हे दर्शवतात की ते तिथे प्रभावी ठरू शकते — तर सत्तेत असलेल्यांशी असहमती दर्शवणाऱ्या गर्दीला ते कशी वागणूक देते यावरून ठरते.
ఆందోళన కలిగించే విషయం భారతదేశానికి పోలీసులు ఉన్నారని కాదు; జవాబుదారీతనం తరచుగా లాఠీ దెబ్బల తర్వాత వస్తుందని, మరియు కొన్నిసార్లు కోర్టు ఒత్తిడి చేసినప్పుడు మాత్రమే వస్తుందని. ఫుటేజీని భద్రపరచడం స్వాగతించదగినదే, అయితే ఇది స్వయంచాలకంగా జరగాలి తప్ప వ్యాజ్యం ద్వారా తీసుకురాకూడదు. బలప్రయోగం అనుపాతంలో ఉందన్న విషయాన్ని నిరూపించాల్సిన భారం రాజ్యంపైనే ఉండాలి, దెబ్బలు తిన్న విద్యార్థిపై కాదు. ఉత్తరప్రదేశ్ 81,000 పోలీసు పోస్టుల భర్తీని ప్రకటించింది, ఖాళీలు పోలీసు స్టేషన్లు, దర్యాప్తులు మరియు అత్యవసర ప్రతిస్పందనపై భారాన్ని పెంచుతాయి. అయితే పర్యవేక్షణ లేని నియామకాలు, మనస్సాక్షి లేని కండబలాన్ని కొనుగోలు చేసినట్లే. ఒక పోలీసు బలగం యొక్క స్థాయి, క్రిమినల్ కేసులో ఒక నిందితుడిని ఎలా చూస్తుందనే దానిపై మాత్రమే కాదు — గంజాం మరియు హైదరాబాద్ దీనిలో ప్రభావవంతంగా ఉండగలవని చూపుతున్నాయి — అధికారంలో ఉన్నవారితో విభేదించే ప్రజలను ఎలా చూస్తుందనే దానిపై కూడా ఆధారపడి ఉంటుంది.
இந்தியாவின் கவலை அதற்கென ஒரு காவல்துறை இருக்கிறது என்பதல்ல; மாறாக, பொறுப்புக்கூறல் என்பது பெரும்பாலும் தடியடிக்குப் பின்னரே வருகிறது, சில சமயங்களில் நீதிமன்றம் வற்புறுத்தும்போது மட்டுமே வருகிறது என்பதுதான். காட்சிகளைப் பாதுகாப்பது வரவேற்கத்தக்கது, ஆனால் அது வழக்குகளின் மூலம் பிரித்தெடுக்கப்படுவதாக இல்லாமல், தன்னிச்சையாக நடைபெற வேண்டும். பலப்பிரயோகம் விகிதாசாரமானதா என்பதை நிரூபிக்கும் பொறுப்பு காயம்பட்ட மாணவரிடம் அல்ல, அரசிடமே இருக்க வேண்டும். 81,000 காவல் பணியிடங்களுக்கு ஆள் சேர்ப்பதாக உத்தரப் பிரதேசம் அறிவித்துள்ளது; காலியிடங்கள் காவல் நிலையங்கள், விசாரணைகள் மற்றும் அவசரகால உதவிகளில் அழுத்தத்தை ஏற்படுத்தலாம். ஆனால் மேற்பார்வை இல்லாமல் ஆட்களைச் சேர்ப்பது என்பது, மனசாட்சி இல்லாத தசைப்பலத்தை வாங்குவதற்குச் சமம். ஒரு காவல் படையின் அளவுகோல் குற்றவியல் வழக்கில் ஒரு குற்றவாளியை அது எவ்வாறு நடத்துகிறது என்பதில் மட்டுமல்ல - கஞ்சம் மற்றும் ஹைதராபாத் அது அங்கு திறம்பட செயல்பட முடியும் என்பதைக் காட்டுகின்றன - அதிகாரத்தில் இருப்பவர்களுடன் முரண்படும் ஒரு கூட்டத்தை அது எவ்வாறு நடத்துகிறது என்பதிலும்தான் உள்ளது.
The way forwardआगे की राहভবিষ্যতের পথपुढील वाटचालభవిష్యత్ మార్గంமுன்னோக்கிய பாதை
Three concrete steps follow. First, mandatory, tamper-proof audio-visual recording of all crowd-control operations, preserved by default — the Delhi High Court's order should become standing policy, not a one-time direction. Second, published, binding standard operating procedures for policing assemblies, specifying when tear gas and lathis may be used and requiring written justification afterward, subject to independent review; State Police Chiefs should publish procedural findings where law permits. Third, tie every batch of Uttar Pradesh's 81,000 new posts to training in constitutional rights, de-escalation and the law on detention. The Republic need not choose between order and liberty. It must police itself as rigorously as it polices the crowd, and treat the dissenting citizen as its charge, not its adversary.
इसके बाद तीन ठोस कदम उठाने आवश्यक हैं। पहला, सभी भीड़-नियंत्रण अभियानों की अनिवार्य और छेड़छाड़-मुक्त दृश्य-श्रव्य रिकॉर्डिंग, जिसे स्वतः सुरक्षित रखा जाए — दिल्ली उच्च न्यायालय का आदेश एक स्थायी नीति बननी चाहिए, न कि केवल एक बार का निर्देश। दूसरा, सभाओं की पुलिसिंग के लिए प्रकाशित और बाध्यकारी मानक संचालन प्रक्रियाएं (एसओपी) हों, जिनमें यह निर्दिष्ट हो कि आंसू गैस और लाठियों का उपयोग कब किया जा सकता है, और बाद में स्वतंत्र समीक्षा के अधीन लिखित औचित्य की आवश्यकता हो; जहां कानून अनुमति दे, राज्य पुलिस प्रमुखों को प्रक्रियात्मक निष्कर्ष प्रकाशित करने चाहिए। तीसरा, उत्तर प्रदेश के 81,000 नए पदों के हर बैच को संवैधानिक अधिकारों, तनाव कम करने (डी-एस्केलेशन) और हिरासत के कानून के प्रशिक्षण से जोड़ा जाए। गणराज्य को व्यवस्था और स्वतंत्रता के बीच किसी एक को चुनने की आवश्यकता नहीं है। इसे भीड़ की तरह ही कठोरता से खुद की भी पुलिसिंग करनी चाहिए, और असहमत नागरिक को अपना शत्रु नहीं, बल्कि अपना उत्तरदायित्व मानना चाहिए।
এরপর তিনটি সুনির্দিষ্ট পদক্ষেপ গ্রহণ করা প্রয়োজন। প্রথমত, ভিড় নিয়ন্ত্রণের সমস্ত অভিযানের বাধ্যতামূলক, কারচুপি-রহিত অডিও-ভিজ্যুয়াল রেকর্ডিং ডিফল্টভাবে সংরক্ষণ করতে হবে — দিল্লি হাইকোর্টের নির্দেশটিকে কেবল এককালীন নির্দেশ না রেখে স্থায়ী নীতিতে পরিণত করা উচিত। দ্বিতীয়ত, সমাবেশের পুলিশি নিয়ন্ত্রণের জন্য প্রকাশিত ও বাধ্যতামূলক প্রামাণ্য কার্যপ্রণালী (স্ট্যান্ডার্ড অপারেটিং প্রসিডিওর) থাকতে হবে, যেখানে কাঁদানে গ্যাস ও লাঠি কখন ব্যবহার করা যেতে পারে তা নির্দিষ্ট করা থাকবে এবং পরবর্তীতে স্বাধীন পর্যালোচনার সাপেক্ষে লিখিত যৌক্তিকতা জমা দেওয়া বাধ্যতামূলক হবে; রাজ্যের পুলিশ প্রধানদের উচিত যেখানে আইন অনুমতি দেয় সেখানে কার্যপ্রণালী সংক্রান্ত তথ্য প্রকাশ করা। তৃতীয়ত, উত্তরপ্রদেশের ৮১,০০০ নতুন পদের প্রতিটি ব্যাচকে সাংবিধানিক অধিকার, পরিস্থিতি শান্ত করা এবং আটক সংক্রান্ত আইনের প্রশিক্ষণের সাথে যুক্ত করতে হবে। প্রজাতন্ত্রকে শৃঙ্খলা এবং স্বাধীনতার মধ্যে যেকোনো একটিকে বেছে নেওয়ার প্রয়োজন নেই। জনতাকে যতটা কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রণ করা হয়, রাষ্ট্রকেও নিজের ওপর ঠিক ততটাই কঠোর নিয়ন্ত্রণ রাখতে হবে এবং ভিন্নমত পোষণকারী নাগরিককে প্রতিপক্ষ হিসেবে নয়, বরং নিজ দায়িত্ব হিসেবে গণ্য করতে হবে।
यावर तीन ठोस पावले उचलता येतील. पहिले, सर्व गर्दी-नियंत्रण ऑपरेशन्सचे अनिवार्य, छेडछाड-मुक्त दृकश्राव्य रेकॉर्डिंग, जे आपोआप जतन केले जावे — दिल्ली उच्च न्यायालयाचा आदेश हे कायमस्वरूपी धोरण बनले पाहिजे, केवळ एका वेळचा निर्देश नाही. दुसरे, सभा नियंत्रित करण्यासाठी प्रकाशित, बंधनकारक मानक कार्यप्रणाली असावी, ज्यामध्ये अश्रुधूर आणि लाठ्या कधी वापरल्या जाऊ शकतात हे नमूद केलेले असावे आणि त्यानंतर स्वतंत्र पुनरावलोकनाच्या अधीन असलेले लेखी समर्थन आवश्यक असावे; जिथे कायदा परवानगी देतो तिथे राज्याच्या पोलिस प्रमुखांनी प्रक्रियात्मक निष्कर्ष प्रकाशित केले पाहिजेत. तिसरे, उत्तर प्रदेशच्या ८१,००० नवीन पदांच्या प्रत्येक तुकडीला घटनात्मक अधिकार, तणाव कमी करणे आणि स्थानबद्धतेच्या कायद्याचे प्रशिक्षण दिले जावे. प्रजासत्ताकाला सुव्यवस्था आणि स्वातंत्र्य यापैकी एकाची निवड करण्याची गरज नाही. ज्या कठोरतेने ते गर्दीवर नियंत्रण ठेवते, त्याच कठोरतेने त्याने स्वतःवरही नियंत्रण ठेवले पाहिजे आणि मतभेद असलेल्या नागरिकाला आपला विरोधक न मानता आपली जबाबदारी मानले पाहिजे.
మూడు ఖచ్చితమైన దశలు దీనిని అనుసరిస్తాయి. మొదటిది, అన్ని గుంపు-నియంత్రణ కార్యకలాపాలకు సంబంధించిన తప్పనిసరి, మార్చలేని ఆడియో-విజువల్ రికార్డింగ్ను అప్రమేయంగా భద్రపరచాలి — ఢిల్లీ హైకోర్టు ఆదేశం ఒక శాశ్వత విధానంగా మారాలి, కేవలం ఒక సారి ఇచ్చే ఆదేశంగా కాదు. రెండవది, అసెంబ్లీల పోలీసింగ్ కోసం ప్రచురించబడిన, కట్టుబడి ఉండే ప్రామాణిక నిర్వహణ విధానాలు (స్టాండర్డ్ ఆపరేటింగ్ ప్రొసీజర్స్), టియర్ గ్యాస్ మరియు లాఠీలను ఎప్పుడు ఉపయోగించవచ్చో నిర్దేశించాలి మరియు ఆ తర్వాత లిఖితపూర్వక సమర్థనను కోరుతూ, స్వతంత్ర సమీక్షకు లోబడి ఉండాలి; చట్టం అనుమతించిన చోట రాష్ట్ర పోలీసు చీఫ్లు విధానపరమైన తీర్పులను ప్రచురించాలి. మూడవది, ఉత్తరప్రదేశ్ యొక్క 81,000 కొత్త పోస్టుల ప్రతి బ్యాచ్ను రాజ్యాంగ హక్కులు, ఉద్రిక్తత తగ్గింపు (డీ-ఎస్కలేషన్) మరియు నిర్బంధానికి సంబంధించిన చట్టంపై శిక్షణకు అనుసంధానించాలి. రిపబ్లిక్ శాంతిభద్రతలు మరియు స్వేచ్ఛ మధ్య ఒకదానిని ఎంచుకోవలసిన అవసరం లేదు. ఇది ప్రజలను ఎంత కఠినంగా నియంత్రిస్తుందో తనను తాను కూడా అంతే కఠినంగా నియంత్రించుకోవాలి, మరియు అసమ్మతి తెలిపే పౌరుడిని తన బాధ్యతగా పరిగణించాలి, శత్రువుగా కాదు.
இதற்கான மூன்று உறுதியான படிகள் பின்வருமாறு. முதலாவதாக, அனைத்து கூட்டக் கட்டுப்பாட்டு நடவடிக்கைகளையும் சேதப்படுத்த முடியாத வகையில் ஒலி-ஒளி பதிவு செய்வது கட்டாயமாக்கப்பட வேண்டும், அவை இயல்பாகவே பாதுகாக்கப்பட வேண்டும் — டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு ஒரு முறைக்கான வழிகாட்டுதலாக இல்லாமல், நிலையான கொள்கையாக மாற வேண்டும். இரண்டாவதாக, எப்போது கண்ணீர் புகைக்குண்டுகள் மற்றும் தடியடிகளைப் பயன்படுத்தலாம் என்பதைக் குறிப்பிடும், வெளியிடப்பட்ட, அனைவரையும் கட்டுப்படுத்தும் நிலையான வழிகாட்டு நெறிமுறைகள் உருவாக்கப்பட வேண்டும்; அதன்பின் எழுத்துப்பூர்வமான நியாயப்படுத்தல் கோரப்பட்டு, சுதந்திரமான மதிப்பாய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும்; சட்டம் அனுமதிக்கும் இடங்களில் மாநிலக் காவல் துறைத் தலைவர்கள் நடைமுறை சார்ந்த கண்டுபிடிப்புகளை வெளியிட வேண்டும். மூன்றாவதாக, உத்தரப் பிரதேசத்தின் 81,000 புதிய பணியிடங்களில் சேரும் ஒவ்வொரு அணியினருக்கும் அரசியலமைப்பு உரிமைகள், மோதலைத் தணித்தல் மற்றும் தடுப்புக்காவல் சட்டம் குறித்த பயிற்சி வழங்கப்பட வேண்டும். ஒழுங்கு மற்றும் சுதந்திரம் ஆகிய இரண்டில் ஒன்றை மட்டுமே குடியரசு தேர்ந்தெடுக்க வேண்டியதில்லை. அது கூட்டத்தை எப்படிக் கட்டுப்படுத்துகிறதோ அதே அளவு கடுமையுடன் தன்னையும் கட்டுப்படுத்திக் கொள்ள வேண்டும், மேலும் மாற்றுக்கருத்து கொண்ட குடிமகனைத் தனது எதிரியாகப் பாவிக்காமல், தன்னால் பாதுகாக்கப்பட வேண்டிய பொறுப்பாகப் பாவிக்க வேண்டும்.
A state that can recruit for 81,000 police posts must also prove that every baton, detention and file is answerable to law.जो राज्य 81,000 पुलिस पदों पर भर्ती कर सकता है, उसे यह भी साबित करना होगा कि हर लाठी, हिरासत और फाइल कानून के प्रति जवाबदेह है।যে রাজ্য ৮১,০০০ পুলিশ পদে নিয়োগ করতে পারে, তাকে অবশ্যই প্রমাণ করতে হবে যে প্রতিটি লাঠিচার্জ, আটক এবং নথিবদ্ধকরণ আইনের কাছে দায়বদ্ধ।८१,००० पोलिस पदांसाठी भरती करू शकणाऱ्या राज्याने हे देखील सिद्ध केले पाहिजे की प्रत्येक लाठी, स्थानबद्धता आणि फाईल कायद्याला उत्तरदायी आहे.81,000 పోలీసు పోస్టుల కోసం నియామకాలు చేపట్టగల రాష్ట్రం, ప్రతి లాఠీ, నిర్బంధం మరియు ఫైలు చట్టానికి జవాబుదారీగా ఉంటాయని కూడా నిరూపించుకోవాలి.81,000 காவல் பணியிடங்களுக்கு ஆள் சேர்க்கும் ஒரு அரசு, ஒவ்வொரு தடியடியும், தடுப்புக்காவலும், கோப்புகளும் சட்டத்திற்குப் பதில் சொல்லக் கூடியவை என்பதையும் நிரூபிக்க வேண்டும்.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →