बेबाक · Editorial
When Mergers Become Loopholes: The Anti-Defection Law On Trial Againजब विलय बन जाए खामी: दल-बदल विरोधी कानून फिर कसौटी परযখন সংযুক্তিকরণই ফাঁকফোকরে পরিণত হয়: দলত্যাগ বিরোধী আইন ফের কাঠগড়ায়विलीनीकरण जेव्हा पळवाट बनते: पक्षांतरबंदी कायदा पुन्हा एकदा कसोटीवरవిలీనాలు లొసుగులుగా మారినప్పుడు: మళ్లీ పరీక్షను ఎదుర్కొంటున్న ఫిరాయింపుల నిరోధక చట్టంஇணைப்புகள் ஓட்டைகளாக மாறும்போது: கட்சித் தாவல் தடைச் சட்டம் மீண்டும் விசாரணைக் கூண்டில்જ્યારે વિલીનીકરણ છટકબારી બની જાય: પક્ષાંતર વિરોધી કાયદો ફરી કસોટીની એરણે
The Speaker's divergent treatment of rival groups of rebel MPs exposes a defection framework that punishes the clumsy and rewards the organised.बागी सांसदों के अलग-अलग गुटों के प्रति लोकसभा अध्यक्ष का विरोधाभासी रवैया दल-बदल के एक ऐसे ढांचे को उजागर करता है, जो नासमझों को दंडित करता है और संगठित खिलाड़ियों को पुरस्कृत करता है।বিদ্রোহী সাংসদদের বিরোধী গোষ্ঠীগুলির প্রতি স্পিকারের ভিন্ন ভিন্ন আচরণ এমন এক দলত্যাগ কাঠামোকে উন্মোচিত করে, যা আনাড়িদের শাস্তি দেয় এবং সুসংগঠিতদের পুরস্কৃত করে।बंडखोर खासदारांच्या प्रतिस्पर्धी गटांना सभापतींनी दिलेल्या परस्परविरोधी वागणुकीमुळे पक्षांतराची अशी व्यवस्था उघडी पडली आहे, जी विस्कळीत गटांना शिक्षा देते आणि संघटित गटांना मात्र पुरस्कृत करते.తిరుగుబాటు ఎంపీల ప్రత్యర్థి వర్గాల పట్ల స్పీకర్ అవలంబిస్తున్న భిన్న వైఖరి, అజాగ్రత్తగా వ్యవహరించేవారిని శిక్షిస్తూ, ప్రణాళికాబద్ధంగా వ్యవహరించే వారికి లబ్ధి చేకూరుస్తున్న ఫిరాయింపుల వ్యవస్థను బట్టబయలు చేస్తోంది.கிளர்ச்சி எம்.பி.க்களின் வெவ்வேறு குழுக்களை சபாநாயகர் முரண்பாடான விதத்தில் கையாண்டது, விதிகளில் தடுமாறுபவர்களைத் தண்டித்து, திட்டமிட்டுச் செயல்படுபவர்களுக்கு வெகுமதி அளிக்கும் கட்சித் தாவல் கட்டமைப்பை அம்பலப்படுத்துகிறது.બળવાખોર સાંસદોના હરીફ જૂથો પ્રત્યે લોકસભા અધ્યક્ષના ભિન્ન વલણે પક્ષાંતરના એ માળખાને ખુલ્લું પાડ્યું છે, જે અણઆવડતવાળાને સજા કરે છે અને સંગઠિત લોકોને પુરસ્કાર આપે છે.
A Fortnight Of Defectionsदल-बदल का एक पखवाड़ाদলত্যাগের এক পক্ষকালपक्षांतराचा पंधरवडाఫిరాయింపుల పక్షోత్సవంகட்சித் தாவல்களின் இரு வாரங்கள்પક્ષાંતરનું પખવાડિયું
Recent reports point to an extraordinary churn of allegiances in Parliament. The Lok Sabha Secretariat, with the Speaker's endorsement, approved the merger of six rebel MPs from Shiv Sena (UBT) into the Eknath Shinde-led Shiv Sena, ending the disqualification threat against them. Separately, the Speaker approved separate seating in the House for 20 rebel TMC MPs who had joined the Nationalist Citizens Party of India (NCPI). In the Upper House, Trinamool Congress MP and actor Koel Mallick resigned from the Rajya Sabha, while three former Trinamool Congress Rajya Sabha MPs, Sushmita Dev, Prakash Chik Baraik and Sukhendu Sekhar Ray, filed nominations for Rajya Sabha seats as Bharatiya Janta Party candidates. This is not one defection story but a pattern, spanning West Bengal and Maharashtra, demanding scrutiny of the framework meant to govern it.
हालिया खबरें संसद में निष्ठाओं के एक असाधारण मंथन की ओर इशारा करती हैं। लोकसभा सचिवालय ने, अध्यक्ष के अनुमोदन के साथ, शिवसेना (यूबीटी) के छह बागी सांसदों के एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाली शिवसेना में विलय को मंजूरी दे दी, जिससे उन पर मंडरा रहा अयोग्यता का खतरा समाप्त हो गया। इसके अलावा, अध्यक्ष ने नेशनलिस्ट सिटीजंस पार्टी ऑफ इंडिया (एनसीपीआई) में शामिल हुए टीएमसी के 20 बागी सांसदों के लिए सदन में अलग बैठने की व्यवस्था को मंजूरी दी। उच्च सदन में, तृणमूल कांग्रेस की सांसद और अभिनेत्री कोयल मल्लिक ने राज्यसभा से इस्तीफा दे दिया, जबकि तृणमूल कांग्रेस के तीन पूर्व राज्यसभा सांसदों—सुष्मिता देव, प्रकाश चिक बड़ाइक और सुखेंदु शेखर रॉय—ने भारतीय जनता पार्टी के उम्मीदवारों के रूप में राज्यसभा सीटों के लिए नामांकन दाखिल किया। यह दल-बदल की कोई इकलौती कहानी नहीं, बल्कि पश्चिम बंगाल से लेकर महाराष्ट्र तक फैला एक ऐसा घटनाक्रम है, जो इसे नियंत्रित करने के लिए बने ढांचे की बारीकी से जांच की मांग करता है।
সাম্প্রতিক প্রতিবেদনগুলি সংসদে রাজনৈতিক আনুগত্যের এক অভাবনীয় রদবদলের দিকে ইঙ্গিত করছে। স্পিকারের অনুমোদনে লোকসভার সচিবালয় শিবসেনার (ইউবিটি) ছয়জন বিদ্রোহী সাংসদকে একনাথ শিন্ডের নেতৃত্বাধীন শিবসেনায় অন্তর্ভুক্তির বিষয়টি অনুমোদন করেছে, যার ফলে তাঁদের সদস্যপদ খারিজের হুমকির অবসান ঘটেছে। অন্যদিকে, ন্যাশনালিস্ট সিটিজেনস পার্টি অফ ইন্ডিয়াতে (এনসিপিআই) যোগ দেওয়া ২০ জন বিদ্রোহী তৃণমূল সাংসদকে লোকসভায় আলাদা বসার ব্যবস্থার অনুমোদন দিয়েছেন স্পিকার। উচ্চকক্ষে তৃণমূল কংগ্রেস সাংসদ তথা অভিনেত্রী কোয়েল মল্লিক রাজ্যসভা থেকে পদত্যাগ করেছেন। পাশাপাশি, তৃণমূল কংগ্রেসের তিন প্রাক্তন রাজ্যসভা সাংসদ সুস্মিতা দেব, প্রকাশ চিক বড়াইক এবং সুখেন্দুশেখর রায় ভারতীয় জনতা পার্টির প্রার্থী হিসেবে রাজ্যসভার আসনে মনোনয়ন জমা দিয়েছেন। এটি নিছক কোনও বিচ্ছিন্ন দলত্যাগের ঘটনা নয়, বরং পশ্চিমবঙ্গ ও মহারাষ্ট্র জুড়ে বিস্তৃত একটি প্রবণতা, যা এটিকে নিয়ন্ত্রণের উদ্দেশ্যে তৈরি কাঠামোর কড়া মূল্যায়নের দাবি রাখে।
अलीकडील घडामोडी संसदेतील राजकीय निष्ठांच्या अभूतपूर्व उलथापालथीकडे निर्देश करतात. लोकसभा सचिवालयाने, सभापतींच्या मान्यतेने, शिवसेना (उद्धव बाळासाहेब ठाकरे) पक्षाच्या सहा बंडखोर खासदारांचे एकनाथ शिंदे यांच्या नेतृत्वाखालील शिवसेनेत विलीनीकरण करण्यास मान्यता दिली, ज्यामुळे त्यांच्यावरील अपात्रतेची टांगती तलवार दूर झाली. दुसरीकडे, नॅशनलिस्ट सिटीझन्स पार्टी ऑफ इंडिया (एनसीपीआय) मध्ये प्रवेश केलेल्या २० बंडखोर टीएमसी खासदारांसाठी सभापतींनी सभागृहात स्वतंत्र आसनव्यवस्थेला मंजुरी दिली. वरिष्ठ सभागृहात, तृणमूल काँग्रेसच्या खासदार आणि अभिनेत्री कोयल मल्लिक यांनी राज्यसभेचा राजीनामा दिला, तर तृणमूल काँग्रेसच्या तीन माजी राज्यसभा खासदारांनी—सुष्मिता देव, प्रकाश चिक बडाईक आणि सुखेंदू शेखर रॉय—भारतीय जनता पक्षाचे उमेदवार म्हणून राज्यसभा जागांसाठी उमेदवारी अर्ज दाखल केले. ही पक्षांतराची केवळ एकच घटना नाही, तर पश्चिम बंगालपासून महाराष्ट्रापर्यंत पसरलेला हा एक आकृतिबंध आहे, ज्यावर नियंत्रण ठेवण्यासाठी तयार करण्यात आलेल्या व्यवस्थेच्या सखोल छाननीची आता नितांत आवश्यकता आहे.
పార్లమెంటులో విధేయతల మార్పు అసాధారణ స్థాయిలో జరుగుతోందని ఇటీవలి నివేదికలు సూచిస్తున్నాయి. స్పీకర్ ఆమోదంతో లోక్సభ సచివాలయం, శివసేన (యూబీటీ)కి చెందిన ఆరుగురు తిరుగుబాటు ఎంపీలను ఏక్నాథ్ షిండే నేతృత్వంలోని శివసేనలో విలీనం చేయడానికి ఆమోదముద్ర వేసింది, తద్వారా వారిపై ఉన్న అనర్హత వేటు ముప్పు తొలగిపోయింది. మరోవైపు, నేషనలిస్ట్ సిటిజన్స్ పార్టీ ఆఫ్ ఇండియా (ఎన్సీపీఐ)లో చేరిన 20 మంది తిరుగుబాటు టీఎంసీ ఎంపీలకు సభలో వేరే సీట్ల కేటాయింపును స్పీకర్ ఆమోదించారు. ఎగువ సభలో, తృణమూల్ కాంగ్రెస్ ఎంపీ, నటి కోయెల్ మల్లిక్ రాజ్యసభకు రాజీనామా చేయగా, ముగ్గురు మాజీ తృణమూల్ కాంగ్రెస్ రాజ్యసభ ఎంపీలు సుస్మితా దేవ్, ప్రకాష్ చిక్ బరైక్, సుఖేందు శేఖర్ రే భారతీయ జనతా పార్టీ అభ్యర్థులుగా రాజ్యసభ స్థానాలకు నామినేషన్లు వేశారు. ఇది కేవలం ఒక్క ఫిరాయింపు ఉదంతం కాదు, పశ్చిమ బెంగాల్ నుంచి మహారాష్ట్ర వరకు విస్తరించిన ఒక ధోరణి. దీనిని నియంత్రించాల్సిన వ్యవస్థ పనితీరుపై నిశిత పరిశీలనను ఇది డిమాండ్ చేస్తోంది.
சமீபத்திய செய்திகள் நாடாளுமன்றத்தில் விசுவாசங்கள் அசாதாரணமாக மாறுவதைச் சுட்டிக்காட்டுகின்றன. சிவசேனா (யு.பி.டி) கட்சியைச் சேர்ந்த ஆறு கிளர்ச்சி எம்.பி.க்கள் ஏக்நாத் ஷிண்டே தலைமையிலான சிவசேனாவில் இணைவதற்கு சபாநாயகரின் ஒப்புதலுடன் மக்களவைச் செயலகம் அங்கீகாரம் அளித்துள்ளது, இதன் மூலம் அவர்கள் மீதான தகுதிநீக்க அச்சுறுத்தல் முடிவுக்கு வந்துள்ளது. தனியாக, நேஷனலிஸ்ட் சிட்டிசன்ஸ் பார்ட்டி ஆஃப் இந்தியா (என்.சி.பி.ஐ) கட்சியில் இணைந்த 20 கிளர்ச்சி திரிணாமுல் காங்கிரஸ் எம்.பி.க்களுக்கு அவையில் தனி இருக்கை அளிக்க சபாநாயகர் ஒப்புதல் அளித்துள்ளார். மேலவையில், திரிணாமுல் காங்கிரஸ் எம்.பி.யும் நடிகையுமான கோயல் மல்லிக் மாநிலங்களவை உறுப்பினர் பதவியை ராஜினாமா செய்துள்ளார். அதேவேளையில், முன்னாள் திரிணாமுல் காங்கிரஸ் மாநிலங்களவை எம்.பி.க்களான சுஷ்மிதா தேவ், பிரகாஷ் சிக் பரேக் மற்றும் சுகேந்து சேகர் ராய் ஆகியோர் பாரதிய ஜனதா கட்சி வேட்பாளர்களாக மாநிலங்களவை இடங்களுக்கு வேட்புமனு தாக்கல் செய்துள்ளனர். இது ஒரு தனிப்பட்ட கட்சித் தாவல் கதை அல்ல, மாறாக மேற்கு வங்கம் முதல் மகாராஷ்டிரா வரை பரவியுள்ள ஒரு தொடர் நிகழ்வு; இதைக் கட்டுப்படுத்த உருவாக்கப்பட்ட சட்டக் கட்டமைப்பைத் தீவிரமாக ஆராய வேண்டிய அவசியத்தை இது உணர்த்துகிறது.
તાજેતરના અહેવાલો સંસદમાં વફાદારીઓની અસાધારણ ઉથલપાથલ તરફ નિર્દેશ કરે છે. લોકસભા સચિવાલયે, અધ્યક્ષની મંજૂરી સાથે, શિવસેના (યુબીટી) ના છ બળવાખોર સાંસદોના એકનાથ શિંદેના નેતૃત્વવાળી શિવસેનામાં વિલીનીકરણને મંજૂરી આપી છે, જેનાથી તેમની સામે ગેરલાયકાતનો ખતરો ટળી ગયો છે. બીજી તરફ, અધ્યક્ષે નેશનાલિસ્ટ સિટિઝન્સ પાર્ટી ઓફ ઇન્ડિયામાં જોડાયેલા ૨૦ બળવાખોર તૃણમૂલ સાંસદો માટે ગૃહમાં અલગ બેઠક વ્યવસ્થાને મંજૂરી આપી છે. ઉપલા ગૃહમાં, તૃણમૂલ કોંગ્રેસના સાંસદ અને અભિનેત્રી કોયલ મલિકે રાજ્યસભામાંથી રાજીનામું આપ્યું, જ્યારે તૃણમૂલ કોંગ્રેસના ત્રણ ભૂતપૂર્વ રાજ્યસભા સાંસદો, સુષ્મિતા દેવ, પ્રકાશ ચિક બડાઈક અને સુખેન્દુ શેખર રોયે ભારતીય જનતા પાર્ટીના ઉમેદવાર તરીકે રાજ્યસભાની બેઠકો માટે ઉમેદવારી નોંધાવી. આ કોઈ એક પક્ષાંતરની વાર્તા નથી પરંતુ પશ્ચિમ બંગાળથી લઈને મહારાષ્ટ્ર સુધી વિસ્તરેલી એક પ્રક્રિયા છે, જે તેને નિયંત્રિત કરવા માટે બનેલા માળખાની ચકાસણીની માંગ કરે છે.
The Merger Escape Hatchविलय का चोर दरवाजाসংযুক্তিকরণ নামক পলায়ন-পথविलीनीकरणाची पळवाटవిలీనం అనే తప్పించుకునే మార్గంஇணைப்பு என்ற தப்பிக்கும் பாதைવિલીનીકરણનો છુપો રસ્તો
The anti-defection framework was written to end the age of engineered majorities, yet its merger route has become the central escape hatch in practice. That explains the divergent rulings before us: six MPs were recognised as having merged into another Shiv Sena faction and were protected from a disqualification threat, while 20 MPs who joined NCPI were given separate seating rather than the same form of recognition. The outcome appears to turn less on the honesty of a political conversion than on the form in which it is presented. A statute meant to deter floor-crossing now risks functioning as a manual for doing it safely, provided the move is organised in the right way.
दल-बदल विरोधी ढांचा जोड़-तोड़ से बहुमत जुटाने के दौर को समाप्त करने के लिए लिखा गया था, फिर भी व्यवहार में इसका 'विलय' वाला प्रावधान बचाव का मुख्य रास्ता बन गया है। यही हमारे सामने मौजूद विरोधाभासी फैसलों को स्पष्ट करता है: छह सांसदों को शिवसेना के दूसरे गुट में विलय के रूप में मान्यता दी गई और उन्हें अयोग्यता के खतरे से बचा लिया गया, जबकि एनसीपीआई में शामिल हुए 20 सांसदों को वैसी मान्यता देने के बजाय अलग बैठने की व्यवस्था दी गई। ऐसा प्रतीत होता है कि परिणाम राजनीतिक बदलाव की ईमानदारी पर कम, और उस रूप पर अधिक निर्भर करता है जिसमें इसे पेश किया जाता है। पाला बदलने को हतोत्साहित करने के उद्देश्य से बनाया गया कानून अब सुरक्षित रूप से पाला बदलने की एक नियमावली के रूप में काम करने का जोखिम उठा रहा है, बशर्ते इस कदम को सही तरीके से संगठित किया गया हो।
গায়ের জোরে সংখ্যাগরিষ্ঠতা প্রমাণের যুগের অবসান ঘটাতে দলত্যাগ বিরোধী কাঠামোর খসড়া তৈরি করা হয়েছিল, অথচ বাস্তবে এর সংযুক্তিকরণের পথটিই প্রধান পলায়ন-পথে পরিণত হয়েছে। আমাদের সামনে আসা ভিন্নধর্মী রায়গুলি এই সত্যকেই স্পষ্ট করে: ছয়জন সাংসদকে শিবসেনার অন্য একটি গোষ্ঠীতে অন্তর্ভুক্তির স্বীকৃতি দিয়ে পদ খারিজের হুমকি থেকে রক্ষা করা হয়েছে, অথচ এনসিপিআই-তে যোগ দেওয়া ২০ জন সাংসদকে অনুরূপ স্বীকৃতি দেওয়ার পরিবর্তে লোকসভায় আলাদা বসার ব্যবস্থা করে দেওয়া হয়েছে। এর পরিণতি রাজনৈতিক আদর্শ পরিবর্তনের সততার উপর ততটা নির্ভর করছে বলে মনে হয় না, যতটা নির্ভর করছে এটি কীভাবে উপস্থাপন করা হচ্ছে তার ওপর। দলত্যাগ রুখতে তৈরি একটি আইন এখন নিরাপদে দল পরিবর্তনের নির্দেশিকা হিসেবে কাজ করার ঝুঁকিতে রয়েছে, শর্ত একটাই— পদক্ষেপটি যেন সঠিক উপায়ে সুসংগঠিত হয়।
कृत्रिमरीत्या बहुमत सिद्ध करण्याच्या प्रवृत्तीला आळा घालण्यासाठी पक्षांतरबंदी कायद्याची रचना करण्यात आली होती; मात्र प्रत्यक्षात यातील विलीनीकरणाची तरतूद हीच मुख्य पळवाट बनली आहे. आपल्यासमोर आलेले दोन परस्परविरोधी निर्णय याच गोष्टीची साक्ष देतात: सहा खासदारांना शिवसेनेच्या दुसऱ्या गटात विलीन झाल्याची मान्यता मिळाली आणि त्यांना अपात्रतेच्या कारवाईपासून संरक्षण देण्यात आले; तर एनसीपीआयमध्ये प्रवेश केलेल्या २० खासदारांना अशी मान्यता देण्याऐवजी केवळ स्वतंत्र आसनव्यवस्था देण्यात आली. यावरून असे दिसून येते की, राजकीय पक्षांतरामागील प्रामाणिकतेपेक्षा ते कोणत्या स्वरूपात सादर केले जाते, यावर अंतिम निकाल अधिक अवलंबून असतो. पक्षांतराला पायबंद घालण्यासाठी तयार केलेला कायदा आता, जर खेळी योग्य पद्धतीने आखली असेल, तर 'सुरक्षित पक्षांतर कसे करावे' याची नियमावली म्हणून काम करेल की काय, असा धोका निर्माण झाला आहे.
కృత్రిమంగా సృష్టించే మెజారిటీల శకానికి ముగింపు పలకడానికే ఫిరాయింపుల నిరోధక చట్టాన్ని రాశారు, అయినప్పటికీ ఆచరణలో విలీనం అనే నిబంధనే ప్రధానంగా తప్పించుకునే మార్గంగా మారిపోయింది. మన ముందున్న భిన్నమైన తీర్పులకు ఇదే కారణం: ఆరుగురు ఎంపీలు మరో శివసేన వర్గంలో విలీనమైనట్లు గుర్తించి అనర్హత ముప్పు నుంచి రక్షించగా, ఎన్సీపీఐలో చేరిన 20 మంది ఎంపీలకు అదే తరహా గుర్తింపు ఇవ్వకుండా వేరే సీట్లను కేటాయించారు. ఒక రాజకీయ మార్పు వెనుక ఉన్న నిజాయితీ కంటే, అది ఏ రూపంలో ప్రదర్శించబడుతోంది అనే దానిపైనే ఫలితం ఆధారపడి ఉన్నట్లు కనిపిస్తోంది. పార్టీ ఫిరాయింపులను నివారించాల్సిన చట్టం, సరైన పద్ధతిలో ప్రణాళిక వేసుకుంటే సురక్షితంగా ఎలా ఫిరాయించాలో నేర్పే మార్గదర్శిగా మారే ప్రమాదంలో పడింది.
செயற்கையாக உருவாக்கப்படும் பெரும்பான்மைகளின் சகாப்தத்திற்கு முற்றுப்புள்ளி வைப்பதற்காகவே கட்சித் தாவல் தடைச் சட்டம் இயற்றப்பட்டது. இருப்பினும், நடைமுறையில் இதிலுள்ள 'கட்சி இணைப்பு' விதி பிரதான தப்பிக்கும் வழியாக மாறிவிட்டது. நம் கண்முன்னே உள்ள முரண்பாடான தீர்ப்புகளே இதற்குச் சான்று: ஆறு எம்.பி.க்கள் மற்றொரு சிவசேனா பிரிவுடன் இணைந்ததாக அங்கீகரிக்கப்பட்டு, தகுதிநீக்க அச்சுறுத்தலிலிருந்து பாதுகாக்கப்பட்டனர்; ஆனால், என்.சி.பி.ஐ-யில் இணைந்த 20 எம்.பி.க்களுக்கு அதே போன்ற அங்கீகாரத்திற்குப் பதிலாக தனி இருக்கை மட்டுமே வழங்கப்பட்டது. ஒரு அரசியல் மாற்றத்தின் நேர்மையை விட, அது எந்த வடிவத்தில் முன்வைக்கப்படுகிறது என்பதைப் பொறுத்தே அதன் முடிவு அமைகிறது என்பது போல் தோன்றுகிறது. கட்சித் தாவுவதைத் தடுப்பதற்காக உருவாக்கப்பட்ட சட்டம், சரியான முறையில் திட்டமிட்டுச் செயல்பட்டால், எப்படிப் பாதுகாப்பாக கட்சி மாறலாம் என்பதற்கான கையேடாகச் செயல்படும் அபாயத்தில் இப்போது உள்ளது.
પક્ષાંતર વિરોધી માળખું ગોઠવાયેલી બહુમતીના યુગનો અંત લાવવા માટે ઘડવામાં આવ્યું હતું, છતાં તેનો વિલીનીકરણનો રસ્તો વ્યવહારમાં મુખ્ય છટકબારી બની ગયો છે. આ જ બાબત આપણી સમક્ષ આવેલા વિરોધાભાસી નિર્ણયોને સ્પષ્ટ કરે છે: છ સાંસદોને શિવસેનાના અન્ય જૂથમાં ભળી ગયેલા તરીકે માન્યતા આપવામાં આવી અને તેમને ગેરલાયકાતના ખતરાથી બચાવવામાં આવ્યા, જ્યારે એનસીપીઆઇમાં જોડાયેલા ૨૦ સાંસદોને સમાન માન્યતા આપવાને બદલે અલગ બેઠક વ્યવસ્થા આપવામાં આવી. પરિણામ રાજકીય પરિવર્તનની પ્રામાણિકતા પર આધાર રાખવાને બદલે તેને કયા સ્વરૂપમાં રજૂ કરવામાં આવે છે તેના પર વધુ આધારિત હોવાનું જણાય છે. પક્ષપલટાને ડામવા માટે બનેલો કાયદો હવે, જો યોગ્ય રીતે સંગઠિત કરવામાં આવે તો, તેને સુરક્ષિત રીતે પાર પાડવા માટેની માર્ગદર્શિકા તરીકે કામ કરવાનું જોખમ ઊભું કરે છે.
Two Honest Readingsदो ईमानदार व्याख्याएंদুটি ন্যায্য দৃষ্টিভঙ্গিदोन प्रामाणिक दृष्टिकोनరెండు వాస్తవిక కోణాలుஇரண்டு நியாயமான பார்வைகள்બે પ્રામાણિક અર્થઘટનો
Both sides deserve their strongest case. Those defending the merger recognition can argue that the Speaker's office acted on the material before it, that a recognised merger is different from a group merely sitting separately, and that legislators who lose faith in a leadership cannot be held hostage to a whip forever. Against this stands an equally serious claim: that mid-term migrations can betray the voter who elected a candidate under one symbol, that recognising a breakaway faction rewards the very instability the law was meant to cure, and that when Parliamentary Affairs Minister Kiren Rijiju writes to Sudip Bandyopadhyay referring to him as the leader of the NCPI in the Lok Sabha, the executive can appear to bless defection rather than remain neutral. Neither reading is frivolous.
दोनों पक्षों के सबसे मजबूत तर्कों को सुना जाना चाहिए। विलय की मान्यता का बचाव करने वाले यह तर्क दे सकते हैं कि अध्यक्ष कार्यालय ने अपने सामने मौजूद तथ्यों के आधार पर कार्रवाई की, कि एक मान्यता प्राप्त विलय महज अलग बैठने वाले समूह से भिन्न होता है, और यह कि जो विधायक नेतृत्व में अपना विश्वास खो चुके हैं, उन्हें हमेशा के लिए व्हिप का बंधक बनाकर नहीं रखा जा सकता। इसके बरक्स एक उतना ही गंभीर दावा भी है: कि मध्यावधि में पाला बदलना उस मतदाता के साथ विश्वासघात हो सकता है जिसने किसी उम्मीदवार को एक चुनाव चिह्न के तहत चुना था, कि किसी अलग हुए गुट को मान्यता देना उसी अस्थिरता को पुरस्कृत करता है जिसे दूर करने के लिए कानून बनाया गया था, और यह कि जब संसदीय कार्य मंत्री किरेन रिजिजू, सुदीप बंद्योपाध्याय को लोकसभा में एनसीपीआई के नेता के रूप में संबोधित करते हुए पत्र लिखते हैं, तो ऐसा लग सकता है कि कार्यपालिका तटस्थ रहने के बजाय दल-बदल को अपना आशीर्वाद दे रही है। दोनों में से कोई भी व्याख्या सतही नहीं है।
উভয় পক্ষেরই তাদের জোরালো যুক্তির অধিকার রয়েছে। যাঁরা সংযুক্তিকরণের স্বীকৃতিকে সমর্থন করছেন, তাঁরা যুক্তি দিতে পারেন যে স্পিকারের কার্যালয় তার সামনে থাকা তথ্যপ্রমাণের ভিত্তিতেই কাজ করেছে, একটি স্বীকৃত সংযুক্তিকরণ এবং নিছক আলাদা বসে থাকা একটি গোষ্ঠীর মধ্যে পার্থক্য রয়েছে এবং যে জনপ্রতিনিধিরা নেতৃত্বের ওপর আস্থা হারিয়েছেন, তাঁদের চিরকাল হুইপের কাছে জিম্মি করে রাখা যায় না। এর বিপরীতে রয়েছে সমানভাবে একটি গুরুত্বপূর্ণ দাবি: মধ্যবর্তী সময়ের এই দলবদল সেই ভোটারদের সঙ্গে বিশ্বাসঘাতকতা করতে পারে, যাঁরা একটি নির্দিষ্ট প্রতীকের অধীনে কোনও প্রার্থীকে নির্বাচিত করেছিলেন; একটি বিচ্ছিন্ন গোষ্ঠীকে স্বীকৃতি দেওয়া আসলে সেই অস্থিতিশীলতাকেই পুরস্কৃত করে যা নিরাময়ের জন্য এই আইন তৈরি করা হয়েছিল। আর সংসদীয় বিষয়ক মন্ত্রী কিরেণ রিজিজু যখন সুদীপ বন্দ্যোপাধ্যায়কে লোকসভায় এনসিপিআই-এর নেতা বলে সম্বোধন করে চিঠি লেখেন, তখন মনে হতে পারে যে কার্যনির্বাহী বিভাগ নিরপেক্ষ থাকার পরিবর্তে দলত্যাগকে আশীর্বাদ করছে। কোনও দৃষ্টিভঙ্গিই হালকা করে দেখার মতো নয়।
दोन्ही बाजूंचे युक्तिवाद त्यांच्या जागी भक्कम आहेत. विलीनीकरणाच्या मान्यतेचे समर्थन करणारे असा युक्तिवाद करू शकतात की, सभापती कार्यालयाने त्यांच्यासमोर उपलब्ध असलेल्या पुराव्यांच्या आधारे कारवाई केली; कायदेशीररीत्या मान्य झालेले विलीनीकरण हे केवळ वेगळे बसणाऱ्या गटापेक्षा भिन्न असते; आणि ज्या लोकप्रतिनिधींचा नेतृत्वावरील विश्वास उडाला आहे, त्यांना कायमस्वरूपी पक्षादेशाचे ओलीस ठेवता येणार नाही. याउलट, तितकाच गंभीर आक्षेपही समोर येतो: मध्यवधी काळात पक्षांतर करणे हा एका विशिष्ट चिन्हावर उमेदवार निवडून देणाऱ्या मतदाराचा विश्वासघात ठरू शकतो; फुटून निघालेल्या गटाला मान्यता देणे म्हणजे ज्या अस्थिरतेला आळा घालण्यासाठी कायदा बनवला गेला, त्याच अस्थिरतेला बक्षीस देण्यासारखे आहे; आणि जेव्हा संसदीय कार्यमंत्री किरेन रिजिजू हे सुदीप बंडोपाध्याय यांना लोकसभेतील एनसीपीआयचे नेते म्हणून संबोधून पत्र लिहितात, तेव्हा कार्यकारी मंडळ तटस्थ राहण्याऐवजी पक्षांतराला मूक संमती देत असल्याचे चित्र निर्माण होते. यापैकी कोणताही दृष्टिकोन क्षुल्लक नाही.
రెండు పక్షాల బలమైన వాదనలను మనం పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి. విలీన గుర్తింపును సమర్థించేవారు ఇలా వాదించవచ్చు: స్పీకర్ కార్యాలయం తన ముందున్న ఆధారాల మేరకే వ్యవహరించిందని, గుర్తింపు పొందిన విలీనం అనేది కేవలం విడిగా కూర్చునే సమూహం కంటే భిన్నమైనదని, అలాగే నాయకత్వంపై విశ్వాసం కోల్పోయిన శాసనసభ్యులను ఎప్పటికీ విప్ అనే బంధీఖానాలో బంధించి ఉంచలేమని అంటారు. దీనికి విరుద్ధంగా అంతే తీవ్రమైన వాదన కూడా ఉంది: మధ్యంతర వలసలు, ఒక గుర్తుపై అభ్యర్థిని ఎన్నుకున్న ఓటరును మోసం చేయడమే అవుతుందని, విడిపోయిన వర్గాన్ని గుర్తించడం చట్టం ఏ అస్థిరతను అయితే నయం చేయాలనుకుందో ఆ అస్థిరతకే బహుమతి ఇస్తుందని, అలాగే లోక్సభలో ఎన్సీపీఐ నాయకుడిగా సుదీప్ బంద్యోపాధ్యాయను పేర్కొంటూ పార్లమెంటరీ వ్యవహారాల మంత్రి కిరెన్ రిజిజు లేఖ రాసినప్పుడు, కార్యనిర్వాహక వర్గం తటస్థంగా ఉండకుండా ఫిరాయింపులను ఆశీర్వదించినట్లు కనిపిస్తుందని అంటారు. ఈ రెండు వాదనలూ ఏమాత్రం తీసిపారేయదగినవి కావు.
இரு தரப்பினரின் வலுவான வாதங்களுக்கும் நாம் செவிசாய்க்க வேண்டும். இணைப்பு அங்கீகாரத்தை ஆதரிப்பவர்கள், சபாநாயகர் அலுவலகம் தன் முன் இருந்த ஆதாரங்களின் அடிப்படையிலேயே செயல்பட்டது என்றும், அங்கீகரிக்கப்பட்ட இணைப்பு என்பது வெறுமனே ஒரு குழுவாகத் தனியாக அமர்வதில் இருந்து வேறுபட்டது என்றும், தலைமையின் மீதான நம்பிக்கையை இழக்கும் சட்டமியற்றுபவர்களை என்றென்றைக்கும் ஒரு கொறடா உத்தரவின் மூலம் பணயக்கைதிகளாக வைத்திருக்க முடியாது என்றும் வாதிடலாம். இதற்கு எதிராக அதே அளவு தீவிரமான மற்றொரு வாதமும் உள்ளது: இடைக்காலங்களில் நடைபெறும் இத்தகைய தாவல்கள், ஒரு சின்னத்தின் கீழ் வேட்பாளரைத் தேர்ந்தெடுத்த வாக்காளருக்குச் செய்யும் துரோகமாக அமையலாம்; பிரிந்து சென்ற ஒரு குழுவை அங்கீகரிப்பது, எந்த நிலையற்ற தன்மையைக் குணப்படுத்த சட்டம் உருவாக்கப்பட்டதோ அதற்கே வெகுமதி அளிப்பதாக அமையும்; நாடாளுமன்ற விவகாரத் துறை அமைச்சர் கிரண் ரிஜிஜு, சுதீப் பந்தோபாத்யாய்க்கு எழுதும் கடிதத்தில் அவரை மக்களவையில் என்.சி.பி.ஐ கட்சியின் தலைவர் எனக் குறிப்பிடும்போது, நிர்வாகத்துறை நடுநிலையாக இருப்பதற்குப் பதிலாக கட்சித் தாவலை ஆசீர்வதிப்பதாகவே தோன்றும். இந்த இரண்டு பார்வைகளுமே புறக்கணிக்கக் கூடியவை அல்ல.
બંને પક્ષોને તેમની મજબૂત દલીલો રજૂ કરવાનો અધિકાર છે. વિલીનીકરણની માન્યતાનો બચાવ કરનારાઓ એવી દલીલ કરી શકે છે કે અધ્યક્ષ કાર્યાલયે તેની સમક્ષ રહેલી સામગ્રીના આધારે કાર્યવાહી કરી છે, માન્યતા પ્રાપ્ત વિલીનીકરણ એ માત્ર અલગ બેઠેલા જૂથ કરતાં અલગ છે, અને નેતૃત્વમાંથી વિશ્વાસ ગુમાવનારા ધારાસભ્યોને કાયમ માટે વ્હીપના બંધનમાં રાખી શકાય નહીં. આની સામે એટલો જ ગંભીર દાવો ઊભો છે: મધ્યવર્તી પક્ષપલટો એ મતદાતા સાથે વિશ્વાસઘાત કરી શકે છે જેણે ઉમેદવારને કોઈ એક ચૂંટણી ચિન્હ હેઠળ ચૂંટ્યો હતો, અલગ પડેલા જૂથને માન્યતા આપવી એ તે જ અસ્થિરતાને પુરસ્કાર આપે છે જેને કાયદો દૂર કરવા માંગતો હતો, અને જ્યારે સંસદીય બાબતોના મંત્રી કિરેન રિજિજુ સુદીપ બંદ્યોપાધ્યાયને પત્ર લખીને તેમને લોકસભામાં એનસીપીઆઇના નેતા તરીકે સંબોધે છે, ત્યારે કારોબારી તટસ્થ રહેવાને બદલે પક્ષાંતરને આશીર્વાદ આપતી હોય તેવું લાગી શકે છે. આમાંથી એક પણ અર્થઘટન પાયાવિહોણું નથી.
What The Record Showsतथ्य क्या दर्शाते हैंরেকর্ড যা দেখাচ্ছেनोंदी काय सांगतात?రికార్డులు ఏం చెబుతున్నాయిஆவணங்கள் காட்டுவது என்னરેકોર્ડ શું દર્શાવે છે
The record points less to principle than to convenience. Six MPs were merged and protected from a disqualification threat; 20 were seated separately after joining NCPI. In the Rajya Sabha, Koel Mallick's resignation followed reports that three former Trinamool Congress Rajya Sabha MPs had filed nominations under a different banner. In Kargil, Dr. Mohammad Jaffer Akhoon was expelled by the National Conference after refusing to step down as Chief Executive Councillor of the Ladakh Autonomous Hill Development Council, despite a 2023 pre-poll power-sharing agreement with Congress. The contexts differ, but the common lesson is clear: political allegiance is increasingly treated as negotiable, while institutions are left ruling on form as the voter's choice recedes from view.
तथ्य सिद्धांतों के बजाय सुविधा की ओर अधिक इशारा करते हैं। छह सांसदों का विलय कर उन्हें अयोग्यता के खतरे से बचाया गया; एनसीपीआई में शामिल होने के बाद 20 को अलग बैठाया गया। राज्यसभा में कोयल मल्लिक का इस्तीफा उन खबरों के बाद आया कि तृणमूल कांग्रेस के तीन पूर्व राज्यसभा सांसदों ने एक अलग बैनर तले नामांकन दाखिल किया था। करगिल में, डॉ. मोहम्मद जाफर अखून को कांग्रेस के साथ 2023 के चुनाव-पूर्व सत्ता-साझेदारी समझौते के बावजूद, लद्दाख स्वायत्त पहाड़ी विकास परिषद के मुख्य कार्यकारी पार्षद के पद से हटने से इनकार करने पर नेशनल कॉन्फ्रेंस से निष्कासित कर दिया गया। संदर्भ अलग-अलग हो सकते हैं, लेकिन साझा सबक स्पष्ट है: राजनीतिक निष्ठा को तेजी से सौदेबाजी की वस्तु माना जा रहा है, जबकि संस्थाएं केवल प्रक्रियात्मक रूप-रंग पर फैसला सुनाने तक सीमित रह गई हैं और मतदाता की पसंद परिदृश्य से ओझल होती जा रही है।
অতীত নথিপত্র নীতির চেয়ে সুবিধার দিকেই বেশি নির্দেশ করে। ছয়জন সাংসদকে সংযুক্ত করে তাঁদের সদস্যপদ খারিজের হুমকি থেকে রক্ষা করা হয়েছে; অন্যদিকে এনসিপিআই-তে যোগদানের পর ২০ জনকে আলাদা বসার জায়গা দেওয়া হয়েছে। রাজ্যসভায় কোয়েল মল্লিকের পদত্যাগের পরপরই খবর আসে যে তিন প্রাক্তন তৃণমূল কংগ্রেস রাজ্যসভা সাংসদ একটি ভিন্ন পতাকাতলে মনোনয়ন জমা দিয়েছেন। কারগিলে ২০২৩ সালে কংগ্রেসের সঙ্গে নির্বাচনের আগে ক্ষমতা ভাগাভাগির চুক্তি থাকা সত্ত্বেও, লাদাখ অটোনোমাস হিল ডেভেলপমেন্ট কাউন্সিলের চিফ এক্সিকিউটিভ কাউন্সিলর পদ থেকে সরে দাঁড়াতে অস্বীকার করায় ন্যাশনাল কনফারেন্স ড. মহম্মদ জাফর আখুনকে বহিষ্কার করে। প্রেক্ষাপটগুলো আলাদা হলেও এর সাধারণ শিক্ষাটি স্পষ্ট: রাজনৈতিক আনুগত্যকে ক্রমশই আপসযোগ্য বিষয় হিসেবে দেখা হচ্ছে, আর প্রতিষ্ঠানগুলোকে শুধুমাত্র কাঠামোগত নিয়মকানুন বিচারেই সীমাবদ্ধ রাখা হচ্ছে, যেখানে ভোটারের পছন্দ ক্রমশ দৃষ্টির আড়ালে চলে যাচ্ছে।
उपलब्ध नोंदी तत्त्वांपेक्षा सोयीस्कर राजकारणाकडे अधिक निर्देश करतात. सहा खासदारांचे विलीनीकरण झाले आणि त्यांना अपात्रतेच्या कारवाईपासून वाचवण्यात आले; एनसीपीआयमध्ये सामील झाल्यानंतर २० जणांना स्वतंत्रपणे बसवण्यात आले. राज्यसभेत, तृणमूल काँग्रेसच्या तीन माजी खासदारांनी वेगळ्या पक्षाच्या चिन्हावर उमेदवारी अर्ज दाखल केल्याच्या बातम्या आल्यानंतर कोयल मल्लिक यांनी राजीनामा दिला. कारगिलमध्ये, नॅशनल कॉन्फरन्सने डॉ. मोहम्मद जफर अखून यांची पक्षातून हकालपट्टी केली कारण त्यांनी २०२३ च्या काँग्रेससोबतच्या निवडणूकपूर्व सत्तावाटप करारानंतरही लडाख स्वायत्त पर्वतीय विकास परिषदेच्या मुख्य कार्यकारी नगरसेवक पदावरून पायउतार होण्यास नकार दिला. या सर्व घटनांचे संदर्भ वेगवेगळे असले तरी यातून मिळणारा समान धडा स्पष्ट आहे: राजकीय निष्ठा अधिकाधिक तडजोडीचा विषय बनत चालल्या आहेत, तर दुसरीकडे संस्था केवळ तांत्रिक स्वरूपावर निर्णय घेत आहेत आणि मतदारांची पसंती मात्र दृष्टिपथातून पूर्णपणे नाहीशी होत आहे.
రికార్డులు సూత్రం కంటే సౌలభ్యాన్నే ఎక్కువగా సూచిస్తున్నాయి. ఆరుగురు ఎంపీలు విలీనమై అనర్హత ముప్పు నుండి రక్షించబడ్డారు; 20 మంది ఎన్సీపీఐలో చేరిన తర్వాత విడిగా కూర్చోబెట్టబడ్డారు. రాజ్యసభలో, ముగ్గురు మాజీ తృణమూల్ కాంగ్రెస్ రాజ్యసభ ఎంపీలు వేరే పార్టీ గుర్తుపై నామినేషన్లు వేశారన్న నివేదికల వెనువెంటనే కోయెల్ మల్లిక్ రాజీనామా జరిగింది. కార్గిల్లో, కాంగ్రెస్తో 2023 ఎన్నికల ముందు కుదుర్చుకున్న అధికార భాగస్వామ్య ఒప్పందం ఉన్నప్పటికీ, లడఖ్ అటానమస్ హిల్ డెవలప్మెంట్ కౌన్సిల్ చీఫ్ ఎగ్జిక్యూటివ్ కౌన్సిలర్ పదవి నుండి వైదొలగడానికి నిరాకరించినందుకు డాక్టర్ మహ్మద్ జాఫర్ అఖూన్ను నేషనల్ కాన్ఫరెన్స్ బహిష్కరించింది. సందర్భాలు భిన్నంగా ఉండొచ్చు, కానీ స్పష్టమవుతున్న ఉమ్మడి పాఠం ఒక్కటే: రాజకీయ విధేయత అనేది బేరసారాలకు అనువైనదిగా మారుతుండగా, ఓటరు ఎంపిక కనుమరుగై, సంస్థలు కేవలం రూపం ఆధారంగా నిర్ణయాలు తీసుకుంటున్నాయి.
ஆவணங்கள் கொள்கையை விட வசதியையே அதிகம் சுட்டிக்காட்டுகின்றன. ஆறு எம்.பி.க்கள் கட்சியில் இணைக்கப்பட்டதாக அறிவிக்கப்பட்டு தகுதிநீக்க அச்சுறுத்தலில் இருந்து பாதுகாக்கப்பட்டனர்; என்.சி.பி.ஐ-யில் இணைந்த 20 பேருக்குத் தனியாக இருக்கை வழங்கப்பட்டது. மாநிலங்களவையில், முன்னாள் திரிணாமுல் காங்கிரஸ் மாநிலங்களவை எம்.பி.க்கள் மூவர் வேறு கட்சியின் பெயரில் வேட்புமனு தாக்கல் செய்துள்ளனர் என்ற செய்திகளைத் தொடர்ந்து கோயல் மல்லிக் ராஜினாமா செய்துள்ளார். கார்கிலில், காங்கிரஸுடன் 2023 தேர்தல் காலத்திற்கு முந்தைய அதிகாரப் பகிர்வு ஒப்பந்தம் இருந்தபோதிலும், லடாக் தன்னாட்சி மலை அபிவிருத்தி கவுன்சிலின் தலைமை நிர்வாக கவுன்சிலர் பதவியிலிருந்து விலக மறுத்ததால், டாக்டர் முகமது ஜாபர் அகூனை தேசிய மாநாட்டுக் கட்சி நீக்கியது. சூழல்கள் வேறுபட்டிருக்கலாம், ஆனால் அவை உணர்த்தும் பொதுவான பாடம் தெளிவானது: அரசியல் விசுவாசம் என்பது பேரம் பேசக்கூடிய ஒன்றாகப் பெருகிவரும் நிலையில், நிறுவனங்கள் வெறும் விதிமுறைகளின் வடிவங்களை மட்டுமே வைத்து தீர்ப்பளிக்கின்றன; அதேசமயம் வாக்காளர்களின் விருப்பம் பார்வையில் இருந்து மறைகிறது.
રેકોર્ડ સિદ્ધાંતને બદલે સુવિધા તરફ વધુ ઈશારો કરે છે. છ સાંસદોનું વિલીનીકરણ કરવામાં આવ્યું અને તેમને ગેરલાયકાતના જોખમથી બચાવવામાં આવ્યા; ૨૦ ને એનસીપીઆઇમાં જોડાયા પછી અલગ બેસાડવામાં આવ્યા. રાજ્યસભામાં, તૃણમૂલ કોંગ્રેસના ત્રણ ભૂતપૂર્વ રાજ્યસભા સાંસદોએ અલગ બેનર હેઠળ ઉમેદવારી નોંધાવી હોવાના અહેવાલો બાદ કોયલ મલિકે રાજીનામું આપ્યું. કારગિલમાં, કોંગ્રેસ સાથે ૨૦૨૩ ની ચૂંટણી પૂર્વેની સત્તા વહેંચણીની સમજૂતી છતાં, લદ્દાખ ઓટોનોમસ હિલ ડેવલપમેન્ટ કાઉન્સિલના મુખ્ય કાર્યકારી કાઉન્સિલર પદેથી રાજીનામું આપવાનો ઇનકાર કરવા બદલ ડૉ. મોહમ્મદ જાફર અખૂનને નેશનલ કોન્ફરન્સમાંથી હાંકી કાઢવામાં આવ્યા હતા. સંદર્ભો અલગ છે, પરંતુ સામાન્ય બોધપાઠ સ્પષ્ટ છે: રાજકીય વફાદારીને વધુને વધુ સોદાબાજીનો વિષય માનવામાં આવે છે, જ્યારે સંસ્થાઓ માત્ર પ્રક્રિયાગત બાબતો પર નિર્ણય લેતી રહી જાય છે અને મતદાતાની પસંદગી દૃશ્યમાંથી ગાયબ થઈ જાય છે.
Repair The Chair, Fix The Lawआसन की गरिमा बहाल हो, कानून में सुधार होআসনের সংস্কার ও আইন সংশোধনसभापतीपदाची व्यवस्था सुधारा, कायद्यातील त्रुटी दूर कराవ్యవస్థను సంస్కరించండి, చట్టాన్ని సరిచేయండిசபாநாயகர் அதிகாரத்தைச் சீரமைத்து, சட்டத்தைத் திருத்துகવ્યવસ્થા સુધારો, કાયદો સુધારો
The way forward is neither to celebrate nor to lament these defections, but to remove the discretion that makes them a game. Adjudication of disqualification and merger claims should shift from the Speaker's office, which can never fully escape the appearance of partisanship, to an independent tribunal or the higher judiciary, deciding within a fixed and short timeline. The Lok Sabha should publish speaking orders on every merger recognition, separate-seating decision and pending disqualification question, stating the constitutional basis plainly rather than leaving citizens to infer the rule from a party position list. The merger exemption itself deserves parliamentary re-examination: if one form of crossing is protected while another is not, the distinction must rest on democratic principle, not merely on procedural choreography.
आगे का रास्ता इन दल-बदलों का जश्न मनाने या उन पर विलाप करने का नहीं, बल्कि उस विवेकाधिकार को खत्म करने का है जो इन्हें एक खेल बना देता है। अयोग्यता और विलय के दावों का न्यायनिर्णयन अध्यक्ष कार्यालय से हटकर—जो कभी भी पक्षपात के आरोपों से पूरी तरह नहीं बच सकता—एक स्वतंत्र न्यायाधिकरण या उच्च न्यायपालिका को सौंपा जाना चाहिए, जो एक तय और संक्षिप्त समय-सीमा के भीतर फैसला करे। लोकसभा को प्रत्येक विलय की मान्यता, अलग बैठने के निर्णय और लंबित अयोग्यता के प्रश्न पर स्पष्ट आदेश (स्पीकिंग ऑर्डर) प्रकाशित करने चाहिए, जिनमें संवैधानिक आधार को स्पष्ट रूप से बताया गया हो, न कि नागरिकों को पार्टी की स्थिति सूची से नियमों का अनुमान लगाने के लिए छोड़ दिया जाए। विलय की छूट स्वयं संसदीय पुनर्विचार की मांग करती है: यदि पाला बदलने के एक रूप को संरक्षण प्राप्त है जबकि दूसरे को नहीं, तो यह अंतर महज प्रक्रियात्मक बाजीगरी पर नहीं, बल्कि लोकतांत्रिक सिद्धांत पर आधारित होना चाहिए।
সামনের পথ এই দলবদলগুলি উদযাপন করা বা এগুলি নিয়ে আক্ষেপ করার নয়, বরং সেই স্বেচ্ছাধীন ক্ষমতা বা বিচক্ষণতার সুযোগটুকু দূর করা যা একে একটি খেলায় পরিণত করেছে। সদস্যপদ খারিজ এবং সংযুক্তিকরণের দাবিগুলির বিচার স্পিকারের কার্যালয় থেকে সরিয়ে নেওয়া উচিত, কারণ এটি কখনই সম্পূর্ণভাবে পক্ষপাতিত্বের অভিযোগ থেকে মুক্ত থাকতে পারেশে না। এর পরিবর্তে, একটি স্বাধীন ট্রাইব্যুনাল বা উচ্চতর বিচারব্যবস্থার হাতে এই দায়িত্ব অর্পণ করা উচিত, যারা একটি নির্দিষ্ট ও স্বল্প সময়ের মধ্যে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করবে। লোকসভার উচিত প্রতিটি সংযুক্তিকরণের স্বীকৃতি, আলাদা বসার সিদ্ধান্ত এবং সদস্যপদ খারিজ সংক্রান্ত অমীমাংসিত প্রশ্নগুলির বিষয়ে সুস্পষ্ট নির্দেশিকা বা স্পিকিং অর্ডার প্রকাশ করা। নাগরিকদের একটি দলের অবস্থান তালিকা থেকে নিয়মটি অনুমান করতে বাধ্য না করে, এর সাংবিধানিক ভিত্তিটি স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা প্রয়োজন। সংযুক্তিকরণের এই ছাড়টি নিয়েও সংসদে পুনরায় বিবেচনা করা উচিত: যদি দলবদলের একটি রূপ সুরক্ষিত থাকে এবং অন্যটি না থাকে, তবে সেই পার্থক্যটি শুধুমাত্র পদ্ধতিগত কারুকার্যের উপর নয়, বরং গণতান্ত্রিক নীতির উপর ভিত্তি করেই হওয়া উচিত।
यापुढील मार्ग या पक्षांतरांचा उत्सव साजरा करण्याचा किंवा त्याबद्दल खेद व्यक्त करण्याचा नसून, त्यांना एक खेळ बनवणारे विशेषाधिकार काढून घेण्याचा आहे. अपात्रता आणि विलीनीकरणाच्या दाव्यांचे न्यायनिर्णयन सभापतींच्या कार्यालयाकडून—जे कधीही पक्षपाताच्या संशयापासून पूर्णपणे मुक्त राहू शकत नाही—एका स्वतंत्र न्यायाधिकरणाकडे किंवा उच्च न्यायपालिकेकडे हस्तांतरित केले गेले पाहिजे, ज्याद्वारे निश्चित आणि अल्प कालावधीत निर्णय घेतले जातील. लोकसभेने प्रत्येक विलीनीकरणाची मान्यता, स्वतंत्र आसनव्यवस्थेचा निर्णय आणि प्रलंबित अपात्रतेचा प्रश्न यावर सविस्तर आणि कारणमीमांसेसह आदेश प्रकाशित केले पाहिजेत. नागरिकांना पक्षीय बलाबल यादीवरून नियम तर्कट काढण्यास सोडण्याऐवजी यामागील घटनात्मक आधार स्पष्टपणे मांडला गेला पाहिजे. विलीनीकरणाच्या अपवादाचीच संसदीय पातळीवर फेरतपासणी होणे आवश्यक आहे: जर पक्षांतराच्या एका स्वरूपाला संरक्षण मिळत असेल आणि दुसऱ्याला नाही, तर हा फरक केवळ प्रक्रियेच्या रचनेवर नाही, तर लोकशाही तत्त्वांवर आधारित असला पाहिजे.
ముందున్న మార్గం ఈ ఫిరాయింపుల పట్ల సంబరాలు చేసుకోవడం లేదా విలపించడం కాదు, వాటిని ఒక క్రీడగా మార్చే విచక్షణాధికారాన్ని తొలగించడం. అనర్హత, విలీన క్లెయిమ్ల విచారణ అనేది పక్షపాతం ముద్ర నుంచి ఎప్పటికీ పూర్తిగా తప్పించుకోలేని స్పీకర్ కార్యాలయం నుండి, నిర్ణీత, స్వల్ప వ్యవధిలో నిర్ణయం తీసుకునే ఒక స్వతంత్ర ట్రిబ్యునల్ లేదా ఉన్నత న్యాయస్థానానికి మారాలి. పార్టీల సభ్యుల జాబితాల నుండి నియమాలను పౌరులే ఊహించుకునేలా వదిలేయకుండా, ప్రతి విలీన గుర్తింపు, వేర్వేరు సీట్ల నిర్ణయం, పెండింగ్లో ఉన్న అనర్హత ప్రశ్నలపై లోక్సభ దాని రాజ్యాంగ ప్రాతిపదికను స్పష్టంగా తెలుపుతూ కారణాలతో కూడిన ఆదేశాలను ప్రచురించాలి. విలీన మినహాయింపు నిబంధనపైనే పార్లమెంటరీ పునఃసమీక్ష జరగాలి: ఒక రకమైన ఫిరాయింపునకు రక్షణ కల్పిస్తూ, మరొకదానికి కల్పించకపోతే, ఆ వ్యత్యాసం కేవలం వ్యూహాత్మక విధానాల పై మాత్రమే కాకుండా, ప్రజాస్వామ్య సూత్రంపై ఆధారపడి ఉండాలి.
இந்தக் கட்சித் தாவல்களைக் கொண்டாடுவதோ அல்லது அதற்காகப் புலம்புவதோ இனி முன்னோக்கிச் செல்வதற்கான வழியல்ல; மாறாக, இவற்றை ஒரு விளையாட்டாக மாற்றும் தன்னிச்சையான அதிகாரத்தை அகற்றுவதே சரியான தீர்வாகும். தகுதிநீக்கம் மற்றும் கட்சி இணைப்பு கோரிக்கைகள் மீதான தீர்ப்பளிக்கும் அதிகாரம் சபாநாயகர் அலுவலகத்திலிருந்து மாற்றப்பட வேண்டும். ஏனெனில், அந்த அலுவலகத்தால் ஒருபோதும் பாரபட்சம் என்ற தோற்றத்திலிருந்து முழுமையாகத் தப்ப முடியாது. ஒரு சுதந்திரமான தீர்ப்பாயம் அல்லது உயர் நீதிமன்றத்திடம் இந்த அதிகாரம் வழங்கப்பட்டு, குறிப்பிட்ட குறுகிய காலக்கெடுவுக்குள் தீர்வு காணப்பட வேண்டும். ஒவ்வொரு கட்சி இணைப்பு அங்கீகாரம், தனி இருக்கை முடிவு மற்றும் நிலுவையில் உள்ள தகுதிநீக்கக் கேள்விகள் குறித்தும் மக்களவை தெளிவான காரணங்களுடன்கூடிய தீர்ப்புகளை வெளியிட வேண்டும்; குடிமக்கள் ஒரு கட்சியின் நிலைப்பாட்டுப் பட்டியலிலிருந்து விதிகளை ஊகித்துக்கொள்ள விடுவதை விட, அதன் அரசியலமைப்பு அடிப்படையைத் தெளிவாகக் குறிப்பிட வேண்டும். கட்சி இணைப்புக்கான விதிவிலக்கு, நாடாளுமன்ற மறுபரிசீலனைக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டியது அவசியம்: ஒரு வகையான தாவல் பாதுகாக்கப்பட்டு, மற்றொன்று பாதுகாக்கப்படவில்லை என்றால், அந்த வேறுபாடு வெறும் நடைமுறை நாடகங்களை நம்பியிருக்காமல், ஜனநாயகக் கொள்கையின் அடிப்படையிலேயே அமைந்திருக்க வேண்டும்.
આગળનો રસ્તો આ પક્ષાંતરની ઉજવણી કરવાનો કે તેનો શોક મનાવવાનો નથી, પરંતુ એવા મુનસફીના અધિકારોને દૂર કરવાનો છે જે તેને એક રમત બનાવે છે. ગેરલાયકાત અને વિલીનીકરણના દાવાઓનો નિર્ણય અધ્યક્ષની કચેરીમાંથી ખસેડવો જોઈએ, જે ક્યારેય પક્ષપાતના આક્ષેપોમાંથી સંપૂર્ણપણે બચી શકતી નથી, અને તેને એક નિશ્ચિત અને ટૂંકી સમયમર્યાદામાં નિર્ણય લેતા સ્વતંત્ર ટ્રિબ્યુનલ અથવા ઉચ્ચ ન્યાયતંત્રને સોંપવો જોઈએ. લોકસભાએ દરેક વિલીનીકરણની માન્યતા, અલગ-બેઠકના નિર્ણય અને પડતર ગેરલાયકાતના પ્રશ્નો પર વિગતવાર અને સ્પષ્ટ આદેશો પ્રકાશિત કરવા જોઈએ, જેમાં નાગરિકોને પક્ષની સ્થિતિની યાદી પરથી નિયમનું અનુમાન લગાવવા છોડી દેવાને બદલે બંધારણીય આધાર સ્પષ્ટપણે જણાવવો જોઈએ. વિલીનીકરણની મુક્તિ પોતે જ સંસદીય પુનઃપરીક્ષણને પાત્ર છે: જો પક્ષપલટાના એક સ્વરૂપને રક્ષણ આપવામાં આવે અને બીજાને ન આપવામાં આવે, તો આ ભેદ માત્ર પ્રક્રિયાગત નાટકને બદલે લોકતાંત્રિક સિદ્ધાંત પર આધારિત હોવો જોઈએ.
A law meant to stop floor-crossing now risks becoming a guide to crossing the floor correctly.पाला बदलने की प्रवृत्ति को रोकने के उद्देश्य से बना कानून अब सलीके से पाला बदलने की मार्गदर्शिका बनने की राह पर है।দলত্যাগ রুখতে তৈরি একটি আইন এখন সঠিকভাবে দল পরিবর্তনের নির্দেশিকা হয়ে ওঠার ঝুঁকিতে রয়েছে।पक्षांतराला आळा घालण्यासाठी तयार करण्यात आलेला कायदा आता 'पक्षांतर योग्य रीतीने कसे करावे' याची मार्गदर्शक पुस्तिका बनण्याचा धोका निर्माण झाला आहे.పార్టీ ఫిరాయింపులను అడ్డుకోవాల్సిన చట్టం, ఇప్పుడు ఎలా సరైన పద్ధతిలో ఫిరాయించాలో నేర్పే కరదీపికగా మారే ప్రమాదంలో పడింది.கட்சித் தாவுவதைத் தடுப்பதற்காக உருவாக்கப்பட்ட ஒரு சட்டம், இப்போது எப்படிச் சரியாகக் கட்சித் தாவுவது என்பதற்கான வழிகாட்டியாக மாறும் அபாயத்தில் உள்ளது.પક્ષપલટાને રોકવા માટે બનેલો કાયદો હવે યોગ્ય રીતે પક્ષપલટો કરવા માટેની માર્ગદર્શિકા બની જવાનું જોખમ ઊભું કરે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →