बेबाक · Editorial
When Force Arrives Before the Law: A Week of Fraying Civic Orderजब कानून से पहले बल का प्रयोग हो: दरकती नागरिक व्यवस्था का एक सप्ताहআইনের আগে যখন বলপ্রয়োগ: নাগরিক শৃঙ্খলার অবনতির এক সপ্তাহजेव्हा कायद्यापूर्वी बळाचा वापर होतो: विस्कळीत नागरी व्यवस्थेचा एक आठवडाచట్టం కంటే ముందే బలప్రయోగం: పౌర వ్యవస్థ కుప్పకూలుతున్న వారంசட்டத்திற்கு முன் அத்துமீறும் அதிகாரம்: சிதைக்கப்படும் சமூக ஒழுங்கின் ஒரு வாரம்જ્યારે કાયદાની જગ્યાએ બળપ્રયોગ થાય છે: ખોરવાયેલી નાગરિક વ્યવસ્થાનું એક સપ્તાહ
From Jantar Mantar to a Sivaganga police station, recent reports show how readily violence substitutes for lawful process on every side of authority.जंतर मंतर से लेकर शिवगंगा के एक पुलिस स्टेशन तक, हालिया रिपोर्टें दिखाती हैं कि सत्ता के हर मोर्चे पर कितनी आसानी से हिंसा वैधानिक प्रक्रिया की जगह ले लेती है।যন্তর মন্তর থেকে শিবগঙ্গা থানা পর্যন্ত—সাম্প্রতিক প্রতিবেদনগুলো চোখে আঙুল দিয়ে দেখিয়ে দিচ্ছে যে, কর্তৃপক্ষের প্রতিটি স্তরে কত সহজেই আইনি প্রক্রিয়ার জায়গা দখল করে নেয় সহিংসতা।जंतरमंतरपासून ते शिवगंगा पोलीस ठाण्यापर्यंत, अलीकडील अहवाल दर्शवतात की सत्तेच्या प्रत्येक बाजूने कायदेशीर प्रक्रियेची जागा हिंसेने किती सहज घेतली आहे.జంతర్ మంతర్ నుండి శివగంగ పోలీసు స్టేషన్ వరకు వెలువడిన ఇటీవలి నివేదికలు, అధికార కేంద్రాలన్నింటిలోనూ చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియ స్థానాన్ని హింస ఎంత సులభంగా ఆక్రమిస్తుందో స్పష్టం చేస్తున్నాయి.ஜந்தர் மந்தர் முதல் சிவகங்கை காவல் நிலையம் வரை, அதிகாரத்தின் ஒவ்வொரு தரப்பிலும் சட்டபூர்வமான நடைமுறைக்கு மாற்றாக வன்முறை எவ்வளவு எளிதாகப் பிரயோகிக்கப்படுகிறது என்பதை சமீபத்திய செய்திகள் காட்டுகின்றன.જંતર-મંતરથી લઈને શિવગંગાના પોલીસ સ્ટેશન સુધીના તાજેતરના અહેવાલો દર્શાવે છે કે, સત્તાના દરેક પક્ષે કાયદેસરની પ્રક્રિયાનું સ્થાન કેટલી આસાનીથી હિંસાએ લઈ લીધું છે.
A Week of Blowsआघातों का एक सप्ताहআঘাতের এক সপ্তাহआघातांचा आठवडाదారుణాల వారంஅத்துமீறல்களின் ஒரு வாரம்આઘાતોનું એક સપ્તાહ
Read together, recent reports describe one affliction: the collapse of lawful process into raw force. At Jantar Mantar in Delhi, a 20-year-old woman remains on ventilator support after colliding with a barricade during a police crackdown on CJP protesters; Wangchuk was shifted to Medanta Hospital in Gurugram. Near Shivajinagar, a GBA engineer was assaulted during a footpath-clearance drive. In court premises, a woman lawyer and her team were assaulted, prompting the Allahabad High Court to seek a report. In Tamil Nadu's Sivaganga, R. Akash Delison, a Dalit youth, was reported to have died after custodial torture. Different states, different actors, the same failure of restraint.
एक साथ पढ़ें तो, हालिया रिपोर्टें एक ही व्यथा का वर्णन करती हैं: वैधानिक प्रक्रिया का निर्मम बल में पतन। दिल्ली के जंतर मंतर पर, सीजेपी प्रदर्शनकारियों पर पुलिस की कार्रवाई के दौरान बैरिकेड से टकराने के बाद 20 वर्षीय एक महिला वेंटिलेटर सपोर्ट पर है; वांगचुक को गुरुग्राम के मेदांता अस्पताल में स्थानांतरित कर दिया गया। शिवाजीनगर के पास, फुटपाथ खाली कराने के अभियान के दौरान एक जीबीए इंजीनियर पर हमला किया गया। अदालत परिसर में एक महिला वकील और उनकी टीम पर हमला हुआ, जिससे प्रेरित होकर इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने एक रिपोर्ट मांगी है। तमिलनाडु के शिवगंगा में, एक दलित युवक आर. आकाश डेलिसन की पुलिस हिरासत में यातना के बाद मौत होने की खबर है। अलग-अलग राज्य, अलग-अलग कर्ता, लेकिन संयम की वही विफलता।
সাম্প্রতিক প্রতিবেদনগুলো একসঙ্গে পড়লে একটি অভিন্ন ব্যাধির কথা জানা যায়: নিছক বলপ্রয়োগের কাছে আইনি প্রক্রিয়ার পতন। দিল্লির যন্তর মন্তরে সিজেপি বিক্ষোভকারীদের ওপর পুলিশের দমন-পীড়নের সময় ব্যারিকেডের সঙ্গে ধাক্কা লেগে ২০ বছর বয়সী এক তরুণী এখনও ভেন্টিলেটর সাপোর্টে রয়েছেন; ওয়াংচুককে গুরুগ্রামের মেদান্ত হাসপাতালে স্থানান্তরিত করা হয়েছে। শিবাজিনগরের কাছে ফুটপাত দখলমুক্ত করার অভিযানের সময় জিবিএ-এর এক প্রকৌশলীকে মারধর করা হয়। আদালত প্রাঙ্গণে এক নারী আইনজীবী ও তাঁর দলকে লাঞ্ছিত করা হয়, যার প্রেক্ষিতে এলাহাবাদ হাইকোর্ট একটি প্রতিবেদন তলব করেছে। তামিলনাড়ুর শিবগঙ্গায়, আর. আকাশ ডেলিসন নামের এক দলিত যুবকের পুলিশি হেফাজতে নির্যাতনের জেরে মৃত্যুর খবর পাওয়া গেছে। রাজ্য আলাদা, কুশীলব ভিন্ন, কিন্তু সংযম হারানোর একই চিত্র সর্বত্র দৃশ্যমান।
अलीकडील अहवाल एकत्रितपणे वाचल्यास एकाच समस्येचे वर्णन करतात: कायदेशीर प्रक्रियेचे पाशवी बळात झालेले पतन. दिल्लीतील जंतरमंतर येथे, सीजेपी आंदोलकांवरील पोलिसांच्या कारवाईदरम्यान बॅरिकेडला धडकल्याने एक २० वर्षीय महिला अद्याप व्हेंटिलेटरवर आहे; वांगचुक यांना गुरुग्राममधील मेदांता रुग्णालयात हलवण्यात आले आहे. शिवाजीनगरजवळ, पदपथ-निर्मूलन मोहिमेदरम्यान जीबिए अभियंत्याला मारहाण करण्यात आली. न्यायालय परिसरात एका महिला वकील आणि त्यांच्या पथकावर हल्ला करण्यात आला, ज्यामुळे अलाहाबाद उच्च न्यायालयाला अहवाल मागवणे भाग पडले आहे. तामिळनाडूच्या शिवगंगा येथे आर. आकाश डेलिसन या दलित तरुणाचा कोठडीतील छळानंतर मृत्यू झाल्याची नोंद आहे. वेगवेगळी राज्ये, वेगवेगळे घटक, पण संयमाचे तेच अपयश.
ఇటీవలి నివేదికలన్నింటినీ కలిపి చదివితే ఒకే జాడ్యం కనిపిస్తుంది: చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియ కుప్పకూలి కఠినమైన బలప్రయోగంగా మారడం. ఢిల్లీలోని జంతర్ మంతర్ వద్ద, సీజేపీ ఆందోళనకారులపై పోలీసుల దమనకాండలో బారికేడ్ను ఢీకొన్న ఒక 20 ఏళ్ల యువతి ఇంకా వెంటిలేటర్ మద్దతుపైనే ఉంది; వాంగ్చుక్ను గురుగ్రామ్లోని మేదాంత ఆసుపత్రికి తరలించారు. శివాజీనగర్ సమీపంలో, ఫుట్పాత్ ఆక్రమణల తొలగింపు డ్రైవ్లో ఒక జీబీఏ ఇంజనీర్పై దాడి జరిగింది. కోర్టు ఆవరణలో, ఒక మహిళా న్యాయవాది, ఆమె బృందంపై దాడి జరిగింది, దీనిపై నివేదిక కోరేలా అలహాబాద్ హైకోర్టును పురిగొల్పింది. తమిళనాడులోని శివగంగలో, ఆర్. ఆకాశ్ డెలిసన్ అనే దళిత యువకుడు పోలీసు కస్టడీలో చిత్రహింసల కారణంగా మరణించినట్లు నివేదించబడింది. వేర్వేరు రాష్ట్రాలు, వేర్వేరు వ్యక్తులు, కానీ సంయమనం లోపించడంలో అదే వైఫల్యం.
சமீபத்திய செய்திகளை ஒருங்கிணைத்துப் பார்க்கும்போது, அவை அனைத்தும் சுட்டிக்காட்டும் ஒரே அபாயம்: சட்டபூர்வமான நடைமுறைகள் வீழ்ந்து அப்பட்டமான வன்முறை மேலோங்குவதாகும். தில்லியின் ஜந்தர் மந்தரில் சி.ஜே.பி (CJP) அமைப்பின் போராட்டக்காரர்கள் மீதான காவல்துறையினரின் ஒடுக்குமுறையின் போது, தடுப்பு அரணில் மோதிய 20 வயது இளம்பெண் இன்னும் செயற்கை சுவாசக் கருவியின் உதவியோடு சிகிச்சை பெற்று வருகிறார்; வாங்சுக் குருகிராமில் உள்ள மெதாந்தா மருத்துவமனைக்கு மாற்றப்பட்டுள்ளார். சிவாஜிநகர் அருகே, நடைபாதையை ஆக்கிரமிப்பிலிருந்து மீட்கும் பணியின் போது ஜி.பி.ஏ (GBA) பொறியாளர் ஒருவர் தாக்கப்பட்டார். நீதிமன்ற வளாகத்தில் பெண் வழக்கறிஞர் ஒருவரும் அவரது குழுவினரும் தாக்கப்பட்டனர்; இது குறித்து அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் அறிக்கை கோரியுள்ளது. தமிழ்நாட்டின் சிவகங்கையில், ஆர். ஆகாஷ் டெலிசன் என்ற தலித் இளைஞர் காவல் சித்திரவதைக்குப் பின் உயிரிழந்ததாகக் கூறப்படுகிறது. வெவ்வேறு மாநிலங்கள், வெவ்வேறு மனிதர்கள், ஆனால் சுயக்கட்டுப்பாட்டின் அதே தோல்வி.
તાજેતરના અહેવાલોને એકસાથે જોવામાં આવે તો એક જ પીડા જોવા મળે છે: કાયદેસરની પ્રક્રિયાનું પાશવી બળપ્રયોગમાં પતન. દિલ્હીના જંતર-મંતર ખાતે સીજેપી પ્રદર્શનકારીઓ પર પોલીસની કાર્યવાહી દરમિયાન બેરિકેડ સાથે અથડાતાં ૨૦ વર્ષીય યુવતી હજુ પણ વેન્ટિલેટર સપોર્ટ પર છે; વાંગચુકને ગુરુગ્રામની મેદાંતા હોસ્પિટલમાં ખસેડવામાં આવ્યા હતા. શિવાજીનગર નજીક, ફૂટપાથ હટાવવાની ઝુંબેશ દરમિયાન જીબીએ ઇજનેર પર હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો. કોર્ટ પરિસરમાં, એક મહિલા વકીલ અને તેમની ટીમ પર હુમલો કરવામાં આવ્યો, જેના પગલે અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે અહેવાલ માંગ્યો. તમિલનાડુના શિવગંગામાં કથિત રીતે પોલીસ કસ્ટડીમાં અત્યાચાર બાદ એક દલિત યુવાન આર. આકાશ ડેલિસનનું મોત નીપજ્યું હતું. અલગ અલગ રાજ્યો, અલગ અલગ લોકો, પરંતુ સંયમનો એક સરખો જ અભાવ.
The Core Tensionमूल द्वंद्वমূল দ্বন্দ্বमूळ तणावమూల సంఘర్షణஅடிப்படை முரண்મૂળભૂત તણાવ
The state holds a monopoly on legitimate force, and that monopoly cuts two ways. It obliges citizens to pursue grievances through lawful channels rather than mobs, as those who assaulted the GBA engineer or the lawyer in court plainly did not. But the same principle binds the state far more tightly, because it commands the barricades, the lock-ups and the batons. When a protester ends up in intensive care or a detainee dies after alleged torture in custody, the asymmetry of power makes the state's lapse the graver one. Order and liberty are not rivals here; each fails at the moment force replaces procedure, and each is restored only when procedure arrives first.
वैध बल के प्रयोग पर राज्य का एकाधिकार है, और यह एकाधिकार दोधारी है। यह नागरिकों को अपनी शिकायतों को भीड़ के बजाय कानूनी रास्तों से सुलझाने के लिए बाध्य करता है, जैसा कि अदालत में जीबीए इंजीनियर या वकील पर हमला करने वालों ने स्पष्ट रूप से नहीं किया। लेकिन यही सिद्धांत राज्य को कहीं अधिक सख्ती से बांधता है, क्योंकि बैरिकेड्स, हवालात और लाठियों पर उसी का नियंत्रण है। जब कोई प्रदर्शनकारी गहन चिकित्सा कक्ष में पहुँच जाता है या कथित यातना के बाद हिरासत में किसी बंदी की मौत हो जाती है, तो सत्ता की असमानता राज्य की चूक को कहीं अधिक गंभीर बना देती है। यहाँ व्यवस्था और स्वतंत्रता एक-दूसरे के प्रतिद्वंद्वी नहीं हैं; जब प्रक्रिया की जगह बल ले लेता है तो दोनों विफल हो जाते हैं, और दोनों की बहाली तभी होती है जब प्रक्रिया को प्राथमिकता दी जाए।
বৈধ বলপ্রয়োগের একচেটিয়া অধিকার রাষ্ট্রের হাতে থাকে, আর এই অধিকারের মুদ্রার দুটি পিঠ রয়েছে। এটি নাগরিকদের বাধ্য করে যেন তারা সংঘবদ্ধ উন্মত্ততার বদলে আইনি পথে নিজেদের অভিযোগের প্রতিকার খোঁজে, যা জিবিএ প্রকৌশলী বা আদালতের আইনজীবীর ওপর হামলাকারীরা স্পষ্টতই করেনি। কিন্তু একই নীতি রাষ্ট্রকে আরও কঠোরভাবে আবদ্ধ করে, কারণ ব্যারিকেড, লকআপ এবং লাঠির নিয়ন্ত্রণ তারই হাতে। যখন একজন বিক্ষোভকারী নিবিড় পরিচর্যা কেন্দ্রে পৌঁছান অথবা হেফাজতে নির্যাতনের অভিযোগে কোনো বন্দির মৃত্যু হয়, তখন ক্ষমতার এই অসাম্য রাষ্ট্রের ব্যর্থতাকেই আরও গুরুতর করে তোলে। শৃঙ্খলা ও স্বাধীনতা এখানে একে অপরের প্রতিদ্বন্দ্বী নয়; যখনই পদ্ধতির জায়গা বলপ্রয়োগ দখল করে, তখনই উভয়েরই পতন ঘটে এবং যখন পদ্ধতি আগে প্রয়োগ করা হয়, কেবল তখনই উভয়ের পুনরুদ্ধার সম্ভব।
राज्याकडे कायदेशीर बळाची मक्तेदारी असते आणि ती मक्तेदारी दुधारी असते. ती नागरिकांना जमावाचा आधार घेण्याऐवजी कायदेशीर मार्गाने आपल्या तक्रारी सोडवण्यास बांधील करते, जसे की जीबिए अभियंत्याला किंवा न्यायालयात वकिलाला मारहाण करणाऱ्यांनी स्पष्टपणे केले नाही. परंतु हेच तत्त्व राज्याला अधिक कठोरपणे बांधते, कारण बॅरिकेड्स, लॉक-अप आणि लाठ्यांवर त्यांचेच नियंत्रण असते. जेव्हा एखादा आंदोलक अतिदक्षता विभागात पोहोचतो किंवा कोठडीत कथित छळानंतर एखाद्या कैद्याचा मृत्यू होतो, तेव्हा सत्तेच्या विषमतेमुळे राज्याची चूक अधिक गंभीर ठरते. सुव्यवस्था आणि स्वातंत्र्य हे येथे एकमेकांचे विरोधक नाहीत; प्रक्रियेची जागा बळ घेते त्या क्षणी दोन्हीही अपयशी ठरतात, आणि जेव्हा प्रक्रिया प्रथम येते तेव्हाच दोन्ही पुन्हा प्रस्थापित होतात.
చట్టబద్ధమైన బలప్రయోగంపై ప్రభుత్వం గుత్తాధిపత్యాన్ని కలిగి ఉంటుంది, మరియు ఆ గుత్తాధిపత్యానికి రెండు కోణాలున్నాయి. జీబీఏ ఇంజనీర్పై లేదా కోర్టులో న్యాయవాదిపై దాడి చేసిన మూకల్లా కాకుండా, పౌరులు తమ ఫిర్యాదులను చట్టబద్ధమైన మార్గాల ద్వారానే పరిష్కరించుకోవాలని ఇది నిర్దేశిస్తుంది. కానీ ఇదే సూత్రం ప్రభుత్వాన్ని మరింత గట్టిగా బంధిస్తుంది, ఎందుకంటే బారికేడ్లు, లాకప్లు మరియు లాఠీలు దాని అధీనంలోనే ఉంటాయి. ఒక ఆందోళనకారుడు ఇంటెన్సివ్ కేర్కు చేరుకున్నప్పుడు లేదా కస్టడీలో చిత్రహింసల ఆరోపణల తర్వాత ఒక ఖైదీ మరణించినప్పుడు, అధికారంలో ఉన్న ఈ అసమానత ప్రభుత్వ వైఫల్యాన్ని మరింత తీవ్రమైనదిగా చేస్తుంది. ఇక్కడ క్రమశిక్షణ, స్వేచ్ఛలు శత్రువులు కావు; పద్ధతికి బదులుగా బలప్రయోగం జరిగిన మరుక్షణమే ఆ రెండూ విఫలమవుతాయి, మరియు పద్ధతి ముందుగా పాటించినప్పుడే ఆ రెండూ పునరుద్ధరించబడతాయి.
சட்டபூர்வமான அதிகாரத்தைப் பிரயோகிக்கும் தனி உரிமை அரசிடமே உள்ளது, ஆனால் அந்த உரிமை இரு முனைகளைக் கொண்டது. ஜி.பி.ஏ பொறியாளர் மீதோ அல்லது நீதிமன்றத்தில் வழக்கறிஞர் மீதோ தாக்குதல் நடத்தியவர்களைப் போலக் கும்பலாகச் செயல்படாமல், குடிமக்கள் தங்கள் குறைகளைச் சட்டபூர்வமான வழிகளின் மூலமாகவே அணுக வேண்டும் என்று அது வலியுறுத்துகிறது. ஆனால், இதே கொள்கை அரசை இன்னும் கடுமையாகக் கட்டுப்படுத்துகிறது; ஏனெனில், தடுப்பு அரண்கள், சிறை அறைகள் மற்றும் தடியடிகள் ஆகியவை அதன் கட்டுப்பாட்டில்தான் உள்ளன. ஒரு போராட்டக்காரர் தீவிர சிகிச்சைப் பிரிவில் அனுமதிக்கப்படும்போதோ அல்லது காவலில் விசாரணையின் போது சித்திரவதையால் ஒரு கைதி உயிரிழப்பதாகக் கூறப்படும்போதோ, அதிகாரத்தில் உள்ள ஏற்றத்தாழ்வானது அரசின் அத்துமீறலையே மிகப் பெரும் குற்றமாக மாற்றுகிறது. இங்கு ஒழுங்கும் சுதந்திரமும் ஒன்றுக்கொன்று எதிரானவை அல்ல; நடைமுறைக்குப் பதிலாக வன்முறை பிரயோகிக்கப்படும் கணத்தில் இரண்டுமே தோற்கின்றன, மேலும் சட்டபூர்வமான நடைமுறை முதலில் செயல்படும்போது மட்டுமே அவை மீண்டும் நிலைநாட்டப்படுகின்றன.
કાયદેસરના બળપ્રયોગ પર માત્ર રાજ્યનો જ એકાધિકાર છે અને આ એકાધિકાર બે તરફી ચાલે છે. તે નાગરિકોને પોતાની ફરિયાદોના નિવારણ માટે ટોળાશાહીના બદલે કાયદેસરના માર્ગો અપનાવવા માટે બાધ્ય કરે છે, જેનું પાલન જીબીએ ઇજનેર અથવા કોર્ટમાં વકીલ પર હુમલો કરનારાઓએ સ્પષ્ટપણે નહોતું કર્યું. પરંતુ આ જ સિદ્ધાંત રાજ્યને વધુ કડક રીતે બાંધે છે, કારણ કે બેરિકેડ, લૉક-અપ અને લાઠીઓ પર તેનું જ નિયંત્રણ છે. જ્યારે કોઈ પ્રદર્શનકારી ઇન્ટેન્સિવ કેરમાં પહોંચી જાય અથવા કસ્ટડીમાં કથિત અત્યાચાર બાદ અટકાયતીનું મોત નીપજે, ત્યારે સત્તાની અસમાનતા રાજ્યની ચૂકને વધુ ગંભીર બનાવી દે છે. અહીં વ્યવસ્થા અને સ્વાતંત્ર્ય એકબીજાના વિરોધી નથી; જ્યારે પ્રક્રિયાનું સ્થાન બળપ્રયોગ લઈ લે છે ત્યારે બંને નિષ્ફળ જાય છે, અને જ્યારે પ્રક્રિયાને પ્રાથમિકતા આપવામાં આવે છે ત્યારે જ બંને ફરીથી સ્થાપિત થાય છે.
Steel-Manning Both Sidesदोनों पक्षों का निष्पक्ष आकलनযুক্তির কষ্টিপাথরে উভয় পক্ষदोन्ही बाजूंचा साकल्याने विचारఇరు పక్షాల వాదనల పరిశీలనஇரு தரப்பு நியாயங்களையும் சீர்தூக்கிப் பார்த்தல்બંને પક્ષોને ન્યાય
The administration's case deserves a fair hearing. In the GBA case, ten persons were first arrested and the total later rose to eleven after Namma Karnataka Sene chief Basawaraj was arrested; authorities said those involved would be booked under Section 109 of the Bharatiya Nyaya Sanhita, which deals with attempt to murder, and police said further action would follow mobile-phone recording and CCTV evidence. The Delhi Police registered FIRs against unknown individuals for rioting, assault on public servants, damage to public property and other offences during the CJP protest. Officials clearing footpaths or policing a crowd of hundreds face genuine danger, and public property cannot be surrendered to force. Yet the citizens' case is equally weighty: protest must be policed within lawful limits, a barricade crackdown that leaves a young woman on ventilator support demands answers, and a CJP spokesperson's claim that his WhatsApp account was blocked during the protest raises real questions about process.
प्रशासन के पक्ष को भी निष्पक्ष रूप से सुना जाना चाहिए। जीबीए मामले में, पहले दस लोगों को गिरफ्तार किया गया था और बाद में नम्मा कर्नाटक सेने के प्रमुख बसवराज की गिरफ्तारी के बाद यह संख्या ग्यारह हो गई; अधिकारियों ने कहा कि इसमें शामिल लोगों पर हत्या के प्रयास से संबंधित भारतीय न्याय संहिता की धारा 109 के तहत मामला दर्ज किया जाएगा, और पुलिस ने कहा कि मोबाइल-फोन रिकॉर्डिंग और सीसीटीवी सबूतों के आधार पर आगे की कार्रवाई की जाएगी। दिल्ली पुलिस ने सीजेपी विरोध प्रदर्शन के दौरान दंगा करने, लोक सेवकों पर हमला करने, सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान पहुंचाने और अन्य अपराधों के लिए अज्ञात व्यक्तियों के खिलाफ एफआईआर दर्ज कीं। फुटपाथ साफ करने वाले या सैकड़ों की भीड़ को नियंत्रित करने वाले अधिकारियों को वास्तविक खतरे का सामना करना पड़ता है, और सार्वजनिक संपत्ति को बल के आगे नहीं सौंपा जा सकता। फिर भी नागरिकों का पक्ष भी उतना ही वजनदार है: विरोध प्रदर्शनों पर कानूनी सीमा के भीतर नियंत्रण होना चाहिए, बैरिकेडिंग की वह कार्रवाई जिसके कारण एक युवती वेंटिलेटर सपोर्ट पर पहुँच जाए, जवाबदेही की मांग करती है, और सीजेपी प्रवक्ता का यह दावा कि विरोध प्रदर्शन के दौरान उनका व्हाट्सएप अकाउंट ब्लॉक कर दिया गया था, प्रक्रिया पर गंभीर सवाल उठाता है।
প্রশাসনের যুক্তিরও একটি সুষ্ঠু শুনানি প্রাপ্য। জিবিএ-এর ঘটনায় প্রথমে দশজনকে গ্রেপ্তার করা হয় এবং নাম্মা কর্ণাটকা সেনে প্রধান বাসভরাজকে গ্রেপ্তারের পর মোট সংখ্যা বেড়ে দাঁড়ায় এগারোতে; কর্তৃপক্ষ জানিয়েছে যে জড়িতদের বিরুদ্ধে ভারতীয় ন্যায় সংহিতার ১০৯ নম্বর ধারার অধীনে খুনের চেষ্টার মামলা দায়ের করা হবে, এবং পুলিশ বলেছে যে মোবাইল ফোনের রেকর্ডিং ও সিসিটিভি প্রমাণের ভিত্তিতে পরবর্তী ব্যবস্থা নেওয়া হবে। সিজেপি-র বিক্ষোভের সময় দাঙ্গা, সরকারি কর্মচারীদের ওপর হামলা, সরকারি সম্পত্তি ভাঙচুর ও অন্যান্য অপরাধের জন্য দিল্লি পুলিশ অজ্ঞাতপরিচয় ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে এফআইআর দায়ের করেছে। ফুটপাত দখলমুক্ত করতে বা শত শত মানুষের ভিড় নিয়ন্ত্রণ করতে গিয়ে কর্মকর্তারা বাস্তব বিপদের সম্মুখীন হন, এবং সরকারি সম্পত্তি কখনোই বলপ্রয়োগের কাছে সমর্পণ করা যায় না। তবুও নাগরিকদের যুক্তিও সমানভাবে তাৎপর্যপূর্ণ: বিক্ষোভ নিয়ন্ত্রণ করতে হবে আইনি সীমার মধ্যে থেকে। ব্যারিকেড দিয়ে দমন-পীড়নের কারণে এক তরুণীর ভেন্টিলেটর সাপোর্টে চলে যাওয়ার ঘটনার জবাবদিহি প্রয়োজন, এবং বিক্ষোভ চলাকালীন নিজের হোয়াটসঅ্যাপ অ্যাকাউন্ট ব্লক হওয়ার বিষয়ে সিজেপি মুখপাত্রের দাবি আইনি প্রক্রিয়ার স্বচ্ছতা নিয়ে গুরুতর প্রশ্ন তোলে।
प्रशासनाची बाजूही न्याय्यपणे ऐकून घेतली पाहिजे. जीबिए प्रकरणात, प्रथम दहा जणांना अटक करण्यात आली आणि नंतर नम्मा कर्नाटक सेनेचे प्रमुख बसवराज यांच्या अटकेनंतर ही संख्या अकरावर पोहोचली; अधिकाऱ्यांनी सांगितले की यात सामील असलेल्यांवर खुनाच्या प्रयत्नाशी संबंधित भारतीय न्याय संहितेच्या कलम १०९ अंतर्गत गुन्हा दाखल केला जाईल, आणि मोबाईल-फोन रेकॉर्डिंग आणि सीसीटीव्ही पुराव्यांनुसार पुढील कारवाई केली जाईल असे पोलिसांनी सांगितले. सीजेपी आंदोलनादरम्यान दंगल, लोकसेवकांवर हल्ला, सार्वजनिक मालमत्तेचे नुकसान आणि इतर गुन्ह्यांसाठी दिल्ली पोलिसांनी अज्ञात व्यक्तींविरुद्ध एफआयआर नोंदवले. पदपथ मोकळे करणाऱ्या किंवा शेकडो लोकांच्या जमावावर नियंत्रण मिळवणाऱ्या अधिकाऱ्यांना खऱ्या धोक्याचा सामना करावा लागतो, आणि सार्वजनिक मालमत्ता बळाच्या स्वाधीन केली जाऊ शकत नाही. तरीही नागरिकांची बाजू तितकीच महत्त्वाची आहे: आंदोलनाचे नियंत्रण कायदेशीर मर्यादेतच झाले पाहिजे, एका तरुण महिलेला व्हेंटिलेटरवर पोहोचवणारी बॅरिकेड कारवाई उत्तरे मागत आहे, आणि आंदोलनादरम्यान आपले व्हॉट्सअॅप खाते ब्लॉक केल्याचा सीजेपी प्रवक्त्याचा दावा प्रक्रियेबद्दल खरे प्रश्न निर्माण करतो.
యంత్రాంగం వాదనను కూడా న్యాయబద్ధంగా వినాల్సిందే. జీబీఏ కేసులో, మొదట పది మందిని అరెస్టు చేశారు మరియు నమ్మ కర్ణాటక సేన చీఫ్ బసవరాజ్ను అరెస్టు చేసిన తర్వాత ఆ సంఖ్య పదకొండుకు పెరిగింది; హత్యాయత్నానికి సంబంధించిన భారతీయ న్యాయ సంహితలోని సెక్షన్ 109 కింద ఇందులో ప్రమేయం ఉన్నవారిపై కేసులు నమోదు చేస్తామని అధికారులు తెలిపారు, మొబైల్ ఫోన్ రికార్డింగ్ మరియు సీసీటీవీ ఆధారాలను బట్టి తదుపరి చర్యలు ఉంటాయని పోలీసులు చెప్పారు. సీజేపీ నిరసన సమయంలో అల్లర్లు, ప్రభుత్వ ఉద్యోగులపై దాడి, ప్రభుత్వ ఆస్తి ధ్వంసం, తదితర నేరాలపై గుర్తుతెలియని వ్యక్తులపై ఢిల్లీ పోలీసులు ఎఫ్ఐఆర్లు నమోదు చేశారు. ఫుట్పాత్లను క్లియర్ చేసే అధికారులు లేదా వందలాది మంది గుంపును నియంత్రించే పోలీసులు నిజమైన ప్రమాదాన్ని ఎదుర్కొంటారు, మరియు ప్రభుత్వ ఆస్తిని బలప్రయోగానికి వదిలేయలేము. అయినప్పటికీ పౌరుల వాదన కూడా అంతే బరువైనది: నిరసనలను చట్ట పరిధిలోనే నియంత్రించాలి, ఒక యువతిని వెంటిలేటర్పైకి చేర్చిన బారికేడ్ల దమనకాండకు సమాధానాలు కావాలి, నిరసన సమయంలో తన వాట్సాప్ ఖాతాను బ్లాక్ చేశారన్న సీజేపీ ప్రతినిధి వాదన ప్రక్రియపై నిజమైన ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతోంది.
நிர்வாகத் தரப்பின் நியாயங்களும் பாரபட்சமின்றி கேட்கப்பட வேண்டியவை. ஜி.பி.ஏ வழக்கில், முதலில் பத்து பேர் கைது செய்யப்பட்டனர்; பின்னர் நம்ம கர்நாடக சேனைத் தலைவர் பசவராஜ் கைது செய்யப்பட்டதைத் தொடர்ந்து அந்த எண்ணிக்கை பதினொன்றாக உயர்ந்தது. இதில் தொடர்புடையவர்கள் கொலை முயற்சியைக் கையாளும் பாரதிய நியாய சன்ஹிதாவின் 109-வது பிரிவின் கீழ் பதிவு செய்யப்படுவார்கள் என்று அதிகாரிகள் தெரிவித்தனர். மேலும், அலைபேசிப் பதிவுகள் மற்றும் சிசிடிவி ஆதாரங்களைத் தொடர்ந்து அடுத்தகட்ட நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்படும் என்று காவல்துறை தெரிவித்துள்ளது. சி.ஜே.பி போராட்டத்தின் போது கலவரத்தில் ஈடுபட்டது, அரசு ஊழியர்களைத் தாக்கியது, பொதுச் சொத்துக்களுக்குச் சேதம் விளைவித்தது உள்ளிட்ட குற்றங்களுக்காக அடையாளம் தெரியாத நபர்கள் மீது தில்லி காவல்துறை வழக்குகளைப் பதிவு செய்துள்ளது. நடைபாதைகளை ஆக்கிரமிப்பிலிருந்து மீட்கும் அல்லது நூற்றுக்கணக்கானோர் திரண்ட கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்தும் அதிகாரிகளுக்கு உண்மையான ஆபத்துகள் உள்ளன, வன்முறைக்குப் பொதுச் சொத்துக்களை பலியாக்க முடியாது. எனினும், குடிமக்களின் தரப்பும் அதே அளவு வலுவானது: போராட்டங்கள் சட்டபூர்வமான எல்லைகளுக்குள் கையாளப்பட வேண்டும். ஒரு இளம்பெண்ணைச் செயற்கை சுவாசக் கருவியில் வைக்கும்படியான தடுப்பு அரண் ஒடுக்குமுறைக்குப் பதிலளிக்க வேண்டியது அவசியம். மேலும், போராட்டத்தின் போது தனது வாட்ஸ்அப் கணக்கு முடக்கப்பட்டதாகச் சி.ஜே.பி செய்தித் தொடர்பாளர் கூறுவது நடைமுறை குறித்த உண்மையான கேள்விகளை எழுப்புகிறது.
વહીવટીતંત્રના પક્ષને પણ ન્યાયી રીતે સાંભળવો જોઈએ. જીબીએ કેસમાં શરૂઆતમાં દસ લોકોની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને નમ્મા કર્ણાટક સેનેના વડા બસવરાજની ધરપકડ બાદ આ સંખ્યા વધીને અગિયાર થઈ હતી; સત્તાધીશોએ જણાવ્યું હતું કે સંડોવાયેલા લોકો સામે ભારતીય ન્યાય સંહિતાની કલમ ૧૦૯ હેઠળ ગુનો નોંધવામાં આવશે, જે હત્યાના પ્રયાસ સાથે સંબંધિત છે, અને પોલીસે જણાવ્યું હતું કે મોબાઇલ-ફોન રેકોર્ડિંગ અને સીસીટીવી પુરાવાઓના આધારે વધુ કાર્યવાહી કરવામાં આવશે. દિલ્હી પોલીસે સીજેપીના વિરોધ પ્રદર્શન દરમિયાન તોફાન કરવા, જાહેર સેવકો પર હુમલો કરવા, જાહેર સંપત્તિને નુકસાન પહોંચાડવા અને અન્ય ગુનાઓ બદલ અજાણ્યા શખ્સો સામે એફઆઈઆર નોંધી હતી. ફૂટપાથ ખુલ્લી કરાવતા કે સેંકડો લોકોની ભીડનું નિયંત્રણ કરતા અધિકારીઓ વાસ્તવિક જોખમનો સામનો કરે છે, અને જાહેર સંપત્તિને બળપ્રયોગ સામે નમતું જોખવા ન દઈ શકાય. તેમ છતાં નાગરિકોનો પક્ષ પણ એટલો જ વજનદાર છે: વિરોધ પ્રદર્શનનું પોલીસિંગ કાયદાકીય મર્યાદામાં રહીને થવું જોઈએ, બેરિકેડ પરની એવી કાર્યવાહી કે જેમાં એક યુવતી વેન્ટિલેટર સપોર્ટ પર મુકાઈ જાય તે જવાબો માંગે છે, અને વિરોધ પ્રદર્શન દરમિયાન સીજેપીના પ્રવક્તાનું વ્હોટ્સએપ એકાઉન્ટ બ્લોક કરાયું હોવાનો તેમનો દાવો પ્રક્રિયા અંગે વાસ્તવિક સવાલો ઊભા કરે છે.
What the Record Showsजो तथ्य दर्शाते हैंঘটনাক্রমের খতিয়ানनोंदी काय दर्शवतातరికార్డులు చూపుతున్న వాస్తవాలుபதிவுகள் காட்டுவது என்ன?તથ્યો શું દર્શાવે છે
The specifics indict complacency. R. Akash Delison was arrested on March 5 by the Manamadurai police station in Tamil Nadu's Sivaganga on an attempted-murder charge and, according to the report, was brutally tortured in custody before being shifted to Madurai's Government Hospital. In Delhi, reports record four FIRs registered on July 21 and a total of six filed so far across Parliament Street, Connaught Place and other police stations after the July 20 CJP protest march. In Karnataka, arrests rose from ten to eleven as police relied on CCTV and phone evidence for further action. That violence even reached court premises, where the Allahabad High Court has sought a report, is itself a verdict: when institutions cannot protect their own precincts, the ordinary citizen's protection is thinner still.
ये विवरण आत्मसंतुष्टि को कटघरे में खड़े करते हैं। आर. आकाश डेलिसन को 5 मार्च को तमिलनाडु के शिवगंगा में मानमदुरै पुलिस स्टेशन द्वारा हत्या के प्रयास के आरोप में गिरफ्तार किया गया था और, रिपोर्ट के अनुसार, मदुरै के सरकारी अस्पताल में स्थानांतरित किए जाने से पहले हिरासत में उन्हें क्रूर यातनाएं दी गईं। दिल्ली में, रिपोर्टों में दर्ज है कि 21 जुलाई को चार एफआईआर दर्ज की गईं और 20 जुलाई के सीजेपी विरोध मार्च के बाद पार्लियामेंट स्ट्रीट, कनॉट प्लेस और अन्य पुलिस स्टेशनों में अब तक कुल छह एफआईआर दर्ज की गई हैं। कर्नाटक में, सीसीटीवी और फोन के सबूतों पर पुलिस की निर्भरता के चलते गिरफ्तारियों की संख्या दस से बढ़कर ग्यारह हो गई। हिंसा का अदालत परिसर तक पहुंच जाना, जहां इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने एक रिपोर्ट मांगी है, अपने आप में एक फैसला है: जब संस्थाएं अपने ही परिसरों की रक्षा नहीं कर सकतीं, तो आम नागरिक की सुरक्षा तो और भी क्षीण हो जाती है।
নির্দিষ্ট ঘটনাগুলো প্রশাসনের আত্মতুষ্টিকেই কাঠগড়ায় দাঁড় করায়। ৫ মার্চ তামিলনাড়ুর শিবগঙ্গার মনমাদুরাই পুলিশ খুনের চেষ্টার অভিযোগে আর. আকাশ ডেলিসনকে গ্রেপ্তার করে এবং প্রতিবেদন অনুযায়ী, মাদুরাইয়ের সরকারি হাসপাতালে স্থানান্তরের আগে তাঁকে পুলিশ হেফাজতে নির্মমভাবে নির্যাতন করা হয়। দিল্লিতে, ২০ জুলাই সিজেপি-র প্রতিবাদ মিছিলের পর পার্লামেন্ট স্ট্রিট, কনট প্লেস এবং অন্যান্য থানায় ২১ জুলাই চারটি এফআইআর নথিবদ্ধ করা হয়েছে এবং এ পর্যন্ত মোট ছয়টি এফআইআর দায়ের করা হয়েছে। কর্ণাটকে, পুলিশের সিসিটিভি এবং ফোন রেকর্ডের ওপর নির্ভর করে পরবর্তী পদক্ষেপ গ্রহণের ফলে গ্রেপ্তারের সংখ্যা দশ থেকে বেড়ে এগারো হয়েছে। এমনকি আদালত প্রাঙ্গণেও যে সহিংসতা পৌঁছেছে, যার প্রেক্ষিতে এলাহাবাদ হাইকোর্ট একটি প্রতিবেদন তলব করেছে, তা নিজেই এক রায়: যখন প্রতিষ্ঠানগুলো নিজেদের সীমানাই রক্ষা করতে পারে না, তখন সাধারণ নাগরিকের নিরাপত্তা আরও বেশি ভঙ্গুর হয়ে পড়ে।
तपशील निष्काळजीपणाला दोषी ठरवतात. आर. आकाश डेलिसन याला तामिळनाडूच्या शिवगंगा येथील मानामदुराई पोलीस ठाण्याने ५ मार्च रोजी खुनाच्या प्रयत्नाच्या आरोपाखाली अटक केली होती आणि अहवालानुसार, मदुराईच्या सरकारी रुग्णालयात हलवण्यापूर्वी कोठडीत त्याचा निर्घृण छळ करण्यात आला होता. दिल्लीत, २० जुलैच्या सीजेपी मोर्चात पार्लमेंट स्ट्रीट, कॅनॉट प्लेस आणि इतर पोलीस ठाण्यांमध्ये २१ जुलै रोजी चार एफआयआर आणि आतापर्यंत एकूण सहा एफआयआर नोंदवल्याचे अहवाल दर्शवतात. कर्नाटकात, पोलिसांनी पुढील कारवाईसाठी सीसीटीव्ही आणि फोनच्या पुराव्यांवर विसंबून राहिल्याने अटकेची संख्या दहावरून अकरावर गेली. हिंसाचार न्यायालयीन परिसरापर्यंत पोहोचणे, जिथे अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने अहवाल मागवला आहे, हा स्वतःच एक निकाल आहे: जेव्हा संस्था स्वतःच्या परिसराचे रक्षण करू शकत नाहीत, तेव्हा सामान्य नागरिकांचे संरक्षण आणखी कमकुवत असते.
నిర్దిష్ట సంఘటనలు నిర్లక్ష్యాన్ని నిలదీస్తున్నాయి. మార్చి 5న తమిళనాడులోని శివగంగలో ఉన్న మానామదురై పోలీసు స్టేషన్ వారు హత్యాయత్నం ఆరోపణపై ఆర్. ఆకాశ్ డెలిసన్ను అరెస్టు చేశారు మరియు నివేదిక ప్రకారం, మదురై ప్రభుత్వ ఆసుపత్రికి తరలించడానికి ముందు కస్టడీలో అతనిని క్రూరంగా చిత్రహింసలు పెట్టారు. ఢిల్లీలో, జూలై 20 సీజేపీ నిరసన మార్చ్ తర్వాత జూలై 21న పార్లమెంట్ స్ట్రీట్, కన్నాట్ ప్లేస్ మరియు ఇతర పోలీసు స్టేషన్లలో నాలుగు ఎఫ్ఐఆర్లు నమోదు కాగా, ఇప్పటివరకు మొత్తం ఆరు నమోదైనట్లు నివేదికలు తెలుపుతున్నాయి. కర్ణాటకలో, తదుపరి చర్యల కోసం పోలీసులు సీసీటీవీ మరియు ఫోన్ ఆధారాలపై ఆధారపడటంతో అరెస్టుల సంఖ్య పది నుండి పదకొండుకు పెరిగింది. అలహాబాద్ హైకోర్టు నివేదిక కోరిన కోర్టు ఆవరణల వరకు హింస చేరుకుందంటేనే అది ఒక తీర్పు: వ్యవస్థలు తమ సొంత ప్రాంగణాలనే రక్షించుకోలేనప్పుడు, సామాన్య పౌరుడి రక్షణ మరింత బలహీనమవుతుంది.
இங்குள்ள விவரங்கள் மெத்தனப் போக்கைச் சுட்டிக்காட்டுகின்றன. தமிழ்நாட்டின் சிவகங்கையில் உள்ள மானாமதுரை காவல் நிலையத்தால் கொலை முயற்சி குற்றச்சாட்டின் கீழ் மார்ச் 5 அன்று ஆர். ஆகாஷ் டெலிசன் கைது செய்யப்பட்டார். அறிக்கையின்படி, மதுரை அரசு மருத்துவமனைக்கு மாற்றப்படுவதற்கு முன்பு அவர் காவல் விசாரணையின் போது கொடூரமாக சித்திரவதை செய்யப்பட்டுள்ளார். தில்லியில், ஜூலை 20 அன்று நடைபெற்ற சி.ஜே.பி போராட்டப் பேரணிக்குப் பிறகு, ஜூலை 21 அன்று நாடாளுமன்றத் தெரு, கன்னாட் பிளேஸ் மற்றும் பிற காவல் நிலையங்களில் நான்கு வழக்குகள் பதிவு செய்யப்பட்டதாகவும், இதுவரை மொத்தம் ஆறு வழக்குகள் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளதாகவும் செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன. கர்நாடகாவில், அடுத்தகட்ட நடவடிக்கைகளுக்குச் சிசிடிவி மற்றும் அலைபேசி ஆதாரங்களைக் காவல்துறை நம்பியிருப்பதால், கைது செய்யப்பட்டவர்களின் எண்ணிக்கை பத்திலிருந்து பதினொன்றாக உயர்ந்துள்ளது. அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் அறிக்கை கோரியுள்ள நிலையில், நீதிமன்ற வளாகத்திற்குள்ளேயே வன்முறை ஊடுருவியது என்பதே ஒரு தீர்ப்பாக அமைந்துள்ளது: அமைப்புகள் தங்கள் சொந்த வளாகங்களையே பாதுகாக்க முடியாத நிலையில், சாதாரண குடிமகனுக்கான பாதுகாப்பு இன்னும் பலவீனமானதாகவே உள்ளது.
તથ્યોની વિગતો બેદરકારીને ખુલ્લી પાડે છે. આર. આકાશ ડેલિસનની ૫ માર્ચના રોજ તમિલનાડુના શિવગંગાના માનમદુરાઈ પોલીસ સ્ટેશન દ્વારા હત્યાના પ્રયાસના આરોપસર ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને અહેવાલ મુજબ, મદુરાઈની સરકારી હોસ્પિટલમાં ખસેડવામાં આવે તે પહેલાં કસ્ટડીમાં તેની પર ક્રૂર અત્યાચાર ગુજારવામાં આવ્યો હતો. દિલ્હીમાં, ૨૦ જુલાઈની સીજેપી વિરોધ કૂચ બાદ, ૨૧ જુલાઈએ ચાર એફઆઈઆર અને સંસદ માર્ગ, કનોટ પ્લેસ તથા અન્ય પોલીસ મથકોમાં અત્યાર સુધીમાં કુલ છ એફઆઈઆર નોંધાઈ હોવાના અહેવાલો છે. કર્ણાટકમાં, પોલીસે વધુ કાર્યવાહી માટે સીસીટીવી અને ફોન પુરાવાઓ પર આધાર રાખતાં ધરપકડનો આંકડો દસથી વધીને અગિયાર થયો હતો. હિંસા કોર્ટ પરિસર સુધી પણ પહોંચી ગઈ છે, જેના અંગે અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે અહેવાલ માંગ્યો છે, તે ઘટના જ એક ચુકાદો છે: જ્યારે સંસ્થાઓ પોતાના જ પરિસરનું રક્ષણ ન કરી શકે, ત્યારે સામાન્ય નાગરિકની સુરક્ષા તો સાવ નબળી પડી જાય છે.
The Considered Verdictसुविचारित निष्कर्षসুচিন্তিত অভিমতसाकल्याने काढलेला निष्कर्षసునిశిత తీర్పుஆய்ந்தறிந்த தீர்ப்புસુવિચારિત ચુકાદો
The concern is not that India lacks laws, but that force is arriving before the law does. FIRs and arrests after the fact, however brisk, do not restore a woman's health or answer for a young man's death. When a civic engineer is beaten, impunity emboldens every strongman; when protesters are injured in a crackdown, unchecked force teaches citizens to fear the police rather than trust them; when a detainee dies after alleged torture, the state hollows out its own moral authority. On this record, both the mob and the machinery of enforcement have too readily reached for the shortcut of violence, and the institutions meant to check them have been reacting rather than preventing. Selective legality is no legality at all.
चिंता यह नहीं है कि भारत में कानूनों की कमी है, बल्कि यह है कि कानून से पहले बल पहुंच रहा है। घटना के बाद दर्ज होने वाली एफआईआर और गिरफ्तारियां, चाहे वे कितनी भी फुर्ती से क्यों न हों, किसी महिला का स्वास्थ्य वापस नहीं ला सकतीं या एक युवक की मौत का जवाब नहीं दे सकतीं। जब एक नगर निगम इंजीनियर को पीटा जाता है, तो दंडमुक्ति हर बाहुबली का हौसला बढ़ाती है; जब किसी कार्रवाई में प्रदर्शनकारी घायल होते हैं, तो अनियंत्रित बल प्रयोग नागरिकों को पुलिस पर भरोसा करने के बजाय उससे डरना सिखाता है; जब कथित यातना के बाद किसी बंदी की मौत हो जाती है, तो राज्य अपने ही नैतिक अधिकार को खोखला कर देता है। इन तथ्यों पर, भीड़ और कानून लागू करने वाली व्यवस्था, दोनों ने बहुत आसानी से हिंसा का शॉर्टकट अपना लिया है, और जिन संस्थानों को उन्हें रोकना था, वे निवारण के बजाय सिर्फ प्रतिक्रिया दे रहे हैं। चयनात्मक वैधता, वास्तव में कोई वैधता है ही नहीं।
উদ্বেগের বিষয়টি এটা নয় যে ভারতে আইনের অভাব রয়েছে, বরং আইন আসার আগেই বলপ্রয়োগ হচ্ছে। ঘটনার পরে এফআইআর ও গ্রেপ্তার যতই দ্রুত হোক না কেন, তা এক নারীর স্বাস্থ্য ফিরিয়ে দিতে পারে না বা এক যুবকের মৃত্যুর জবাব হতে পারে না। যখন একজন নাগরিক প্রকৌশলীকে মারধর করা হয়, তখন বিচারহীনতার সংস্কৃতি প্রতিটি বাহুবলীকে উৎসাহিত করে; যখন দমন-পীড়নে বিক্ষোভকারীরা আহত হন, তখন লাগামহীন বলপ্রয়োগ নাগরিকদের পুলিশের ওপর আস্থা রাখার বদলে তাদের ভয় পেতে শেখায়; আর যখন হেফাজতে নির্যাতনের অভিযোগে কোনো বন্দির মৃত্যু হয়, তখন রাষ্ট্র তার নিজের নৈতিক অধিকারকেই শূন্য করে ফেলে। এই ঘটনাক্রম বলছে, উন্মত্ত জনতা এবং আইন প্রয়োগকারী সংস্থা—উভয়ই অত্যন্ত স্বতঃস্ফূর্তভাবে সহিংসতার সংক্ষিপ্ত পথ বেছে নিয়েছে, আর যে প্রতিষ্ঠানগুলোর এদের নিয়ন্ত্রণ করার কথা, তারা প্রতিরোধের বদলে কেবল প্রতিক্রিয়া দেখিয়ে যাচ্ছে। বেছে বেছে আইনের প্রয়োগ আদতে কোনো আইনই নয়।
चिंता ही नाही की भारतात कायद्यांची कमतरता आहे, तर चिंता ही आहे की कायद्याच्या आधी बळाचा वापर होत आहे. घटनेनंतरचे एफआयआर आणि अटका, कितीही जलद असल्या तरी, एखाद्या महिलेचे आरोग्य परत मिळवून देत नाहीत किंवा एका तरुणाच्या मृत्यूचे उत्तर देत नाहीत. जेव्हा एखाद्या नागरी अभियंत्याला मारहाण होते, तेव्हा शिक्षेअभावी प्रत्येक बाहुबलीचे धैर्य वाढते; जेव्हा कारवाईत आंदोलक जखमी होतात, तेव्हा अनिर्बंध बळ नागरिकांना पोलिसांवर विश्वास ठेवण्याऐवजी त्यांच्यावर अविश्वास व भीती बाळगायला शिकवते; जेव्हा कथित छळानंतर एखाद्या कैद्याचा मृत्यू होतो, तेव्हा राज्य आपली स्वतःची नैतिक सत्ता पोकळ करते. या नोंदीवरून, जमाव आणि अंमलबजावणी यंत्रणा या दोघांनीही अतिशय सहजपणे हिंसेचा शॉर्टकट निवडला आहे, आणि त्यांना रोखण्यासाठी असलेल्या संस्था प्रतिबंध करण्याऐवजी केवळ प्रतिक्रिया देत आहेत. निवडक कायदेशीरपणा हा मुळीच कायदेशीरपणा नसतो.
ఆందోళన కలిగించే విషయం భారతదేశంలో చట్టాలు లేకపోవడం కాదు, చట్టం కంటే ముందే బలప్రయోగం అమలు కావడం. సంఘటన జరిగిన తర్వాత నమోదయ్యే ఎఫ్ఐఆర్లు మరియు అరెస్టులు ఎంత వేగంగా జరిగినప్పటికీ, అవి ఒక మహిళ ఆరోగ్యాన్ని తిరిగి తేలేవు లేదా ఒక యువకుడి మరణానికి సమాధానం చెప్పలేవు. ఒక పౌర ఇంజనీర్ను కొట్టినప్పుడు, శిక్ష పడదనే ధీమా ప్రతి దుండగుడికి మరింత బలాన్ని ఇస్తుంది; దమనకాండలో ఆందోళనకారులు గాయపడినప్పుడు, ఈ అదుపులేని బలప్రయోగం పౌరులు పోలీసులను విశ్వసించడానికి బదులు భయపడేలా నేర్పుతుంది; ఆరోపిత చిత్రహింసల తర్వాత ఒక ఖైదీ మరణించినప్పుడు, ప్రభుత్వం తన నైతిక అధికారాన్ని తానే బలహీనపరచుకుంటుంది. ఈ రికార్డులను బట్టి చూస్తే, మూకలు మరియు చట్టాన్ని అమలు చేసే యంత్రాంగం రెండూ కూడా హింస అనే సత్వర మార్గాన్ని చాలా సులభంగా ఆశ్రయించాయి, మరియు వాటిని నియంత్రించాల్సిన వ్యవస్థలు నివారించడానికి బదులు ప్రతిస్పందించే స్థాయికే పరిమితమయ్యాయి. పక్షపాత చట్టబద్ధత అనేది అసలు చట్టబద్ధతే కాదు.
இந்தியாவில் சட்டங்களுக்குப் பஞ்சமில்லை, ஆனால் சட்டத்திற்கு முன்பாகவே வன்முறை கட்டவிழ்த்து விடப்படுகிறது என்பதே கவலையளிக்கும் விஷயமாகும். சம்பவங்களுக்குப் பிந்தைய வழக்குப்பதிவுகளும் கைது நடவடிக்கைகளும் எவ்வளவு விரைவானதாக இருந்தாலும், ஒரு பெண்ணின் ஆரோக்கியத்தை மீட்டெடுக்கவோ அல்லது ஒரு இளைஞனின் மரணத்திற்குப் பதிலளிக்கவோ முடியாது. ஒரு குடிமைப் பொறியாளர் தாக்கப்படும்போது, தண்டனையிலிருந்து தப்பிப்பது ஒவ்வொரு அடாவடிக்காரனுக்கும் தைரியத்தை அளிக்கிறது; ஒடுக்குமுறையில் போராட்டக்காரர்கள் காயமடையும்போது, கட்டுப்பாடற்ற அதிகாரம் குடிமக்களைக் காவல்துறையை நம்புவதற்குப் பதிலாகப் பயப்படவே கற்றுக்கொடுக்கிறது; சித்திரவதைக்குப் பிறகு ஒரு கைதி மரணமடையும்போது, அரசு தனது சொந்த தார்மீக அதிகாரத்தையே குழிதோண்டிப் புதைக்கிறது. இந்தப் பதிவுகளின் அடிப்படையில் பார்க்கும்போது, வன்முறைக் கும்பல்களும் சட்டத்தை நிலைநாட்டும் அமைப்புகளும் வன்முறை என்ற குறுக்கு வழியை மிக எளிதாகத் தேர்ந்தெடுத்துள்ளன. அவற்றைக் கட்டுப்படுத்த வேண்டிய அமைப்புகளோ தடுப்பதற்குப் பதிலாக எதிர்வினை ஆற்றுபவையாகவே உள்ளன. தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவர்களுக்கு மட்டுமான சட்டம் என்பது சட்டமே அல்ல.
ચિંતા એ નથી કે ભારતમાં કાયદાઓનો અભાવ છે, પરંતુ ચિંતા એ છે કે કાયદા પહેલાં બળપ્રયોગ આવી જાય છે. ઘટના બાદ થતી એફઆઈઆર અને ધરપકડો ભલે ગમે તેટલી ઝડપી હોય, તે કોઈ યુવતીના સ્વાસ્થ્યને પાછું નથી લાવી શકતી કે કોઈ યુવાનના મોતનો જવાબ નથી આપી શકતી. જ્યારે કોઈ સિવિક ઇજનેરને માર મારવામાં આવે છે, ત્યારે સજા મુક્તિની ભાવના દરેક બાહુબલીને ઉત્તેજન આપે છે; જ્યારે કોઈ કાર્યવાહીમાં પ્રદર્શનકારીઓ ઘાયલ થાય છે, ત્યારે બેફામ બળપ્રયોગ નાગરિકોને પોલીસ પર વિશ્વાસ કરવાને બદલે તેનાથી ડરવાનું શીખવે છે; જ્યારે કથિત અત્યાચાર બાદ કોઈ અટકાયતીનું મોત નીપજે છે, ત્યારે રાજ્ય પોતાની નૈતિક સત્તા ગુમાવી બેસે છે. આ તથ્યોના આધારે જોઈએ તો, ટોળાં અને અમલીકરણની વ્યવસ્થા બંનેએ હિંસાનો ટૂંકો રસ્તો બહુ આસાનીથી અપનાવી લીધો છે, અને તેમને નિયંત્રિત કરવા માટે બનેલી સંસ્થાઓ ઘટનાને અટકાવવાને બદલે માત્ર પ્રતિક્રિયા આપી રહી છે. પસંદગીયુક્ત કાયદેસરતા એ કોઈ કાયદેસરતા છે જ નહીં.
A Way Forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढील मार्गభవిష్యత్ మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The remedies are known in principle and urgent in practice. Custodial interrogation should leave a reliable evidentiary trail, and every arrest should be documented so a case like Sivaganga's cannot disappear into institutional opacity. Protest policing needs clear crowd-control protocols built on de-escalation, identifiable officers and medical oversight when demonstrators are injured. Footpath-clearance drives must proceed with documentation and visible safeguards to deter both official excess and mob retaliation. And the Allahabad High Court's demand for a report should become the norm: swift, transparent, evidence-based inquiry. Force will always be available to the state; the republic's task is to ensure lawful process arrives first.
इसके उपाय सैद्धांतिक रूप से ज्ञात हैं और व्यवहार में अत्यंत आवश्यक हैं। हिरासत में पूछताछ का एक विश्वसनीय साक्ष्य होना चाहिए, और हर गिरफ्तारी का दस्तावेजीकरण होना चाहिए ताकि शिवगंगा जैसा मामला संस्थागत अस्पष्टता में गायब न हो जाए। विरोध प्रदर्शनों के दौरान पुलिसिंग के लिए तनाव कम करने पर आधारित स्पष्ट भीड़-नियंत्रण प्रोटोकॉल, पहचाने जा सकने वाले अधिकारी और प्रदर्शनकारियों के घायल होने पर चिकित्सा निगरानी की आवश्यकता है। आधिकारिक ज्यादती और भीड़ की प्रतिक्रिया, दोनों को रोकने के लिए फुटपाथ खाली कराने के अभियान दस्तावेजीकरण और स्पष्ट सुरक्षा उपायों के साथ आगे बढ़ने चाहिए। और इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा रिपोर्ट की मांग करना एक मानक बन जाना चाहिए: त्वरित, पारदर्शी, साक्ष्य-आधारित जांच। बल राज्य के पास हमेशा उपलब्ध रहेगा; गणतंत्र का कार्य यह सुनिश्चित करना है कि वैधानिक प्रक्रिया पहले पहुंचे।
এর প্রতিকারগুলো নীতিগতভাবে সবারই জানা এবং বাস্তবে তা প্রয়োগ করা অত্যন্ত জরুরি। পুলিশ হেফাজতে জিজ্ঞাসাবাদের ক্ষেত্রে বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণের ধারা বজায় রাখা উচিত এবং প্রতিটি গ্রেপ্তারের হিসাব নথিবদ্ধ করা উচিত, যাতে শিবগঙ্গার মতো কোনো ঘটনা প্রাতিষ্ঠানিক অস্বচ্ছতার অন্ধকারে হারিয়ে না যায়। বিক্ষোভ নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে পুলিশের সুস্পষ্ট প্রটোকল প্রয়োজন, যা উত্তেজনা প্রশমন, কর্মকর্তাদের শনাক্তকরণ এবং বিক্ষোভকারীরা আহত হলে চিকিৎসাসেবা নিশ্চিত করার ওপর ভিত্তি করে গড়ে উঠবে। সরকারি বাড়াবাড়ি ও জনতার পাল্টা আক্রমণ উভয়ই রোধ করতে ফুটপাত দখলমুক্ত করার অভিযানগুলো যথাযথ নথিপত্র এবং দৃশ্যমান সুরক্ষাকবচসহ পরিচালনা করতে হবে। আর প্রতিবেদন তলব করার যে দৃষ্টান্ত এলাহাবাদ হাইকোর্ট স্থাপন করেছে, সেটিই আদর্শ হওয়া উচিত: দ্রুত, স্বচ্ছ ও প্রমাণভিত্তিক তদন্ত। বলপ্রয়োগের ক্ষমতা রাষ্ট্রের হাতে সব সময়ই থাকবে; তবে প্রজাতন্ত্রের মূল কাজ হলো আগে আইনি প্রক্রিয়ার আগমন নিশ্চিত করা।
उपाय तत्त्वतः ज्ञात आहेत आणि व्यवहारात तातडीचे आहेत. कोठडीतील चौकशीमध्ये विश्वसनीय पुराव्यांची साखळी असली पाहिजे, आणि प्रत्येक अटकेची नोंद ठेवली गेली पाहिजे जेणेकरून शिवगंगासारखे प्रकरण संस्थात्मक अपारदर्शकतेत गडप होणार नाही. आंदोलनांचे नियंत्रण करण्यासाठी तणाव कमी करण्यावर आधारित स्पष्ट जमाव-नियंत्रण शिष्टाचार, ओळखण्यायोग्य अधिकारी आणि निदर्शक जखमी झाल्यास वैद्यकीय देखरेखीची आवश्यकता आहे. पदपथ-निर्मूलन मोहिमा अधिकाऱ्यांचा अतिरेक आणि जमावाचा सूड या दोन्ही गोष्टींना आळा घालण्यासाठी कागदपत्रे आणि दृश्यमान संरक्षणात्मक उपायांसह पार पडल्या पाहिजेत. आणि अहवालासाठी अलाहाबाद उच्च न्यायालयाची मागणी हा नियम बनला पाहिजे: जलद, पारदर्शक, पुराव्यांवर आधारित चौकशी. राज्याकडे बळ नेहमीच उपलब्ध असेल; परंतु प्रजासत्ताकाचे काम हे सुनिश्चित करणे आहे की कायदेशीर प्रक्रिया आधी आली पाहिजे.
పరిష్కారాలు సూత్రప్రాయంగా అందరికీ తెలిసినవే మరియు ఆచరణలో అత్యవసరమైనవి. కస్టోడియల్ విచారణ అనేది నమ్మకమైన సాక్ష్యాధారాలను విడిచిపెట్టాలి, మరియు శివగంగ లాంటి కేసు వ్యవస్థాగత అపారదర్శకతలో కనుమరుగైపోకుండా ప్రతి అరెస్టును తప్పనిసరిగా డాక్యుమెంట్ చేయాలి. ఆందోళనలను నియంత్రించే విధుల్లో, ఉద్రిక్తతలను తగ్గించడంపై ఆధారపడిన స్పష్టమైన గుంపు-నియంత్రణ ప్రోటోకాల్లు, గుర్తింపు పొందిన అధికారులు, మరియు ఆందోళనకారులు గాయపడినప్పుడు వైద్య పర్యవేక్షణ ఉండాలి. అధికారిక దురాగతాలను మరియు మూకల ప్రతీకారాన్ని అరికట్టేందుకు, ఫుట్పాత్ ఆక్రమణల తొలగింపు కార్యక్రమాలు తగిన డాక్యుమెంటేషన్ మరియు కంటికి కనిపించే రక్షణ చర్యలతో కొనసాగాలి. అలాగే అలహాబాద్ హైకోర్టు నివేదిక కోరడం అనేది ఒక ప్రామాణికంగా మారాలి: శీఘ్ర, పారదర్శక, మరియు ఆధారిత విచారణ. ప్రభుత్వానికి బలప్రయోగం ఎల్లప్పుడూ అందుబాటులో ఉంటుంది; కానీ చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియ ముందుగా వచ్చేలా చూసుకోవడమే గణతంత్ర రాజ్యపు ప్రాథమిక బాధ్యత.
இதற்கான தீர்வுகள் கொள்கை அளவில் தெரிந்தவையே; ஆனால் அவை நடைமுறையில் உடனடியாகச் செயல்படுத்தப்பட வேண்டியவை. காவல் விசாரணைகள் நம்பகமான ஆதாரப் பதிவுகளைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். ஒவ்வொரு கைது நடவடிக்கையும் ஆவணப்படுத்தப்பட வேண்டும், அப்போதுதான் சிவகங்கை போன்ற ஒரு சம்பவம் நிறுவன ரீதியான இருட்டடிப்பில் சிக்கி மறைந்துபோகாது. போராட்டங்களைக் கையாளும் நடவடிக்கைகளில், பதற்றத்தைத் தணிப்பதை அடிப்படையாகக் கொண்ட தெளிவான கூட்டக் கட்டுப்பாட்டு நெறிமுறைகள், அடையாளம் காணக்கூடிய காவலர்கள், மற்றும் ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் காயமடையும்போது மருத்துவக் கண்காணிப்பு ஆகியவை அவசியம். அதிகாரிகளின் அத்துமீறல்களையும் கும்பலின் வன்முறையையும் தடுக்கும் வகையில், நடைபாதை மீட்புப் பணிகள் உரிய ஆவணப்படுத்தலுடனும் வெளிப்படையான பாதுகாப்பு ஏற்பாடுகளுடனும் மேற்கொள்ளப்பட வேண்டும். மேலும் அறிக்கை கோரியுள்ள அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தின் நடவடிக்கை ஒரு நிலையான நடைமுறையாக மாற வேண்டும்: விரைவான, வெளிப்படையான, ஆதாரங்களின் அடிப்படையிலான விசாரணை அவசியம். வன்முறை அதிகாரம் என்பது எப்போதுமே அரசின் கைகளில் இருக்கும்; ஆனால் குடியரசின் கடமை என்பது சட்டபூர்வமான நடைமுறை முதலில் வருவதை உறுதிசெய்வதே ஆகும்.
ઉપાયો સૈદ્ધાંતિક રીતે જાણીતા છે અને વ્યવહારમાં તાકીદના છે. કસ્ટોડિયલ પૂછપરછમાં પુરાવાઓની વિશ્વસનીય કડી હોવી જોઈએ અને દરેક ધરપકડનું દસ્તાવેજીકરણ થવું જોઈએ જેથી શિવગંગા જેવા કેસો સંસ્થાકીય અપારદર્શિતામાં ખોવાઈ ન જાય. વિરોધ પ્રદર્શનોના પોલીસિંગ માટે ભીડ-નિયંત્રણના સ્પષ્ટ પ્રોટોકોલ હોવા જોઈએ જે તણાવ ઘટાડવા, ઓળખી શકાય તેવા અધિકારીઓ અને પ્રદર્શનકારીઓને ઇજા પહોંચે ત્યારે તબીબી દેખરેખ પૂરી પાડવા પર આધારિત હોય. ફૂટપાથ હટાવવાની ઝુંબેશ દસ્તાવેજીકરણ અને દેખીતી સુરક્ષા વ્યવસ્થા સાથે આગળ વધવી જોઈએ જેથી અધિકારીઓની અતિશયોક્તિ અને ટોળાના વળતા હુમલા એમ બંનેને રોકી શકાય. અને અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટ દ્વારા અહેવાલની માંગણીને એક સામાન્ય પ્રક્રિયા બનાવવી જોઈએ: ઝડપી, પારદર્શક અને પુરાવા-આધારિત તપાસ. રાજ્ય પાસે બળપ્રયોગનો વિકલ્પ હંમેશાં ઉપલબ્ધ રહેશે; પરંતુ ગણતંત્રનું કાર્ય એ સુનિશ્ચિત કરવાનું છે કે કાયદેસરની પ્રક્રિયા જ હંમેશાં પહેલી આવે.
The test of a police station is not how it disperses a crowd, but whether every person taken into custody walks out alive.किसी थाने की कसौटी यह नहीं है कि वह भीड़ को कैसे तितर-बितर करता है, बल्कि यह है कि क्या हिरासत में लिया गया प्रत्येक व्यक्ति जीवित बाहर आता है या नहीं।একটি থানার আসল পরীক্ষা ভিড় হটানোর ক্ষমতার মধ্যে নিহিত নয়, বরং হেফাজতে নেওয়া প্রতিটি মানুষ জীবিত অবস্থায় বেরিয়ে আসতে পারে কি না, তার মধ্যেই নিহিত।पोलीस ठाण्याची कसोटी ते जमाव कसा पांगवतात यात नाही, तर कोठडीत घेतलेली प्रत्येक व्यक्ती जिवंत बाहेर येते की नाही, यात आहे.పోలీసు స్టేషన్ సమర్థతకు గీటురాయి అది గుంపును ఎలా చెదరగొట్టిందన్నది కాదు; అదుపులోకి తీసుకున్న ప్రతి వ్యక్తీ ప్రాణాలతో బయటకు వస్తున్నాడా లేదా అన్నదే.ஒரு காவல் நிலையத்தின் தரமென்பது அது ஒரு கூட்டத்தை எவ்வாறு கலைக்கிறது என்பதில் இல்லை; மாறாக, காவலில் எடுக்கப்படும் ஒவ்வொரு நபரும் உயிருடன் திரும்பிச் செல்கிறாரா என்பதில்தான் இருக்கிறது.પોલીસ મથકની સાચી કસોટી એ નથી કે તે ભીડને કેવી રીતે વિખેરે છે, પરંતુ એ છે કે કસ્ટડીમાં લેવાયેલી દરેક વ્યક્તિ જીવિત બહાર આવે છે કે કેમ.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →