बेबाक · Editorial
When Exam Anxiety Meets Pellets At Jantar Mantarजब जंतर-मंतर पर परीक्षा की चिंता का सामना पैलेट गन से हुआযন্তর মন্তরে যখন পরীক্ষার উদ্বেগের মুখোমুখি ছররা গুলিजंतरमंतरवर जेव्हा परीक्षेची चिंता आणि छर्रे आमनेसामने येतातపరీక్షల ఆందోళన జంతర్ మంతర్ వద్ద పెల్లెట్లను ఎదుర్కొన్న వేళதேர்வுக்கள அச்சமும் ஜந்தர் மந்தர் பெல்லட் குண்டுகளும்જ્યારે જંતર મંતર પર પરીક્ષાની ચિંતાનો પેલેટ્સ સાથે ભેટો થાય છે
A republic that calls examination integrity a national responsibility must not let protest in the capital become a contest of barricades and alleged pellets.जिस गणराज्य में परीक्षा की शुचिता को 'राष्ट्रीय जिम्मेदारी' माना जाता हो, उसे राजधानी में हो रहे विरोध-प्रदर्शनों को बैरिकेड्स और कथित पैलेट गन की जोर-आजमाइश में तब्दील नहीं होने देना चाहिए।যে প্রজাতন্ত্র পরীক্ষার পবিত্রতা রক্ষাকে একটি 'জাতীয় দায়িত্ব' বলে মনে করে, তাদের রাজধানীতে প্রতিবাদ-বিক্ষোভকে কোনোভাবেই ব্যারিকেড ও কথিত ছররা গুলির দ্বন্দ্বে পরিণত হতে দেওয়া উচিত নয়।परीक्षेच्या पावित्र्याला राष्ट्रीय जबाबदारी मानणाऱ्या प्रजासत्ताकाने, राजधानीतील निदर्शनांना अडथळे आणि कथित छऱ्यांची लढाई बनू देता कामा नये.పరీక్షల పవిత్రతను జాతీయ బాధ్యతగా పేర్కొనే ఒక గణతంత్ర దేశం, రాజధానిలో జరిగే నిరసనలను బారికేడ్లు మరియు ఆరోపిత పెల్లెట్ల పోరాటంగా మారనివ్వకూడదు.தேர்வு நேர்மையை தேசியப் பொறுப்பு என்று அழைக்கும் ஒரு குடியரசு, தலைநகரில் நடக்கும் போராட்டத்தை தடுப்பு அரண்களுக்கும் வீசப்பட்டதாகக் கூறப்படும் பெல்லட் குண்டுகளுக்குமான மோதலாக மாற அனுமதிக்கக் கூடாது.જે પ્રજાસત્તાક પરીક્ષાની પવિત્રતાને રાષ્ટ્રીય જવાબદારી ગણાવે છે, તેણે રાજધાનીમાં થતા વિરોધ પ્રદર્શનોને બેરિકેડ્સ અને કથિત પેલેટ્સના જંગમાં ફેરવાવા દેવા જોઈએ નહીં.
What Happenedघटनाक्रमকী ঘটেছেकाय घडलेఅసలేం జరిగిందిஎன்ன நடந்ததுશું બન્યું
Two failures of public trust collided in the capital this week. The first remains unresolved: the NEET row and wider concerns over examination irregularities, with the Prime Minister calling the prevention of paper leaks a "national responsibility" and saying students' interests must remain paramount. The second was the response to those who took to the streets. Thousands of young people were reported around Connaught Place, Janpath and Jantar Mantar, even as metro stations were closed. From Odisha, a former Chief Minister called the situation "very serious" and "very grave" and sought the Union Education Minister's resignation, noting that protests were not limited to Delhi. Two obligations the state owes the same citizen were tested at once.
इस सप्ताह राजधानी में जनविश्वास के टूटने की दो घटनाएं एक साथ टकराईं। पहली घटना अब भी अनसुलझी है: नीट विवाद और परीक्षा में अनियमितताओं को लेकर व्यापक चिंताएं, जहां प्रधानमंत्री ने पेपर लीक रोकने को "राष्ट्रीय जिम्मेदारी" बताते हुए कहा कि छात्रों का हित सर्वोपरि होना चाहिए। दूसरी घटना उन लोगों के प्रति प्रशासन का रवैया थी, जो सड़कों पर उतर आए थे। कनॉट प्लेस, जनपथ और जंतर-मंतर के आसपास हजारों युवाओं की भीड़ जुटने की खबरें आईं, जबकि मेट्रो स्टेशन बंद कर दिए गए थे। ओडिशा से एक पूर्व मुख्यमंत्री ने स्थिति को "बेहद गंभीर" और "चिंताजनक" बताते हुए केंद्रीय शिक्षा मंत्री के इस्तीफे की मांग की और ध्यान दिलाया कि ये विरोध-प्रदर्शन केवल दिल्ली तक सीमित नहीं हैं। राज्य के एक ही नागरिक के प्रति दो दायित्वों की एक साथ परीक्षा हो रही थी।
চলতি সপ্তাহে রাজধানীতে জনবিশ্বাসের দুটি ব্যর্থতার সরাসরি সংঘর্ষ দেখা গেল। প্রথমটি এখনও অমীমাংসিত: নিট (NEET) বিতর্ক এবং পরীক্ষা ব্যবস্থায় অনিয়ম নিয়ে বৃহত্তর উদ্বেগ। প্রধানমন্ত্রী প্রশ্নপত্র ফাঁস রোধকে "জাতীয় দায়িত্ব" বলে আখ্যায়িত করেছেন এবং বলেছেন যে শিক্ষার্থীদের স্বার্থকেই সর্বোচ্চ গুরুত্ব দিতে হবে। দ্বিতীয়টি হলো, যাঁরা রাস্তায় নেমেছিলেন তাঁদের প্রতি প্রশাসনের প্রতিক্রিয়া। মেট্রো স্টেশনগুলি বন্ধ করে দেওয়া সত্ত্বেও কনট প্লেস, জনপথ এবং যন্তর মন্তরের আশেপাশে হাজার হাজার তরুণের জমায়েতের খবর পাওয়া গেছে। ওড়িশা থেকে একজন প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী পরিস্থিতিকে "অত্যন্ত উদ্বেগজনক" ও "গুরুতর" বলে অভিহিত করে কেন্দ্রীয় শিক্ষামন্ত্রীর পদত্যাগ দাবি করেছেন এবং উল্লেখ করেছেন যে এই প্রতিবাদ শুধু দিল্লির মধ্যেই সীমাবদ্ধ নেই। রাষ্ট্র তার একই নাগরিকের প্রতি যে দুটি দায়বদ্ধতায় আবদ্ধ, তা একই সঙ্গে পরীক্ষিত হলো।
या आठवड्यात राजधानीत जनतेच्या विश्वासाला तडा जाणाऱ्या दोन घटनांची धडक झाली. पहिली घटना अद्याप सुटलेली नाही: नीट वाद आणि परीक्षेतील अनियमिततेबाबतच्या व्यापक चिंता. पेपरफुटी रोखणे ही 'राष्ट्रीय जबाबदारी' असल्याचे पंतप्रधानांनी म्हटले आहे आणि विद्यार्थ्यांचे हित सर्वोच्च राहिले पाहिजे असेही ते म्हणाले. दुसरी घटना म्हणजे रस्त्यावर उतरलेल्यांना दिलेले उत्तर. कनॉट प्लेस, जनपथ आणि जंतरमंतर परिसरात हजारो तरुण उपस्थित असल्याचे वृत्त होते, तर मेट्रो स्थानके बंद करण्यात आली होती. ओडिशामधून एका माजी मुख्यमंत्र्यांनी ही परिस्थिती 'अतिशय गंभीर' असल्याचे सांगून केंद्रीय शिक्षणमंत्र्यांच्या राजीनाम्याची मागणी केली आणि निदर्शने केवळ दिल्लीपुरती मर्यादित नसल्याचे निदर्शनास आणून दिले. राज्याकडून एकाच नागरिकाप्रती असलेल्या दोन कर्तव्यांची यावेळी एकाच वेळी परीक्षा झाली.
ఈ వారం రాజధానిలో ప్రజల విశ్వాసానికి సంబంధించిన రెండు వైఫల్యాలు ఢీకొన్నాయి. మొదటిది ఇంకా పరిష్కారం కాలేదు: నీట్ వివాదం మరియు పరీక్షల అవకతవకలపై విస్తృత ఆందోళనలు. ప్రశ్నాపత్రాల లీకేజీని నిరోధించడం "జాతీయ బాధ్యత" అని, విద్యార్థుల ప్రయోజనాలకే అత్యంత ప్రాధాన్యత ఇవ్వాలని ప్రధానమంత్రి అన్నారు. రెండవది, వీధుల్లోకి వచ్చిన వారి పట్ల ప్రభుత్వ స్పందన. మెట్రో స్టేషన్లను మూసివేసినప్పటికీ, కన్నాట్ ప్లేస్, జన్ పథ్, జంతర్ మంతర్ పరిసరాల్లో వేలాది మంది యువకులు గుమిగూడినట్లు వార్తలు వచ్చాయి. ఒడిశా నుండి, ఒక మాజీ ముఖ్యమంత్రి పరిస్థితిని "చాలా తీవ్రమైనది", "చాలా ఆందోళనకరం" అని పేర్కొన్నారు. నిరసనలు కేవలం ఢిల్లీకే పరిమితం కాలేదని గుర్తు చేస్తూ కేంద్ర విద్యాశాఖ మంత్రి రాజీనామా చేయాలని డిమాండ్ చేశారు. ఒకే పౌరుడి పట్ల రాజ్యానికి ఉన్న రెండు బాధ్యతలు ఒకేసారి పరీక్షించబడ్డాయి.
பொதுமக்களின் நம்பிக்கையைச் சீர்குலைத்த இரண்டு நிகழ்வுகள் இந்த வாரம் தலைநகரில் ஒன்றோடொன்று மோதிக்கொண்டன. முதலாவது இன்னும் தீர்க்கப்படாமலேயே உள்ளது: நீட் விவகாரமும் தேர்வு முறைகேடுகள் குறித்த பரவலான கவலைகளும். வினாத்தாள் கசிவைத் தடுப்பது "தேசியப் பொறுப்பு" என்றும் மாணவர்களின் நலனே முதன்மையானதாக இருக்க வேண்டும் என்றும் பிரதமர் கூறியிருந்தார். இரண்டாவதாக, வீதியில் இறங்கிப் போராடியவர்கள் மீது தொடுக்கப்பட்ட பதில் தாக்குதல். மெட்ரோ ரயில் நிலையங்கள் மூடப்பட்ட நிலையிலும் கன்னாட் பிளேஸ், ஜன்பத், ஜந்தர் மந்தர் ஆகிய பகுதிகளைச் சுற்றி பல்லாயிரக்கணக்கான இளைஞர்கள் திரண்டதாகச் செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன. போராட்டங்கள் டெல்லியோடு மட்டும் சுருங்கிவிடவில்லை என்பதைச் சுட்டிக்காட்டிய ஒடிசாவின் முன்னாள் முதலமைச்சர், நிலைமையை "மிகவும் கவலைக்குரியது" என்றும் "மிகத் தீவிரமானது" என்றும் விவரித்து, மத்தியக் கல்வி அமைச்சரின் ராஜினாமாவை வலியுறுத்தியுள்ளார். ஒரே குடிமகனுக்கு அரசு செய்ய வேண்டிய இரண்டு கடமைகள் ஒரே நேரத்தில் இங்குச் சோதனைக்கு உள்ளாகியுள்ளன.
આ અઠવાડિયે રાજધાનીમાં લોકોના વિશ્વાસ તૂટવાની બે ઘટનાઓ સામસામે આવી. પહેલી ઘટના હજુ પણ વણઉકેલાયેલી છે: નીટ વિવાદ અને પરીક્ષાની ગેરરીતિઓ અંગેની વ્યાપક ચિંતાઓ, જેમાં વડા પ્રધાને પેપર લીક અટકાવવાને "રાષ્ટ્રીય જવાબદારી" ગણાવી છે અને કહ્યું છે કે વિદ્યાર્થીઓનું હિત સર્વોપરી રહેવું જોઈએ. બીજી ઘટના રસ્તા પર ઉતરેલા લોકો પ્રત્યેનો પ્રતિસાદ હતો. કનોટ પ્લેસ, જનપથ અને જંતર મંતર આસપાસ હજારો યુવાનો એકઠા થયા હોવાના અહેવાલ હતા, અને મેટ્રો સ્ટેશનો બંધ કરી દેવાયા હતા. ઓડિશાથી, એક પૂર્વ મુખ્યમંત્રીએ પરિસ્થિતિને "ખૂબ ગંભીર" અને "અતિ ચિંતાજનક" ગણાવીને કેન્દ્રીય શિક્ષણ મંત્રીના રાજીનામાની માંગણી કરી અને નોંધ્યું કે વિરોધ માત્ર દિલ્હી પૂરતો સીમિત નથી. રાજ્યની એક જ નાગરિક પ્રત્યેની બે ફરજોની એકસાથે કસોટી થઈ.
The Core Tensionमूल द्वंद्वমূল দ্বন্দ্বमूळ तणावమూల సంఘర్షణஅடிப்படை முரண்பாடுમૂળભૂત તણાવ
The state faces a genuine dilemma, and honesty requires stating it plainly. A crowd of thousands in the heart of the capital is a legitimate concern for any administration charged with public order; large gatherings can turn, and the duty to prevent injury or violence is real. Yet the same government that rightly frames examination integrity as a "national responsibility" cannot treat citizens agitating in a moment of public grievance as a threat to be dispersed by default. Protest and order are not opposites. The question is not whether to police, but how.
राज्य एक वास्तविक दुविधा का सामना कर रहा है, और ईमानदारी का तकाजा है कि इसे स्पष्ट रूप से कहा जाए। राजधानी के हृदय स्थल पर हजारों की भीड़ कानून-व्यवस्था की जिम्मेदारी संभालने वाले किसी भी प्रशासन के लिए एक वाजिब चिंता का विषय है; बड़ी भीड़ कभी भी उग्र हो सकती है, और हिंसा या जनहानि रोकने का दायित्व नितांत वास्तविक है। फिर भी, जो सरकार परीक्षा की शुचिता को सही मायनों में "राष्ट्रीय जिम्मेदारी" मानती है, वह सार्वजनिक रोष के क्षण में आंदोलन कर रहे नागरिकों को एक ऐसे खतरे के रूप में नहीं देख सकती जिसे हर हाल में खदेड़ना ही हो। विरोध और व्यवस्था एक-दूसरे के विरोधी नहीं हैं। सवाल यह नहीं है कि पुलिसिंग होनी चाहिए या नहीं, बल्कि यह है कि वह कैसे हो।
রাষ্ট্র একটি প্রকৃত উভয়সংকটের সম্মুখীন, এবং সততার খাতিরে তা স্পষ্টভাবে বলা প্রয়োজন। রাজধানীর কেন্দ্রস্থলে হাজার হাজার মানুষের জমায়েত জনশৃঙ্খলা রক্ষার দায়িত্বে থাকা যেকোনো প্রশাসনের জন্যই একটি সংগত উদ্বেগের কারণ; বড় জমায়েত যেকোনো মুহূর্তে অন্যদিকে মোড় নিতে পারে, এবং আঘাত বা হিংসা প্রতিরোধের দায়িত্বটিও সমান বাস্তব। তবুও, যে সরকার সঙ্গত কারণেই পরীক্ষার পবিত্রতা রক্ষাকে একটি "জাতীয় দায়িত্ব" হিসেবে তুলে ধরে, তারা জনরোষের মুহূর্তে আন্দোলনরত নাগরিকদের এমন কোনো হুমকি হিসেবে বিবেচনা করতে পারে না যাকে স্বভাবতই ছত্রভঙ্গ করা প্রয়োজন। প্রতিবাদ এবং শৃঙ্খলা একে অপরের পরিপন্থী নয়। প্রশ্নটি পুলিশি ব্যবস্থা গ্রহণ করা হবে কি না তা নিয়ে নয়, বরং কীভাবে তা করা হবে তা নিয়ে।
राज्यासमोर एक खरीखुरी कोंडी आहे, आणि प्रामाणिकपणे ती स्पष्टपणे मांडणे आवश्यक आहे. राजधानीच्या मध्यभागी हजारो लोकांची गर्दी ही कायदा आणि सुव्यवस्था राखण्याची जबाबदारी असलेल्या कोणत्याही प्रशासनासाठी एक रास्त चिंतेची बाब असते; मोठ्या गर्दीचे स्वरूप बदलू शकते आणि इजा किंवा हिंसाचार रोखण्याचे कर्तव्य वास्तव असते. तरीही, परीक्षेच्या पावित्र्याला योग्य प्रकारे 'राष्ट्रीय जबाबदारी' मानणारे तेच सरकार, सार्वजनिक असंतोषाच्या वेळी आंदोलन करणाऱ्या नागरिकांना केवळ पांगवून लावण्याचा धोका म्हणून पाहू शकत नाही. निदर्शने आणि सुव्यवस्था या परस्परविरोधी गोष्टी नाहीत. प्रश्न पोलिसांचा वापर करावा की नाही हा नसून, तो कसा करावा हा आहे.
రాజ్యం ఒక వాస్తవికమైన సందిగ్ధతను ఎదుర్కొంటోంది, దానిని నిజాయితీగా, స్పష్టంగా చెప్పాల్సిన అవసరం ఉంది. రాజధాని నడిబొడ్డున వేలాది మంది గుమిగూడటం అనేది శాంతిభద్రతల నిర్వహణ బాధ్యత కలిగిన ఏ యంత్రాంగానికైనా సహజమైన ఆందోళనే; పెద్ద సమూహాలు అదుపుతప్పే ప్రమాదం ఉంది, గాయాలు లేదా హింసను నివారించాల్సిన కర్తవ్యం కూడా వాస్తవమే. అయినప్పటికీ, పరీక్షల పవిత్రతను "జాతీయ బాధ్యత"గా సరైన కోణంలో నిర్వచించిన అదే ప్రభుత్వం, ప్రజా ఫిర్యాదుల సమయంలో ఆందోళన చేస్తున్న పౌరులను చెదరగొట్టాల్సిన ముప్పుగా పరిగణించకూడదు. నిరసన మరియు శాంతిభద్రతలు పరస్పర విరుద్ధమైనవి కావు. ఇక్కడ ప్రశ్న పోలీసుల అవసరం ఉందా లేదా అని కాదు, వారిని ఎలా మోహరించాలన్నదే.
அரசு உண்மையானதொரு இக்கட்டான நிலையை எதிர்கொள்கிறது; அதை வெளிப்படையாகக் கூறுவதே நேர்மையாகும். தலைநகரின் மையப்பகுதியில் பல்லாயிரக்கணக்கானோர் திரள்வது பொது ஒழுங்கைப் பேணும் எந்தவொரு நிர்வாகத்திற்கும் நியாயமான கவலையை ஏற்படுத்தும். பெருந்திரள் கூட்டங்கள் திசைமாறக்கூடும் என்பதால், காயங்களையோ வன்முறையையோ தடுக்க வேண்டிய கடமை நிர்வாகத்திற்கு உள்ளது. ஆனால், தேர்வு நேர்மையை ஒரு "தேசியப் பொறுப்பு" என்று சரியாகக் கட்டமைக்கும் அதே அரசு, மக்களின் குறைகளை முன்னிறுத்திப் போராடும் குடிமக்களை, எப்பாடுபட்டாவது கலைக்கப்பட வேண்டிய ஓர் அச்சுறுத்தலாகக் கருதக் கூடாது. போராட்டமும் பொது ஒழுங்கும் ஒன்றுக்கொன்று எதிரானவை அல்ல. இங்கு எழும் கேள்வி, காவல் துறையைப் பயன்படுத்த வேண்டுமா என்பதல்ல; அதை எப்படிப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்பதே.
રાજ્ય ખરેખર એક દુવિધાનો સામનો કરી રહ્યું છે, અને પ્રામાણિકતાપૂર્વક તેને સ્પષ્ટ રીતે રજૂ કરવી જોઈએ. રાજધાનીના હૃદયમાં હજારોની ભીડ એ જાહેર વ્યવસ્થાની જાળવણી કરતા કોઈપણ તંત્ર માટે વ્યાજબી ચિંતાનો વિષય છે; મોટી ભીડ બેકાબૂ બની શકે છે, અને ઈજા કે હિંસા અટકાવવાની ફરજ વાસ્તવિક છે. છતાં જે સરકાર યોગ્ય રીતે પરીક્ષાની પવિત્રતાને "રાષ્ટ્રીય જવાબદારી" તરીકે વર્ણવે છે, તે જ સરકાર જનઆક્રોશની ક્ષણે આંદોલન કરતા નાગરિકોને માત્ર વિખેરી નાખવા માટેના એક ખતરા તરીકે જોઈ શકે નહીં. વિરોધ અને કાયદો-વ્યવસ્થા એકબીજાના વિરોધી નથી. સવાલ એ નથી કે પોલીસિંગ કરવું કે નહીં, પરંતુ સવાલ એ છે કે કઈ રીતે કરવું.
Both Sides, Fairlyदोनों पक्षों का तर्कনিরপেক্ষ দৃষ্টিতে দুই পক্ষदोन्ही बाजूंचा निष्पक्ष विचारఇరు పక్షాల వాదనలుஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષ, નિષ્પક્ષ રીતે
The administration's strongest case is that order is a precondition for rights, not their enemy, and that a policed demonstration is safer than an unpoliced one; the duty to protect public infrastructure and prevent loss of life in a metropolis is legitimate. The protesters' strongest case is that public grievance needs a visible, accessible democratic outlet, especially when students' interests have been acknowledged as paramount. Both claims can be true. The test of a mature state is not whether it permits protest in principle, but whether the force it deploys is proportionate to the actual threat before it. On that test, the evidence from this week is troubling.
प्रशासन का सबसे मजबूत तर्क यह है कि व्यवस्था अधिकारों की पूर्व शर्त है, उनकी दुश्मन नहीं, और पुलिस की निगरानी वाला प्रदर्शन बिना निगरानी वाले प्रदर्शन से अधिक सुरक्षित होता है; महानगर में सार्वजनिक संपदा की रक्षा करना और जनहानि को रोकना एक वैध दायित्व है। वहीं, प्रदर्शनकारियों का सबसे मजबूत तर्क यह है कि जन-आक्रोश को अभिव्यक्त होने के लिए एक दृश्य और सुलभ लोकतांत्रिक माध्यम की आवश्यकता होती है, विशेषकर तब जब छात्रों के हितों को सर्वोपरि माना गया हो। दोनों ही दावे सत्य हो सकते हैं। एक परिपक्व राज्य की कसौटी यह नहीं है कि वह सैद्धांतिक रूप से विरोध की अनुमति देता है या नहीं, बल्कि यह है कि वह सामने मौजूद वास्तविक खतरे के अनुपात में बल प्रयोग करता है या नहीं। इस कसौटी पर, इस सप्ताह सामने आए साक्ष्य विचलित करने वाले हैं।
প্রশাসনের সবচেয়ে জোরালো যুক্তি হলো, শৃঙ্খলা অধিকারের পূর্বশর্ত, তার শত্রু নয়; এবং পুলিশি পাহারায় থাকা বিক্ষোভ, পাহারাহীন বিক্ষোভের চেয়ে অধিক নিরাপদ; একটি মহানগরে সরকারি পরিকাঠামো রক্ষা করা এবং প্রাণহানি রোধ করার দায়িত্বটি সম্পূর্ণ বৈধ। প্রতিবাদকারীদের সবচেয়ে জোরালো যুক্তি হলো, জনগণের ক্ষোভ প্রকাশের জন্য একটি দৃশ্যমান ও সুলভ গণতান্ত্রিক পথ থাকা প্রয়োজন, বিশেষ করে যখন শিক্ষার্থীদের স্বার্থকে সর্বোচ্চ বলে স্বীকার করে নেওয়া হয়েছে। দুটি দাবিই সত্য হতে পারে। একটি পরিণত রাষ্ট্রের পরীক্ষা এতে নয় যে তারা নীতিগতভাবে প্রতিবাদের অনুমতি দিচ্ছে কি না, বরং এতে যে, তারা প্রকৃত হুমকির অনুপাতে যথাযথ বলপ্রয়োগ করছে কি না। সেই পরীক্ষার নিরিখে, চলতি সপ্তাহের প্রমাণাদি অত্যন্ত উদ্বেগজনক।
प्रशासनाचा सर्वात प्रबळ युक्तिवाद असा आहे की सुव्यवस्था ही अधिकारांची पूर्वअट आहे, त्यांची शत्रू नाही, आणि पोलिस बंदोबस्तात होणारी निदर्शने ही बंदोबस्त नसलेल्या निदर्शनांपेक्षा अधिक सुरक्षित असतात; सार्वजनिक पायाभूत सुविधांचे रक्षण करणे आणि महानगरातील जीवितहानी टाळणे हे कर्तव्य रास्त आहे. निदर्शकांचा सर्वात प्रबळ युक्तिवाद असा आहे की सार्वजनिक असंतोषाला एक दृश्य, सुलभ लोकशाही मार्ग मिळणे आवश्यक आहे, विशेषतः जेव्हा विद्यार्थ्यांचे हित सर्वोच्च असल्याचे मान्य केले गेले आहे. हे दोन्ही दावे खरे असू शकतात. एका परिपक्व राज्याची कसोटी ती तत्त्वतः निदर्शनांना परवानगी देते की नाही यावर नसून, ती वापरत असलेले बळ तिच्यासमोरील प्रत्यक्ष धोक्याच्या प्रमाणात आहे की नाही, यावर असते. या कसोटीवर, या आठवड्यातील पुरावे चिंताजनक आहेत.
పౌరుల హక్కులకు శాంతిభద్రతలు ముందుస్తు షరతు అని, అవి హక్కులకు శత్రువులు కావని, పోలీసుల పర్యవేక్షణలో జరిగే ప్రదర్శన పర్యవేక్షణ లేని దానికంటే సురక్షితమైనదని యంత్రాంగం వినిపిస్తున్న బలమైన వాదన; ఒక మహానగరంలో ప్రభుత్వ ఆస్తులను రక్షించడం మరియు ప్రాణనష్టాన్ని నివారించడం చట్టబద్ధమైన కర్తవ్యమే. మరోవైపు, విద్యార్థుల ప్రయోజనాలే అత్యంత ప్రాధాన్యత కలిగినవని అంగీకరించినప్పుడు, ప్రజల ఆవేదనను వ్యక్తం చేయడానికి అందరికీ కనిపించే, అందుబాటులో ఉండే ఒక ప్రజాస్వామ్య వేదిక అవసరమని నిరసనకారుల బలమైన వాదన. ఈ రెండు వాదనలూ నిజం కావచ్చు. ఒక పరిణితి చెందిన రాజ్యం యొక్క పరీక్ష, అది సూత్రప్రాయంగా నిరసనలను అనుమతిస్తుందా లేదా అన్నది కాదు, దాని ముందున్న వాస్తవమైన ముప్పుకు అనుపాతంలో బలగాన్ని మోహరించిందా లేదా అన్నది. ఆ గీటురాయిపై పరిశీలిస్తే, ఈ వారం వెలువడిన ఆధారాలు ఆందోళన కలిగిస్తున్నాయి.
பொது ஒழுங்கு என்பது உரிமைகளுக்கான முன்நிபந்தனையே தவிர அவற்றின் எதிரி அல்ல என்றும், காவல்துறை கண்காணிப்பில் இல்லாத போராட்டத்தை விட கண்காணிப்பின் கீழான போராட்டமே பாதுகாப்பானது என்றும் நிர்வாகம் முன்வைக்கும் வாதம் வலுவானது. ஒரு பெருநகரத்தில் பொதுச் சொத்துகளைப் பாதுகாப்பதும், உயிர்ச்சேதத்தைத் தடுப்பதும் முறையான கடமையாகும். மறுபுறம், குறிப்பாக மாணவர்களின் நலன் முதன்மையானது என ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட நிலையில், பொதுமக்களின் குறைகளை வெளிப்படுத்த வெளிப்படையான, அணுகக்கூடிய ஒரு ஜனநாயக வடிகால் தேவை என்பது போராட்டக்காரர்களின் வலுவான வாதமாகும். இந்த இரண்டு கோரிக்கைகளுமே உண்மையானவையாக இருக்கலாம். ஒரு முதிர்ச்சியடைந்த அரசின் அடையாளம், அது கொள்கை அளவில் போராட்டங்களை அனுமதிக்கிறதா என்பதில் இல்லை; மாறாக, அது எதிர்கொள்ளும் உண்மையான அச்சுறுத்தலுக்குத் தகுந்த விகிதத்தில் மட்டுமே பலத்தைப் பயன்படுத்துகிறதா என்பதில்தான் அடங்கியுள்ளது. இந்த அளவுகோலின்படி பார்த்தால், இந்த வாரத்து நிகழ்வுகள் பெரும் கவலையை அளிக்கின்றன.
વહીવટીતંત્રની સૌથી મજબૂત દલીલ એ છે કે કાયદો અને વ્યવસ્થા એ અધિકારો માટેની પૂર્વશરત છે, તેમનો દુશ્મન નથી, અને પોલીસની દેખરેખ હેઠળનું પ્રદર્શન એ દેખરેખ વિનાના પ્રદર્શન કરતાં વધુ સુરક્ષિત છે; મહાનગરમાં જાહેર સંપત્તિનું રક્ષણ કરવાની અને જાનહાનિ અટકાવવાની ફરજ વાજબી છે. પ્રદર્શનકારીઓની સૌથી મજબૂત દલીલ એ છે કે લોકોની ફરિયાદોને રજૂ કરવા માટે એક દૃશ્યમાન અને સુલભ લોકતાંત્રિક માધ્યમની જરૂર છે, ખાસ કરીને ત્યારે જ્યારે વિદ્યાર્થીઓના હિતોને સર્વોપરી માનવામાં આવ્યા હોય. બંને દાવાઓ સાચા હોઈ શકે છે. પરિપક્વ રાજ્યની કસોટી એ નથી કે તે સૈદ્ધાંતિક રીતે વિરોધની મંજૂરી આપે છે કે નહીં, પરંતુ એ છે કે તે જે બળનો ઉપયોગ કરે છે તે વાસ્તવિક ખતરાના પ્રમાણમાં છે કે કેમ. તે કસોટી પર, આ અઠવાડિયાના પુરાવાઓ ચિંતાજનક છે.
The Evidenceसाक्ष्यপ্রমাণাদিपुरावेఆధారాలుஆதாரங்கள்પુરાવા
Consider the specifics the reporting supplies. A 20-year-old woman is in an ICU on ventilator support after colliding with a barricade during a police crackdown at Jantar Mantar. Shaikh Irshad Mansoori suffered pellet injuries in what The Hindu reports as the first known case of security forces using pellet guns in Delhi; the report also refers to shock batons, while the police deny the use of pellet guns and ask the public to "verify facts". Protest leaders were detained and later released. Separately, the Karkardooma Court convicted a former political leader of promoting enmity, rioting, assault, criminal force and murder in the killing of an intelligence officer during the Delhi riots, a reminder that the courts can hold rioters to account without normalising maiming force on the streets.
रिपोर्टिंग से सामने आए विशिष्ट विवरणों पर विचार करें। जंतर-मंतर पर पुलिस की कार्रवाई के दौरान एक बैरिकेड से टकराने के बाद एक 20 वर्षीय युवती वेंटिलेटर सपोर्ट पर आईसीयू में है। 'द हिंदू' की रिपोर्ट के अनुसार, दिल्ली में सुरक्षा बलों द्वारा पैलेट गन के इस्तेमाल के पहले ज्ञात मामले में शेख इरशाद मंसूरी छर्रे लगने से घायल हुए; रिपोर्ट में शॉक बैटन (करंट वाले डंडे) का भी जिक्र है, जबकि पुलिस पैलेट गन के इस्तेमाल से इनकार करती है और जनता से "तथ्यों की पुष्टि" करने को कहती है। प्रदर्शनकारी नेताओं को हिरासत में लिया गया और बाद में छोड़ दिया गया। एक अलग मामले में, कड़कड़डूमा कोर्ट ने दिल्ली दंगों के दौरान एक खुफिया अधिकारी की हत्या में एक पूर्व राजनीतिक नेता को शत्रुता को बढ़ावा देने, दंगा करने, हमला करने, आपराधिक बल प्रयोग और हत्या का दोषी ठहराया। यह इस बात की याद दिलाता है कि अदालतें सड़कों पर अपंग कर देने वाले बल-प्रयोग को सामान्य बनाए बिना भी दंगाइयों को जवाबदेह ठहरा सकती हैं।
সংবাদমাধ্যমের প্রতিবেদনে উঠে আসা নির্দিষ্ট তথ্যগুলি বিবেচনা করা যাক। যন্তর মন্তরে পুলিশের দমনপীড়নের সময় ব্যারিকেডে ধাক্কা লেগে ২০ বছর বয়সী এক তরুণী বর্তমানে আইসিইউ-তে ভেন্টিলেটর সাপোর্টে রয়েছেন। শেখ ইরশাদ মনসুরি ছররা গুলির আঘাতে আহত হয়েছেন, যাকে দ্য হিন্দু-র প্রতিবেদন অনুযায়ী দিল্লিতে নিরাপত্তা বাহিনীর ছররা বন্দুক ব্যবহারের প্রথম জ্ঞাত ঘটনা বলে উল্লেখ করা হয়েছে; প্রতিবেদনে শক ব্যাটন ব্যবহারের কথাও বলা হয়েছে, যদিও পুলিশ ছররা বন্দুক ব্যবহারের কথা অস্বীকার করেছে এবং জনগণকে "তথ্য যাচাই" করতে বলেছে। প্রতিবাদী নেতাদের আটক করা হয় এবং পরে ছেড়ে দেওয়া হয়। অন্য একটি ঘটনায়, কড়কড়ডুমা আদালত দিল্লি দাঙ্গার সময় একজন গোয়েন্দা আধিকারিককে হত্যার ঘটনায় এক প্রাক্তন রাজনৈতিক নেতাকে শত্রুতা ছড়ানো, দাঙ্গা, মারধর, অপরাধমূলক বলপ্রয়োগ এবং খুনের দায়ে দোষী সাব্যস্ত করেছে—যা মনে করিয়ে দেয় যে, রাস্তায় পঙ্গু করে দেওয়ার মতো বলপ্রয়োগকে স্বাভাবিক নিয়মে পরিণত না করেও আদালত দাঙ্গাকারীদের জবাবদিহির আওতায় আনতে পারে।
वृत्तांतांमधून समोर आलेल्या तपशीलांचा विचार करा. जंतरमंतरवरील पोलिसांच्या कारवाईदरम्यान बॅरिकेडला धडकल्याने एक २० वर्षीय महिला आयसीयूमध्ये व्हेंटिलेटरवर आहे. 'द हिंदू'च्या वृत्तानुसार, दिल्लीत सुरक्षा दलांनी छऱ्यांच्या बंदुकांच्या (पॅलेट गन्स) वापराच्या पहिल्या ज्ञात घटनेत शेख इरशाद मन्सुरी यांना छऱ्यांमुळे दुखापत झाली आहे; या वृत्तात शॉक बॅटन्सचाही संदर्भ आहे, तर पोलिसांनी छऱ्यांच्या बंदुकांच्या वापराचा इन्कार करत जनतेला 'तथ्यांची पडताळणी' करण्यास सांगितले आहे. आंदोलक नेत्यांना ताब्यात घेण्यात आले आणि नंतर सोडून देण्यात आले. दुसरीकडे, कडकडडुमा न्यायालयाने दिल्ली दंगलीदरम्यान एका गुप्तचर अधिकाऱ्याच्या हत्येप्रकरणी एका माजी राजकीय नेत्याला शत्रुत्व वाढवणे, दंगल, प्राणघातक हल्ला, गुन्हेगारी बळाचा वापर आणि खून या आरोपांखाली दोषी ठरवले आहे. हा एक धडा आहे की न्यायालये रस्त्यावर अपंग करणाऱ्या बळाचा वापर सामान्य न करताही दंगलखोरांना जबाबदार धरू शकतात.
వార్తా నివేదికలు అందించిన వివరాలను పరిశీలించండి. జంతర్ మంతర్ వద్ద పోలీసులు ఉక్కుపాదం మోపిన క్రమంలో ఒక బారికేడ్ను ఢీకొట్టి, 20 ఏళ్ల యువతి వెంటిలేటర్ మద్దతుతో ఐసీయూలో చికిత్స పొందుతోంది. షేక్ ఇర్షాద్ మన్సూరీ పెల్లెట్ గాయాలపాలయ్యాడు; ఢిల్లీలో భద్రతా బలగాలు పెల్లెట్ గన్లను ఉపయోగించిన తొలి ఉదంతం ఇదేనని 'ది హిందూ' నివేదించింది. ఈ నివేదిక షాక్ లాఠీల వాడకాన్ని కూడా ప్రస్తావించింది, అయితే పోలీసులు పెల్లెట్ గన్ల వాడకాన్ని ఖండించారు మరియు "వాస్తవాలను నిర్ధారించుకోవాలని" ప్రజలను కోరారు. నిరసన నాయకులను అదుపులోకి తీసుకుని, ఆ తర్వాత విడుదల చేశారు. మరోవైపు, ఢిల్లీ అల్లర్ల సమయంలో ఒక ఇంటెలిజెన్స్ అధికారి హత్య కేసులో శత్రుత్వాన్ని పెంపొందించడం, అల్లర్లు, దాడి, నేరపూరిత బలప్రయోగం మరియు హత్య ఆరోపణలపై ఒక మాజీ రాజకీయ నాయకుడిని కర్కర్దూమా కోర్టు దోషిగా నిర్ధారించింది. వీధుల్లో అంగవైకల్యం కలిగించేలా బలప్రయోగాన్ని సాధారణీకరించకుండానే, అల్లర్లకు పాల్పడేవారిని న్యాయస్థానాలు జవాబుదారీ చేయగలవనడానికి ఇదొక రిమైండర్.
செய்திகளில் வெளிவந்த குறிப்பிட்ட தகவல்களைக் கவனியுங்கள். ஜந்தர் மந்தரில் காவல் துறை நடத்திய தடியடியின் போது தடுப்பு அரணில் மோதிய 20 வயது இளம்பெண் ஒருவர், தீவிர சிகிச்சைப் பிரிவில் (ICU) செயற்கை சுவாசக் கருவியின் உதவியோடு உயிருக்குப் போராடிக் கொண்டிருக்கிறார். டெல்லியில் பாதுகாப்புப் படையினர் பெல்லட் துப்பாக்கிகளைப் பயன்படுத்திய முதல் அறியப்பட்ட நிகழ்வாக 'தி இந்து' நாளிதழ் தெரிவிக்கும் சம்பவத்தில், ஷேக் இர்ஷாத் மன்சூரி என்பவர் பெல்லட் குண்டுகளால் காயமடைந்துள்ளார்; ஷாக் பேட்டன்கள் (மின் அதிர்வுத் தடியடிகள்) பயன்படுத்தப்பட்டதாகவும் அந்தச் செய்தி குறிப்பிடுகிறது. ஆனால், பெல்லட் துப்பாக்கிகள் பயன்படுத்தப்பட்டதை மறுக்கும் காவல் துறை, பொதுமக்களை "உண்மைகளைச் சரிபார்க்கும்படி" கோருகிறது. போராட்டத் தலைவர்கள் காவலில் வைக்கப்பட்டு பின்னர் விடுவிக்கப்பட்டனர். மற்றொரு தனி நிகழ்வாக, டெல்லி கலவரத்தின் போது உளவுத்துறை அதிகாரி ஒருவரைக் கொலை செய்த வழக்கில், பகைமையை வளர்த்தல், கலவரம் செய்தல், தாக்குதல், குற்றவியல் வன்முறை மற்றும் கொலை ஆகிய குற்றங்களுக்காக முன்னாள் அரசியல் தலைவர் ஒருவருக்கு கர்கர்டூமா நீதிமன்றம் தண்டனை வழங்கியுள்ளது. வீதிகளில் உறுப்புகளைச் சிதைக்கும் வன்முறையை இயல்பாக்காமலேயே, கலவரக்காரர்களை நீதிமன்றங்கள் பொறுப்பாக்க முடியும் என்பதற்கான நினைவூட்டல் இது.
અહેવાલોમાં પૂરી પાડવામાં આવેલી વિગતો પર વિચાર કરો. જંતર મંતર ખાતે પોલીસ કાર્યવાહી દરમિયાન બેરિકેડ સાથે અથડાયા બાદ એક ૨૦ વર્ષની યુવતી વેન્ટિલેટર સપોર્ટ પર આઈસીયુમાં છે. ધ હિન્દુના અહેવાલ મુજબ, શેખ ઈરશાદ મંસૂરીને પેલેટથી ઈજાઓ પહોંચી છે, જે દિલ્હીમાં સુરક્ષા દળો દ્વારા પેલેટ ગનના ઉપયોગનો પ્રથમ જાણીતો કિસ્સો છે; અહેવાલમાં શોક બેટન્સનો પણ ઉલ્લેખ છે, જ્યારે પોલીસે પેલેટ ગનના ઉપયોગનો ઇનકાર કર્યો છે અને જનતાને "તથ્યોની ચકાસણી" કરવા જણાવ્યું છે. વિરોધ પ્રદર્શનના નેતાઓની અટકાયત કરવામાં આવી હતી અને બાદમાં તેમને મુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા. આ બધાથી અલગ, કડકડડૂમા કોર્ટે દિલ્હી રમખાણો દરમિયાન એક ગુપ્તચર અધિકારીની હત્યાના મામલામાં એક પૂર્વ રાજકીય નેતાને દુશ્મનાવટ ફેલાવવા, રમખાણો, હુમલો, ફોજદારી બળપ્રયોગ અને હત્યા માટે દોષિત ઠેરવ્યા છે, જે યાદ અપાવે છે કે અદાલતો રસ્તાઓ પર અપંગ બનાવી દેતા બળપ્રયોગને સામાન્ય બનાવ્યા વિના પણ તોફાનીઓને જવાબદાર ઠેરવી શકે છે.
Our Verdictहमारा निष्कर्षআমাদের সিদ্ধান্তआमचा निकालమా తీర్పుஎங்கள் தீர்ப்புઅમારો મત
The concern here is not partisan; it is constitutional. A denial that asks citizens to "verify facts" is not accountability when a young woman is on a ventilator and a named man carries pellet wounds. The right to assemble peaceably and the duty to secure examinations are obligations the state owes the same citizen; to honour one while trampling the other is to fail twice. Proportionality is the whole of the matter. Crowd control is legitimate, but weapons that maim are not crowd control. The instinct to treat protest over a governance failure chiefly as a law-and-order problem mistakes the symptom for the disease.
यहां चिंता किसी दलगत राजनीति की नहीं, बल्कि संवैधानिक है। जब एक युवती वेंटिलेटर पर हो और एक नामजद व्यक्ति के शरीर पर पैलेट गन के घाव हों, तो नागरिकों से "तथ्यों की पुष्टि" करने को कहने वाला खंडन कोई जवाबदेही नहीं है। शांतिपूर्ण तरीके से एकत्र होने का अधिकार और परीक्षाओं को सुरक्षित करने का दायित्व—ये दोनों राज्य द्वारा एक ही नागरिक के प्रति निभाए जाने वाले कर्तव्य हैं; एक का सम्मान करते हुए दूसरे को कुचलना, दोहरी विफलता है। सारा मसला आनुपातिकता का है। भीड़ नियंत्रण वैध है, लेकिन अपंग कर देने वाले हथियार भीड़ नियंत्रण का हिस्सा नहीं हो सकते। शासन की विफलता पर हो रहे विरोध-प्रदर्शन को मुख्य रूप से कानून-व्यवस्था की समस्या मानने की प्रवृत्ति, बीमारी के बजाय उसके लक्षणों का इलाज करने जैसी भूल है।
এখানের উদ্বেগটি কোনো দলগত নয়; এটি সাংবিধানিক। একজন তরুণী যখন ভেন্টিলেটরে এবং এক নির্দিষ্ট ব্যক্তির গায়ে যখন ছররা গুলির ক্ষত, তখন নাগরিকদের "তথ্য যাচাই" করতে বলে পুলিশের এই অস্বীকার করা কোনোভাবেই জবাবদিহি হতে পারে না। শান্তিপূর্ণভাবে সমবেত হওয়ার অধিকার এবং পরীক্ষাব্যবস্থাকে সুরক্ষিত করার দায়িত্ব—দুটিই একই নাগরিকের প্রতি রাষ্ট্রের কর্তব্য; একটিকে সম্মান জানাতে গিয়ে অন্যটিকে পদদলিত করার অর্থ হলো দুবার ব্যর্থ হওয়া। বলপ্রয়োগের মাত্রা বা আনুপাতিক হারের বিষয়টিই এখানে সর্বাগ্রে বিবেচ্য। ভিড় নিয়ন্ত্রণ করা বৈধ হতে পারে, কিন্তু মানুষকে পঙ্গু করে দেওয়ার মতো অস্ত্র ভিড় নিয়ন্ত্রণের উপায় হতে পারে না। শাসনব্যবস্থার ব্যর্থতা নিয়ে হওয়া প্রতিবাদকে মূলত আইনশৃঙ্খলাজনিত সমস্যা হিসেবে দেখার প্রবৃত্তিটি আসলে রোগ নয়, রোগের উপসর্গকে ভুল ভাবে চিহ্নিত করা।
इथली चिंता पक्षपाती नाही; ती घटनात्मक आहे. जेव्हा एक तरुण महिला व्हेंटिलेटरवर असते आणि एका नामनिर्देशित व्यक्तीच्या अंगावर छऱ्यांच्या जखमा असतात, तेव्हा नागरिकांना 'तथ्यांची पडताळणी' करण्यास सांगणारा इन्कार म्हणजे उत्तरदायित्व नव्हे. शांततापूर्ण मार्गाने एकत्र येण्याचा हक्क आणि परीक्षा सुरक्षित ठेवण्याचे कर्तव्य या एकाच नागरिकाप्रती राज्याच्या जबाबदाऱ्या आहेत; एकाचा सन्मान करताना दुसऱ्याला पायदळी तुडवणे म्हणजे दोनदा अपयशी ठरणे होय. बळाचे प्रमाण हाच यातील मुख्य मुद्दा आहे. गर्दीवर नियंत्रण मिळवणे कायदेशीर आहे, परंतु कायमचे अपंग करणारी शस्त्रे म्हणजे गर्दीवरील नियंत्रण नव्हे. प्रशासकीय अपयशामुळे होणाऱ्या निदर्शनांना प्रामुख्याने कायदा आणि सुव्यवस्थेचा प्रश्न म्हणून हाताळण्याची प्रवृत्ती म्हणजे आजाराऐवजी लक्षणांवर उपचार करण्यासारखे आहे.
ఇక్కడి ఆందోళన ఏ ఒక్క పక్షానికో సంబంధించినది కాదు; ఇది రాజ్యాంగబద్ధమైనది. ఒక యువతి వెంటిలేటర్పై ప్రాణాపాయ స్థితిలో ఉన్నప్పుడు, ఒక వ్యక్తి శరీరంలో పెల్లెట్ గాయాలు ఉన్నప్పుడు, పౌరులను "వాస్తవాలు నిర్ధారించుకోవాలని" కోరుతూ బుకాయించడం జవాబుదారీతనం అనిపించుకోదు. శాంతియుతంగా సమావేశమయ్యే హక్కు, అలాగే పరీక్షలను భద్రంగా నిర్వహించే విధి - రెండూ ఒకే పౌరుడి పట్ల రాజ్యానికి ఉన్న బాధ్యతలే. ఒకదానిని గౌరవిస్తూ మరొకదానిని కాలరాయడం అంటే రెండుసార్లు విఫలమవడమే. అసలు విషయమంతా అనుపాతం పైనే ఆధారపడి ఉంది. గుంపును నియంత్రించడం చట్టబద్ధమైనదే, కానీ అవయవాలను వికలత్వానికి గురిచేసే ఆయుధాలు గుంపు నియంత్రణ సాధనాలు కావు. పరిపాలనా వైఫల్యంపై జరిగే నిరసనను ప్రధానంగా శాంతిభద్రతల సమస్యగా పరిగణించే సహజ ప్రవృత్తి, రోగాన్ని వదిలి రోగ లక్షణానికి మందు వేయడం లాంటిది.
இங்குள்ள கவலை அரசியல் சார்புடையது அல்ல; இது அரசியலமைப்புச் சார்ந்தது. ஒரு இளம்பெண் செயற்கை சுவாசக் கருவியின் உதவியோடு போராடிக்கொண்டிருக்கும்போதும், அடையாளம் காணப்பட்ட நபர் ஒருவர் பெல்லட் குண்டு காயங்களைச் சுமந்துகொண்டிருக்கும்போதும், குடிமக்களை "உண்மைகளைச் சரிபார்க்கும்படி" கூறும் காவல் துறையின் மறுப்பு பொறுப்புக்கூறல் ஆகாது. அமைதியாகக் கூடுவதற்கான உரிமையும், தேர்வுகளைப் பாதுகாப்பாக நடத்துவதற்கான கடமையும் அரசு ஒரே குடிமகனுக்கு வழங்க வேண்டிய பொறுப்புகளாகும்; ஒன்றை மதித்து மற்றொன்றை நசுக்குவது என்பது இருமுறை தோல்வியடைவதாகும். பயன்படுத்தப்படும் பலத்தின் விகிதமே இங்கு முக்கியப் பிரச்சினை. கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்துவது நியாயமானதே; ஆனால், உடல் உறுப்புகளைச் சிதைக்கும் ஆயுதங்கள் கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்தும் கருவிகள் ஆகா. நிர்வாகத் தோல்விக்கு எதிரான போராட்டத்தை முக்கியமாக ஒரு சட்டம்-ஒழுங்குப் பிரச்சினையாகக் கருதும் மனப்பான்மை, நோய்க்கான அறிகுறியையே நோய் எனத் தவறாகப் புரிந்துகொள்வதற்குச் சமமாகும்.
અહીં ચિંતા પક્ષપાતી નથી; તે બંધારણીય છે. જ્યારે એક યુવતી વેન્ટિલેટર પર હોય અને એક ઓળખાયેલ યુવાનને પેલેટની ઈજાઓ થઈ હોય, ત્યારે નાગરિકોને "તથ્યોની ચકાસણી" કરવા માટે કહેતો ઇનકાર એ જવાબદારી નથી. શાંતિપૂર્ણ રીતે એકઠા થવાનો અધિકાર અને પરીક્ષાઓને સુરક્ષિત રાખવાની ફરજ, એ બંને રાજ્યની એક જ નાગરિક પ્રત્યેની જવાબદારીઓ છે; એકનું સન્માન કરવું અને બીજાને કચડી નાખવું એ બે વાર નિષ્ફળ જવા સમાન છે. બળપ્રયોગનું પ્રમાણ જ મૂળ મુદ્દો છે. ભીડ નિયંત્રણ વ્યાજબી છે, પરંતુ અપંગ બનાવતા શસ્ત્રો એ ભીડ નિયંત્રણ નથી. શાસનની નિષ્ફળતા સામેના વિરોધ પ્રદર્શનને મુખ્યત્વે કાયદો અને વ્યવસ્થાની સમસ્યા તરીકે જોવાની વૃત્તિ એ લક્ષણને જ બીમારી સમજી લેવાની ભૂલ છે.
The Way Forwardभावी दिशाআগামী পথपुढील मार्गముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
Three specific steps would restore trust. First, an independent, time-bound inquiry, not an internal police review, into the reported use of pellet guns and shock batons at Jantar Mantar, with its findings published and medical records and station logs preserved. Second, a written standard operating procedure barring maiming weapons against unarmed civilian assemblies and designating accessible protest zones that do not require shutting metro stations or detaining leaders. Third, and most fundamentally, fix the examinations: a transparent audit of the vulnerable stages of NEET and comparable tests, with redress where institutional failure is proved. A state that secures its papers will rarely need to barricade its capital.
तीन विशिष्ट कदम इस विश्वास को बहाल कर सकते हैं। पहला, जंतर-मंतर पर पैलेट गन और शॉक बैटन के कथित इस्तेमाल की एक स्वतंत्र और समयबद्ध जांच हो (न कि पुलिस की आंतरिक समीक्षा), जिसके निष्कर्ष प्रकाशित किए जाएं और मेडिकल रिकॉर्ड व स्टेशन लॉग सुरक्षित रखे जाएं। दूसरा, एक लिखित मानक संचालन प्रक्रिया हो, जो निहत्थी नागरिक सभाओं के खिलाफ अपंग करने वाले हथियारों के इस्तेमाल पर रोक लगाए और ऐसे सुलभ विरोध क्षेत्र निर्धारित करे जिनके लिए मेट्रो स्टेशनों को बंद करने या नेताओं को हिरासत में लेने की आवश्यकता न पड़े। तीसरा, और सबसे बुनियादी कदम, परीक्षाओं को दुरुस्त करना: नीट और उसके समकक्ष परीक्षाओं के संवेदनशील चरणों का एक पारदर्शी ऑडिट हो, और जहां संस्थागत विफलता साबित हो, वहां जवाबदेही तय हो। जो राज्य अपने परीक्षा पत्रों को सुरक्षित रखता है, उसे शायद ही कभी अपनी राजधानी में बैरिकेड लगाने की जरूरत पड़ेगी।
তিনটি সুনির্দিষ্ট পদক্ষেপ এই হারানো আস্থা ফিরিয়ে আনতে পারে। প্রথমত, যন্তর মন্তরে ছররা বন্দুক ও শক ব্যাটন ব্যবহারের যে খবর সামনে এসেছে, তা নিয়ে পুলিশের অভ্যন্তরীণ পর্যালোচনার পরিবর্তে একটি স্বাধীন ও সময়বদ্ধ তদন্ত করতে হবে; এর ফলাফল প্রকাশ করতে হবে এবং মেডিক্যাল রেকর্ড ও থানার লগ সংরক্ষণ করতে হবে। দ্বিতীয়ত, নিরস্ত্র নাগরিক সমাবেশের ওপর পঙ্গুকারী অস্ত্রের ব্যবহার নিষিদ্ধ করে একটি লিখিত স্ট্যান্ডার্ড অপারেটিং প্রসিডিওর বা এসওপি তৈরি করতে হবে এবং এমন কিছু সুলভ প্রতিবাদ অঞ্চলের রূপরেখা তৈরি করতে হবে যার জন্য মেট্রো স্টেশন বন্ধ করার বা নেতাদের আটক করার প্রয়োজন পড়বে না। তৃতীয়ত, এবং সবচেয়ে মৌলিক বিষয় হলো, পরীক্ষা ব্যবস্থার সংস্কার করা: নিট (NEET) এবং সমতুল্য পরীক্ষাগুলির দুর্বল পর্যায়গুলির একটি স্বচ্ছ অডিট করা, এবং যেখানে প্রাতিষ্ঠানিক ব্যর্থতা প্রমাণিত হবে সেখানে প্রতিকারের ব্যবস্থা করা। যে রাষ্ট্র তার প্রশ্নপত্র সুরক্ষিত রাখতে পারে, তাদের খুব কমই নিজ রাজধানীতে ব্যারিকেড দেওয়ার প্রয়োজন পড়ে।
तीन विशिष्ट पावलांमुळे विश्वास पुन्हा प्रस्थापित होऊ शकेल. पहिले, जंतरमंतरवर छऱ्यांच्या बंदुका आणि शॉक बॅटन्सच्या कथित वापराची पोलिसांच्या अंतर्गत चौकशीऐवजी स्वतंत्र, कालबद्ध चौकशी व्हावी, तिचे निष्कर्ष प्रसिद्ध केले जावेत आणि वैद्यकीय नोंदी व पोलिस ठाण्याच्या नोंदी जतन केल्या जाव्यात. दुसरे, निशस्त्र नागरी जमावाविरुद्ध अपंग करणाऱ्या शस्त्रांवर बंदी घालणारी आणि मेट्रो स्थानके बंद करण्याची किंवा नेत्यांना ताब्यात घेण्याची गरज भासणार नाही अशा सुलभ निदर्शने क्षेत्रांची निश्चिती करणारी एक लेखी प्रमाणित कार्यप्रणाली तयार करावी. तिसरे, आणि सर्वात मूलभूत, परीक्षांमधील त्रुटी दूर करा: नीट आणि त्यासारख्या परीक्षांच्या असुरक्षित टप्प्यांचे पारदर्शक ऑडिट करावे, आणि जिथे संस्थात्मक अपयश सिद्ध होईल तिथे नुकसानभरपाई द्यावी. जे राज्य आपले पेपर सुरक्षित ठेवते, त्याला क्वचितच आपल्या राजधानीत बॅरिकेड्स लावण्याची गरज भासेल.
మూడు నిర్దిష్టమైన చర్యలు తిరిగి నమ్మకాన్ని పాదుకొల్పుతాయి. మొదటిది, జంతర్ మంతర్ వద్ద పెల్లెట్ గన్లు మరియు షాక్ లాఠీలు వాడారన్న ఆరోపణలపై అంతర్గత పోలీసు సమీక్ష కాకుండా, స్వతంత్రమైన, కాలబద్ధమైన విచారణ జరిపించాలి. ఆ విచారణా నివేదికను బహిర్గతం చేయాలి, వైద్య రికార్డులను మరియు పోలీస్ స్టేషన్ లాగ్లను భద్రపరచాలి. రెండవది, నిరాయుధులైన పౌర సమూహాలపై అంగవైకల్యం కలిగించే ఆయుధాలను నిషేధిస్తూ ఒక లిఖితపూర్వక ప్రామాణిక కార్యాచరణ విధానాన్ని రూపొందించాలి. మెట్రో స్టేషన్లను మూసివేయాల్సిన అవసరం లేకుండా, నాయకులను నిర్బంధించకుండా అందుబాటులో ఉండే నిరసన మండలాలను కేటాయించాలి. మూడవది, అత్యంత ప్రాథమికమైనది - పరీక్షల వ్యవస్థను బాగు చేయడం: నీట్ మరియు ఇలాంటి ఇతర పరీక్షల్లో లోపాలకు ఆస్కారం ఉన్న దశలపై పారదర్శకమైన ఆడిట్ నిర్వహించాలి. వ్యవస్థాగత వైఫల్యం నిరూపితమైన చోట తగిన న్యాయం చేయాలి. తన ప్రశ్నాపత్రాలను భద్రపరుచుకునే రాజ్యం, తన రాజధానిలో బారికేడ్లు వేయాల్సిన అవసరం అరుదుగానే వస్తుంది.
மூன்று குறிப்பிட்ட நடவடிக்கைகள் நம்பிக்கையை மீட்டெடுக்கும். முதலாவதாக, ஜந்தர் மந்தரில் பெல்லட் துப்பாக்கிகள் மற்றும் ஷாக் பேட்டன்கள் பயன்படுத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படுவது குறித்து, காவல் துறையின் உள் விசாரணையாக அல்லாமல், சுதந்திரமான, காலக்கெடுவுடன் கூடிய விசாரணை நடத்தப்பட வேண்டும். அதன் முடிவுகள் வெளியிடப்பட வேண்டும்; மருத்துவப் பதிவுகளும் காவல் நிலையப் பதிவேடுகளும் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும். இரண்டாவதாக, நிராயுதபாணியான பொதுமக்கள் கூட்டத்திற்கு எதிராக உடல் உறுப்புகளைச் சிதைக்கும் ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவதைத் தடைசெய்யும் எழுத்துப்பூர்வமான நிலையான செயல்பாட்டு வழிமுறை (SOP) உருவாக்கப்பட வேண்டும். மெட்ரோ ரயில் நிலையங்களை மூடுவதோ, தலைவர்களைக் கைது செய்வதோ தேவைப்படாத, எளிதில் அணுகக்கூடிய போராட்டக் களங்கள் ஒதுக்கப்பட வேண்டும். மூன்றாவதாக மற்றும் மிக அடிப்படையாக, தேர்வுக் கட்டமைப்பைச் சீரமைக்க வேண்டும்: நீட் மற்றும் அதுபோன்ற பிற தேர்வுகளின் பலவீனமான நிலைகள் குறித்து வெளிப்படையான தணிக்கை செய்யப்பட வேண்டும். நிறுவனரீதியான தோல்வி நிரூபிக்கப்படும் இடங்களில் உரிய தீர்வுகள் வழங்கப்பட வேண்டும். தனது வினாத்தாள்களைப் பாதுகாக்கும் ஒரு அரசு, தனது தலைநகரைத் தடுப்பு அரண்களால் மூட வேண்டிய நிலை எப்போதாவதுதான் ஏற்படும்.
ત્રણ ચોક્કસ પગલાંઓ વિશ્વાસ પુનઃસ્થાપિત કરી શકે છે. પ્રથમ, જંતર મંતર પર પેલેટ ગન અને શોક બેટન્સના કથિત ઉપયોગ અંગે પોલીસની આંતરિક સમીક્ષાના બદલે સમયબદ્ધ અને સ્વતંત્ર તપાસ થવી જોઈએ, તેના તારણો પ્રકાશિત થવા જોઈએ અને મેડિકલ રેકોર્ડ્સ તેમજ પોલીસ સ્ટેશન લોગ્સ સાચવવા જોઈએ. બીજું, એક લેખિત સ્ટાન્ડર્ડ ઓપરેટિંગ પ્રોસિજર હોવી જોઈએ, જે નિઃશસ્ત્ર નાગરિક સભાઓ સામે અપંગ બનાવતા શસ્ત્રો પર પ્રતિબંધ મૂકતી હોય અને એવા સુલભ વિરોધ પ્રદર્શન ઝોન નિર્ધારિત કરતી હોય જ્યાં મેટ્રો સ્ટેશનો બંધ કરવાની કે નેતાઓની અટકાયત કરવાની જરૂર ન પડે. ત્રીજું, અને સૌથી મૂળભૂત, પરીક્ષાઓમાં સુધારો કરો: નીટ અને સમાન પરીક્ષાઓના સંવેદનશીલ તબક્કાઓનું પારદર્શક ઓડિટ કરવામાં આવે, અને જ્યાં સંસ્થાકીય નિષ્ફળતા સાબિત થાય ત્યાં નિવારણ કરવામાં આવે. જે રાજ્ય તેના પરીક્ષાના પેપરોને સુરક્ષિત રાખે છે, તેને ભાગ્યે જ પોતાની રાજધાનીમાં બેરિકેડ લગાવવાની જરૂર પડશે.
A government that calls exam integrity a national responsibility must treat peaceful assembly as a national right.जो सरकार परीक्षा की शुचिता को राष्ट्रीय जिम्मेदारी मानती है, उसे शांतिपूर्ण रूप से एकत्र होने को भी एक राष्ट्रीय अधिकार के रूप में देखना चाहिए।যে সরকার পরীক্ষার স্বচ্ছতাকে একটি জাতীয় দায়িত্ব বলে মনে করে, তাদের অবশ্যই শান্তিপূর্ণ সমাবেশকে একটি জাতীয় অধিকার হিসেবে বিবেচনা করা উচিত।परीक्षेच्या पावित्र्याला राष्ट्रीय जबाबदारी मानणाऱ्या सरकारने शांततापूर्ण एकत्र येण्यालाही राष्ट्रीय हक्क मानले पाहिजे.పరీక్షల పవిత్రతను జాతీయ బాధ్యతగా భావించే ప్రభుత్వం, శాంతియుత సమావేశాన్ని జాతీయ హక్కుగా గౌరవించాలి.தேர்வு நேர்மையை தேசியப் பொறுப்பு எனப் பறைசாற்றும் ஓர் அரசு, அமைதியான முறையில் கூடுவதை தேசிய உரிமையாகக் கருதி மதிக்க வேண்டும்.જે સરકાર પરીક્ષાની પવિત્રતાને રાષ્ટ્રીય જવાબદારી ગણાવે છે, તેણે શાંતિપૂર્ણ સભાને રાષ્ટ્રીય અધિકાર તરીકે જોવી જ જોઈએ.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →