बेबाक · Editorial
When Every Failure Meets an Inquiry: India's Overworked Machinery of Investigationजब हर विफलता का उत्तर एक जांच हो: भारत का अतिव्यस्त जांच तंत्रযখন প্রতিটি ব্যর্থতার জবাব একটি তদন্ত: ভারতের অতিব্যস্ত তদন্ত ব্যবস্থাजेव्हा प्रत्येक अपयशावर केवळ चौकशी नेमली जाते: भारताची अतिव्यस्त तपास यंत्रणाప్రతి వైఫల్యం ఒక విచారణకు దారితీసినప్పుడు: భారతదేశపు అలిసిపోయిన దర్యాప్తు యంత్రాంగంஒவ்வொரு தோல்வியும் ஒரு விசாரணையைச் சந்திக்கும்போது: இந்தியாவின் அதீத பணிச்சுமை கொண்ட புலனாய்வு இயந்திரம்જ્યારે દરેક નિષ્ફળતાનો ઉત્તર તપાસ છે: ભારતનું અતિવ્યસ્ત તપાસ તંત્ર
From temple donations to maternal deaths, the reflexive answer to institutional failure is a probe — but an inquiry ordered is not yet justice delivered.मंदिर के दान से लेकर मातृ मृत्यु तक, संस्थागत विफलता का स्वाभाविक उत्तर एक जांच है — परंतु जांच का आदेश देना न्याय का पर्याय नहीं है।মন্দিরের অনুদান থেকে মাতৃমৃত্যু, প্রাতিষ্ঠানিক ব্যর্থতার প্রতিবর্ত প্রতিক্রিয়া হলো তদন্তের নির্দেশ — কিন্তু তদন্তের নির্দেশ দেওয়া মানেই ন্যায়বিচার প্রদান নয়।मंदिरातील देणग्यांपासून ते मातामृत्यूंपर्यंत, संस्थात्मक अपयशावरील हमखास उपाय म्हणजे चौकशीचे आदेश देणे — परंतु केवळ चौकशी नेमणे म्हणजे न्याय मिळणे नव्हे.దేవాలయ విరాళాల నుండి బాలింతల మరణాల వరకు, వ్యవస్థాగత వైఫల్యానికి వెంటనే వినిపించే సమాధానం విచారణ — కానీ విచారణకు ఆదేశించడం అంటే న్యాయం జరిగినట్లు కాదు.கோயில் நன்கொடைகள் முதல் தாய்மார் மரணங்கள் வரை, நிறுவனங்களின் தோல்விகளுக்கு உடனடியாக அளிக்கப்படும் பதில் ஒரு விசாரணை என்பதே — ஆனால் விசாரணைக்கு உத்தரவிடப்படுவது நீதியை வழங்குவதற்குச் சமமாகாது.મંદિરના દાનથી લઈને માતાઓના મૃત્યુ સુધી, સંસ્થાકીય નિષ્ફળતાનો સ્વાભાવિક ઉત્તર તપાસ છે — પરંતુ માત્ર તપાસનો આદેશ આપવો એ ન્યાય મળ્યા સમાન નથી.
The Season Of Inquiriesजांच का मौसमতদন্তের মরশুমचौकशीचा हंगामవిచారణల కాలంவிசாரணைகளின் பருவகாலம்તપાસની મોસમ
Read recent reports together and a pattern surfaces. The Supreme Court has issued notice to the Shri Ram Janmabhoomi Teerth Kshetra Trust and directed the Uttar Pradesh Special Investigation Team to file a status report, within a week, on alleged embezzlement of donations at the Ram temple in Ayodhya, while it considers multiple public interest litigations. In Rajasthan, a minister has ordered an inquiry after 18 women died following childbirth, the cause called unclear. In Chümoukedima, a probe was launched into a suspected IED blast that killed one Assam Rifles personnel and injured five others, including a civilian. In Nellore, a Superintendent of Police transferred an entire police station's staff after allegations of lapses in a suspicious-death investigation. The probe has become the reflex to every failure.
हालिया रपटों को एक साथ देखने पर एक स्पष्ट प्रवृत्ति उभरती है। सर्वोच्च न्यायालय ने श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र ट्रस्ट को नोटिस जारी किया है और उत्तर प्रदेश के विशेष जांच दल (एसआईटी) को एक सप्ताह के भीतर अयोध्या में राम मंदिर के दान में कथित गबन पर वस्तुस्थिति रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया है, जबकि वह कई जनहित याचिकाओं पर विचार कर रहा है। राजस्थान में, प्रसव के बाद 18 महिलाओं की मौत होने पर एक मंत्री ने जांच के आदेश दिए हैं, जिसका कारण अस्पष्ट बताया गया है। चुमौकेदिमा में एक संदिग्ध आईईडी विस्फोट की जांच शुरू की गई है, जिसमें असम राइफल्स के एक जवान की मौत हो गई और एक नागरिक सहित पांच अन्य घायल हो गए। नेल्लोर में, एक संदिग्ध मौत की जांच में कोताही के आरोपों के बाद पुलिस अधीक्षक ने एक पूरे पुलिस थाने के कर्मचारियों का तबादला कर दिया। जांच अब हर विफलता की स्वाभाविक प्रतिक्रिया बन गई है।
সাম্প্রতিক প্রতিবেদনগুলো একসাথে পড়লে একটি ছক নজরে আসে। অযোধ্যার রাম মন্দিরে অনুদান আত্মসাতের অভিযোগের প্রেক্ষিতে একাধিক জনস্বার্থ মামলা বিবেচনা করার সময় সুপ্রিম কোর্ট শ্রী রাম জন্মভূমি তীর্থ ক্ষেত্র ট্রাস্টকে নোটিশ জারি করেছে এবং উত্তরপ্রদেশের বিশেষ তদন্তকারী দলকে (এসআইটি) এক সপ্তাহের মধ্যে একটি স্ট্যাটাস রিপোর্ট জমা দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে। রাজস্থানে সন্তান প্রসবের পর ১৮ জন নারীর মৃত্যুর ঘটনায় এক মন্ত্রী তদন্তের নির্দেশ দিয়েছেন, যার কারণ এখনও অস্পষ্ট। চুমুকেদিমায় একটি সন্দেহভাজন আইইডি বিস্ফোরণের ঘটনায় তদন্ত শুরু হয়েছে, যেখানে আসাম রাইফেলসের এক জওয়ান নিহত এবং এক বেসামরিক নাগরিকসহ পাঁচজন আহত হয়েছেন। নেল্লোরে একটি সন্দেহজনক মৃত্যুর তদন্তে গাফিলতির অভিযোগ ওঠার পর পুলিশ সুপার একটি গোটা থানার কর্মীদের বদলি করেছেন। তদন্ত এখন প্রতিটি ব্যর্থতার প্রতিবর্ত প্রতিক্রিয়ায় পরিণত হয়েছে।
अलीकडील अहवाल एकत्रितपणे वाचल्यास एक आकृतीबंध स्पष्ट होतो. अनेक जनहित याचिकांवर विचार करत असताना, अयोध्येतील राम मंदिरातील देणग्यांच्या कथित अपहाराबाबत सर्वोच्च न्यायालयाने श्री राम जन्मभूमी तीर्थक्षेत्र ट्रस्टला नोटीस बजावली असून, उत्तर प्रदेशच्या विशेष तपास पथकाला (एसआयटी) एका आठवड्याच्या आत सद्यस्थितीचा अहवाल दाखल करण्याचे निर्देश दिले आहेत. राजस्थानमध्ये, बाळंतपणानंतर १८ महिलांच्या मृत्यूनंतर एका मंत्र्यांनी चौकशीचे आदेश दिले आहेत; या मृत्यूंचे कारण अस्पष्ट असल्याचे म्हटले आहे. चुमुकेदिमा येथे संशयित आयईडी स्फोटाची चौकशी सुरू करण्यात आली आहे, ज्यामध्ये आसाम रायफल्सचा एक जवान शहीद झाला आणि एका नागरिकासह इतर पाच जण जखमी झाले. नेल्लोरमध्ये, एका संशयास्पद मृत्यूच्या तपासात त्रुटी असल्याच्या आरोपानंतर पोलीस अधीक्षकांनी संपूर्ण पोलीस ठाण्यातील कर्मचाऱ्यांच्या बदल्या केल्या. प्रत्येक अपयशावर 'चौकशी' ही एक सहजप्रवृत्ती बनली आहे.
ఇటీవలి వార్తలను కలిపి చూస్తే ఒక స్పష్టమైన సరళి కనిపిస్తుంది. అయోధ్యలోని రామాలయ విరాళాల దుర్వినియోగం ఆరోపణలపై దాఖలైన పలు ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యాలను పరిగణనలోకి తీసుకుంటూ, శ్రీరామ జన్మభూమి తీర్థ క్షేత్ర ట్రస్ట్కు సుప్రీంకోర్టు నోటీసులు జారీ చేసింది. అంతేకాకుండా, వారం రోజుల్లోగా సమగ్ర నివేదికను (స్టేటస్ రిపోర్ట్) సమర్పించాలని ఉత్తరప్రదేశ్ ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందాన్ని (సిట్) ఆదేశించింది. రాజస్థాన్లో ప్రసవానంతరం 18 మంది బాలింతలు మృతి చెందడంతో, కారణాలు అస్పష్టంగా ఉన్నాయంటూ ఒక మంత్రి విచారణకు ఆదేశించారు. చుమౌకెడిమాలో అనుమానాస్పద ఐఈడీ పేలుడు సంభవించి ఒక అస్సాం రైఫిల్స్ జవాను మరణించగా, ఒక పౌరునితో సహా మరో ఐదుగురు గాయపడ్డ ఘటనపై దర్యాప్తు ప్రారంభమైంది. నెల్లూరులో, ఒక అనుమానాస్పద మరణం దర్యాప్తులో లోపాలు జరిగాయనే ఆరోపణల నేపథ్యంలో ఒక ఎస్పీ ఏకంగా ఒక పోలీస్ స్టేషన్ సిబ్బంది మొత్తాన్ని బదిలీ చేశారు. ఇలా ప్రతి వైఫల్యానికీ విచారణకు ఆదేశించడమే ఒక సహజ స్పందనగా మారిపోయింది.
அண்மைக் கால செய்திகளை ஒன்றாகப் படித்துப் பார்த்தால் ஒரு வடிவமைப்பு புலனாகிறது. அயோத்தி ராமர் கோயிலில் நன்கொடைகள் கையாடல் செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படுவது குறித்து பல பொதுநல வழக்குகளை விசாரித்து வரும் உச்ச நீதிமன்றம், ஸ்ரீ ராம ஜென்மபூமி தீர்த்த ஷேத்திர அறக்கட்டளைக்கு நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளதுடன், உத்தரப் பிரதேச சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழு ஒரு வாரத்திற்குள் நிலை அறிக்கையைத் தாக்கல் செய்யுமாறு உத்தரவிட்டுள்ளது. ராஜஸ்தானில், பிரசவத்திற்குப் பிறகு 18 பெண்கள் உயிரிழந்ததையடுத்து, அதற்கான காரணம் தெளிவாகத் தெரியாத நிலையில் ஒரு அமைச்சர் விசாரணைக்கு உத்தரவிட்டுள்ளார். சுமுகெடிமாவில், ஒரு அசாம் ரைபிள்ஸ் வீரர் கொல்லப்பட்ட மற்றும் ஒரு பொதுமக்கள் உட்பட ஐந்து பேர் காயமடைந்த சந்தேகத்திற்குரிய ஐ.இ.டி குண்டுவெடிப்பு குறித்து விசாரணை தொடங்கப்பட்டுள்ளது. நெல்லூரில், சந்தேகத்திற்குரிய மரண விசாரணை ஒன்றில் குறைபாடுகள் இருந்ததாக எழுந்த குற்றச்சாட்டுகளையடுத்து, ஒரு காவல் நிலையத்தின் முழுப் பணியாளர்களையும் காவல் கண்காணிப்பாளர் பணியிட மாற்றம் செய்துள்ளார். ஒவ்வொரு தோல்விக்கும் ஒரு விசாரணை என்பதே அனிச்சைச் செயலாக மாறிவிட்டது.
તાજેતરના અહેવાલોને એકસાથે વાંચો તો એક પેટર્ન સપાટી પર આવે છે. સુપ્રીમ કોર્ટે શ્રી રામ જન્મભૂમિ તીર્થ ક્ષેત્ર ટ્રસ્ટને નોટિસ ફટકારી છે અને અયોધ્યામાં રામ મંદિર ખાતે દાનની કથિત ઉચાપત અંગે ઉત્તર પ્રદેશની સ્પેશિયલ ઇન્વેસ્ટિગેશન ટીમને એક સપ્તાહમાં સ્ટેટસ રિપોર્ટ દાખલ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે, જ્યારે તે અનેક જાહેર હિતની અરજીઓ પર વિચાર કરી રહી છે. રાજસ્થાનમાં, બાળજન્મ પછી ૧૮ મહિલાઓના મૃત્યુ બાદ એક મંત્રીએ તપાસનો આદેશ આપ્યો છે, જેનું કારણ અસ્પષ્ટ હોવાનું કહેવાય છે. ચૂમૌકેદિમામાં, એક શંકાસ્પદ IED બ્લાસ્ટની તપાસ શરૂ કરવામાં આવી હતી જેમાં આસામ રાઇફલ્સના એક જવાનનું મોત નીપજ્યું હતું અને એક નાગરિક સહિત અન્ય પાંચ ઘાયલ થયા હતા. નેલ્લોરમાં, એક પોલીસ અધિક્ષકે શંકાસ્પદ મૃત્યુની તપાસમાં ક્ષતિઓના આક્ષેપો પછી આખા પોલીસ સ્ટેશનના સ્ટાફની બદલી કરી. તપાસ હવે દરેક નિષ્ફળતાની પ્રતિક્રિયા બની ગઈ છે.
Instrument Or Alibiउपकरण या बहानाহাতিয়ার না অজুহাতसाधन की सबबసాధనమా లేదా సాకుగా మారుతోందాகருவியா அல்லது சாக்குப்போக்காસાધન કે બહાનું
Here lies the tension. An investigation is the republic's finest instrument: it converts rumour into evidence and outrage into accountability under law. The apex court seeking a status report in the Ayodhya donation matter is the rule of law working as designed — no trust, however revered, stands above scrutiny. Allegations about donation money strike at public faith itself. Yet the same instrument can be an alibi. Ordering a probe buys silence, defers judgement, and lets the news cycle move on. The citizen's question is not whether an inquiry was announced, but whether it will report, whether that report will be public, and whether anyone will answer for its findings.
यहीं पर एक द्वंद्व है। जांच गणराज्य का सबसे उत्कृष्ट साधन है: यह अफवाह को साक्ष्य में और आक्रोश को कानून के तहत जवाबदेही में बदल देता है। अयोध्या दान मामले में शीर्ष अदालत द्वारा वस्तुस्थिति रिपोर्ट मांगना, कानून के शासन का अपने तय स्वरूप में काम करना है — कोई भी ट्रस्ट, चाहे वह कितना भी श्रद्धेय क्यों न हो, जांच से परे नहीं है। दान के धन के बारे में आरोप सीधे जनता की आस्था पर प्रहार करते हैं। फिर भी यही साधन एक बहाना भी बन सकता है। जांच का आदेश देने से चुप्पी खरीदी जाती है, निर्णय टल जाता है और समाचारों का चक्र आगे बढ़ जाता है। नागरिक का प्रश्न यह नहीं है कि क्या जांच की घोषणा की गई थी, बल्कि यह है कि क्या उसकी रिपोर्ट आएगी, क्या वह रिपोर्ट सार्वजनिक होगी, और क्या कोई उसके निष्कर्षों के लिए जवाबदेह होगा।
এখানেই রয়েছে অন্তর্দ্বন্দ্ব। একটি তদন্ত হলো প্রজাতন্ত্রের সবচেয়ে উৎকৃষ্ট হাতিয়ার: এটি গুজবকে প্রমাণে এবং জনরোষকে আইনের অধীনে দায়বদ্ধতায় রূপান্তরিত করে। অযোধ্যার অনুদান ইস্যুতে সুপ্রিম কোর্টের স্ট্যাটাস রিপোর্ট তলব করা প্রমাণ করে যে আইনের শাসন তার নিজস্ব নিয়মেই কাজ করছে — কোনো ট্রাস্ট যত শ্রদ্ধেয়ই হোক না কেন, তা জবাবদিহির ঊর্ধ্বে নয়। অনুদানের অর্থ নিয়ে ওঠা অভিযোগ খোদ জনবিশ্বাসের মূলে আঘাত হানে। তবুও এই একই হাতিয়ার একটি অজুহাতও হতে পারে। তদন্তের নির্দেশ নীরবতা কিনে নেয়, রায়দানকে বিলম্বিত করে এবং সংবাদমাধ্যমকে নতুন খবরের দিকে এগিয়ে যেতে সাহায্য করে। নাগরিকদের প্রশ্ন এটা নয় যে তদন্তের ঘোষণা দেওয়া হয়েছে কি না, বরং তদন্তের প্রতিবেদন আদৌ জমা পড়বে কি না, সেই প্রতিবেদন প্রকাশ্যে আসবে কি না, এবং প্রাপ্ত তথ্যের ভিত্তিতে কাউকে জবাবদিহি করতে হবে কি না।
येथेच खरा तणाव दडलेला आहे. तपास हे प्रजासत्ताकाचे सर्वोत्कृष्ट साधन आहे: ते अफवेचे रूपांतर पुराव्यात करते आणि संतापाला कायद्याच्या चौकटीतील उत्तरदायित्वात बदलते. अयोध्येतील देणग्यांच्या प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालयाने सद्यस्थितीचा अहवाल मागवणे, हे कायद्याच्या राज्याचे योग्य कार्य दर्शवते — कोणताही ट्रस्ट, मग तो कितीही आदरणीय असो, छाननीच्या पलीकडे नसतो. देणगीच्या पैशांबद्दलचे आरोप हे थेट जनतेच्या विश्वासावरच घाला घालतात. तरीही हेच साधन एक सबब देखील बनू शकते. चौकशीचे आदेश दिल्याने शांतता विकत घेता येते, निकाल पुढे ढकलला जातो आणि बातम्यांचे चक्र पुढे सरकते. नागरिकांचा प्रश्न हा नसतो की चौकशीची घोषणा झाली की नाही, तर ती आपला अहवाल देईल का, तो अहवाल सार्वजनिक होईल का, आणि त्यातील निष्कर्षांसाठी कोणाला तरी जाब विचारला जाईल का, हा असतो.
అసలు సమస్య ఇక్కడే ఉంది. విచారణ అనేది మన గణతంత్ర వ్యవస్థలోని అత్యుత్తమ సాధనం: ఇది వదంతులను సాక్ష్యాలుగా, ఆగ్రహాన్ని చట్టబద్ధమైన జవాబుదారీతనంగా మారుస్తుంది. అయోధ్య విరాళాల వ్యవహారంలో స్టేటస్ రిపోర్టును కోరడం ద్వారా సుప్రీంకోర్టు చట్టబద్ధమైన పాలనను తనదైన శైలిలో అమలు చేసింది — ఎంతటి పవిత్రమైన ట్రస్ట్ అయినా చట్టపరమైన పరిశీలనకు అతీతం కాదని స్పష్టం చేసింది. విరాళాల సొమ్ముపై వచ్చే ఆరోపణలు నేరుగా ప్రజల విశ్వాసంపైనే దెబ్బతీస్తాయి. అయితే, ఇదే సాధనం కొన్నిసార్లు ఒక సాకుగా కూడా మారుతుంది. విచారణకు ఆదేశించడం ద్వారా తాత్కాలికంగా మౌనాన్ని కొనుగోలు చేయవచ్చు, తీర్పును వాయిదా వేయవచ్చు, అలాగే వార్తల ప్రవాహాన్ని పక్కదారి పట్టించవచ్చు. కానీ పౌరుల ప్రశ్న ఏంటంటే, విచారణను ప్రకటించారా లేదా అన్నది కాదు; ఆ విచారణ నివేదిక వస్తుందా, ఆ నివేదికను బహిర్గతం చేస్తారా, మరియు అందులోని అంశాలకు ఎవరైనా బాధ్యత వహిస్తారా లేదా అన్నదే.
இங்குதான் சிக்கல் எழுகிறது. விசாரணை என்பது குடியரசின் மிகச்சிறந்த கருவியாகும்: அது வதந்திகளை ஆதாரங்களாகவும், சீற்றத்தை சட்டத்தின் கீழான பொறுப்புக்கூறலாகவும் மாற்றுகிறது. அயோத்தி நன்கொடை விவகாரத்தில் நிலை அறிக்கையைக் கோரும் உச்ச நீதிமன்றத்தின் நடவடிக்கை, சட்டத்தின் ஆட்சி திட்டமிட்டபடி செயல்படுவதைக் காட்டுகிறது — எந்தவொரு அறக்கட்டளையும், அது எவ்வளவுதான் போற்றத்தக்கதாக இருந்தாலும், ஆய்வுக்கு அப்பாற்பட்டதல்ல. நன்கொடைப் பணம் குறித்த குற்றச்சாட்டுகள் மக்களின் நம்பிக்கையையே அசைத்துப் பார்க்கின்றன. ஆயினும், இதே கருவி ஒரு சாக்குப்போக்காகவும் அமையலாம். ஒரு விசாரணைக்கு உத்தரவிடுவது அமைதியை விலைக்கு வாங்குகிறது, தீர்ப்பைத் தள்ளிவைக்கிறது, மேலும் செய்தி சுழற்சியை அடுத்தடுத்த நிகழ்வுகளுக்கு நகர அனுமதிக்கிறது. குடிமகனின் கேள்வி, ஒரு விசாரணை அறிவிக்கப்பட்டதா என்பதல்ல, மாறாக அது அறிக்கை சமர்ப்பிக்குமா, அந்த அறிக்கை பொதுமக்களுக்கு வெளியிடப்படுமா, மற்றும் அதன் கண்டுபிடிப்புகளுக்கு யாராவது பதிலளிப்பார்களா என்பதே ஆகும்.
અહીં જ તણાવ રહેલો છે. તપાસ એ પ્રજાસત્તાકનું શ્રેષ્ઠ સાધન છે: તે અફવાને પુરાવામાં અને આક્રોશને કાયદા હેઠળ જવાબદારીમાં પરિવર્તિત કરે છે. અયોધ્યા દાન મામલે સર્વોચ્ચ અદાલત દ્વારા સ્ટેટસ રિપોર્ટ માંગવામાં આવવો એ કાયદાના શાસનની યોગ્ય કામગીરી છે — કોઈપણ ટ્રસ્ટ, ભલે તે ગમે તેટલું આદરણીય હોય, તપાસથી પર નથી. દાનના નાણાં વિશેના આક્ષેપો સીધા લોકોની આસ્થા પર પ્રહાર કરે છે. છતાં આ જ સાધન એક બહાનું પણ બની શકે છે. તપાસનો આદેશ આપવાથી મૌન ખરીદી શકાય છે, નિર્ણય મુલતવી રહે છે અને સમાચાર ચક્ર આગળ વધી જાય છે. નાગરિકનો પ્રશ્ન એ નથી કે તપાસની જાહેરાત કરવામાં આવી હતી કે નહીં, પરંતુ એ છે કે શું તેનો રિપોર્ટ આવશે, શું તે રિપોર્ટ સાર્વજનિક થશે, અને શું તેના તારણો માટે કોઈ જવાબ આપશે.
Both Sides, Fairly Statedदोनों पक्ष, निष्पक्ष रूप सेউভয় পক্ষের ন্যায্য যুক্তিदोन्ही बाजूंचे न्याय्य विवेचनరెండు వాదనల్లోనూ న్యాయంஇரு தரப்பு வாதங்களும் நியாயமானவைબંને પક્ષો, સ્પષ્ટપણે રજૂ કરાયેલા
Steel-man each case. The argument for patience is real: genuine investigations take time, and premature conclusions convict the innocent while the guilty escape on procedural error. When the Supreme Court expressed reservations about a High Court quashing a charge of outraging modesty after a trial court had taken cognisance — in the Karnataka matter concerning H.D. Revanna — it defended due process, not obstruction, even as it questioned the State government over its own delay in challenging that order. The argument for urgency is equally real: in the alleged horse-trading case, the Enforcement Directorate has received copies of documents and the police had seized ₹60 lakh in unaccounted cash from one suspect. Delay can let money trails and memory fade. The failure is not in probing, but in probing without deadlines, transparency or consequence.
हर मामले के ठोस तर्कों को परखें। धैर्य रखने का तर्क वास्तविक है: वास्तविक जांच में समय लगता है, और जल्दबाजी में निकाले गए निष्कर्ष निर्दोष को दोषी ठहराते हैं जबकि असली अपराधी प्रक्रियात्मक त्रुटि के आधार पर बच निकलते हैं। जब सर्वोच्च न्यायालय ने एक निचली अदालत द्वारा संज्ञान लिए जाने के बाद उच्च न्यायालय द्वारा शील भंग के आरोप को रद्द करने पर अपनी आपत्ति व्यक्त की — एच.डी. रेवन्ना से संबंधित कर्नाटक मामले में — तो उसने उचित प्रक्रिया का बचाव किया, न कि बाधा डालने का, भले ही उसने उस आदेश को चुनौती देने में राज्य सरकार से उसकी अपनी देरी पर सवाल उठाया। तत्काल कार्रवाई का तर्क भी उतना ही वास्तविक है: कथित खरीद-फरोख्त (हॉर्स-ट्रेडिंग) मामले में, प्रवर्तन निदेशालय ने दस्तावेजों की प्रतियां प्राप्त की हैं और पुलिस ने एक संदिग्ध से 60 लाख रुपये की बेहिसाबी नकदी जब्त की थी। देरी से धन का सुराग और यादें दोनों धुंधली हो सकती हैं। विफलता जांच करने में नहीं है, बल्कि बिना किसी समय-सीमा, पारदर्शिता या परिणाम के जांच करने में है।
প্রতিটি ক্ষেত্রকে কঠোরভাবে বিচার করা যাক। ধৈর্যের পক্ষে যে যুক্তি, তা বাস্তবসম্মত: প্রকৃত তদন্তের জন্য সময়ের প্রয়োজন হয় এবং তাড়াহুড়ো করে সিদ্ধান্তে পৌঁছলে নিরপরাধ ব্যক্তি সাজা পেতে পারে, আর অপরাধী পদ্ধতিগত ত্রুটির সুযোগে পার পেয়ে যেতে পারে। কর্ণাটকে এইচ.ডি. রেভান্নার সঙ্গে জড়িত শ্লীলতাহানির মামলায় নিম্ন আদালত বিষয়টি আমলে নেওয়ার পর যখন হাইকোর্ট সেই অভিযোগ খারিজ করে দেয়, তখন সুপ্রিম কোর্ট তার আপত্তি জানিয়েছিল — এখানে সর্বোচ্চ আদালত কোনো বাধা সৃষ্টি করেনি, বরং আইনি প্রক্রিয়ার সুরক্ষা নিশ্চিত করেছিল, এমনকি ওই আদেশের বিরুদ্ধে আপিল করতে রাজ্য সরকারের বিলম্ব নিয়েও প্রশ্ন তুলেছিল। অন্যদিকে, দ্রুততার পক্ষে যে যুক্তি, সেটিও সমানভাবে বাস্তবসম্মত: ঘোড়া কেনাবেচার অভিযোগের মামলায় এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট (ইডি) নথিপত্রের অনুলিপি পেয়েছে এবং পুলিশ এক সন্দেহভাজনের কাছ থেকে হিসাব-বহির্ভূত ৬০ লক্ষ টাকা বাজেয়াপ্ত করেছে। বিলম্বের ফলে অর্থের উৎস ও মানুষের স্মৃতি মুছে যেতে পারে। তদন্ত করা কোনো ব্যর্থতা নয়, বরং নির্দিষ্ট সময়সীমা, স্বচ্ছতা এবং পরিণতির তোয়াক্কা না করে তদন্ত চালিয়ে যাওয়াই হলো আসল ব্যর্থতা।
प्रत्येक प्रकरणाची भक्कम बाजू तपासून पाहू. संयम बाळगण्यामागील युक्तिवाद खरा आहे: खऱ्या तपासाला वेळ लागतो, आणि घाईघाईने काढलेल्या निष्कर्षांमुळे निर्दोषांना शिक्षा होऊ शकते, तर गुन्हेगार तांत्रिक त्रुटींवरून निसटून जाऊ शकतात. एच. डी. रेवण्णा यांच्याशी संबंधित कर्नाटकातील प्रकरणात, कनिष्ठ न्यायालयाने दखल घेतल्यानंतर उच्च न्यायालयाने विनयभंगाचा आरोप रद्द केल्याबद्दल सर्वोच्च न्यायालयाने जेव्हा आक्षेप नोंदवला, तेव्हा त्यांनी योग्य कायदेशीर प्रक्रियेचे रक्षण केले, अडवणुकीचे नाही; जरी त्यांनी त्या आदेशाला आव्हान देण्याबाबत राज्य सरकारने केलेल्या विलंबावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले असले तरी. दुसरीकडे, तातडीने कारवाई करण्यामागील युक्तिवादही तितकाच खरा आहे: घोडेबाजाराच्या कथित प्रकरणात, सक्तवसुली संचालनालयाला कागदपत्रांच्या प्रती मिळाल्या आहेत आणि पोलिसांनी एका संशयिताकडून ६० लाख रुपयांची बेहिशेबी रोकड जप्त केली होती. विलंबामुळे पैशांचा मागोवा आणि स्मृती पुसट होऊ शकतात. अपयश हे चौकशी करण्यात नाही, तर कोणतीही कालमर्यादा, पारदर्शकता किंवा परिणामांविना चौकशी करण्यात आहे.
ప్రతి కేసునూ నిశితంగా పరిశీలిద్దాం. ఓర్పు వహించాలనే వాదనలో వాస్తవం ఉంది: నిజమైన విచారణలకు సమయం పడుతుంది, తొందరపాటు నిర్ణయాల వల్ల నిర్దోషులకు శిక్ష పడే ప్రమాదం ఉంటుంది, అలాగే విధానపరమైన లోపాల ద్వారా దోషులు తప్పించుకోవచ్చు. హెచ్.డి. రేవణ్ణకు సంబంధించిన కర్ణాటక వ్యవహారంలో, కింది కోర్టు విచారణకు స్వీకరించిన తర్వాత మహిళల పట్ల అసభ్యంగా ప్రవర్తించారనే అభియోగాన్ని హైకోర్టు కొట్టివేయడం పట్ల సుప్రీంకోర్టు అభ్యంతరాలు వ్యక్తం చేసినప్పుడు, అది చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియను సమర్థించిందే తప్ప దర్యాప్తుకు ఆటంకం కలిగించలేదు; అదే సమయంలో ఆ ఉత్తర్వును సవాలు చేయడంలో రాష్ట్ర ప్రభుత్వం చేసిన జాప్యాన్ని కూడా కోర్టు ప్రశ్నించింది. తక్షణ విచారణ జరగాలనే వాదనలోనూ అంతే వాస్తవం ఉంది: ఆరోపిత ఎమ్మెల్యేల కొనుగోళ్ల కేసులో, ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ పత్రాల కాపీలను అందుకుంది, మరియు ఒక నిందితుడి నుండి పోలీసులు లెక్కలు చూపని 60 లక్షల నగదును స్వాధీనం చేసుకున్నారు. దర్యాప్తులో జాప్యం జరిగితే డబ్బు జాడలు మరుగునపడతాయి, సాక్ష్యాలు కనుమరుగవుతాయి. అసలు వైఫల్యం దర్యాప్తు చేయడంలో లేదు, కానీ గడువులు, పారదర్శకత లేదా పర్యవసానాలు లేకుండా విచారణలు కొనసాగించడంలోనే ఉంది.
ஒவ்வொரு வழக்கையும் ஆழமாகப் பாருங்கள். பொறுமையாக இருக்க வேண்டும் என்ற வாதம் உண்மையானது: நம்பகமான விசாரணைகளுக்கு நேரம் தேவை, அவசர முடிவுகள் நிரபராதிகளைத் தண்டிக்கவும் குற்றவாளிகள் நடைமுறைப் பிழைகளைக் காட்டி தப்பிக்கவும் வழிவகுக்கும். எச்.டி. ரேவண்ணா தொடர்பான கர்நாடக விவகாரத்தில், விசாரணை நீதிமன்றம் வழக்கை விசாரணைக்கு ஏற்றுக்கொண்ட பிறகு, பெண்ணின் மானபங்கக் குற்றச்சாட்டை ரத்து செய்த உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் தனது அதிருப்தியை வெளிப்படுத்தியபோது, அந்த உத்தரவை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்வதில் மாநில அரசு காட்டிய தாமதத்தைக் கேள்வி எழுப்பிய அதே வேளையில், தடையை அல்லாமல் உரிய சட்ட நடைமுறையையே பாதுகாத்தது. அவசரம் தேவை என்ற வாதமும் சமமாக உண்மையானது: குதிரை பேர வழக்கில், அமலாக்க இயக்குநரகம் ஆவணங்களின் நகல்களைப் பெற்றுள்ளது மற்றும் ஒரு சந்தேக நபரிடமிருந்து ₹60 லட்சம் கணக்கில் காட்டப்படாத பணத்தை காவல்துறை பறிமுதல் செய்துள்ளது. தாமதம் பணப் பரிமாற்றத் தடயங்களையும் நினைவுகளையும் மங்கச் செய்துவிடும். விசாரணைகள் தோல்வியடைவதில்லை, காலக்கெடு, வெளிப்படைத்தன்மை அல்லது விளைவுகள் இல்லாமல் விசாரிப்பதே தோல்வியாகும்.
દરેક પક્ષના શ્રેષ્ઠ તર્કોને સમજો. ધીરજ રાખવાની દલીલ વાસ્તવિક છે: સાચી તપાસમાં સમય લાગે છે, અને ઉતાવળિયા તારણો નિર્દોષને દોષિત ઠેરવે છે જ્યારે ગુનેગારો પ્રક્રિયાગત ભૂલો પર છટકી જાય છે. જ્યારે એચ.ડી. રેવન્નાને લગતા કર્ણાટકના કેસમાં નીચલી અદાલતે નોંધ લીધા પછી હાઇકોર્ટ દ્વારા છેડતીના આરોપને રદ કરવા અંગે સુપ્રીમ કોર્ટે નારાજગી વ્યક્ત કરી, ત્યારે તેણે યોગ્ય પ્રક્રિયાનો બચાવ કર્યો, અવરોધનો નહીં, ભલે તેણે તે આદેશને પડકારવામાં થયેલા વિલંબ માટે રાજ્ય સરકાર પર સવાલ ઉઠાવ્યા. તાકીદની દલીલ પણ એટલી જ વાસ્તવિક છે: કથિત હોર્સ-ટ્રેડિંગ કેસમાં, એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટને દસ્તાવેજોની નકલો મળી છે અને પોલીસે એક શંકાસ્પદ પાસેથી ૬૦ લાખ રૂપિયાની બેહિસાબી રોકડ જપ્ત કરી હતી. વિલંબ નાણાંના પગેરા અને યાદદાસ્તને ઝાંખા પાડી શકે છે. નિષ્ફળતા તપાસ કરવામાં નથી, પરંતુ સમયમર્યાદા, પારદર્શિતા કે પરિણામ વિના તપાસ કરવામાં છે.
What The Record Showsरिकॉर्ड क्या दर्शाता हैখতিয়ান যা বলছেनोंदी काय दर्शवतातరికార్డులు ఏం చెబుతున్నాయిபதிவுகள் காட்டுவது என்னરેકોર્ડ શું દર્શાવે છે
The evidence is unforgiving on follow-through. In Pune, a state panel now probes the Moshi tragedy, and the Pimpri Chinchwad Municipal Corporation has removed the city engineer and executive engineer of the environment department; its chief said he had been given wrong information about the administrative building. In Nellore, an entire police station's staff was transferred over alleged lapses in the probe into a mandal agriculture officer's suspicious death, a sign the first investigation did not inspire confidence. Even the Rashtriya Swayamsevak Sangh, at a regional convenors' meeting in Belagavi, voiced concern over “misuse of funds” and urged measures so that such incidents do not recur. When institutions must repeatedly reopen, reassign and re-probe, the signal is that the original machinery cannot be trusted to get it right the first time.
परिणाम तक पहुंचने के मामले में साक्ष्य निराशाजनक हैं। पुणे में, एक राज्य स्तरीय समिति अब मोशी त्रासदी की जांच कर रही है, और पिंपरी चिंचवाड़ नगर निगम ने शहर अभियंता और पर्यावरण विभाग के कार्यकारी अभियंता को हटा दिया है; इसके प्रमुख ने कहा कि उन्हें प्रशासनिक भवन के बारे में गलत जानकारी दी गई थी। नेल्लोर में, एक मंडल कृषि अधिकारी की संदिग्ध मौत की जांच में कथित खामियों को लेकर पूरे पुलिस थाने के कर्मचारियों का तबादला कर दिया गया, जो इस बात का संकेत है कि पहली जांच से विश्वास पैदा नहीं हुआ। यहां तक कि राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ ने भी बेलगावी में क्षेत्रीय समन्वयकों की बैठक में 'धन के दुरुपयोग' पर चिंता व्यक्त की और ऐसे उपाय करने का आग्रह किया ताकि ऐसी घटनाओं की पुनरावृत्ति न हो। जब संस्थानों को बार-बार मामले खोलने, काम सौंपने और फिर से जांच करने की आवश्यकता होती है, तो यह संकेत मिलता है कि मूल तंत्र पर पहली बार में ही सही काम करने का भरोसा नहीं किया जा सकता।
তদন্তের পরবর্তী পদক্ষেপের ক্ষেত্রে দৃষ্টান্তগুলি মোটেই আশাব্যঞ্জক নয়। পুনেতে মোশি ট্র্যাজেডির তদন্ত করছে একটি রাজ্য প্যানেল এবং পিম্পরি চিঞ্চওয়াড় পৌর কর্পোরেশন পরিবেশ বিভাগের নগর প্রকৌশলী ও নির্বাহী প্রকৌশলীকে অপসারণ করেছে; এর প্রধান জানিয়েছেন যে তাকে প্রশাসনিক ভবন সম্পর্কে ভুল তথ্য দেওয়া হয়েছিল। নেল্লোরে একজন মণ্ডল কৃষি আধিকারিকের সন্দেহজনক মৃত্যুর তদন্তে গাফিলতির অভিযোগে একটি গোটা থানার কর্মীদের বদলি করা হয়েছে, যা ইঙ্গিত দেয় যে প্রাথমিক তদন্তটি আস্থা অর্জন করতে পারেনি। এমনকি বেলাগাভিতে আঞ্চলিক আহ্বায়কদের একটি বৈঠকে রাষ্ট্রীয় স্বয়ংসেবক সঙ্ঘ (আরএসএস) 'তহবিল তছরুপ' নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে এবং এ ধরনের ঘটনার যেন পুনরাবৃত্তি না হয় তার জন্য পদক্ষেপ গ্রহণের আহ্বান জানিয়েছে। প্রতিষ্ঠানগুলিকে যখন বারবার তদন্ত পুনরায় চালু, দায়িত্ব হস্তান্তর এবং পুনর্বিচারের পথে হাঁটতে হয়, তখন তা এই বার্তাই দেয় যে প্রাথমিক কাঠামোর ওপর প্রথমবারেই সঠিক কাজ করার ভরসা রাখা যায় না।
पुराव्यांवरून कारवाईच्या अंमलबजावणीतील त्रुटी निर्दयीपणे समोर येतात. पुण्यात, राज्य शासनाची समिती आता मोशी दुर्घटनेची चौकशी करत आहे, आणि पिंपरी चिंचवड महानगरपालिकेने शहर अभियंता आणि पर्यावरण विभागाच्या कार्यकारी अभियंत्याला हटवले आहे; प्रशासकीय इमारतीबाबत आपल्याला चुकीची माहिती देण्यात आल्याचे पालिका आयुक्तांनी म्हटले आहे. नेल्लोरमध्ये, एका मंडळ कृषी अधिकाऱ्याच्या संशयास्पद मृत्यूच्या तपासातील कथित त्रुटींमुळे संपूर्ण पोलीस ठाण्यातील कर्मचाऱ्यांच्या बदल्या करण्यात आल्या, जे पहिल्या तपासावर विश्वास नसल्याचे लक्षण आहे. अगदी राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघानेही, बेळगावी येथील क्षेत्रीय समन्वयकांच्या बैठकीत, "निधीच्या गैरवापरा"बद्दल चिंता व्यक्त केली आणि अशा घटना पुन्हा घडू नयेत यासाठी उपाययोजना करण्याचे आवाहन केले. जेव्हा संस्थांना वारंवार प्रकरणे पुन्हा उघडावी लागतात, जबाबदाऱ्या पुन्हा सोपवाव्या लागतात आणि पुन्हा तपास करावा लागतो, तेव्हा त्याचा अर्थ असा होतो की मूळ यंत्रणेवर ती पहिल्याच वेळी अचूक काम करेल असा विश्वास ठेवता येत नाही.
విచారణల కొనసాగింపు విషయంలో ఆధారాలు ఏమాత్రం ఆశాజనకంగా లేవు. పూణేలో మోషీ దుర్ఘటనపై ప్రస్తుతం ఒక రాష్ట్ర ప్యానెల్ దర్యాప్తు చేస్తోంది, పర్యావరణ విభాగం సిటీ ఇంజనీర్, ఎగ్జిక్యూటివ్ ఇంజనీర్లను పింప్రీ చించ్వాడ్ మున్సిపల్ కార్పొరేషన్ తొలగించింది; అడ్మినిస్ట్రేటివ్ భవనం గురించి తనకు తప్పుడు సమాచారం ఇచ్చారని ఆ సంస్థ చీఫ్ తెలిపారు. నెల్లూరులో, ఒక మండల వ్యవసాయ అధికారి అనుమానాస్పద మరణం దర్యాప్తులో జరిగిన లోపాలపై ఏకంగా ఒక పోలీస్ స్టేషన్ సిబ్బంది మొత్తాన్ని బదిలీ చేయడం, తొలి విచారణపై నమ్మకం లేదనడానికి నిదర్శనం. బెళగావిలో జరిగిన ప్రాంతీయ కన్వీనర్ల సమావేశంలో రాష్ట్రీయ స్వయంసేవక్ సంఘ్ సైతం "నిధుల దుర్వినియోగం" పట్ల ఆందోళన వ్యక్తం చేసింది మరియు ఇలాంటి ఘటనలు పునరావృతం కాకుండా చర్యలు తీసుకోవాలని కోరింది. వ్యవస్థలు పదేపదే కేసులను తిరగదోడాల్సి రావడం, బదిలీలు చేయాల్సి రావడం, తిరిగి దర్యాప్తు చేయాల్సి వస్తుందంటే, విచారణ యంత్రాంగం తొలి ప్రయత్నంలోనే సరైన నిర్ధారణకు వస్తుందనే నమ్మకం లేదన్న సంకేతం స్పష్టంగా కనిపిస్తోంది.
பின்தொடர் நடவடிக்கைகள் தொடர்பான சான்றுகள் மன்னிக்க முடியாதவை. புனேவில், மாநிலக் குழு ஒன்று இப்போது மோஷி துயரச் சம்பவத்தை விசாரிக்கிறது, மேலும் பிம்ப்ரி சிஞ்ச்வாட் மாநகராட்சி சுற்றுச்சூழல் துறையின் நகரப் பொறியாளர் மற்றும் செயற்பொறியாளர் ஆகியோரை நீக்கியுள்ளது; நிர்வாகக் கட்டடம் குறித்து தமக்குத் தவறான தகவல் அளிக்கப்பட்டதாக அதன் தலைவர் கூறினார். நெல்லூரில், மண்டல வேளாண் அதிகாரியின் சந்தேகத்திற்குரிய மரணம் தொடர்பான விசாரணையில் ஏற்பட்ட குறைபாடுகளுக்காக ஒரு காவல் நிலையத்தின் முழுப் பணியாளர்களும் பணியிட மாற்றம் செய்யப்பட்டனர், இது முதல் விசாரணை நம்பகத்தன்மையை ஏற்படுத்தவில்லை என்பதற்கான அறிகுறியாகும். பெலகாவியில் நடைபெற்ற பிராந்திய அமைப்பாளர்களின் கூட்டத்தில், ராஷ்டிரிய சுயம்சேவக் சங்கம் கூட நிதி முறைகேடு குறித்து கவலை தெரிவித்ததோடு, இதுபோன்ற சம்பவங்கள் மீண்டும் நிகழாமல் இருக்க நடவடிக்கை எடுக்க வலியுறுத்தியது. நிறுவனங்கள் மீண்டும் மீண்டும் ஒரு வழக்கை திறக்க, வேறு அதிகாரிகளை நியமிக்க மற்றும் மறு விசாரணை செய்ய வேண்டியிருக்கும் போது, அசலான இயந்திரங்களை முதல் முறையிலேயே சரியான முடிவை எடுக்க நம்ப முடியாது என்பதே அதிலிருந்து வெளிப்படும் சமிக்ஞையாகும்.
પરિણામલક્ષી કાર્યવાહી પરના પુરાવાઓ નિર્દય છે. પુણેમાં, એક રાજ્ય સમિતિ હવે મોશી દુર્ઘટનાની તપાસ કરી રહી છે, અને પિંપરી ચિંચવડ મ્યુનિસિપલ કોર્પોરેશને શહેર ઇજનેર અને પર્યાવરણ વિભાગના કાર્યપાલક ઇજનેરને હટાવી દીધા છે; તેના વડાએ કહ્યું કે તેમને વહીવટી ઇમારત વિશે ખોટી માહિતી આપવામાં આવી હતી. નેલ્લોરમાં, એક મંડળ કૃષિ અધિકારીના શંકાસ્પદ મૃત્યુની તપાસમાં કથિત ક્ષતિઓને લઈને આખા પોલીસ સ્ટેશનના સ્ટાફની બદલી કરવામાં આવી હતી, જે એ વાતનો સંકેત છે કે પ્રથમ તપાસથી વિશ્વાસ પ્રેરિત થયો ન હતો. રાષ્ટ્રીય સ્વયંસેવક સંઘે પણ બેલાગવીમાં પ્રાદેશિક સંયોજકોની બેઠકમાં ભંડોળના દુરુપયોગ અંગે ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી અને આવી ઘટનાઓનું પુનરાવર્તન ન થાય તે માટે પગલાં લેવા અનુરોધ કર્યો હતો. જ્યારે સંસ્થાઓએ વારંવાર કેસ ફરી ખોલવા, ફરી જવાબદારી સોંપવી અને ફરી તપાસ કરવી પડે, ત્યારે એ સંકેત મળે છે કે મૂળ તંત્ર પર પ્રથમ વખત જ સાચું પરિણામ લાવવાનો વિશ્વાસ કરી શકાય તેમ નથી.
The Verdictनिर्णयচূড়ান্ত রায়निकालతీర్పుதீர்ப்புચુકાદો
India does not suffer from too few investigations; it suffers from too few that conclude, publish and bite. A probe ordered is a promise made. A probe concluded, its findings placed before the public and those responsible held to account, is a promise kept. The distance between the two is precisely where public trust erodes — where the maternal deaths in Rajasthan, the donations in Ayodhya, the death in Nellore and the blast in Chümoukedima all risk becoming filed grievances rather than answered ones. The Supreme Court's one-week timeline for the Uttar Pradesh SIT status report shows the corrective: oversight with a clock. Accountability is not an insult to devotion or to any institution; it is respect for the citizen. Accountability delayed indefinitely is accountability denied entirely.
भारत बहुत कम जांच होने की समस्या से पीड़ित नहीं है; बल्कि ऐसी जांचों की कमी से ग्रस्त है जो पूरी होती हैं, प्रकाशित होती हैं और असर दिखाती हैं। जांच का आदेश एक किया गया वादा है। एक जांच का पूरा होना, उसके निष्कर्षों को जनता के सामने रखना और दोषियों को जवाबदेह ठहराना, एक निभाया गया वादा है। इन दोनों के बीच की दूरी ही वह जगह है जहां जनता का विश्वास टूटता है — जहां राजस्थान में मातृ मृत्यु, अयोध्या में दान, नेल्लोर में मौत और चुमौकेदिमा में विस्फोट, सभी के सिर्फ फाइलों में दबी शिकायतें बनकर रह जाने का खतरा है, न कि ऐसे मामले जिनका समाधान हुआ हो। उत्तर प्रदेश एसआईटी की वस्तुस्थिति रिपोर्ट के लिए सर्वोच्च न्यायालय की एक सप्ताह की समय-सीमा इसका उपाय दिखाती है: समयबद्ध निगरानी। जवाबदेही किसी की आस्था या किसी संस्थान का अपमान नहीं है; यह नागरिक के प्रति सम्मान है। अनिश्चित काल के लिए टाली गई जवाबदेही पूरी तरह से नकारी गई जवाबदेही है।
ভারত তদন্তের অভাবজনিত সমস্যায় ভুগছে না; বরং সমস্যা হলো খুব কম তদন্তই সমাপ্ত হয়, প্রকাশিত হয় এবং দোষীদের শাস্তি দেয়। তদন্তের নির্দেশ একটি প্রতিশ্রুতি মাত্র। একটি তদন্ত শেষ হওয়া, এর প্রাপ্ত তথ্যাদি জনগণের সামনে তুলে ধরা এবং দায়ীদের জবাবদিহির আওতায় আনাই হলো সেই প্রতিশ্রুতি রক্ষা করা। এই দুইয়ের মধ্যবর্তী শূন্যস্থানেই জনবিশ্বাস ক্ষুণ্ণ হয় — যেখানে রাজস্থানের মাতৃমৃত্যু, অযোধ্যার অনুদান, নেল্লোরের মৃত্যু এবং চুমুকেদিমার বিস্ফোরণ সবই উত্তরহীন অভিযোগের বদলে নিছক নথিবদ্ধ অভাব-অভিযোগ হিসেবে থেকে যাওয়ার ঝুঁকিতে পড়ে। উত্তরপ্রদেশের এসআইটি-র স্ট্যাটাস রিপোর্টের জন্য সুপ্রিম কোর্টের এক সপ্তাহের সময়সীমা নির্ধারণ একটি সঠিক পথনির্দেশ: সময় বেঁধে দেওয়া তদারকি। জবাবদিহি ভক্তি বা কোনো প্রতিষ্ঠানের প্রতি অপমান নয়; এটি নাগরিকের প্রতি সম্মান প্রদর্শন। অনির্দিষ্টকালের জন্য বিলম্বিত জবাবদিহি সম্পূর্ণরূপে জবাবদিহি অস্বীকার করারই নামান্তর।
भारताची समस्या तपास कमी असणे ही नाही; तर समस्या अशा तपासांची आहे जे पूर्ण होतात, प्रकाशित होतात आणि दोषींवर कठोर कारवाई करतात. घोषित केलेली चौकशी हे एक दिलेले वचन असते. पूर्ण झालेली, तिचे निष्कर्ष जनतेसमोर मांडलेली आणि जबाबदार व्यक्तींना उत्तरदायी धरणारी चौकशी हे पाळलेले वचन असते. या दोन्हींमधल्या अंतरामध्येच जनतेचा विश्वास ढासळतो — जिथे राजस्थानमधील मातामृत्यू, अयोध्येतील देणग्या, नेल्लोरमधील मृत्यू आणि चुमुकेदिमामधील स्फोट या सर्वांचे केवळ फाईल केलेल्या तक्रारींमध्ये रूपांतर होण्याचा धोका असतो, ज्यांची उत्तरे कधीच मिळत नाहीत. उत्तर प्रदेश एसआयटीच्या सद्यस्थिती अहवालासाठी सर्वोच्च न्यायालयाने दिलेली एका आठवड्याची कालमर्यादा यावरचा योग्य उपाय दर्शवते: कालमर्यादेसह देखरेख. उत्तरदायित्व हा भक्तीचा किंवा कोणत्याही संस्थेचा अपमान नाही; तो नागरिकांचा सन्मान आहे. अनिश्चित काळासाठी लांबणीवर पडलेले उत्तरदायित्व म्हणजे संपूर्णपणे नाकारलेले उत्तरदायित्व होय.
భారతదేశం ఎదుర్కొంటున్న సమస్య విచారణల కొరత కాదు; ముగింపుకు చేరుకుని, బహిర్గతమై, దోషులను శిక్షించే విచారణలు కరువవ్వడమే. ఒక విచారణకు ఆదేశించడం అంటే ఒక వాగ్దానం చేయడమే. ఆ విచారణను ముగించి, దాని ఫలితాలను ప్రజల ముందు ఉంచి, బాధ్యులైన వారిని జవాబుదారీగా నిలబెట్టడమే ఆ వాగ్దానాన్ని నిలబెట్టుకోవడం. ఈ రెండింటి మధ్య ఉన్న దూరంలోనే ప్రజల నమ్మకం క్షీణిస్తుంది — సరిగ్గా ఇక్కడే రాజస్థాన్లోని బాలింతల మరణాలు, అయోధ్యలోని విరాళాలు, నెల్లూరులోని మరణం, చుమౌకెడిమాలోని పేలుడు ఇవన్నీ పరిష్కారం దొరికిన సమస్యలుగా కాకుండా కేవలం ఫైళ్లలో ఉండిపోయే ఫిర్యాదులుగా మారే ప్రమాదం ఉంది. ఉత్తరప్రదేశ్ సిట్ స్టేటస్ రిపోర్టు కోసం సుప్రీంకోర్టు విధించిన వారం రోజుల గడువు సరైన పరిష్కారాన్ని చూపుతోంది: కాలపరిమితితో కూడిన పర్యవేక్షణ. జవాబుదారీతనం అనేది భక్తికి లేదా మరే ఇతర వ్యవస్థకూ అవమానం కాదు; అది పౌరుడికి ఇచ్చే గౌరవం. నిరవధికంగా జాప్యం జరిగే జవాబుదారీతనం అంటే, జవాబుదారీతనాన్ని పూర్తిగా తిరస్కరించడమే.
இந்தியா குறைவான விசாரணைகளால் பாதிக்கப்படவில்லை; முடிக்கப்பட்டு, வெளியிடப்பட்டு, நடவடிக்கை எடுக்கப்படும் மிகக் குறைவான விசாரணைகளாலேயே பாதிக்கப்பட்டுள்ளது. ஒரு விசாரணைக்கு உத்தரவிடப்படுவது என்பது ஒரு வாக்குறுதியை அளிப்பதாகும். ஒரு விசாரணை முடிக்கப்பட்டு, அதன் முடிவுகள் பொதுமக்கள் முன் வைக்கப்பட்டு, பொறுப்பானவர்கள் மீது நடவடிக்கை எடுக்கப்படுவது என்பது வாக்குறுதியை நிறைவேற்றுவதாகும். இவ்விரண்டிற்கும் இடையிலான இடைவெளியில்தான் மக்கள் நம்பிக்கை சிதைகிறது — இங்குதான் ராஜஸ்தானின் தாய்மார் மரணங்கள், அயோத்தியின் நன்கொடைகள், நெல்லூரின் மரணம் மற்றும் சுமுகெடிமாவின் குண்டுவெடிப்பு ஆகியவை பதிலளிக்கப்படும் குறைகளாக இல்லாமல் வெறும் ஆவணப் புகார்களாக மாறும் அபாயத்தை எதிர்கொள்கின்றன. உத்தரப் பிரதேச சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழுவின் நிலை அறிக்கைக்காக உச்ச நீதிமன்றம் நிர்ணயித்த ஒரு வார காலக்கெடு ஒரு திருத்தத்தைக் காட்டுகிறது: அது காலக்கெடுவுடனான கண்காணிப்பு. பொறுப்புக்கூறல் என்பது பக்திக்கு அல்லது எந்தவொரு நிறுவனத்திற்கும் எதிரான அவமானம் அல்ல; அது குடிமகனுக்கு அளிக்கப்படும் மரியாதை. காலவரையறையின்றி தாமதப்படுத்தப்படும் பொறுப்புக்கூறல் என்பது முற்றிலுமாக மறுக்கப்படும் பொறுப்புக்கூறலாகும்.
ભારત ઓછી તપાસની સમસ્યાથી પીડાતું નથી; તે એવી બહુ ઓછી તપાસોથી પીડાય છે જે પૂર્ણ થાય છે, જાહેર થાય છે અને અસરકારક સાબિત થાય છે. તપાસનો આદેશ આપવો એ આપેલો વાયદો છે. તપાસ પૂર્ણ થવી, તેના તારણો જનતા સમક્ષ મૂકવા અને જવાબદાર લોકોને ઉત્તરદાયી ઠેરવવા એ પાળેલું વચન છે. આ બંને વચ્ચેના અંતરમાં જ લોકોનો વિશ્વાસ તૂટે છે — જ્યાં રાજસ્થાનમાં માતાઓના મૃત્યુ, અયોધ્યામાં દાન, નેલ્લોરમાં મૃત્યુ અને ચૂમૌકેદિમામાં થયેલો વિસ્ફોટ, આ બધા જ ઉકેલાયેલા પ્રશ્નો બનવાને બદલે માત્ર ફાઈલ થયેલી ફરિયાદો બની જવાનું જોખમ ધરાવે છે. ઉત્તર પ્રદેશ SITના સ્ટેટસ રિપોર્ટ માટે સુપ્રીમ કોર્ટની એક સપ્તાહની સમયમર્યાદા સુધારાનો માર્ગ દર્શાવે છે: સમયબદ્ધ દેખરેખ. જવાબદેહી એ ભક્તિ કે કોઈપણ સંસ્થાનું અપમાન નથી; તે નાગરિકો પ્રત્યેનો આદર છે. અનિશ્ચિત સમય માટે વિલંબિત જવાબદેહી એ સંપૂર્ણપણે નકારાયેલી જવાબદેહી છે.
A Way Forwardआगे का रास्ताউত্তরণের পথपुढचा मार्गముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
Three fixes, none exotic. First, every probe ordered by a government or agency should carry a reporting deadline, as the Supreme Court imposed on the Uttar Pradesh SIT — a week, a month, a quarter, but a date. Second, findings should be published by default, redacted only where law demands, so citizens can judge whether transferring station staff or removing municipal engineers was reform or theatre; the Shri Ram Janmabhoomi Teerth Kshetra Trust, facing petitions over alleged donation irregularities, should voluntarily strengthen donation disclosure and audit publication. Third, an independent register of pending inquiries — maternal-death audits, financial probes, suspicious-death and blast investigations — should track each to its close. Investigation is the state's promise that failure will be examined. It is worth keeping only if someone is counting the days.
तीन समाधान, जिनमें से कोई भी अव्यावहारिक नहीं है। पहला, सरकार या एजेंसी द्वारा आदेशित प्रत्येक जांच की एक समय-सीमा होनी चाहिए, जैसा कि सर्वोच्च न्यायालय ने उत्तर प्रदेश एसआईटी पर लागू किया — एक सप्ताह, एक महीना, एक तिमाही, लेकिन एक निश्चित तारीख। दूसरा, निष्कर्षों को अनिवार्य रूप से प्रकाशित किया जाना चाहिए, और केवल वहीं छिपाया जाना चाहिए जहां कानून की मांग हो, ताकि नागरिक यह निर्णय ले सकें कि थाने के कर्मचारियों का तबादला या नगर निगम के अभियंताओं को हटाना कोई सुधार था या महज एक नाटक; कथित दान अनियमितताओं पर याचिकाओं का सामना कर रहे श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र ट्रस्ट को स्वेच्छा से दान के प्रकटीकरण और ऑडिट प्रकाशन को मजबूत करना चाहिए। तीसरा, लंबित जांचों — मातृ-मृत्यु ऑडिट, वित्तीय जांच, संदिग्ध-मौत और विस्फोट की जांच — का एक स्वतंत्र रजिस्टर होना चाहिए, जो प्रत्येक जांच के पूरा होने तक उस पर नज़र रखे। जांच राज्य का यह वादा है कि विफलता की पड़ताल की जाएगी। इसे निभाना तभी सार्थक है जब कोई इसकी समय-सीमा का हिसाब रख रहा हो।
সমাধান তিনটি, যার কোনোটিই অবাস্তব নয়। প্রথমত, সরকার বা সংস্থার নির্দেশিত প্রতিটি তদন্তের একটি প্রতিবেদন জমা দেওয়ার নির্দিষ্ট সময়সীমা থাকা উচিত, যেমনটি সুপ্রিম কোর্ট উত্তরপ্রদেশের এসআইটি-র ওপর আরোপ করেছে — এক সপ্তাহ, এক মাস বা এক ত্রৈমাসিক, কিন্তু একটি সুনির্দিষ্ট তারিখ। দ্বিতীয়ত, তদন্তের ফলাফল স্বতঃপ্রণোদিত হয়ে প্রকাশ করা উচিত, শুধুমাত্র আইনের দাবিতে সংবেদনশীল অংশগুলি বাদ দিয়ে, যাতে নাগরিকরা বিচার করতে পারে যে থানার কর্মীদের বদলি করা বা পুরসভার প্রকৌশলীদের অপসারণ করা কোনো সংস্কার ছিল নাকি নিছকই নাটক; অনুদানের অনিয়মের অভিযোগে মামলার সম্মুখীন হওয়া শ্রী রাম জন্মভূমি তীর্থ ক্ষেত্র ট্রাস্টের উচিত স্বেচ্ছায় অনুদান প্রকাশের বিষয়টিকে আরও মজবুত করা এবং অডিট রিপোর্ট প্রকাশ করা। তৃতীয়ত, বিচারাধীন তদন্তগুলির একটি স্বাধীন রেজিস্টার — মাতৃমৃত্যুর অডিট, আর্থিক কেলেঙ্কারির তদন্ত, সন্দেহজনক মৃত্যুর তদন্ত এবং বিস্ফোরণের তদন্ত — প্রত্যেকটির নিষ্পত্তি না হওয়া পর্যন্ত সেগুলোর ওপর নজরদারি চালানো উচিত। তদন্ত হলো রাষ্ট্র প্রদত্ত একটি প্রতিশ্রুতি যে ব্যর্থতাকে খতিয়ে দেখা হবে। এই প্রতিশ্রুতি রক্ষার মূল্য তখনই থাকে যখন কেউ দিন গুনতে বসে।
यावर तीन उपाय आहेत, आणि त्यातील एकही अवास्तव नाही. पहिले, सरकार किंवा संस्थेने आदेश दिलेल्या प्रत्येक चौकशीला अहवाल सादर करण्याची कालमर्यादा असली पाहिजे, जशी सर्वोच्च न्यायालयाने उत्तर प्रदेश एसआयटीवर लादली आहे — एक आठवडा, एक महिना, एक तिमाही, पण एक निश्चित तारीख असावी. दुसरे, निष्कर्ष पूर्वनिर्धारितपणे प्रकाशित केले जावेत, केवळ जिथे कायद्याची तशी मागणी असेल तिथेच काही भाग वगळला जावा, जेणेकरून पोलीस ठाण्यातील कर्मचाऱ्यांच्या बदल्या करणे किंवा पालिका अभियंत्यांना हटवणे ही खरोखर सुधारणा होती की केवळ एक नाटक, याचा निर्णय नागरिक घेऊ शकतील; कथित देणगीतील अनियमिततेवरून याचिकांचा सामना करत असलेल्या श्री राम जन्मभूमी तीर्थक्षेत्र ट्रस्टने स्वेच्छेने देणग्यांचे प्रकटीकरण आणि लेखापरीक्षण प्रकाशनाचे काम अधिक पारदर्शक केले पाहिजे. तिसरे, प्रलंबित चौकशांची एक स्वतंत्र नोंदवही असावी — ज्यामध्ये मातामृत्यूंचे लेखापरीक्षण, आर्थिक तपास, संशयास्पद मृत्यू आणि स्फोटांचे तपास यांचा समावेश असेल — आणि प्रत्येक चौकशी पूर्ण होईपर्यंत तिचा मागोवा घेतला जावा. तपास हे राज्याने दिलेले वचन असते की अपयशाची छाननी केली जाईल. पण ते पाळण्यायोग्य तेव्हाच ठरते जेव्हा कोणीतरी त्या दिवसांची मोजदाद करत असते.
దీనికి మూడు పరిష్కారాలు ఉన్నాయి, అవేవీ కొత్తవేం కావు. మొదటిది, ఉత్తరప్రదేశ్ సిట్పై సుప్రీంకోర్టు విధించినట్లుగా, ప్రభుత్వం లేదా ఏదైనా సంస్థ ఆదేశించే ప్రతి విచారణకూ నివేదిక సమర్పించేందుకు ఒక ఖచ్చితమైన గడువు ఉండాలి — అది వారం, నెల, లేదా త్రైమాసికం కావచ్చు, కానీ ఒక తేదీ తప్పనిసరిగా ఉండాలి. రెండవది, చట్టం అడ్డుపడే సందర్భాల్లో మినహా విచారణ ఫలితాలను విధిగా బహిర్గతం చేయాలి, తద్వారా స్టేషన్ సిబ్బందిని బదిలీ చేయడం లేదా మున్సిపల్ ఇంజనీర్లను తొలగించడం అనేది నిజమైన సంస్కరణా లేక కేవలం నాటకమా అని పౌరులు నిర్ణయించగలరు; విరాళాల అక్రమాల ఆరోపణలపై పిటిషన్లను ఎదుర్కొంటున్న శ్రీరామ జన్మభూమి తీర్థ క్షేత్ర ట్రస్ట్, స్వచ్ఛందంగా విరాళాల వెల్లడి మరియు ఆడిట్ ప్రచురణను పటిష్టం చేయాలి. మూడవది, పెండింగ్లో ఉన్న విచారణల కోసం — బాలింతల మరణాల ఆడిట్లు, ఆర్థిక దర్యాప్తులు, అనుమానాస్పద మరణాలు మరియు పేలుళ్ల దర్యాప్తుల కోసం — ఒక స్వతంత్ర రిజిస్టర్ను ఏర్పాటు చేసి, ప్రతి ఒక్కటీ ముగింపు దశకు చేరుకునేలా ట్రాక్ చేయాలి. విచారణ అనేది, వైఫల్యంపై సమీక్ష జరుపుతామని రాజ్యం ఇచ్చే ఒక వాగ్దానం. ఎవరైనా రోజులు లెక్కిస్తున్నప్పుడే ఆ వాగ్దానాన్ని నిలబెట్టుకోవడానికి విలువ ఉంటుంది.
விசித்திரமானவை அல்லாத மூன்று தீர்வுகள் உள்ளன. முதலாவதாக, உ.பி. சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழு மீது உச்ச நீதிமன்றம் விதித்ததைப் போல, அரசோ அல்லது எந்தவொரு முகமையோ உத்தரவிடும் ஒவ்வொரு விசாரணைக்கும் ஒரு காலக்கெடு இருக்க வேண்டும் — அது ஒரு வாரமாகவோ, ஒரு மாதமாகவோ, ஒரு காலாண்டாகவோ இருக்கலாம், ஆனால் ஒரு தேதி இருக்க வேண்டும். இரண்டாவதாக, விசாரணை முடிவுகள் இயல்பாகவே வெளியிடப்பட வேண்டும், சட்டம் கோரும் இடங்களில் மட்டுமே சில தகவல்கள் மறைக்கப்பட வேண்டும், அப்போதுதான் காவல் நிலைய ஊழியர்களை மாற்றுவது அல்லது மாநகராட்சி பொறியாளர்களை நீக்குவது சீர்திருத்தமா அல்லது நாடகமா என்பதை குடிமக்கள் தீர்மானிக்க முடியும்; நன்கொடை முறைகேடு குற்றச்சாட்டுகள் குறித்த வழக்குகளை எதிர்கொண்டுள்ள ஸ்ரீ ராம ஜென்மபூமி தீர்த்த ஷேத்திர அறக்கட்டளை, தானாகவே முன்வந்து நன்கொடை விவரங்களை வெளியிடுவதையும் தணிக்கை அறிக்கைகளை பிரசுரிப்பதையும் வலுப்படுத்த வேண்டும். மூன்றாவதாக, நிலுவையில் உள்ள விசாரணைகளுக்கான சுயாதீனப் பதிவேடு ஒன்று — தாய்மார் மரணத் தணிக்கைகள், நிதி முறைகேடு விசாரணைகள், சந்தேகத்திற்குரிய மரணம் மற்றும் குண்டுவெடிப்பு விசாரணைகள் — அவை ஒவ்வொன்றும் முடிவுக்கு வரும் வரை கண்காணிக்கப்பட வேண்டும். விசாரணை என்பது தோல்விகள் பகுப்பாய்வு செய்யப்படும் என அரசு அளிக்கும் வாக்குறுதியாகும். யாரோ ஒருவர் அதற்கான நாட்களை எண்ணிக் கொண்டிருந்தால் மட்டுமே அந்த வாக்குறுதியை காப்பாற்றுவது மதிப்புடையதாக இருக்கும்.
ત્રણ ઉકેલો, જેમાં કંઈપણ અસાધારણ નથી. પહેલું, સરકાર કે એજન્સી દ્વારા આદેશ કરાયેલ દરેક તપાસ માટે અહેવાલ રજૂ કરવાની સમયમર્યાદા હોવી જોઈએ, જેમ કે સુપ્રીમ કોર્ટે ઉત્તર પ્રદેશ SIT પર લાદી છે — એક સપ્તાહ, એક મહિનો, એક ક્વાર્ટર, પરંતુ એક નિશ્ચિત તારીખ હોવી જોઈએ. બીજું, તારણો મૂળભૂત રીતે જ સાર્વજનિક કરવા જોઈએ, માત્ર કાયદાની માંગ હોય ત્યાં જ તેમાં સુધારો કે કાપકૂપ થવી જોઈએ, જેથી નાગરિકો નિર્ણય કરી શકે કે સ્ટેશન સ્ટાફની બદલી કરવી અથવા મ્યુનિસિપલ ઇજનેરોને હટાવવા એ ખરેખર સુધારો હતો કે માત્ર નાટક; શ્રી રામ જન્મભૂમિ તીર્થ ક્ષેત્ર ટ્રસ્ટે, જે દાનની કથિત અનિયમિતતાઓ અંગે અરજીઓનો સામનો કરી રહ્યું છે, સ્વેચ્છાએ દાનની જાહેરાત અને ઓડિટના પ્રકાશનને મજબૂત કરવું જોઈએ. ત્રીજું, પડતર તપાસોનું એક સ્વતંત્ર રજિસ્ટર — જેમાં માતાઓના મૃત્યુના ઓડિટ, નાણાકીય તપાસ, શંકાસ્પદ મૃત્યુ અને વિસ્ફોટની તપાસ સામેલ હોય — તે દરેક તપાસના અંત સુધી નજર રાખતું હોવું જોઈએ. તપાસ એ રાજ્યનું વચન છે કે નિષ્ફળતાની ચકાસણી કરવામાં આવશે. આ વચન તો જ સાર્થક છે જો કોઈ પસાર થતા દિવસોની ગણતરી કરતું હોય.
A probe announced is a promise made; a probe concluded, published and acted upon is a promise kept — and the distance between the two is where public trust dies.जांच की घोषणा करना एक वादा है; जांच का पूरा होना, प्रकाशित होना और उस पर कार्रवाई होना उस वादे को निभाना है — और इन दोनों के बीच की खाई में ही जनता का विश्वास दम तोड़ता है।তদন্তের ঘোষণা হলো একটি প্রতিশ্রুতি; আর তদন্ত সম্পন্ন করে প্রতিবেদন প্রকাশ ও ব্যবস্থা গ্রহণ হলো সেই প্রতিশ্রুতি রক্ষা — এই দুইয়ের মধ্যবর্তী শূন্যস্থানেই জনবিশ্বাসের মৃত্যু ঘটে।घोषित केलेली चौकशी हे एक दिलेले वचन असते; पूर्ण झालेली, प्रकाशित झालेली आणि कारवाई झालेली चौकशी म्हणजे पाळलेले वचन असते — आणि या दोन्हींमधल्या अंतरामध्येच जनतेचा विश्वास संपतो.విచారణను ప్రకటించడం అంటే ఒక వాగ్దానం చేయడమే; ఆ విచారణను ముగించి, నివేదికను బహిర్గతం చేసి, తగిన చర్యలు తీసుకోవడమే ఆ వాగ్దానాన్ని నిలబెట్టుకోవడం — ఆ రెండింటి మధ్య ఉన్న దూరంలోనే ప్రజల నమ్మకం ఆవిరైపోతుంది.அறிவிக்கப்படும் விசாரணை என்பது அளிக்கப்படும் வாக்குறுதி; முடிக்கப்பட்டு, வெளியிடப்பட்டு, நடவடிக்கை எடுக்கப்படும் விசாரணை என்பது நிறைவேற்றப்படும் வாக்குறுதி — இந்த இரண்டிற்கும் இடையிலான இடைவெளியில்தான் மக்கள் நம்பிக்கை மடிகிறது.તપાસની જાહેરાત એ આપેલો વાયદો છે; તપાસ પૂર્ણ થવી, તેને જાહેર કરવી અને તેના પર પગલાં લેવા એ પાળેલું વચન છે — અને આ બંને વચ્ચેનું અંતર જ એ જગ્યા છે જ્યાં લોકોનો વિશ્વાસ મૃત્યુ પામે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →