बेबाक · Editorial
When every failure lands at the bench: On courts doing the executive's neglected workजब हर विफलता का बोझ अदालत की दहलीज पर आए: कार्यपालिका के उपेक्षित कार्यों को संभालती न्यायपालिकाযখন প্রতিটি ব্যর্থতাই আদালতের কাঠগড়ায়: প্রশাসনের অবহেলিত কাজ আদালতের কাঁধেजेव्हा प्रत्येक अपयश न्यायालयाच्या दारी येते: प्रशासनाची दुर्लक्षित कामे करणाऱ्या न्यायालयांविषयीప్రతి వైఫల్యం న్యాయస్థానాల మెట్లెక్కుతున్న వేళ: కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థ విస్మరించిన విధులను కోర్టులు మోస్తుండటంపైஒவ்வொரு தோல்வியும் நீதிமன்றத்தின் கதவுகளைத் தட்டும்போது: நிர்வாகம் செய்யத் தவறிய பணிகளை நீதிமன்றங்கள் செய்வது குறித்துજ્યારે દરેક નિષ્ફળતા અદાલતના દરવાજે પહોંચે છે: કારોબારીના ઉપેક્ષિત કાર્યો કરતી અદાલતો અંગે
From Sarla Bhat's 1990 murder case reaching court after 36 years to High Courts policing borewells and public land, the judiciary is carrying work other institutions should have done earlier.सरला भट की 1990 में हुई हत्या का मामला 36 साल बाद अदालत पहुंचने से लेकर उच्च न्यायालयों द्वारा बोरवेल और सार्वजनिक भूमि की निगरानी करने तक, न्यायपालिका वह काम कर रही है जो अन्य संस्थानों को बहुत पहले कर लेना चाहिए था।১৯৯০ সালের সরলা ভাট হত্যা মামলা ৩৬ বছর পর আদালতে ওঠা থেকে শুরু করে হাইকোর্ট কর্তৃক নলকূপ ও সরকারি জমি নজরদারির মতো কাজ—যেসব কাজ অন্যান্য প্রতিষ্ঠানের অনেক আগেই করা উচিত ছিল, তার ভার এখন বিচারব্যবস্থার কাঁধে।सरला भट यांच्या १९९० मधील हत्या प्रकरणाचा खटला ३६ वर्षांनंतर न्यायालयात पोहोचण्यापासून ते बोअरवेल आणि सार्वजनिक जमिनींवर लक्ष ठेवण्यापर्यंतची कामे आता उच्च न्यायालयांना करावी लागत आहेत. ज्या संस्थांनी ही कामे आधीच करायला हवी होती, त्यांचा भार आता न्यायव्यवस्थेला वाहावा लागत आहे.1990 నాటి సరళా భట్ హత్య కేసు 36 ఏళ్ల తర్వాత కోర్టుకు చేరడం మొదలుకొని, హైకోర్టులు బోరుబావులను, ప్రభుత్వ భూములను పర్యవేక్షించడం వరకు.. ఇతర సంస్థలు ముందే చేయాల్సిన పనుల భారాన్ని న్యాయవ్యవస్థే మోస్తోంది.1990-ஆம் ஆண்டின் சர்லா பட் கொலை வழக்கு 36 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு நீதிமன்றத்திற்கு வருவது முதல் ஆழ்துளைக் கிணறுகள் மற்றும் பொது நிலங்களை உயர் நீதிமன்றங்கள் கண்காணிப்பது வரை, மற்ற நிறுவனங்கள் முன்பே செய்திருக்க வேண்டிய வேலைகளை நீதித்துறை சுமந்து கொண்டிருக்கிறது.સરલા ભટ્ટના ૧૯૯૦ના હત્યા કેસને ૩૬ વર્ષ પછી અદાલતમાં પહોંચવાથી માંડીને હાઈકોર્ટો દ્વારા બોરવેલ અને સાર્વજનિક જમીનોની દેખરેખ રાખવા સુધી, ન્યાયતંત્ર એવાં કાર્યોનો બોજ ઊઠાવી રહ્યું છે જે અન્ય સંસ્થાઓએ અગાઉ કરવા જોઈતા હતા.
A single threadएक समान सूत्रএকটি অভিন্ন সূত্রएकच धागाఅంతస్సూత్రంஒற்றை இழைએક સમાન તંતુ
Read the week's dockets together and a pattern emerges. In Srinagar, the case of Sarla Bhat, a nurse allegedly abducted, raped and killed in April 1990, has reached court after 36 years, according to the State Investigation Agency's investigation; Yasin Malik is a key accused. The National Investigation Agency has charged LeT chief Hafiz Saeed with plotting the Pahalgam terror strike that killed 25 tourists and one local resident. In Madhya Pradesh, the reconstitution of the 10-member Waqf Board under a new law, including two Hindu members, has drawn criticism while related provisions are pending before the Supreme Court. From Rajasthan to Goa to Telangana, the bench is where grievance finally lands. The courts are functioning. The worry is what their centrality reveals about everything upstream of them.
इस सप्ताह के अदालती मुकदमों को एक साथ पढ़ें तो एक विन्यास उभरता है। राज्य जांच एजेंसी की जांच के अनुसार, श्रीनगर में अप्रैल 1990 में कथित तौर पर अपहृत, दुष्कर्म की शिकार और मार दी गई एक नर्स, सरला भट का मामला 36 साल बाद अदालत पहुंचा है; यासीन मलिक इसमें एक प्रमुख आरोपी है। राष्ट्रीय अन्वेषण अभिकरण ने लश्कर-ए-तैयबा प्रमुख हाफिज सईद पर पहलगाम आतंकी हमले की साजिश रचने का आरोप लगाया है, जिसमें 25 पर्यटकों और एक स्थानीय निवासी की जान गई थी। मध्य प्रदेश में, एक नए कानून के तहत 10-सदस्यीय वक्फ बोर्ड का पुनर्गठन, जिसमें दो हिंदू सदस्य शामिल हैं, आलोचना का विषय बना हुआ है, जबकि संबंधित प्रावधान सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष लंबित हैं। राजस्थान से लेकर गोवा और तेलंगाना तक, अदालत ही वह जगह है जहां अंततः शिकायतें पहुंचती हैं। अदालतें काम कर रही हैं। चिंता की बात यह है कि उनकी यह केंद्रीय भूमिका उनसे पहले आने वाली पूरी व्यवस्था के बारे में क्या उजागर करती है।
সপ্তাহের কার্যতালিকাগুলোতে একসঙ্গে চোখ বোলালেই একটি ধরন স্পষ্ট হয়ে ওঠে। শ্রীনগরে সরলা ভাট নামক একজন নার্সকে ১৯৯০ সালের এপ্রিলে অপহরণ, ধর্ষণ ও হত্যার অভিযোগের মামলাটি ৩৬ বছর পর আদালতে উঠেছে, যা রাজ্য তদন্ত সংস্থার তদন্ত অনুযায়ী হয়েছে; ইয়াসিন মালিক এখানে একজন মূল অভিযুক্ত। জাতীয় তদন্ত সংস্থা পহেলগামের সন্ত্রাসী হামলার ষড়যন্ত্রের জন্য লস্কর-ই-তৈবা প্রধান হাফিজ সাঈদকে অভিযুক্ত করেছে, যে হামলায় ২৫ জন পর্যটক এবং একজন স্থানীয় বাসিন্দা নিহত হয়েছিলেন। মধ্যপ্রদেশে একটি নতুন আইনের অধীনে ১০ সদস্যের ওয়াকফ বোর্ডের পুনর্গঠন—যাতে দুজন হিন্দু সদস্য অন্তর্ভুক্ত রয়েছেন—সমালোচনার জন্ম দিয়েছে, যেখানে এ-সংক্রান্ত বিধানগুলি সুপ্রিম কোর্টে বিচারাধীন। রাজস্থান থেকে গোয়া হয়ে তেলেঙ্গানা পর্যন্ত, প্রতিটি অভিযোগ শেষ পর্যন্ত আদালতের বেঞ্চেই এসে পৌঁছায়। আদালত কাজ করছে ঠিকই। কিন্তু উদ্বেগের বিষয় হলো, আদালতের এই কেন্দ্রীয় ভূমিকা অন্যান্য প্রাতিষ্ঠানিক স্তরের ব্যর্থতাগুলোকেই চোখে আঙুল দিয়ে দেখিয়ে দেয়।
या आठवड्यातील न्यायालयीन प्रकरणांवर एकत्रितपणे नजर टाकल्यास एक आकृतीबंध स्पष्ट होतो. श्रीनगरमध्ये, एप्रिल १९९० मध्ये कथितरित्या अपहरण, बलात्कार आणि हत्या झालेल्या सरला भट या परिचारिकेचे प्रकरण राज्य तपास संस्थेच्या (एसआयए) तपासानुसार ३६ वर्षांनंतर न्यायालयात पोहोचले आहे; यात यासीन मलिक हा प्रमुख आरोपी आहे. २५ पर्यटक आणि एका स्थानिक नागरिकाचा बळी घेणाऱ्या पहलगाम दहशतवादी हल्ल्याचा कट रचल्याप्रकरणी राष्ट्रीय तपास संस्थेने (एनआयए) लष्कर-ए-तैयबाचा प्रमुख हाफिज सईद याच्यावर आरोप निश्चित केले आहेत. मध्य प्रदेशात, एका नव्या कायद्यांतर्गत १० सदस्यीय वक्फ बोर्डाच्या पुनर्रचनेवर, ज्यामध्ये दोन हिंदू सदस्यांचा समावेश आहे, टीका होत आहे; तर यासंबंधीच्या तरतुदी सर्वोच्च न्यायालयात प्रलंबित आहेत. राजस्थानपासून गोवा आणि तेलंगणापर्यंत, शेवटी प्रत्येक तक्रार न्यायालयाच्याच दारी येऊन धडकते. न्यायालये आपले काम करत आहेत. परंतु, या सर्व प्रक्रियेत त्यांचे जे केंद्रस्थान बनले आहे, त्यातून त्यांच्या आधीच्या टप्प्यावरील व्यवस्थांबद्दल जे सत्य समोर येते, ती खरी चिंतेची बाब आहे.
ఈ వారపు కోర్టు వ్యవహారాలను కలిపి చూస్తే ఒక స్పష్టమైన సరళి కనిపిస్తుంది. ఏప్రిల్ 1990లో శ్రీనగర్లో అపహరణ, అత్యాచారం, హత్యకు గురైనట్లు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న నర్సు సరళా భట్ కేసు స్టేట్ ఇన్వెస్టిగేషన్ ఏజెన్సీ దర్యాప్తు ద్వారా 36 ఏళ్ల తర్వాత కోర్టుకు చేరింది; ఇందులో యాసిన్ మాలిక్ కీలక నిందితుడు. 25 మంది పర్యాటకులు, ఒక స్థానికుడిని బలితీసుకున్న పహల్గామ్ ఉగ్రదాడికి కుట్ర పన్నాడంటూ లష్కరే తొయిబా చీఫ్ హఫీజ్ సయీద్పై జాతీయ దర్యాప్తు సంస్థ (ఎన్ఐఏ) అభియోగాలు నమోదు చేసింది. మధ్యప్రదేశ్లో, కొత్త చట్టం కింద ఇద్దరు హిందూ సభ్యులతో సహా 10 మందితో కూడిన వక్ఫ్ బోర్డు పునర్నిర్మాణం విమర్శలకు తావివ్వగా, దానికి సంబంధించిన నిబంధనలు సుప్రీంకోర్టు ముందు పెండింగ్లో ఉన్నాయి. రాజస్థాన్ నుంచి గోవా మీదుగా తెలంగాణ వరకు, చివరకు ఏ ఫిర్యాదుకైనా న్యాయస్థానమే దిక్కవుతోంది. కోర్టులు పనిచేస్తున్నాయి. కానీ, అవి కేంద్ర బిందువుగా మారడం వాటి ఎగువన ఉన్న వ్యవస్థల దుస్థితి గురించి ఏం వెల్లడిస్తోందన్నదే ఇక్కడ ఆందోళన కలిగించే అంశం.
இந்த வாரத்தின் நீதிமன்ற வழக்குகளை ஒன்றிணைத்துப் பார்த்தால் ஒரு கட்டமைப்பு புலப்படுகிறது. ஸ்ரீநகரில், ஏப்ரல் 1990-இல் கடத்தப்பட்டு, பாலியல் வன்கொடுமை செய்யப்பட்டு, கொல்லப்பட்டதாகக் கூறப்படும் செவிலியரான சர்லா பட்டின் வழக்கு, மாநிலப் புலனாய்வு முகமையின் விசாரணையின்படி, 36 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு நீதிமன்றத்தை எட்டியுள்ளது; யாசின் மாலிக் இதில் முக்கியக் குற்றவாளியாவார். 25 சுற்றுலாப் பயணிகளும் ஒரு உள்ளூர்வாசியும் கொல்லப்பட்ட பஹல்காம் பயங்கரவாதத் தாக்குதலுக்கு சதித்திட்டம் தீட்டியதாக லஷ்கர்-இ-தொய்பா தலைவர் ஹபீஸ் சயீத் மீது தேசியப் புலனாய்வு முகமை குற்றம் சாட்டியுள்ளது. மத்தியப் பிரதேசத்தில், இரண்டு இந்து உறுப்பினர்களை உள்ளடக்கிய புதிய சட்டத்தின் கீழ் 10 பேர் கொண்ட வக்பு வாரியம் மாற்றியமைக்கப்பட்டுள்ளது விமர்சனங்களை ஈர்த்துள்ளது, அதே நேரத்தில் இது தொடர்பான விதிகள் உச்ச நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ளன. ராஜஸ்தான் முதல் கோவா, தெலுங்கானா வரை, குறைகள் இறுதியாகச் சென்றடையும் இடமாக நீதிமன்றங்களே உள்ளன. நீதிமன்றங்கள் இயங்குகின்றன. ஆனால், அவற்றின் மையத்தன்மை அவற்றுக்கு முந்தைய அமைப்புகளின் நிலையைப் பற்றி என்ன வெளிப்படுத்துகிறது என்பதே கவலையளிக்கிறது.
અઠવાડિયાના અદાલતી કામકાજોને એકસાથે જોતાં એક સ્પષ્ટ ભાત ઊપસી આવે છે. સ્ટેટ ઇન્વેસ્ટિગેશન એજન્સીની તપાસ અનુસાર, શ્રીનગરમાં એપ્રિલ ૧૯૯૦માં કથિત રીતે અપહરણ, બળાત્કાર અને હત્યાનો ભોગ બનેલી નર્સ સરલા ભટ્ટનો કેસ ૩૬ વર્ષ પછી અદાલતમાં પહોંચ્યો છે; યાસિન મલિક આમાં મુખ્ય આરોપી છે. નેશનલ ઇન્વેસ્ટિગેશન એજન્સીએ ૨૫ પ્રવાસીઓ અને એક સ્થાનિક નાગરિકનો ભોગ લેનાર પહેલગામ આતંકી હુમલાનું કાવતરું ઘડવા બદલ લશ્કર-એ-તૈયબાના પ્રમુખ હાફિઝ સઈદ સામે આરોપ ઘડ્યા છે. મધ્યપ્રદેશમાં, નવા કાયદા હેઠળ ૧૦-સભ્યોના વક્ફ બોર્ડની પુનર્રચના, જેમાં બે હિન્દુ સભ્યોનો પણ સમાવેશ કરાયો છે, ટીકાનો ભોગ બની છે, જ્યારે સંબંધિત જોગવાઈઓ સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ પડતર છે. રાજસ્થાનથી લઈને ગોવા અને તેલંગાણા સુધી, લોકોની ફરિયાદો આખરે અદાલતોના શરણે જ પહોંચે છે. અદાલતો કામ કરી રહી છે. પરંતુ ચિંતાનો વિષય એ છે કે તેમની આ કેન્દ્રિય ભૂમિકા અદાલતની પહેલાં આવતી તમામ વ્યવસ્થાઓ વિશે શું છતું કરે છે.
The cost of delayदेरी की कीमतবিলম্বের মাশুলविलंबाची किंमतజాప్యానికి మూల్యంதாமதத்தின் விலைવિલંબની કિંમત
Justice arriving after 36 years is justice half-defeated: witnesses die, memories fade, and the survivors of that April 1990 crime in Srinagar have already lived a lifetime waiting. Delay is not a neutral inconvenience; it is a second injury. When the wheels finally turn on the NIA's Pahalgam charges or a decades-old abduction and killing case, investigating agencies can point to persistence. But persistence is not a system. A republic cannot outsource the passage of time to the grief of victims and call the eventual verdict closure. The measure of a court is not only that it acts, but that it acts while the wound can still be dressed.
36 साल बाद मिलने वाला न्याय आधा हारा हुआ न्याय है: गवाह मर जाते हैं, यादें धुंधली पड़ जाती हैं, और श्रीनगर में अप्रैल 1990 के उस अपराध में जीवित बचे लोग प्रतीक्षा में लगभग एक जीवन जी चुके हैं। देरी कोई तटस्थ असुविधा नहीं है; यह एक दूसरी चोट है। जब आखिरकार एनआईए के पहलगाम आरोपों या दशकों पुराने अपहरण और हत्या के मामले में प्रक्रिया आगे बढ़ती है, तो जांच एजेंसियां अपनी दृढ़ता का हवाला दे सकती हैं। लेकिन दृढ़ता कोई व्यवस्था नहीं है। एक गणतंत्र समय बीतने की प्रक्रिया को पीड़ितों के शोक पर नहीं छोड़ सकता और न ही अंतिम फैसले को पूर्ण न्याय का नाम दे सकता है। किसी अदालत की कसौटी केवल यह नहीं है कि वह कार्रवाई करती है, बल्कि यह है कि वह तब कार्रवाई करती है जब घाव पर मरहम लगाया जा सकता हो।
৩৬ বছর পর আসা ন্যায়বিচার হলো অর্ধেক-পরাজিত ন্যায়বিচার: সাক্ষীরা মারা যান, স্মৃতি ম্লান হয়ে আসে এবং শ্রীনগরে ১৯৯০ সালের এপ্রিলের সেই অপরাধের শিকার হয়ে যারা বেঁচে আছেন, তাঁরা ইতিমধ্যেই অপেক্ষার একটি দীর্ঘ জীবন পার করে ফেলেছেন। বিলম্ব কোনো সাধারণ অসুবিধা নয়; এটি একটি দ্বিতীয় আঘাত। এনআইএ-এর পহেলগাম অভিযোগ অথবা কয়েক দশকের পুরনো অপহরণ ও হত্যা মামলার চাকা যখন শেষ পর্যন্ত ঘোরে, তখন তদন্তকারী সংস্থাগুলো তাদের অধ্যবসায়ের কথা বলতে পারে। কিন্তু অধ্যবসায় কোনো ব্যবস্থা নয়। একটি প্রজাতন্ত্র কখনোই সময়ের অতিবাহিত হওয়ার ভার ভুক্তভোগীদের শোকের ওপর চাপিয়ে দিয়ে তার চূড়ান্ত রায়কে পরিসমাপ্তি বলে দাবি করতে পারে না। আদালতের মূল্যায়ন শুধু তার পদক্ষেপ গ্রহণের ওপর নির্ভর করে না, বরং ক্ষত নিরাময়ের সুযোগ থাকতে থাকতে সে কতটা দ্রুত কাজ করে, তার ওপরও নির্ভর করে।
३६ वर्षांनंतर मिळणारा न्याय हा निम्म्या पराभवासारखाच असतो: साक्षीदार मरण पावतात, स्मृती धूसर होतात आणि श्रीनगरमधील एप्रिल १९९० च्या त्या गुन्ह्यातील बचावलेल्यांनी न्यायाच्या प्रतीक्षेत आधीच आपले अर्धे आयुष्य व्यतीत केलेले असते. विलंब ही केवळ एक साधी गैरसोय नसते; ती एक दुसरी जखम असते. जेव्हा एनआयएच्या पहलगाम प्रकरणातील आरोपांवर किंवा अनेक दशके जुन्या अपहरण आणि हत्येच्या प्रकरणावर शेवटी कारवाईची चक्रे फिरू लागतात, तेव्हा तपास संस्था आपल्या चिकाटीकडे लक्ष वेधू शकतात. परंतु चिकाटी ही काही व्यवस्था असू शकत नाही. एखादे प्रजासत्ताक पीडितांच्या दुःखाला वेळेच्या ओघात सोडून देऊन, अंतिमतः मिळणाऱ्या निकालाला 'न्याय मिळाला' असे म्हणू शकत नाही. न्यायालयाचे महत्त्व केवळ ते कारवाई करते यातच नाही, तर जखमेवर मलमपट्टी करण्याची वेळ निघून जाण्यापूर्वीच ते कारवाई करते, यात सामावलेले असते.
36 ఏళ్ల తర్వాత దక్కే న్యాయం సగం ఓడిపోయిన న్యాయమే: సాక్షులు చనిపోతారు, జ్ఞాపకాలు మసకబారుతాయి, శ్రీనగర్లో ఏప్రిల్ 1990లో జరిగిన ఆ నేరం నుంచి ప్రాణాలతో బయటపడిన వారు ఇప్పటికే జీవితకాలం నిరీక్షణతోనే గడిపేశారు. జాప్యం అనేది కేవలం తటస్థమైన అసౌకర్యం కాదు; అది మరో గాయం. ఎన్ఐఏ పహల్గామ్ అభియోగాలపై లేదా దశాబ్దాల నాటి అపహరణ, హత్య కేసుపై ఎట్టకేలకు కదలిక వచ్చినప్పుడు, దర్యాప్తు సంస్థలు తమ పట్టుదలను ఎత్తిచూపవచ్చు. కానీ పట్టుదల అనేది ఒక వ్యవస్థ కాదు. బాధితుల శోకానికి కాలగమనాన్ని వదిలివేసి, చివరకు వచ్చే తీర్పును 'ముగింపు' అని ఏ గణతంత్ర వ్యవస్థా పిలవకూడదు. ఒక కోర్టు ప్రమాణం కేవలం అది పనిచేయడమే కాదు, గాయం మానకముందే మందురాయగలిగేలా అది పనిచేయడం.
36 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு கிடைக்கும் நீதி என்பது பாதியளவு தோற்கடிக்கப்பட்ட நீதியாகும்: சாட்சிகள் இறந்துவிடுகின்றனர், நினைவுகள் மங்கிவிடுகின்றன, ஏப்ரல் 1990 ஸ்ரீநகர் குற்றத்தின் பாதிப்பிலிருந்து தப்பியவர்கள் ஏற்கனவே ஒரு வாழ்நாளைக் காத்திருப்பிலேயே கழித்துவிட்டனர். தாமதம் என்பது ஒரு நடுநிலையான சிரமம் அல்ல; அது இரண்டாவது காயமாகும். தேசியப் புலனாய்வு முகமையின் பஹல்காம் குற்றச்சாட்டுகள் அல்லது பல தசாப்தங்கள் பழமையான கடத்தல் மற்றும் கொலை வழக்கில் இறுதியாக சக்கரங்கள் சுழலும்போது, புலனாய்வு அமைப்புகள் தங்களின் விடாமுயற்சியைச் சுட்டிக்காட்ட முடியும். ஆனால் விடாமுயற்சி என்பது ஒரு அமைப்புமுறை ஆகாது. ஒரு குடியரசு, காலத்தின் ஓட்டத்தை பாதிக்கப்பட்டவர்களின் துயரத்திற்கு விட்டுவிட்டு, இறுதியில் கிடைக்கும் தீர்ப்பை முடிவென்று அழைக்க முடியாது. ஒரு நீதிமன்றத்தின் அளவுகோல் அது செயல்படுகிறது என்பது மட்டுமல்ல, காயத்திற்கு மருந்திடக்கூடிய காலத்திலேயே அது செயல்படுகிறது என்பதுமாகும்.
૩૬ વર્ષ પછી મળતો ન્યાય એ અડધો હારેલો ન્યાય છે: સાક્ષીઓ મૃત્યુ પામે છે, સ્મૃતિઓ ધૂંધળી થઈ જાય છે, અને શ્રીનગરમાં એપ્રિલ ૧૯૯૦ના તે ગુનાના પીડિતોએ પ્રતીક્ષામાં આખી જિંદગી વિતાવી દીધી છે. વિલંબ એ કોઈ સામાન્ય અગવડતા નથી; તે એક બીજો ઘા છે. જ્યારે અંતે NIAના પહેલગામ આરોપો અથવા દાયકાઓ જૂના અપહરણ અને હત્યાના કેસનું ચક્ર ફરે છે, ત્યારે તપાસ એજન્સીઓ પોતાની દ્રઢતા તરફ આંગળી ચીંધી શકે છે. પરંતુ દ્રઢતા એ કોઈ પ્રણાલી નથી. પ્રજાસત્તાક પીડિતોના શોક પર સમય પસાર કરવાની જવાબદારી નાખીને આખરી ચુકાદાને માત્ર ન્યાય મળ્યો છે તેમ કહી શકે નહીં. અદાલતનું મૂલ્ય માત્ર એમાં નથી કે તે પગલાં લે છે, પરંતુ એમાં છે કે તે એવા સમયે પગલાં લે જ્યારે ઘા પર મલમ લગાવી શકાય તેમ હોય.
The executive's absent chairकार्यपालिका की खाली कुर्सीপ্রশাসনের শূন্য চেয়ারकार्यकारी व्यवस्थेची रिकामी खुर्चीకార్యనిర్వాహక వ్యవస్థ ఖాళీ కుర్చీநிர்வாகத்தின் காலியான இருக்கைકારોબારીની ખાલી ખુરશી
Increasingly, High Courts are doing work that belongs to the administration. The High Court of Bombay at Goa directed the Water Resources Department secretary to oversee the sealing of illegal borewells in Chimbel. The Telangana High Court struck down a trial-court order directing the government to hand over two land parcels on the Institute of Mental Health campus to private claimants, and reminded officers entrusted with public property to exercise greater diligence. In Rajasthan, former MLA Sanyam Lodha's contempt plea alleges that the state and the State Election Commission defied High Court and Supreme Court directions on local-body polls. Each is a court correcting or examining an executive failure on water, land and elections.
उच्च न्यायालय तेजी से वह काम कर रहे हैं जो प्रशासन के अधिकार क्षेत्र में आता है। गोवा में बॉम्बे उच्च न्यायालय ने जल संसाधन विभाग के सचिव को चिम्बेल में अवैध बोरवेल सील करने की निगरानी करने का निर्देश दिया। तेलंगाना उच्च न्यायालय ने एक निचली अदालत के उस आदेश को रद्द कर दिया जिसमें सरकार को मानसिक स्वास्थ्य संस्थान परिसर में दो भूखंड निजी दावेदारों को सौंपने का निर्देश दिया गया था, और सार्वजनिक संपत्ति की जिम्मेदारी संभालने वाले अधिकारियों को अधिक तत्परता बरतने की याद दिलाई। राजस्थान में, पूर्व विधायक संयम लोढ़ा की अवमानना याचिका में आरोप लगाया गया है कि राज्य और राज्य चुनाव आयोग ने स्थानीय निकाय चुनावों पर उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों की अवहेलना की है। इनमें से हर मामला ऐसा है जहाँ अदालत पानी, ज़मीन और चुनावों के मुद्दे पर किसी प्रशासनिक विफलता को सुधार या जाँच रही है।
ক্রমাগতভাবে হাইকোর্টগুলি এমন সব কাজ করছে যা আদতে প্রশাসনের করা উচিত। গোয়ায় বম্বে হাইকোর্ট পানিসম্পদ দপ্তরের সচিবকে চিম্বেলে অবৈধ নলকূপগুলো সিল করার কাজ তদারকি করার নির্দেশ দিয়েছে। তেলেঙ্গানা হাইকোর্ট নিম্ন আদালতের একটি নির্দেশ বাতিল করে দিয়েছে, যেখানে ইনস্টিটিউট অফ মেন্টাল হেলথ ক্যাম্পাসের দুটি জমি বেসরকারি দাবিদারদের হাতে তুলে দেওয়ার জন্য সরকারকে নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল এবং সরকারি সম্পত্তি রক্ষণাবেক্ষণের দায়িত্বে থাকা কর্মকর্তাদের আরও বেশি সজাগ থাকার কথা স্মরণ করিয়ে দিয়েছে। রাজস্থানে প্রাক্তন বিধায়ক সংযম লোধার আদালত অবমাননার আবেদনে অভিযোগ করা হয়েছে যে রাজ্য এবং রাজ্য নির্বাচন কমিশন স্থানীয় সংস্থার নির্বাচনের বিষয়ে হাইকোর্ট ও সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ অমান্য করেছে। এর প্রতিটি ক্ষেত্রেই আদালত পানি, জমি এবং নির্বাচন সংক্রান্ত প্রশাসনের ব্যর্থতা সংশোধন বা খতিয়ে দেখছে।
वाढत्या प्रमाणावर, उच्च न्यायालये आता प्रशासनाच्या अखत्यारीतील कामे करत आहेत. मुंबई उच्च न्यायालयाच्या गोवा खंडपीठाने जलसंपदा विभागाच्या सचिवांना चिंबल मधील बेकायदेशीर बोअरवेल सील करण्याच्या प्रक्रियेवर देखरेख ठेवण्याचे निर्देश दिले. इन्स्टिट्यूट ऑफ मेंटल हेल्थच्या आवारातील जमिनीचे दोन तुकडे खाजगी दावेदारांना सुपूर्द करण्याचे सरकारला निर्देश देणारा कनिष्ठ न्यायालयाचा आदेश तेलंगणा उच्च न्यायालयाने रद्दबातल ठरवला आणि सार्वजनिक मालमत्तेची जबाबदारी सोपवलेल्या अधिकाऱ्यांना अधिक दक्षता बाळगण्याची आठवण करून दिली. राजस्थानमध्ये, माजी आमदार संयम लोढा यांच्या अवमान याचिकेत असा आरोप करण्यात आला आहे की राज्य आणि राज्य निवडणूक आयोगाने स्थानिक स्वराज्य संस्थांच्या निवडणुकांसंदर्भात उच्च न्यायालय आणि सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्देशांचे उल्लंघन केले आहे. ही सर्व उदाहरणे म्हणजे पाणी, जमीन आणि निवडणुकांबाबत प्रशासकीय अपयश सुधारणारी किंवा त्याची छाननी करणारी न्यायालयेच आहेत.
పాలనా యంత్రాంగం చేయాల్సిన పనులను హైకోర్టులు చేయడం అంతకంతకూ పెరుగుతోంది. చింబెల్లో అక్రమ బోరుబావులను మూసివేసే ప్రక్రియను పర్యవేక్షించాలని జలవనరుల శాఖ కార్యదర్శిని గోవాలోని బాంబే హైకోర్టు ఆదేశించింది. ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ మెంటల్ హెల్త్ క్యాంపస్లోని రెండు భూభాగాలను ప్రైవేట్ వ్యక్తులకు అప్పగించాలని ప్రభుత్వాన్ని ఆదేశిస్తూ కింది కోర్టు ఇచ్చిన తీర్పును తెలంగాణ హైకోర్టు కొట్టివేసింది. అలాగే, ప్రభుత్వ ఆస్తుల బాధ్యత అప్పగించిన అధికారులు మరింత అప్రమత్తంగా వ్యవహరించాలని గుర్తుచేసింది. రాజస్థాన్లో, స్థానిక సంస్థల ఎన్నికలపై హైకోర్టు, సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాలను రాష్ట్ర ప్రభుత్వం, రాష్ట్ర ఎన్నికల సంఘం ధిక్కరించాయని మాజీ ఎమ్మెల్యే సంయమ్ లోధా కోర్టు ధిక్కరణ పిటిషన్లో ఆరోపించారు. ఇవన్నీ నీరు, భూమి, ఎన్నికల విషయంలో కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థ వైఫల్యాన్ని కోర్టులు సరిదిద్దడం లేదా పరిశీలించడమే.
பெருகிவரும் அளவில், உயர் நீதிமன்றங்கள் நிர்வாகத்திற்குச் சொந்தமான வேலைகளைச் செய்து வருகின்றன. கோவாவில் உள்ள பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம், சிம்பெல்லில் சட்டவிரோத ஆழ்துளைக் கிணறுகளுக்கு சீல் வைக்கப்படுவதைக் கண்காணிக்குமாறு நீர்வளத் துறைச் செயலாளருக்கு உத்தரவிட்டது. தெலுங்கானா உயர் நீதிமன்றம், மனநலக் காப்பக வளாகத்தில் உள்ள இரண்டு நிலங்களை தனியார் உரிமைகோருபவர்களிடம் ஒப்படைக்குமாறு அரசுக்கு உத்தரவிட்ட விசாரணை நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை ரத்து செய்ததுடன், பொதுச் சொத்துகளைப் பாதுகாக்கும் பொறுப்பிலுள்ள அதிகாரிகள் அதிக கவனத்துடன் செயல்பட வேண்டும் என நினைவூட்டியது. ராஜஸ்தானில், முன்னாள் சட்டமன்ற உறுப்பினர் சன்யம் லோதாவின் நீதிமன்ற அவமதிப்பு மனு, உள்ளாட்சித் தேர்தல் தொடர்பான உயர் நீதிமன்ற மற்றும் உச்ச நீதிமன்ற வழிகாட்டுதல்களை மாநில அரசும் மாநிலத் தேர்தல் ஆணையமும் மீறியுள்ளதாகக் குற்றம் சாட்டுகிறது. இவை ஒவ்வொன்றும் நீர், நிலம் மற்றும் தேர்தல்கள் குறித்த நிர்வாகத்தின் தோல்வியை ஒரு நீதிமன்றம் திருத்துவதாகும் அல்லது ஆராய்வதாகும்.
હાઈકોર્ટો હવે વધુ ને વધુ એવાં કામો કરી રહી છે જે વાસ્તવમાં વહીવટીતંત્રના છે. ગોવા ખાતેની બોમ્બે હાઈકોર્ટે જળ સંસાધન વિભાગના સચિવને ચિમ્બેલમાં ગેરકાયદેસર બોરવેલ સીલ કરવાની કામગીરીની દેખરેખ રાખવાનો નિર્દેશ આપ્યો. તેલંગાણા હાઈકોર્ટે ખાનગી દાવેદારોને ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ મેન્ટલ હેલ્થ કેમ્પસ પરની બે જમીનો સોંપવાના સરકારને નિર્દેશ આપતા નીચલી અદાલતના આદેશને ફગાવી દીધો, અને જાહેર મિલકતની જવાબદારી સંભાળતા અધિકારીઓને વધુ સતર્કતા દાખવવાની યાદ અપાવી. રાજસ્થાનમાં, ભૂતપૂર્વ ધારાસભ્ય સંયમ લોઢાની તિરસ્કાર અરજીમાં એવો આક્ષેપ કરાયો છે કે રાજ્ય અને રાજ્ય ચૂંટણી પંચે સ્થાનિક સ્વરાજ્યની ચૂંટણીઓ અંગે હાઈકોર્ટ અને સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્દેશોની અવગણના કરી છે. આ દરેક કિસ્સામાં અદાલતો જળ, જમીન અને ચૂંટણીઓના મુદ્દે કારોબારીની નિષ્ફળતાની તપાસ કરી રહી છે અથવા તેને સુધારી રહી છે.
Steel-manning both sidesदोनों पक्षों के मजबूत तर्कউভয় পক্ষের যুক্তিदोन्ही बाजूंची सशक्त मांडणीఉభయ పక్షాల వాదనలకు బలంஇரு தரப்பு நியாயங்களையும் வலுப்படுத்துதல்બંને પક્ષોની દલીલોનું મૂલ્યાંકન
The defenders of this arrangement are not wrong: an independent judiciary willing to summon a department secretary or quash a questionable land transfer is precisely the check a constitutional order needs. Better a court that acts than agencies that fail in silence. Yet the opposite reading has force too. Every borewell the bench must order sealed, every poll direction it must be asked to enforce, is a task the administration was funded to perform. Judicial intervention born of executive default is not only a triumph of the courts; it is also a symptom of hollowed governance. The Calcutta High Court's reminder that religious freedom is no licence to hurt others' feelings cuts the same way: rights need forums that actually work.
इस व्यवस्था के पैरोकार गलत नहीं हैं: एक स्वतंत्र न्यायपालिका जो किसी विभाग के सचिव को तलब करने या किसी संदिग्ध भूमि हस्तांतरण को रद्द करने के लिए तत्पर हो, ठीक वही नियंत्रण है जिसकी एक संवैधानिक व्यवस्था को आवश्यकता होती है। खामोशी से विफल होने वाली एजेंसियों से बेहतर वह अदालत है जो कार्रवाई करती है। फिर भी इसके विपरीत दृष्टिकोण में भी उतना ही दम है। प्रत्येक बोरवेल जिसे सील करने का आदेश अदालत को देना पड़ता है, चुनाव से जुड़ा प्रत्येक निर्देश जिसे लागू करने के लिए उसे कहना पड़ता है, वह एक ऐसा कार्य है जिसे करने के लिए प्रशासन को वित्त पोषित किया गया था। कार्यपालिका की चूक से उत्पन्न न्यायिक हस्तक्षेप केवल अदालतों की विजय नहीं है; यह खोखले होते शासन का एक लक्षण भी है। कलकत्ता उच्च न्यायालय की यह याद दिलाने वाली टिप्पणी कि धार्मिक स्वतंत्रता दूसरों की भावनाओं को आहत करने का लाइसेंस नहीं है, इसी दिशा में इशारा करती है: अधिकारों को ऐसे मंचों की आवश्यकता है जो वास्तव में काम करते हों।
এই ব্যবস্থার সমর্থকরা ভুল নন: একটি স্বাধীন বিচারব্যবস্থা, যা প্রয়োজনে কোনো দপ্তরের সচিবকে তলব করতে পারে বা সন্দেহজনক জমি হস্তান্তর বাতিল করতে পারে, ঠিক সেটিই হলো একটি সাংবিধানিক শৃঙ্খলার প্রয়োজনীয় রক্ষাকবচ। নীরবে ব্যর্থ হওয়া সংস্থাগুলোর চেয়ে এমন একটি আদালত শ্রেয়, যা কাজ করে। তবে এর বিপরীত যুক্তিটিরও জোর রয়েছে। বেঞ্চকে যে প্রতিটি নলকূপ সিল করার নির্দেশ দিতে হয়, নির্বাচনের যে প্রতিটি নির্দেশ বলবৎ করার জন্য তাকে অনুরোধ করা হয়—তা ছিল প্রশাসনের কাজ, যার জন্য তাদের অর্থ বরাদ্দ দেওয়া হয়েছিল। প্রশাসনের গাফিলতি থেকে জন্ম নেওয়া বিচারবিভাগীয় হস্তক্ষেপ কেবল আদালতের বিজয় নয়; এটি অন্তঃসারশূন্য সুশাসনেরও একটি লক্ষণ। কলকাতা হাইকোর্টের সেই সতর্কবাণী, যেখানে বলা হয়েছে ধর্মীয় স্বাধীনতা অন্যের অনুভূতিতে আঘাত করার কোনো লাইসেন্স নয়, সেটিও একই ইঙ্গিত দেয়: অধিকার রক্ষার জন্য এমন ফোরামের প্রয়োজন, যা বাস্তবে কাজ করে।
या व्यवस्थेचे समर्थन करणारे चुकीचे नाहीत: एखाद्या विभागीय सचिवाला बोलावण्यास किंवा संशयास्पद जमीन हस्तांतरण रद्द करण्यास तयार असलेली स्वतंत्र न्यायव्यवस्था हेच अशा घटनात्मक व्यवस्थेचे नियंत्रण असते, ज्याची देशाला गरज आहे. शांतपणे अपयशी ठरणार्या संस्थांपेक्षा कृती करणारे न्यायालय कधीही चांगले. तरीही, याच्या विरुद्ध बाजूच्या युक्तिवादातही तथ्य आहे. न्यायालयाला जे प्रत्येक बोअरवेल सील करण्याचे आदेश द्यावे लागतात, निवडणुकांबाबतच्या ज्या प्रत्येक निर्देशाची अंमलबजावणी करण्यास सांगावे लागते, ते प्रत्येक काम करण्यासाठी प्रशासनाला निधी उपलब्ध करून दिलेला असतो. प्रशासकीय कसूरमुळे उद्भवलेला न्यायालयीन हस्तक्षेप हा केवळ न्यायालयांचा विजय नाही; तर ते पोकळ झालेल्या प्रशासनाचेही लक्षण आहे. धार्मिक स्वातंत्र्य हा इतरांच्या भावना दुखावण्याचा परवाना नाही, ही कलकत्ता उच्च न्यायालयाची आठवणही याच वास्तवाकडे बोट दाखवते: अधिकारांच्या संरक्षणासाठी प्रत्यक्ष काम करणाऱ्या व्यासपीठांची गरज असते.
ఈ పరిస్థితిని సమర్థించేవారి వాదనలోనూ తప్పు లేదు: ఒక శాఖా కార్యదర్శిని పిలిపించడానికి లేదా సందేహాస్పదమైన భూ బదిలీని రద్దు చేయడానికి సిద్ధపడే స్వతంత్ర న్యాయవ్యవస్థ రాజ్యాంగబద్ధమైన పాలనకు కచ్చితంగా అవసరమైన నిఘా. నిశ్శబ్దంగా విఫలమయ్యే సంస్థల కంటే పనిచేసే కోర్టు ఎంతో మేలు. అయినప్పటికీ, దీనికి విరుద్ధమైన కోణంలోనూ బలం ఉంది. మూసివేయాలని కోర్టు ఆదేశించాల్సిన ప్రతి బోరుబావి, అమలు చేయాలని అడగాల్సిన ప్రతి ఎన్నికల ఆదేశం.. వాస్తవానికి పాలనా యంత్రాంగానికి నిధులు కేటాయించిన విధులు. కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థ వైఫల్యం వల్ల పుట్టుకొచ్చిన న్యాయపరమైన జోక్యం కేవలం కోర్టుల విజయమే కాదు; అది డొల్లగా మారిన పాలనకు సంకేతం కూడా. మతస్వేచ్ఛ అనేది ఇతరుల మనోభావాలను దెబ్బతీసే లైసెన్స్ కాదని కలకత్తా హైకోర్టు చేసిన రిమైండర్ కూడా ఇదే విషయాన్ని నొక్కి చెబుతోంది: హక్కుల రక్షణకు నిజంగా పనిచేసే వేదికలు అవసరం.
இந்த ஏற்பாட்டை ஆதரிப்பவர்கள் சொல்வதும் தவறல்ல: ஒரு துறைச் செயலாளரை நேரில் வரவழைக்க அல்லது கேள்விக்குரிய நில மாற்றீட்டை ரத்து செய்யத் தயாராக உள்ள ஒரு சுதந்திரமான நீதித்துறை என்பது, ஒரு அரசியலமைப்பு முறைமைக்குத் துல்லியமாகத் தேவைப்படும் ஒரு கட்டுப்பாடாகும். அமைதியாகத் தோல்வியடையும் அமைப்புகளை விட, செயல்படும் நீதிமன்றம் மேலானது. எனினும், இதற்கு எதிரான வாசிப்பிலும் வலுவுள்ளது. நீதிமன்றம் சீல் வைக்க உத்தரவிட வேண்டிய ஒவ்வொரு ஆழ்துளைக் கிணறும், அது செயல்படுத்தக் கோரப்படும் ஒவ்வொரு தேர்தல் வழிகாட்டுதலும், அதைச் செய்வதற்காகவே நிர்வாகத்திற்கு நிதி ஒதுக்கப்பட்ட பணிகளாகும். நிர்வாகத்தின் தவறினால் ஏற்படும் நீதித்துறைத் தலையீடு என்பது நீதிமன்றங்களின் வெற்றியல்ல; அது தரம் தாழ்ந்த ஆளுகையின் அறிகுறியாகும். மதச் சுதந்திரம் என்பது மற்றவர்களின் உணர்வுகளைப் புண்படுத்துவதற்கான உரிமமல்ல என்ற கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றத்தின் நினைவூட்டலும் இதே வழியில்தான் செல்கிறது: உரிமைகளுக்கு உண்மையில் செயல்படும் மன்றங்கள் தேவை.
આ વ્યવસ્થાના સમર્થકો ખોટા નથી: વિભાગીય સચિવને સમન્સ પાઠવવાની અથવા શંકાસ્પદ જમીન તબદીલીને રદ કરવાની તૈયારી ધરાવતું સ્વતંત્ર ન્યાયતંત્ર એ જ નિયંત્રણ છે જેની બંધારણીય વ્યવસ્થાને જરૂર છે. મૌન રહીને નિષ્ફળ જતી એજન્સીઓ કરતાં સક્રિય અદાલત વધુ સારી છે. તેમ છતાં, આનાથી વિપરીત દલીલમાં પણ એટલું જ વજન છે. દરેક બોરવેલ જેને સીલ કરવાનો અદાલતે આદેશ આપવો પડે છે, ચૂંટણી અંગેનો દરેક નિર્દેશ જેનો અમલ કરાવવો પડે છે, તે એવું કામ છે જેના માટે વહીવટીતંત્રને ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું હતું. કારોબારીની નિષ્ફળતામાંથી જન્મતો ન્યાયિક હસ્તક્ષેપ એ માત્ર અદાલતોનો વિજય નથી; તે ખોખલા થઈ ગયેલા સુશાસનનું લક્ષણ પણ છે. કલકત્તા હાઈકોર્ટની એ યાદ કે ધાર્મિક સ્વતંત્રતા એ અન્યની લાગણીઓને ઠેસ પહોંચાડવાનો પરવાનો નથી, તે પણ આ જ દિશામાં ઇશારો કરે છે: અધિકારોને એવા મંચની જરૂર હોય છે જે ખરેખર કામ કરતા હોય.
Fix the pipelineव्यवस्था को सुधारेंকাঠামোগত সংস্কারप्रणाली सुधाराప్రక్రియను సరిదిద్దాలిகட்டமைப்பைச் சீரமைத்தல்વ્યવસ્થાને દુરસ્ત કરવી
The way forward is unglamorous and specific. Fund and fill the subordinate judiciary so old cases do not wait decades to move; trials for heinous crimes and terror charges must move from aspiration to calendar. Executive agencies should treat court directions as binding instructions, not suggestions, so contempt petitions like the Rajasthan poll plea become rare. Statutory bodies facing challenge, such as the reconstituted Madhya Pradesh Waqf Board, need swift constitutional clarity where related provisions are before the Supreme Court. Let the courts adjudicate the hard questions of law and liberty. The routine work of sealing borewells and guarding public land belongs to a diligent administration.
आगे का रास्ता चकाचौंध से दूर और अत्यंत विशिष्ट है। अधीनस्थ न्यायपालिका का वित्तपोषण करें और वहां रिक्तियां भरें ताकि पुराने मामलों को आगे बढ़ने के लिए दशकों का इंतजार न करना पड़े; जघन्य अपराधों और आतंकी आरोपों के मुकदमों को महज आकांक्षा से निकलकर निश्चित समय-सारणी पर आना चाहिए। कार्यकारी एजेंसियों को अदालती निर्देशों को महज सुझाव नहीं, बल्कि बाध्यकारी निर्देश मानना चाहिए, ताकि राजस्थान की चुनाव याचिका जैसी अवमानना याचिकाएं दुर्लभ हो जाएं। चुनौती का सामना कर रहे वैधानिक निकायों, जैसे पुनर्गठित मध्य प्रदेश वक्फ बोर्ड, को त्वरित संवैधानिक स्पष्टता की आवश्यकता है जहां संबंधित प्रावधान सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष हैं। अदालतों को कानून और स्वतंत्रता के कठिन सवालों पर फैसला करने दें। बोरवेल को सील करने और सार्वजनिक भूमि की रक्षा करने का नियमित कार्य एक कर्मठ प्रशासन का है।
সামনের পথটি জাঁকজমকহীন এবং সুনির্দিষ্ট। নিম্ন আদালতে অর্থ বরাদ্দ দিন এবং শূন্যপদ পূরণ করুন, যাতে পুরোনো মামলাগুলিকে এগোতে কয়েক দশক অপেক্ষা করতে না হয়; জঘন্য অপরাধ ও সন্ত্রাসের অভিযোগের বিচারকাজকে কেবল আকাঙ্ক্ষা হিসেবে না রেখে তা নিয়মিত সময়সূচিতে আনতে হবে। প্রশাসনিক সংস্থাগুলোর উচিত আদালতের নির্দেশাবলিকে বাধ্যতামূলক হিসেবে গ্রহণ করা, কোনো প্রস্তাব হিসেবে নয়, যাতে রাজস্থানের নির্বাচন সংক্রান্ত আবেদনের মতো আদালত অবমাননার মামলাগুলো বিরল হয়ে ওঠে। পুনর্গঠিত মধ্যপ্রদেশ ওয়াকফ বোর্ডের মতো যে সব বিধিবদ্ধ সংস্থাকে চ্যালেঞ্জের মুখে পড়তে হচ্ছে, সেগুলির ক্ষেত্রে সুপ্রিম কোর্টে বিচারাধীন প্রাসঙ্গিক বিধানগুলোর বিষয়ে দ্রুত সাংবিধানিক স্পষ্টতা প্রয়োজন। আদালতকে বরং আইন ও স্বাধীনতার কঠিন প্রশ্নগুলোর মীমাংসা করতে দেওয়া হোক। নলকূপ সিল করা এবং সরকারি জমি রক্ষা করার মতো দৈনন্দিন কাজ একটি তৎপর প্রশাসনেরই দায়িত্ব।
यापुढील मार्ग हा आकर्षक नसला तरी अतिशय स्पष्ट आहे. कनिष्ठ न्यायालयांना पुरेसा निधी आणि मनुष्यबळ पुरवा जेणेकरून जुन्या खटल्यांना पुढे सरकण्यासाठी दशके वाट पाहावी लागणार नाही; जघन्य गुन्हे आणि दहशतवादी आरोपांवरील खटले केवळ लवकरात लवकर पूर्ण होण्याच्या आकांक्षेपर्यंत मर्यादित न राहता ते प्रत्यक्ष वेळापत्रकानुसार चालले पाहिजेत. कार्यकारी संस्थांनी न्यायालयाच्या निर्देशांना केवळ सल्ले न मानता बंधनकारक सूचना मानले पाहिजे, जेणेकरून राजस्थानमधील निवडणूक याचिकेसारख्या अवमान याचिका दुर्मिळ होतील. पुनर्रचित मध्य प्रदेश वक्फ बोर्डासारख्या कायदेशीर संस्थांना जेव्हा आव्हानांचा सामना करावा लागतो आणि संबंधित तरतुदी सर्वोच्च न्यायालयासमोर प्रलंबित असतात, तेव्हा अशा प्रकरणी त्वरित घटनात्मक स्पष्टतेची आवश्यकता असते. कायदे आणि स्वातंत्र्याचे कठीण प्रश्न सोडवण्याचे काम न्यायालयांवर सोपवा. बोअरवेल सील करणे आणि सार्वजनिक जमिनीचे रक्षण करणे ही दैनंदिन कामे एका कर्तव्यदक्ष प्रशासनाचीच आहेत.
ఇక ముందున్న మార్గం ఆకర్షణీయంగా లేకపోయినా నిర్దిష్టంగా ఉండాలి. దశాబ్దాల తరబడి పాత కేసులు పెండింగ్లో ఉండకుండా ఉండేందుకు కింది స్థాయి న్యాయవ్యవస్థకు నిధులు సమకూర్చాలి, ఖాళీలను భర్తీ చేయాలి; ఘోరమైన నేరాలు, ఉగ్రవాద ఆరోపణల విచారణలు కేవలం ఆశయాల దశ నుంచి కచ్చితమైన క్యాలెండర్ ప్రకారం జరగాలి. కోర్టు ఆదేశాలను సలహాలుగా కాకుండా కట్టుబడి ఉండాల్సిన సూచనలుగా కార్యనిర్వాహక సంస్థలు పరిగణించాలి, తద్వారా రాజస్థాన్ ఎన్నికల పిటిషన్ లాంటి కోర్టు ధిక్కరణ కేసులు అరుదుగా మారతాయి. పునర్నిర్మించిన మధ్యప్రదేశ్ వక్ఫ్ బోర్డు లాంటి సవాళ్లను ఎదుర్కొంటున్న చట్టబద్ధమైన సంస్థలకు, సంబంధిత నిబంధనలు సుప్రీంకోర్టు ముందున్నప్పుడు వేగంగా రాజ్యాంగపరమైన స్పష్టత ఇవ్వాలి. చట్టం, స్వేచ్ఛలకు సంబంధించిన కఠినమైన ప్రశ్నలను న్యాయస్థానాలు పరిష్కరించనివ్వండి. బోరుబావులను మూసివేయడం, ప్రభుత్వ భూములను కాపాడటం లాంటి సాధారణ పనులు ఒక బాధ్యతాయుతమైన పాలనా యంత్రాంగం చేతిలోనే ఉండాలి.
முன்னோக்கிய பாதை ஆடம்பரமற்றது மற்றும் குறிப்பிட்டது. கீழ் நீதிமன்றங்களுக்கு நிதியளித்து, காலியாக உள்ள இடங்களை நிரப்புங்கள்; அப்போதுதான் பழைய வழக்குகள் நகர்வதற்குப் பல தசாப்தங்கள் காத்திருக்க வேண்டியதில்லை. கொடூரமான குற்றங்கள் மற்றும் பயங்கரவாதக் குற்றச்சாட்டுகளுக்கான விசாரணைகள் வெறும் விருப்பங்களாக இல்லாமல் காலண்டரின்படி நடக்க வேண்டும். நிர்வாக முகமைகள் நீதிமன்ற வழிகாட்டுதல்களை வெறும் ஆலோசனைகளாகக் கருதாமல், கட்டுப்படுத்தும் அறிவுறுத்தல்களாகக் கருத வேண்டும்; அப்போதுதான் ராஜஸ்தான் தேர்தல் மனு போன்ற நீதிமன்ற அவமதிப்பு மனுக்கள் அபூர்வமாகும். உச்ச நீதிமன்றத்தில் இது தொடர்பான விதிகள் நிலுவையில் இருக்கும்போது, சவால்களை எதிர்கொள்ளும் மாற்றிமைக்கப்பட்ட மத்தியப் பிரதேச வக்பு வாரியம் போன்ற சட்டப்பூர்வ அமைப்புகளுக்கு விரைவான அரசியலமைப்புத் தெளிவு தேவை. சட்டம் மற்றும் சுதந்திரம் தொடர்பான கடினமான கேள்விகளை நீதிமன்றங்கள் தீர்த்து வைக்கட்டும். ஆழ்துளைக் கிணறுகளுக்கு சீல் வைப்பது, பொது நிலத்தைப் பாதுகாப்பது போன்ற அன்றாடப் பணிகள் கடமையுணர்வுள்ள நிர்வாகத்தைச் சேர்ந்தவை.
આગળનો રસ્તો નીરસ અને સ્પષ્ટ છે. નીચલી અદાલતોને પૂરતું ભંડોળ આપો અને ખાલી જગ્યાઓ ભરો જેથી જૂના કેસોને આગળ વધવા માટે દાયકાઓ સુધી રાહ જોવી ન પડે; જઘન્ય અપરાધો અને આતંકવાદના આરોપો અંગેના કેસો માત્ર અપેક્ષાઓ બની ન રહેતા કેલેન્ડર મુજબ ચાલવા જોઈએ. કારોબારી એજન્સીઓએ અદાલતના નિર્દેશોને માત્ર સૂચનો નહીં, પરંતુ બંધનકર્તા આદેશો તરીકે જોવા જોઈએ, જેથી રાજસ્થાન ચૂંટણી જેવી તિરસ્કાર અરજીઓ જવલ્લે જ જોવા મળે. પુનર્ગઠિત મધ્યપ્રદેશ વક્ફ બોર્ડ જેવી પડકારોનો સામનો કરી રહેલી વૈધાનિક સંસ્થાઓને ઝડપી બંધારણીય સ્પષ્ટતાની જરૂર છે, જ્યાં સંબંધિત જોગવાઈઓ સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ છે. કાયદા અને સ્વતંત્રતાના મુશ્કેલ પ્રશ્નોનો ચુકાદો અદાલતોને કરવા દો. બોરવેલ સીલ કરવા અને જાહેર જમીનનું રક્ષણ કરવા જેવા રોજેરોજનાં કામો એક સજાગ વહીવટીતંત્રના છે.
A republic that routes every failure to the bench has not honoured its courts; it has overburdened them while excusing the offices that failed first.वह गणतंत्र जो अपनी हर विफलता को अदालत की ओर मोड़ देता है, वह अपनी अदालतों का सम्मान नहीं करता; वह उन पर अनावश्यक बोझ डालता है, जबकि उन संस्थाओं को बख्श देता है जो सबसे पहले विफल हुईं।যে প্রজাতন্ত্র প্রতিটি ব্যর্থতাকেই আদালতের দিকে ঠেলে দেয়, সে তার আদালতকে সম্মানিত করে না; বরং যে সব দপ্তর প্রথমেই ব্যর্থ হয়েছে তাদের ছাড় দিয়ে আদালতের ওপর মাত্রাতিরিক্ত বোঝা চাপিয়ে দেয়।जे प्रजासत्ताक प्रत्येक अपयश न्यायालयाकडे वळवते, त्याने आपल्या न्यायालयांचा सन्मान केलेला नाही; तर सुरुवातीला अपयशी ठरलेल्या कार्यालयांना मोकळीक देऊन, त्याने न्यायालयांवर केवळ अतिरिक्त भार टाकला आहे.ప్రతి వైఫల్యాన్ని న్యాయస్థానాల తలుపు తట్టేలా చేసే గణతంత్రం తన కోర్టులను గౌరవించినట్లు కాదు; మొదట విఫలమైన సంస్థలకు మినహాయింపునిస్తూ కోర్టులపై అదనపు భారాన్ని మోపినట్లు.ஒவ்வொரு தோல்வியையும் நீதிமன்றத்திற்குத் திருப்பிவிடும் ஒரு குடியரசு தனது நீதிமன்றங்களைக் கௌரவிக்கவில்லை; முதலில் தவறிழைத்த அலுவலகங்களை மன்னிக்க முற்பட்டு, அது நீதிமன்றங்களின் மீது அதிக சுமைகளை ஏற்றியுள்ளது.જે પ્રજાસત્તાક દરેક નિષ્ફળતાને ન્યાયાલય તરફ ધકેલે છે તેણે પોતાની અદાલતોનું સન્માન નથી કર્યું; તેણે ન્યાયતંત્ર પર બોજ વધાર્યો છે અને જે કચેરીઓ સૌપ્રથમ નિષ્ફળ ગઈ હતી તેમને છાવરી છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →