बेबाक · Editorial
When Every Failure Ends In Court, The Republic Must Rebuild The Tiers Belowजब हर नाकामी का अंत अदालत में हो, तो गणतंत्र को अपनी निचली संस्थाओं को फिर से गढ़ना होगाপ্রতিটি ব্যর্থতাই যখন আদালতে গড়ায়, তখন প্রজাতন্ত্রকে তার নিচুতলার পরিকাঠামো নতুন করে গড়তেই হবেजेव्हा प्रत्येक अपयश न्यायालयात पोहोचते, तेव्हा प्रजासत्ताकाने खालच्या स्तरांची पुनर्बांधणी करायलाच हवीప్రతి వైఫల్యం కోర్టుకు చేరినప్పుడు, గణతంత్రం కింది స్థాయి వ్యవస్థలను పునర్నిర్మించుకోవాలిஒவ்வொரு தோல்வியும் நீதிமன்றத்தில் முடியும் நிலையில், அடித்தள அமைப்புகளைக் குடியரசு மறுகட்டமைப்பு செய்தாக வேண்டும்જ્યારે દરેક નિષ્ફળતાનો અંત અદાલતમાં આવે છે, ત્યારે ગણતંત્રએ નીચેનાં સ્તરોનું પુનઃનિર્માણ કરવું જ જોઈએ
From a cheque-bounce conviction to a bench abused mid-hearing, the week's docket shows courts carrying burdens governance should have borne.चेक-बाउंस की सज़ा से लेकर बीच सुनवाई में एक पीठ के अपमान तक, इस हफ़्ते की अदालती सूची यह दर्शाती है कि न्यायालय उस बोझ को ढो रहे हैं जिसे असल में शासन को उठाना चाहिए था।চেক বাউন্সের সাজা থেকে শুরু করে শুনানির মাঝপথে বিচারপতিকে অপদস্থ করার ঘটনা—চলতি সপ্তাহের আদালতের কার্যতালিকা প্রমাণ করে যে, শাসনব্যবস্থার যে দায়ভার নেওয়ার কথা ছিল, তা আদালতকেই বইতে হচ্ছে।धनादेश न वटल्याच्या प्रकरणातील शिक्षेपासून ते सुनावणीदरम्यान न्यायपीठाला झालेल्या शिवीगाळीपर्यंत, या आठवड्याचे न्यायालयीन कामकाज दर्शवते की प्रशासनाने जे ओझे वाहायला हवे होते, ते न्यायालये वाहत आहेत.చెక్ బౌన్స్ కేసులో శిక్ష పడటం నుంచి విచారణ మధ్యలో న్యాయమూర్తులపై దూషణల వరకు, ప్రభుత్వం మోయాల్సిన భారాలను న్యాయస్థానాలు ఎలా మోస్తున్నాయో ఈ వారం నమోదైన కేసులు స్పష్టం చేస్తున్నాయి.காசோலை மோசடிக்கான தண்டனை முதல், விசாரணையின் நடுவே நீதிபதிகள் அவமதிக்கப்பட்டது வரை—நிர்வாகம் சுமக்க வேண்டிய பாரங்களை நீதிமன்றங்கள் சுமப்பதை இந்த வாரத்திய வழக்குகள் காட்டுகின்றன.ચેક બાઉન્સની સજાથી માંડીને સુનાવણીની વચ્ચે ન્યાયાધીશ સાથેના દુર્વ્યવહાર સુધી, આ સપ્તાહના કેસો દર્શાવે છે કે અદાલતો એવો બોજ વહન કરી રહી છે જે શાસન-વહીવટીતંત્રએ ઉઠાવવો જોઈતો હતો.
A week in the docketमुकदमों का एक सप्ताहকাঠগড়ায় একটি সপ্তাহआठवडाभराचे कामकाजఒక వారపు విచారణల చిట్టాநீதிமன்றக் கூண்டில் ஒரு வாரம்અદાલતી સપ્તાહનો ચિતાર
Read together, the week's news is a portrait of the courtroom as India's default problem-solver. The Delhi High Court upheld a three-month jail term against actor Rajpal Yadav over a 2012 loan of ₹9 crore owed to businessman Madhav Gopal Agrawal, dismissing petitions filed by him and others and upholding the lower court's order in cheque-bounce cases. The Supreme Court, meanwhile, saw a petitioner-in-person hurl papers and abuse Chief Justice of India Surya Kant before being escorted out, and separately warned civic bodies that "slackness" over unauthorised buildings, after blazes in Delhi and Lucknow, would not be tolerated. Taken together, the bench is where the republic's unfinished business finally lands.
इस सप्ताह की खबरों को एक साथ पढ़ें, तो न्यायालय भारत के एक डिफ़ॉल्ट संकटमोचक के रूप में सामने आता है। दिल्ली उच्च न्यायालय ने कारोबारी माधव गोपाल अग्रवाल से लिए गए 2012 के ₹9 करोड़ के ऋण मामले में अभिनेता राजपाल यादव की तीन महीने की जेल की सजा को बरकरार रखा; अदालत ने उनकी और अन्य की याचिकाओं को खारिज करते हुए चेक-बाउंस मामलों में निचली अदालत के आदेश को सही ठहराया। इस बीच, सर्वोच्च न्यायालय में एक मुवक्किल ने भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत पर कागज़ फेंके और उन्हें अपशब्द कहे, जिसके बाद उसे बाहर निकाला गया। इसके अलावा, दिल्ली और लखनऊ में लगी आग की घटनाओं के बाद, अदालत ने नागरिक निकायों को अलग से चेतावनी दी कि अवैध इमारतों पर उनकी "लापरवाही" बर्दाश्त नहीं की जाएगी। कुल मिलाकर देखें, तो न्यायालय की पीठ ही वह जगह बन गई है जहाँ अंततः गणतंत्र के अधूरे काम आ गिरते हैं।
চলতি সপ্তাহের খবরগুলো একসঙ্গে বিশ্লেষণ করলে দেখা যায়, ভারতের যেকোনো সমস্যার অবধারিত সমাধানকারী হিসেবে আবির্ভূত হয়েছে আদালত কক্ষ। ২০১২ সালের ৯ কোটি টাকার একটি ঋণের মামলায় ব্যবসায়ী মাধব গোপাল আগরওয়ালের কাছে দায়বদ্ধ থাকায় অভিনেতা রাজপাল যাদবের তিন মাসের কারাদণ্ড বহাল রেখেছে দিল্লি হাইকোর্ট। তাঁর ও অন্যান্যদের দায়ের করা আবেদন খারিজ করে চেক বাউন্স মামলায় নিম্ন আদালতের রায়ই বহাল রাখা হয়েছে। এদিকে সুপ্রিম কোর্টে দেখা গেল, স্বয়ং এক আবেদনকারী কাগজপত্র ছুড়ে মারছেন এবং ভারতের প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্তকে অপদস্থ করছেন, যার পর তাঁকে বাইরে বের করে দেওয়া হয়। এছাড়া, দিল্লি ও লক্ষ্ণৌতে অগ্নিকাণ্ডের পর বেআইনি ইমারত নির্মাণের ক্ষেত্রে পৌর সংস্থাগুলোর "উদাসীনতা" যে বরদাস্ত করা হবে না, সে বিষয়েও শীর্ষ আদালত আলাদাভাবে সতর্ক করেছে। সব মিলিয়ে, প্রজাতন্ত্রের অসমাপ্ত কাজগুলোর চূড়ান্ত গন্তব্য এখন এই বিচারালয়।
या आठवड्यातील बातम्या एकत्रित वाचल्यास, भारताची सर्व समस्या सोडवणारी डिफॉल्ट यंत्रणा म्हणून न्यायालयाचे चित्र उभे राहते. २०१२ मध्ये व्यावसायिक माधव गोपाल अग्रवाल यांच्याकडून घेतलेल्या ₹९ कोटींच्या कर्जाप्रकरणी दिल्ली उच्च न्यायालयाने अभिनेता राजपाल यादव याला सुनावलेली तीन महिन्यांच्या तुरुंगवासाची शिक्षा कायम ठेवली. राजपाल यादव आणि इतरांनी दाखल केलेल्या याचिका फेटाळून लावत उच्च न्यायालयाने धनादेश न वटल्याच्या प्रकरणातील कनिष्ठ न्यायालयाचा आदेश कायम ठेवला. दुसरीकडे, सर्वोच्च न्यायालयात स्वतः बाजू मांडणाऱ्या एका याचिकाकर्त्याने कागदपत्रे भिरकावली आणि भारताचे सरन्यायाधीश सूर्यकांत यांना शिवीगाळ केली, ज्यानंतर त्याला बाहेर काढण्यात आले. एका वेगळ्या प्रकरणात, दिल्ली आणि लखनौमधील आगीच्या घटनांनंतर बेकायदा इमारतींबाबत स्थानिक स्वराज्य संस्थांची "ढिलाई" खपवून घेतली जाणार नाही, असा इशाराही सर्वोच्च न्यायालयाने दिला. या सर्व बाबींचा एकत्रित विचार केल्यास, प्रजासत्ताकाची अपूर्ण कामे सरतेशेवटी न्यायपीठासमोरच येऊन पडतात हे स्पष्ट होते.
ఈ వారపు వార్తలన్నింటినీ కలిపి చూస్తే, భారతదేశంలో సమస్యల పరిష్కారానికి కోర్టులే ఏకైక దిక్కుగా మారాయన్న చిత్రం కనిపిస్తుంది. 2012లో వ్యాపారవేత్త మాధవ్ గోపాల్ అగర్వాల్కు చెల్లించాల్సిన ₹9 కోట్ల రుణానికి సంబంధించి చెక్ బౌన్స్ కేసుల్లో నటుడు రాజ్పాల్ యాదవ్కు విధించిన మూడు నెలల జైలు శిక్షను ఢిల్లీ హైకోర్టు సమర్థించింది. ఆయన మరియు ఇతరులు దాఖలు చేసిన పిటిషన్లను కొట్టివేస్తూ, కింది కోర్టు ఉత్తర్వులను సమర్థించింది. మరోవైపు, సుప్రీంకోర్టులో తన వాదనను స్వయంగా వినిపిస్తున్న ఒక పిటిషనర్ కాగితాలు విసిరేసి భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి సూర్య కాంత్ను దూషించారు; ఆ తర్వాత అతన్ని బయటకు పంపించారు. అలాగే, ఢిల్లీ మరియు లక్నోలలో జరిగిన అగ్నిప్రమాదాల నేపథ్యంలో, అనధికారిక కట్టడాల పట్ల 'నిర్లక్ష్యం' వహిస్తే సహించేది లేదని పౌర సంఘాలను సర్వోన్నత న్యాయస్థానం వేరుగా హెచ్చరించింది. వీటన్నింటినీ గమనిస్తే, గణతంత్ర దేశపు అసంపూర్తి పనులన్నీ చివరికి న్యాయస్థానాల మెట్లు ఎక్కుతున్నాయని స్పష్టమవుతోంది.
இந்த வாரத்தின் செய்திகளை ஒருங்கிணைத்துப் பார்த்தால், இந்தியாவின் அனைத்துப் பிரச்சினைகளுக்கும் நீதிமன்றமே நிரந்தரத் தீர்வு மையமாக மாறிவிட்ட சித்திரம் தெளிவாகிறது. 2012-ஆம் ஆண்டில் தொழிலதிபர் மாதவ் கோபால் அகர்வாலிடம் வாங்கிய ₹9 கோடி கடனுக்கான காசோலை மோசடி வழக்குகளில், கீழமை நீதிமன்றம் வழங்கிய மூன்று மாத சிறைத் தண்டனையை உறுதி செய்த டெல்லி உயர் நீதிமன்றம், நடிகர் ராஜ்பால் யாதவ் மற்றும் பிறர் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டு மனுக்களைத் தள்ளுபடி செய்தது. இதற்கிடையே, உச்ச நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடுத்த நபர் ஒருவர் தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் மீது காகிதங்களை வீசி அவமதித்ததைத் தொடர்ந்து, அவர் நீதிமன்றத்திலிருந்து வெளியேற்றப்பட்டார். மற்றொரு நிகழ்வில், டெல்லி மற்றும் லக்னோவில் நிகழ்ந்த தீ விபத்துகளுக்குப் பிறகு, அனுமதியற்ற கட்டிடங்கள் மீதான உள்ளாட்சி அமைப்புகளின் "மெத்தனப் போக்கு" இனி பொறுத்துக்கொள்ளப்பட மாட்டாது என உச்ச நீதிமன்றம் எச்சரித்தது. ஒட்டுமொத்தமாகப் பார்க்கையில், குடியரசின் முற்றுப்பெறாத கடமைகளுக்கான இறுதிச் சரணாலயமாக நீதிமன்றங்களே எஞ்சியுள்ளன.
આ સપ્તાહના સમાચારોને એકસાથે વાંચવામાં આવે તો, તે ભારતના મુખ્ય સમસ્યા-નિવારક તરીકે અદાલતનું ચિત્ર રજૂ કરે છે. દિલ્હી હાઈકોર્ટે બિઝનેસમેન માધવ ગોપાલ અગ્રવાલને ચૂકવવાની બાકી ૨૦૧૨ની ₹૯ કરોડની લોન મામલે અભિનેતા રાજપાલ યાદવની ત્રણ મહિનાની જેલની સજા યથાવત્ રાખી છે. હાઈકોર્ટે તેમના અને અન્ય લોકો દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીઓને ફગાવી દીધી છે અને ચેક બાઉન્સ કેસમાં નીચલી કોર્ટના આદેશને માન્ય રાખ્યો છે. બીજી તરફ, સુપ્રીમ કોર્ટમાં એક અરજદારે કાગળો ફેંક્યા હતા અને ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંત સાથે દુર્વ્યવહાર કર્યો હતો, ત્યારબાદ તેને બહાર કાઢવામાં આવ્યો હતો. આ ઉપરાંત, કોર્ટે નાગરિક સંસ્થાઓને ચેતવણી આપી હતી કે દિલ્હી અને લખનઉમાં આગ લાગ્યા પછી ગેરકાયદે ઇમારતો અંગેની 'ઢીલાશ' સાંખી લેવામાં આવશે નહીં. આ બધું જોતાં, અદાલતો એવું સ્થાન બની ગઈ છે જ્યાં ગણતંત્રના અધૂરા કાર્યો આખરે આવીને પડે છે.
The core tensionबुनियादी टकरावমূল টানাপড়েনमूळ ताणतणावప్రధాన సంఘర్షణமைய முரண்பாடுમૂળભૂત તણાવ
That the courts act is a mark of a living rule of law; that they must act so often is a warning. When a High Court spends its calendar on a private loan dispute that dates to 2012, and the apex court must remind municipal authorities to act against unauthorised construction, the judiciary is doing work that lenders, regulators and civic administrations were built to do earlier and better. The tension is not between a strong judiciary and a weak one. It is between courts that command respect and executive bodies that have allowed too many duties to drift towards litigation, then treat every adverse verdict as an intrusion rather than a consequence of their own default.
अदालतों का सक्रिय होना एक जीवंत कानून के शासन का प्रतीक है; लेकिन उनका इतनी बार सक्रिय होना एक चेतावनी है। जब एक उच्च न्यायालय 2012 के किसी निजी ऋण विवाद पर अपना समय खर्च करता है, और शीर्ष अदालत को अवैध निर्माण के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए नगर निगम अधिकारियों को याद दिलाना पड़ता है, तो इसका अर्थ है कि न्यायपालिका वह काम कर रही है जिसे पहले और बेहतर ढंग से करने के लिए ऋणदाताओं, नियामकों और नागरिक प्रशासनों का गठन किया गया था। यह टकराव एक मजबूत और कमजोर न्यायपालिका के बीच का नहीं है। यह उन अदालतों, जो सम्मान की हकदार हैं, और उन कार्यकारी निकायों के बीच है, जिन्होंने अपने कई दायित्वों को मुकदमेबाजी में तब्दील होने दिया और फिर हर प्रतिकूल फैसले को अपनी नाकामी का परिणाम मानने के बजाय उसे एक अनावश्यक दखल के रूप में देखा।
আদালতের এই সক্রিয়তা একটি জীবন্ত আইনের শাসনের লক্ষণ; কিন্তু তাদের এত ঘন ঘন হস্তক্ষেপ করতে হওয়াটা একটি সতর্কবার্তাও বটে। যখন একটি হাইকোর্ট ২০১২ সালের একটি ব্যক্তিগত ঋণের বিবাদে তার মূল্যবান সময় ব্যয় করে, এবং বেআইনি নির্মাণের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার জন্য শীর্ষ আদালতকে পৌর কর্তৃপক্ষকে মনে করিয়ে দিতে হয়, তখন বুঝতে হবে ঋণদাতা, নিয়ন্ত্রক সংস্থা এবং পৌর প্রশাসন যে কাজ আরও আগে ও ভালোভাবে করার জন্য তৈরি হয়েছিল, সেই কাজ বিচারব্যবস্থাই করছে। এই টানাপড়েন কোনো শক্তিশালী ও দুর্বল বিচারব্যবস্থার মধ্যে নয়। বরং এটি এমন আদালতের সঙ্গে সেইসব শাসনতান্ত্রিক সংস্থার সংঘাত, যারা তাদের বহু দায়িত্বকে মামলার দিকে ঠেলে দিয়েছে এবং এরপর প্রতিটি প্রতিকূল রায়কে নিজেদের ব্যর্থতার পরিণতি হিসেবে না দেখে অনধিকার চর্চা হিসেবে বিবেচনা করে।
न्यायालये कृती करतात हे जिवंत कायद्याच्या राज्याचे लक्षण आहे; पण त्यांना इतक्या वारंवार कृती करावी लागते, हा एक इशारा आहे. जेव्हा एखादे उच्च न्यायालय आपला वेळ २०१२ मधील एका खाजगी कर्ज विवादावर खर्च करते, आणि बेकायदा बांधकामांवर कारवाई करण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयाने महानगरपालिका अधिकाऱ्यांना आठवण करून द्यावी लागते, तेव्हा न्यायव्यवस्था ते काम करत असते जे कर्जदाते, नियामक आणि नागरी प्रशासनांनी आधीच आणि अधिक चांगल्या प्रकारे करण्यासाठी बनवले गेले होते. इथला ताण हा मजबूत आणि कमकुवत न्यायव्यवस्थेमधला नाही. हा ताण सन्माननीय न्यायालये आणि अशी कार्यकारी मंडळे यांच्यातील आहे, ज्यांनी आपली अनेक कर्तव्ये खटल्यांच्या रूपात न्यायालयांकडे ढकलली आहेत आणि स्वतःच्याच चुकीचा परिणाम म्हणून आलेल्या प्रत्येक प्रतिकूल निकालाकडे अतिक्रमण म्हणून पाहिले आहे.
న్యాయస్థానాలు స్పందించడం సజీవమైన చట్టబద్ధమైన పాలనకు సంకేతం; కానీ అవి తరచూ స్పందించాల్సి రావడం ఒక హెచ్చరిక. 2012 నాటి ప్రైవేట్ రుణ వివాదంపై హైకోర్టు తన విలువైన కాలాన్ని వెచ్చించినప్పుడు, మరియు అనధికార నిర్మాణాలపై చర్యలు తీసుకోవాలని మున్సిపల్ అధికారులకు సుప్రీంకోర్టు గుర్తు చేయాల్సి వచ్చినప్పుడు... బ్యాంకులు, నియంత్రణ సంస్థలు, పౌర పాలక సంస్థలు చేయాల్సిన పనులను న్యాయవ్యవస్థ చేస్తోందని అర్థం. ఇక్కడ సంఘర్షణ బలమైన న్యాయవ్యవస్థకు, బలహీనమైన న్యాయవ్యవస్థకు మధ్య లేదు. గౌరవాన్ని పొందే కోర్టులకు, అనేక బాధ్యతలను వ్యాజ్యాల వైపు మళ్లించిన కార్యనిర్వాహక సంస్థలకు మధ్య ఈ సంఘర్షణ ఉంది; ఆ సంస్థలు తమ స్వంత వైఫల్యం కారణంగా వచ్చే ప్రతి వ్యతిరేక తీర్పునూ తమ వ్యవహారాల్లో జోక్యంగా భావిస్తుంటాయి.
நீதிமன்றங்கள் செயல்படுகின்றன என்பது உயிருள்ள சட்ட ஆட்சியின் அடையாளம்; ஆனால், அவை இவ்வளவு அடிக்கடி செயல்பட வேண்டியிருப்பது ஓர் எச்சரிக்கை. 2012-ஆம் ஆண்டு முதல் நிலுவையில் உள்ள ஒரு தனியார் கடன் தகராறில் உயர் நீதிமன்றம் தனது நேரத்தைச் செலவிடுவதும், அனுமதியற்ற கட்டிடங்களுக்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுக்க உச்ச நீதிமன்றம் நகராட்சி அதிகாரிகளுக்கு நினைவூட்ட வேண்டியிருப்பதும், கடன் வழங்குநர்கள், கட்டுப்பாட்டு அமைப்புகள் மற்றும் உள்ளாட்சி நிர்வாகங்கள் முன்னதாகவே, சிறப்பாகச் செய்திருக்க வேண்டிய பணிகளை தற்போது நீதித்துறை செய்து கொண்டிருக்கிறது என்பதையே உணர்த்துகின்றன. இங்குள்ள முரண்பாடு வலுவான நீதித்துறைக்கும் பலவீனமான நீதித்துறைக்கும் இடையிலானது அல்ல. மாறாக, நன்மதிப்பைப் பெற்ற நீதிமன்றங்களுக்கும், தங்களின் பல பொறுப்புகளை வழக்குகளாக மாற அனுமதித்துவிட்டு, தங்களுக்கு எதிரான ஒவ்வொரு தீர்ப்பையும் தங்களின் சொந்தத் தவறின் விளைவாகக் கருதாமல், அதிகார அத்துமீறலாகக் கருதும் நிர்வாக அமைப்புகளுக்கும் இடையிலான முரண்பாடாகும்.
અદાલતો કાર્યવાહી કરે છે તે જીવંત કાયદાના શાસનની નિશાની છે; પરંતુ તેમણે વારંવાર કાર્યવાહી કરવી પડે છે તે એક ચેતવણી છે. જ્યારે હાઈકોર્ટ ૨૦૧૨ના ખાનગી લોન વિવાદ પર પોતાનો સમય વિતાવે છે, અને સર્વોચ્ચ અદાલતે મ્યુનિસિપલ સત્તાવાળાઓને ગેરકાયદેસર બાંધકામ સામે પગલાં લેવાની યાદ અપાવવી પડે છે, ત્યારે ન્યાયતંત્ર એવું કામ કરી રહ્યું છે જે ધિરાણકર્તાઓ, નિયમનકારો અને નાગરિક વહીવટીતંત્રોએ વહેલા અને વધુ સારી રીતે કરવા માટે બનાવવામાં આવ્યા હતા. આ તણાવ મજબૂત અને નબળા ન્યાયતંત્ર વચ્ચેનો નથી. તે સન્માન ધરાવતી અદાલતો અને એવી કારોબારી સંસ્થાઓ વચ્ચેનો છે, જેમણે પોતાની ઘણી બધી ફરજોને કાનૂની મુકદ્દમા તરફ ધકેલાવા દીધી છે, અને પછી દરેક પ્રતિકૂળ ચુકાદાને પોતાની જ નિષ્ફળતાના પરિણામને બદલે દખલગીરી તરીકે જુએ છે.
Steel-manning both sidesदोनों पक्षों की ठोस दलीलेंউভয় পক্ষের যুক্তির বস্তুনিষ্ঠ মূল্যায়নदोन्ही बाजू समजून घेतानाఇరువైపులా బలమైన వాదనలుஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોનું વાસ્તવિક ચિત્ર
Defenders of an assertive bench are right that when civic authorities fail to act effectively against unauthorised construction in the national capital and its neighbouring regions, a court's intervention is rescue, not overreach. Its impatience with civic authorities is earned, and citizens must never be priced or filtered out of constitutional courts; many arrive because every other door has failed them. Yet the opposite case has force too: a judiciary stretched across loan disputes, building violations and administrative lapses cannot also clear its own arrears swiftly. Andhra Pradesh's Cabinet clearing a special National Investigation Agency court in Visakhapatnam, with state-wide jurisdiction to expedite pending cases, is a tacit admission the system is clogged. Both truths hold at once.
एक मुखर न्यायपीठ के समर्थकों का यह तर्क सही है कि जब राष्ट्रीय राजधानी और उसके पड़ोसी क्षेत्रों में नागरिक अधिकारी अवैध निर्माण के खिलाफ प्रभावी ढंग से कार्य करने में विफल रहते हैं, तो अदालत का हस्तक्षेप एक बचाव है, न कि अतिरेक। नागरिक निकायों के प्रति अदालत की यह खीज लाज़िमी है, और नागरिकों को कभी भी संवैधानिक अदालतों से बाहर नहीं किया जाना चाहिए; कई लोग वहां इसलिए पहुंचते हैं क्योंकि बाकी सभी दरवाजों ने उन्हें निराश किया है। हालाँकि, विपरीत तर्क में भी दम है: ऋण विवादों, भवन नियमों के उल्लंघन और प्रशासनिक खामियों के मामलों में उलझी न्यायपालिका अपने स्वयं के लंबित मामलों को तेज़ी से नहीं निपटा सकती। लंबित मामलों में तेज़ी लाने के लिए राज्यव्यापी अधिकार क्षेत्र के साथ विशाखापत्तनम में एक विशेष राष्ट्रीय अन्वेषण अभिकरण (NIA) अदालत को मंज़ूरी देने का आंध्र प्रदेश कैबिनेट का फैसला, इस बात की मौन स्वीकृति है कि तंत्र अवरुद्ध हो चुका है। दोनों ही सच एक साथ वजूद में हैं।
একটি সক্রিয় বিচারব্যবস্থার সমর্থকরা ঠিকই বলেন যে, রাজধানী ও তার পার্শ্ববর্তী অঞ্চলগুলোতে বেআইনি নির্মাণের বিরুদ্ধে পৌর কর্তৃপক্ষ যখন কার্যকর ব্যবস্থা নিতে ব্যর্থ হয়, তখন আদালতের হস্তক্ষেপ হলো উদ্ধারকাজ, ক্ষমতার অপব্যবহার নয়। পৌর কর্তৃপক্ষের ওপর আদালতের এই অসহিষ্ণুতা যথেষ্ট যৌক্তিক। কোনো নাগরিককেই যেন সাংবিধানিক আদালত থেকে বঞ্চিত করা না হয়; কারণ অনেকেই সেখানে আসেন যখন অন্য সব দরজা তাঁদের সামনে বন্ধ হয়ে যায়। তবে এর বিপরীত যুক্তিটিরও জোরালো ভিত্তি রয়েছে: ঋণ বিবাদ, ইমারত নির্মাণ বিধি লঙ্ঘন এবং প্রশাসনিক গাফিলতির বিচার করতে গিয়ে অতিরিক্ত চাপে পড়া একটি বিচারব্যবস্থা তার নিজের জমে থাকা বকেয়া মামলাগুলোও দ্রুত নিষ্পত্তি করতে পারে না। অন্ধ্রপ্রদেশের মন্ত্রিসভা বকেয়া মামলাগুলো দ্রুত নিষ্পত্তির লক্ষ্যে রাজ্যব্যাপী এক্তিয়ার সম্পন্ন বিশাখাপত্তনমে একটি বিশেষ জাতীয় তদন্তকারী সংস্থা (এনআইএ) আদালত স্থাপনের যে অনুমোদন দিয়েছে, তা আসলে বিচারব্যবস্থায় জট পেকে যাওয়ারই এক নীরব স্বীকৃতি। এই দুটি সত্যই একসঙ্গে বিরাজমান।
आक्रमक न्यायपीठाचे समर्थन करणाऱ्यांचे हे म्हणणे योग्यच आहे की जेव्हा राष्ट्रीय राजधानी आणि लगतच्या भागात बेकायदा बांधकामांवर प्रभावी कारवाई करण्यात नागरी अधिकारी अपयशी ठरतात, तेव्हा न्यायालयाचा हस्तक्षेप हा बचाव असतो, अधिकारकक्षा ओलांडणे नव्हे. नागरी प्राधिकरणांबद्दल न्यायालयाची अधीरता सार्थ आहे, आणि नागरिकांना घटनात्मक न्यायालयांमधून कधीही पैशाअभावी किंवा इतर कारणांनी बाहेर काढले जाऊ नये; अनेक जण तिथे येतात कारण इतर सर्व दरवाजे त्यांच्यासाठी बंद झालेले असतात. तरीही, दुसऱ्या बाजूच्या युक्तिवादातही तथ्य आहे: कर्ज विवाद, इमारत उल्लंघने आणि प्रशासकीय त्रुटींमध्ये अडकलेली न्यायव्यवस्था स्वतःचे प्रलंबित खटलेही वेगाने निकाली काढू शकत नाही. आंध्र प्रदेश मंत्रिमंडळाने विशाखापट्टणम येथे प्रलंबित खटले वेगाने निकाली काढण्यासाठी राज्यव्यापी अधिकारकक्षा असलेल्या राष्ट्रीय तपास संस्थेच्या (एनआयए) विशेष न्यायालयाला मंजुरी देणे, हे यंत्रणा कोंडली असल्याची मूक कबुलीच आहे. ही दोन्ही सत्ये एकाच वेळी अस्तित्वात आहेत.
జాతీయ రాజధాని మరియు దాని పరిసర ప్రాంతాలలో అనధికార నిర్మాణాలపై సమర్థవంతంగా చర్యలు తీసుకోవడంలో పౌర అధికారులు విఫలమైనప్పుడు, కోర్టు జోక్యం చేసుకోవడం రక్షణే కానీ అతిక్రమణ కాదు అని క్రియాశీలక న్యాయస్థానాన్ని సమర్థించే వారు చెప్పడం సరైనదే. పౌర అధికారులపై కోర్టు అసహనం ప్రదర్శించడాన్ని అర్థం చేసుకోవచ్చు, మరియు పౌరులు రాజ్యాంగ న్యాయస్థానాలను ఆశ్రయించకుండా అడ్డుకోకూడదు; ఇతర మార్గాలన్నీ మూసుకుపోవడం వల్లే చాలా మంది కోర్టుల గుమ్మం తొక్కుతున్నారు. అయితే, దీనికి వ్యతిరేక వాదనలోనూ బలం ఉంది: రుణ వివాదాలు, భవన నిర్మాణ ఉల్లంఘనలు మరియు పరిపాలనాపరమైన లోపాల మధ్య నలిగిపోతున్న న్యాయవ్యవస్థ తన స్వంత పెండింగ్ కేసులను కూడా వేగంగా పరిష్కరించలేదు. పెండింగ్ కేసుల పరిష్కారాన్ని వేగవంతం చేసేందుకు రాష్ట్రవ్యాప్త అధికార పరిధితో విశాఖపట్నంలో ప్రత్యేక జాతీయ దర్యాప్తు సంస్థ (ఎన్ఐఏ) కోర్టుకు ఆంధ్రప్రదేశ్ మంత్రివర్గం ఆమోదం తెలపడం, వ్యవస్థలో పెండింగ్ కేసుల భారం పెరిగిందనడానికి పరోక్ష అంగీకారం. ఈ రెండు వాస్తవాలూ ఏకకాలంలో నిజమే.
தேசியத் தலைநகர் மற்றும் அதன் அண்டைப் பகுதிகளில் அனுமதியற்ற கட்டிடங்களுக்கு எதிராகச் செயல்பட உள்ளாட்சி அமைப்புகள் தவறும் போது, நீதிமன்றத்தின் தலையீடு என்பது ஒரு மீட்பு நடவடிக்கையே தவிர, அதிகார வரம்பை மீறிய செயல் அல்ல என்று அதிகாரமிக்க நீதித்துறையை ஆதரிப்பவர்கள் கூறுவது சரியே. உள்ளாட்சி அமைப்புகள் மீதான அதன் அதிருப்தி நியாயமானதே; மேலும், அரசியலமைப்பு நீதிமன்றங்களை அணுகுவதற்கு குடிமக்களுக்கு எந்த விதமான தடைகளோ நிதிச்சுமையோ இருக்கக் கூடாது. மற்ற அனைத்துக் கதவுகளும் மூடப்பட்டதாலேயே பலர் நீதிமன்றத்தின் படியேறுகின்றனர். ஆயினும், மறுதரப்பு வாதமும் வலுவானதே: கடன் தகராறுகள், கட்டிட விதிமீறல்கள், நிர்வாகக் குறைபாடுகள் என விரிவடைந்துள்ள நீதித்துறையால், தன்வசம் உள்ள நிலுவை வழக்குகளை விரைவாகத் தீர்க்க முடியாது. நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளை விரைந்து முடிக்க, மாநிலம் முழுவதற்குமான அதிகார வரம்புடன் விசாகப்பட்டினத்தில் ஒரு சிறப்பு தேசியப் புலனாய்வு முகமை நீதிமன்றத்தை அமைக்க ஆந்திரப் பிரதேச அமைச்சரவை ஒப்புதல் அளித்திருப்பது, அமைப்பு முடங்கியுள்ளது என்பதற்கான மறைமுகமான ஒப்புதலாகும். இந்த இரண்டு உண்மைகளுமே ஒரே நேரத்தில் பொருந்துகின்றன.
સક્રિય અદાલતોના સમર્થકો સાચા છે કે જ્યારે નાગરિક સત્તાવાળાઓ રાષ્ટ્રીય રાજધાની અને તેના પડોશી વિસ્તારોમાં ગેરકાયદેસર બાંધકામ સામે અસરકારક રીતે પગલાં લેવામાં નિષ્ફળ જાય છે, ત્યારે કોર્ટનો હસ્તક્ષેપ બચાવ છે, કોઈ અતિક્રમણ નથી. નાગરિક સત્તાવાળાઓ પ્રત્યે અદાલતોની અધીરાઈ વાજબી છે, અને નાગરિકોને ક્યારેય બંધારણીય અદાલતોમાંથી કિંમત કે અન્ય કારણોસર બાકાત રાખવા જોઈએ નહીં; ઘણા લોકો ત્યાં એટલા માટે પહોંચે છે કારણ કે તેમના માટે અન્ય તમામ દરવાજા બંધ થઈ ગયા હોય છે. છતાં વિરોધી પક્ષની દલીલમાં પણ વજન છે: લોન વિવાદો, બાંધકામના ઉલ્લંઘનો અને વહીવટી ખામીઓમાં અટવાયેલું ન્યાયતંત્ર પોતાના પડતર કેસોનો પણ ઝડપથી નિકાલ કરી શકતું નથી. આંધ્રપ્રદેશના કેબિનેટે વિશાખાપટ્ટનમમાં પડતર કેસોને ઝડપી બનાવવા માટે રાજ્યવ્યાપી અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતી વિશેષ નેશનલ ઇન્વેસ્ટિગેશન એજન્સી (NIA) કોર્ટને મંજૂરી આપી છે, જે સિસ્ટમમાં જમા થયેલા ભરાવાની મૂક કબૂલાત છે. બંને સત્ય એકસાથે અસ્તિત્વ ધરાવે છે.
What the evidence showsसाक्ष्य क्या दर्शाते हैंপ্রমাণ কী বলছেपुरावे काय दर्शवतातఆధారాలు ఏం చెబుతున్నాయిசான்றுகள் உணர்த்துவது என்னપુરાવાઓ શું દર્શાવે છે
The specifics tell the story. A dispute linked to a 2012 loan has travelled through the lower courts and now the High Court, over more than a decade. A special NIA court had to be sanctioned with state-wide jurisdiction to expedite pending cases, language that concedes delay as the baseline. Strain shows outside courtrooms too: continuous rainfall triggered flash floods across three districts of Tripura, displacing nearly 11,000 people into relief camps and killing at least one, while the Kerala government formed a three-member panel for debris removal at the Kalladi tunnel site in Wayanad. Relief is necessary; prevention and timely administration are governance.
घटनाक्रम के विवरण खुद पूरी कहानी बयां करते हैं। 2012 के ऋण से जुड़ा एक विवाद एक दशक से अधिक समय में निचली अदालतों से होता हुआ अब उच्च न्यायालय तक पहुँचा है। लंबित मामलों को निपटाने के लिए राज्यव्यापी अधिकार क्षेत्र वाली एक विशेष एनआईए अदालत को मंज़ूरी देनी पड़ी, यह भाषा ही इस बात को स्वीकार करती है कि देरी अब एक मूल स्थिति बन चुकी है। तनाव अदालतों के बाहर भी स्पष्ट दिखता है: लगातार बारिश के कारण त्रिपुरा के तीन जिलों में अचानक आई बाढ़ से लगभग 11,000 लोगों को राहत शिविरों में विस्थापित होना पड़ा और कम से कम एक व्यक्ति की मौत हो गई; जबकि केरल सरकार ने वायनाड में कल्लाडी सुरंग स्थल पर मलबा हटाने के लिए तीन सदस्यीय पैनल का गठन किया। राहत कार्य आवश्यक हैं; लेकिन रोकथाम और समयबद्ध प्रशासन ही असल शासन है।
সুনির্দিষ্ট ঘটনাগুলোই আসল গল্পটা বলে দেয়। ২০১২ সালের একটি ঋণ সংক্রান্ত বিবাদ এক দশকেরও বেশি সময় ধরে নিম্ন আদালত ঘুরে এখন হাইকোর্টে পৌঁছেছে। বকেয়া মামলার দ্রুত নিষ্পত্তির জন্য রাজ্যব্যাপী এক্তিয়ার সম্পন্ন একটি বিশেষ এনআইএ আদালত অনুমোদন করতে হয়েছে—যে ভাষার প্রয়োগই প্রমাণ করে যে এখানে দীর্ঘসূত্রতাই হলো স্বাভাবিক নিয়ম। আদালত কক্ষের বাইরেও এই চাপ স্পষ্ট: টানা বৃষ্টির জেরে ত্রিপুরার তিন জেলায় আকস্মিক বন্যা দেখা দিয়েছে, যেখানে অন্তত একজনের মৃত্যু হয়েছে এবং প্রায় ১১,০০০ মানুষ বাস্তুচ্যুত হয়ে ত্রাণশিবিরে আশ্রয় নিতে বাধ্য হয়েছেন। অন্যদিকে, কেরল সরকার ওয়ানাড়ের কাল্লাডি টানেল এলাকায় ধ্বংসস্তূপ সরানোর জন্য তিন সদস্যের একটি প্যানেল গঠন করেছে। ত্রাণ অবশ্যই প্রয়োজন; কিন্তু প্রতিরোধ ও সময়োচিত প্রশাসনই হলো আসল সুশাসন।
तपशीलच सगळी कहाणी सांगतात. २०१२ च्या एका कर्जाशी संबंधित वाद कनिष्ठ न्यायालयांमधून प्रवास करत एका दशकाहून अधिक काळानंतर आता उच्च न्यायालयात पोहोचला आहे. प्रलंबित खटले वेगाने निकाली काढण्यासाठी राज्यव्यापी अधिकारकक्षा असलेल्या एका विशेष एनआयए न्यायालयाला मंजुरी द्यावी लागली, हीच भाषा विलंब हा मूळ नियम बनल्याचे मान्य करते. हा ताण न्यायालयांच्या बाहेरही दिसून येतो: सलग पडणाऱ्या पावसामुळे त्रिपुरातील तीन जिल्ह्यांमध्ये अचानक पूर आला, ज्यामुळे सुमारे ११,००० लोकांना मदत छावण्यांमध्ये विस्थापित व्हावे लागले आणि किमान एकाचा मृत्यू झाला, तर केरळ सरकारने वायनाडमधील कल्लाडी बोगद्याच्या जागेवरील ढिगारा हटवण्यासाठी तीन सदस्यीय समिती स्थापन केली. मदत कार्य आवश्यक आहेच; परंतु प्रतिबंध आणि वेळेवर प्रशासन हे खऱ्या सुशासनाचे लक्षण आहे.
స్పష్టమైన వివరాలే ఈ కథను చెబుతున్నాయి. 2012 నాటి రుణానికి సంబంధించిన ఒక వివాదం కింది కోర్టుల ద్వారా ప్రయాణించి దశాబ్దానికి పైగా గడిచిన తర్వాత ఇప్పుడు హైకోర్టుకు చేరుకుంది. పెండింగ్ కేసుల పరిష్కారాన్ని వేగవంతం చేయడానికి రాష్ట్రవ్యాప్త అధికార పరిధితో ఒక ప్రత్యేక ఎన్ఐఏ కోర్టును మంజూరు చేయాల్సి వచ్చింది, అంటే ఇక్కడ జాప్యం అనేది సహజంగా మారిపోయిందని అర్థమవుతోంది. కోర్టు గదుల వెలుపల కూడా ఈ ఒత్తిడి కనిపిస్తోంది: త్రిపురలోని మూడు జిల్లాల్లో కురిసిన నిరంతర వర్షాలు ఆకస్మిక వరదలకు దారితీశాయి, దాదాపు 11,000 మందిని సహాయక శిబిరాలకు తరలించారు, కనీసం ఒకరు మరణించారు. వాయనాడ్లోని కల్లాడి టన్నెల్ సైట్ వద్ద శిధిలాలను తొలగించడానికి కేరళ ప్రభుత్వం ముగ్గురు సభ్యుల ప్యానెల్ను ఏర్పాటు చేసింది. సహాయక చర్యలు అవసరమే; కానీ నివారణ మరియు సకాలంలో స్పందించే పరిపాలనను మాత్రమే సుపరిపాలన అంటారు.
துல்லியமான விவரங்களே கதையைச் சொல்கின்றன. 2012-ஆம் ஆண்டு கடன் தொடர்பான ஒரு வழக்கு, கீழமை நீதிமன்றங்களைக் கடந்து, பத்தாண்டுகளுக்கு மேலாகப் பயணித்து தற்போது உயர் நீதிமன்றத்திற்கு வந்துள்ளது. நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளை விரைந்து விசாரிக்க, மாநிலம் முழுவதற்குமான அதிகார வரம்புடன் ஒரு சிறப்பு என்.ஐ.ஏ நீதிமன்றம் அனுமதிக்கப்பட வேண்டியிருந்தது. வழக்குகளை விரைந்து முடிக்க வேண்டும் என்ற வார்த்தையே தாமதம் அடிப்படை நிலையாகிவிட்டதை ஒப்புக்கொள்கிறது. நீதிமன்றங்களுக்கு வெளியேயும் இந்த அழுத்தம் தெரிகிறது: திரிபுராவின் மூன்று மாவட்டங்களில் தொடர் மழையால் ஏற்பட்ட திடீர் வெள்ளம் காரணமாக, சுமார் 11,000 பேர் இடம்பெயர்ந்து நிவாரண முகாம்களில் தஞ்சமடைந்துள்ளனர்; குறைந்தபட்சம் ஒருவர் உயிரிழந்துள்ளார். அதே நேரத்தில், வயநாட்டில் உள்ள கல்லடி சுரங்கப்பாதை பகுதியில் இடிபாடுகளை அகற்றுவதற்காக கேரள அரசு மூன்று பேர் கொண்ட குழுவை அமைத்துள்ளது. நிவாரணம் அவசியமானது; ஆனால், முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கைகளும் காலத்தே செயல்படும் நிர்வாகமுமே உண்மையான நல்லாட்சியாகும்.
વિગતો જ આખી વાર્તા કહી જાય છે. ૨૦૧૨ની લોન સાથે જોડાયેલો એક વિવાદ એક દાયકાથી વધુ સમય સુધી નીચલી કોર્ટમાંથી પસાર થઈને હવે હાઈકોર્ટમાં પહોંચ્યો છે. પડતર કેસોના ઝડપી નિકાલ માટે રાજ્યવ્યાપી અધિકારક્ષેત્ર સાથે વિશેષ NIA કોર્ટને મંજૂરી આપવી પડી હતી, જે ભાષા જ વિલંબને મૂળભૂત સ્થિતિ તરીકે સ્વીકારે છે. કોર્ટરૂમની બહાર પણ તણાવ દેખાય છે: સતત વરસાદને કારણે ત્રિપુરાના ત્રણ જિલ્લાઓમાં અચાનક પૂર આવ્યું, જેનાથી લગભગ ૧૧,૦૦૦ લોકો બેઘર થઈ ગયા અને તેમને રાહત શિબિરોમાં આશરો લેવો પડ્યો અને ઓછામાં ઓછા એક વ્યક્તિનું મોત થયું. જ્યારે કેરળ સરકારે વાયનાડમાં કલ્લાડી ટનલ સાઇટ પરથી કાટમાળ હટાવવા માટે ત્રણ સભ્યોની પેનલની રચના કરી. રાહત જરૂરી છે; પરંતુ નિવારણ અને સમયસર વહીવટ જ સાચું શાસન છે.
The verdictनिष्कर्षচূড়ান্ত রায়निकालతీర్పుதீர்ப்புઅંતિમ તારણ
The judiciary is not the problem here; it is the overstretched last resort. But an institution asked to do everything eventually does nothing well, and respect for the bench erodes when it becomes the venue for every grievance the state failed to resolve. The ugly scene of a petitioner abusing Chief Justice of India Surya Kant, indefensible in itself, is also a symptom of a public that sees the court as its only recourse, arriving frustrated because everything upstream has failed it first. The answer is not to shrink judicial authority but to rebuild the tiers beneath it, so a loan default meets functioning recovery mechanisms and an unsafe building meets a competent municipal inspector.
यहाँ न्यायपालिका समस्या नहीं है; वह एक ऐसा अंतिम सहारा है जिस पर ज़रुरत से ज़्यादा बोझ लाद दिया गया है। लेकिन जिस संस्था से सब कुछ करने की अपेक्षा की जाती है, वह अंततः कुछ भी ठीक से नहीं कर पाती, और जब अदालत हर उस शिकायत का केंद्र बन जाती है जिसे राज्य सुलझाने में विफल रहा, तो न्यायपीठ के प्रति सम्मान कम होने लगता है। एक मुवक्किल द्वारा भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत को अपशब्द कहने का अशोभनीय दृश्य, जो अपने आप में अक्षम्य है, उस जनता की हताशा का भी लक्षण है जो अदालत को अपने एकमात्र विकल्प के रूप में देखती है और निराश होकर यहाँ इसलिए पहुँचती है क्योंकि शुरुआती स्तर की सभी व्यवस्थाओं ने उसे पहले ही विफल कर दिया है। इसका समाधान न्यायिक अधिकार को कम करना नहीं, बल्कि इसके नीचे के स्तरों का पुनर्निर्माण करना है, ताकि ऋण चुकाने में चूक होने पर एक कार्यशील वसूली तंत्र मौजूद हो, और एक असुरक्षित इमारत का सामना एक सक्षम नगर निगम निरीक्षक से हो।
বিচারব্যবস্থা এখানে কোনো সমস্যা নয়; এটি হলো মানুষের সর্বশেষ ও অতিরিক্ত ভারাক্রান্ত এক আশ্রয়স্থল। কিন্তু যে প্রতিষ্ঠানকে সব কিছু করার দায়িত্ব দেওয়া হয়, শেষ পর্যন্ত সে কোনো কিছুই ভালোভাবে করতে পারে না। আর রাষ্ট্র যে সমস্যা মেটাতে ব্যর্থ হয়, সেই প্রতিটি ক্ষোভের বিচারালয় হয়ে উঠলে আদালতের প্রতি সম্মানও হ্রাস পায়। ভারতের প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্তকে এক আবেদনকারীর অপদস্থ করার সেই কুৎসিত দৃশ্য, যা কোনোভাবেই সমর্থনযোগ্য নয়, তা আসলে এমন এক জনমানসের উপসর্গ যারা আদালতকেই তাদের একমাত্র উপায় বলে মনে করে এবং হতাশাগ্রস্ত হয়ে সেখানে পৌঁছায়, কারণ তার আগের প্রতিটি পর্যায় তাদের ব্যর্থ করেছে। এর সমাধান বিচারিক কর্তৃত্ব হ্রাস করা নয়, বরং এর অধস্তন স্তরগুলোকে নতুন করে গড়ে তোলা। যাতে একটি ঋণের খেলাপ হলে তা কোনো কার্যকর ঋণ আদায় ব্যবস্থার সম্মুখীন হয়, আর একটি বিপজ্জনক ইমারত একজন যোগ্য পৌর পরিদর্শকের নজরে পড়ে।
न्यायव्यवस्था ही इथे समस्या नाही; तो एक क्षमतेपेक्षा जास्त ताणलेला अंतिम पर्याय आहे. पण ज्या संस्थेला सर्व काही करण्यास सांगितले जाते ती अंतिमतः काहीच नीट करू शकत नाही, आणि जेव्हा राज्य सोडवू न शकलेल्या प्रत्येक तक्रारीचे ठिकाण न्यायालय बनते, तेव्हा न्यायपीठाबद्दलचा आदर कमी होतो. एका याचिकाकर्त्याने भारताचे सरन्यायाधीश सूर्यकांत यांना शिवीगाळ करण्याचे अश्लाघ्य कृत्य स्वतःमध्येच अक्षम्य आहे, परंतु हे त्या जनतेचेही लक्षण आहे जी न्यायालयाला आपला एकमेव आधार मानते, आणि तिथे येण्यापूर्वी वरच्या पातळीवरील सर्व यंत्रणा अपयशी ठरल्यामुळे हताश होऊन तिथे येते. याचे उत्तर न्यायालयीन अधिकार कमी करणे हे नाही तर त्याखालच्या स्तरांची पुनर्बांधणी करणे हे आहे, जेणेकरून कर्जाची परतफेड न झाल्यास सक्षम वसुली यंत्रणा समोर असेल आणि असुरक्षित इमारतीला एका सक्षम पालिका निरीक्षकाचा सामना करावा लागेल.
ఇక్కడ న్యాయవ్యవస్థ సమస్య కాదు; అది సామర్థ్యానికి మించి భారాన్ని మోస్తున్న చివరి ఆశాకిరణం. కానీ అన్ని పనులూ చేయాలని ఒక వ్యవస్థను కోరినప్పుడు, అది చివరికి ఏ పనీ సరిగ్గా చేయలేదు, మరియు రాజ్యం పరిష్కరించడంలో విఫలమైన ప్రతి ఫిర్యాదుకు కోర్టే వేదిక అయినప్పుడు ధర్మాసనం పట్ల గౌరవం సన్నగిల్లుతుంది. ఒక పిటిషనర్ భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి సూర్య కాంత్ను దూషించడం ఎప్పటికీ సమర్థించలేని ఒక అసహ్యకరమైన దృశ్యం అయినప్పటికీ, కోర్టును మాత్రమే తమ ఏకైక పరిష్కారంగా చూసే ప్రజల నైరాశ్యానికి ఇది ఒక లక్షణం కూడా. ఇతర అన్ని వ్యవస్థలూ విఫలమవడం వల్లే వారు నిరాశతో అక్కడికి చేరుకుంటున్నారు. దీనికి పరిష్కారం న్యాయపరమైన అధికారాన్ని తగ్గించడం కాదు, దాని కింది స్థాయి వ్యవస్థలను పునర్నిర్మించడం. తద్వారా ఒక రుణ ఎగవేత కేసు సమర్థవంతమైన రికవరీ యంత్రాంగాన్ని, ఒక అసురక్షిత భవనం సమర్థుడైన మున్సిపల్ ఇన్స్పెక్టర్ను ఎదుర్కోవాల్సి వస్తుంది.
இங்கு நீதித்துறை ஒரு பிரச்சினையல்ல; அது அளவுக்கு மீறிய சுமை ஏற்றப்பட்ட இறுதிப் புகலிடம். ஆனால், அனைத்தையும் செய்யப் பணிக்கப்படும் ஓர் அமைப்பு இறுதியில் எதையும் முழுமையாகச் செய்ய இயலாமல் போகும். அரசு தீர்க்கத் தவறிய ஒவ்வொரு குறைபாட்டிற்கும் நீதிமன்றமே களமாக மாறும்போது, நீதித்துறையின் மீதான மரியாதை குறைகிறது. தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்தை மனுதாரர் ஒருவர் அவமதித்த அருவருப்பான காட்சி, எவ்வகையிலும் நியாயப்படுத்த முடியாதது என்றாலும், அது நீதிமன்றத்தை மட்டுமே தங்களின் ஒரே புகலிடமாகக் கருதும் பொதுமக்களின் மனநிலையின் அறிகுறியாகவும் உள்ளது. ஆரம்பகட்ட அமைப்புகள் அனைத்தும் தோல்வியடைந்ததால் ஏற்படும் விரக்தியுடனேயே அவர்கள் நீதிமன்றத்திற்கு வருகின்றனர். இதற்கான தீர்வு, நீதித்துறையின் அதிகாரத்தைச் சுருக்குவது அல்ல; மாறாக, அதற்குக் கீழான படிநிலைகளை மறுகட்டமைப்பு செய்வதே ஆகும். அப்போதுதான் ஒரு கடன் மோசடி முறையான மீட்பு அமைப்பிடமும், பாதுகாப்பற்ற கட்டிடம் திறமையான நகராட்சி ஆய்வாளரிடமும் சென்று சேரும்.
અહીં ન્યાયતંત્ર સમસ્યા નથી; તે અતિશય બોજ હેઠળ દબાયેલો અંતિમ આશરો છે. પરંતુ જે સંસ્થાને બધું જ કરવાનું કહેવામાં આવે છે, તે અંતે કંઈ જ સારી રીતે કરી શકતી નથી. અને જ્યારે રાજ્ય જે સમસ્યાઓ ઉકેલવામાં નિષ્ફળ જાય છે તેના માટે અદાલત જ એકમાત્ર આશ્રયસ્થાન બની જાય છે, ત્યારે બેંચ પ્રત્યેનો આદર ઘટી જાય છે. એક અરજદાર દ્વારા ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંત સાથે દુર્વ્યવહાર કરવાનું બિહામણું દૃશ્ય પોતાનામાં જ અક્ષમ્ય છે, પરંતુ તે એવી જનતાનું લક્ષણ પણ છે જે અદાલતને તેનો એકમાત્ર આશરો માને છે, અને અદાલત સુધી હતાશ થઈને એટલા માટે પહોંચે છે કારણ કે ઉપલા સ્તરની અન્ય તમામ વ્યવસ્થાઓ નિષ્ફળ રહી હોય છે. તેનો ઉકેલ ન્યાયિક સત્તા ઘટાડવાનો નથી, પરંતુ તેની નીચેના સ્તરોનું પુનઃનિર્માણ કરવાનો છે, જેથી લોન ડિફોલ્ટને સક્ષમ રિકવરી મિકેનિઝમ મળે અને અસુરક્ષિત ઇમારતની તપાસ સક્ષમ મ્યુનિસિપલ ઇન્સ્પેક્ટર દ્વારા કરવામાં આવે.
The way forwardआगे की राहভবিষ্যতের রূপরেখাपुढचा मार्गముందుకు సాగే మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
Three concrete steps follow. First, every new special court, like Visakhapatnam's NIA bench, should carry a published caseload target and annual disposal audit, so "expedite" becomes measurable rather than aspirational, alongside a structural push to fill judicial vacancies. Second, civic bodies in the national capital and neighbouring regions must report regularly on action against unauthorised construction and fire-safety risks, fixing responsibility before tragedy rather than after it. Third, cheque-bounce and small-loan disputes belong in strengthened mediation and debt-recovery forums wherever the law permits, not years of criminal appeals. The measure of a healthy republic is not how busy its courts are, but how few disputes ever need to reach them.
इसके लिए तीन ठोस कदम उठाने आवश्यक हैं। पहला, विशाखापत्तनम की एनआईए पीठ जैसी हर नई विशेष अदालत के लिए एक सार्वजनिक केसलोड लक्ष्य और वार्षिक निपटान ऑडिट होना चाहिए, ताकि "तेज़ी लाना" महज़ एक आकांक्षी शब्द न रहकर मापने योग्य बन सके; इसके साथ ही न्यायिक रिक्तियों को भरने के लिए ढांचागत प्रयास भी होने चाहिए। दूसरा, राष्ट्रीय राजधानी और पड़ोसी क्षेत्रों के नागरिक निकायों को अवैध निर्माण और अग्नि-सुरक्षा जोखिमों के खिलाफ की गई कार्रवाई पर नियमित रूप से रिपोर्ट देनी चाहिए, जिससे त्रासदियों के बाद नहीं, बल्कि पहले ही जवाबदेही तय हो सके। तीसरा, जहां कहीं भी कानून अनुमति दे, चेक-बाउंस और छोटे ऋण विवादों को आपराधिक अपीलों के वर्षों तक खींचने के बजाय, मजबूत मध्यस्थता और ऋण-वसूली मंचों के पास भेजा जाना चाहिए। एक स्वस्थ गणतंत्र की पहचान इस बात से नहीं होती कि उसकी अदालतें कितनी व्यस्त हैं, बल्कि इस बात से होती है कि कितने कम विवादों को वहां तक पहुँचने की नौबत आती है।
এর থেকে তিনটি সুনির্দিষ্ট পদক্ষেপ উঠে আসে। প্রথমত, বিশাখাপত্তনমের এনআইএ বেঞ্চের মতো প্রতিটি নতুন বিশেষ আদালতের জন্য প্রকাশ্য মামলা নিষ্পত্তির লক্ষ্যমাত্রা এবং বার্ষিক অডিট থাকা উচিত। এতে বিচারকের শূন্যপদ পূরণের কাঠামোগত উদ্যোগের পাশাপাশি "দ্রুত নিষ্পত্তি" বিষয়টি কেবল আকাঙ্ক্ষা না থেকে পরিমাপযোগ্য হয়ে উঠবে। দ্বিতীয়ত, রাজধানী ও তার পার্শ্ববর্তী অঞ্চলের পৌর সংস্থাগুলোকে বেআইনি নির্মাণ ও অগ্নিকাণ্ডের ঝুঁকির বিরুদ্ধে গৃহীত পদক্ষেপ নিয়ে নিয়মিত রিপোর্ট দিতে হবে এবং কোনো মর্মান্তিক দুর্ঘটনার পরে নয়, বরং আগেই দায়বদ্ধতা নিশ্চিত করতে হবে। তৃতীয়ত, চেক বাউন্স এবং ছোট ঋণের বিবাদগুলোর সমাধান হওয়া উচিত শক্তিশালী মধ্যস্থতা এবং ঋণ-পুনরুদ্ধার ফোরামে (যেখানে আইন অনুমতি দেয়), বছরের পর বছর ধরে চলা ফৌজদারি আপিলে নয়। একটি সুস্থ প্রজাতন্ত্রের মাপকাঠি তার আদালতগুলো কতটা ব্যস্ত তাতে নয়, বরং কত কম বিবাদকে শেষ পর্যন্ত আদালতের চৌকাঠ মাড়াতে হয়, তাতেই নিহিত থাকে।
यातून तीन ठोस पावले पुढे येतात. पहिले, विशाखापट्टणमच्या एनआयए पीठासारख्या प्रत्येक नवीन विशेष न्यायालयासाठी खटल्यांचे प्रकाशित लक्ष्य आणि खटले निकाली काढण्याचे वार्षिक लेखापरीक्षण असले पाहिजे, जेणेकरून न्यायालयीन रिक्त पदे भरण्याच्या धोरणात्मक प्रयत्नांसोबतच "वेग वाढवणे" हे केवळ आकांक्षित न राहता मोजण्यायोग्य बनेल. दुसरे, राष्ट्रीय राजधानी आणि लगतच्या प्रदेशांतील नागरी संस्थांनी बेकायदा बांधकाम आणि आगीच्या धोक्यांवरील कारवाईचा नियमित अहवाल देणे आवश्यक आहे, ज्यामुळे शोकांतिका घडल्यानंतर जबाबदारी निश्चित करण्याऐवजी त्यापूर्वीच ती निश्चित केली जाईल. तिसरे, धनादेश न वटल्याचे आणि छोट्या कर्जाचे वाद जिथे कायदा परवानगी देतो तिथे बळकट केलेल्या मध्यस्थी आणि कर्ज वसुली मंचांकडे सोपवले पाहिजेत, न की अनेक वर्षे चालणाऱ्या फौजदारी अपिलांमध्ये. निरोगी प्रजासत्ताकाचे मोजमाप त्याची न्यायालये किती व्यस्त आहेत यावरून होत नाही, तर किती कमी वाद न्यायालयापर्यंत पोहोचतात यावरून होते.
దీనికోసం మూడు స్పష్టమైన దశలు ఉన్నాయి. మొదటిది, విశాఖపట్నంలోని ఎన్ఐఏ ధర్మాసనం లాంటి ప్రతి కొత్త ప్రత్యేక కోర్టు, ఒక నిర్దిష్టమైన కేసుల లక్ష్యాన్ని మరియు వార్షిక పరిష్కార ఆడిట్ను ప్రచురించాలి. దీనివల్ల న్యాయమూర్తుల ఖాళీలను భర్తీ చేయడంతో పాటు 'వేగవంతం' అనేది కేవలం ఆశగా కాకుండా కొలవదగినదిగా మారుతుంది. రెండవది, జాతీయ రాజధాని మరియు పరిసర ప్రాంతాలలోని పౌర సంఘాలు అనధికారిక నిర్మాణాలు మరియు అగ్ని ప్రమాదాల ప్రమాదాలపై తీసుకున్న చర్యల గురించి క్రమం తప్పకుండా నివేదించాలి, అంటే ప్రమాదం జరిగిన తర్వాత కాకుండా ముందుగానే బాధ్యతను ఖరారు చేయాలి. మూడవది, చట్టం అనుమతించిన చోటల్లా చెక్ బౌన్స్ మరియు చిన్న రుణ వివాదాలను సంవత్సరాల తరబడి సాగే క్రిమినల్ అప్పీళ్లకు కాకుండా, బలోపేతమైన మధ్యవర్తిత్వ మరియు రుణ వసూలు ఫోరమ్లకు అప్పగించాలి. ఒక ఆరోగ్యకరమైన గణతంత్ర దేశానికి కొలమానం కోర్టులు ఎంత బిజీగా ఉన్నాయన్నది కాదు, ఎన్ని తక్కువ వివాదాలు వాటి వద్దకు చేరుకుంటున్నాయన్నది మాత్రమే.
இதற்கான மூன்று உறுதியான நடவடிக்கைகள் பின்வருமாறு. முதலாவதாக, விசாகப்பட்டினத்தின் என்.ஐ.ஏ நீதிமன்றத்தைப் போல அமைக்கப்படும் ஒவ்வொரு புதிய சிறப்பு நீதிமன்றத்திற்கும், வெளியிடப்பட்ட வழக்கு இலக்கும் வருடாந்திர தீர்வுத் தணிக்கையும் இருக்க வேண்டும். அப்போதுதான் நீதித்துறை காலிப்பணியிடங்களை நிரப்புவதற்கான கட்டமைப்பு உந்துதலோடு, "விரைவுபடுத்துதல்" என்பது வெறும் எதிர்பார்ப்பாக மட்டுமில்லாமல் அளவிடக்கூடிய ஒன்றாகவும் மாறும். இரண்டாவதாக, தேசியத் தலைநகர் மற்றும் அதன் அண்டைப் பகுதிகளில் உள்ள உள்ளாட்சி அமைப்புகள், அனுமதியற்ற கட்டிடங்கள் மற்றும் தீ விபத்து அபாயங்கள் மீது எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகள் குறித்துத் தொடர்ந்து அறிக்கை சமர்ப்பிக்க வேண்டும். விபத்து நிகழ்ந்த பிறகு அல்லாமல், அதற்கு முன்னரே பொறுப்புகள் நிர்ணயிக்கப்பட வேண்டும். மூன்றாவதாக, சட்டம் அனுமதிக்கும் இடங்களில், காசோலை மோசடி மற்றும் சிறு கடன் தகராறுகளைப் பலப்படுத்தப்பட்ட சமரச மற்றும் கடன் மீட்பு மன்றங்களில் தீர்க்க வேண்டுமே தவிர, பல ஆண்டுகள் நீடிக்கும் குற்றவியல் மேல்முறையீடுகளாக ஆக்கக் கூடாது. ஒரு ஆரோக்கியமான குடியரசின் அளவுகோல் அதன் நீதிமன்றங்கள் எவ்வளவு பரபரப்பாக இயங்குகின்றன என்பதில் இல்லை; எத்தனை குறைவான வழக்குகளே நீதிமன்றத்தின் படிகளேறுகின்றன என்பதில்தான் உள்ளது.
આ માટે ત્રણ નક્કર પગલાં જરૂરી છે. પ્રથમ, વિશાખાપટ્ટનમની NIA બેંચ જેવી દરેક નવી વિશેષ કોર્ટમાં પ્રકાશિત કેસલોડ લક્ષ્યાંક અને વાર્ષિક નિકાલ ઓડિટ હોવું જોઈએ, જેથી ન્યાયિક ખાલી જગ્યાઓ ભરવાના માળખાકીય પ્રયાસ સાથે 'ઝડપી નિકાલ' માત્ર આકાંક્ષા ન રહેતાં માપી શકાય તેવો બને. બીજું, રાષ્ટ્રીય રાજધાની અને પડોશી વિસ્તારોની નાગરિક સંસ્થાઓએ ગેરકાયદેસર બાંધકામ અને અગ્નિ સુરક્ષાના જોખમો સામે લેવાયેલા પગલાં અંગે નિયમિતપણે રિપોર્ટ આપવો જોઈએ, અને દુર્ઘટના થયા પછી નહીં પરંતુ તે પહેલાં જ જવાબદારી નક્કી કરવી જોઈએ. ત્રીજું, કાયદો જ્યાં પણ પરવાનગી આપે ત્યાં ચેક બાઉન્સ અને નાની લોનના વિવાદો વર્ષો લાંબી ફોજદારી અપીલોને બદલે સશક્ત મધ્યસ્થી અને ડેટ રિકવરી ફોરમમાં જ ઉકેલાવા જોઈએ. એક સ્વસ્થ ગણતંત્રનું માપદંડ એ નથી કે તેની અદાલતો કેટલી વ્યસ્ત છે, પરંતુ એ છે કે કેટલા ઓછા વિવાદો અદાલત સુધી પહોંચે છે.
A republic that leans on its judges to enforce every promise is one whose other institutions have quietly stopped working.जो गणतंत्र अपने हर वादे को पूरा कराने के लिए न्यायाधीशों पर निर्भर हो जाता है, वह ऐसा देश है जिसकी बाकी संस्थाओं ने खामोशी से काम करना बंद कर दिया है।যে প্রজাতন্ত্র তার প্রতিটি প্রতিশ্রুতি বাস্তবায়নের জন্য বিচারকদের ওপর নির্ভর করে, বুঝতে হবে তার অন্য প্রতিষ্ঠানগুলো নীরবেই অচল হয়ে পড়েছে।जे प्रजासत्ताक प्रत्येक आश्वासनाच्या पूर्ततेसाठी आपल्या न्यायाधीशांवर विसंबून राहते, त्यातील अन्य संस्थांनी गुपचूप आपले काम करणे थांबवलेले असते.ప్రతి హామీని అమలు చేయడానికి న్యాయమూర్తులపైనే ఆధారపడే ఒక గణతంత్ర దేశం, తన ఇతర వ్యవస్థలన్నీ నిశ్శబ్దంగా పనిచేయడం మానేసినట్లే.ஒவ்வொரு வாக்குறுதியையும் நிறைவேற்ற நீதிபதிகளைச் சார்ந்திருக்கும் ஒரு குடியரசில், அதன் பிற அமைப்புகள் அமைதியாகச் செயலிழந்துவிட்டன என்பதே பொருள்.જે ગણતંત્ર દરેક વચનના પાલન માટે તેના ન્યાયાધીશો પર આધાર રાખે છે, તે એવું ગણતંત્ર છે જેની અન્ય સંસ્થાઓએ ચૂપચાપ કામ કરવાનું બંધ કરી દીધું છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →