बेबाक · Editorial
When Every Dispute Ends in Court: The Republic's Crowded Benchजब हर विवाद का अंत अदालत में हो: गणतंत्र की भीड़-भरी न्यायपीठযখন প্রতিটি বিবাদই আদালতে গড়ায়: প্রজাতন্ত্রের ভারাক্রান্ত বেঞ্চजेव्हा प्रत्येक वाद न्यायालयात पोहोचतो: प्रजासत्ताकातील गर्दीने भरलेली खंडपीठेప్రతి వివాదానికీ న్యాయస్థానమే వేదికైతే: కిటకిటలాడుతున్న భారత ధర్మాసనాలుஒவ்வொரு சிறு வழக்கும் நீதிமன்றப் படியேறும்போது: திணறும் குடியரசின் நீதிப் பீடங்கள்જ્યારે દરેક વિવાદનો અંત અદાલતમાં આવે: લોકતંત્રની અતિવ્યસ્ત ન્યાયપીઠ
From a comedian's court-order violation to civic poll dates to a terror chargesheet, the courtroom has become a frequent forum for disputes that should not all need judicial resolution.एक कॉमेडियन द्वारा अदालत के आदेश की अवमानना से लेकर निकाय चुनाव की तारीखों और आतंकी चार्जशीट तक, अदालत कक्ष ऐसे विवादों का नियमित मंच बन गया है, जिनमें से सभी के लिए न्यायिक समाधान की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए।এক কৌতুকশিল্পীর আদালতের নির্দেশ অবমাননা থেকে শুরু করে পুরভোটের দিনক্ষণ কিংবা সন্ত্রাসবাদের চার্জশিট—আদালতকক্ষ আজ এমন সব বিবাদ নিষ্পত্তির নিয়মিত মঞ্চ হয়ে উঠেছে, যার সবকটির জন্য বিচারবিভাগীয় হস্তক্ষেপের আদৌ প্রয়োজন হওয়া উচিত নয়।एका विनोदवीराने न्यायालयाच्या आदेशाचे केलेले उल्लंघन असो, स्थानिक स्वराज्य संस्थांच्या निवडणुका असोत किंवा दहशतवादाचे आरोपपत्र असो, प्रत्येक वादावर तोडगा काढण्याचे न्यायालय हे एक नित्याचे व्यासपीठ बनले आहे; परंतु या सर्वच प्रश्नांना न्यायालयीन हस्तक्षेपाची गरज असायला नको.ఒక హాస్యనటుడి కోర్టు ధిక్కరణ మొదలుకుని, స్థానిక సంస్థల ఎన్నికల తేదీలు, ఉగ్రవాద అభియోగపత్రం వరకు.. న్యాయపరమైన జోక్యం అవసరం లేని వివాదాలకు సైతం కోర్టులు నిత్య వేదికలుగా మారుతున్నాయి.ஒரு நகைச்சுவைக் கலைஞரின் நீதிமன்ற உத்தரவு மீறல் முதல் உள்ளாட்சித் தேர்தல் தேதிகள், பயங்கரவாதக் குற்றப்பத்திரிகை வரை, நீதித்துறைத் தீர்வு அவசியமில்லாத பல பிரச்சினைகளுக்கும் நீதிமன்றமே வழக்கமான மன்றமாக மாறிவிட்டது.કોમેડિયન દ્વારા અદાલતના આદેશના ઉલ્લંઘનથી લઈને સ્થાનિક ચૂંટણીની તારીખો અને આતંકવાદી ચાર્જશીટ સુધી, કોર્ટરૂમ હવે એવા વિવાદોનું વારંવારનું મંચ બની ગયું છે જે તમામ માટે ન્યાયિક ઉકેલની જરૂર ન પણ હોય.
A Single Week's Docketएक सप्ताह की कार्यसूचीএক সপ্তাহের কার্যতালিকাएकाच आठवड्यातील कामकाजఒక వారం విచారణల చిట్టాஒரு வாரத்தின் வழக்குகள்એક જ સપ્તાહનો ઘટનાક્રમ
Consider one week's traffic through the courts. The Supreme Court fined comedian Samay Raina ₹3 lakh after observing that he had violated its earlier directions, refused interim relief against the CBSE three-language policy while giving the Centre ten days to reply, and dismissed Santosh Doundkar's challenge to approval for two additional floors at Shah Rukh Khan's bungalow Mannat. It will hear on July 17 the Karnataka government and Greater Bangalore Authority petition seeking time till December 31 to hold GBA elections. A special NIA court issued a non-bailable warrant against Hafiz Saeed after the NIA named the Lashkar-e-Taiba chief in a supplementary chargesheet linked to the Pahalgam terror attack; the Delhi High Court will hear the Indian Polo Association's Jaipur Polo Ground eviction plea on August 12. Grave and routine arrive in the same judicial week.
अदालतों के एक सप्ताह के कामकाज पर गौर करें। सर्वोच्च न्यायालय ने यह देखते हुए कि कॉमेडियन समय रैना ने उसके पिछले निर्देशों का उल्लंघन किया है, उन पर ₹3 लाख का जुर्माना लगाया; सीबीएसई की त्रिभाषा नीति के खिलाफ अंतरिम राहत देने से इनकार करते हुए केंद्र को जवाब देने के लिए दस दिन का समय दिया; और शाहरुख खान के बंगले 'मन्नत' में दो अतिरिक्त मंजिलों की मंजूरी को चुनौती देने वाली संतोष दौंडकर की याचिका को खारिज कर दिया। अदालत 17 जुलाई को कर्नाटक सरकार और ग्रेटर बैंगलोर अथॉरिटी की उस याचिका पर सुनवाई करेगी जिसमें जीबीए चुनाव कराने के लिए 31 दिसंबर तक का समय मांगा गया है। एनआईए की एक विशेष अदालत ने पहलगाम आतंकी हमले से जुड़ी एक पूरक चार्जशीट में लश्कर-ए-तैयबा प्रमुख का नाम आने के बाद हाफिज सईद के खिलाफ गैर-जमानती वारंट जारी किया; वहीं दिल्ली उच्च न्यायालय 12 अगस्त को इंडियन पोलो एसोसिएशन की जयपुर पोलो ग्राउंड बेदखली याचिका पर सुनवाई करेगा। इस प्रकार, गंभीर और सामान्य मामले एक ही न्यायिक सप्ताह में अदालत पहुँचते हैं।
আদালতগুলিতে মাত্র এক সপ্তাহের মামলার গতিপ্রকৃতির দিকে নজর দেওয়া যাক। সুপ্রিম কোর্ট তার পূর্ববর্তী নির্দেশ অমান্য করার বিষয়টি লক্ষ্য করার পর কৌতুকশিল্পী সময় রায়নাকে ৩ লক্ষ টাকা জরিমানা করেছে, সিবিএসই-র ত্রিভাষা নীতির বিরুদ্ধে অন্তর্বর্তীকালীন স্থগিতাদেশ দিতে অস্বীকার করে কেন্দ্রকে জবাব দেওয়ার জন্য দশ দিন সময় দিয়েছে, এবং শাহরুখ খানের বাংলো 'মন্নত'-এ অতিরিক্ত দু'টি তলা নির্মাণের অনুমোদনের বিরুদ্ধে সন্তোষ দাউন্দকরের করা আবেদন খারিজ করে দিয়েছে। আগামী ১৭ জুলাই আদালত কর্ণাটক সরকার এবং গ্রেটার ব্যাঙ্গালোর অথরিটির একটি আবেদনের শুনানি করবে, যেখানে জিবিএ নির্বাচনের জন্য ৩১ ডিসেম্বর পর্যন্ত সময় চাওয়া হয়েছে। পহেলগাম জঙ্গি হামলা সংক্রান্ত একটি অতিরিক্ত চার্জশিটে এনআইএ লস্কর-ই-তৈবা প্রধান হাফিজ সইদের নাম উল্লেখ করার পর, একটি বিশেষ এনআইএ আদালত তার বিরুদ্ধে জামিন অযোগ্য পরোয়ানা জারি করেছে; অন্যদিকে, আগামী ১২ আগস্ট দিল্লি হাইকোর্ট ইন্ডিয়ান পোলো অ্যাসোসিয়েশনের জয়পুর পোলো গ্রাউন্ড উচ্ছেদের আবেদনের শুনানি করবে। অত্যন্ত গুরুতর এবং অতি সাধারণ—উভয় ধরনের মামলাই একই বিচারবিভাগীয় সপ্তাহে এসে হাজির হয়।
न्यायालयांमधील एका आठवड्यातील कामकाजाचा विचार करा. सर्वोच्च न्यायालयाने आपल्या आधीच्या निर्देशांचे उल्लंघन केल्याचे निरीक्षण नोंदवत विनोदवीर समय रैना याला ₹३ लाखांचा दंड ठोठावला, सीबीएसईच्या त्रिभाषा सूत्राच्या धोरणाविरोधात अंतरिम दिलासा देण्यास नकार दिला आणि त्याचवेळी केंद्राला उत्तर देण्यासाठी दहा दिवसांची मुदत दिली, तसेच शाहरुख खानच्या 'मन्नत' या बंगल्यावरील दोन अतिरिक्त मजल्यांच्या मंजुरीला आव्हान देणारी संतोष दौंडकर यांची याचिका फेटाळून लावली. ग्रेटर बंगळूर प्राधिकरणाच्या (GBA) निवडणुका ३१ डिसेंबरपर्यंत पुढे ढकलण्यासाठी कर्नाटक सरकार आणि प्राधिकरणाने दाखल केलेल्या याचिकेवर ते १७ जुलै रोजी सुनावणी करणार आहे. पहलगाम दहशतवादी हल्ल्याप्रकरणी एनआयएने दाखल केलेल्या पुरवणी आरोपपत्रात लष्कर-ए-तय्यबाचा प्रमुख हाफीज सईद याचे नाव दिल्यानंतर, विशेष एनआयए न्यायालयाने त्याच्याविरोधात अजामीनपात्र वॉरंट जारी केले; तर दिल्ली उच्च न्यायालय इंडियन पोलो असोसिएशनच्या जयपूर पोलो ग्राउंड निष्कासन याचिकेवर १२ ऑगस्ट रोजी सुनावणी करेल. गंभीर आणि नित्याची अशी दोन्ही प्रकारची प्रकरणे एकाच न्यायालयीन आठवड्यात दाखल होतात.
కోర్టులలో ఒక వారం పాటు జరిగే రద్దీని గమనించండి. తన మునుపటి ఆదేశాలను ఉల్లంఘించాడని గమనించిన సుప్రీంకోర్టు హాస్యనటుడు సమయ్ రైనాకు ₹3 లక్షల జరిమానా విధించింది. సీబీఎస్ఈ (CBSE) త్రిభాషా విధానంపై మధ్యంతర ఉపశమనం కల్పించేందుకు నిరాకరించిన అత్యున్నత న్యాయస్థానం, దీనిపై బదులిచ్చేందుకు కేంద్రానికి పది రోజుల గడువు ఇచ్చింది. షారుఖ్ ఖాన్ బంగ్లా 'మన్నత్'లో మరో రెండు అంతస్తుల నిర్మాణానికి ఇచ్చిన అనుమతిని సవాలు చేస్తూ సంతోష్ దౌండ్కర్ వేసిన పిటిషన్ను కొట్టివేసింది. గ్రేటర్ బెంగళూరు అథారిటీ (GBA) ఎన్నికల నిర్వహణకు డిసెంబర్ 31 వరకు గడువు కోరుతూ కర్ణాటక ప్రభుత్వం, గ్రేటర్ బెంగళూరు అథారిటీలు వేసిన పిటిషన్ను జులై 17న విచారించనుంది. పహల్గామ్ ఉగ్రదాడికి సంబంధించిన అనుబంధ ఛార్జిషీట్లో ఎన్ఐఏ (NIA) లష్కరే తొయిబా చీఫ్ పేరును చేర్చిన తర్వాత, స్పెషల్ ఎన్ఐఏ కోర్టు హాఫీజ్ సయీద్పై నాన్-బెయిలబుల్ వారెంట్ జారీ చేసింది. జైపూర్ పోలో గ్రౌండ్ ఖాళీ చేయాలన్న ఆదేశాలపై ఇండియన్ పోలో అసోసియేషన్ వేసిన పిటిషన్ను దిల్లీ హైకోర్టు ఆగస్టు 12న విచారించనుంది. ఒకే న్యాయ వారంలో అత్యంత తీవ్రమైన కేసులతో పాటు సాధారణ వివాదాలు కూడా వచ్చి పడుతున్నాయి.
நீதிமன்றங்களைக் கடந்து செல்லும் ஒரு வாரத்து வழக்குகளைக் கவனியுங்கள். உச்ச நீதிமன்றம் தனது முந்தைய உத்தரவுகளை மீறியதற்காக நகைச்சுவைக் கலைஞர் சமய் ரெய்னாவுக்கு ₹3 லட்சம் அபராதம் விதித்தது; சிபிஎஸ்இ மும்மொழிக் கொள்கைக்கு எதிரான இடைக்கால நிவாரணத்தை மறுத்த அதே வேளையில், பதிலளிக்க மத்திய அரசுக்குப் பத்து நாள்கள் அவகாசம் அளித்தது; மேலும், ஷாருக்கானின் 'மன்னத்' பங்களாவில் கூடுதலாக இரண்டு தளங்கள் கட்டிக் கொள்ள வழங்கப்பட்ட அனுமதியை எதிர்த்து சந்தோஷ் தவுண்ட்கர் தொடர்ந்த வழக்கைத் தள்ளுபடி செய்தது. கிரேட்டர் பெங்களூரு ஆணையத் (GBA) தேர்தலை நடத்த டிசம்பர் 31 வரை அவகாசம் கோரி கர்நாடக அரசும் கிரேட்டர் பெங்களூரு ஆணையமும் தாக்கல் செய்த மனுவை ஜூலை 17-ஆம் தேதி விசாரிக்க உள்ளது. பஹல்காம் பயங்கரவாதத் தாக்குதல் தொடர்பான கூடுதல் குற்றப்பத்திரிகையில் லஷ்கர்-இ-தொய்பா தலைவர் ஹபீஸ் சயீதின் பெயரைத் தேசியப் புலனாய்வு முகமை (NIA) சேர்த்ததையடுத்து, அவருக்கு எதிராகச் சிறப்பு என்.ஐ.ஏ நீதிமன்றம் பிணையில் வெளிவர முடியாத பிடியாணையைப் பிறப்பித்தது; இந்தியப் போலோ சங்கத்தின் ஜெய்ப்பூர் போலோ மைதான ஆக்கிரமிப்பு அகற்றல் வழக்கை ஆகஸ்ட் 12-ஆம் தேதி டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் விசாரிக்கவுள்ளது. தீவிரமானவையும் சாதாரணமானவையும் ஒரே நீதித்துறை வாரத்தில் வந்து சேர்கின்றன.
અદાલતોમાંથી પસાર થતા એક સપ્તાહના કેસોની ભીડ પર નજર કરીએ. સર્વોચ્ચ અદાલતે તેના અગાઉના નિર્દેશોનું ઉલ્લંઘન કર્યું હોવાનું નોંધીને કોમેડિયન સમય રૈનાને ₹૩ લાખનો દંડ ફટકાર્યો, સીબીએસઈની ત્રિભાષી નીતિ સામે વચગાળાની રાહત આપવાનો ઇનકાર કર્યો અને કેન્દ્રને જવાબ આપવા માટે દસ દિવસનો સમય આપ્યો, તેમજ શાહરૂખ ખાનના બંગલા મન્નતમાં વધારાના બે માળની મંજૂરી સામેની સંતોષ દૌંડકરની અરજી ફગાવી દીધી. તે ૧૭ જુલાઈએ કર્ણાટક સરકાર અને ગ્રેટર બેંગ્લોર ઓથોરિટીની અરજી પર સુનાવણી કરશે, જેમાં GBAની ચૂંટણીઓ યોજવા માટે ૩૧ ડિસેમ્બર સુધીનો સમય માંગવામાં આવ્યો છે. એનઆઈએની વિશેષ અદાલતે પહલગામ આતંકી હુમલા સાથે સંકળાયેલી પૂરક ચાર્જશીટમાં લશ્કર-એ-તૈયબાના વડા હાફિઝ સઈદનું નામ નોંધાયા બાદ તેની સામે બિન-જામીનપાત્ર વોરંટ જારી કર્યું; દિલ્હી હાઈકોર્ટ ૧૨ ઓગસ્ટે ઇન્ડિયન પોલો એસોસિએશનની જયપુર પોલો ગ્રાઉન્ડ ખાલી કરાવવા અંગેની અરજી પર સુનાવણી કરશે. ગંભીર અને સામાન્ય, બંને પ્રકારના મામલા એક જ ન્યાયિક સપ્તાહમાં અદાલતના દ્વારે પહોંચે છે.
The Core Tensionमूल अंतर्विरोधমূল দ্বন্দ্বमूळ संघर्षఅసలైన సంఘర్షణமையமான முரண்பாடுમૂળભૂત તણાવ
There is a genuine tension here, and it must be stated honestly. On one reading, this breadth is a strength: no matter is beneath the law, and a citizen challenging additional construction at a celebrity's bungalow is not dismissed merely because the respondent is famous. That promise of legal standing is worth defending. On the other reading, the same breadth is a symptom. When school-language policy, municipal election dates, construction approvals and civic evictions all funnel into courts, it suggests the forums meant to resolve them first are either failing, delayed or being bypassed. Access to justice is a virtue; dependence on it for everything is a warning.
यहाँ एक वास्तविक अंतर्विरोध है, और इसे ईमानदारी से सामने रखा जाना चाहिए। एक नजरिए से, यह व्यापकता एक ताकत है: कोई भी मामला कानून से छोटा नहीं है, और किसी मशहूर हस्ती के बंगले में अतिरिक्त निर्माण को चुनौती देने वाले नागरिक की याचिका केवल इसलिए खारिज नहीं की जाती क्योंकि प्रतिवादी प्रसिद्ध है। कानूनी अधिकार के उस वादे का बचाव किया जाना चाहिए। दूसरे नजरिए से, यही व्यापकता एक बीमारी का लक्षण है। जब स्कूल की भाषा नीति, नगर निगम चुनाव की तारीखें, निर्माण की मंजूरियाँ और नागरिक बेदखली के मामले अदालतों में आते हैं, तो यह दर्शाता है कि जिन मंचों को शुरुआत में इनका समाधान करना चाहिए था, वे या तो विफल हो रहे हैं, देरी कर रहे हैं, या उन्हें नजरअंदाज किया जा रहा है। न्याय तक पहुँच एक सद्गुण है; लेकिन हर बात के लिए इस पर निर्भरता एक चेतावनी है।
এখানে একটি অন্তর্নিহিত প্রকৃত দ্বন্দ্ব রয়েছে, এবং তা সততার সঙ্গেই স্বীকার করা প্রয়োজন। একদিক থেকে বিচার করলে, এই বিশাল পরিধি একটি শক্তি: আইনের ঊর্ধ্বে বা নিম্নে কোনও বিষয়ই নেই, এবং কোনও বিখ্যাত তারকার বাংলোয় অতিরিক্ত নির্মাণের বিরোধিতা করা এক সাধারণ নাগরিকের আবেদন কেবল এই কারণে খারিজ হয়ে যায় না যে, বিবাদী পক্ষ একজন খ্যাতনামা ব্যক্তি। আইনি অধিকারের এই প্রতিশ্রুতি নিঃসন্দেহে রক্ষা করার যোগ্য। কিন্তু অন্য দৃষ্টিকোণ থেকে দেখলে, এই একই বিস্তৃতি এক গভীর ব্যাধির লক্ষণ। যখন স্কুলের ভাষা নীতি, পুরভোটের দিনক্ষণ, নির্মাণকাজের অনুমোদন এবং নাগরিক উচ্ছেদের মতো সমস্ত বিষয় আদালতের চৌকাঠে এসে ভিড় করে, তখন তা এই ইঙ্গিতই দেয় যে, এই বিষয়গুলি প্রাথমিক স্তরে সমাধানের জন্য নির্দিষ্ট মঞ্চগুলি হয় ব্যর্থ হচ্ছে, নয়তো অহেতুক বিলম্ব করছে, অথবা সেগুলিকে পাশ কাটিয়ে যাওয়া হচ্ছে। ন্যায়বিচারের অধিকার থাকা একটি গুণ; কিন্তু সবকিছুর জন্য তারই উপর নির্ভরশীল হওয়া এক অশনি সংকেত।
येथे खऱ्या अर्थाने एक संघर्ष आहे आणि तो प्रामाणिकपणे मांडला गेला पाहिजे. एका दृष्टिकोनातून ही व्यापकता हीच एक ताकद आहे: कोणतीही बाब कायद्याच्या कक्षेबाहेर नाही, आणि एखाद्या प्रसिद्ध व्यक्तीच्या बंगल्यावरील अतिरिक्त बांधकामाला आव्हान देणाऱ्या नागरिकाची याचिका केवळ प्रतिवादी प्रसिद्ध असल्याच्या कारणावरून फेटाळली जात नाही. कायद्याच्या या समान भूमिकेचे रक्षण करणे आवश्यक आहे. दुसऱ्या दृष्टिकोनातून, हीच व्यापकता हे एका आजाराचे लक्षण आहे. जेव्हा शालेय भाषेचे धोरण, महापालिका निवडणुकांच्या तारखा, बांधकामांना मंजुरी आणि नागरी निष्कासने हे सर्व न्यायालयात पोहोचतात, तेव्हा यावर प्राथमिक स्तरावर तोडगा काढण्यासाठी असलेली यंत्रणा एकतर अपयशी ठरत आहे, विलंब लावत आहे किंवा तिला डावलले जात आहे, असे दिसून येते. न्यायापर्यंत पोहोचणे हा एक सद्गुण आहे; परंतु प्रत्येक गोष्टीसाठी त्यावर विसंबून राहणे हा एक धोक्याचा इशारा आहे.
ఇక్కడ ఒక వాస్తవమైన సంఘర్షణ ఉంది, దానిని నిజాయితీగా అంగీకరించాలి. ఒక కోణంలో చూస్తే, ఈ విస్తృతి ఒక బలం: ఏ విషయమూ చట్టానికి అతీతం కాదు. ఒక ప్రముఖుడి బంగ్లాలో అదనపు నిర్మాణాలను ఒక పౌరుడు సవాలు చేసినప్పుడు, ప్రతివాది ప్రసిద్ధుడన్న ఒకేఒక్క కారణంతో ఆ పిటిషన్ను న్యాయస్థానం కొట్టివేయదు. చట్టం ముందు అందరూ సమానులే అనడానికి నిలబడే ఈ హామీని కచ్చితంగా కాపాడుకోవాలి. మరో కోణంలో చూస్తే, ఇదే విస్తృతి వ్యవస్థాగత లోపానికి ఒక లక్షణం. పాఠశాలల భాషా విధానం, పురపాలక సంఘాల ఎన్నికల తేదీలు, నిర్మాణ అనుమతులు, పౌర తరలింపులు.. ఇవన్నీ కోర్టుల మెట్లు ఎక్కుతున్నాయంటే, వీటిని ప్రాథమిక స్థాయిలో పరిష్కరించాల్సిన వేదికలు విఫలమవుతున్నాయని, జాప్యం చేస్తున్నాయని లేదా వాటిని పక్కన పెడుతున్నారని అర్థం. న్యాయవ్యవస్థ అందుబాటులో ఉండటం ఒక సద్గుణం; కానీ ప్రతి విషయానికీ దానిపైనే ఆధారపడటం ఒక హెచ్చరిక.
இங்கு ஒரு மெய்யான முரண்பாடு உள்ளது, அது நேர்மையாகக் குறிப்பிடப்பட வேண்டும். ஒரு கோணத்தில் பார்த்தால், இந்த விரிவான அணுகுமுறை ஒரு பலம்: எந்தவொரு பிரச்சினையும் சட்டத்துக்குக் கீழானதல்ல; ஒரு பிரபலத்தின் பங்களாவில் மேற்கொள்ளப்படும் கூடுதல் கட்டுமானத்தை எதிர்த்து ஒரு சாமானியக் குடிமகன் வழக்குத் தொடுக்கும்போது, எதிர்மனுதாரர் பிரபலமானவர் என்ற ஒரே காரணத்துக்காக அது தள்ளுபடி செய்யப்படுவதில்லை. சட்டரீதியான அந்த உரிமைப் பாதுகாப்பு காக்கப்பட வேண்டியதுதான். மற்றொரு கோணத்தில் பார்த்தால், இதே விரிவான அணுகுமுறையே ஒரு நோயறிகுறியாகத் தெரிகிறது. பள்ளிகளின் மொழிக் கொள்கை, உள்ளாட்சித் தேர்தல் தேதிகள், கட்டுமான அனுமதிகள், நகர ஆக்கிரமிப்பு அகற்றல்கள் என அனைத்துமே நீதிமன்றங்களை நோக்கிப் பாயும்போது, இவற்றை முதலில் தீர்க்க வேண்டிய அமைப்புகள் தோல்வியடைகின்றன, தாமதப்படுத்துகின்றன அல்லது புறக்கணிக்கப்படுகின்றன என்பதையே இது உணர்த்துகிறது. நீதி கிடைப்பதற்கான அணுகல் என்பது ஒரு நற்பண்பு; ஆனால், அனைத்துக்குமே அதனைச் சார்ந்திருப்பது ஓர் எச்சரிக்கை மணி.
અહીં એક વાસ્તવિક દ્વંદ્વ છે, અને તેને પ્રામાણિકપણે રજૂ કરવું જોઈએ. એક દૃષ્ટિએ જોઈએ તો, આ વ્યાપકતા એ એક તાકાત છે: કાયદાથી નીચે કોઈ જ બાબત નથી, અને કોઈ સેલિબ્રિટીના બંગલામાં વધારાના બાંધકામને પડકારતા નાગરિકની અરજી માત્ર એટલા માટે ફગાવી દેવામાં આવતી નથી કારણ કે સામા પક્ષે કોઈ પ્રખ્યાત વ્યક્તિ છે. કાનૂની સમાનતાના આ વચનનું રક્ષણ કરવું યોગ્ય છે. બીજી બાજુ જોઈએ તો, આ જ વ્યાપકતા એક બીમારીનું લક્ષણ છે. જ્યારે શાળાઓની ભાષા-નીતિ, પાલિકાની ચૂંટણીની તારીખો, બાંધકામની મંજૂરીઓ અને નાગરિકોને ખાલી કરાવવાના તમામ મામલા અદાલતોમાં ઠલવાય છે, ત્યારે તે દર્શાવે છે કે આ મુદ્દાઓના પ્રાથમિક ઉકેલ માટે બનેલી વ્યવસ્થાઓ કાં તો નિષ્ફળ રહી છે, ધીમી પડી છે અથવા તો તેને ટાળવામાં આવી રહી છે. ન્યાયની પહોંચ હોવી એ એક સદ્ગુણ છે; પરંતુ દરેક વસ્તુ માટે તેના પર નિર્ભર રહેવું એ એક ચેતવણી છે.
Steel-Manning Both Sidesदोनों पक्षों की मजबूत दलीलेंউভয় পক্ষের যুক্তির সারবত্তাदोन्ही बाजूंचे सबळ युक्तिवादరెండు వాదనల్లోని బలంஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોની મજબૂત દલીલો
Defenders of an expansive bench argue, with reason, that courts fill vacuums they did not create. When the Karnataka government and the Greater Bangalore Authority seek time till December 31 to hold GBA elections, the court is being asked to decide a question brought to it by governing authorities. Equally, those who warn of judicial overload have a point: time spent on a comedian's violation of court directions or a private construction dispute is time not spent on matters that only courts can decide. Both are right. The court is at once the last room citizens can enter and a room asked to do the work of many other rooms. Neither observation cancels the other, and an editorial that pretends otherwise deceives the citizen.
अदालत के विस्तृत दायरे के समर्थक उचित ही यह तर्क देते हैं कि अदालतें उस शून्यता को भरती हैं जो उन्होंने पैदा नहीं की है। जब कर्नाटक सरकार और ग्रेटर बैंगलोर अथॉरिटी जीबीए चुनाव कराने के लिए 31 दिसंबर तक का समय मांगती हैं, तो अदालत से उस सवाल पर फैसला करने को कहा जाता है जिसे खुद शासी प्राधिकरण उसके पास लेकर आए हैं। इसके समानांतर, जो लोग न्यायपालिका पर बढ़ते बोझ की चेतावनी देते हैं, उनका तर्क भी सही है: एक कॉमेडियन द्वारा अदालत के निर्देशों के उल्लंघन या किसी निजी निर्माण विवाद पर खर्च किया गया समय वह समय है जो उन मामलों पर खर्च नहीं किया गया जिन्हें केवल अदालतें ही तय कर सकती हैं। दोनों अपनी जगह सही हैं। अदालत एक ही समय में वह आखिरी कमरा है जहाँ नागरिक प्रवेश कर सकते हैं, और वह कमरा भी है जिससे कई अन्य कमरों का काम करने की अपेक्षा की जाती है। इनमें से कोई भी तथ्य दूसरे को खारिज नहीं करता, और जो संपादकीय इसके विपरीत दिखावा करता है, वह नागरिक को धोखा देता है।
সম্প্রসারিত বিচারব্যবস্থার সমর্থকরা সঙ্গত কারণেই যুক্তি দেন যে, আদালত এমন এক শূন্যস্থান পূরণ করে যা সে নিজে তৈরি করেনি। যখন কর্ণাটক সরকার এবং গ্রেটার ব্যাঙ্গালোর অথরিটি জিবিএ নির্বাচন অনুষ্ঠানের জন্য ৩১ ডিসেম্বর পর্যন্ত সময় চায়, তখন মূলত শাসক কর্তৃপক্ষের আনা একটি প্রশ্নেরই মীমাংসা করতে বলা হয় আদালতকে। একইভাবে, যাঁরা বিচারব্যবস্থার উপর অতিরিক্ত চাপের বিষয়ে সতর্ক করেন, তাঁদের যুক্তিও ফেলে দেওয়ার মতো নয়: এক কৌতুকশিল্পীর আদালতের নির্দেশ অমান্য করা কিংবা কোনও ব্যক্তিগত নির্মাণ সংক্রান্ত বিবাদে যে সময় ব্যয় হয়, তা আসলে সেই সব বিষয় থেকে ছিনিয়ে নেওয়া সময়, যার বিচার একমাত্র আদালতই করতে পারে। দুই পক্ষই সঠিক। আদালত একইসঙ্গে সেই শেষ আশ্রয়স্থল যেখানে নাগরিকরা প্রবেশ করতে পারেন, আবার এমন একটি কক্ষ যাকে অন্য আরও অনেক কক্ষের কাজ সম্পন্ন করতে বলা হয়। এর কোনও পর্যবেক্ষণই অপরটিকে বাতিল করে না, এবং যে সম্পাদকীয় এর বিপরীত ভান করে, তা আসলে নাগরিকদের সঙ্গেই প্রতারণা করে।
व्यापक न्यायव्यवस्थेचे समर्थक रास्तपणे असा युक्तिवाद करतात की, न्यायालये अशी पोकळी भरून काढत आहेत जी त्यांनी स्वतः निर्माण केलेली नाही. जेव्हा कर्नाटक सरकार आणि ग्रेटर बंगळूर प्राधिकरण निवडणुका घेण्यासाठी ३१ डिसेंबरपर्यंत मुदत मागतात, तेव्हा सरकारी यंत्रणांनीच न्यायालयासमोर आणलेल्या प्रश्नावर निर्णय घेण्याची अपेक्षा न्यायालयाकडून केली जाते. त्याचप्रमाणे, न्यायालयीन ओझ्याबाबत इशारा देणाऱ्यांचेही म्हणणे रास्त आहे: एखाद्या विनोदवीराने न्यायालयाच्या निर्देशांचे केलेले उल्लंघन किंवा खाजगी बांधकामाचा वाद सोडवण्यात खर्च झालेला वेळ हा असा वेळ आहे जो केवळ न्यायालयेच सोडवू शकतील अशा प्रकरणांवर खर्च झालेला नाही. दोन्ही बाजू बरोबर आहेत. न्यायालय ही नागरिकांसाठी दाद मागण्याची अखेरची जागा आहे आणि त्याच वेळी अनेक इतर संस्थांचे काम करण्याची अपेक्षा असलेली जागाही आहे. यापैकी कोणतेही निरीक्षण दुसऱ्याला नाकारत नाही, आणि तसे भासवणारे संपादकीय नागरिकांची फसवणूक करते.
కోర్టుల విస్తృత పరిధిని సమర్థించేవారు సకారణంగానే ఒక వాదన వినిపిస్తారు: కోర్టులు తాము సృష్టించని శూన్యాన్ని భర్తీ చేస్తున్నాయంటారు. జీబీఏ ఎన్నికలు నిర్వహించడానికి డిసెంబర్ 31 వరకు గడువు కావాలని కర్ణాటక ప్రభుత్వం, గ్రేటర్ బెంగళూరు అథారిటీ కోరినప్పుడు, పాలనా యంత్రాంగమే తీసుకువచ్చిన ఒక ప్రశ్నపై నిర్ణయం తీసుకోవాలని కోర్టును కోరుతున్నారు. అదే సమయంలో న్యాయస్థానాలపై పెరుగుతున్న భారం గురించి హెచ్చరించే వారి వాదనలోనూ అర్థం ఉంది: ఒక హాస్యనటుడి కోర్టు ధిక్కరణ కోసమో, ఒక ప్రైవేట్ నిర్మాణ వివాదం కోసమో వెచ్చించే సమయం అంటే.. కేవలం న్యాయస్థానాలు మాత్రమే తేల్చగలిగే కీలక వ్యవహారాల కోసం వెచ్చించాల్సిన సమయాన్ని కోల్పోవడమే. ఈ రెండు వాదనలూ సరైనవే. న్యాయస్థానం పౌరులు ఆశ్రయించగలిగే ఆఖరి ఆశ్రయం, అదే సమయంలో మరెన్నో సంస్థలు చేయాల్సిన పనులను కూడా నెత్తికెత్తుకోవాల్సిన పరిస్థితిలో ఉన్న ఒక వేదిక. ఈ రెండు పరిశీలనలూ ఒకదానికొకటి విరుద్ధమైనవి కావు. ఈ వాస్తవాన్ని దాచిపెట్టే ఏ సంపాదకీయమైనా పౌరులను మోసగించడమే అవుతుంది.
நீதிமன்றங்களின் இந்த விரிவான அதிகார வரம்பை ஆதரிப்பவர்கள், தாங்கள் உருவாக்காத வெற்றிடங்களை நீதிமன்றங்கள் நிரப்புகின்றன என்று நியாயமான காரணத்தோடு வாதிடுகின்றனர். கிரேட்டர் பெங்களூரு ஆணையத் தேர்தலை நடத்த டிசம்பர் 31 வரை அவகாசம் கோரி கர்நாடக அரசும் கிரேட்டர் பெங்களூரு ஆணையமும் நீதிமன்றத்தை நாடும்போது, ஆளும் அமைப்புகளால் முன்வைக்கப்படும் ஒரு கேள்விக்கு முடிவெடுக்குமாறு நீதிமன்றம் கோரப்படுகிறது. அதேபோல, நீதிமன்றத்தின் பணிச்சுமை குறித்து எச்சரிப்பவர்களின் வாதத்திலும் ஒரு நியாயம் உள்ளது: ஒரு நகைச்சுவைக் கலைஞரின் உத்தரவு மீறல் அல்லது ஒரு தனியார் கட்டுமானப் பிரச்சினைக்காகச் செலவிடப்படும் நேரம் என்பது, நீதிமன்றங்கள் மட்டுமே தீர்க்கக்கூடிய தனித்துவமான வழக்குகளுக்காகச் செலவிடப்படாமல் வீணாகும் நேரமாகும். இரண்டுமே சரிதான். நீதிமன்றம் என்பது குடிமக்கள் நுழையக்கூடிய இறுதி அறையாகவும், அதே வேளையில் பல அறைகளின் பணிகளைச் செய்யுமாறு கோரப்படும் ஓர் அறையாகவும் ஒரே நேரத்தில் திகழ்கிறது. இவ்விரண்டு கருத்துகளும் ஒன்றையொன்று ரத்து செய்பவை அல்ல; இதற்கு மாறாகப் பாசாங்கு செய்யும் எந்தவொரு தலையங்கமும் குடிமக்களை ஏமாற்றுவதாகவே அமையும்.
વિસ્તૃત ન્યાયપીઠના સમર્થકો વાજબી રીતે એવી દલીલ કરે છે કે અદાલતો એવો ખાલીપો ભરે છે જે તેમણે પોતે સર્જ્યો નથી. જ્યારે કર્ણાટક સરકાર અને ગ્રેટર બેંગ્લોર ઓથોરિટી GBAની ચૂંટણીઓ યોજવા ૩૧ ડિસેમ્બર સુધીનો સમય માંગે છે, ત્યારે અદાલતને વહીવટી સત્તાવાળાઓ દ્વારા લાવવામાં આવેલા પ્રશ્નનો નિર્ણય કરવાનું કહેવામાં આવે છે. એ જ રીતે, ન્યાયતંત્ર પરના અતિશય બોજા અંગે ચેતવણી આપનારા લોકોનો પણ એક મુદ્દો છે: કોમેડિયન દ્વારા અદાલતના આદેશોના ઉલ્લંઘન અથવા ખાનગી બાંધકામના વિવાદ પાછળ ખર્ચવામાં આવતો સમય એવો સમય છે જે માત્ર અદાલતો જ ઉકેલી શકે તેવા મામલાઓને મળતો નથી. બંને સાચા છે. અદાલત એ અંતિમ કક્ષ છે જ્યાં નાગરિકો પ્રવેશી શકે છે, અને સાથે જ એવો કક્ષ પણ છે જેને અન્ય ઘણા કક્ષોનું કામ કરવાનું કહેવામાં આવે છે. આમાંથી કોઈ પણ અવલોકન એકબીજાને રદ કરતું નથી, અને જો કોઈ તંત્રીલેખ એવું દર્શાવવાનો ડોળ કરે, તો તે નાગરિકોને છેતરે છે.
What the Evidence Showsतथ्य क्या बताते हैंবাস্তব চিত্র যা তুলে ধরেपुरावे काय दर्शवतातసాక్ష్యాలు చెబుతున్నదేమిటిஆதாரங்கள் உணர்த்துவது என்னપુરાવાઓ શું દર્શાવે છે
The pack is instructive precisely because it is so miscellaneous. The ten-day deadline to the Centre on the CBSE three-language policy shows courts setting a litigation clock for the executive's response. The July 17 hearing on the Greater Bangalore Authority petition shows an election timetable routed through the judiciary. The NIA court's non-bailable warrant against Hafiz Saeed in the Pahalgam case is the judiciary doing exactly what only it can. That the High Court of Karnataka has invited applications for 73 Assistant Court Secretary vacancies is a reminder that justice depends on staffing, not judgments alone. The essential and the procedural compete for one calendar.
यह समूह इसलिए शिक्षाप्रद है क्योंकि यह अत्यधिक विविध है। सीबीएसई की त्रिभाषा नीति पर केंद्र को दी गई दस दिन की समय-सीमा दिखाती है कि अदालतें कार्यपालिका के जवाब के लिए मुकदमों की घड़ी तय कर रही हैं। ग्रेटर बैंगलोर अथॉरिटी की याचिका पर 17 जुलाई की सुनवाई यह दर्शाती है कि चुनाव का कार्यक्रम न्यायपालिका के माध्यम से तय हो रहा है। पहलगाम मामले में हाफिज सईद के खिलाफ एनआईए अदालत का गैर-जमानती वारंट यह बताता है कि न्यायपालिका ठीक वही कर रही है जो केवल वह कर सकती है। यह तथ्य कि कर्नाटक उच्च न्यायालय ने सहायक न्यायालय सचिव की 73 रिक्तियों के लिए आवेदन आमंत्रित किए हैं, इस बात की याद दिलाता है कि न्याय केवल फैसलों पर नहीं, बल्कि पर्याप्त कर्मचारियों पर भी निर्भर करता है। आवश्यक और प्रक्रियात्मक कार्य एक ही कैलेंडर पर जगह पाने के लिए होड़ कर रहे हैं।
এই কার্যতালিকা এতই বিচিত্র যে তা যথেষ্ট শিক্ষণীয়। সিবিএসই-র ত্রিভাষা নীতি নিয়ে কেন্দ্রকে দেওয়া দশ দিনের সময়সীমা চোখে আঙুল দিয়ে দেখিয়ে দেয় যে, শাসনবিভাগের উত্তরের জন্য আদালতকে মোকদ্দমার সময় বেঁধে দিতে হচ্ছে। গ্রেটার ব্যাঙ্গালোর অথরিটির আবেদনের ১৭ জুলাইয়ের শুনানি এ কথাই প্রমাণ করে যে, নির্বাচনের সময়সূচিও বিচারবিভাগের মাধ্যমেই নির্ধারিত হচ্ছে। পহেলগাম মামলায় হাফিজ সইদের বিরুদ্ধে এনআইএ আদালতের জামিন অযোগ্য পরোয়ানা জারি করা আসলে বিচারব্যবস্থার সেই নিজস্ব কাজ, যা কেবল সে নিজেই করতে পারে। অন্যদিকে, কর্ণাটক হাইকোর্ট যে ৭৩টি অ্যাসিস্ট্যান্ট কোর্ট সেক্রেটারি শূন্যপদের জন্য আবেদনপত্র আহ্বান করেছে, তা মনে করিয়ে দেয় যে ন্যায়বিচার কেবল রায়ের উপর নয়, পর্যাপ্ত কর্মী নিয়োগের উপরও নির্ভরশীল। একটিমাত্র ক্যালেন্ডারে অত্যাবশ্যকীয় এবং পদ্ধতিগত বিষয়গুলি পরস্পরের সঙ্গে প্রতিযোগিতায় লিপ্ত।
ही प्रकरणे इतकी वैविध्यपूर्ण आहेत, म्हणूनच ती उद्बोधक ठरतात. सीबीएसईच्या त्रिभाषा धोरणावर केंद्राला दिलेली दहा दिवसांची मुदत दर्शवते की न्यायालये कार्यकारी मंडळाच्या उत्तरासाठी कायदेशीर कालमर्यादा निश्चित करत आहेत. ग्रेटर बंगळूर प्राधिकरणाच्या याचिकेवरील १७ जुलैची सुनावणी न्यायव्यवस्थेच्या माध्यमातून निवडणुकांचे वेळापत्रक ठरवले जात असल्याचे दर्शवते. पहलगाम प्रकरणात हाफीज सईदविरुद्ध एनआयए न्यायालयाचे अजामीनपात्र वॉरंट म्हणजे न्यायव्यवस्था नेमके तेच काम करत आहे जे केवळ तीच करू शकते. कर्नाटक उच्च न्यायालयाने सहाय्यक न्यायालयीन सचिवांच्या ७३ रिक्त पदांसाठी अर्ज मागवले आहेत, ही बाब आठवण करून देते की न्याय केवळ निकालांवर नव्हे, तर पुरेशा कर्मचाऱ्यांवरही अवलंबून असतो. अत्यावश्यक आणि प्रक्रियात्मक अशा दोन्ही बाबी न्यायालयाच्या एकाच वेळापत्रकात स्वतःसाठी जागा मिळवण्याची स्पर्धा करत आहेत.
ఈ విభిన్న కేసుల సమూహమే మనకు ఒక పాఠం చెబుతోంది. సీబీఎస్ఈ త్రిభాషా విధానంపై స్పందించేందుకు కేంద్రానికి ఇచ్చిన పది రోజుల గడువు, కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థల స్పందన కోసం న్యాయస్థానాలు లిటిగేషన్ గడియారాన్ని ఎలా సెట్ చేస్తున్నాయో చూపిస్తోంది. గ్రేటర్ బెంగళూరు అథారిటీ పిటిషన్పై జులై 17న జరగనున్న విచారణ, ఎన్నికల కాలపట్టిక న్యాయస్థానం ద్వారా వెళ్లాల్సి వస్తున్న పరిస్థితిని స్పష్టం చేస్తోంది. పహల్గామ్ కేసులో హాఫీజ్ సయీద్పై ఎన్ఐఏ కోర్టు నాన్-బెయిలబుల్ వారెంట్ జారీ చేయడం అనేది, కేవలం న్యాయస్థానం మాత్రమే చేయగలిగే అసలు సిసలైన పని. కర్ణాటక హైకోర్టు 73 అసిస్టెంట్ కోర్ట్ సెక్రటరీ ఖాళీల భర్తీకి దరఖాస్తులు ఆహ్వానించడం, న్యాయం కేవలం తీర్పులపై మాత్రమే కాదు, తగినంత సిబ్బంది మీద కూడా ఆధారపడి ఉందనే విషయాన్ని గుర్తుచేస్తోంది. అత్యంత ఆవశ్యకమైనవీ మరియు కేవలం విధానపరమైన వ్యవహారాలూ.. రెండూ ఒకే క్యాలెండర్లో సమయం కోసం పోటీ పడుతున్నాయి.
இந்த வழக்குத் தொகுப்பு மிகவும் பன்முகத்தன்மை கொண்டதாக இருப்பதால் துல்லியமாகப் பல பாடங்களைக் கற்பிக்கிறது. சிபிஎஸ்இ மும்மொழிக் கொள்கை விவகாரத்தில் மத்திய அரசுக்குப் பத்து நாள் கெடு விதித்திருப்பது, நிர்வாகத்துறையின் பதிலுக்காக நீதிமன்றங்கள் ஒரு சட்டக் கடிகாரத்தை அமைப்பதைக் காட்டுகிறது. கிரேட்டர் பெங்களூரு ஆணையத்தின் மனு மீதான ஜூலை 17 விசாரணை, ஒரு தேர்தல் கால அட்டவணை நீதித்துறை வழியாகச் செலுத்தப்படுவதைக் காட்டுகிறது. பஹல்காம் வழக்கில் ஹபீஸ் சயீதுக்கு எதிராக என்.ஐ.ஏ நீதிமன்றம் பிறப்பித்த பிணையில் வெளிவர முடியாத பிடியாணையைச் செயல்படுத்துவது, நீதித்துறை தன்னால் மட்டுமே செய்யக்கூடிய பணியைத் துல்லியமாகச் செய்வதாகும். கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் 73 உதவி நீதிமன்றச் செயலாளர் காலிப்பணியிடங்களுக்கு விண்ணப்பங்களைக் கோரியிருப்பது, நீதி என்பது தீர்ப்புகளை மட்டுமே சார்ந்தது அல்ல, போதிய பணியாளர்களை நியமிப்பதையும் சார்ந்தது என்பதை நினைவூட்டுகிறது. அத்தியாவசியமானவையும் நடைமுறை சார்ந்தவையும் ஒரே காலண்டருக்காகப் போட்டியிடுகின்றன.
કેસોનો આ જમાવડો ઘણું બધું શીખવે છે, કારણ કે તે અત્યંત વૈવિધ્યસભર છે. CBSEની ત્રિભાષી નીતિ પર કેન્દ્રને અપાયેલી દસ દિવસની સમયમર્યાદા દર્શાવે છે કે અદાલતો કારોબારીના જવાબ માટે મુકદ્દમાની ઘડિયાળ સેટ કરી રહી છે. ગ્રેટર બેંગ્લોર ઓથોરિટીની અરજી પર ૧૭ જુલાઈએ થનારી સુનાવણી દર્શાવે છે કે ચૂંટણીનું સમયપત્રક ન્યાયતંત્ર મારફતે પસાર થઈ રહ્યું છે. પહલગામ કેસમાં હાફિઝ સઈદ સામે NIA કોર્ટનું બિન-જામીનપાત્ર વોરંટ એ ન્યાયતંત્રનું એવું કામ છે જે માત્ર તે જ કરી શકે છે. કર્ણાટક હાઈકોર્ટે ૭૩ આસિસ્ટન્ટ કોર્ટ સેક્રેટરીની ખાલી જગ્યાઓ માટે અરજીઓ મંગાવી છે તે બાબત એ વાતની યાદ અપાવે છે કે ન્યાય માત્ર ચુકાદાઓ પર જ નહીં, પરંતુ કર્મચારીઓની પૂરતી સંખ્યા પર પણ નિર્ભર છે. આવશ્યક અને પ્રક્રિયાગત મામલાઓ એક જ કેલેન્ડરમાં સ્થાન પામવા માટે સ્પર્ધા કરે છે.
The Considered Verdictसुविचारित फैसलाসুচিন্তিত রায়विचारपूर्वक दिलेला कौलతుది తీర్పుஇறுதித் தீர்ப்புવિચારપૂર્વકનો ચુકાદો
The concern is not that courts hear too much; it is that too little is resolved anywhere else. A republic in which municipal elections, curriculum policy and civic evictions repeatedly need judicial handling is one whose ordinary institutions need repair. The judiciary's willingness to hear the smallest citizen is its glory and must not be curbed; the ₹3 lakh fine on Samay Raina is a clear warning that court directions cannot be treated lightly. But a bench asked to settle everything will struggle with the things only it can do — try terror cases, protect rights and enforce the rule of law. The penalty on a comedian may pass quickly from memory; the institutional strain behind such a docket will not. Strength misallocated is weakness deferred.
चिंता यह नहीं है कि अदालतें बहुत अधिक मामले सुनती हैं; बल्कि यह है कि कहीं और बहुत कम समाधान होता है। एक ऐसा गणतंत्र जिसमें नगरपालिका चुनाव, पाठ्यक्रम नीति और नागरिक बेदखली को बार-बार न्यायिक हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है, वह ऐसा है जिसके सामान्य संस्थानों को सुधार की आवश्यकता है। न्यायपालिका की सबसे छोटे नागरिक को भी सुनने की इच्छा इसका गौरव है और इस पर अंकुश नहीं लगाया जाना चाहिए; समय रैना पर ₹3 लाख का जुर्माना एक स्पष्ट चेतावनी है कि अदालत के निर्देशों को हल्के में नहीं लिया जा सकता। लेकिन जिस न्यायपीठ से सब कुछ सुलझाने की अपेक्षा की जाती है, वह उन चीजों से जूझती रहेगी जो केवल वही कर सकती है - आतंकी मामलों की सुनवाई, अधिकारों की रक्षा और कानून के शासन को लागू करना। एक कॉमेडियन पर लगाया गया जुर्माना शायद जल्दी ही स्मृति से ओझल हो जाए; लेकिन ऐसी कार्यसूची के पीछे का संस्थागत तनाव खत्म नहीं होगा। गलत जगह लगाई गई ताकत, भविष्य के लिए टाली गई कमजोरी है।
উদ্বেগের বিষয় এটি নয় যে, আদালত প্রয়োজনের চেয়ে বেশি মামলার শুনানি করছে; বরং চিন্তার কারণ হল, আদালতের বাইরে অন্যত্র খুব সামান্য বিষয়েরই মীমাংসা হচ্ছে। যে প্রজাতন্ত্রে পুরভোট, পাঠ্যক্রমের নীতি এবং নাগরিক উচ্ছেদের মতো বিষয়গুলি বারবার বিচারবিভাগীয় হস্তক্ষেপের মুখাপেক্ষী হয়, সেই প্রজাতন্ত্রের সাধারণ প্রতিষ্ঠানগুলির অবিলম্বে সংস্কার প্রয়োজন। প্রান্তিকতম নাগরিকের কথাও শোনার বিষয়ে বিচারবিভাগের যে সদিচ্ছা, তা নিঃসন্দেহে তার গরিমা এবং তাকে কোনওভাবেই খর্ব করা উচিত নয়; সময় রায়নাকে করা ৩ লক্ষ টাকার জরিমানা এই স্পষ্ট বার্তাই দেয় যে, আদালতের নির্দেশকে হালকাভাবে নেওয়ার কোনও সুযোগ নেই। কিন্তু যে বেঞ্চকে সবকিছুর মীমাংসা করতে বলা হয়, তা নিজের মূল কাজগুলি করতেই হিমশিম খাবে—যেমন সন্ত্রাসবাদের মামলার বিচার, অধিকার রক্ষা এবং আইনের শাসন প্রতিষ্ঠা। এক কৌতুকশিল্পীর জরিমানার বিষয়টি হয়তো খুব দ্রুতই স্মৃতি থেকে মুছে যাবে; কিন্তু এই ধরনের কার্যতালিকার নেপথ্যে থাকা প্রাতিষ্ঠানিক চাপ মোটেও মুছবে না। ভুল পথে চালিত শক্তি আদতে ভবিষ্যতের দুর্বলতাকেই প্রশ্রয় দেয়।
न्यायालये खूप जास्त सुनावण्या घेतात ही चिंतेची बाब नाही; तर इतरत्र खूप कमी प्रश्न सुटतात, ही खरी चिंतेची बाब आहे. ज्या प्रजासत्ताकात महापालिका निवडणुका, अभ्यासक्रमाचे धोरण आणि नागरी निष्कासने यांच्यासाठी वारंवार न्यायालयीन हस्तक्षेपाची गरज भासते, त्या प्रजासत्ताकातील सामान्य संस्थांची दुरुस्ती करण्याची आवश्यकता आहे. अत्यंत सामान्य नागरिकाचे गाऱ्हाणे ऐकण्याची न्यायव्यवस्थेची तयारी हे तिचे वैभव आहे आणि त्यावर बंधने येता कामा नयेत; समय रैनाला ठोठावलेला ₹३ लाखांचा दंड हा न्यायालयाच्या निर्देशांना हलक्यात घेता येणार नाही, याचा स्पष्ट इशारा आहे. परंतु प्रत्येक गोष्ट सोडवण्याची अपेक्षा असलेले खंडपीठ, केवळ तेच करू शकणाऱ्या गोष्टी—दहशतवादाचे खटले चालवणे, अधिकारांचे रक्षण करणे आणि कायद्याचे राज्य प्रस्थापित करणे—यांमध्ये संघर्ष करताना दिसेल. एखाद्या विनोदवीरावरील दंडाची कारवाई कदाचित लवकरच स्मृतीतून पुसली जाईल; मात्र अशा कार्यसूचीमागील संस्थात्मक ताण तसाच राहील. अयोग्य ठिकाणी खर्च केलेली ताकद ही पुढे ढकललेली दुर्बलता होय.
కోర్టులు మరీ ఎక్కువ కేసులను విచారిస్తున్నాయన్నది అసలు ఆందోళన కాదు; బయట ఇతర వేదికలపై చాలా తక్కువ సమస్యలు పరిష్కారమవుతున్నాయన్నదే అసలు సమస్య. పురపాలక ఎన్నికలు, విద్యా ప్రణాళిక విధానం, పౌర ఆస్తుల తరలింపులు వంటివాటికి పదే పదే న్యాయపరమైన జోక్యం అవసరమవుతున్న ఒక గణతంత్ర రాజ్యంలో, సాధారణ వ్యవస్థలకు మరమ్మతులు అత్యవసరమని అర్థం. అతి సామాన్య పౌరుడి మొరను కూడా ఆలకించాలన్న న్యాయవ్యవస్థ సుముఖత దాని కీర్తికి ప్రతీక, దానిని ఎన్నటికీ అడ్డుకోకూడదు; సమయ్ రైనాకు విధించిన ₹3 లక్షల జరిమానా, కోర్టు ఆదేశాలను తేలికగా తీసుకోకూడదనే స్పష్టమైన హెచ్చరిక. కానీ అన్నింటినీ పరిష్కరించాలని ఒక ధర్మాసనంపై భారం మోపితే, అది కేవలం తాను మాత్రమే చేయగలిగే ఉగ్రవాద కేసుల విచారణ, హక్కుల రక్షణ, చట్టబద్ధ పాలనను అమలు చేయడం వంటి బాధ్యతలను నిర్వర్తించడంలో తీవ్రంగా ఇబ్బంది పడుతుంది. ఒక హాస్యనటుడికి విధించిన జరిమానాను త్వరగానే మర్చిపోవచ్చు; కానీ ఆ కేసుల చిట్టా వెనుక ఉన్న వ్యవస్థాగత ఒత్తిడి మాత్రం అలా సమసిపోయేది కాదు. బలాన్ని తప్పుగా కేటాయించడం అంటే, రాబోయే బలహీనతను వాయిదా వేయడమే.
கவலைக்குரிய விஷயம் என்னவென்றால், நீதிமன்றங்கள் அதிக வழக்குகளை விசாரிக்கின்றன என்பதல்ல; மாறாக, வேறு எங்கும் பிரச்சினைகள் மிகக் குறைவாகவே தீர்க்கப்படுகின்றன என்பதுதான். உள்ளாட்சித் தேர்தல்கள், பாடத்திட்டக் கொள்கை, ஆக்கிரமிப்பு அகற்றுதல் போன்றவற்றுக்குத் தொடர்ந்து நீதித்துறையின் தலையீடு தேவைப்படும் ஒரு குடியரசில், அதன் சாதாரண நிர்வாக அமைப்புகள் சீரமைக்கப்பட வேண்டிய நிலையில் உள்ளன என்பதே பொருள். கடைக்கோடிக் குடிமகனின் குறையையும் கேட்கும் நீதித்துறையின் விருப்பம் அதன் பெருமையாகும், அது ஒருபோதும் கட்டுப்படுத்தப்படக் கூடாது; சமய் ரெய்னாவுக்கு விதிக்கப்பட்ட ₹3 லட்சம் அபராதம், நீதிமன்ற உத்தரவுகளை ஒருபோதும் அற்பமாகக் கருதக் கூடாது என்பதற்கான தெளிவான எச்சரிக்கையாகும். ஆனால், அனைத்தையும் தீர்த்து வைக்கக் கோரப்படும் ஒரு நீதிப்பீடம், தன்னால் மட்டுமே செய்யக்கூடிய செயல்களான — பயங்கரவாத வழக்குகளை விசாரிப்பது, உரிமைகளைப் பாதுகாப்பது, சட்டத்தின் ஆட்சியை நிலைநிறுத்துவது — ஆகியவற்றில் போராட வேண்டியிருக்கும். ஒரு நகைச்சுவைக் கலைஞருக்கு விதிக்கப்பட்ட அபராதம் நினைவிலிருந்து விரைவில் மறையலாம்; ஆனால், இதுபோன்ற வழக்குப் பட்டியல்களுக்குப் பின்னால் உள்ள நிறுவன ரீதியான சுமை மறையாது. தவறாகப் பகிரப்படும் பலம் என்பது ஒத்திவைக்கப்பட்ட பலவீனமே.
ચિંતા એ નથી કે અદાલતોમાં વધુ પડતી સુનાવણીઓ થાય છે; ચિંતા એ છે કે અન્ય કોઈ પણ જગ્યાએ બહુ ઓછો ઉકેલ આવે છે. જે પ્રજાસત્તાકમાં પાલિકાની ચૂંટણીઓ, અભ્યાસક્રમની નીતિ અને નાગરિકોને ખાલી કરાવવા જેવા મામલાઓમાં વારંવાર ન્યાયિક હસ્તક્ષેપની જરૂર પડે છે, તેની સામાન્ય સંસ્થાઓને સમારકામની જરૂર છે. નાનામાં નાના નાગરિકને સાંભળવાની ન્યાયતંત્રની તત્પરતા તેનું ગૌરવ છે અને તેના પર અંકુશ ન હોવો જોઈએ; સમય રૈના પરનો ₹૩ લાખનો દંડ એ સ્પષ્ટ ચેતવણી છે કે અદાલતના નિર્દેશોને હળવાશથી લઈ શકાય નહીં. પરંતુ બધું જ ઉકેલવા જણાવાયેલી ન્યાયપીઠ માત્ર પોતાના જ હસ્તકનાં કાર્યો કરવામાં સંઘર્ષ કરશે — જેમ કે, આતંકવાદના કેસો ચલાવવા, અધિકારોનું રક્ષણ કરવું અને કાયદાનું શાસન લાગુ કરવું. કોમેડિયન પરનો દંડ કદાચ ઝડપથી સ્મૃતિમાંથી ભૂંસાઈ જશે; પરંતુ આવા કેસોની યાદી પાછળનો સંસ્થાકીય તાણ ભૂંસાશે નહીં. ખોટી જગ્યાએ વહેંચાયેલી તાકાત એ ભવિષ્ય માટે પાછળ ઠેલાયેલી નબળાઈ છે.
A Way Forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढील मार्गపరిష్కార మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The remedy lies upstream, not in the courtroom. State governments and civic authorities should keep election processes on schedule so that bodies like the Greater Bangalore Authority do not need judicial time to seek extensions. The Centre should address policy disputes such as the three-language question through consultation before litigation hardens. Administrative forums must be staffed and empowered to absorb matters that need not crowd higher courts, and recruitment such as the 73 High Court of Karnataka Assistant Court Secretary vacancies should be treated as justice infrastructure. The higher judiciary might itself triage — reserving its scarcest hours for liberty, rights and terror cases like Pahalgam. Keep the courts open to the smallest citizen; let the rest of the state stop making the courtroom the only door that opens.
इसका समाधान अदालत के कक्ष में नहीं, बल्कि व्यवस्था के मूल में छिपा है। राज्य सरकारों और नागरिक प्राधिकरणों को चुनाव प्रक्रियाओं को समय पर रखना चाहिए ताकि ग्रेटर बैंगलोर अथॉरिटी जैसे निकायों को विस्तार मांगने के लिए न्यायिक समय की आवश्यकता न पड़े। मुकदमेबाजी सख्त होने से पहले ही केंद्र को त्रिभाषा के सवाल जैसे नीतिगत विवादों को विचार-विमर्श के माध्यम से सुलझाना चाहिए। प्रशासनिक मंचों पर कर्मचारियों की नियुक्ति होनी चाहिए और उन्हें ऐसे मामलों को निपटाने के लिए सशक्त बनाया जाना चाहिए जिन्हें उच्च अदालतों में भीड़ बढ़ाने की आवश्यकता नहीं है, और कर्नाटक उच्च न्यायालय की 73 सहायक न्यायालय सचिव रिक्तियों जैसी भर्ती को न्याय के बुनियादी ढांचे के रूप में देखा जाना चाहिए। उच्च न्यायपालिका स्वयं मामलों की प्राथमिकताओं के आधार पर छँटाई कर सकती है - स्वतंत्रता, अधिकारों और पहलगाम जैसे आतंकी मामलों के लिए अपने सबसे दुर्लभ घंटों को सुरक्षित रखकर। अदालतों को सबसे छोटे नागरिक के लिए खुला रखें; लेकिन राज्य के बाकी हिस्से अदालत के कमरे को एकमात्र खुलने वाला दरवाजा बनाना बंद करें।
এর প্রতিকার নিহিত রয়েছে উৎসে, আদালতকক্ষে নয়। রাজ্য সরকার এবং পুর কর্তৃপক্ষগুলির উচিত নির্বাচনী প্রক্রিয়াগুলি সময়সূচি মেনে সম্পন্ন করা, যাতে গ্রেটার ব্যাঙ্গালোর অথরিটির মতো সংস্থাগুলিকে মেয়াদ বাড়ানোর আর্জি জানাতে আদালতের মূল্যবান সময় নষ্ট করতে না হয়। সিবিএসই-র ত্রিভাষা নীতির মতো নীতিগত বিবাদগুলি আদালতে গড়িয়ে জটিল হওয়ার আগেই কেন্দ্রের উচিত আলোচনার মাধ্যমে সেগুলির সমাধান করা। উচ্চ আদালতগুলিতে যেন অযথা ভিড় না বাড়ে, তার জন্য প্রশাসনিক মঞ্চগুলিতে পর্যাপ্ত কর্মী নিয়োগ করে সেগুলিকে ক্ষমতায়িত করা প্রয়োজন। কর্ণাটক হাইকোর্টের ৭৩ জন অ্যাসিস্ট্যান্ট কোর্ট সেক্রেটারি নিয়োগের মতো পদক্ষেপকে ন্যায়বিচারের পরিকাঠামো হিসেবেই দেখা উচিত। উচ্চতর বিচারব্যবস্থা নিজেও অগ্রাধিকার স্থির করতে পারে—পহেলগামের মতো সন্ত্রাসবাদের মামলা, নাগরিক অধিকার এবং স্বাধীনতার জন্য তার মহার্ঘ সময় সংরক্ষিত রাখতে পারে। প্রান্তিকতম নাগরিকের জন্য আদালতের দরজা সর্বদা উন্মুক্ত থাকুক; কিন্তু রাষ্ট্রের অন্যান্য অঙ্গগুলি যেন আদালতকক্ষকেই একমাত্র খোলা দরজা হিসেবে ব্যবহার করা বন্ধ করে।
यावरील उपाय न्यायालयाबाहेर, प्रशासकीय स्तरावर आहे. राज्य सरकारे आणि नागरी प्राधिकरणांनी निवडणूक प्रक्रिया वेळेवर पार पाडली पाहिजेत, जेणेकरून ग्रेटर बंगळूर प्राधिकरणासारख्या संस्थांना मुदतवाढ मागण्यासाठी न्यायालयाचा वेळ घेण्याची गरज भासणार नाही. केंद्राने त्रिभाषा प्रश्नासारख्या धोरणात्मक वादांवर कायदेशीर लढाई तीव्र होण्यापूर्वीच विचारविनिमय करून तोडगा काढायला हवा. उच्च न्यायालयांमधील गर्दी कमी करण्यासाठी प्रशासकीय मंचांवर पुरेशी कर्मचारी भरती करून त्यांना अधिकार दिले पाहिजेत आणि कर्नाटक उच्च न्यायालयातील सहाय्यक न्यायालयीन सचिवांच्या ७३ पदांच्या भरतीला न्यायव्यवस्थेची पायाभूत सुविधा मानले गेले पाहिजे. उच्च न्यायपालिकेने स्वतःच प्राधान्यक्रम ठरवायला हवा — आपला अत्यंत दुर्मिळ वेळ स्वातंत्र्य, हक्क आणि पहलगामसारख्या दहशतवादी खटल्यांसाठी राखून ठेवायला हवा. सामान्यतल्या सामान्य नागरिकासाठी न्यायालयाचे दरवाजे नेहमीच खुले ठेवा; परंतु राज्यव्यवस्थेच्या इतर घटकांनी न्यायालयालाच केवळ एकमेव खुला दरवाजा बनवणे थांबवले पाहिजे.
దీనికి పరిష్కారం కోర్టు గదిలో లేదు, మూలాల్లోనే ఉంది. రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు, పౌర యంత్రాంగాలు ఎన్నికల ప్రక్రియలను నిర్ణీత సమయానికి పూర్తి చేయాలి, తద్వారా గ్రేటర్ బెంగళూరు అథారిటీ లాంటి సంస్థలు గడువు పొడిగింపు కోసం న్యాయవ్యవస్థ సమయాన్ని వృథా చేయాల్సిన అవసరం ఉండదు. త్రిభాషా విధానం లాంటి విధానపరమైన వివాదాలు కోర్టుల మెట్లెక్కకముందే, కేంద్ర ప్రభుత్వం వాటిని సంప్రదింపుల ద్వారా పరిష్కరించుకోవాలి. ఉన్నత న్యాయస్థానాల్లో రద్దీ పెంచాల్సిన అవసరం లేని అంశాలను పరిష్కరించేందుకు, పరిపాలనా వేదికలకు తగినంత సిబ్బందిని నియమించి, వాటికి అధికారాలు అప్పగించాలి. కర్ణాటక హైకోర్టులోని 73 అసిస్టెంట్ కోర్ట్ సెక్రటరీల నియామకం లాంటి వాటిని న్యాయపరమైన మౌలిక సదుపాయాలుగా పరిగణించాలి. ఉన్నత న్యాయవ్యవస్థ తన కేసులను తానే ప్రాధాన్యతా క్రమంలో వర్గీకరించుకోవాలి - తన అత్యంత విలువైన సమయాన్ని పౌరుల స్వేచ్ఛ, హక్కులు, పహల్గామ్ లాంటి ఉగ్రవాద కేసుల కోసం కేటాయించాలి. కోర్టు తలుపులు అతి సామాన్య పౌరుడి కోసం తెరిచే ఉంచండి; కానీ మిగతా ప్రభుత్వ వ్యవస్థలు, న్యాయస్థానాన్ని మాత్రమే తెరుచుకునే ఏకైక తలుపుగా మార్చడం ఆపాలి.
இதற்கான தீர்வு நீதிமன்ற அறையில் இல்லை; அது பிரச்சினையின் தொடக்கத்திலேயே உள்ளது. கிரேட்டர் பெங்களூரு ஆணையம் போன்ற அமைப்புகள் கால அவகாசம் கோரி நீதிமன்றத்தின் நேரத்தை வீணடிப்பதைத் தவிர்க்க, மாநில அரசுகளும் உள்ளாட்சி நிர்வாகங்களும் தேர்தல் செயல்முறைகளைக் குறித்த காலத்தில் நடத்த வேண்டும். வழக்குகளாக முற்றுவதற்கு முன்பாகவே, மும்மொழிக் கொள்கை போன்ற கொள்கை ரீதியான முரண்பாடுகளை மத்திய அரசு கலந்தாலோசனைகள் மூலம் தீர்க்க வேண்டும். உயர் நீதிமன்றங்களில் குவியக் கூடாத வழக்குகளை ஏற்கும் வகையில் நிர்வாக அமைப்புகளுக்குப் போதிய அதிகாரமளிக்கப்பட்டு பணியாளர்களும் நியமிக்கப்பட வேண்டும்; மேலும், கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தின் 73 உதவி நீதிமன்றச் செயலாளர் பணியிடங்கள் போன்ற நியமனங்கள் நீதித்துறைக்கான உள்கட்டமைப்பாகவே கருதப்பட வேண்டும். உயர் நீதித்துறையும் தன் வழக்குகளை முன்னுரிமை அடிப்படையில் வகைப்படுத்த வேண்டும் — தனது மிகக் குறைவான நேரத்தைச் சுதந்திரம், உரிமைகள் மற்றும் பஹல்காம் போன்ற பயங்கரவாத வழக்குகளுக்காக ஒதுக்க வேண்டும். கடைக்கோடிக் குடிமகனுக்கும் நீதிமன்றத்தின் கதவுகள் திறந்தே இருக்கட்டும்; ஆனால், அரசு அமைப்புகள் நீதிமன்றத்தை மட்டுமே திறக்கும் ஒரே கதவாக மாற்றுவதை நிறுத்தட்டும்.
આનો ઉપાય મૂળ સ્રોતમાં છે, કોર્ટરૂમમાં નહીં. રાજ્ય સરકારો અને નાગરિક સત્તાવાળાઓએ ચૂંટણી પ્રક્રિયાઓને સમયપત્રક મુજબ ચાલુ રાખવી જોઈએ જેથી ગ્રેટર બેંગ્લોર ઓથોરિટી જેવી સંસ્થાઓને મુદત વધારવા માટે ન્યાયિક સમયની જરૂર ન પડે. કેન્દ્ર સરકારે ત્રિભાષી પ્રશ્ન જેવા નીતિગત વિવાદો મુકદ્દમાનું કડક રૂપ ધારણ કરે તે પહેલાં જ પરામર્શ દ્વારા ઉકેલવા જોઈએ. ઉચ્ચ અદાલતોમાં ભીડ ન કરે તેવા મામલાઓને હાથ ધરવા માટે વહીવટી ફોરમમાં પૂરતો સ્ટાફ હોવો જોઈએ અને તેમને સશક્ત કરવા જોઈએ, અને કર્ણાટક હાઈકોર્ટની ૭૩ આસિસ્ટન્ટ કોર્ટ સેક્રેટરીની ખાલી જગ્યાઓ જેવી ભરતીઓને ન્યાયતંત્રના માળખાગત વિકાસ તરીકે જોવી જોઈએ. ઉચ્ચ ન્યાયતંત્ર કદાચ પોતે પણ કેસોનું વર્ગીકરણ કરી શકે — પોતાના અત્યંત કિંમતી સમયને સ્વતંત્રતા, અધિકારો અને પહલગામ જેવા આતંકવાદના કેસો માટે આરક્ષિત રાખીને. નાનામાં નાના નાગરિક માટે અદાલતોના દરવાજા ખુલ્લા રાખો; પણ રાજ્યની બાકીની વ્યવસ્થા કોર્ટરૂમને જ ખુલતો એકમાત્ર દરવાજો બનાવવાનું બંધ કરે.
A bench asked to settle everything is a bench being set up to fail at the things only it can do.जिस न्यायपीठ से हर मसले को सुलझाने की अपेक्षा की जाती है, वह उन अहम कार्यों में विफल होने के लिए अभिशप्त है जो केवल उसी के अधिकार क्षेत्र में आते हैं।যে বিচারকক্ষকে সবকিছুর মীমাংসা করতে বলা হয়, বস্তুত তাকে সেই কাজগুলিতেই ব্যর্থ হওয়ার পথে ঠেলে দেওয়া হয়, যেগুলি কেবলমাত্র তার পক্ষেই করা সম্ভব।ज्या खंडपीठावर सर्वच प्रश्न सोडवण्याची जबाबदारी टाकली जाते, ते खंडपीठ जे काम केवळ तेच करू शकते, त्यात अपयशी ठरण्याच्या मार्गावर असते.అన్నింటినీ పరిష్కరించాలని ఒక ధర్మాసనాన్ని ఆశించడం అంటే, కేవలం ఆ ధర్మాసనం మాత్రమే చేయగలిగే అత్యంత కీలకమైన పనులలో దానిని వైఫల్యం పాలు చేయడమే.அனைத்தையும் தீர்த்து வைக்கக் கோரப்படும் ஒரு நீதிப்பீடம், தன்னால் மட்டுமே செய்யக்கூடிய தனித்துவமான பணிகளில் தோற்கடிக்கப்படுவதற்கே வழிவகுக்கப்படும்.જે ન્યાયપીઠ પાસે બધું જ ઉકેલવાની અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે, તે ખરેખર એવાં કામોમાં નિષ્ફળ જવા માટે ધકેલાય છે જે માત્ર તે જ કરી શકે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →