बेबाक · Editorial
When Courts Must Remind The State To Police Its Own Policeजब अदालतों को राज्य को अपनी ही पुलिस की निगरानी करने की याद दिलानी पड़ेরাষ্ট্রকে যখন নিজের পুলিশকে শৃঙ্খলায় রাখার কথা আদালতকে মনে করিয়ে দিতে হয়जेव्हा सरकारला स्वतःच्याच पोलिसांवर वचक ठेवण्याची आठवण न्यायालयांना करून द्यावी लागतेపోలీసులను కట్టడి చేయాలని ప్రభుత్వానికి కోర్టులు గుర్తుచేయాల్సిన దుస్థితిகாவல்துறையை நெறிப்படுத்த அரசுக்கு நீதிமன்றங்கள் நினைவூட்ட வேண்டிய நிலைજ્યારે અદાલતોએ રાજ્યને પોતાની જ પોલીસ પર દેખરેખ રાખવાની યાદ અપાવવી પડે છે
Across the Supreme Court and several High Courts, judges are being asked to do the executive's basic work: keep coercive power within the law.सर्वोच्च न्यायालय से लेकर कई उच्च न्यायालयों तक, न्यायाधीशों को कार्यपालिका के मूल काम करने पड़ रहे हैं: बलप्रयोग की शक्तियों को कानून के दायरे में सीमित रखना।সুপ্রিম কোর্ট থেকে শুরু করে একাধিক হাইকোর্টে বিচারপতিদের এখন শাসনবিভাগের প্রাথমিক কাজটি করতে হচ্ছে: জবরদস্তিমূলক ক্ষমতাকে আইনের গণ্ডিতে বেঁধে রাখা।सर्वोच्च न्यायालय आणि अनेक उच्च न्यायालयांमध्ये, न्यायाधीशांना आता कार्यकारी मंडळाचे मूलभूत काम करावे लागत आहे: दडपशाहीच्या अधिकारांना कायद्याच्या चौकटीत ठेवणे.సుప్రీంకోర్టు సహా పలు హైకోర్టులలో, నిర్బంధ అధికారాన్ని చట్టపరిధిలో ఉంచడం అనే కార్యనిర్వాహక వర్గం చేయాల్సిన కనీస విధిని న్యాయమూర్తులు నిర్వర్తించాల్సి వస్తోంది.உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் பல உயர் நீதிமன்றங்களில், நிர்வாகத் துறையின் அடிப்படைப் பணியான அதிகாரத்தை சட்ட வரம்பிற்குள் வைக்கும் வேலையை நீதிபதிகள் செய்ய வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டுள்ளது.સુપ્રીમ કોર્ટ અને કેટલીય હાઈકોર્ટોમાં ન્યાયાધીશોને કારોબારીનું મૂળભૂત કામ કરવાનું કહેવામાં આવી રહ્યું છે: બળજબરીની સત્તાને કાયદાની મર્યાદામાં રાખવી.
A pattern emergesसामने आता एक पैटर्नএকটি প্রবণতা স্পষ্ট হচ্ছেएक समान चित्रకనిపిస్తున్న ఒకే తీరుஉருவாகும் ஒரு போக்குએક સમાન ચિત્ર ઉપસી રહ્યું છે
Read the week's court dockets together and a single anxiety runs through them. The Supreme Court on July 30 directed the police to provide necessary medical treatment to protesters injured during the Jantar Mantar police action of July 20. The Calcutta High Court sought a report on the alleged 'encounter killing' of the Baruipur rape-murder accused, hearing a PIL that claimed police statements were 'fabricated'. The Telangana High Court directed the Hyderabad Commissioner of Police to inquire into custodial-torture allegations against Malakpet police personnel, including examination of CCTV footage and medical evidence. Different benches, different states, one recurring question: who polices the police? When courts must repeatedly issue such reminders, something in the ordinary chain of accountability has stopped working, and the judiciary is left as a default supervisor it was never meant to be.
इस सप्ताह की अदालती कार्यवाहियों को एक साथ देखें तो उनमें एक ही चिंता व्याप्त नज़र आती है। सर्वोच्च न्यायालय ने 30 जुलाई को पुलिस को निर्देश दिया कि वह 20 जुलाई की जंतर-मंतर पुलिस कार्रवाई में घायल हुए प्रदर्शनकारियों को आवश्यक चिकित्सा सुविधा मुहैया कराए। कलकत्ता उच्च न्यायालय ने बारुईपुर बलात्कार-हत्या के आरोपी की कथित 'एनकाउंटर हत्या' पर एक जनहित याचिका पर सुनवाई करते हुए रिपोर्ट तलब की, जिसमें दावा किया गया था कि पुलिस के बयान 'मनगढ़ंत' हैं। तेलंगाना उच्च न्यायालय ने हैदराबाद के पुलिस आयुक्त को मलकपेट पुलिस कर्मियों के खिलाफ हिरासत में यातना के आरोपों की जांच करने का निर्देश दिया, जिसमें सीसीटीवी फुटेज और चिकित्सा साक्ष्यों की जांच भी शामिल है। अलग-अलग पीठें, अलग-अलग राज्य, लेकिन एक ही सवाल बार-बार उभरता है: पुलिस की पुलिसिंग कौन करेगा? जब अदालतों को बार-बार ऐसी याद दिलानी पड़े, तो स्पष्ट है कि जवाबदेही की सामान्य व्यवस्था में कहीं कुछ टूट गया है, और न्यायपालिका को मजबूरी में वह पर्यवेक्षक बनना पड़ रहा है, जो उसे कभी नहीं होना चाहिए था।
চলতি সপ্তাহের আদালতের কার্যতালিকাগুলো একযোগে পড়লে একটি অখণ্ড উদ্বেগের রেখা চোখে পড়ে। ২০ জুলাই যন্তর মন্তরে পুলিশের পদক্ষেপে আহত প্রতিবাদকারীদের প্রয়োজনীয় চিকিৎসা প্রদানের জন্য ৩০ জুলাই সুপ্রিম কোর্ট পুলিশকে নির্দেশ দিয়েছে। বারুইপুর ধর্ষণ ও খুনের অভিযুক্তের কথিত 'এনকাউন্টার মৃত্যু' বা ভুয়ো সংঘর্ষের বিষয়ে একটি জনস্বার্থ মামলার শুনানিতে কলকাতা হাইকোর্ট পুলিশের কাছে রিপোর্ট তলব করেছে, যেখানে দাবি করা হয়েছে যে পুলিশের বিবৃতিগুলি 'বানোয়াট'। তেলেঙ্গানা হাইকোর্ট সিসিটিভি ফুটেজ এবং চিকিৎসাসংক্রান্ত প্রমাণ খতিয়ে দেখা সহ মালাকপেট থানার পুলিশকর্মীদের বিরুদ্ধে পুলিশি হেফাজতে নির্যাতনের অভিযোগের তদন্ত করতে হায়দরাবাদের পুলিশ কমিশনারকে নির্দেশ দিয়েছে। ভিন্ন বেঞ্চ, ভিন্ন রাজ্য, কিন্তু একটিই প্রশ্ন বারবার ফিরে আসছে: পুলিশের উপর নজরদারি করবে কে? যখন আদালতকে বারবার এ ধরনের কথা মনে করিয়ে দিতে হয়, তখন বুঝতে হবে জবাবদিহির সাধারণ শৃঙ্খলে কোথাও বড় ধরনের ঘাটতি তৈরি হয়েছে, এবং বিচারব্যবস্থাকে বাধ্য হয়ে এমন এক তদারককারীর ভূমিকায় অবতীর্ণ হতে হচ্ছে, যা তাদের কখনই হওয়ার কথা ছিল না।
या आठवड्यातील न्यायालयांच्या कामकाजाच्या याद्यांवर एकत्र नजर टाकल्यास त्यातून एकच चिंता सतावत असल्याचे स्पष्ट होते. २० जुलैच्या जंतरमंतरवरील पोलिसांच्या कारवाईत जखमी झालेल्या आंदोलकांना आवश्यक वैद्यकीय उपचार पुरवण्याचे निर्देश सर्वोच्च न्यायालयाने ३० जुलै रोजी पोलिसांना दिले. बारुईपूरमधील बलात्कार आणि हत्येच्या आरोपीच्या कथित 'चकमकीतील मृत्यू' संदर्भात पोलिसांचे जबाब 'बनावट' असल्याचा दावा करणाऱ्या जनहित याचिकेवर सुनावणी करताना कलकत्ता उच्च न्यायालयाने अहवाल मागवला आहे. मलकपेठ पोलिसांवरील कोठडीतील छळाच्या आरोपांची सीसीटीव्ही चित्रण आणि वैद्यकीय पुराव्यांच्या तपासणीसह चौकशी करण्याचे निर्देश तेलंगणा उच्च न्यायालयाने हैदराबादच्या पोलीस आयुक्तांना दिले आहेत. वेगवेगळी खंडपीठे, वेगवेगळी राज्ये, पण एकच प्रश्न वारंवार उपस्थित होतो: पोलिसांवर वचक कोण ठेवणार? जेव्हा न्यायालयांना असे स्मरण वारंवार करून द्यावे लागते, तेव्हा उत्तरदायित्वाची सामान्य साखळी काम करेनाशी झाली आहे आणि ज्यांच्यावर ही जबाबदारी कधीच नव्हती, अशा न्यायव्यवस्थेला नाइलाजाने पर्यवेक्षकाची भूमिका बजावावी लागत आहे, हे स्पष्ट होते.
ఈ వారం కోర్టు కేసుల జాబితాలను గమనిస్తే ఒకే విధమైన ఆందోళన కనిపిస్తుంది. జూలై 20న జంతర్ మంతర్ వద్ద పోలీసుల చర్యలో గాయపడిన ఆందోళనకారులకు అవసరమైన వైద్య చికిత్స అందించాలని జూలై 30న సుప్రీంకోర్టు పోలీసులను ఆదేశించింది. బారుయిపూర్ అత్యాచారం-హత్య నిందితుడి 'ఎన్కౌంటర్'పై నివేదిక కోరిన కలకత్తా హైకోర్టు, పోలీసుల వాంగ్మూలాలు 'కల్పితం' అని పేర్కొన్న ఒక ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యాన్ని విచారించింది. మలక్పేట పోలీసు సిబ్బందిపై వచ్చిన కస్టోడియల్ హింస ఆరోపణలపై విచారణ జరపాలని, అందులో భాగంగా సీసీటీవీ ఫుటేజీలు, వైద్య ఆధారాలను పరిశీలించాలని హైదరాబాద్ పోలీస్ కమిషనర్ను తెలంగాణ హైకోర్టు ఆదేశించింది. వేర్వేరు ధర్మాసనాలు, వేర్వేరు రాష్ట్రాలు, కానీ పదే పదే తలెత్తుతున్న ఒకే ప్రశ్న: పోలీసులను ఎవరు పర్యవేక్షిస్తారు? న్యాయస్థానాలు పదే పదే ఇలాంటి రిమైండర్లు జారీ చేయాల్సి వస్తోందంటే, జవాబుదారీతనపు సాధారణ గొలుసుకట్టులో ఏదో లోపం తలెత్తిందని అర్థం. దీనితో ఎన్నడూ ఊహించని విధంగా న్యాయవ్యవస్థ అనివార్యమైన పర్యవేక్షకుడి పాత్రను పోషించాల్సి వస్తోంది.
இந்த வார நீதிமன்ற வழக்குகளை ஒன்றிணைத்துப் பார்த்தால் ஒரு பதற்றம் ஊடுருவிச் செல்வதைக் காண முடிகிறது. ஜூலை 20 அன்று ஜந்தர் மந்தரில் நடந்த காவல்துறை நடவடிக்கையின் போது காயமடைந்த போராட்டக்காரர்களுக்கு தேவையான மருத்துவ சிகிச்சையை அளிக்க காவல்துறையினருக்கு உச்ச நீதிமன்றம் ஜூலை 30 அன்று உத்தரவிட்டது. காவல் துறையின் அறிக்கைகள் 'புனையப்பட்டவை' என்று கூறும் பொதுநல வழக்கினை விசாரித்த கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம், பாருய்பூர் பாலியல் வன்கொடுமை மற்றும் கொலை வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் 'என்கவுண்டர் கொலை' குறித்து அறிக்கை கோரியுள்ளது. மாலக்பேட்டை காவல் துறையினருக்கு எதிரான காவல் நிலைய சித்திரவதை குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து சிசிடிவி காட்சிகள் மற்றும் மருத்துவ ஆதாரங்களை ஆய்வு செய்து விசாரிக்குமாறு ஹைதராபாத் காவல் ஆணையருக்கு தெலங்கானா உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. வெவ்வேறு அமர்வுகள், வெவ்வேறு மாநிலங்கள், ஆனால் எழும் ஒரே கேள்வி: காவல்துறையை யார் கண்காணிப்பது? நீதிமன்றங்கள் இதுபோன்ற நினைவூட்டல்களைத் தொடர்ந்து வழங்க வேண்டிய நிலை ஏற்படும்போது, பொறுப்புக்கூறல் சங்கிலியில் ஏதோ ஒன்று செயல்படவில்லை என்பது தெளிவாகிறது. மேலும், இதற்காகவே உருவாக்கப்படாத நீதித்துறை ஒரு மேற்பார்வையாளராகச் செயல்பட வேண்டிய கட்டாயத்தில் விடப்பட்டுள்ளது.
આ સપ્તાહના અદાલતી કેસોના દસ્તાવેજો એકસાથે વાંચો તો તેમાંથી એક જ પ્રકારની ચિંતા છલકાય છે. ૩૦ જુલાઈએ સુપ્રીમ કોર્ટે પોલીસને ૨૦ જુલાઈના રોજ જંતર મંતર ખાતે પોલીસની કાર્યવાહી દરમિયાન ઘાયલ થયેલા વિરોધીઓને જરૂરી તબીબી સારવાર પૂરી પાડવા નિર્દેશ આપ્યો હતો. કલકત્તા હાઈકોર્ટે બારુઈપુર બળાત્કાર-હત્યાના આરોપીના કથિત 'એન્કાઉન્ટર કિલિંગ' અંગે રિપોર્ટ માંગ્યો હતો. કોર્ટે એક જાહેર હિતની અરજીની સુનાવણી કરતા આ માંગણી કરી હતી જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે પોલીસના નિવેદનો 'ઉપજાવી કાઢેલા' છે. તેલંગાણા હાઈકોર્ટે હૈદરાબાદના પોલીસ કમિશનરને મલકપેટ પોલીસ કર્મચારીઓ સામે કસ્ટોડિયલ ટોર્ચર (કસ્ટડીમાં ત્રાસ)ના આક્ષેપોની તપાસ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે, જેમાં સીસીટીવી ફૂટેજ અને તબીબી પુરાવાની ચકાસણીનો સમાવેશ થાય છે. અલગ-અલગ બેન્ચ, અલગ-અલગ રાજ્યો, પણ એક જ વારંવાર ઉઠતો પ્રશ્ન: પોલીસ પર કોણ નજર રાખશે? જ્યારે અદાલતોએ વારંવાર આવી યાદ અપાવવી પડે, ત્યારે તેનો અર્થ એ છે કે જવાબદેહીની સામાન્ય સાંકળમાં કંઈક ખોટકાઈ ગયું છે, અને ન્યાયતંત્ર એક એવા ડિફોલ્ટ સુપરવાઈઝરની ભૂમિકામાં મુકાઈ ગયું છે જે તેના માટે ક્યારેય નિર્ધારિત નહોતી.
The case for firm enforcementसख्ती से कानून लागू करने का पक्षকঠোর আইনপ্রয়োগের যুক্তিकठोर अंमलबजावणीची बाजूకఠిన అమలు అవసరంகண்டிப்பான சட்ட அமலாக்கத்தின் தேவைકડક અમલવારીની આવશ્યકતા
The state's defence deserves a fair hearing. Police work under provocation, thin staffing and public pressure to deliver results, and genuine crime demands force and speed. A Birbhum Police raid recovered over ₹50 crore in cash and gold from Minar Mondal's home, with cash concealed in hidden cupboards; the Kerala State Cashew Development Corporation matter before the Kerala High Court concerns K.A. Ratheesh, an accused in the ₹600-crore cashew import scam. The Haveri police, meanwhile, solved 46 cases and returned about ₹2.30 crore in stolen property to rightful owners — the unglamorous work that rarely makes headlines. A state that cannot enforce order fails the poor first, since they cannot buy private security. Order is often liberty's precondition, not its enemy. This is the strongest version of the case for latitude, and it is not trivial.
राज्य के बचाव को भी निष्पक्ष रूप से सुना जाना चाहिए। पुलिस उकसावे, कर्मचारियों की कमी और परिणाम देने के सार्वजनिक दबाव के बीच काम करती है, और वास्तविक अपराधों से निपटने के लिए बल और गति की आवश्यकता होती है। बीरभूम पुलिस की छापेमारी में मीनार मंडल के घर से ₹50 करोड़ से अधिक की नकदी और सोना बरामद हुआ, जिसमें नकदी छिपी हुई अलमारियों में रखी गई थी; केरल उच्च न्यायालय के समक्ष केरल राज्य काजू विकास निगम का मामला ₹600 करोड़ के काजू आयात घोटाले के आरोपी के.ए. रतीश से संबंधित है। इस बीच, हावेरी पुलिस ने 46 मामले सुलझाए और लगभग ₹2.30 करोड़ की चोरी की संपत्ति सही मालिकों को लौटाई — यह वह चकाचौंध से दूर रहने वाला काम है जो शायद ही कभी सुर्खियां बटोरता है। जो राज्य व्यवस्था लागू नहीं कर सकता, वह सबसे पहले गरीबों को निराश करता है, क्योंकि वे निजी सुरक्षा नहीं खरीद सकते। व्यवस्था अक्सर स्वतंत्रता की पूर्व शर्त होती है, उसका दुश्मन नहीं। पुलिस को छूट देने के पक्ष में यह सबसे मजबूत तर्क है, और इसे मामूली नहीं माना जा सकता।
এ ক্ষেত্রে রাষ্ট্রের আত্মপক্ষ সমর্থনও ন্যায্যভাবে শোনা উচিত। উস্কানি, অপর্যাপ্ত কর্মীসংখ্যা এবং ফলাফল দেখানোর জন্য জনসাধারণের বিপুল চাপের মধ্যেই পুলিশ কাজ করে, তাছাড়া প্রকৃত অপরাধ দমনের জন্য শক্তি এবং গতিরও প্রয়োজন হয়। বীরভূম পুলিশের একটি অভিযানে মিনার মণ্ডলের বাড়ি থেকে ৫০ কোটি টাকারও বেশি নগদ এবং সোনা উদ্ধার করা হয়েছে, যেখানে নগদ অর্থ গুপ্ত আলমারিতে লুকিয়ে রাখা হয়েছিল; কেরালা হাইকোর্টের বিচারাধীন কেরালা স্টেট ক্যাশু ডেভেলপমেন্ট কর্পোরেশনের বিষয়টি ৬০০ কোটি টাকার কাজু আমদানি কেলেঙ্কারিতে অভিযুক্ত কে. এ. রতীশ সম্পর্কিত। এরই মধ্যে হাভেরি পুলিশ ৪৬টি মামলার সমাধান করে প্রকৃত মালিকদের প্রায় ২.৩০ কোটি টাকার চুরি যাওয়া সম্পত্তি ফিরিয়ে দিয়েছে — এই আড়ম্বরহীন কাজগুলো খুব কমই সংবাদ শিরোনামে জায়গা পায়। যে রাষ্ট্র আইনশৃঙ্খলা বজায় রাখতে পারে না, তারা প্রথমেই দরিদ্রদের প্রতি ব্যর্থ হয়, কারণ দরিদ্রদের পক্ষে ব্যক্তিগত নিরাপত্তারক্ষী নিয়োগ করা সম্ভব নয়। শৃঙ্খলা অনেক ক্ষেত্রেই স্বাধীনতার শত্রু নয়, বরং তার পূর্বশর্ত। পুলিশকে কিছুটা ছাড় দেওয়ার সপক্ষে এটাই হল সবচেয়ে জোরালো যুক্তি এবং এটি একেবারেই তুচ্ছ নয়।
यावर सरकारची बाजूही ऐकून घेणे रास्त ठरेल. चिथावणी, अपुरे मनुष्यबळ आणि निकाल देण्याचा लोकांचा दबाव अशा परिस्थितीत पोलीस काम करत असतात, आणि खऱ्या गुन्हेगारीचा मुकाबला करण्यासाठी बळ आणि वेगाची आवश्यकता असते. बीरभूम पोलिसांच्या छाप्यात मिनार मंडल यांच्या घरातून लपवून ठेवलेल्या कपाटांमधून तब्बल ₹५० कोटींची रोकड आणि सोने जप्त करण्यात आले; केरळ उच्च न्यायालयासमोर असलेल्या केरळ राज्य काजू विकास महामंडळाच्या प्रकरणाचा संबंध के. ए. रतीश यांच्याशी आहे, जे ₹६०० कोटींच्या काजू आयात घोटाळ्यातील आरोपी आहेत. दुसरीकडे, हावेरी पोलिसांनी ४६ प्रकरणे सोडवत मूळ मालकांना चोरीला गेलेली सुमारे ₹२.३० कोटींची मालमत्ता परत केली — हे असे काम आहे ज्याला प्रसिद्धी मिळत नाही आणि जे क्वचितच बातम्यांचा विषय बनते. जे सरकार सुव्यवस्था राखू शकत नाही, ते सर्वात आधी गरिबांना वाऱ्यावर सोडते, कारण ते खासगी सुरक्षा विकत घेऊ शकत नाहीत. सुव्यवस्था ही बहुधा स्वातंत्र्याची पूर्वअट असते, ती त्याची शत्रू नसते. अधिकारांच्या मोकळिकीच्या समर्थनार्थ हा सर्वात प्रबळ युक्तिवाद आहे आणि तो क्षुल्लक निश्चितच नाही.
ప్రభుత్వం వైపు వాదనను కూడా నిష్పాక్షికంగా వినాలి. రెచ్చగొట్టే పరిస్థితులు, సిబ్బంది కొరత, ఫలితాలు రాబట్టాలనే ప్రజల ఒత్తిడి మధ్య పోలీసులు పనిచేస్తుంటారు. అలాగే వాస్తవమైన నేరాల నియంత్రణకు బలప్రయోగం, వేగం అవసరం. బీర్భూమ్ పోలీసుల దాడుల్లో మినార్ మోండల్ ఇంటి నుంచి, రహస్య అలమరాల్లో దాచిన రూ.50 కోట్లకు పైగా నగదు, బంగారాన్ని స్వాధీనం చేసుకున్నారు; కేరళ హైకోర్టు ముందున్న కేరళ రాష్ట్ర జీడిపప్పు అభివృద్ధి కార్పొరేషన్ వ్యవహారం రూ.600 కోట్ల జీడిపప్పు దిగుమతి కుంభకోణంలో నిందితుడైన కె.ఎ. రతీష్కు సంబంధించినది. మరోవైపు హవేరి పోలీసులు 46 కేసులను పరిష్కరించి సుమారు రూ.2.30 కోట్ల విలువైన దొంగిలించబడిన ఆస్తిని దాని అసలు యజమానులకు అప్పగించారు — అరుదుగా పతాక శీర్షికలకు ఎక్కే తెరవెనుక పని ఇది. శాంతిభద్రతలను అమలు చేయలేని రాజ్యం ముందుగా పేదలను విఫలం చేస్తుంది, ఎందుకంటే వారు ప్రైవేట్ భద్రతను కొనుగోలు చేయలేరు. క్రమశిక్షణ అనేది తరచుగా స్వేచ్ఛకు పూర్వ షరతు అవుతుందే తప్ప, దానికి శత్రువు కాదు. పోలీసులకు వెసులుబాటు ఇవ్వాలనడానికి ఇది అత్యంత బలమైన వాదన, మరియు ఇది చిన్న విషయం కాదు.
அரசின் தரப்பு வாதமும் நியாயமாகக் கேட்கப்பட வேண்டும். ஆத்திரமூட்டும் சூழல்கள், குறைவான பணியாளர்கள், மற்றும் பலன்களைத் தரவேண்டிய மக்கள் அழுத்தம் ஆகியவற்றுக்கு இடையே காவல்துறை செயல்படுகிறது; மேலும் உண்மையான குற்றங்களை எதிர்கொள்ள அதிகாரமும் வேகமும் தேவைப்படுகிறது. பிர்பூம் காவல்துறை நடத்திய சோதனையில், மினார் மண்டல் வீட்டில் ரகசிய அலமாரிகளில் மறைத்து வைக்கப்பட்டிருந்த ₹50 கோடிக்கும் அதிகமான ரொக்கம் மற்றும் தங்கம் பறிமுதல் செய்யப்பட்டது; கேரள உயர் நீதிமன்றத்தில் உள்ள கேரள மாநில முந்திரி மேம்பாட்டுக் கழக விவகாரம், ₹600 கோடி முந்திரி இறக்குமதி ஊழலில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட கே.ஏ. ரதீஷ் தொடர்பானது. இதற்கிடையில், ஹாவேரி காவல்துறையினர் 46 வழக்குகளைத் தீர்த்து, சுமார் ₹2.30 கோடி மதிப்பிலான திருடப்பட்ட சொத்துக்களை உண்மையான உரிமையாளர்களிடம் திருப்பிக் கொடுத்துள்ளனர் — இது போன்ற ஆரவாரமற்ற பணிகள் பெரும்பாலும் தலைப்புச் செய்திகளாக மாறுவதில்லை. ஒழுங்கை நிலைநாட்ட முடியாத ஒரு அரசு முதலில் ஏழைகளையே கைவிடுகிறது, ஏனெனில் அவர்களால் தனியார் பாதுகாப்பை விலைக்கு வாங்க முடியாது. சட்டம் ஒழுங்கு என்பது சுதந்திரத்தின் அடிப்படை நிபந்தனையே தவிர, அதன் எதிரியல்ல. இதுவே காவல்துறைக்கு சலுகைகள் வழங்குவதற்கான வலுவான வாதம், இதை அற்பமானதாகக் கருத முடியாது.
રાજ્યના બચાવને પણ યોગ્ય રીતે સાંભળવો જરૂરી છે. પોલીસ ઉશ્કેરણી, અપૂરતો સ્ટાફ અને પરિણામો આપવાના જાહેર દબાણ હેઠળ કામ કરે છે, અને ગંભીર ગુનાઓમાં તાકાત અને ઝડપની જરૂર રહે છે. બીરભૂમ પોલીસના દરોડામાં મીનાર મંડલના ઘરેથી ₹૫૦ કરોડથી વધુની રોકડ અને સોનું જપ્ત કરવામાં આવ્યું હતું, જેમાં રોકડ છુપા કબાટોમાં સંતાડવામાં આવી હતી; કેરળ હાઈકોર્ટ સમક્ષ કેરળ સ્ટેટ કાજુ ડેવલપમેન્ટ કોર્પોરેશનનો મામલો ₹૬૦૦ કરોડના કાજુ આયાત કૌભાંડના આરોપી કે. એ. રતીશને લગતો છે. દરમિયાન, હાવેરી પોલીસે ૪૬ કેસ ઉકેલીને આશરે ₹૨.૩૦ કરોડની ચોરાયેલી મિલકત તેના સાચા માલિકોને પરત કરી છે — આ એવું નીરસ કામ છે જે ભાગ્યે જ હેડલાઈન્સ બને છે. જે રાજ્ય કાયદો અને વ્યવસ્થા લાગુ કરી શકતું નથી, તે સૌથી પહેલા ગરીબોને નિરાશ કરે છે, કારણ કે તેઓ ખાનગી સુરક્ષા ખરીદી શકતા નથી. કાયદો અને વ્યવસ્થા ઘણીવાર સ્વતંત્રતાની પૂર્વશરત હોય છે, તેના દુશ્મન નહીં. પોલીસને છૂટછાટ આપવા માટેની આ સૌથી મજબૂત દલીલ છે, અને તેને સામાન્ય ગણી શકાય નહીં.
Where the line fallsसीमा कहाँ तय होती हैসীমারেখাটি যেখানেमर्यादेची सीमारेषाలక్ష్మణరేఖ ఎక్కడஎல்லை வகுக்கப்படும் இடம்મર્યાદા ક્યાં આંકવી
But latitude is not licence, and here the balance tips. Treating the injured, preserving CCTV footage, refraining from custodial coercion, and not fabricating encounter narratives are not favours the state grants; they are floors below which no investigation may sink. The same fortnight shows the danger of drift the other way. A woman was booked after a Ghaziabad resident approached Noida police over allegedly abusive language against a constitutional office-holder, on a complaint that her act 'hurt the dignity of constitutional office' and was intended to spread hatred. The dignity of an office is real, but it cannot become a shield against criticism. A republic that legislates the Public Examinations (Prevention of Unfair Means) Amendment Bill, 2026 against cheating in exam halls forfeits its authority if it tolerates shortcuts in police stations.
लेकिन छूट का अर्थ मनमानी नहीं है, और यहीं पर संतुलन बिगड़ता है। घायलों का इलाज करना, सीसीटीवी फुटेज सुरक्षित रखना, हिरासत में जबरदस्ती करने से बचना, और एनकाउंटर की मनगढ़ंत कहानियाँ न गढ़ना, राज्य द्वारा दी जाने वाली कोई कृपा या एहसान नहीं हैं; ये वे न्यूनतम मानक हैं, जिनसे नीचे कोई भी जांच नहीं गिरनी चाहिए। इसी पखवाड़े में दूसरी ओर भटकने का ख़तरा भी नज़र आया। एक संवैधानिक पद धारक के खिलाफ कथित अपमानजनक भाषा को लेकर गाजियाबाद के एक निवासी द्वारा नोएडा पुलिस से संपर्क किए जाने के बाद एक महिला पर मामला दर्ज किया गया, इस शिकायत पर कि उसके कृत्य ने 'संवैधानिक पद की गरिमा को ठेस पहुँचाई' और इसका उद्देश्य नफरत फैलाना था। किसी पद की गरिमा वास्तविक होती है, लेकिन यह आलोचना के खिलाफ ढाल नहीं बन सकती। जो गणराज्य परीक्षा केंद्रों में नकल के खिलाफ सार्वजनिक परीक्षा (अनुचित साधनों की रोकथाम) संशोधन विधेयक, 2026 जैसा कानून बनाता है, यदि वह पुलिस थानों में शॉर्टकट को बर्दाश्त करता है, तो वह अपना नैतिक अधिकार खो देता है।
কিন্তু ছাড় মানেই যথেচ্ছাচার নয়, আর এখানেই ভারসাম্যের পতন ঘটে। আহতদের চিকিৎসা করানো, সিসিটিভি ফুটেজ সংরক্ষণ করা, হেফাজতে জবরদস্তি থেকে বিরত থাকা এবং ভুয়ো এনকাউন্টারের গল্প না ফাঁদা — এগুলি রাষ্ট্রের তরফে দেওয়া কোনো অনুগ্রহ নয়; বরং এগুলো হল সেই ন্যূনতম ভিত্তিভূমি, কোনো তদন্ত যার নিচে নামতে পারে না। এই একই পাক্ষিকে উল্টোপথের বিচ্যুতির বিপদটিও স্পষ্ট হয়েছে। এক সাংবিধানিক পদাধিকারীর বিরুদ্ধে কথিত আপত্তিকর ভাষা ব্যবহারের কারণে গাজিয়াবাদের এক বাসিন্দা নয়ডা পুলিশের দ্বারস্থ হওয়ার পর এক মহিলার বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করা হয়েছিল। অভিযোগে বলা হয়েছিল যে, তাঁর কাজটি 'সাংবিধানিক পদের মর্যাদাহানি' করেছে এবং এর উদ্দেশ্য ছিল ঘৃণা ছড়ানো। কোনো পদের মর্যাদা বাস্তব সত্য হলেও, তা কখনই সমালোচনার হাত থেকে বাঁচার ঢাল হয়ে উঠতে পারে না। যে প্রজাতন্ত্র পরীক্ষাকেন্দ্রে প্রতারণা রুখতে 'পাবলিক এক্সামিনেশনস (প্রিভেনশন অফ আনফেয়ার মিনস) অ্যামেন্ডমেন্ট বিল, ২০২৬' প্রণয়ন করে, তারা যদি থানার অন্দরে বেআইনি শর্টকাট বরদাস্ত করে তবে তারা তাদের কর্তৃত্ব হারায়।
परंतु मोकळीक म्हणजे स्वैराचार नव्हे, आणि इथेच तोल ढळतो. जखमींवर उपचार करणे, सीसीटीव्ही चित्रण जतन करणे, कोठडीत जबरदस्ती न करणे आणि चकमकीच्या खोट्या कहाण्या न रचणे, हे सरकारने केलेले उपकार नाहीत; तर त्या अशा किमान मर्यादा आहेत, ज्यांच्या खाली कोणताही तपास जाऊ शकत नाही. याच पंधरवड्यात दुसऱ्या दिशेने भरकटण्याचा धोकाही दिसून येतो. एका घटनात्मक पदावर असलेल्या व्यक्तीविरुद्ध कथित आक्षेपार्ह भाषा वापरल्याबद्दल गाझियाबादमधील एका रहिवाशाने नोएडा पोलिसांत धाव घेतल्यानंतर एका महिलेवर गुन्हा दाखल करण्यात आला. तिचे कृत्य 'घटनात्मक पदाच्या प्रतिष्ठेला हानी पोहोचवणारे' आणि द्वेष पसरवण्याच्या उद्देशाने केलेले होते, अशी तक्रार यात होती. पदाची प्रतिष्ठा ही खरी असते, परंतु ती टीकेपासून वाचवणारी ढाल बनू शकत नाही. जे प्रजासत्ताक परीक्षागृहांमधील गैरप्रकारांविरुद्ध सार्वजनिक परीक्षा (अनुचित मार्ग प्रतिबंधक) दुरुस्ती विधेयक, २०२६ आणते, तेच जर पोलीस ठाण्यांमधील गैरमार्गांना खपवून घेत असेल, तर ते आपला नैतिक अधिकार गमावून बसते.
కానీ వెసులుబాటు అంటే ఇష్టారాజ్యంగా వ్యవహరించడం కాదు, ఇక్కడే సమతుల్యత దెబ్బతింటుంది. గాయపడిన వారికి చికిత్స అందించడం, సీసీటీవీ ఫుటేజీలను భద్రపరచడం, కస్టడీలో బలవంతపు చర్యలకు దూరంగా ఉండటం, కల్పిత ఎన్కౌంటర్ కథనాలను అల్లకపోవడం లాంటివి ప్రభుత్వం చేసే ఉపకారాలు కావు; ఏ విచారణ అయినా కిందికి దిగజారకూడని కనీస ప్రమాణాలు ఇవి. ఇదే పక్షం రోజుల్లో, మరోవైపు జరుగుతున్న ప్రమాదకరమైన పోకడ కనిపిస్తోంది. ఒక రాజ్యాంగ పదవిలో ఉన్న వ్యక్తిపై అసభ్య పదజాలం వాడారని, ఆమె చర్య 'రాజ్యాంగ పదవి గౌరవాన్ని దెబ్బతీసిందని', ద్వేషాన్ని వ్యాప్తి చేసే ఉద్దేశ్యంతో ఉందని ఘజియాబాద్ వాసి నోయిడా పోలీసులను ఆశ్రయించిన తర్వాత ఒక మహిళపై కేసు నమోదు చేశారు. ఒక పదవికి ఉండే గౌరవం వాస్తవమే, కానీ అది విమర్శల నుండి తప్పించుకునే కవచంగా మారకూడదు. పరీక్షా కేంద్రాల్లో జరిగే మోసాలకు వ్యతిరేకంగా పబ్లిక్ ఎగ్జామినేషన్స్ (ప్రివెన్షన్ ఆఫ్ అన్ఫెయిర్ మీన్స్) సవరణ బిల్లు, 2026ను చట్టంగా తెచ్చిన గణతంత్ర వ్యవస్థ, పోలీసు స్టేషన్లలో అడ్డదారులను సహిస్తే తన అధికారాన్ని కోల్పోతుంది.
ஆனால் சலுகை என்பது உரிமமல்ல, இங்குதான் சமநிலை சீர்குலைகிறது. காயமடைந்தவர்களுக்கு சிகிச்சை அளிப்பது, சிசிடிவி காட்சிகளைப் பாதுகாப்பது, காவலில் வைத்து கட்டாயப்படுத்துவதைத் தவிர்ப்பது, மற்றும் போலி என்கவுண்டர் கதைகளைப் புனையாமல் இருப்பது ஆகியவை அரசு வழங்கும் தயவு அல்ல; அவை எந்தவொரு விசாரணையும் அதற்குக் கீழே இறங்கக் கூடாத அடிப்படைகளாகும். இதே பதினைந்து நாட்கள், நிலைமை மறுபுறம் சறுக்கும் அபாயத்தையும் காட்டுகின்றன. அரசியலமைப்புப் பதவி வகிப்பவருக்கு எதிராக அவதூறான வார்த்தைகளைப் பயன்படுத்தியதாக, காசியாபாத் வாசி ஒருவர் நோய்டா காவல்துறையை அணுகியதையடுத்து, ஒரு பெண் மீது வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது. அவரது செயல் 'அரசியலமைப்புப் பதவியின் கண்ணியத்தை புண்படுத்துவதாகவும்', வெறுப்பைப் பரப்பும் நோக்கத்தைக் கொண்டிருப்பதாகவும் அந்தப் புகாரில் கூறப்பட்டுள்ளது. ஒரு பதவியின் கண்ணியம் உண்மையானது, ஆனால் அது விமர்சனங்களுக்கு எதிரான கேடயமாக மாற முடியாது. தேர்வு அறைகளில் நடக்கும் முறைகேடுகளுக்கு எதிராக பொதுத் தேர்வுகள் (முறைகேடுகளைத் தடுத்தல்) திருத்த மசோதா, 2026-ஐ சட்டமாக்கும் ஒரு குடியரசு, காவல் நிலையங்களில் குறுக்குவழிகளைப் பொறுத்துக்கொண்டால் தனது அதிகாரத்தை இழக்கிறது.
પરંતુ છૂટછાટનો અર્થ મનમાની કરવાનો પરવાનો નથી, અને અહીં સંતુલન બગડે છે. ઘાયલોની સારવાર કરવી, સીસીટીવી ફૂટેજ સાચવવા, કસ્ટડીમાં બળજબરી કરવાથી દૂર રહેવું અને એન્કાઉન્ટરની ઉપજાવી કાઢેલી વાતો ન ઘડવી, તે રાજ્ય દ્વારા કરવામાં આવતી કોઈ મહેરબાની નથી; આ એવા મૂળભૂત નિયમો છે જેનાથી નીચે કોઈ તપાસ ન જઈ શકે. આ જ પખવાડિયું બીજી તરફ વહી જવાના જોખમો દર્શાવે છે. એક બંધારણીય હોદ્દેદાર સામે કથિત અપશબ્દો બોલવા બદલ ગાઝિયાબાદના એક રહેવાસીએ નોઇડા પોલીસનો સંપર્ક કર્યા પછી એક મહિલા સામે ગુનો નોંધવામાં આવ્યો હતો. ફરિયાદમાં જણાવાયું હતું કે તેના કૃત્યથી 'બંધારણીય હોદ્દાની ગરિમાને ઠેસ પહોંચી' છે અને તેનો હેતુ નફરત ફેલાવવાનો હતો. હોદ્દાની ગરિમા વાસ્તવિક છે, પરંતુ તે ટીકાઓ સામે ઢાલ ન બની શકે. જે પ્રજાસત્તાક પરીક્ષા ખંડોમાં ચોરી અટકાવવા 'પબ્લિક એક્ઝામિનેશન્સ (પ્રિવેન્શન ઓફ અનફેર મીન્સ) એમેન્ડમેન્ટ બિલ, ૨૦૨૬' પસાર કરે છે, તે જો પોલીસ મથકોમાં શોર્ટકટ ચલાવી લે તો તેનો અધિકાર ગુમાવી દે છે.
Institutions holding, loudlyसंस्थानों का मुखर होकर टिके रहनाসশব্দে টিঁকে রয়েছে প্রতিষ্ঠানগুলোखंबीरपणे उभ्या असलेल्या संस्थाగట్టిగా నిలబడుతున్న సంస్థలుசத்தமாகத் தாங்கிப்பிடிக்கும் அமைப்புகள்સંસ્થાઓ અડગ છે, અવાજ સાથે
The consolation is that the guardrails are, for now, holding. The Calcutta High Court stayed the discontinuation of a woman's PDS and Annapurna Bhandar benefits linked to a SIR electoral-roll deletion, and the Supreme Court has reiterated that exclusion from the rolls cannot have automatic consequences for welfare — a vital distinction between electoral administration and food security. The Kerala High Court stayed a State government order restructuring police associations after admitting a petition by the Kerala Police Association, which contended that the order violated its fundamental right to form associations. Parliament passed the 2026 examinations law after an Opposition walkout in the Rajya Sabha, with a demand on record for a Supreme Court-monitored high-powered panel to probe NEET paper leaks and police action. Disagreement, walkout, litigation, stay: the constitutional machine working, imperfectly. The worry is the sheer volume reaching the bench.
संतोष की बात यह है कि फिलहाल सुरक्षा उपाय टिके हुए हैं। कलकत्ता उच्च न्यायालय ने एसआईआर मतदाता सूची से नाम हटाए जाने के आधार पर एक महिला के पीडीएस और अन्नपूर्णा भंडार के लाभों को बंद करने पर रोक लगा दी, और सर्वोच्च न्यायालय ने दोहराया है कि मतदाता सूची से बाहर होने का स्वतः अर्थ कल्याणकारी योजनाओं से बाहर होना नहीं हो सकता — यह चुनावी प्रशासन और खाद्य सुरक्षा के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर है। केरल उच्च न्यायालय ने केरल पुलिस एसोसिएशन की उस याचिका को स्वीकार करने के बाद पुलिस संघों के पुनर्गठन के राज्य सरकार के आदेश पर रोक लगा दी, जिसमें तर्क दिया गया था कि यह आदेश संघ बनाने के उनके मौलिक अधिकार का उल्लंघन करता है। राज्य सभा में विपक्ष के वॉकआउट के बाद संसद ने 2026 का परीक्षा कानून पारित किया, जिसमें नीट पेपर लीक और पुलिस कार्रवाई की जांच के लिए सुप्रीम कोर्ट की निगरानी वाले एक उच्चाधिकार प्राप्त पैनल की मांग रिकॉर्ड पर दर्ज की गई। असहमति, वॉकआउट, मुकदमेबाज़ी और स्थगन: यह सब संवैधानिक मशीनरी के अपूर्ण रूप से ही सही, लेकिन काम करते रहने का प्रमाण है। चिंता की बात केवल इतनी भारी संख्या में मामलों का अदालत की दहलीज तक पहुंचना है।
স্বস্তির বিষয় হল, রক্ষাকবচগুলো অন্তত আপাতত মজবুত রয়েছে। এসআইআর (SIR) ভোটার তালিকা থেকে নাম বাদ যাওয়ার কারণে এক মহিলার পিডিএস (PDS) এবং অন্নপূর্ণা ভাণ্ডারের সুবিধাগুলি বন্ধ করে দেওয়ার ওপর স্থগিতাদেশ দিয়েছে কলকাতা হাইকোর্ট, এবং সুপ্রিম কোর্টও পুনর্ব্যক্ত করেছে যে, ভোটার তালিকা থেকে বাদ পড়ার অর্থ এই নয় যে স্বয়ংক্রিয়ভাবে কেউ কল্যাণমূলক সুবিধা থেকে বঞ্চিত হবেন — এটি নির্বাচনী প্রশাসন এবং খাদ্য সুরক্ষার মধ্যে একটি অতি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য। কেরালা পুলিশ অ্যাসোসিয়েশনের একটি আবেদন গ্রহণ করার পর পুলিশ সংগঠন পুনর্গঠনের একটি রাজ্য সরকারি আদেশের ওপর স্থগিতাদেশ দিয়েছে কেরালা হাইকোর্ট। ওই আবেদনে যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে সরকারি আদেশটি তাদের সংগঠন গড়ার মৌলিক অধিকার লঙ্ঘন করেছে। নিট (NEET) পরীক্ষার প্রশ্নফাঁস এবং পুলিশের ভূমিকার তদন্তের জন্য সুপ্রিম কোর্টের নজরদারিতে একটি উচ্চ ক্ষমতাসম্পন্ন প্যানেল গঠনের দাবি নথিবদ্ধ রেখে রাজ্যসভায় বিরোধীদের ওয়াকআউটের পরেই সংসদ ২০২৬ সালের পরীক্ষা সংক্রান্ত আইনটি পাস করেছে। মতানৈক্য, ওয়াকআউট, মামলা-মোকদ্দমা, স্থগিতাদেশ: সাংবিধানিক যন্ত্রটি কাজ করছে, যদিও নিখুঁতভাবে নয়। কিন্তু আসল চিন্তার বিষয় হল, এত বিপুল সংখ্যক মামলা বেঞ্চে এসে পৌঁছচ্ছে।
समाधानाची बाब एवढीच की, सध्यातरी या संरक्षक व्यवस्था टिकून आहेत. एसआयआर मतदार यादीतून नाव वगळले गेल्याने एका महिलेचे सार्वजनिक वितरण व्यवस्था आणि अन्नपूर्णा भांडार लाभ बंद करण्याच्या निर्णयाला कलकत्ता उच्च न्यायालयाने स्थगिती दिली, आणि मतदार यादीतून नाव वगळल्याचा परिणाम कल्याणकारी योजनांवर आपोआप होऊ शकत नाही, याचा पुनरुच्चार सर्वोच्च न्यायालयाने केला — निवडणूक प्रशासन आणि अन्नसुरक्षा यांच्यातील हा एक अत्यंत महत्त्वाचा फरक आहे. केरळ पोलीस संघटनेने दाखल केलेल्या याचिकेची दखल घेत, केरळ उच्च न्यायालयाने पोलीस संघटनांची पुनर्रचना करण्याच्या राज्य सरकारच्या आदेशाला स्थगिती दिली. हा आदेश संघटना स्थापन करण्याच्या मूलभूत अधिकाराचे उल्लंघन करणारा आहे, असा युक्तिवाद या याचिकेत करण्यात आला होता. नीट पेपरफुटी आणि पोलिसांच्या कारवाईची चौकशी करण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयाच्या निगराणीखालील उच्चाधिकार समितीच्या मागणीची नोंद करत, राज्यसभेत विरोधकांनी सभात्याग केल्यानंतर संसदेने २०२६ चा परीक्षा कायदा मंजूर केला. मतभेद, सभात्याग, खटले, स्थगिती: हे सर्व सदोष असली तरी घटनात्मक यंत्रणा काम करत असल्याचे दर्शवते. चिंता केवळ न्यायालयापर्यंत पोहोचणाऱ्या प्रकरणांच्या वाढत्या संख्येची आहे.
కొంత ఊరట కలిగించే విషయం ఏమిటంటే, ప్రస్తుతానికి రక్షణ వ్యవస్థలు నిలబడుతున్నాయి. ఎస్ఐఆర్ (SIR) ఓటర్ల జాబితా తొలగింపునకు ముడిపెడుతూ ఒక మహిళకు చెందిన ప్రజా పంపిణీ వ్యవస్థ (PDS), అన్నపూర్ణ భండార్ ప్రయోజనాలను నిలిపివేయడాన్ని కలకత్తా హైకోర్టు నిలిపివేసింది, ఓటర్ల జాబితా నుండి తొలగించినంత మాత్రాన సంక్షేమ పథకాల నిలిపివేత స్వయంచాలకంగా జరగదని సుప్రీంకోర్టు పునరుద్ఘాటించింది — ఇది ఎన్నికల నిర్వహణకు, ఆహార భద్రతకు మధ్య ఉన్న కీలకమైన వ్యత్యాసం. పోలీసు సంఘాలను పునర్వ్యవస్థీకరిస్తూ రాష్ట్ర ప్రభుత్వం ఇచ్చిన ఉత్తర్వులను సవాలు చేస్తూ కేరళ పోలీస్ అసోసియేషన్ వేసిన పిటిషన్ను విచారణకు స్వీకరించిన కేరళ హైకోర్టు, ఆ ఉత్తర్వులు తమ ప్రాథమిక హక్కును ఉల్లంఘిస్తున్నాయన్న వాదనను పరిగణనలోకి తీసుకుని వాటిపై స్టే విధించింది. నీట్ పేపర్ లీకేజీలు, పోలీసుల చర్యలపై సుప్రీంకోర్టు పర్యవేక్షణలో ఉన్నత స్థాయి ప్యానెల్ విచారణ జరపాలన్న డిమాండ్ను రికార్డులో నమోదు చేస్తూ, రాజ్యసభలో ప్రతిపక్షాల వాకౌట్ మధ్య పార్లమెంట్ 2026 పరీక్షల చట్టాన్ని ఆమోదించింది. భిన్నాభిప్రాయాలు, వాకౌట్లు, వ్యాజ్యాలు, స్టేలు: రాజ్యాంగ యంత్రం లోపభూయిష్టంగానైనా పనిచేస్తోందనడానికి ఇవి నిదర్శనాలు. న్యాయస్థానాలకు చేరుతున్న కేసుల మోపైన సంఖ్యే అసలు ఆందోళన.
ஆறுதல் தரக்கூடிய விஷயம் என்னவென்றால், இப்போதைக்கு பாதுகாப்புக் கவசங்கள் நிலைத்து நிற்கின்றன. SIR வாக்காளர் பட்டியல் நீக்கத்துடன் இணைக்கப்பட்ட ஒரு பெண்ணின் பொது விநியோகத் திட்டம் (PDS) மற்றும் அன்னபூர்ணா பந்தர் பலன்களை நிறுத்தியதற்கு கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம் தடை விதித்துள்ளது; மேலும், வாக்காளர் பட்டியலில் இருந்து நீக்கப்படுவது நலத்திட்டங்களுக்கு தானாகவே விளைவுகளை ஏற்படுத்த முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் மீண்டும் வலியுறுத்தியுள்ளது — இது தேர்தல் நிர்வாகத்திற்கும் உணவுப் பாதுகாப்பிற்கும் இடையிலான ஒரு முக்கியமான வேறுபாடாகும். காவல் சங்கங்களை மறுசீரமைக்கும் மாநில அரசின் உத்தரவு தங்களின் அடிப்படை உரிமையான சங்கம் அமைக்கும் உரிமையை மீறுவதாக கேரள காவல் சங்கம் தொடர்ந்த வழக்கை ஏற்ற கேரள உயர் நீதிமன்றம், அந்த உத்தரவுக்கு தடை விதித்துள்ளது. நீட் வினாத்தாள் கசிவு மற்றும் காவல்துறை நடவடிக்கை குறித்து உச்ச நீதிமன்றத்தின் கண்காணிப்பில் உயர்மட்டக் குழு விசாரிக்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கையை பதிவு செய்து, மாநிலங்களவையில் எதிர்க்கட்சிகள் வெளிநடப்பு செய்த பிறகு, நாடாளுமன்றம் 2026 தேர்வுகள் சட்டத்தை நிறைவேற்றியது. கருத்து வேறுபாடு, வெளிநடப்பு, வழக்கு, தடை: அரசியலமைப்பு இயந்திரம் முழுமையற்ற முறையில் செயல்படுகிறது. ஆனால் கவலை என்னவென்றால், அதிகப்படியான வழக்குகள் நீதிமன்றங்களைச் சென்றடைவதுதான்.
રાહતની વાત એ છે કે રક્ષણાત્મક વ્યવસ્થાઓ હાલ પૂરતી જળવાઈ રહી છે. કલકત્તા હાઈકોર્ટે એસઆઈઆર મતદાર યાદીમાંથી નામ રદ થવાને કારણે એક મહિલાના પીડીએસ અને અન્નપૂર્ણા ભંડારના લાભો બંધ કરવાના નિર્ણય પર સ્ટે આપ્યો હતો, અને સુપ્રીમ કોર્ટે ફરીથી સ્પષ્ટ કર્યું છે કે મતદાર યાદીમાંથી બાકાત રહેવાથી કલ્યાણકારી યોજનાઓમાંથી આપોઆપ બાકાત થઈ જવાતું નથી — આ ચૂંટણી વહીવટ અને અન્ન સુરક્ષા વચ્ચેનો એક મહત્ત્વપૂર્ણ તફાવત છે. કેરળ હાઈકોર્ટે કેરળ પોલીસ એસોસિએશનની એક અરજી દાખલ કર્યા પછી પોલીસ એસોસિએશનની પુનઃરચના કરતા રાજ્ય સરકારના આદેશ પર સ્ટે આપ્યો હતો, જેમાં દલીલ કરવામાં આવી હતી કે આ આદેશ સંગઠનો રચવાના તેના મૂળભૂત અધિકારનું ઉલ્લંઘન કરે છે. રાજ્યસભામાં વિપક્ષના વોકઆઉટ પછી સંસદે ૨૦૨૬ નો પરીક્ષા કાયદો પસાર કર્યો હતો, જેમાં નીટ પેપર લીક અને પોલીસ કાર્યવાહીની તપાસ માટે સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા સંચાલિત ઉચ્ચ-સ્તરીય પેનલની માંગને રેકોર્ડ પર લેવામાં આવી હતી. મતભેદ, વોકઆઉટ, મુકદ્દમાબાજી, સ્ટે: બંધારણીય મશીનરી કામ કરી રહી છે, ભલે તે અપૂર્ણ હોય. ચિંતાની વાત ન્યાયતંત્ર સુધી પહોંચી રહેલા કેસોની વિશાળ સંખ્યા છે.
The way forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढचा मार्गముందున్న దారిமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The remedy is not more judicial firefighting but executive self-discipline that makes it unnecessary. Every police station should treat medical care for the injured, mandatory preservation of CCTV and custody records, and independent review of encounter deaths as non-negotiable standing orders, audited through accountable police oversight rather than by the courts. Complaints invoking the 'dignity of constitutional office' against private citizens deserve a higher threshold before an FIR is registered. Welfare entitlements must be firewalled from electoral-roll administration, consistent with the Supreme Court's position, and the new examinations law paired with time-bound public reporting on leak cases. Police to that standard, and the High Courts can return to their docket — and no citizen will need a bench to guarantee a hospital bed.
इसका समाधान न्यायिक स्तर पर आग बुझाने में नहीं, बल्कि कार्यपालिका के उस आत्म-अनुशासन में है जो इसकी आवश्यकता ही न पड़ने दे। प्रत्येक पुलिस स्टेशन को घायलों की चिकित्सा, सीसीटीवी व हिरासत के रिकॉर्ड को अनिवार्य रूप से सुरक्षित रखने, और एनकाउंटर में होने वाली मौतों की स्वतंत्र समीक्षा को गैर-परक्राम्य स्थायी आदेश मानना चाहिए, जिनका ऑडिट अदालतों के बजाय जवाबदेह पुलिस निगरानी तंत्र के माध्यम से किया जाए। निजी नागरिकों के खिलाफ 'संवैधानिक पद की गरिमा' का हवाला देने वाली शिकायतों पर एफआईआर दर्ज होने से पहले जांच का एक उच्च मानक होना चाहिए। कल्याणकारी अधिकारों को मतदाता सूची प्रशासन से अलग रखा जाना चाहिए, जो सर्वोच्च न्यायालय के रुख के अनुरूप हो, और नए परीक्षा कानून को लीक मामलों पर समयबद्ध सार्वजनिक रिपोर्टिंग के साथ जोड़ा जाना चाहिए। इन मानकों पर पुलिसिंग सुनिश्चित की जाए, तो उच्च न्यायालय अपने मूल काम पर लौट सकेंगे — और किसी भी नागरिक को अस्पताल के बिस्तर की गारंटी के लिए अदालत की पीठ की आवश्यकता नहीं होगी।
এর প্রতিকার বিচারব্যবস্থার ক্রমাগত আগুন নেভানোর কাজের মধ্যে নেই, বরং এমন এক প্রশাসনিক আত্মশৃঙ্খলার মধ্যে রয়েছে যা এই আইনি হস্তক্ষেপকেই অপ্রয়োজনীয় করে তুলবে। প্রতিটি থানার উচিত আহতদের চিকিৎসা, বাধ্যতামূলকভাবে সিসিটিভি ও হেফাজতের রেকর্ড সংরক্ষণ এবং এনকাউন্টারে মৃত্যুর স্বাধীন পর্যালোচনাকে অলঙ্ঘনীয় স্থায়ী নির্দেশিকা হিসেবে বিবেচনা করা, এবং আদালতের বদলে পুলিশের জবাবদিহিমূলক নিজস্ব নজরদারির মাধ্যমেই এর নিরীক্ষা হওয়া উচিত। সাধারণ নাগরিকদের বিরুদ্ধে 'সাংবিধানিক পদের মর্যাদাহানি'-র অভিযোগ এনে এফআইআর (FIR) দায়ের করার আগে এর গ্রহণযোগ্যতার মানদণ্ড আরও কঠোর হওয়া উচিত। সুপ্রিম কোর্টের অবস্থানের সাথে সামঞ্জস্য রেখে, কল্যাণমূলক অধিকারগুলিকে অবশ্যই ভোটার তালিকা প্রশাসনের হাত থেকে সুরক্ষিত রাখতে হবে এবং নতুন পরীক্ষা আইনের সাথে প্রশ্নফাঁসের মামলাগুলোতে সময়সীমা বেঁধে দিয়ে জনসমক্ষে রিপোর্ট প্রকাশের শর্ত যুক্ত করতে হবে। পুলিশ এই মানদণ্ডগুলি মেনে চললে হাইকোর্টগুলো তাদের নিজস্ব কার্যতালিকা বা ডকেটে ফিরে যেতে পারবে — এবং কোনও নাগরিককে হাসপাতালের শয্যা নিশ্চিত করার জন্য আদালতের দ্বারস্থ হতে হবে না।
यावर उपाय म्हणजे न्यायालयाने प्रत्येक वेळी धावून येणे हा नसून, ते अनावश्यक ठरेल अशी कार्यकारी मंडळाची स्वयंशिस्त हा आहे. जखमींसाठी वैद्यकीय उपचार, सीसीटीव्ही व कोठडीतील नोंदींचे अनिवार्य जतन, आणि चकमकीतील मृत्यूंचे स्वतंत्र पुनरावलोकन या गोष्टींना प्रत्येक पोलीस ठाण्याने तडजोड न करता येण्याजोगे स्थायी आदेश मानले पाहिजेत, आणि त्याचे लेखापरीक्षण न्यायालयांऐवजी जबाबदार पोलीस देखरेख यंत्रणेमार्फत व्हायला हवे. सामान्य नागरिकांविरुद्ध 'घटनात्मक पदाच्या प्रतिष्ठेचा' संदर्भ देणाऱ्या तक्रारींवर एफआयआर दाखल करण्यापूर्वी कडक निकष लागू असायला हवेत. सर्वोच्च न्यायालयाच्या भूमिकेशी सुसंगत राहून, कल्याणकारी योजनांचे अधिकार मतदार यादी प्रशासनापासून सुरक्षित ठेवले पाहिजेत आणि नव्या परीक्षा कायद्याला पेपरफुटी प्रकरणांच्या कालबद्ध सार्वजनिक अहवालाची जोड दिली पाहिजे. पोलिसांनी या दर्जाचे काम केल्यास, उच्च न्यायालये त्यांच्या मूळ कामकाजाकडे वळू शकतील — आणि कोणत्याही नागरिकाला रुग्णालयातील खाटेसाठी न्यायालयाची पायरी चढावी लागणार नाही.
న్యాయపరమైన జోక్యం పెరగడం దీనికి పరిష్కారం కాదు, కోర్టుల అవసరం లేకుండా చేసే కార్యనిర్వాహక వర్గపు స్వీయ క్రమశిక్షణ అవసరం. గాయపడిన వారికి వైద్య చికిత్స, సీసీటీవీ, కస్టడీ రికార్డుల తప్పనిసరి భద్రత, మరియు ఎన్కౌంటర్ మరణాలపై స్వతంత్ర సమీక్షను ప్రతి పోలీసు స్టేషన్ రాజీపడలేని శాశ్వత ఆదేశాలుగా పరిగణించాలి, వీటిని కోర్టుల ద్వారా కాకుండా జవాబుదారీతనంతో కూడిన పోలీసు పర్యవేక్షక యంత్రాంగం ద్వారా ఆడిట్ చేయాలి. సాధారణ పౌరులపై 'రాజ్యాంగ పదవి గౌరవం' పేరుతో వచ్చే ఫిర్యాదులపై ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేయడానికి ముందు మరింత కఠినమైన పరిశీలన అవసరం. సుప్రీంకోర్టు వైఖరికి అనుగుణంగా, ఓటర్ల జాబితా నిర్వహణ నుండి సంక్షేమ హక్కులను వేరు చేయాలి, అలాగే పేపర్ లీక్ కేసులపై నిర్ణీత వ్యవధిలో బహిరంగ నివేదికలు ఇచ్చేలా కొత్త పరీక్షల చట్టాన్ని అనుసంధానించాలి. ఈ ప్రమాణాల ప్రకారం పోలీసులు పనిచేస్తే, హైకోర్టులు తమ సాధారణ కేసుల విచారణకు తిరిగి వెళ్ళగలవు — మరియు ఆసుపత్రి పడక కోసం ఏ పౌరుడికీ న్యాయస్థానం జోక్యం అవసరం ఉండదు.
இதற்கான தீர்வு நீதிமன்றங்கள் மேலும் தீயணைக்கும் பணிகளில் ஈடுபடுவது அல்ல, மாறாக அதனை தேவையற்றதாக்கும் நிர்வாகத்தின் சுய கட்டுப்பாடே ஆகும். ஒவ்வொரு காவல் நிலையமும், காயமடைந்தவர்களுக்கான மருத்துவப் பராமரிப்பு, சிசிடிவி மற்றும் காவல் பதிவுகளை கட்டாயமாகப் பாதுகாத்தல், மற்றும் என்கவுண்டர் மரணங்கள் மீதான சுதந்திரமான விசாரணை ஆகியவற்றை சமரசம் செய்ய முடியாத நிலையான உத்தரவுகளாகக் கருத வேண்டும். மேலும், இவற்றை நீதிமன்றங்களைக் காட்டிலும் பொறுப்புள்ள காவல்துறை கண்காணிப்பு மூலம் தணிக்கை செய்ய வேண்டும். தனிப்பட்ட குடிமக்களுக்கு எதிராக 'அரசியலமைப்புப் பதவியின் கண்ணியத்தை' மேற்கோள்காட்டும் புகார்கள், முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்யப்படுவதற்கு முன்பு உயர்ந்த அளவுகோலுக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும். உச்ச நீதிமன்றத்தின் நிலைப்பாட்டிற்கு இணங்க, நலத்திட்ட உரிமைகள் வாக்காளர் பட்டியல் நிர்வாகத்தில் இருந்து பாதுகாக்கப்பட வேண்டும்; மேலும், புதிய தேர்வுகள் சட்டம் வினாத்தாள் கசிவு வழக்குகளில் குறித்த காலக்கெடுவுக்குள் பகிரங்கமாக அறிக்கை சமர்ப்பிப்பதோடு இணைக்கப்பட வேண்டும். அந்தத் தரத்திற்கு காவல்துறையை மேம்படுத்தினால், உயர் நீதிமன்றங்கள் தங்களின் வழக்கமான பணிகளுக்குத் திரும்ப முடியும் — எந்தக் குடிமகனுக்கும் மருத்துவமனைப் படுக்கையை உறுதி செய்ய நீதிமன்றத்தின் உதவி தேவைப்படாது.
આનો ઉપાય ન્યાયતંત્ર દ્વારા વધુ હસ્તક્ષેપ નથી પરંતુ કારોબારીની સ્વ-શિસ્ત છે જે ન્યાયિક હસ્તક્ષેપને બિનજરૂરી બનાવે છે. દરેક પોલીસ મથકે ઘાયલો માટે તબીબી સારવાર, સીસીટીવી અને કસ્ટડીના રેકોર્ડની ફરજિયાત જાળવણી, અને એન્કાઉન્ટર મૃત્યુની સ્વતંત્ર સમીક્ષાને એવા બિન-સમજૂતીવાળા સ્થાયી આદેશો તરીકે લેવા જોઈએ, જેનું ઓડિટ અદાલતોને બદલે જવાબદાર પોલીસ દેખરેખ વ્યવસ્થા દ્વારા થવું જોઈએ. ખાનગી નાગરિકો સામે 'બંધારણીય હોદ્દાની ગરિમા' નો હવાલો આપતી ફરિયાદોમાં એફઆઈઆર નોંધતા પહેલા કડક માપદંડો હોવા જોઈએ. સુપ્રીમ કોર્ટના વલણને સુસંગત રહીને, કલ્યાણકારી અધિકારોને મતદાર યાદી વહીવટથી સંપૂર્ણપણે અલગ રાખવા જોઈએ, અને નવા પરીક્ષા કાયદા સાથે લીક કેસો પર સમયબદ્ધ જાહેર રિપોર્ટિંગ જોડવું જોઈએ. આ સ્તરનું પોલીસિંગ થાય, તો હાઈકોર્ટો તેમના મૂળ કામ તરફ પાછા ફરી શકશે — અને કોઈ પણ નાગરિકને હોસ્પિટલના પલંગની ખાતરી મેળવવા માટે કોર્ટના દરવાજા ખખડાવવા પડશે નહીં.
A republic cannot punish cheating in examination halls while tolerating shortcuts in police stations.कोई भी गणराज्य परीक्षा केंद्रों में नकल को दंडित करते हुए, पुलिस थानों में अपनाए जाने वाले शॉर्टकट को बर्दाश्त नहीं कर सकता।যে প্রজাতন্ত্র পরীক্ষাকেন্দ্রে অসদুপায় অবলম্বনের শাস্তি বিধান করে, তারা থানার অন্দরে বেআইনি পন্থা বা শর্টকাট বরদাস্ত করতে পারে না।परीक्षागृहांमधील गैरप्रकारांना शिक्षा देणारे प्रजासत्ताक पोलीस ठाण्यांमधील गैरमार्गांना खपवून घेऊ शकत नाही.పరీక్షా కేంద్రాల్లో జరిగే మోసాలను శిక్షించే గణతంత్ర వ్యవస్థ, పోలీసు స్టేషన్లలో అడ్డదారులను సహించకూడదు.தேர்வு அறைகளில் நடக்கும் முறைகேடுகளைத் தண்டிக்கும் ஒரு குடியரசு, காவல் நிலையங்களில் நடக்கும் குறுக்குவழிகளைப் பொறுத்துக்கொள்ள முடியாது.એક પ્રજાસત્તાક પરીક્ષા ખંડોમાં ગેરરીતિ માટે સજા ફટકારે અને બીજી તરફ પોલીસ મથકોમાં અપનાવાતા શોર્ટકટ ચલાવી લે, તેવું કદાપિ ન બની શકે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →