बेबाक · Editorial
When courts must both judge and govern: justice arrives, but the clock indictsजब अदालतों को न्याय के साथ-साथ शासन भी करना पड़े: न्याय तो मिलता है, लेकिन समय कटघरे में खड़ा करता हैযখন আদালতকে বিচার ও শাসন—উভয়ই করতে হয়: ন্যায়বিচার মেলে ঠিকই, তবে কাঠগড়ায় খোদ সময়जेव्हा न्यायालयांना न्यायदान आणि प्रशासन दोन्ही करावे लागते: न्याय मिळतो, पण लागलेला वेळच दोषारोप करतोన్యాయస్థానాలు తీర్పు చెప్పడంతో పాటు పాలన కూడా చేయాల్సి వచ్చినప్పుడు: న్యాయం అందుతుంది, కానీ కాలమే దోషిగా నిలబెడుతుందిநீதிமன்றங்கள் தீர்ப்பளிப்பதோடு நிர்வாகமும் செய்ய நேரும்போது: நீதி வந்து சேர்கிறது, ஆனால் காலதாமதமே குற்றஞ்சாட்டுகிறதுજ્યારે અદાલતોએ ન્યાય અને શાસન બંને કરવા પડે: ન્યાય મળે છે, પરંતુ સમય કઠેરામાં છે
Recent verdicts show the law can reach Chhota Rajan and a convicted child abuser — but delay, and courts stepping in where administration should act first, expose the republic's real fault line.हालिया फैसले दर्शाते हैं कि कानून के हाथ छोटा राजन और एक दोषी बाल यौन उत्पीड़क तक पहुंच सकते हैं — लेकिन इसमें होने वाली देरी, और जहां प्रशासन को स्वयं कदम उठाना चाहिए वहां अदालतों का हस्तक्षेप, गणतंत्र की वास्तविक कमियों को उजागर करता है।সাম্প্রতিক রায়গুলি প্রমাণ করে যে আইন ছোটা রাজন থেকে শুরু করে এক দণ্ডিত শিশু নিগ্রহকারী পর্যন্ত পৌঁছাতে পারে—কিন্তু এই দীর্ঘসূত্রতা এবং যেখানে প্রশাসনের আগে পদক্ষেপ নেওয়া উচিত সেখানে আদালতের হস্তক্ষেপ, প্রজাতন্ত্রের প্রকৃত ত্রুটিটিকেই উন্মোচিত করে।अलीकडील निकाल हे दाखवून देतात की कायद्याचा हात छोटा राजन आणि एका दोषी बाल-अत्याचाऱ्यापर्यंत पोहोचू शकतो — परंतु होणारा विलंब, आणि जिथे प्रशासनाने आधी पावले उचलायला हवीत तिथे न्यायालयांना करावा लागणारा हस्तक्षेप, आपल्या प्रजासत्ताकातील खरी त्रुटी चव्हाट्यावर आणतात.ఛోటా రాజన్ మరియు దోషిగా తేలిన బాలల లైంగిక వేధింపుల నేరస్థుడిని చట్టం పట్టుకోగలదని ఇటీవలి తీర్పులు చూపుతున్నాయి — కానీ జాప్యం, పరిపాలన యంత్రాంగం ముందుగా స్పందించాల్సిన చోట న్యాయస్థానాలు జోక్యం చేసుకోవడం, రిపబ్లిక్ యొక్క నిజమైన లోపాన్ని బట్టబయలు చేస్తున్నాయి.அண்மைக் காலத் தீர்ப்புகள், சோட்டா ராஜன் மற்றும் தண்டனை பெற்ற சிறுவர் வன்கொடுமையாளன் என எவர் மீதும் சட்டத்தின் கரம் பாயும் என்பதை உணர்த்துகின்றன — ஆனால் அதற்கான காலதாமதமும், நிர்வாகம் செய்யவேண்டிய பணிகளில் நீதிமன்றங்கள் தலையிடுவதும், குடியரசின் உண்மையான பிழையை வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டுகின்றன.તાજેતરના ચુકાદાઓ દર્શાવે છે કે કાયદો છોટા રાજન અને બાળ શોષણના દોષિત સુધી પહોંચી શકે છે — પરંતુ ન્યાયમાં વિલંબ, અને જ્યાં વહીવટીતંત્રે પહેલા પગલાં લેવા જોઈએ ત્યાં અદાલતોની દખલગીરી, પ્રજાસત્તાકની વાસ્તવિક ત્રુટિઓને ઉજાગર કરે છે.
A week in the docketअदालती कार्यवाहियों का एक सप्ताहআদালতের কাঠগড়ায় এক সপ্তাহन्यायपीठासमोरील एक आठवडाన్యాయస్థానంలో ఒక వారంநீதிமன்றப் பதிவேட்டில் ஒரு வாரம்અદાલતી કાર્યવાહીનું એક સપ્તાહ
Read together, a recent docket tells the story of the republic's justice machinery at work. A special CBI court in Chennai sentenced gangster Chhota Rajan to seven years for obtaining a passport with forged documents, after he used the identity of Vijaya Kadam. A POCSO Special Court in Dharwad sentenced a 27-year-old accused to twenty years for sexually assaulting a minor girl. A Thrissur court gave two Aluva natives fifteen years of rigorous imprisonment and imposed a ₹1 lakh fine in the 141-kg Kodakara ganja seizure case of 2021. A local court sentenced Y. Sandeep Kumar to life imprisonment for murdering a woman and attempting to kill her daughter in Miyapur in December 2022. Item by item, the law is doing its work — punishing the guilty and protecting the vulnerable, regardless of the crime's notoriety.
हालिया अदालती कार्यवाहियों का एक साथ अवलोकन करें, तो यह गणतंत्र की न्याय व्यवस्था की कार्यप्रणाली की कहानी बयां करता है। चेन्नई की एक विशेष सीबीआई अदालत ने विजय कदम की पहचान का इस्तेमाल कर फर्जी दस्तावेजों के सहारे पासपोर्ट प्राप्त करने के मामले में गैंगस्टर छोटा राजन को सात साल की सजा सुनाई। धारवाड़ की एक विशेष पॉक्सो अदालत ने एक नाबालिग बच्ची के यौन उत्पीड़न के मामले में 27 वर्षीय आरोपी को बीस वर्ष के कारावास की सजा सुनाई। वहीं, त्रिशूर की एक अदालत ने 2021 के 141-किलो कोडाकरा गांजा जब्ती मामले में अलुवा के दो निवासियों को पंद्रह साल के कठोर कारावास और 1 लाख रुपये के जुर्माने की सजा सुनाई। एक स्थानीय अदालत ने दिसंबर 2022 में मियापुर में एक महिला की हत्या और उसकी बेटी की हत्या के प्रयास के आरोप में वाई. संदीप कुमार को आजीवन कारावास की सजा सुनाई। हर एक मामले को देखें तो कानून अपना काम कर रहा है — अपराध की कुख्याति की परवाह किए बिना, दोषियों को दंडित कर रहा है और कमजोरों की रक्षा कर रहा है।
সামগ্রিকভাবে দেখলে, সাম্প্রতিক মামলার তালিকাগুলি প্রজাতন্ত্রের বিচার ব্যবস্থার কর্মতৎপরতার গল্পই বলে। বিজয়া কদমের নাম ব্যবহার করে জাল নথির সাহায্যে পাসপোর্ট পাওয়ার অপরাধে চেন্নাইয়ের একটি বিশেষ সিবিআই আদালত গ্যাংস্টার ছোটা রাজনকে সাত বছরের কারাদণ্ড দিয়েছে। ধারওয়াড়ের একটি পকসো (POCSO) বিশেষ আদালত এক নাবালিকাকে যৌন নির্যাতনের দায়ে ২৭ বছর বয়সী এক অভিযুক্তকে বিশ বছরের কারাদণ্ড দিয়েছে। ২০২১ সালের কোডাকারা ১৪১ কেজি গাঁজা বাজেয়াপ্ত করার মামলায় ত্রিশূরের একটি আদালত আলুভার দুই বাসিন্দাকে পনেরো বছরের সশ্রম কারাদণ্ড এবং ১ লক্ষ টাকা জরিমানা করেছে। ২০২২ সালের ডিসেম্বরে মিয়াপুরে এক মহিলাকে খুন এবং তাঁর মেয়েকে হত্যার চেষ্টার দায়ে একটি স্থানীয় আদালত ওয়াই. সন্দীপ কুমারকে যাবজ্জীবন কারাদণ্ড দিয়েছে। একের পর এক, আইন তার কাজ করে চলেছে—অপরাধের কুখ্যাতি নির্বিশেষে দোষীদের শাস্তি দিচ্ছে এবং অসহায়দের সুরক্ষা প্রদান করছে।
नुकत्याच समोर आलेल्या प्रकरणांची एकत्रित नोंद घेतल्यास, आपल्या प्रजासत्ताकाची न्यायव्यवस्था कशी काम करत आहे याची कहाणी उलगडते. चेन्नईतील सीबीआयच्या विशेष न्यायालयाने गँगस्टर छोटा राजनला बनावट कागदपत्रांच्या आधारे पासपोर्ट मिळवल्याबद्दल सात वर्षांची शिक्षा सुनावली; त्याने विजया कदम या नावाने ओळख वापरली होती. धारवाडमधील पोक्सो विशेष न्यायालयाने एका अल्पवयीन मुलीवर लैंगिक अत्याचार केल्याप्रकरणी २७ वर्षीय आरोपीला वीस वर्षांची शिक्षा सुनावली. २०२१ च्या १४१ किलो कोडाकरा गांजा जप्ती प्रकरणात त्रिशूरच्या न्यायालयाने अलुवा येथील दोन रहिवाशांना पंधरा वर्षांच्या सक्तमजुरीची शिक्षा आणि १ लाख रुपयांचा दंड ठोठावला. डिसेंबर २०२२ मध्ये मियापूर येथे एका महिलेची हत्या करून तिच्या मुलीला मारण्याचा प्रयत्न केल्याप्रकरणी एका स्थानिक न्यायालयाने वाय. संदीप कुमारला जन्मठेपेची शिक्षा सुनावली. प्रत्येक प्रकरणातून कायदा आपले काम करत असल्याचे दिसते — गुन्ह्याची कुप्रसिद्धी कितीही असली तरी, तो दोषींना शिक्षा देतो आणि दुर्बलांचे रक्षण करतो.
వీటన్నింటినీ కలిపి చూస్తే, ఇటీవలి కేసుల చిట్టా రిపబ్లిక్ యొక్క న్యాయ యంత్రాంగం ఎలా పనిచేస్తుందో చెబుతుంది. విజయ కదమ్ గుర్తింపును ఉపయోగించి, నకిలీ పత్రాలతో పాస్పోర్ట్ పొందినందుకు చెన్నైలోని ప్రత్యేక సీబీఐ న్యాయస్థానం గ్యాంగ్స్టర్ ఛోటా రాజన్కు ఏడేళ్ల జైలు శిక్ష విధించింది. మైనర్ బాలికపై లైంగిక దాడికి పాల్పడిన 27 ఏళ్ల నిందితుడికి ధార్వాడ్లోని పోక్సో ప్రత్యేక న్యాయస్థానం ఇరవై ఏళ్ల శిక్ష విధించింది. 2021 నాటి 141 కిలోల కొడకర గంజాయి పట్టివేత కేసులో త్రిసూర్ కోర్టు ఇద్దరు అలువా వాసులకు పదిహేనేళ్ల కఠిన కారాగార శిక్ష విధించడంతో పాటు ₹1 లక్ష జరిమానా విధించింది. డిసెంబర్ 2022లో మియాపూర్లో ఒక మహిళను హత్య చేసి, ఆమె కుమార్తెను హత్య చేసేందుకు యత్నించిన వై. సందీప్ కుమార్కు స్థానిక న్యాయస్థానం యావజ్జీవ కారాగార శిక్ష విధించింది. ఒక్కొక్కటిగా చూస్తే, చట్టం తన పని తాను చేస్తోంది — నేరం యొక్క తీవ్రతతో సంబంధం లేకుండా దోషులను శిక్షిస్తోంది మరియు అభాగ్యులను రక్షిస్తోంది.
அண்மைக் கால நீதிமன்றப் பதிவேடுகளை ஒன்றுசேர்த்துப் பார்த்தால், குடியரசின் நீதித்துறை இயந்திரம் எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்ற கதை புரியும். போலி ஆவணங்கள் மூலம் பாஸ்போர்ட் பெறுவதற்காக விஜய கதம் என்பவரின் அடையாளத்தைப் பயன்படுத்திய வழக்கில், தாதா சோட்டா ராஜனுக்கு சென்னை சிபிஐ சிறப்பு நீதிமன்றம் ஏழு ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதித்தது. சிறுமியிடம் பாலியல் அத்துமீறலில் ஈடுபட்ட 27 வயது குற்றவாளிக்கு தார்வாட் போக்சோ சிறப்பு நீதிமன்றம் இருபது ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதித்தது. 2021-ஆம் ஆண்டின் 141 கிலோ கொடகரா கஞ்சா பறிமுதல் வழக்கில், ஆலுவாவைச் சேர்ந்த இருவருக்கு திருச்சூர் நீதிமன்றம் பதினைந்து ஆண்டுகள் கடுங்காவல் தண்டனையும், ₹1 லட்சம் அபராதமும் விதித்தது. டிசம்பர் 2022-இல் மியாப்பூரில் ஒரு பெண்ணைக் கொலை செய்து, அவரது மகளையும் கொல்ல முயன்ற வழக்கில், ஒய். சந்தீப் குமாருக்கு உள்ளூர் நீதிமன்றம் ஆயுள் தண்டனை விதித்தது. ஒவ்வொரு வழக்காகப் பார்க்கும்போது, சட்டம் தன் கடமையைச் செய்கிறது — குற்றத்தின் பிரபலம் எத்தன்மையதாக இருந்தாலும், குற்றவாளிகளைத் தண்டிப்பதிலும், பாதிக்கப்பட்டவர்களைப் பாதுகாப்பதிலும் அது பின்வாங்குவதில்லை.
જો એકસાથે જોવામાં આવે તો, તાજેતરની અદાલતી કાર્યવાહી પ્રજાસત્તાકની ન્યાય પ્રણાલીની કામગીરીની ગાથા વર્ણવે છે. ચેન્નઈની વિશેષ સીબીઆઈ અદાલતે વિજયા કદમની ઓળખનો ઉપયોગ કરી નકલી દસ્તાવેજો સાથે પાસપોર્ટ મેળવવા બદલ ગેંગસ્ટર છોટા રાજનને સાત વર્ષની સજા ફટકારી છે. ધારવાડમાં પોક્સો વિશેષ અદાલતે સગીર વયની બાળકી પર જાતીય અત્યાચાર ગુજારવા બદલ ૨૭ વર્ષીય આરોપીને ૨૦ વર્ષની સજા ફટકારી છે. ત્રિશૂરની અદાલતે ૨૦૨૧ના ૧૪૧ કિલો કોડાકરા ગાંજા જપ્તી કેસમાં અલુવાના બે રહીશોને પંદર વર્ષની સખત કેદની સજા અને ₹૧ લાખનો દંડ ફટકાર્યો છે. એક સ્થાનિક અદાલતે ડિસેમ્બર ૨૦૨૨માં મિયાપુરમાં એક મહિલાની હત્યા કરવા અને તેની પુત્રીની હત્યાનો પ્રયાસ કરવા બદલ વાય. સંદીપ કુમારને આજીવન કેદની સજા ફટકારી છે. એક પછી એક કિસ્સામાં, કાયદો પોતાનું કામ કરી રહ્યો છે — ગુનાની કુખ્યાતીને ધ્યાનમાં લીધા વિના દોષિતોને સજા આપવાનું અને નબળા વર્ગનું રક્ષણ કરવાનું.
The clock in the dockकटघरे में खड़ी समय-सीमाকাঠগড়ায় খোদ সময়आरोपीच्या पिंजऱ्यातील वेळబోనులో కాలంகூண்டில் நிற்கும் காலம்સમયના સકંજામાં ન્યાય
But look at the dates. The Chennai conviction followed 22 years of legal proceedings in a passport fraud case. The Miyapur killing was from December 2022; the Kodakara ganja seizure was from 2021. This is the central tension of Indian justice: the outcome may be sound, while the tempo remains hard to defend. A sentence that is correct but arrives years later cannot fully repair the damage done by delay. Delay is not a neutral procedural cost; it weakens the confidence and deterrence the law exists to supply.
लेकिन तारीखों पर गौर करें। चेन्नई में मिली सजा पासपोर्ट धोखाधड़ी मामले में 22 साल की लंबी कानूनी कार्यवाही के बाद आई है। मियापुर की हत्या दिसंबर 2022 की थी; कोडाकरा गांजा जब्ती का मामला 2021 का था। यही भारतीय न्याय व्यवस्था का मुख्य अंतर्विरोध है: परिणाम भले ही ठोस हो, लेकिन इसकी गति का बचाव करना मुश्किल है। एक सही फैसला, जो वर्षों बाद आता है, वह देरी से हुए नुकसान की पूरी तरह से भरपाई नहीं कर सकता। देरी कोई तटस्थ प्रक्रियात्मक कीमत नहीं है; यह उस विश्वास और भय को कमजोर करती है जिसे बनाए रखना कानून का मूल उद्देश्य है।
কিন্তু তারিখগুলোর দিকে নজর দেওয়া যাক। চেন্নাইয়ের সাজাটি এসেছে পাসপোর্ট জালিয়াতির একটি মামলায় ২২ বছরের আইনি প্রক্রিয়ার পর। মিয়াপুরের হত্যাকাণ্ডটি ছিল ২০২২ সালের ডিসেম্বরের; কোডাকারা গাঁজা বাজেয়াপ্ত করার ঘটনাটি ছিল ২০২১ সালের। এটিই ভারতীয় বিচার ব্যবস্থার মূল টানাপোড়েন: বিচারের ফলাফল হয়তো সঠিক হতে পারে, তবে এর মন্থর গতি কোনোভাবেই সমর্থনযোগ্য নয়। একটি সঠিক রায় যদি বহু বছর পর আসে, তবে সেই বিলম্বের কারণে হওয়া ক্ষতি তা পুরোপুরি মেটাতে পারে না। বিলম্ব কোনো সাধারণ পদ্ধতিগত মূল্য নয়; আইন যে আস্থা ও প্রতিরোধমূলক ভয় তৈরি করার জন্য বিদ্যমান, এই দীর্ঘসূত্রতা তাকেই দুর্বল করে দেয়।
परंतु तारखांकडे लक्ष द्या. पासपोर्ट फसवणुकीच्या प्रकरणात २२ वर्षांच्या कायदेशीर प्रक्रियेनंतर चेन्नईच्या न्यायालयाने शिक्षा सुनावली. मियापूर हत्याकांडाची घटना डिसेंबर २०२२ ची होती; कोडाकरा गांजा जप्तीचे प्रकरण २०२१ चे होते. हा भारतीय न्यायव्यवस्थेतील मुख्य ताण आहे: निकाल योग्य असू शकतो, परंतु त्यासाठी लागणाऱ्या वेळेचे समर्थन करणे कठीण असते. एखादी शिक्षा योग्य असली तरी ती अनेक वर्षांनंतर मिळत असेल, तर विलंबाने झालेले नुकसान पूर्णपणे भरून काढता येत नाही. विलंब ही केवळ प्रक्रियेची किंमत नसते; तर ज्यासाठी कायद्याचे अस्तित्व असते तो आत्मविश्वास आणि धाक या विलंबाने कमकुवत होतो.
కానీ తేదీలను గమనించండి. పాస్పోర్ట్ మోసం కేసులో చెన్నై తీర్పు 22 ఏళ్ల చట్టపరమైన విచారణల తర్వాత వచ్చింది. మియాపూర్ హత్య డిసెంబర్ 2022 నాటిది; కొడకర గంజాయి పట్టివేత 2021 నాటిది. భారతీయ న్యాయవ్యవస్థలోని ప్రధాన ఘర్షణ ఇదే: ఫలితం పటిష్టంగా ఉండవచ్చు, కానీ వేగాన్ని సమర్థించుకోవడం కష్టం. ఒక తీర్పు సరైనదే అయినప్పటికీ, సంవత్సరాల తర్వాత వస్తే, జాప్యం వల్ల జరిగిన నష్టాన్ని పూర్తిగా పూడ్చలేము. జాప్యం అనేది తటస్థమైన ప్రక్రియాపరమైన మూల్యం కాదు; చట్టం అందించాల్సిన నమ్మకాన్ని మరియు భయాన్ని అది బలహీనపరుస్తుంది.
ஆனால் தேதிகளைக் கவனித்துப் பாருங்கள். பாஸ்போர்ட் மோசடி வழக்கில் 22 ஆண்டுகால சட்ட நடவடிக்கைகளுக்குப் பின்னரே சென்னையில் தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டது. மியாப்பூர் கொலை டிசம்பர் 2022-இல் நடந்தது; கொடகரா கஞ்சா பறிமுதல் 2021-இல் நடந்தது. இதுதான் இந்திய நீதித்துறையின் மையமான முரண்பாடு: தீர்ப்புகள் நியாயமானதாக இருக்கலாம், ஆனால் அதற்கான கால அவகாசத்தை நியாயப்படுத்த முடியாது. சரியான தீர்ப்பாக இருந்தாலும், அது பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு வரும்போது, காலதாமதத்தால் ஏற்பட்ட பாதிப்புகளை முழுமையாகச் சரிசெய்ய முடியாது. காலதாமதம் என்பது வெறும் நடைமுறைச் செலவு அல்ல; சட்டம் வழங்க வேண்டிய நம்பிக்கையையும், தடுப்பு பலத்தையும் அது பலவீனப்படுத்துகிறது.
પરંતુ તારીખો પર નજર કરો. ચેન્નઈમાં પાસપોર્ટ છેતરપિંડીના કેસમાં ૨૨ વર્ષની કાનૂની કાર્યવાહી બાદ સજા થઈ. મિયાપુરમાં હત્યા ડિસેમ્બર ૨૦૨૨માં થઈ હતી; કોડાકરા ગાંજા જપ્તી ૨૦૨૧ની ઘટના છે. ભારતીય ન્યાય વ્યવસ્થાનો આ જ મુખ્ય તણાવ છે: પરિણામ કદાચ યોગ્ય હોઈ શકે, પરંતુ તેની ગતિનો બચાવ કરવો મુશ્કેલ છે. યોગ્ય હોવા છતાં વર્ષો પછી આવતી સજા, વિલંબથી થયેલા નુકસાનની સંપૂર્ણ ભરપાઈ કરી શકતી નથી. વિલંબ એ કોઈ સરેરાશ પ્રક્રિયાગત કિંમત નથી; તે કાયદા દ્વારા પ્રદાન કરવામાં આવતા આત્મવિશ્વાસ અને ભયને નબળો પાડે છે.
Two honest defencesदो वाजिब दलीलेंদুটি যথার্থ যুক্তিसमर्थनाची दोन प्रामाणिक कारणेరెండు నిజాయితీ గల సమర్థనలుஇரண்டு நேர்மையான தற்காப்பு வாதங்கள்વિલંબના બે વ્યાજબી કારણો
The delay has defences worth hearing. A forged-document case involving an assumed identity requires proof, and rushing criminal trials risks wrongful conviction. Courts must also protect the rights of the accused while answering the claims of victims. And the system is not uniformly slow or indifferent: the POCSO Special Court in Dharwad delivered a twenty-year sentence, and the Nagaland State Legal Services Authority organised an Orientation & Interactive Session under its Summer Internship Programme 2026 in Kohima on trial practice, child rights and anti-corruption. The honest verdict is not that Indian justice is broken in every instance, but that it is uneven. The task is not to defend delay nor deny competence, but to make timely justice the norm rather than the exception.
इस देरी के बचाव में कुछ ऐसी दलीलें हैं जिन्हें सुना जाना चाहिए। किसी फर्जी पहचान से जुड़े जाली दस्तावेज़ के मामले में पुख्ता सबूतों की आवश्यकता होती है, और आपराधिक मुकदमों में जल्दबाजी करने से गलत सजा का जोखिम रहता है। पीड़ितों की गुहार का जवाब देने के साथ-साथ अदालतों को आरोपियों के अधिकारों की भी रक्षा करनी होती है। इसके अलावा, व्यवस्था हर जगह एक समान रूप से धीमी या उदासीन नहीं है: धारवाड़ में पॉक्सो विशेष अदालत ने बीस साल की सजा सुनाई, और नागालैंड राज्य विधिक सेवा प्राधिकरण ने कोहिमा में अपने समर इंटर्नशिप प्रोग्राम 2026 के तहत ट्रायल प्रैक्टिस, बाल अधिकार और भ्रष्टाचार-विरोध पर एक ओरिएंटेशन और इंटरैक्टिव सत्र का आयोजन किया। निष्पक्ष आकलन यह नहीं है कि भारतीय न्याय व्यवस्था हर मोर्चे पर विफल है, बल्कि यह है कि यह असमान है। असल चुनौती देरी का बचाव करने या सक्षमता को नकारने की नहीं है, बल्कि समय पर न्याय मिलने को एक अपवाद के बजाय सामान्य नियम बनाने की है।
এই বিলম্বের সপক্ষে কিছু যুক্তি আছে যা শোনার যোগ্য। ছদ্মনাম ব্যবহার করে জাল নথির একটি মামলায় প্রমাণের প্রয়োজন হয়, এবং তড়িঘড়ি ফৌজদারি বিচার করলে নির্দোষের শাস্তি পাওয়ার ঝুঁকি থাকে। ভুক্তভোগীদের দাবির জবাব দেওয়ার পাশাপাশি আদালতকে অভিযুক্তের অধিকারও রক্ষা করতে হয়। আর এই ব্যবস্থা সর্বত্র সমানভাবে ধীর বা উদাসীন নয়: ধারওয়াড়ের পকসো বিশেষ আদালত ২০ বছরের সাজা প্রদান করেছে, এবং নাগাল্যান্ড স্টেট লিগ্যাল সার্ভিসেস অথরিটি তাদের ২০২৬ সালের গ্রীষ্মকালীন ইন্টার্নশিপ কর্মসূচির অধীনে কোহিমায় বিচার প্রক্রিয়া, শিশু অধিকার এবং দুর্নীতি দমনের উপর একটি ওরিয়েন্টেশন এবং মতবিনিময় সেশনের আয়োজন করেছে। এর প্রকৃত মূল্যায়ন এই নয় যে ভারতের বিচার ব্যবস্থা প্রতিটি ক্ষেত্রেই ভেঙে পড়েছে, বরং তা হলো এটি অসম। আমাদের কাজ বিলম্বকে সমর্থন করা বা যোগ্যতাকে অস্বীকার করা নয়, বরং সময়মতো বিচার পাওয়াকে ব্যতিক্রমের পরিবর্তে নিয়মে পরিণত করা।
या विलंबाचे समर्थन करणारे काही युक्तिवाद ऐकण्यासारखे आहेत. बनावट ओळख वापरून केलेल्या खोट्या कागदपत्रांच्या प्रकरणाला पुराव्यांची आवश्यकता असते आणि फौजदारी खटल्यांमध्ये घाई केल्यास चुकीच्या व्यक्तीला शिक्षा होण्याचा धोका असतो. पीडितांच्या दाव्यांना न्याय देताना न्यायालयांना आरोपींच्या अधिकारांचेही संरक्षण करावे लागते. शिवाय, ही व्यवस्था सर्वत्र संथ किंवा उदासीन नाही: धारवाडमधील पोक्सो विशेष न्यायालयाने वीस वर्षांची शिक्षा सुनावली, आणि नागालँड राज्य विधी सेवा प्राधिकरणाने कोहिमा येथे आपल्या 'समर इंटर्नशिप प्रोग्राम २०२६' अंतर्गत न्यायालयीन कामकाज, बाल हक्क आणि भ्रष्टाचारविरोधी विषयांवर एक 'ओरिएंटेशन अँड इंटरएक्टिव्ह सेशन' आयोजित केले. प्रामाणिक निष्कर्ष हा नाही की भारतीय न्यायव्यवस्था प्रत्येक बाबतीत मोडकळीस आली आहे, तर ती असमान आहे. हे काम विलंबाचे समर्थन करण्याचे किंवा क्षमतेला नाकारण्याचे नाही, तर वेळेवर न्याय मिळणे हा अपवाद न राहता तो एक नियम बनवण्याचे आहे.
ఈ జాప్యానికి వినదగిన సమర్థనలు ఉన్నాయి. మారుపేరుతో నకిలీ పత్రాలు సృష్టించిన కేసులో ఆధారాలు అవసరం, మరియు క్రిమినల్ కేసుల విచారణలో తొందరపడితే తప్పుడు తీర్పులు వచ్చే ప్రమాదం ఉంది. బాధితుల వాదనలకు సమాధానం ఇస్తూనే, నిందితుల హక్కులను కూడా న్యాయస్థానాలు రక్షించాలి. పైగా వ్యవస్థ అంతటా ఒకేలా నెమ్మదిగా లేదా ఉదాసీనంగా లేదు: ధార్వాడ్లోని పోక్సో ప్రత్యేక న్యాయస్థానం ఇరవై ఏళ్ల శిక్ష విధించింది, మరియు నాగాలాండ్ రాష్ట్ర న్యాయ సేవల అధికార సంస్థ కోహిమాలో తమ సమ్మర్ ఇంటర్న్షిప్ ప్రోగ్రామ్ 2026 కింద ట్రయల్ ప్రాక్టీస్, బాలల హక్కులు మరియు అవినీతి నిరోధంపై ఒక ఓరియంటేషన్ మరియు ఇంటరాక్టివ్ సెషన్ను నిర్వహించింది. నిజాయితీగా చెప్పాలంటే భారతీయ న్యాయవ్యవస్థ ప్రతి సందర్భంలోనూ విఫలం కాలేదు, కానీ అది అసమానంగా ఉంది. ఇక్కడ మన కర్తవ్యం జాప్యాన్ని సమర్థించడం లేదా సామర్థ్యాన్ని తిరస్కరించడం కాదు, సత్వర న్యాయాన్ని అరుదైన విషయంగా కాకుండా ఒక ప్రమాణంగా మార్చడం.
காலதாமதத்திற்குப் பின்னால் செவிமடுக்கத் தகுந்த தற்காப்பு வாதங்களும் உள்ளன. போலி அடையாளத்தைக் கொண்ட போலி ஆவண வழக்கில் போதிய சான்றுகள் தேவை; குற்றவியல் வழக்குகளை அவசர அவசரமாக விசாரிப்பது தவறான தீர்ப்புகளுக்கு வழிவகுக்கலாம். பாதிக்கப்பட்டவர்களின் கோரிக்கைகளுக்குப் பதிலளிக்கும் அதே வேளையில், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் உரிமைகளையும் நீதிமன்றங்கள் பாதுகாக்க வேண்டும். மேலும், இந்த அமைப்பு எல்லா நேரங்களிலும் மெதுவாகவோ அல்லது அலட்சியமாகவோ செயல்படுவதில்லை: தார்வாட்டில் உள்ள போக்சோ சிறப்பு நீதிமன்றம் இருபது ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை வழங்கியது; நாகாலாந்து மாநில சட்டப் பணிகள் ஆணைக்குழு, கோஹிமாவில் நடைபெற்ற தனது 2026 கோடைகால உள்ளுறைப் பயிற்சித் திட்டத்தின் கீழ், விசாரணை நடைமுறைகள், குழந்தைகள் உரிமை மற்றும் ஊழல் தடுப்பு ஆகியவை குறித்த அறிமுகம் மற்றும் கலந்துரையாடல் அமர்வை ஏற்பாடு செய்தது. இந்திய நீதித்துறை ஒவ்வொரு கட்டத்திலும் சிதைந்து கிடக்கவில்லை, மாறாக அது சீரற்றதாக இருக்கிறது என்பதே நேர்மையான மதிப்பீடு. நமது பணி காலதாமதத்தை நியாயப்படுத்துவதோ அல்லது அதன் திறனை மறுப்பதோ அல்ல; மாறாக, உரிய நேரத்தில் நீதி வழங்குவதையே விதிவிலக்காக இல்லாமல் இயல்பான நடைமுறையாக மாற்றுவதாகும்.
આ વિલંબ પાછળના બચાવ પણ સાંભળવા યોગ્ય છે. ખોટી ઓળખ ઊભી કરવાના અને નકલી દસ્તાવેજોના કેસમાં નક્કર પુરાવાઓની જરૂર હોય છે, અને ફોજદારી મુકદ્દમાઓમાં ઉતાવળ કરવાથી ખોટી સજા થવાનું જોખમ રહેલું છે. અદાલતોએ પીડિતોના દાવાઓનો જવાબ આપવાની સાથે આરોપીના અધિકારોનું પણ રક્ષણ કરવાનું હોય છે. અને આ વ્યવસ્થા સમાન રીતે ધીમી કે ઉદાસીન પણ નથી: ધારવાડમાં પોક્સો વિશેષ અદાલતે વીસ વર્ષની સજા ફટકારી છે, અને નાગાલેન્ડ સ્ટેટ લીગલ સર્વિસિસ ઓથોરિટીએ કોહિમામાં તેના સમર ઇન્ટર્નશિપ પ્રોગ્રામ ૨૦૨૬ હેઠળ ટ્રાયલ પ્રેક્ટિસ, બાળ અધિકારો અને ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી વિષયો પર એક ઓરિએન્ટેશન અને ઇન્ટરેક્ટિવ સત્રનું આયોજન કર્યું હતું. પ્રામાણિક સત્ય એ નથી કે ભારતીય ન્યાય વ્યવસ્થા દરેક કિસ્સામાં ભાંગી પડી છે, પરંતુ એ છે કે તે અસમાન છે. આપણું કાર્ય વિલંબનો બચાવ કરવાનું કે ક્ષમતાને નકારવાનું નથી, પરંતુ સમયસર ન્યાયને અપવાદને બદલે નિયમ બનાવવાનું છે.
Courts as first respondersप्रथम उत्तरदाता के रूप में अदालतेंপ্রথম সাড়াদানকারী হিসেবে আদালতन्यायालये प्रथम प्रतिसादकर्त्यांच्या भूमिकेतమొదటి ప్రతిస్పందనదారులుగా న్యాయస్థానాలుமுதல் மீட்பர்களாக நீதிமன்றங்கள்પ્રથમ પ્રતિભાવક તરીકે અદાલતો
The judiciary is also being asked to step in where administration should have acted first. The Orissa High Court ordered the immediate reopening of the Trauma ICU at SCB Medical College and Hospital in Cuttack after it remained closed for a prolonged period following a massive fire. The High Court of Karnataka issued notice to the State government on a PIL seeking to declare the ecologically fragile Mullayyanagiri Hills in Chikkamagaluru district a conservation reserve. The Supreme Court permitted Friday namaz at a dargah near the disputed Bhojshala complex in Dhar, where competing claims by different parties remain part of an ongoing legal dispute. That is the correct constitutional temper: protect access and order without presenting either side's claim as finally settled.
न्यायपालिका को अक्सर उन जगहों पर भी दखल देने के लिए कहा जा रहा है जहां प्रशासन को सबसे पहले कार्रवाई करनी चाहिए थी। उड़ीसा उच्च न्यायालय ने कटक के एससीबी मेडिकल कॉलेज और अस्पताल में ट्रॉमा आईसीयू को तत्काल फिर से खोलने का आदेश दिया, जो भीषण आग के बाद लंबे समय से बंद पड़ा था। कर्नाटक उच्च न्यायालय ने चिक्कमगलुरु जिले की पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील मुल्लयनगिरी पहाड़ियों को संरक्षण रिजर्व घोषित करने की मांग वाली एक जनहित याचिका पर राज्य सरकार को नोटिस जारी किया। उच्चतम न्यायालय ने धार में विवादित भोजशाला परिसर के पास एक दरगाह में जुमे की नमाज की अनुमति दी, जहां विभिन्न पक्षों के परस्पर विरोधी दावे एक चल रहे कानूनी विवाद का हिस्सा बने हुए हैं। यही सही संवैधानिक मिजाज है: किसी भी पक्ष के दावे को अंतिम रूप से तय किए बिना पहुंच और व्यवस्था की रक्षा करना।
যেখানে প্রশাসনের আগে পদক্ষেপ নেওয়া উচিত ছিল, সেখানেও বিচারব্যবস্থাকে হস্তক্ষেপ করতে বলা হচ্ছে। একটি ভয়াবহ অগ্নিকাণ্ডের পর দীর্ঘকাল বন্ধ থাকার পর কটকের এসসিবি মেডিকেল কলেজ ও হাসপাতালের ট্রমা আইসিইউ অবিলম্বে পুনরায় চালুর নির্দেশ দিয়েছে ওড়িশা হাইকোর্ট। চিকমাগালুরু জেলার পরিবেশগতভাবে ভঙ্গুর মুল্লায়নগিরি পাহাড়কে একটি সংরক্ষিত এলাকা হিসেবে ঘোষণার দাবিতে দায়ের করা জনস্বার্থ মামলার ভিত্তিতে কর্ণাটক হাইকোর্ট রাজ্য সরকারকে নোটিশ জারি করেছে। ধার-এর বিতর্কিত ভোজশালা চত্বরের কাছে একটি দরগায় শুক্রবারের নমাজের অনুমতি দিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট, যেখানে বিভিন্ন পক্ষের পরস্পরবিরোধী দাবিগুলো এখনও একটি চলমান আইনি বিবাদের অংশ হয়ে আছে। এটিই হলো সঠিক সাংবিধানিক মেজাজ: কোনো পক্ষের দাবিকেই চূড়ান্তভাবে মীমাংসিত হিসেবে উপস্থাপন না করে সকলের অধিকার ও শৃঙ্খলা রক্ষা করা।
जिथे प्रशासनाने आधी कृती करायला हवी होती, तिथे न्यायपालिकेला हस्तक्षेप करण्यास सांगितले जात आहे. भीषण आगीनंतर दीर्घकाळ बंद असलेला कटक येथील एससीबी मेडिकल कॉलेज आणि हॉस्पिटलमधील ट्रॉमा आयसीयू तात्काळ सुरू करण्याचे आदेश ओरिसा उच्च न्यायालयाने दिले. चिक्कमगळूरू जिल्ह्यातील पर्यावरणीय दृष्ट्या संवेदनशील मुल्लयनगिरी टेकड्यांना संवर्धन राखीव क्षेत्र म्हणून घोषित करण्याच्या मागणीसाठी दाखल केलेल्या जनहित याचिकेवर कर्नाटक उच्च न्यायालयाने राज्य सरकारला नोटीस बजावली. धारमधील वादग्रस्त भोजशाळा संकुलाजवळील दर्ग्यात सर्वोच्च न्यायालयाने शुक्रवारच्या नमाजाला परवानगी दिली; जिथे विविध पक्षांचे परस्परविरोधी दावे अद्याप सुरू असलेल्या कायदेशीर वादाचा भाग आहेत. ही योग्य घटनात्मक वृत्ती आहे: कोणत्याही एका पक्षाचा दावा अंतिम मानून मांडण्याऐवजी, प्रवेश आणि सुव्यवस्था यांचे रक्षण करणे.
పరిపాలన యంత్రాంగం ముందుగా వ్యవహరించాల్సిన చోట కూడా న్యాయవ్యవస్థను జోక్యం చేసుకోమని కోరుతున్నారు. కటక్లోని ఎస్సీబీ మెడికల్ కాలేజ్ మరియు హాస్పిటల్లో భారీ అగ్నిప్రమాదం తర్వాత సుదీర్ఘకాలం పాటు మూసివేయబడిన ట్రామా ఐసీయూను వెంటనే తిరిగి తెరవాలని ఒరిస్సా హైకోర్టు ఆదేశించింది. చిక్కమగళూరు జిల్లాలోని పర్యావరణపరంగా సున్నితమైన ముళ్లయ్యనగిరి కొండలను కన్జర్వేషన్ రిజర్వ్గా ప్రకటించాలని కోరుతూ దాఖలైన ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యం పై కర్ణాటక హైకోర్టు రాష్ట్ర ప్రభుత్వానికి నోటీసు జారీ చేసింది. ధార్లోని వివాదాస్పద భోజ్శాల కాంప్లెక్స్ సమీపంలోని దర్గాలో శుక్రవారం నమాజ్కు సుప్రీంకోర్టు అనుమతి ఇచ్చింది, ఇక్కడ వివిధ వర్గాల పోటీ వాదనలు ఇంకా కొనసాగుతున్న చట్టపరమైన వివాదంలో భాగంగా ఉన్నాయి. ఇరువర్గాల వాదనలను తుది తీర్పుగా పరిగణించకుండా ప్రవేశాన్ని, శాంతిభద్రతలను రక్షించడం సరైన రాజ్యాంగబద్ధమైన తీరు.
நிர்வாகம் முதலில் செயல்பட வேண்டிய இடங்களிலும் நீதித்துறை தலையிட வேண்டிய கட்டாயத்திற்கு உள்ளாகிறது. கட்டாக்கில் உள்ள எஸ்சிபி மருத்துவக் கல்லூரி மற்றும் மருத்துவமனையில், பெரும் தீவிபத்துக்குப் பிறகு நீண்ட காலமாக மூடப்பட்டிருந்த அவசர சிகிச்சைப் பிரிவை உடனடியாகத் திறக்க ஒரிசா உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. சிக்மகளூரு மாவட்டத்தில் உள்ள சூழலியல் ரீதியாக உணர்திறன் மிக்க முள்ளையனகிரி மலைகளைப் பாதுகாக்கப்பட்ட பகுதியாக அறிவிக்கக் கோரி தொடரப்பட்ட பொதுநல வழக்கில், கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் மாநில அரசுக்கு நோட்டீஸ் அனுப்பியது. தார் நகரில் சர்ச்சைக்குரிய போஜ்ஷாலா வளாகத்திற்கு அருகிலுள்ள தர்காவில் வெள்ளிக்கிழமை தொழுகைக்கு உச்ச நீதிமன்றம் அனுமதி அளித்தது; இங்கு வெவ்வேறு தரப்பினரின் எதிரெதிர் கோரிக்கைகள் தொடர்ந்து சட்டப் போராட்டமாகவே உள்ளன. இதுதான் சரியான அரசியலமைப்பு மனநிலை: எந்தவொரு தரப்பின் உரிமையையும் இறுதி செய்யப்பட்டதாக அறிவிக்காமல், அணுகலையும் ஒழுங்கையும் பாதுகாப்பதே அதன் நோக்கம்.
ન્યાયતંત્રને એવી જગ્યાઓ પર પણ દખલ કરવા માટે કહેવામાં આવી રહ્યું છે જ્યાં વહીવટીતંત્રે પહેલા પગલાં લેવા જોઈતા હતા. કટક ખાતેની એસસીબી મેડિકલ કોલેજ એન્ડ હોસ્પિટલમાં ભીષણ આગ બાદ લાંબા સમય સુધી બંધ રહેલા ટ્રોમા આઈસીયુને તાત્કાલિક ખોલવાનો ઓરિસ્સા હાઈકોર્ટે આદેશ આપ્યો હતો. કર્ણાટક હાઈકોર્ટે ચિક્કામગાલુરુ જિલ્લામાં પર્યાવરણીય રીતે સંવેદનશીલ મુલ્લય્યાનગિરી હિલ્સને સંરક્ષણ અનામત જાહેર કરવાની માંગ કરતી જાહેર હિતની અરજી પર રાજ્ય સરકારને નોટિસ ફટકારી છે. સુપ્રીમ કોર્ટે ધારમાં વિવાદિત ભોજશાળા સંકુલ પાસેની દરગાહમાં શુક્રવારની નમાઝ પઢવાની મંજૂરી આપી હતી, જ્યાં વિવિધ પક્ષો દ્વારા પરસ્પર વિરોધી દાવાઓ હજુ પણ ચાલુ કાનૂની વિવાદનો ભાગ છે. આ જ યોગ્ય બંધારણીય મિજાજ છે: કોઈપણ પક્ષના દાવાને અંતિમ નિર્ણય તરીકે રજૂ કર્યા વિના પહોંચ અને વ્યવસ્થાનું રક્ષણ કરવું.
Justice seen to be doneन्याय होता हुआ दिखना भी चाहिएবিচার যেন দৃশ্যমান হয়न्याय झाल्याचे दिसलेही पाहिजेన్యాయం జరిగిందని కనిపించాలిநீதி வழங்கப்படுவது வெளிப்படையாகத் தெரிய வேண்டும்ન્યાય થતો દેખાવો જોઈએ
The judiciary's legitimacy rests equally on its own propriety. The Supreme Court observed that a judge should not hear matters involving a former client, especially on the same subject, as that may undermine public confidence, and directed the Uttarakhand High Court Chief Justice to place the case before another bench. It is a small ruling with a large principle: justice must not only be done but be seen to be even-handed, for public confidence collapses the moment a bench's impartiality is reasonably questioned. That an institution asked to shoulder so much is willing to police its own standards is reassuring — but it also underlines how much now depends on courts when other authorities fail to act in time.
न्यायपालिका की वैधता समान रूप से उसकी अपनी औचित्यपूर्ण गरिमा पर निर्भर करती है। उच्चतम न्यायालय ने टिप्पणी की कि एक न्यायाधीश को अपने पूर्व मुवक्किल से जुड़े मामलों, विशेष रूप से उसी विषय पर, की सुनवाई नहीं करनी चाहिए, क्योंकि इससे जनता का विश्वास कम हो सकता है। इसी के साथ न्यायालय ने उत्तराखंड उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को निर्देश दिया कि वे इस मामले को दूसरी पीठ के समक्ष रखें। यह एक छोटे से फैसले में छिपा बहुत बड़ा सिद्धांत है: न्याय केवल होना ही नहीं चाहिए, बल्कि इसे निष्पक्ष रूप से होता हुआ दिखना भी चाहिए, क्योंकि जैसे ही किसी पीठ की निष्पक्षता पर उचित रूप से सवाल उठता है, जनता का विश्वास ढह जाता है। यह बात आश्वस्त करने वाली है कि जिस संस्था को इतनी बड़ी जिम्मेदारी उठानी पड़ रही है, वह अपने स्वयं के मानकों की निगरानी करने के लिए भी तैयार है — लेकिन यह इस बात को भी रेखांकित करता है कि जब अन्य प्राधिकरण समय पर कार्रवाई करने में विफल रहते हैं, तो अदालतों पर कितनी अधिक निर्भरता बढ़ जाती है।
বিচারব্যবস্থার বৈধতা সমানভাবে এর নিজস্ব শিষ্টাচারের ওপর নির্ভর করে। সুপ্রিম কোর্ট পর্যবেক্ষণ করেছে যে, কোনো বিচারপতির তাঁর প্রাক্তন মক্কেলের মামলা শোনা উচিত নয়, বিশেষত একই বিষয়ের ওপর, কারণ এটি জনমানসে আস্থা ক্ষুণ্ণ করতে পারে; এবং উত্তরাখণ্ড হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতিকে মামলাটি অন্য বেঞ্চে পাঠানোর নির্দেশ দিয়েছে। এটি একটি ছোট রায় হলেও এর অন্তর্নিহিত নীতিটি বিশাল: বিচার শুধু হলেই চলবে না, তা যে নিরপেক্ষভাবে হচ্ছে তা দৃশ্যমানও হতে হবে, কারণ কোনো বেঞ্চের নিরপেক্ষতা নিয়ে যুক্তিসঙ্গত প্রশ্ন উঠলেই জনগণের আস্থা ভেঙে পড়ে। যে প্রতিষ্ঠানের ওপর এত বড় দায়িত্ব ন্যস্ত, তারা যে নিজেদের মানদণ্ড বজায় রাখতে ইচ্ছুক, তা আশ্বস্ত করার মতো বিষয়—কিন্তু এটি একইসঙ্গে এও বুঝিয়ে দেয় যে, যখন অন্যান্য কর্তৃপক্ষ সময়মতো পদক্ষেপ নিতে ব্যর্থ হয়, তখন আদালতের ওপর আমাদের কতটা নির্ভর করতে হয়।
न्यायपालिकेची वैधता तिच्या स्वतःच्या औचित्यावरही तितकीच अवलंबून असते. सर्वोच्च न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले की न्यायाधीशांनी माजी पक्षकाराशी संबंधित प्रकरणे, विशेषतः त्याच विषयावरील, ऐकू नयेत, कारण त्यामुळे जनतेचा विश्वास डळमळीत होऊ शकतो आणि उत्तराखंड उच्च न्यायालयाच्या मुख्य न्यायाधीशांना हे प्रकरण दुसऱ्या खंडपीठासमोर ठेवण्याचे निर्देश दिले. हा मोठ्या तत्त्वाचा एक छोटासा निर्णय आहे: न्याय केवळ दिला जाऊ नये, तर तो निःपक्षपातीपणे दिल्याचे दिसलेही पाहिजे; कारण ज्या क्षणी खंडपीठाच्या निःपक्षपातीपणावर वाजवी प्रश्नचिन्ह उभे राहते, त्याच क्षणी जनतेचा विश्वास ढासळतो. ज्या संस्थेला इतकी मोठी जबाबदारी पार पाडायची आहे, ती स्वतःच्या मानकांचेही पालन करण्यास तयार आहे हे आश्वस्त करणारे आहे — परंतु जेव्हा इतर अधिकारी वेळेवर कारवाई करण्यास अपयशी ठरतात, तेव्हा आता न्यायालयांवर किती अवलंबून राहावे लागत आहे, हेदेखील यातून अधोरेखित होते.
న్యాయవ్యవస్థ యొక్క విశ్వసనీయత దాని స్వంత ఔచిత్యంపై కూడా సమానంగా ఆధారపడి ఉంటుంది. ఒక న్యాయమూర్తి తన మాజీ క్లయింట్కు సంబంధించిన విషయాలను, ముఖ్యంగా అదే అంశంపై వినకూడదని, అలా చేస్తే ప్రజల విశ్వాసం సన్నగిల్లుతుందని సుప్రీంకోర్టు వ్యాఖ్యానించింది, మరియు ఆ కేసును మరొక ధర్మాసనం ముందు ఉంచాలని ఉత్తరాఖండ్ హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తిని ఆదేశించింది. ఇది ఒక చిన్న తీర్పు అయినా అందులో ఒక పెద్ద సూత్రం ఇమిడి ఉంది: న్యాయం జరగడమే కాదు, అది నిష్పక్షపాతంగా జరిగిందని కూడా కనిపించాలి, ఎందుకంటే ధర్మాసనం యొక్క నిష్పాక్షికతను సహేతుకంగా ప్రశ్నించిన మరుక్షణమే ప్రజల విశ్వాసం కుప్పకూలుతుంది. ఇంతటి బాధ్యతను మోస్తున్న ఒక సంస్థ తన స్వంత ప్రమాణాలను స్వయంగా పర్యవేక్షించుకోవడానికి సిద్ధంగా ఉండటం భరోసా ఇస్తుంది — కానీ ఇతర అధికారులు సకాలంలో స్పందించడంలో విఫలమైనప్పుడు ఇప్పుడు న్యాయస్థానాలపై ఎంతగా ఆధారపడాల్సి వస్తుందో కూడా ఇది నొక్కి చెబుతుంది.
நீதித்துறையின் நியாயத்தன்மை அதன் சொந்த மாண்பையும் சமமாகச் சார்ந்திருக்கிறது. ஒரு நீதிபதி தனது முன்னாள் வாடிக்கையாளர் தொடர்புடைய, குறிப்பாக அதே பொருள் தொடர்பான வழக்குகளை விசாரிக்கக் கூடாது; அது மக்கள் மத்தியில் நம்பிக்கையைக் குலைக்கக்கூடும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியதுடன், அந்த வழக்கை வேறு அமர்வுக்கு மாற்றுமாறு உத்தரகாண்ட் உயர் நீதிமன்றத் தலைமை நீதிபதிக்கு உத்தரவிட்டது. பெரிய கொள்கையை உள்ளடக்கிய சிறிய தீர்ப்பு இது: நீதி வழங்கப்படுவது மட்டுமின்றி, அது பாரபட்சமற்ற முறையில் வழங்கப்படுவதும் வெளிப்படையாகத் தெரிய வேண்டும்; ஏனெனில் ஒரு அமர்வின் நடுநிலைமை குறித்து நியாயமான சந்தேகம் எழும்போது மக்களின் நம்பிக்கை சிதைந்துவிடுகிறது. இவ்வளவு பெரும் பொறுப்புகளைச் சுமக்கும் ஓர் அமைப்பு, தனக்கான தரநிலைகளைத் தானே சீரமைத்துக்கொள்ள முன்வருவது ஆறுதலளிக்கிறது — ஆனால் அதேவேளை, பிற அதிகார அமைப்புகள் உரிய நேரத்தில் செயல்படத் தவறும்போது, நீதிமன்றங்களை எந்த அளவுக்குச் சார்ந்து நிற்க வேண்டியுள்ளது என்பதையும் இது அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.
ન્યાયતંત્રની વિશ્વસનીયતા સમાન રીતે તેની પોતાની મર્યાદાઓ પર આધારિત છે. સુપ્રીમ કોર્ટે નોંધ્યું કે ન્યાયાધીશે ભૂતપૂર્વ અસીલ સાથે સંકળાયેલી બાબતોની સુનાવણી ન કરવી જોઈએ, ખાસ કરીને સમાન વિષય પર, કારણ કે તેનાથી લોકોનો વિશ્વાસ ઘટી શકે છે, અને ઉત્તરાખંડ હાઈકોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશને આ કેસ અન્ય બેન્ચ સમક્ષ મૂકવાનો નિર્દેશ આપ્યો. આ એક મોટા સિદ્ધાંત સાથેનો નાનો ચુકાદો છે: ન્યાય માત્ર થવો જ ન જોઈએ પરંતુ તે નિષ્પક્ષ રીતે થતો દેખાવો પણ જોઈએ, કારણ કે જે ક્ષણે બેન્ચની નિષ્પક્ષતા પર વ્યાજબી રીતે પ્રશ્ન ઉઠાવવામાં આવે છે તે જ ક્ષણે લોકોનો વિશ્વાસ તૂટી જાય છે. જે સંસ્થા પાસે આટલી મોટી જવાબદારીઓ છે તે પોતાના જ ધોરણો પર નજર રાખવા તૈયાર છે તે બાબત આશ્વાસનરૂપ છે — પરંતુ તે એ પણ રેખાંકિત કરે છે કે જ્યારે અન્ય સત્તાવાળાઓ સમયસર પગલાં લેવામાં નિષ્ફળ જાય ત્યારે હવે અદાલતો પર કેટલો મોટો આધાર રાખવામાં આવે છે.
Restoring the balanceसंतुलन बहाल करनाভারসাম্য পুনরুদ্ধারसमतोल पुनर्स्थापित करणेసమతుల్యతను పునరుద్ధరించడంசமநிலையை மீட்டெடுத்தல்સંતુલન પુનઃસ્થાપિત કરવું
The remedy is neither dramatic nor cheap, but it is concrete. Criminal trials need capacity, case management and timely evidence-handling so a 22-year wait does not become the measure of justice. POCSO courts and State Legal Services Authorities need sustained support so child-rights protection and legal aid are not episodic. Above all, public authorities must fix their own failures — a closed trauma ICU, an ecologically fragile hill awaiting protection — so courts can return to judging rather than governing. The grammar already exists: Gujarat's high alert across 13 districts after a heavy-rain forecast, with measures reviewed at the State Emergency Operation Centre in Gandhinagar in a meeting chaired by Additional Chief Secretary (Revenue) Dr Jayanti Ravi, shows the state acting before disaster, not after. Justice delivered is the republic's promise; justice delivered on time, by institutions that do their own jobs, is the promise kept.
इसका समाधान न तो नाटकीय है और न ही सस्ता, लेकिन यह ठोस अवश्य है। आपराधिक मुकदमों के लिए क्षमता निर्माण, केस प्रबंधन और समय पर साक्ष्य संभालने की आवश्यकता है ताकि 22 साल का लंबा इंतजार न्याय का पैमाना न बन जाए। पॉक्सो अदालतों और राज्य विधिक सेवा प्राधिकरणों को निरंतर समर्थन की आवश्यकता है ताकि बाल अधिकारों की सुरक्षा और कानूनी सहायता केवल छिटपुट घटनाएं बनकर न रह जाएं। सबसे बढ़कर, सार्वजनिक प्राधिकरणों को अपनी विफलताओं को सुधारना होगा — जैसे एक बंद पड़ा ट्रॉमा आईसीयू, या सुरक्षा की प्रतीक्षा कर रही पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील पहाड़ी — ताकि अदालतें शासन चलाने के बजाय वापस न्याय करने के अपने मूल काम पर लौट सकें। इसकी रूपरेखा पहले से मौजूद है: भारी बारिश के पूर्वानुमान के बाद 13 जिलों में गुजरात का हाई अलर्ट, और गांधीनगर में राज्य आपातकालीन संचालन केंद्र में अतिरिक्त मुख्य सचिव (राजस्व) डॉ. जयंती रवि की अध्यक्षता में एक बैठक में उपायों की समीक्षा, यह दर्शाता है कि राज्य आपदा के बाद नहीं, बल्कि उससे पहले ही कार्रवाई कर रहा है। न्याय देना इस गणतंत्र का वादा है; लेकिन अपने हिस्से का काम करने वाली संस्थाओं द्वारा समय पर न्याय देना, उस वादे को निभाना है।
এর প্রতিকার কোনো নাটকীয় বা সস্তা বিষয় নয়, তবে তা সুনির্দিষ্ট। ফৌজদারি বিচারে পর্যাপ্ত সক্ষমতা, মামলা পরিচালনা এবং সময়মতো প্রমাণ যাচাইয়ের ব্যবস্থা প্রয়োজন, যাতে ২২ বছরের অপেক্ষা কোনোভাবেই ন্যায়বিচারের পরিমাপক হয়ে না দাঁড়ায়। পকসো আদালত এবং রাজ্য আইনি পরিষেবা কর্তৃপক্ষগুলির জন্য টেকসই সমর্থন প্রয়োজন, যাতে শিশু অধিকার সুরক্ষা এবং আইনি সহায়তা কেবল বিক্ষিপ্ত ঘটনা না হয়ে দাঁড়ায়। সর্বোপরি, সরকারি কর্তৃপক্ষগুলোকে নিজেদের ব্যর্থতাগুলো শুধরে নিতে হবে—তা সে বন্ধ হয়ে থাকা ট্রমা আইসিইউ হোক, বা সুরক্ষার অপেক্ষায় থাকা পরিবেশগতভাবে ভঙ্গুর পাহাড়ই হোক—যাতে আদালত শাসন পরিচালনার বদলে নিজের মূল কাজ অর্থাৎ বিচারদানে ফিরে যেতে পারে। এর ব্যাকরণটি আগে থেকেই বিদ্যমান: ভারী বৃষ্টির পূর্বাভাসের পর গুজরাটের ১৩টি জেলা জুড়ে উচ্চ সতর্কতা জারি, এবং অতিরিক্ত মুখ্য সচিব (রাজস্ব) ডঃ জয়ন্তী রবির সভাপতিত্বে গান্ধীনগরের রাজ্য জরুরি কার্য পরিচালনা কেন্দ্রে পদক্ষেপগুলোর পর্যালোচনা প্রমাণ করে যে, রাষ্ট্র বিপর্যয়ের পরে নয়, বরং আগেই কাজ করছে। বিচার প্রদান করা প্রজাতন্ত্রের একটি প্রতিশ্রুতি মাত্র; নিজেদের কাজ সঠিকভাবে পালন করা প্রতিষ্ঠানগুলোর দ্বারা সময়মতো সেই বিচার প্রদান করাই হলো সেই প্রতিশ্রুতি রক্ষা।
यावरील उपाय नाट्यमय किंवा स्वस्त नाही, परंतु तो ठोस आहे. फौजदारी खटल्यांसाठी क्षमता, खटला व्यवस्थापन आणि वेळेवर पुराव्यांची हाताळणी यांची आवश्यकता असते, जेणेकरून २२ वर्षांची प्रतीक्षा हे न्यायाचे मोजमाप बनणार नाही. पोक्सो न्यायालये आणि राज्य विधी सेवा प्राधिकरणांना निरंतर पाठिंब्याची गरज आहे, जेणेकरून बाल-हक्कांचे संरक्षण आणि कायदेशीर मदत ही केवळ प्रासंगिक ठरणार नाही. सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, सार्वजनिक प्राधिकरणांनी त्यांच्या स्वतःच्या चुका सुधारल्या पाहिजेत — एक बंद ट्रॉमा आयसीयू, संरक्षणाच्या प्रतीक्षेत असलेली पर्यावरणीय दृष्ट्या संवेदनशील टेकडी — जेणेकरून न्यायालये प्रशासन चालवण्याऐवजी न्यायदानाच्या कामाकडे परतू शकतील. याच्या उपाययोजनांची कार्यपद्धती आधीच अस्तित्वात आहे: मुसळधार पावसाच्या अंदाजानंतर गुजरातमधील १३ जिल्ह्यांमध्ये दिलेला हाय अलर्ट, आणि गांधीनगर येथील राज्य आपत्कालीन ऑपरेशन सेंटरमध्ये अतिरिक्त मुख्य सचिव (महसूल) डॉ. जयंती रवी यांच्या अध्यक्षतेखालील बैठकीत उपाययोजनांचा घेतलेला आढावा, हे दर्शवते की राज्य आपत्तीनंतर नव्हे तर आपत्तीपूर्वीच कृती करत आहे. न्याय मिळवून देणे हे प्रजासत्ताकाचे वचन आहे; वेळेवर न्याय मिळणे आणि संस्थांनी आपापले काम करून ते देणे, हे ते वचन पाळल्याचे प्रतीक आहे.
దీనికి పరిష్కారం నాటకీయమైనది లేదా చవకైనది కాదు, కానీ అది స్పష్టమైనది. ఒక 22 ఏళ్ల నిరీక్షణ న్యాయానికి కొలమానం కాకుండా ఉండాలంటే క్రిమినల్ కేసుల విచారణకు సామర్థ్యం, కేసుల నిర్వహణ మరియు సకాలంలో సాక్ష్యాల పరిశీలన అవసరం. బాలల హక్కుల రక్షణ మరియు న్యాయ సాయం అడపాదడపా జరిగే వ్యవహారాలు కాకుండా ఉండాలంటే పోక్సో కోర్టులు మరియు రాష్ట్ర న్యాయ సేవల అధికార సంస్థలకు నిరంతర మద్దతు అవసరం. అన్నింటికీ మించి, మూతపడిన ట్రామా ఐసీయూ, రక్షణ కోసం ఎదురుచూస్తున్న పర్యావరణ సున్నిత కొండ — వంటి తమ సొంత వైఫల్యాలను ప్రభుత్వ యంత్రాంగాలు సరిదిద్దుకోవాలి, అప్పుడే న్యాయస్థానాలు పాలన చేయడానికి బదులు తిరిగి తీర్పులు చెప్పే పనికి పరిమితం కాగలవు. దీనికి ఉదాహరణ ఇప్పటికే ఉంది: భారీ వర్ష సూచన తర్వాత గుజరాత్లోని 13 జిల్లాల్లో హై అలర్ట్ ప్రకటించడం, మరియు అదనపు ప్రధాన కార్యదర్శి (రెవెన్యూ) డాక్టర్ జయంతి రవి అధ్యక్షతన గాంధీనగర్లోని స్టేట్ ఎమర్జెన్సీ ఆపరేషన్ సెంటర్లో జరిగిన సమావేశంలో తీసుకున్న చర్యలను సమీక్షించడం, విపత్తు జరిగిన తర్వాత కాకుండా ముందుగానే రాష్ట్రం అప్రమత్తంగా వ్యవహరించిందని చూపుతోంది. న్యాయం అందించడం అనేది రిపబ్లిక్ యొక్క వాగ్దానం; సకాలంలో న్యాయం అందించడం, తమ పనులను తాము చేసే సంస్థల ద్వారా జరగడం అనేది ఆ వాగ్దానాన్ని నిలబెట్టుకోవడం.
இதற்கான தீர்வு அதிரடியானதோ அல்லது மலிவானதோ அல்ல, ஆனால் அது சாத்தியமான ஒன்று. 22 ஆண்டுகள் காத்திருப்பதே நீதியின் அளவுகோலாக மாறிவிடக் கூடாது என்பதற்காக, குற்றவியல் வழக்குகளுக்கு அதிகத் திறன், வழக்கு மேலாண்மை மற்றும் உரிய நேரத்தில் சாட்சிகளைக் கையாளுதல் ஆகியவை அவசியமாகும். குழந்தைகள் உரிமைப் பாதுகாப்பும், சட்ட உதவியும் எப்போதாவது நடக்கும் நிகழ்வுகளாக மாறிவிடக் கூடாது என்பதற்காக, போக்சோ நீதிமன்றங்களுக்கும் மாநில சட்டப் பணிகள் ஆணைக்குழுக்களுக்கும் தொடர்ச்சியான ஆதரவு தேவை. எல்லாவற்றுக்கும் மேலாக, பொது அதிகார அமைப்புகள் தங்கள் சொந்தத் தவறுகளைத் தாங்களே சரிசெய்துகொள்ள வேண்டும் — மூடப்பட்ட அவசர சிகிச்சைப் பிரிவு, பாதுகாப்புக்காகக் காத்திருக்கும் சூழலியல் ரீதியாக உணர்திறன் மிக்க மலை போன்ற பிரச்சனைகளை அவர்களே தீர்க்க வேண்டும் — அப்போதுதான் நீதிமன்றங்கள் நிர்வாகம் செய்வதற்குப் பதிலாகத் தீர்ப்பளிக்கும் தங்கள் இயல்பான பணிக்குத் திரும்ப முடியும். இதற்கான இலக்கணம் ஏற்கனவே இருக்கிறது: கனமழை முன்னறிவிப்பைத் தொடர்ந்து குஜராத்தில் 13 மாவட்டங்களில் விடுக்கப்பட்ட உயர் எச்சரிக்கை, காந்திநகரில் உள்ள மாநில அவசரக் கால கட்டுப்பாட்டு மையத்தில், கூடுதல் தலைமைச் செயலாளர் (வருவாய்) டாக்டர் ஜெயந்தி ரவி தலைமையில் நடைபெற்ற கூட்டத்தில் மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட நடவடிக்கைகள் ஆகியவை, ஒரு மாநிலம் பேரிடருக்குப் பிறகு அல்லாமல் அதற்கு முன்பே எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதைக் காட்டுகின்றன. நீதியை வழங்குவது என்பது குடியரசின் வாக்குறுதி; தத்தம் பணிகளைச் செய்யும் நிறுவனங்களால் அந்த நீதி உரிய நேரத்தில் வழங்கப்படுவதே, காப்பாற்றப்பட்ட வாக்குறுதியாகும்.
આનો ઉપાય નાટકીય કે સસ્તો નથી, પરંતુ તે નક્કર છે. ફોજદારી મુકદ્દમાઓને ક્ષમતા, કેસ મેનેજમેન્ટ અને સમયસર પુરાવા-સંચાલનની જરૂર છે જેથી ૨૨ વર્ષની રાહ ન્યાયનું માપદંડ ન બની જાય. પોક્સો અદાલતો અને રાજ્ય કાનૂની સેવા સત્તામંડળોને સતત સમર્થનની જરૂર છે જેથી બાળ-અધિકાર સુરક્ષા અને કાનૂની સહાય માત્ર પ્રસંગોપાત ન બની રહે. સૌથી વિશેષ, જાહેર સત્તાવાળાઓએ તેમની પોતાની નિષ્ફળતાઓ સુધારવી જોઈએ — બંધ પડેલું ટ્રોમા આઈસીયુ, સુરક્ષાની રાહ જોતી પર્યાવરણીય રીતે સંવેદનશીલ ટેકરી — જેથી અદાલતો શાસન કરવાને બદલે ન્યાય કરવાના પોતાના મૂળ કામ પર પાછી ફરી શકે. આ માટેની કાર્યપદ્ધતિ પહેલેથી જ અસ્તિત્વમાં છે: ભારે વરસાદની આગાહી બાદ ગુજરાતના ૧૩ જિલ્લાઓમાં હાઈ એલર્ટ, અને અધિક મુખ્ય સચિવ (મહેસૂલ) ડો. જયંતિ રવિની અધ્યક્ષતામાં ગાંધીનગરમાં સ્ટેટ ઇમરજન્સી ઓપરેશન સેન્ટર ખાતે મળેલી બેઠકમાં લેવાયેલા પગલાંની સમીક્ષા દર્શાવે છે કે રાજ્ય આપત્તિ પછી નહીં, પરંતુ તે પહેલાં કાર્યરત છે. સમયસર અપાતો ન્યાય એ પ્રજાસત્તાકનું વચન છે; અને પોતાની ફરજ નિભાવતી સંસ્થાઓ દ્વારા સમયસર અપાતો ન્યાય એ પાળેલું વચન છે.
A conviction that takes twenty-two years is not a simple success story; it is a warning about a system that must deliver sooner.बाइस साल बाद मिली सजा केवल एक सामान्य सफलता की कहानी नहीं है; बल्कि यह उस व्यवस्था के लिए एक चेतावनी है जिसे कहीं अधिक शीघ्र न्याय प्रदान करना चाहिए।যে দোষী সাব্যস্ত হতে বাইশ বছর সময় লাগে, তা কেবল একটি সাফল্যের গল্প নয়; এটি এমন এক ব্যবস্থার প্রতি সতর্কবার্তা যার আরও দ্রুত বিচার প্রদান করা উচিত।एखाद्या गुन्ह्यात शिक्षा होण्यासाठी तब्बल बावीस वर्षे लागणे ही केवळ एक साधी यशोगाथा नाही; तर अधिक जलद गतीने न्याय देण्याची गरज असलेल्या व्यवस्थेसाठी तो एक गंभीर इशारा आहे.ఒక నేరాన్ని నిరూపించడానికి ఇరవై రెండేళ్లు పట్టడం కేవలం ఒక విజయ గాథ కాదు; అది మరింత త్వరగా న్యాయం అందించాల్సిన వ్యవస్థకు ఒక హెచ్చరిక.குற்றவாளிக்குத் தண்டனை பெற்றுத்தர இருபத்திரண்டு ஆண்டுகள் ஆகுமெனில், அது சாதாரண வெற்றிக் கதையல்ல; இன்னும் விரைவாகச் செயல்பட வேண்டிய ஓர் அமைப்பிற்கான எச்சரிக்கை அது.બાવીસ વર્ષે મળતી સજા એ કોઈ સાદી સફળતાની ગાથા નથી; તે એક એવી વ્યવસ્થા માટે ચેતવણી છે જેને વહેલા ન્યાય આપવાની જરૂર છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →