बेबाक · Editorial
When Courts Become the First Office: Accountability Must Turn Routine, Not Episodicजब अदालतें ही पहला कार्यालय बन जाएं: जवाबदेही को नियमित होना होगा, प्रासंगिक नहींযখন আদালতই হয়ে ওঠে প্রথম ভরসা: জবাবদিহি হতে হবে নৈমিত্তিক, আকস্মিক নয়जेव्हा न्यायालयेच प्रशासनाचे केंद्र बनतात: उत्तरदायित्व प्रसंगनिष्ठ नव्हे, तर नित्याचे व्हायला हवेన్యాయస్థానాలే తొలి ఆశ్రయంగా మారినప్పుడు: జవాబుదారీతనం నిరంతర ఆనవాయితీ కావాలి, అడపాదడపా కాదుநீதிமன்றங்களே முதல் அலுவலகமாக மாறும்போது: பொறுப்புக்கூறல் வழக்கமானதாக மாற வேண்டும், எப்போதாவது நடப்பதாக அல்லજ્યારે અદાલતો પ્રથમ કચેરી બની જાય છે: જવાબદેહી નિયમિત બનવી જોઈએ, પ્રસંગોપાત નહીં
From a suspended recruitment chief to a culpable-homicide FIR, courts and watchdogs are stirring — but a republic cannot run on rescue missions after its ordinary institutions fail.एक भर्ती प्रमुख के निलंबन से लेकर गैर-इरादतन हत्या की प्राथमिकी तक, अदालतें और निगरानी संस्थाएं सक्रिय हो उठी हैं — लेकिन कोई भी गणराज्य अपनी सामान्य संस्थाओं के विफल होने पर केवल बचाव अभियानों के भरोसे नहीं चल सकता।সাসপেন্ড হওয়া নিয়োগকর্তা থেকে শুরু করে অনিচ্ছাকৃত খুনের এফআইআর, আদালত ও নজরদারি সংস্থাগুলো নড়েচড়ে বসেছে—কিন্তু সাধারণ প্রতিষ্ঠানগুলো ব্যর্থ হওয়ার পর কেবল উদ্ধার অভিযানের ওপর নির্ভর করে কোনো প্রজাতন্ত্র চলতে পারে না।निलंबित भरती प्रमुखापासून ते सदोष मनुष्यवधाच्या गुन्ह्यापर्यंत न्यायालये आणि निगराणी संस्था सक्रिय होत आहेत — परंतु सामान्य संस्था अपयशी ठरल्यानंतर केवळ बचाव मोहिमांच्या भरवशावर प्रजासत्ताक चालू शकत नाही.సస్పెన్షన్కు గురైన నియామక మండలి అధ్యక్షుడి ఉదంతం నుంచి నేరపూరిత నరహత్య ఎఫ్ఐఆర్ వరకు చూస్తే, న్యాయస్థానాలు, పర్యవేక్షక సంస్థలు క్రియాశీలమవుతున్నాయని స్పష్టమవుతోంది. అయితే, సాధారణ వ్యవస్థలు విఫలమైన తర్వాత చేపట్టే కేవల రక్షణ చర్యల ఆధారంగా గణతంత్ర దేశం మనజాలదు.பணியிடை நீக்கம் செய்யப்பட்ட ஆள்சேர்ப்புத் தலைவர் முதல் மரணத்தை விளைவித்த குற்றத்திற்கான முதல் தகவல் அறிக்கை வரை, நீதிமன்றங்களும் கண்காணிப்பு அமைப்புகளும் விழித்தெழுகின்றன - ஆனால் சாதாரண நிறுவனங்கள் தோல்வியடைந்த பிறகு ஒரு குடியரசு மீட்புப் பணிகளை மட்டுமே நம்பி இயங்க முடியாது.ભરતી પ્રમુખને સસ્પેન્ડ કરવાથી લઈને સાપરાધ મનુષ્યવધની એફઆઈઆર સુધી, અદાલતો અને નિરીક્ષક સંસ્થાઓ સક્રિય થઈ રહી છે — પરંતુ સામાન્ય સંસ્થાઓ નિષ્ફળ જાય તે પછી માત્ર બચાવ કામગીરીથી પ્રજાસત્તાક ચાલી શકે નહીં.
What has happenedघटनाक्रमযা ঘটেছেकाय घडले आहेఏం జరిగిందిநடந்தது என்னશું બન્યું છે
Read together, a scatter of local reports tells one national story: the ordinary machinery of accountability is stirring. The Karnataka Governor has suspended Karnataka Public Service Commission Chairman Shivashankarappa Sahukar and sought a Supreme Court inquiry under Article 317(1) over alleged recruitment misconduct. A Delhi court has convicted five accused in the 2020 riots murder of Intelligence Bureau officer Ankit Sharma. In Maharashtra, the Pimpri-Chinchwad Municipal Corporation has booked the project head and safety officer of Antony Lara Renewable Energy Pvt Ltd for culpable homicide after a garbage mound gave way at the Moshi depot. These are not headlines about power; they are headlines about process finally moving.
यदि छिटपुट स्थानीय ख़बरों को एक साथ रखकर देखा जाए, तो वे एक राष्ट्रीय कहानी बयां करती हैं: जवाबदेही का सामान्य तंत्र अब सक्रिय हो रहा है। कर्नाटक के राज्यपाल ने कथित भर्ती कदाचार को लेकर कर्नाटक लोक सेवा आयोग के अध्यक्ष शिवशंकरप्पा साहूकार को निलंबित कर दिया है और अनुच्छेद 317(1) के तहत सर्वोच्च न्यायालय से जांच की मांग की है। दिल्ली की एक अदालत ने 2020 के दंगों में इंटेलिजेंस ब्यूरो के अधिकारी अंकित शर्मा की हत्या के मामले में पांच आरोपियों को दोषी ठहराया है। महाराष्ट्र में, पिंपरी-चिंचवड़ नगर निगम ने मोशी डिपो में कूड़े का ढेर ढहने के बाद एंटनी लारा रिन्यूएबल एनर्जी प्राइवेट लिमिटेड के परियोजना प्रमुख और सुरक्षा अधिकारी के खिलाफ गैर-इरादतन हत्या का मामला दर्ज किया है। ये सत्ता से जुड़ी सुर्खियां नहीं हैं; ये अंततः प्रक्रिया के गतिमान होने की सुर्खियां हैं।
বিক্ষিপ্ত কিছু স্থানীয় খবর একসঙ্গে পড়লে একটি জাতীয় চিত্রই ফুটে ওঠে: জবাবদিহির সাধারণ ব্যবস্থাগুলো নড়েচড়ে বসছে। নিয়োগ প্রক্রিয়ায় দুর্নীতির অভিযোগে কর্ণাটকের রাজ্যপাল কর্ণাটক পাবলিক সার্ভিস কমিশনের চেয়ারম্যান শিবশঙ্করাপ্পা সাহুকারকে সাসপেন্ড করেছেন এবং ৩১৭(১) অনুচ্ছেদের অধীনে সুপ্রিম কোর্টের তদন্ত চেয়েছেন। দিল্লির একটি আদালত ২০২০ সালের দাঙ্গায় ইন্টেলিজেন্স ব্যুরোর কর্মকর্তা অঙ্কিত শর্মা হত্যা মামলায় পাঁচ অভিযুক্তকে দোষী সাব্যস্ত করেছে। মহারাষ্ট্রে, মোশি ডিপোতে আবর্জনার স্তূপ ধসে পড়ার পর পিম্পরি-চিঞ্চওয়াড় পৌরসভা অ্যান্টনি লারা রিনিউয়েবল এনার্জি প্রাইভেট লিমিটেডের প্রকল্প প্রধান ও নিরাপত্তা কর্মকর্তার বিরুদ্ধে অনিচ্ছাকৃত খুনের মামলা দায়ের করেছে। এগুলো ক্ষমতার শিরোনাম নয়; বরং দীর্ঘ প্রতীক্ষিত প্রশাসনিক প্রক্রিয়ার সচল হওয়ার শিরোনাম।
स्थानिक बातम्यांचा एकत्रित विचार केल्यास एक राष्ट्रीय चित्र उभे राहते: उत्तरदायित्वाची सामान्य यंत्रणा आता सक्रिय होत आहे. भरती प्रक्रियेतील कथित गैरव्यवहाराप्रकरणी कर्नाटकच्या राज्यपालांनी कर्नाटक लोकसेवा आयोगाचे अध्यक्ष शिवशंकरप्पा साहुकार यांना निलंबित केले आहे आणि कलम ३१७(१) अंतर्गत सर्वोच्च न्यायालयाकडे चौकशीची मागणी केली आहे. दिल्लीतील एका न्यायालयाने २०२० च्या दंगलीत गुप्तचर विभागाचे (आयबी) अधिकारी अंकित शर्मा यांच्या हत्येप्रकरणी पाच आरोपींना दोषी ठरवले आहे. महाराष्ट्रात, मोशी कचरा डेपोतील कचऱ्याचा ढिगारा कोसळल्याच्या घटनेनंतर पिंपरी-चिंचवड महानगरपालिकेने अँटनी लारा रिन्युएबल एनर्जी प्रायव्हेट लिमिटेडच्या प्रकल्प प्रमुख आणि सुरक्षा अधिकाऱ्याविरुद्ध सदोष मनुष्यवधाचा गुन्हा दाखल केला आहे. या केवळ सत्तेबद्दलच्या बातम्या नाहीत; तर प्रशासकीय प्रक्रिया अखेर गतिमान होत असल्याच्या या बातम्या आहेत.
చెదురుమదురుగా ఉన్న స్థానిక వార్తలను కలిపి చూస్తే ఒక జాతీయ చిత్రం ఆవిష్కృతమవుతోంది: సాధారణ జవాబుదారీ వ్యవస్థల్లో కదలిక వస్తోంది. నియామకాల్లో అక్రమాలకు పాల్పడ్డారన్న ఆరోపణలపై కర్ణాటక పబ్లిక్ సర్వీస్ కమిషన్ చైర్మన్ శివశంకరప్ప సాహుకార్ను కర్ణాటక గవర్నర్ సస్పెండ్ చేశారు, అలాగే ఆర్టికల్ 317(1) కింద సుప్రీంకోర్టు విచారణను కోరారు. 2020 అల్లర్లలో ఇంటెలిజెన్స్ బ్యూరో అధికారి అంకిత్ శర్మ హత్య కేసులో ఐదుగురు నిందితులను ఢిల్లీ న్యాయస్థానం దోషులుగా నిర్ధారించింది. మహారాష్ట్రలో, మోషీ డిపోలో చెత్త గుట్ట కుప్పకూలిన ఘటనలో ఆంటోనీ లారా రెన్యూవబుల్ ఎనర్జీ ప్రైవేట్ లిమిటెడ్ ప్రాజెక్ట్ హెడ్, సేఫ్టీ ఆఫీసర్పై పింప్రి-చించ్వాడ్ నగరపాలక సంస్థ నేరపూరిత నరహత్య కింద కేసు నమోదు చేసింది. ఇవి అధికారం గురించిన పతాక శీర్షికలు కావు; ఎట్టకేలకు కదులుతున్న ప్రక్రియల గురించిన వార్తలు.
சிதறிக் கிடக்கும் உள்ளூர் செய்திகளை ஒன்றாகச் சேர்த்துப் பார்த்தால் ஒரு தேசியக் கதை புலப்படுகிறது: பொறுப்புக்கூறலுக்கான சாதாரண இயந்திரம் விழித்தெழத் தொடங்கியுள்ளது. கர்நாடக அரசுப் பணியாளர் தேர்வாணையத்தின் தலைவர் சிவசங்கரப்பா சாகுக்கரை பணியிடை நீக்கம் செய்துள்ள கர்நாடக ஆளுநர், ஆள்சேர்ப்பு முறைகேடு குற்றச்சாட்டு தொடர்பாக அரசியலமைப்புச் சட்டம் 317(1)-ன் கீழ் உச்ச நீதிமன்ற விசாரணைக்குக் கோரியுள்ளார். உளவுத்துறை அதிகாரி அங்கித் சர்மாவின் 2020 கலவரக் கொலை வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஐந்து பேரை டெல்லி நீதிமன்றம் குற்றவாளிகள் எனத் தீர்ப்பளித்துள்ளது. மகாராஷ்டிராவில், மோஷி கிடங்கில் குப்பை மேடு சரிந்து விழுந்ததையடுத்து, ஆண்டனி லாரா ரினியூவபிள் எனர்ஜி பிரைவேட் லிமிடெட் நிறுவனத்தின் திட்டத் தலைவர் மற்றும் பாதுகாப்பு அதிகாரி மீது பிம்ப்ரி-சிஞ்ச்வாட் மாநகராட்சி மரணத்தை விளைவித்த குற்றத்திற்காக வழக்குப்பதிவு செய்துள்ளது. இவை அதிகாரத்தைப் பற்றிய தலைப்புச் செய்திகள் அல்ல; அவை இறுதியாக நகரத் தொடங்கியுள்ள நடைமுறைகளைப் பற்றிய தலைப்புச் செய்திகள்.
એકસાથે વાંચીએ તો, વિખેરાયેલા સ્થાનિક અહેવાલો એક રાષ્ટ્રીય કથા કહે છે: જવાબદેહીનું સામાન્ય તંત્ર સક્રિય થઈ રહ્યું છે. કર્ણાટકના રાજ્યપાલે કર્ણાટક પબ્લિક સર્વિસ કમિશનના અધ્યક્ષ શિવશંકરપ્પા સાહુકરને સસ્પેન્ડ કર્યા છે અને કથિત ભરતી ગેરરીતિ અંગે કલમ ૩૧૭(૧) હેઠળ સુપ્રીમ કોર્ટ પાસે તપાસની માંગણી કરી છે. દિલ્હીની એક અદાલતે ૨૦૨૦ના રમખાણોમાં ઈન્ટેલિજન્સ બ્યુરોના અધિકારી અંકિત શર્માની હત્યામાં પાંચ આરોપીઓને દોષિત ઠેરવ્યા છે. મહારાષ્ટ્રમાં, પિંપરી-ચિંચવડ મ્યુનિસિપલ કોર્પોરેશને મોશી ડેપો ખાતે કચરાનો ઢગલો ધસી પડ્યા બાદ એન્ટની લારા રિન્યુએબલ એનર્જી પ્રાઈવેટ લિમિટેડના પ્રોજેક્ટ હેડ અને સેફ્ટી ઓફિસર સામે સાપરાધ મનુષ્યવધનો ગુનો દાખલ કર્યો છે. આ સત્તા વિશેના સમાચારો નથી; પ્રક્રિયા આખરે ગતિ પકડી રહી છે તેના આ સમાચારો છે.
The core tensionमूल द्वंद्वমূল দ্বন্দ্বमुख्य पेचप्रसंगప్రధాన సంఘర్షణமையப் பதற்றம்મૂળભૂત તણાવ
The tension is between two Indias. In one, position can seem to insulate: a recruitment process, a temple offering record, a corporate safety system or a land-compensation file may move on the assumption that scrutiny stops at a certain rank. In the other, the constitutional promise holds that the same law binds citizen, official and institution alike. Every item in this record sits on that fault line. When the Supreme Court hands the Noida enhanced-compensation probe to Uttar Pradesh's Vigilance Department after a court-appointed special investigation team found prima facie wrongdoing, it chooses the second India. The deeper question is why internal checks did not act first, faster and more transparently.
यह द्वंद्व दो भारत के बीच है। एक में, पद-प्रतिष्ठा बचाव का कवच प्रतीत होती है: कोई भर्ती प्रक्रिया, मंदिर के चढ़ावे का रिकॉर्ड, कॉर्पोरेट सुरक्षा प्रणाली या भूमि-मुआवजे की फाइल इस धारणा पर आगे बढ़ सकती है कि एक निश्चित पद के बाद जांच रुक जाती है। दूसरे में, यह संवैधानिक वादा कायम है कि एक ही कानून नागरिक, अधिकारी और संस्था को समान रूप से बांधता है। इस सूची की हर घटना इसी दरार पर खड़ी है। जब न्यायालय द्वारा नियुक्त विशेष जांच दल को प्रथम दृष्टया गड़बड़ी मिलने के बाद, सर्वोच्च न्यायालय नोएडा के बढ़ाए गए मुआवजे की जांच उत्तर प्रदेश के सतर्कता विभाग को सौंपता है, तो वह दूसरे भारत को चुनता है। लेकिन गहरा सवाल यह है कि आंतरिक निगरानी तंत्र ने पहले, अधिक तेज़ी से और अधिक पारदर्शिता के साथ कार्रवाई क्यों नहीं की।
মূল দ্বন্দ্বটি দুটি ভারতের মধ্যে। একটিতে, পদমর্যাদাই যেন সুরক্ষা বর্ম: একটি নিয়োগ প্রক্রিয়া, মন্দিরের প্রণামীর হিসাব, কর্পোরেট নিরাপত্তা ব্যবস্থা বা জমি-ক্ষতিপূরণের ফাইল এই ধারণার ওপর ভিত্তি করে চলতে পারে যে, একটি নির্দিষ্ট স্তরের পর আর কোনো নজরদারি নেই। অন্যদিকে রয়েছে সাংবিধানিক প্রতিশ্রুতি, যেখানে একই আইন নাগরিক, কর্মকর্তা ও প্রতিষ্ঠান সবার জন্যই সমভাবে প্রযোজ্য। এই খতিয়ানের প্রতিটি বিষয়ই সেই ফাটল রেখায় অবস্থান করছে। একটি আদালত নিযুক্ত বিশেষ তদন্তকারী দল যখন প্রথম দৃষ্টে অনিয়ম খুঁজে পায় এবং সুপ্রিম কোর্ট নয়ডার বর্ধিত ক্ষতিপূরণ তদন্তের ভার উত্তরপ্রদেশের ভিজিল্যান্স বিভাগের হাতে তুলে দেয়, তখন আদালত দ্বিতীয় ভারতকেই বেছে নেয়। এর চেয়েও গভীর প্রশ্ন হলো, অভ্যন্তরীণ নজরদারি ব্যবস্থাগুলো কেন আগে, আরও দ্রুত ও স্বচ্ছভাবে কাজ করল না।
हा संघर्ष दोन भारतांमधील आहे. एका भारतात पद हे संरक्षणाचे साधन वाटते: भरती प्रक्रिया, मंदिरातील दानाच्या नोंदी, कॉर्पोरेट सुरक्षा प्रणाली किंवा भूसंपादनाच्या भरपाईची फाईल विशिष्ट स्तरावर गेल्यावर छाननी थांबेल या गृहितकावर पुढे सरकते. दुसऱ्या भारतात, नागरिक, अधिकारी आणि संस्था या सर्वांना एकच कायदा बांधून ठेवतो, असे संविधानाचे वचन आहे. या नोंदीतील प्रत्येक बाब याच दुभंगलेल्या रेषेवर उभी आहे. जेव्हा न्यायालयाने नियुक्त केलेल्या विशेष तपास पथकाला प्रथमदर्शनी गैरप्रकार आढळल्यानंतर सर्वोच्च न्यायालय नोएडातील वाढीव भरपाई प्रकरणाचा तपास उत्तर प्रदेशच्या दक्षता विभागाकडे सोपवते, तेव्हा ते दुसऱ्या भारताची निवड करते. पण खरा प्रश्न हा आहे की, अंतर्गत तपासणी यंत्रणांनी आधी, अधिक वेगाने आणि अधिक पारदर्शकतेने कारवाई का केली नाही.
ఈ సంఘర్షణ రెండు భారత దేశాల మధ్య నెలకొంది. ఒకదానిలో, పదవి రక్షణ కవచంలా కనిపిస్తుంది: ఒక నియామక ప్రక్రియ, దేవాలయ కానుకల రికార్డు, కార్పొరేట్ భద్రతా వ్యవస్థ లేదా భూ-పరిహారపు ఫైలు వంటివి, ఒక స్థాయి తర్వాత తమను ఎవరూ ప్రశ్నించలేరనే అహంభావంతో కదులుతుంటాయి. మరొకదానిలో, పౌరుడికైనా, అధికారికైనా, వ్యవస్థకైనా ఒకే చట్టం వర్తిస్తుందనే రాజ్యాంగ వాగ్దానం ఉంటుంది. ఇప్పుడు నమోదైన ప్రతి అంశం ఈ రెండు రేఖల మధ్య నిలుస్తుంది. కోర్టు నియమించిన ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందం ప్రాథమికంగా తప్పు జరిగిందని తేల్చిన తర్వాత, నోయిడా అదనపు పరిహారం వ్యవహారంపై దర్యాప్తును ఉత్తరప్రదేశ్ విజిలెన్స్ విభాగానికి సుప్రీంకోర్టు అప్పగించినప్పుడు, అది ఈ రెండవ భారతాన్ని ఎంచుకుంటుంది. ఇక్కడ తలెత్తే లోతైన ప్రశ్న ఏమిటంటే, అంతర్గత పర్యవేక్షక వ్యవస్థలు ఎందుకు ముందుగా, వేగంగా, మరింత పారదర్శకంగా స్పందించలేదు అన్నదే.
இந்தப் பதற்றம் இரண்டு இந்தியாவிற்கு இடையிலானது. ஒன்றில், வகிக்கும் பதவி ஒருவரைப் பாதுகாப்பதாகத் தோன்றலாம்: ஒரு ஆள்சேர்ப்பு நடைமுறை, கோயில் காணிக்கைப் பதிவு, பெருநிறுவனப் பாதுகாப்பு அமைப்பு அல்லது நில இழப்பீட்டுக் கோப்பு ஆகியவை, ஒரு குறிப்பிட்ட பதவி நிலைக்கு மேல் கண்காணிப்பு இருக்காது என்ற அனுமானத்தின் அடிப்படையில் நகரக்கூடும். மற்றொன்றில், குடிமகன், அதிகாரி மற்றும் நிறுவனம் என அனைவருக்கும் ஒரே சட்டம்தான் பொருந்தும் என்ற அரசியலமைப்பின் வாக்குறுதி உள்ளது. இந்தப் பதிவில் உள்ள ஒவ்வொரு நிகழ்வும் இந்த முரண்பாட்டு விளிம்பில்தான் அமர்ந்துள்ளது. நீதிமன்றத்தால் நியமிக்கப்பட்ட சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழு, முதல் பார்வையில் தவறு நடந்திருப்பதைக் கண்டறிந்த பிறகு, நொய்டா கூடுதல் இழப்பீடு தொடர்பான விசாரணையை உத்தரப் பிரதேசத்தின் ஊழல் கண்காணிப்புத் துறையிடம் உச்ச நீதிமன்றம் ஒப்படைக்கும்போது, அது இரண்டாவது இந்தியாவைத் தேர்ந்தெடுக்கிறது. உள் தணிக்கை அமைப்புகள் ஏன் முதலில், விரைவாகவும், அதிக வெளிப்படைத்தன்மையுடனும் செயல்படவில்லை என்பதே ஆழமான கேள்வியாகும்.
આ તણાવ બે ભારત વચ્ચેનો છે. એકમાં, હોદ્દો એક ઢાલ હોય તેવું લાગે છે: ભરતી પ્રક્રિયા હોય, મંદિરમાં ચઢાવાતો રેકોર્ડ હોય, કોર્પોરેટ સુરક્ષા વ્યવસ્થા હોય અથવા જમીન વળતરની ફાઇલ હોય, તે એવી ધારણા પર આગળ વધી શકે છે કે એક નિશ્ચિત સ્તર પછી તપાસ અટકી જાય છે. બીજામાં, બંધારણીય વચન એવું માને છે કે સમાન કાયદો નાગરિક, અધિકારી અને સંસ્થા માટે સમાન રીતે લાગુ પડે છે. આ યાદીની દરેક બાબત તે વિભાજન રેખા પર ઊભી છે. જ્યારે અદાલત દ્વારા નિયુક્ત વિશેષ તપાસ ટુકડીને પ્રાથમિક દૃષ્ટિએ ગેરરીતિ જણાયા બાદ સુપ્રીમ કોર્ટ નોઈડાના વધારાના વળતરની તપાસ ઉત્તર પ્રદેશના વિજિલન્સ વિભાગને સોંપે છે, ત્યારે તે બીજા ભારતની પસંદગી કરે છે. સૌથી મોટો પ્રશ્ન એ છે કે આંતરિક નિયંત્રણોએ પહેલાં, વધુ ઝડપથી અને વધુ પારદર્શક રીતે કેમ પગલાં ન લીધા.
Steel-manning both sidesदोनों पक्षों का वस्तुनिष्ठ आकलनউভয় পক্ষের যুক্তিदोन्ही बाजूंची मांडणीఇరు పక్షాల వాదనల బలాబలాలుஇரு தரப்பு வாதங்களையும் பரிசீலித்தல்બંને પક્ષોની મજબૂત દલીલ
The case for restraint deserves an honest hearing. Suspensions before inquiry can wound reputations a later acquittal cannot heal; an FIR is an allegation, not a conviction; and vigilance referrals can become instruments for settling scores. Due process protects the accused precisely so outrage does not masquerade as justice. Yet the opposite risk is visible here too. When around Rs 550 crore of allegedly fake silver offered by devotees at the Mata Vaishno Devi temple becomes a matter in which a Jammu and Kashmir court directs the Crime Branch to produce records, the concern is not only excess zeal but institutional drift — where serious questions linger because no office appears to have resolved them transparently.
संयम बरतने के तर्क को भी ईमानदारी से सुना जाना चाहिए। जांच से पहले निलंबन प्रतिष्ठा को ऐसी ठेस पहुंचा सकता है जिसकी भरपाई बाद में दोषमुक्त होने पर भी नहीं हो सकती; प्राथमिकी महज़ एक आरोप है, दोषसिद्धि नहीं; और सतर्कता विभाग को मामले सौंपना आपसी हिसाब चुकता करने का साधन बन सकता है। उचित कानूनी प्रक्रिया आरोपी की रक्षा ठीक इसीलिए करती है ताकि जन-आक्रोश न्याय का चोला न पहन ले। फिर भी, इसका विपरीत जोखिम भी यहां स्पष्ट दिखाई देता है। जब माता वैष्णो देवी मंदिर में भक्तों द्वारा चढ़ाए गए लगभग 550 करोड़ रुपये के कथित नकली चांदी का मामला ऐसा बन जाए जिसमें जम्मू-कश्मीर की अदालत को अपराध शाखा से रिकॉर्ड पेश करने का निर्देश देना पड़े, तो चिंता का विषय केवल अत्यधिक उत्साह नहीं, बल्कि संस्थागत भटकाव है — जहां गंभीर सवाल इसलिए अनुत्तरित रह जाते हैं क्योंकि कोई भी कार्यालय उन्हें पारदर्शी रूप से सुलझाता हुआ नहीं दिखता।
সংযম অবলম্বনের যুক্তিটিও মনোযোগ দিয়ে শোনা প্রয়োজন। তদন্তের আগে কাউকে সাসপেন্ড করলে তা সম্মানের যে ক্ষতি করে, পরবর্তী সময়ে নির্দোষ প্রমাণিত হলেও তা আর পূরণ হয় না; একটি এফআইআর হলো অভিযোগ মাত্র, দোষী সাব্যস্ত হওয়া নয়; এবং নজরদারি সংস্থার কাছে কোনো বিষয় পাঠানো অনেক সময় ব্যক্তিগত আক্রোশ মেটানোর হাতিয়ারে পরিণত হতে পারে। আইনানুগ প্রক্রিয়া অভিযুক্তকে সুরক্ষা দেয় ঠিক এ কারণেই, যেন জনরোষ কখনো ন্যায়বিচারের ছদ্মবেশ ধারণ করতে না পারে। তবে ঠিক বিপরীত ঝুঁকিটিও এখানে স্পষ্ট। মাতা বৈষ্ণো দেবী মন্দিরে ভক্তদের দেওয়া প্রায় ৫৫০ কোটি টাকার কথিত নকল রূপার বিষয়ে যখন জম্মু ও কাশ্মীরের একটি আদালত ক্রাইম ব্রাঞ্চকে নথিপত্র হাজির করার নির্দেশ দেয়, তখন মূল উদ্বেগটি শুধু মাত্রাতিরিক্ত উৎসাহ নিয়ে নয়, বরং প্রাতিষ্ঠানিক লক্ষ্যচ্যুতি নিয়েও তৈরি হয়—যেখানে গুরুতর প্রশ্নগুলো অমীমাংসিত থেকে যায়, কারণ কোনো সরকারি দপ্তরই স্বচ্ছতার সঙ্গে সেগুলো সমাধান করেছে বলে মনে হয় না।
संयमाच्या बाजूनेही प्रामाणिक विचार होणे गरजेचे आहे. चौकशीपूर्वीच केलेल्या निलंबनामुळे प्रतिष्ठेला असा धक्का बसू शकतो जो नंतरच्या निर्दोष मुक्तीनेही भरून निघत नाही; एफआयआर हा केवळ आरोप असतो, दोषसिद्धी नाही; आणि दक्षता विभागाकडे पाठवलेली प्रकरणे हिशेब चुक्ते करण्याचे हत्यार बनू शकतात. संतापाचे रूपांतर न्यायाच्या नावाखाली होऊ नये, म्हणूनच कायदेशीर प्रक्रिया आरोपीला संरक्षण देते. तरीही, याच्या उलट धोकाही इथे स्पष्ट दिसतो. जेव्हा माता वैष्णोदेवी मंदिरात भाविकांनी अर्पण केलेल्या सुमारे ५५० कोटी रुपयांच्या कथित बनावट चांदीच्या प्रकरणाच्या नोंदी सादर करण्याचे निर्देश जम्मू-काश्मीर न्यायालय गुन्हे शाखेला देते, तेव्हा चिंता केवळ अतिउत्साहाची नसते, तर संस्थात्मक निस्तेजतेची असते — जिथे गंभीर प्रश्न तसेच पडून राहतात कारण कोणत्याही कार्यालयाने ते पारदर्शकपणे सोडवलेले दिसत नाहीत.
సంయమనం పాటించాలనే వాదనను కూడా నిజాయితీగా వినాలి. విచారణకు ముందే విధించే సస్పెన్షన్లు ప్రతిష్ఠను ఎంతగా దెబ్బతీస్తాయంటే, ఆ తర్వాత నిర్దోషిగా తేలినా ఆ గాయం మానదు. ఎఫ్ఐఆర్ అనేది ఒక ఆరోపణ మాత్రమే, నేర నిర్ధారణ కాదు. అలాగే విజిలెన్స్ దర్యాప్తులు కక్ష సాధింపు చర్యలకు సాధనాలుగా మారే ప్రమాదం ఉంది. ఆగ్రహమే న్యాయంగా చలామణి కాకుండా ఉండేందుకే చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియ నిందితులను రక్షిస్తుంది. అయితే, దీనికి విరుద్ధమైన ప్రమాదం కూడా ఇక్కడ స్పష్టంగా కనిపిస్తోంది. మాతా వైష్ణోదేవి ఆలయంలో భక్తులు సమర్పించిన సుమారు 550 కోట్ల రూపాయల నకిలీ వెండి ఆరోపణల వ్యవహారంలో రికార్డులను సమర్పించాలని జమ్ముకశ్మీర్ కోర్టు క్రైమ్ బ్రాంచ్ను ఆదేశించినప్పుడు, ఇక్కడ ఆందోళన కలిగించేది అత్యుత్సాహం మాత్రమే కాదు, వ్యవస్థాగత నిర్లిప్తత కూడా — ఎందుకంటే ఏ అధికార యంత్రాంగం కూడా వాటిని పారదర్శకంగా పరిష్కరించనందున గంభీరమైన ప్రశ్నలు అలాగే మిగిలిపోతున్నాయి.
நிதானமாகச் செயல்பட வேண்டும் என்ற வாதம் நேர்மையாகச் செவிமடுக்கப்பட வேண்டியது. விசாரணைக்கு முந்தைய பணியிடை நீக்கங்கள் நற்பெயரைக் குலைத்துவிடும், பின்னர் குற்றமற்றவர் என நிரூபிக்கப்பட்டாலும் அதைக் குணப்படுத்த முடியாது; முதல் தகவல் அறிக்கை என்பது ஒரு குற்றச்சாட்டு மட்டுமே, தண்டனையல்ல; மேலும் ஊழல் கண்காணிப்புப் பரிந்துரைகள் பழிவாங்கும் கருவிகளாக மாறக்கூடும். மக்களின் ஆவேசம் நீதியாக உருமாறிவிடக் கூடாது என்பதற்காகவே சட்ட நடைமுறைகள் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரைப் பாதுகாக்கின்றன. இருப்பினும், இதற்கு எதிரான அபாயமும் இங்கு வெளிப்படையாகத் தெரிகிறது. மாதா வைஷ்ணோ தேவி கோயிலில் பக்தர்களால் காணிக்கையாக வழங்கப்பட்ட சுமார் 550 கோடி ரூபாய் மதிப்பிலான போலி வெள்ளி என்று கூறப்படும் விவகாரத்தில், ஆவணங்களைச் சமர்ப்பிக்குமாறு குற்றப்பிரிவுக்கு ஜம்மு காஷ்மீர் நீதிமன்றம் உத்தரவிடும்போது, அதீத ஆர்வம் குறித்த கவலை மட்டுமல்ல, நிறுவனங்களின் திசைதிருப்பலும் வெளிப்படுகிறது — எந்தவொரு அலுவலகமும் தீவிரமான கேள்விகளை வெளிப்படையாகத் தீர்த்து வைக்காத காரணத்தால் அவை தொடர்கின்றன.
સંયમના પક્ષે પણ એક પ્રામાણિક સુનાવણી થવી જોઈએ. તપાસ પૂર્વેના સસ્પેન્શન એવી પ્રતિષ્ઠાને હાનિ પહોંચાડી શકે છે જે પાછળથી થયેલો છુટકારો ક્યારેય સુધારી શકતો નથી; એફઆઈઆર એ એક આરોપ છે, દોષિત ઠરાવ નહીં; અને વિજિલન્સને સોંપાયેલા કેસો હિસાબ બરાબર કરવાના સાધનો બની શકે છે. યોગ્ય પ્રક્રિયા આરોપીનું રક્ષણ એટલા માટે કરે છે કે જેથી આક્રોશ ક્યાંક ન્યાયનો સ્વાંગ ન રચી લે. છતાં અહીં વિપરીત જોખમ પણ દેખાઈ રહ્યું છે. જ્યારે માતા વૈષ્ણોદેવી મંદિરમાં ભક્તો દ્વારા ચઢાવવામાં આવેલી આશરે રૂ. ૫૫૦ કરોડની કથિત નકલી ચાંદીનો મામલો એવો બની જાય છે જેમાં જમ્મુ અને કાશ્મીરની અદાલત ક્રાઈમ બ્રાન્ચને રેકોર્ડ રજૂ કરવાનો નિર્દેશ આપે છે, ત્યારે ચિંતા માત્ર અતિઉત્સાહની નથી પરંતુ સંસ્થાકીય ભટકાવની પણ છે — જ્યાં ગંભીર પ્રશ્નો વણઉકેલ્યા રહે છે કારણ કે કોઈ કચેરીએ તેમને પારદર્શક રીતે ઉકેલ્યા હોય તેવું જણાતું નથી.
What the evidence showsसाक्ष्य क्या दर्शाते हैंপ্রমাণ যা বলছেपुरावे काय दर्शवतातసాక్ష్యాలు ఏం చెబుతున్నాయిசான்றுகள் காட்டுவது என்னપુરાવા શું દર્શાવે છે
The evidence favours movement over inertia. A special National Investigation Agency court in Jammu has issued a non-bailable warrant against Hafiz Saeed, chief of the banned Lashkar-e-Taiba, in the Pahalgam terror attack probe, following a supplementary chargesheet filed by the NIA. The Bombay High Court, backing the Maharashtra Pollution Control Board's clean-fuel push, declined fresh objections from the Bombay Charcoal Merchants Association, observing that curbing air pollution would fail without every stakeholder's cooperation. The Delhi High Court directed social media intermediaries to treat Sunil Gavaskar's personality-rights suit as a complaint under the Information Technology (Intermediary Guidelines and Digital Media Ethics Code) Rules, 2021, and take necessary steps within seven days. Against these, the Salcete report is instructive: despite a government directive and a 'Fishermen Card' system, unauthorised roadside fish vending continues because a police-panchayat jurisdiction tussle stalls action.
साक्ष्य निष्क्रियता के बजाय गतिशीलता के पक्ष में हैं। जम्मू में राष्ट्रीय अन्वेषण अभिकरण (एनआईए) की एक विशेष अदालत ने पहलगाम आतंकी हमले की जांच में, एनआईए द्वारा दायर एक पूरक आरोप-पत्र के बाद, प्रतिबंधित लश्कर-ए-तैयबा के प्रमुख हाफिज सईद के खिलाफ गैर-जमानती वारंट जारी किया है। महाराष्ट्र प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड की स्वच्छ-ईंधन पहल का समर्थन करते हुए, बॉम्बे उच्च न्यायालय ने बॉम्बे चारकोल मर्चेंट्स एसोसिएशन की नई आपत्तियों को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि वायु प्रदूषण पर अंकुश लगाना हर हितधारक के सहयोग के बिना विफल हो जाएगा। दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोशल मीडिया मध्यस्थों को निर्देश दिया कि वे सुनील गावस्कर के व्यक्तित्व-अधिकार के मुकदमे को सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 के तहत एक शिकायत के रूप में लें और सात दिनों के भीतर आवश्यक कदम उठाएं। इन सबके बरक्स, सालसेटे की रिपोर्ट शिक्षाप्रद है: एक सरकारी निर्देश और 'मछुआरा कार्ड' प्रणाली के बावजूद, सड़क किनारे अनाधिकृत रूप से मछली बेचना इसलिए जारी है क्योंकि पुलिस और पंचायत के बीच अधिकार क्षेत्र का टकराव कार्रवाई को बाधित कर रहा है।
প্রমাণগুলো স্থবিরতার চেয়ে সচলতার পক্ষেই কথা বলে। পহেলগাঁও সন্ত্রাসী হামলার তদন্তে এনআইএ-র অতিরিক্ত চার্জশিট পেশের পর, জম্মুর একটি বিশেষ জাতীয় তদন্তকারী সংস্থা আদালত নিষিদ্ধ লস্কর-ই-তৈয়বার প্রধান হাফিজ সাইদের বিরুদ্ধে জামিন অযোগ্য পরোয়ানা জারি করেছে। বম্বে হাইকোর্ট মহারাষ্ট্র দূষণ নিয়ন্ত্রণ বোর্ডের পরিচ্ছন্ন-জ্বালানির উদ্যোগকে সমর্থন জানিয়ে বম্বে চারকোল মার্চেন্টস অ্যাসোসিয়েশনের নতুন আপত্তি খারিজ করেছে। আদালত পর্যবেক্ষণ দিয়েছে যে, সংশ্লিষ্ট সব পক্ষের সহযোগিতা ছাড়া বায়ু দূষণ রোধের চেষ্টা ব্যর্থ হতে বাধ্য। দিল্লি হাইকোর্ট সোশ্যাল মিডিয়া মধ্যস্থতাকারীদের নির্দেশ দিয়েছে যেন তারা সুনীল গাভাস্কারের ব্যক্তিস্বত্ব রক্ষার মামলাটিকে তথ্যপ্রযুক্তি (মধ্যস্থতাকারী নির্দেশিকা এবং ডিজিটাল মিডিয়া এথিক্স কোড) নিয়মাবলী, ২০২১-এর অধীনে একটি অভিযোগ হিসেবে বিবেচনা করে এবং সাত দিনের মধ্যে প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ নেয়। এগুলোর বিপরীতে, সালসেটের প্রতিবেদনটি শিক্ষণীয়: সরকারি নির্দেশিকা এবং 'ফিশারম্যান কার্ড' ব্যবস্থা থাকা সত্ত্বেও, পুলিশ ও পঞ্চায়েতের মধ্যে এক্তিয়ার নিয়ে টানাপোড়েনের কারণে ব্যবস্থা গ্রহণে স্থবিরতা দেখা দেওয়ায় রাস্তার ধারে অবৈধভাবে মাছ বিক্রি চলছে।
वस्तुस्थिती निष्क्रियतेपेक्षा सक्रियतेच्या बाजूने अधिक झुकते. राष्ट्रीय तपास संस्थेने (एनआयए) दाखल केलेल्या पुरवणी आरोपपत्रानंतर, जम्मूतील एनआयएच्या विशेष न्यायालयाने पहलगाम दहशतवादी हल्ला प्रकरणी बंदी घातलेली संघटना लष्कर-ए-तैयबाचा प्रमुख हाफिज सईद याच्याविरुद्ध अजामीनपात्र वॉरंट जारी केले आहे. महाराष्ट्र प्रदूषण नियंत्रण मंडळाच्या स्वच्छ इंधनाच्या मोहिमेला पाठिंबा देताना मुंबई उच्च न्यायालयाने बॉम्बे चारकोल मर्चंट्स असोसिएशनचे नवीन आक्षेप फेटाळून लावले आणि असे नमूद केले की प्रत्येक घटकाच्या सहकार्याशिवाय वायू प्रदूषण रोखण्याचे प्रयत्न अपयशी ठरतील. सुनील गावस्कर यांच्या व्यक्तिमत्व हक्कांच्या दाव्याला माहिती तंत्रज्ञान (मध्यस्थ मार्गदर्शक तत्त्वे आणि डिजिटल मीडिया आचारसंहिता) नियम, २०२१ अंतर्गत तक्रार म्हणून ग्राह्य धरावे आणि सात दिवसांत आवश्यक कार्यवाही करावी, असे निर्देश दिल्ली उच्च न्यायालयाने सोशल मीडिया मध्यस्थांना दिले आहेत. याउलट, सालसेटेचा अहवाल बोधप्रद आहे: सरकारी निर्देश आणि 'फिशरमन कार्ड' प्रणाली असूनही, पोलिस आणि पंचायत यांच्यातील अधिकारक्षेत्राच्या वादामुळे कारवाई रखडल्याने रस्त्यावरील अनधिकृत मासळी विक्री सुरूच आहे.
స్తబ్ధత కంటే కదలిక వైపే సాక్ష్యాలు మొగ్గుచూపుతున్నాయి. ఎన్ఐఏ దాఖలు చేసిన అదనపు ఛార్జ్షీట్ ఆధారంగా పహల్గామ్ ఉగ్రవాద దాడి కేసు విచారణలో భాగంగా నిషేధిత లష్కరే తొయిబా చీఫ్ హాఫిజ్ సయీద్పై జమ్ములోని ప్రత్యేక జాతీయ దర్యాప్తు సంస్థ (ఎన్ఐఏ) కోర్టు నాన్-బెయిలబుల్ వారెంట్ జారీ చేసింది. స్వచ్ఛమైన ఇంధనాన్ని ప్రోత్సహించే మహారాష్ట్ర కాలుష్య నియంత్రణ మండలి నిర్ణయానికి మద్దతుగా బొంబాయి హైకోర్టు, బొంబాయి చార్కోల్ మర్చంట్స్ అసోసియేషన్ లేవనెత్తిన తాజా అభ్యంతరాలను తిరస్కరించింది. ప్రతి భాగస్వామి సహకారం లేకుండా వాయు కాలుష్యాన్ని అరికట్టడం సాధ్యం కాదని వ్యాఖ్యానించింది. సునీల్ గవాస్కర్ దాఖలు చేసిన పర్సనాలిటీ-రైట్స్ దావాను ఇన్ఫర్మేషన్ టెక్నాలజీ (ఇంటర్మీడియరీ గైడ్లైన్స్ అండ్ డిజిటల్ మీడియా ఎథిక్స్ కోడ్) రూల్స్, 2021 కింద ఫిర్యాదుగా పరిగణించి, ఏడు రోజుల్లోగా తగిన చర్యలు తీసుకోవాలని సామాజిక మాధ్యమ సంస్థలను ఢిల్లీ హైకోర్టు ఆదేశించింది. వీటికి విరుద్ధంగా, సాల్సెట్ నివేదిక ఒక గుణపాఠంలా నిలుస్తుంది: ప్రభుత్వ ఆదేశాలు, 'మత్స్యకారుల కార్డు' వ్యవస్థ ఉన్నప్పటికీ, పోలీసులకు, పంచాయతీకి మధ్య ఉన్న అధికార పరిధి వివాదం కారణంగా రోడ్ల పక్కన అనధికారికంగా చేపల విక్రయాలు యథేచ్ఛగా కొనసాగుతూనే ఉన్నాయి.
செயலற்றத் தன்மையை விடச் செயல்பாட்டையே சான்றுகள் ஆதரிக்கின்றன. பஹல்காம் பயங்கரவாதத் தாக்குதல் விசாரணையில் தேசியப் புலனாய்வு முகமை (என்.ஐ.ஏ) தாக்கல் செய்த துணை குற்றப்பத்திரிகையைத் தொடர்ந்து, தடைசெய்யப்பட்ட லஷ்கர்-இ-தொய்பா அமைப்பின் தலைவரான ஹபீஸ் சயீத்துக்கு எதிராக ஜம்முவில் உள்ள சிறப்பு என்.ஐ.ஏ நீதிமன்றம் ஜாமீனில் வெளிவர முடியாத பிடியாணையைப் பிறப்பித்துள்ளது. மகாராஷ்டிர மாசுக்கட்டுப்பாட்டு வாரியத்தின் தூய்மையான எரிபொருள் முன்முயற்சியை ஆதரித்த மும்பை உயர் நீதிமன்றம், அனைத்துத் தரப்பினரின் ஒத்துழைப்பும் இல்லாமல் காற்று மாசுபாட்டைக் கட்டுப்படுத்துவது தோல்வியடையும் என்று குறிப்பிட்டு, பம்பாய் கரி வியாபாரிகள் சங்கத்தின் புதிய ஆட்சேபனைகளை நிராகரித்தது. சுனில் கவாஸ்கரின் ஆளுமை உரிமை வழக்கை தகவல் தொழில்நுட்பம் (இடைத்தரகர் வழிகாட்டுதல்கள் மற்றும் டிஜிட்டல் ஊடக நெறிமுறைகள் குறியீடு) விதிகள், 2021-ன் கீழ் ஒரு புகாராகக் கருதி, ஏழு நாட்களுக்குள் தேவையான நடவடிக்கைகளை எடுக்குமாறு சமூக ஊடக இடைத்தரகர்களுக்கு டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. இவற்றிற்கு மாறாக, சால்செட் அறிக்கை ஒரு படிப்பினையைத் தருகிறது: அரசாங்கத்தின் உத்தரவு மற்றும் 'மீனவர் அட்டை' முறை இருந்தபோதிலும், காவல்துறை-பஞ்சாயத்து அதிகார வரம்பு மோதலால் நடவடிக்கை தடைபடுவதால், சாலையோரங்களில் அங்கீகாரமற்ற மீன் விற்பனை தொடர்ந்து நடைபெறுகிறது.
પુરાવા નિષ્ક્રિયતા કરતાં સક્રિયતાની તરફેણ કરે છે. જમ્મુમાં રાષ્ટ્રીય તપાસ એજન્સીની એક વિશેષ અદાલતે પહેલગામ આતંકવાદી હુમલાની તપાસમાં પ્રતિબંધિત લશ્કર-એ-તૈયબાના વડા હાફિઝ સઈદ સામે બિનજામીનપાત્ર વોરંટ જારી કર્યું છે, જે તપાસ એજન્સી દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી પૂરક ચાર્જશીટ બાદ આવ્યું છે. બોમ્બે હાઈકોર્ટે, મહારાષ્ટ્ર પોલ્યુશન કંટ્રોલ બોર્ડના સ્વચ્છ ઈંધણના પ્રયાસને સમર્થન આપતા, બોમ્બે ચારકોલ મર્ચન્ટ્સ એસોસિએશનના નવા વાંધાઓને ફગાવી દીધા અને નોંધ્યું કે દરેક હિતધારકના સહકાર વિના વાયુ પ્રદૂષણ ઘટાડવાનું કાર્ય નિષ્ફળ જશે. દિલ્હી હાઈકોર્ટે સોશિયલ મીડિયા મધ્યસ્થીઓને સુનીલ ગાવસ્કરના પર્સનાલિટી-રાઇટ્સના દાવાને ઇન્ફોર્મેશન ટેક્નોલોજી (ઇન્ટરમીડિયરી ગાઇડલાઇન્સ એન્ડ ડિજિટલ મીડિયા એથિક્સ કોડ) રૂલ્સ, ૨૦૨૧ હેઠળ ફરિયાદ ગણવા અને સાત દિવસમાં જરૂરી પગલાં લેવા નિર્દેશ આપ્યો. આ બધાની સામે, સાલસેટનો અહેવાલ બોધપાઠ સમાન છે: સરકારી નિર્દેશ અને માછીમાર કાર્ડ વ્યવસ્થા હોવા છતાં, રસ્તાની બાજુમાં ગેરકાયદેસર રીતે માછલીઓ વેચવાનું ચાલુ છે કારણ કે પોલીસ-પંચાયત વચ્ચેના અધિકારક્ષેત્રનો સંઘર્ષ કાર્યવાહી અટકાવે છે.
The verdictनिष्कर्षরায়अंतिम मतముగింపు తీర్పుதீர்ப்புનિષ્કર્ષ
The considered verdict is cautious approval, not celebration. That courts, a Governor invoking Article 317(1), a municipal corporation, a pollution regulator and a vigilance department are each moving within their mandate is the republic functioning as designed. But motion is not yet reform, and a bench that becomes the default administrator is a republic out of balance. A suspension must end in a fair, time-bound inquiry; an FIR must reach an honest trial; a warrant must lead to genuine pursuit. The Salcete stalemate is the warning: where jurisdiction is contested, unlawful activity can continue by default. Success is measured not by how often courts intervene, but by how rarely they must.
सोच-समझकर निकाला गया निष्कर्ष सतर्क अनुमोदन का है, जश्न का नहीं। अदालतें, अनुच्छेद 317(1) का प्रयोग करने वाले राज्यपाल, एक नगर निगम, एक प्रदूषण नियामक और एक सतर्कता विभाग—इन सभी का अपने अधिकार क्षेत्र में सक्रिय होना इस बात का प्रतीक है कि गणराज्य अपने तय स्वरूप में काम कर रहा है। लेकिन गतिशीलता अभी सुधार नहीं है, और यदि कोई न्यायपीठ डिफ़ॉल्ट प्रशासक बन जाए तो वह एक असंतुलित गणराज्य का लक्षण है। एक निलंबन का समापन एक निष्पक्ष, समयबद्ध जांच में होना चाहिए; एक प्राथमिकी को ईमानदार मुकदमे तक पहुंचना चाहिए; एक वारंट का परिणाम वास्तविक धरपकड़ होना चाहिए। सालसेटे का गतिरोध एक चेतावनी है: जहां अधिकार क्षेत्र विवादित होता है, वहां गैरकानूनी गतिविधियां स्वतः ही जारी रह सकती हैं। सफलता इस बात से नहीं मापी जाती कि अदालतें कितनी बार हस्तक्षेप करती हैं, बल्कि इस बात से मापी जाती है कि उन्हें ऐसा कितनी कम बार करना पड़ता है।
সুচিন্তিত রায়টি হলো সতর্ক অনুমোদন, উদযাপন নয়। আদালত, ৩১৭(১) অনুচ্ছেদ প্রয়োগকারী একজন রাজ্যপাল, একটি পৌরসভা, একটি দূষণ নিয়ন্ত্রক সংস্থা এবং একটি ভিজিল্যান্স বিভাগ প্রত্যেকেই নিজেদের এক্তিয়ারের মধ্যে থেকে কাজ করছে, এটি একটি প্রজাতন্ত্রের পরিকল্পিত রূপেরই বহিঃপ্রকাশ। কিন্তু সচল হওয়া মানেই সংস্কার নয়, আর কোনো বিচারালয় যদি অবধারিতভাবে প্রশাসকের ভূমিকায় অবতীর্ণ হয়, তবে তা ভারসাম্যহীন প্রজাতন্ত্রেরই লক্ষণ। একটি সাসপেনশনের পরিণতি হতে হবে একটি নিরপেক্ষ ও সময়াবদ্ধ তদন্ত; একটি এফআইআর-কে পৌঁছাতে হবে এক সৎ বিচার প্রক্রিয়ায়; একটি পরোয়ানাকে রূপ নিতে হবে প্রকৃত ধরপাকড়ে। সালসেটের অচলাবস্থা আসলে একটি সতর্কবার্তা: যেখানে এক্তিয়ার নিয়ে দ্বন্দ্ব থাকে, সেখানে স্বভাবতই বেআইনি কার্যকলাপ চলতে পারে। সাফল্যের পরিমাপ এতে নয় যে আদালত কত ঘনঘন হস্তক্ষেপ করছে, বরং এতে যে তাদের কত কম হস্তক্ষেপ করতে হচ্ছে।
विचारपूर्वक काढलेला निष्कर्ष हा सावध समर्थनाचा आहे, उत्सवाचा नाही. न्यायालये, कलम ३१७(१) चा वापर करणारे राज्यपाल, महानगरपालिका, प्रदूषण नियामक मंडळ आणि दक्षता विभाग हे सर्वजण आपापल्या अधिकारात काम करत आहेत, हे प्रजासत्ताक त्याच्या मूळ रचनेनुसार चालत असल्याचे लक्षण आहे. परंतु केवळ गती मिळणे म्हणजे सुधारणा नव्हे आणि जेव्हा न्यायासनच मुख्य प्रशासक बनते, तेव्हा ते प्रजासत्ताक संतुलन गमावल्याचे द्योतक असते. निलंबनाचा शेवट निष्पक्ष आणि कालबद्ध चौकशीत झाला पाहिजे; एफआयआर प्रामाणिक खटल्यापर्यंत पोहोचला पाहिजे; वॉरंटची परिणती खऱ्या शोधात झाली पाहिजे. सालसेटेची कोंडी हा एक इशारा आहे: जिथे अधिकारक्षेत्रावरून वाद असतो, तिथे बेकायदेशीर कामे आपोआप सुरू राहू शकतात. यशाचे मोजमाप न्यायालये किती वेळा हस्तक्षेप करतात यावरून नव्हे, तर त्यांना किती कमी वेळा हस्तक्षेप करावा लागतो यावरून होते.
ఈ పరిణామాలపై తుది అంచనా ఆచితూచి ఆమోదించడమే తప్ప, సంబరాలు చేసుకోవడం కాదు. న్యాయస్థానాలు, ఆర్టికల్ 317(1)ను ప్రయోగించిన గవర్నర్, నగరపాలక సంస్థ, కాలుష్య నియంత్రణ మండలి, విజిలెన్స్ విభాగం - ఇవన్నీ తమ తమ అధికార పరిధుల్లో పని చేస్తుండటం, గణతంత్ర వ్యవస్థ నిర్దేశిత మార్గంలో నడుస్తోందనడానికి నిదర్శనం. అయితే కదలిక అనగానే సంస్కరణ కాదు, అలాగే కోర్టు ధర్మాసనమే పరిపాలకుడిగా మారితే ఆ గణతంత్ర వ్యవస్థ గతి తప్పినట్లే. ఒక సస్పెన్షన్ పారదర్శకమైన, సమయబద్ధమైన విచారణతో ముగియాలి; ఒక ఎఫ్ఐఆర్ నిజాయితీతో కూడిన విచారణకు దారితీయాలి; ఒక వారెంట్ చిత్తశుద్ధితో కూడిన సాధనకు దారి తీయాలి. సాల్సెట్ ప్రతిష్టంభన ఒక హెచ్చరిక: అధికార పరిధిపై వివాదం ఉన్న చోట, చట్టవిరుద్ధ కార్యకలాపాలు యథేచ్ఛగా కొనసాగుతాయి. న్యాయస్థానాలు ఎంత తరచుగా జోక్యం చేసుకుంటున్నాయి అన్నదానిపై కాకుండా, ఆ అవసరం ఎంత అరుదుగా వస్తోంది అన్నదానిపైనే వ్యవస్థ విజయం ఆధారపడి ఉంటుంది.
தீர ஆலோசிக்கப்பட்ட தீர்ப்பு என்பது எச்சரிக்கையான ஒப்புதல்தானே தவிர, கொண்டாட்டமல்ல. நீதிமன்றங்கள், அரசியலமைப்புச் சட்டம் 317(1)-ஐப் பயன்படுத்தும் ஓர் ஆளுநர், ஒரு மாநகராட்சி, ஒரு மாசுக்கட்டுப்பாட்டு அமைப்பு மற்றும் ஒரு ஊழல் கண்காணிப்புத் துறை ஆகியவை தங்களுக்கு அளிக்கப்பட்ட அதிகார வரம்பிற்குள் செயல்படுவது, வடிவமைக்கப்பட்டபடி குடியரசு இயங்குவதையே காட்டுகிறது. ஆனால் நகர்வு என்பது இன்னும் சீர்திருத்தமாக மாறவில்லை, மேலும் ஒரு நீதிமன்ற அமர்வு நிரந்தர நிர்வாகியாக மாறுவது சமநிலையற்ற ஒரு குடியரசின் அறிகுறியாகும். ஒரு பணியிடை நீக்கம், நியாயமான, குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவுக்குள் முடிவடையும் விசாரணையில் நிறைவடைய வேண்டும்; ஒரு முதல் தகவல் அறிக்கை நேர்மையான விசாரணையைச் சென்றடைய வேண்டும்; ஒரு பிடியாணை உண்மையான தேடலுக்கு வழிவகுக்க வேண்டும். சால்செட் முட்டுக்கட்டை ஒரு எச்சரிக்கையாகும்: அதிகார வரம்பு குறித்து சர்ச்சை எழும்போது, சட்டவிரோதச் செயல்கள் இயல்பாகவே தொடரலாம். வெற்றிக்கான அளவுகோல் என்பது, நீதிமன்றங்கள் எவ்வளவு அடிக்கடி தலையிடுகின்றன என்பதில் அல்ல, மாறாக தலையிடுவதற்கான அவசியம் எவ்வளவு அரிதாக ஏற்படுகிறது என்பதில்தான் உள்ளது.
વિચારપૂર્વકનો નિષ્કર્ષ એક સાવચેત અનુમોદન છે, કોઈ ઉજવણી નહીં. અદાલતો, કલમ ૩૧૭(૧) નો ઉપયોગ કરતા રાજ્યપાલ, મ્યુનિસિપલ કોર્પોરેશન, પ્રદૂષણ નિયમનકાર અને વિજિલન્સ વિભાગ — આ દરેકે પોતાના અધિકારક્ષેત્રમાં રહીને જે કાર્યવાહી કરી છે તે એ દર્શાવે છે કે પ્રજાસત્તાક તેની મૂળ રચના મુજબ કામ કરી રહ્યું છે. પરંતુ આ ગતિવિધિ હજુ સુધારો નથી, અને વહીવટકર્તાનો સીધો વિકલ્પ બની જતી ન્યાયિક બેન્ચ એ અસંતુલિત પ્રજાસત્તાકની નિશાની છે. સસ્પેન્શનનો અંત એક ન્યાયી, સમયબદ્ધ તપાસમાં થવો જોઈએ; એફઆઈઆર એક પ્રામાણિક ખટલા સુધી પહોંચવી જોઈએ; વોરંટ યોગ્ય ધરપકડમાં પરિણમવું જોઈએ. સાલસેટની મડાગાંઠ એ એક ચેતવણી છે: જ્યાં અધિકારક્ષેત્ર વિવાદાસ્પદ હોય છે, ત્યાં ગેરકાયદેસર પ્રવૃત્તિઓ આપમેળે ચાલુ રહી શકે છે. સફળતા એ વાતથી નથી મપાતી કે અદાલતો કેટલી વાર હસ્તક્ષેપ કરે છે, પરંતુ એ વાતથી મપાય છે કે તેમને કેટલી ઓછી વાર હસ્તક્ષેપ કરવો પડે છે.
The way forwardआगे की राहসামনের পথपुढचा मार्गముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The remedy is institutional, not rhetorical. Recruitment bodies like the Karnataka Public Service Commission should publish selection records, conflict-of-interest safeguards and grievance timelines so misconduct surfaces before a Governor must intervene. Municipal safety audits, as Moshi demands, must be mandatory, public and pre-emptive, not post-mortem. Overlapping mandates, as in Salcete, need a single accountable authority named in advance. Temple and charitable trusts handling large offerings should keep independently auditable inventories. Oversight referrals, such as the Noida probe, must carry statutory reporting deadlines citizens can track. India does not lack laws or institutions; it lacks the discipline of follow-through. The task now is to make this week's stirrings the ordinary weather of governance.
समाधान संस्थागत है, लफ्फाजी भरा नहीं। कर्नाटक लोक सेवा आयोग जैसी भर्ती संस्थाओं को चयन रिकॉर्ड, हितों के टकराव से बचने के उपाय और शिकायत निवारण की समय-सीमा प्रकाशित करनी चाहिए ताकि किसी राज्यपाल को हस्तक्षेप करने की आवश्यकता पड़ने से पहले ही कदाचार सामने आ जाए। जैसा कि मोशी का मामला मांग करता है, नगरपालिका के सुरक्षा ऑडिट अनिवार्य, सार्वजनिक और घटना से पूर्व निवारक होने चाहिए, न कि घटना के बाद का पोस्टमार्टम। सालसेटे की तरह आपस में टकराने वाले अधिकार क्षेत्रों के लिए, पहले से ही एक एकल जवाबदेह प्राधिकरण नामित करने की आवश्यकता है। बड़े पैमाने पर चढ़ावा प्राप्त करने वाले मंदिरों और धर्मार्थ ट्रस्टों को ऐसा इन्वेंट्री रिकॉर्ड रखना चाहिए जिसका स्वतंत्र रूप से ऑडिट किया जा सके। नोएडा जांच जैसे निगरानी मामलों में वैधानिक रिपोर्टिंग की समय-सीमा तय होनी चाहिए जिसे नागरिक ट्रैक कर सकें। भारत में कानूनों या संस्थाओं की कमी नहीं है; यहां अनुपालन और क्रियान्वयन के अनुशासन की कमी है। अब काम यह है कि इस सप्ताह की सक्रियता को शासन का सामान्य और स्वाभाविक मिजाज बनाया जाए।
এর প্রতিকার হতে হবে প্রাতিষ্ঠানিক, কেবল বাগাড়ম্বরপূর্ণ নয়। কর্ণাটক পাবলিক সার্ভিস কমিশনের মতো নিয়োগকারী সংস্থাগুলোর উচিত বাছাইয়ের রেকর্ড, স্বার্থের সংঘাত রোধের সুরক্ষা ব্যবস্থা এবং অভিযোগ নিষ্পত্তির সময়সীমা প্রকাশ করা, যাতে রাজ্যপালের হস্তক্ষেপ করার আগেই অনিয়ম ধরা পড়ে। মোশির ঘটনার দাবি অনুযায়ী, পৌরসভার নিরাপত্তা নিরীক্ষা হতে হবে বাধ্যতামূলক, উন্মুক্ত এবং সতর্কতামূলক, ঘটনার পর ময়নাতদন্তের মতো নয়। সালসেটের মতো যেখানে একাধিক কর্তৃপক্ষের দায়িত্ব মিলে যায়, সেখানে আগে থেকেই একক দায়বদ্ধ কর্তৃপক্ষ নির্ধারণ করা প্রয়োজন। বিপুল পরিমাণ প্রণামী পরিচালনা করা মন্দির ও দাতব্য ট্রাস্টগুলোর উচিত স্বাধীনভাবে নিরীক্ষাযোগ্য হিসাবরক্ষণ ব্যবস্থা বজায় রাখা। নয়ডা তদন্তের মতো নজরদারি সংস্থার কাছে প্রেরিত বিষয়গুলোতে আইনত নির্ধারিত প্রতিবেদন জমা দেওয়ার সময়সীমা থাকা উচিত, যা নাগরিকরা অনুসরণ করতে পারে। ভারতে আইন বা প্রতিষ্ঠানের অভাব নেই; অভাব রয়েছে ধারাবাহিকতা বজায় রাখার শৃঙ্খলার। এখন প্রধান কাজ হলো চলতি সপ্তাহের এই সচলতাকে সুশাসনের নিয়মিত রুটিনে পরিণত করা।
यावरील उपाय संस्थात्मक आहे, केवळ शाब्दिक नाही. कर्नाटक लोकसेवा आयोगासारख्या भरती संस्थांनी निवडीच्या नोंदी, हितसंबंधांचा संघर्ष टाळण्याच्या उपाययोजना आणि तक्रार निवारणाची कालमर्यादा प्रकाशित केली पाहिजे, जेणेकरून राज्यपालांना हस्तक्षेप करण्याची वेळ येण्यापूर्वीच गैरप्रकार उघडकीस येतील. मोशीच्या घटनेवरून हे स्पष्ट होते की, महापालिकेचे सुरक्षा ऑडिट हे अनिवार्य, सार्वजनिक आणि पूर्वप्रतिबंधात्मक असले पाहिजे, केवळ घटना घडून गेल्यावर होणारे नसावे. सालसेटेप्रमाणे जिथे अधिकारांची सरमिसळ होते, तिथे आधीच निश्चित केलेला एकच उत्तरदायी अधिकारी असणे आवश्यक आहे. मोठ्या प्रमाणावर देणग्या हाताळणाऱ्या मंदिर आणि धर्मादाय संस्थांनी स्वतंत्रपणे ऑडिट करता येईल अशा नोंदी ठेवल्या पाहिजेत. नोएडा तपासासारख्या निगराणी प्रकरणांमध्ये अहवाल सादर करण्यासाठी कायदेशीर मुदत असावी, ज्यावर नागरिक लक्ष ठेवू शकतील. भारतात कायदे किंवा संस्थांची कमतरता नाही; कमतरता आहे ती अंमलबजावणीच्या शिस्तीची. या आठवड्यातील सक्रियतेला प्रशासनाची नित्याची बाब बनवणे, हे आता आपले मुख्य काम आहे.
దీనికి పరిష్కారం వ్యవస్థాగతమే తప్ప, కేవలం మాటలు కాదు. కర్ణాటక పబ్లిక్ సర్వీస్ కమిషన్ వంటి నియామక సంస్థలు ఎంపిక రికార్డులను, ప్రయోజనాల సంఘర్షణ నివారణా చర్యలను, ఫిర్యాదుల పరిష్కార గడువులను బహిర్గతం చేయాలి. అప్పుడే, ఒక గవర్నర్ జోక్యం చేసుకోవాల్సిన పరిస్థితి రాకముందే అక్రమాలు వెలుగులోకి వస్తాయి. మోషీ ఘటన డిమాండ్ చేస్తున్నట్లుగా, నగరపాలక భద్రతా ఆడిట్లు తప్పనిసరిగా, బహిరంగంగా, ముందస్తు జాగ్రత్తగా జరగాలి తప్ప నష్టం జరిగిన తర్వాత కాదు. సాల్సెట్ తరహాలో అధికార పరిధులు అతివ్యాప్తి చెందుతున్నప్పుడు, ముందుగానే ఒకే ఒక బాధ్యతాయుతమైన అధికారిని నియమించాలి. భారీగా విరాళాలు స్వీకరించే దేవాలయాలు, ధార్మిక ట్రస్టులు స్వతంత్రంగా ఆడిట్ చేయడానికి వీలయ్యేలా నిల్వల వివరాలను నిర్వహించాలి. నోయిడా దర్యాప్తు వంటి పర్యవేక్షక సిఫార్సులకు, పౌరులు ఎప్పటికప్పుడు గమనించేలా చట్టబద్ధమైన నివేదికల గడువులు ఉండాలి. భారతదేశానికి చట్టాలు లేదా వ్యవస్థల కొరత లేదు; వాటిని అమలుచేసే క్రమశిక్షణే లోపించింది. ఈ వారం కనిపించిన ఈ కదలికలను పాలనలో ఒక సాధారణ ఆనవాయితీగా మార్చడమే ఇప్పుడు మన ముందున్న కర్తవ్యం.
இதற்கான தீர்வு நிறுவன ரீதியானது, வெற்று வார்த்தைகள் அல்ல. கர்நாடக அரசுப் பணியாளர் தேர்வாணையம் போன்ற ஆள்சேர்ப்பு அமைப்புகள், ஒரு ஆளுநர் தலையிடுவதற்கு முன்பாகவே முறைகேடுகள் வெளிவருவதை உறுதி செய்யும் வகையில், தேர்வுப் பதிவுகள், நல முரண்பாட்டுப் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் மற்றும் குறைதீர்க்கும் காலக்கெடு ஆகியவற்றை வெளியிட வேண்டும். மோஷி கோருவதைப் போல, மாநகராட்சி பாதுகாப்புத் தணிக்கைகள் கட்டாயமானவையாகவும், பொதுவானவையாகவும், முன் எச்சரிக்கை நடவடிக்கையாகவும் இருக்க வேண்டும், விபத்து நடந்த பிறகு செய்யப்படுபவையாக அல்ல. சால்செட்டில் உள்ளதைப் போல அதிகார வரம்புகள் ஒன்றுடன் ஒன்று முரண்படும்போது, முன்கூட்டியே பெயரிடப்பட்ட ஒற்றைப் பொறுப்பான அதிகாரி தேவை. பெரும் காணிக்கைகளைக் கையாளும் கோயில் மற்றும் அறக்கட்டளைகள் தன்னிச்சையாகத் தணிக்கை செய்யக்கூடிய பட்டியல்களைப் பராமரிக்க வேண்டும். நொய்டா விசாரணை போன்ற கண்காணிப்புப் பரிந்துரைகள், குடிமக்கள் கண்காணிக்கக் கூடிய சட்டப்பூர்வ அறிக்கையிடல் காலக்கெடுவைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். இந்தியாவில் சட்டங்களுக்கோ நிறுவனங்களுக்கோ பஞ்சமில்லை; அதனைத் தொடர்ந்து செயல்படுத்தும் ஒழுக்கமே இல்லை. இந்த வார விழிப்புணர்வை, ஆளுகையின் சாதாரண அன்றாடச் சூழலாக மாற்றுவதே இப்போது உள்ள பணியாகும்.
આનો ઉકેલ સંસ્થાકીય છે, માત્ર શાબ્દિક નહીં. કર્ણાટક પબ્લિક સર્વિસ કમિશન જેવી ભરતી સંસ્થાઓએ પસંદગીના રેકોર્ડ્સ, હિતોના સંઘર્ષને રોકવાના ઉપાયો અને ફરિયાદોના નિવારણની સમયરેખા જાહેર કરવી જોઈએ જેથી કોઈ રાજ્યપાલે હસ્તક્ષેપ કરવો પડે તે પહેલાં જ ગેરરીતિઓ સામે આવે. મોશીની ઘટના માંગ કરે છે તેમ મ્યુનિસિપલ સુરક્ષા ઓડિટ ફરજિયાત, સાર્વજનિક અને આગોતરા હોવા જોઈએ, ઘટના બન્યા પછીના નહીં. સાલસેટની જેમ એકબીજા પર આચ્છાદિત થતા અધિકારક્ષેત્રોના કિસ્સામાં, અગાઉથી જ કોઈ એક જવાબદાર અધિકારીની નિમણૂક જરૂરી છે. મોટો ચઢાવો સંભાળતા મંદિરો અને ચેરીટેબલ ટ્રસ્ટોએ સ્વતંત્ર ઓડિટ થઈ શકે તેવી ઇન્વેન્ટરી રાખવી જોઈએ. નોઈડા તપાસ જેવા નિરીક્ષણના કેસો માટે કાનૂની રિપોર્ટિંગની સમયમર્યાદા હોવી જોઈએ જેને નાગરિકો ટ્રેક કરી શકે. ભારતમાં કાયદાઓ કે સંસ્થાઓની કમી નથી; અમલવારીની શિસ્તનો અભાવ છે. હવેનું કાર્ય આ સપ્તાહની સક્રિયતાને શાસનનું સામાન્ય વાતાવરણ બનાવવાનું છે.
Accountability is credible only when it is routine — insulated from who is watching, and from whether anyone is.जवाबदेही तभी विश्वसनीय होती है जब वह दिनचर्या का हिस्सा हो — इस बात से पूर्णतः मुक्त कि उस पर किसकी नज़र है, या किसी की नज़र है भी या नहीं।জবাবদিহি কেবল তখনই বিশ্বাসযোগ্য হয় যখন তা নৈমিত্তিক—কে দেখছে বা আদৌ কেউ দেখছে কি না, তার প্রভাবমুক্ত।उत्तरदायित्व तेव्हाच विश्वसनीय ठरते जेव्हा ते नित्याचे असते — कोणी आपल्यावर लक्ष ठेवून आहे किंवा नाही, यावर ते अवलंबून राहता कामा नये.జవాబుదారీతనం నిరంతర ఆనవాయితీ అయినప్పుడే దానికి విశ్వసనీయత ఉంటుంది — ఎవరో చూస్తున్నారనో, లేక ఎవరైనా గమనిస్తున్నారా అన్న స్పృహతో నిమిత్తం లేకుండా అది కొనసాగాలి.பொறுப்புக்கூறல் வழக்கமானதாக இருக்கும்போது மட்டுமே நம்பகமானதாக இருக்கும் — யார் கண்காணிக்கிறார்கள், யாராவது கண்காணிக்கிறார்களா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல்.જવાબદેહી ત્યારે જ વિશ્વસનીય છે જ્યારે તે નિયમિત હોય — તેને કોણ જોઈ રહ્યું છે અથવા કોઈ જોઈ રહ્યું છે કે કેમ, તેની અસરથી મુક્ત હોય.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →