बेबाक · Editorial
When courts become the first line of accountability on public orderजब अदालतें सार्वजनिक व्यवस्था पर जवाबदेही की पहली पंक्ति बन जाएंজনশৃঙ্খলার দায়বদ্ধতায় আদালত যখন প্রথম রক্ষাকবচजेव्हा सार्वजनिक सुव्यवस्थेवर न्यायालये उत्तरदायित्वाची पहिली फळी बनतातప్రజాశాంతిపై జవాబుదారీతనానికి న్యాయస్థానాలే తొలి మెట్టుగా మారినప్పుడుபொது அமைதிக்கான பொறுப்புக்கூறலில் நீதிமன்றங்கள் முதல் அரணாக மாறும்போதுજ્યારે જાહેર વ્યવસ્થા જાળવવાની જવાબદારીમાં અદાલતો પ્રથમ હરોળ બની જાય
From alleged pellet injuries in Delhi to 694 detentions in Bihar, the judiciary is being asked to referee the fraught meeting of protest, policing and the rule of law.दिल्ली में छर्रे लगने की कथित घटनाओं से लेकर बिहार में 694 लोगों की हिरासत तक, न्यायपालिका को विरोध प्रदर्शन, पुलिसिंग और कानून के शासन के बीच के तनावपूर्ण टकराव में मध्यस्थ की भूमिका निभानी पड़ रही है।দিল্লিতে পেলেট বা ছররা গুলিবিদ্ধ হওয়ার অভিযোগ থেকে শুরু করে বিহারে ৬৯৪ জনকে আটকের ঘটনা—বিক্ষোভ, পুলিশি ব্যবস্থা এবং আইনের শাসনের এই সংঘাতপূর্ণ মোহনায় বিচারব্যবস্থাকেই এখন রেফারির ভূমিকায় অবতীর্ণ হতে হচ্ছে।दिल्लीतील कथित पॅलेटच्या जखमांपासून ते बिहारमधील ६९४ जणांच्या स्थानबद्धतेपर्यंत, निदर्शने, पोलीसिंग आणि कायद्याचे राज्य यांच्यातील तणावपूर्ण संघर्षात न्यायपालिकेला मध्यस्थी करण्याची वेळ आली आहे.ఢిల్లీలో పెల్లెట్ గాయాల ఆరోపణల నుంచి బీహార్లో 694 మంది నిర్బంధం వరకు, నిరసన, పోలీసింగ్, చట్టబద్ధమైన పాలనల మధ్య తలెత్తుతున్న ఘర్షణ పూరిత వాతావరణానికి మధ్యవర్తిత్వం వహించాల్సిన పరిస్థితి న్యాయవ్యవస్థకు ఎదురవుతోంది.டெல்லியில் பெல்லட் குண்டுகளால் ஏற்பட்டதாகக் கூறப்படும் காயங்கள் முதல் பீகாரில் 694 பேரின் தடுப்புக்காவல் வரை, போராட்டங்கள், காவல் துறை மற்றும் சட்டத்தின் ஆட்சி ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான சிக்கலான மோதல்களுக்கு நீதிபதியாகச் செயல்படும் நிலைக்கு நீதித்துறை தள்ளப்பட்டுள்ளது.દિલ્હીમાં પેલેટ ગનથી થયેલી કથિત ઈજાઓથી લઈને બિહારમાં ૬૯૪ લોકોની અટકાયત સુધી, ન્યાયતંત્રને વિરોધ પ્રદર્શન, પોલીસિંગ અને કાયદાના શાસન વચ્ચેના તણાવપૂર્ણ ટકરાવમાં મધ્યસ્થી કરવાની ફરજ પડી રહી છે.
What has happenedक्या हुआ हैযা ঘটেছেकाय घडले आहेఏమి జరిగిందిஎன்ன நடந்தது?શું બન્યું છે
Across a single news cycle, the courtroom has become an arbiter of public order. Bihar Police Headquarters reported 694 people, including many students and minors, detained during statewide protests on July 25; 339 were released after verification and 355 produced before court for alleged violent acts. In Delhi, Shaikh Irshad Mansoori suffered pellet injuries in what The Hindu describes as the first known case of security forces using pellet guns in Delhi; police deny the use and have urged the public to "verify facts". The Telangana High Court, meanwhile, ordered the immediate removal of senior IPS officer A V Ranganath as HYDRAA commissioner for repeatedly committing contempt. Different States, one pattern: the judiciary summoned to hold the line.
समाचारों के एक ही चक्र में, अदालत कक्ष सार्वजनिक व्यवस्था का मध्यस्थ बन गया है। बिहार पुलिस मुख्यालय ने 25 जुलाई को राज्यव्यापी विरोध प्रदर्शनों के दौरान कई छात्रों और नाबालिगों सहित 694 लोगों को हिरासत में लिए जाने की सूचना दी; सत्यापन के बाद 339 को रिहा कर दिया गया और कथित हिंसक कृत्यों के लिए 355 को अदालत में पेश किया गया। दिल्ली में, शेख इरशाद मंसूरी छर्रे लगने से घायल हो गए, जिसे 'द हिंदू' की रिपोर्ट के अनुसार दिल्ली में सुरक्षा बलों द्वारा पैलेट गन के इस्तेमाल का पहला ज्ञात मामला बताया जा रहा है; पुलिस ने इसके इस्तेमाल से इनकार किया है और जनता से "तथ्यों को सत्यापित" करने का आग्रह किया है। इस बीच, तेलंगाना उच्च न्यायालय ने बार-बार अवमानना करने के लिए वरिष्ठ आईपीएस अधिकारी ए. वी. रंगनाथ को 'हाइड्रा' (HYDRAA) आयुक्त के पद से तत्काल हटाने का आदेश दिया। अलग-अलग राज्य, लेकिन एक ही प्रवृत्ति: स्थिति को संभालने के लिए न्यायपालिका को बुलाया जा रहा है।
একটি মাত্র খবরচক্রের পরিসরেই জনশৃঙ্খলার চূড়ান্ত মীমাংসক হয়ে উঠেছে আদালতকক্ষ। বিহার পুলিশ সদর দপ্তর জানিয়েছে, ২৫ জুলাই রাজ্যব্যাপী বিক্ষোভের সময় অনেক শিক্ষার্থী ও নাবালকসহ ৬৯৪ জনকে আটক করা হয়েছে; যাচাই-বাছাইয়ের পর ৩৩৯ জনকে ছেড়ে দেওয়া হয় এবং ৩৫৫ জনকে সহিংস কার্যকলাপে যুক্ত থাকার অভিযোগে আদালতে হাজির করা হয়। দিল্লিতে শেখ এরশাদ মনসুরি ছররা বা পেলেটের আঘাতে আহত হন, দ্য হিন্দু-র বর্ণনা অনুযায়ী যা দিল্লিতে নিরাপত্তা বাহিনীর পেলেট গান ব্যবহারের প্রথম প্রকাশ্যে আসা ঘটনা; পুলিশ এর ব্যবহারের কথা অস্বীকার করেছে এবং জনগণকে "তথ্য যাচাই" করার আহ্বান জানিয়েছে। এদিকে, বারবার আদালত অবমাননার দায়ে সিনিয়র আইপিএস অফিসার এ ভি রঙ্গনাথকে হাইড্রা কমিশনার পদ থেকে অবিলম্বে অপসারণের নির্দেশ দিয়েছে তেলেঙ্গানা হাইকোর্ট। ভিন্ন ভিন্ন রাজ্য, কিন্তু চিত্রটি একই: পরিস্থিতি সামাল দিতে বিচারব্যবস্থাকেই ডাক পড়ছে।
एकाच बातमीच्या चक्रात, न्यायालय सार्वजनिक सुव्यवस्थेचे लवाद बनले आहे. बिहार पोलीस मुख्यालयाने दिलेल्या माहितीनुसार, २५ जुलै रोजी राज्यभरात झालेल्या निदर्शनांदरम्यान अनेक विद्यार्थी आणि अल्पवयीन मुलांसह ६९४ जणांना ताब्यात घेण्यात आले; पडताळणीनंतर ३३९ जणांची सुटका करण्यात आली आणि ३५५ जणांना कथित हिंसक कृत्यांसाठी न्यायालयासमोर हजर करण्यात आले. दिल्लीत शेख इर्शाद मन्सुरी यांना पॅलेटमुळे (छऱ्यांमुळे) जखमा झाल्या, ज्याचे वर्णन 'द हिंदू'ने दिल्लीतील सुरक्षा दलांनी पॅलेट गन वापरल्याचे पहिले ज्ञात प्रकरण म्हणून केले आहे; पोलिसांनी असा वापर केल्याचा इन्कार केला असून जनतेला "तथ्ये पडताळून पाहण्याचे" आवाहन केले आहे. दरम्यान, तेलंगणा उच्च न्यायालयाने वारंवार न्यायालयाचा अवमान केल्याप्रकरणी वरिष्ठ आयपीएस अधिकारी ए. व्ही. रंगनाथ यांना 'हायड्रा' (HYDRAA) आयुक्तपदावरून तत्काळ हटवण्याचे आदेश दिले. राज्ये वेगळी असली तरी साचा एकच आहे: न्यायपालिकेलाच मर्यादा राखून नियंत्रण ठेवण्यासाठी बोलावले जात आहे.
ఒకే వార్తా వలయంలో, న్యాయస్థానం ప్రజాశాంతికి మధ్యవర్తిగా మారింది. జూలై 25న రాష్ట్రవ్యాప్తంగా జరిగిన నిరసనల్లో విద్యార్థులు, మైనర్లతో సహా 694 మందిని అదుపులోకి తీసుకున్నట్లు బీహార్ పోలీస్ హెడ్క్వార్టర్స్ నివేదించింది; విచారణ తర్వాత 339 మందిని విడుదల చేయగా, హింసాత్మక చర్యలకు పాల్పడ్డారన్న ఆరోపణలపై 355 మందిని కోర్టులో హాజరుపరిచారు. ఢిల్లీలో భద్రతా బలగాలు పెల్లెట్ గన్లు వాడిన తొలి కేసుగా 'ది హిందూ' పేర్కొన్న ఘటనలో, షేక్ ఇర్షాద్ మన్సూరీ పెల్లెట్ గాయాలపాలయ్యారు; పోలీసులు ఆ వాడకాన్ని ఖండించారు మరియు "వాస్తవాలను నిర్ధారించుకోవాలని" ప్రజలను కోరారు. మరోవైపు, పదేపదే ధిక్కారానికి పాల్పడినందుకు హైడ్రా (HYDRAA) కమిషనర్గా ఉన్న సీనియర్ ఐపీఎస్ అధికారి ఏ.వీ. రంగనాథ్ను తక్షణమే తొలగించాలని తెలంగాణ హైకోర్టు ఆదేశించింది. వేర్వేరు రాష్ట్రాలు, ఒకే సరళి: పరిస్థితిని అదుపులో ఉంచేందుకు న్యాయవ్యవస్థ పిలవబడుతోంది.
ஒரேயொரு செய்திச் சுழற்சியில், பொது அமைதி குறித்த நடுவராக நீதிமன்றம் மாறிவிட்டது. ஜூலை 25 அன்று மாநிலம் முழுவதும் நடைபெற்ற போராட்டங்களில் மாணவர்கள் மற்றும் சிறார்கள் உட்பட 694 பேர் காவலில் வைக்கப்பட்டதாக பீகார் காவல் துறை தலைமையகம் தெரிவித்துள்ளது; விசாரணைகளுக்குப் பிறகு 339 பேர் விடுவிக்கப்பட்டனர், வன்முறைச் செயல்களில் ஈடுபட்டதாகக் கூறப்பட்டு 355 பேர் நீதிமன்றத்தில் ஆஜர்படுத்தப்பட்டனர். டெல்லியில் பாதுகாப்புப் படையினர் பெல்லட் துப்பாக்கிகளைப் பயன்படுத்திய முதல் நிகழ்வு என்று 'தி இந்து' நாளிதழ் வர்ணிக்கும் ஒரு சம்பவத்தில், ஷேக் இர்ஷாத் மன்சூரி பெல்லட் குண்டுகளால் காயமடைந்தார்; ஆனால் இதனைப் பயன்படுத்தவில்லை என மறுக்கும் காவல் துறையினர், "உண்மைகளைச் சரிபார்க்குமாறு" பொதுமக்களை வலியுறுத்தியுள்ளனர். இதற்கிடையில், தொடர்ந்து நீதிமன்ற அவமதிப்பில் ஈடுபட்டதற்காக மூத்த ஐபிஎஸ் அதிகாரியான ஏ.வி. ரங்கநாத்தை 'ஹைட்ரா' ஆணையர் பதவியிலிருந்து உடனடியாக நீக்க தெலங்கானா உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. வெவ்வேறு மாநிலங்கள் என்றாலும் ஒரே மாதிரியான போக்குதான் நிலவுகிறது: எல்லையைக் காக்கும் பொறுப்புக்கு நீதித்துறை அழைக்கப்படுகிறது.
એક જ સમાચાર ચક્રમાં, અદાલતો જાહેર વ્યવસ્થાની નિર્ણાયક બની ગઈ છે. બિહાર પોલીસ મુખ્યાલયે અહેવાલ આપ્યો છે કે ૨૫ જુલાઈના રોજ રાજ્યવ્યાપી વિરોધ પ્રદર્શન દરમિયાન ઘણા વિદ્યાર્થીઓ અને સગીરો સહિત ૬૯૪ લોકોની અટકાયત કરવામાં આવી હતી; જેમાંથી ૩૩૯ લોકોને ખરાઈ કર્યા બાદ મુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા અને ૩૫૫ લોકોને કથિત હિંસક કૃત્યો બદલ કોર્ટમાં રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા. દિલ્હીમાં, શેખ ઇરશાદ મન્સૂરીને પેલેટ ગનથી ઇજાઓ પહોંચી હતી. 'ધ હિન્દુ'ના મતે દિલ્હીમાં સુરક્ષા દળો દ્વારા પેલેટ ગનના ઉપયોગનો આ પહેલો જાણીતો કિસ્સો છે; પોલીસે તેના ઉપયોગનો ઇનકાર કર્યો છે અને જનતાને "તથ્યો ચકાસવા" અનુરોધ કર્યો છે. દરમિયાન, તેલંગાણા હાઈકોર્ટે વારંવાર કોર્ટનો તિરસ્કાર કરવા બદલ વરિષ્ઠ આઈપીએસ અધિકારી એ. વી. રંગનાથને હાઈડ્રા કમિશનર પદેથી તાત્કાલિક હટાવવાનો આદેશ આપ્યો છે. રાજ્યો અલગ છે, પરંતુ પદ્ધતિ એક જ છે: મર્યાદા જાળવી રાખવા માટે ન્યાયતંત્રને બોલાવવામાં આવી રહ્યું છે.
The core tensionमूल तनावমূল সংঘাতमुख्य तणावమూల ఘర్షణமைய முரண்பாடுમૂળ તણાવ
Public order rests on a bargain. The citizen surrenders the right to private force; the State promises that its own force will be lawful, proportionate and answerable. When crowds gather at Jantar Mantar or march toward Parliament and are met with lathicharge and tear gas, that bargain is tested from below. When family members petition the Supreme Court for stronger legal protection for police officers assaulted in the line of duty, it is tested from above. Bihar's own tally captures the strain precisely: 91 policemen injured on one side, hundreds detained on the other. Neither figure cancels the other. The republic must hold both truths at once, and the courtroom is where they now collide.
सार्वजनिक व्यवस्था एक समझौते पर टिकी है। नागरिक निजी बल प्रयोग का अधिकार छोड़ देता है; बदले में राज्य वादा करता है कि उसका अपना बल प्रयोग कानूनी, आनुपातिक और जवाबदेह होगा। जब भीड़ जंतर-मंतर पर इकट्ठा होती है या संसद की ओर मार्च करती है और उनका सामना लाठीचार्ज और आंसू गैस से होता है, तो उस समझौते की परीक्षा निचले स्तर से होती है। जब ड्यूटी पर तैनात पुलिस अधिकारियों पर हुए हमले के खिलाफ परिवार वाले मजबूत कानूनी सुरक्षा के लिए सर्वोच्च न्यायालय में याचिका दायर करते हैं, तो इसकी परीक्षा ऊपरी स्तर से होती है। बिहार के अपने आंकड़े इस तनाव को सटीक रूप से दर्शाते हैं: एक ओर 91 पुलिसकर्मी घायल हुए, तो दूसरी ओर सैकड़ों लोग हिरासत में लिए गए। कोई भी आंकड़ा दूसरे को खारिज नहीं करता। गणतंत्र को दोनों सच्चाइयों को एक साथ स्वीकार करना होगा, और अदालत कक्ष वह स्थान है जहां अब वे आपस में टकरा रहे हैं।
জনশৃঙ্খলার ভিত্তি হলো একটি অলিখিত চুক্তি। নাগরিক তার ব্যক্তিগত বলপ্রয়োগের অধিকার সমর্পণ করে; বিনিময়ে রাষ্ট্র প্রতিশ্রুতি দেয় যে তার নিজস্ব বলপ্রয়োগ হবে আইনসম্মত, আনুপাতিক এবং জবাবদিহিমূলক। যখন যন্তর মন্তরে জনতা জড়ো হয় বা সংসদের দিকে পদযাত্রা করে এবং লাঠিচার্জ ও কাঁদানে গ্যাসের সম্মুখীন হয়, তখন সেই চুক্তিটি তৃণমূল স্তরে পরীক্ষার মুখে পড়ে। আবার যখন কর্তব্যরত অবস্থায় আক্রান্ত পুলিশ আধিকারিকদের জন্য আরও কঠোর আইনি সুরক্ষার দাবিতে পরিবারের সদস্যরা সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করেন, তখন তা উপর মহল থেকে পরীক্ষিত হয়। বিহারের নিজস্ব পরিসংখ্যানেই এই চাপের স্পষ্ট প্রতিফলন ঘটে: একদিকে ৯১ জন পুলিশ কর্মী আহত, অন্যদিকে শত শত মানুষ আটক। একটি সংখ্যা অন্যটিকে বাতিল করে দেয় না। প্রজাতন্ত্রকে এই দুটি সত্যই একসঙ্গে ধারণ করতে হবে, আর আদালতকক্ষই এখন সেই স্থান যেখানে এই দুইয়ের সংঘাত ঘটছে।
सार्वजनिक सुव्यवस्था एका करारावर अवलंबून असते. नागरिक खाजगी बळाचा वापर करण्याचा अधिकार सोडून देतो; तर राज्य आश्वासन देते की त्यांच्या बळाचा वापर कायदेशीर, प्रमाणबद्ध आणि उत्तरदायी असेल. जेव्हा जंतरमंतरवर जमाव जमतो किंवा संसदेकडे कूच करतो आणि त्यांना लाठीचार्ज व अश्रुधुराचा सामना करावा लागतो, तेव्हा खालच्या स्तरावरून या कराराची परीक्षा घेतली जाते. जेव्हा कर्तव्य बजावताना हल्ल्याला बळी पडलेल्या पोलीस अधिकाऱ्यांसाठी भक्कम कायदेशीर संरक्षणाची मागणी करत कुटुंबातील सदस्य सर्वोच्च न्यायालयात याचिका दाखल करतात, तेव्हा वरच्या स्तरावरून या कराराची परीक्षा घेतली जाते. बिहारची स्वतःची आकडेवारी हा ताण अचूकपणे टिपते: एका बाजूला ९१ पोलीस जखमी झाले आहेत, तर दुसरीकडे शेकडो जणांना ताब्यात घेण्यात आले आहे. यापैकी कोणताही आकडा दुसऱ्याला खोडून काढत नाही. प्रजासत्ताकाने हे दोन्ही सत्य एकाच वेळी स्वीकारले पाहिजेत, आणि न्यायालय हे असे ठिकाण आहे जिथे आता त्यांची एकमेकांशी धडक होत आहे.
ప్రజాశాంతి అనేది ఒక ఒప్పందం మీద ఆధారపడి ఉంటుంది. పౌరుడు ప్రైవేట్ బలప్రయోగానికి తన హక్కును వదులుకుంటాడు; రాజ్యం తన సొంత బలప్రయోగం చట్టబద్ధంగా, దామాషా ప్రకారం, జవాబుదారీగా ఉంటుందని హామీ ఇస్తుంది. జంతర్ మంతర్ వద్ద జనం గుమికూడినప్పుడు లేదా పార్లమెంటు వైపు కవాతు చేసినప్పుడు, లాఠీఛార్జ్, బాష్పవాయువులను ఎదుర్కొన్నప్పుడు, ఆ ఒప్పందం కింది స్థాయి నుంచి పరీక్షించబడుతుంది. విధి నిర్వహణలో దాడులకు గురైన పోలీసు అధికారులకు బలమైన చట్టపరమైన రక్షణ కల్పించాలని కోరుతూ కుటుంబ సభ్యులు సుప్రీంకోర్టులో పిటిషన్ వేసినప్పుడు, అది పై స్థాయి నుంచి పరీక్షించబడుతుంది. బీహార్ లెక్కలే ఈ ఒత్తిడిని కచ్చితంగా పట్టుకుంటాయి: ఒకవైపు 91 మంది పోలీసులకు గాయాలు, మరోవైపు వందల మంది నిర్బంధం. ఈ రెండు అంకెల్లో ఏదీ మరొకదాన్ని రద్దు చేయదు. గణతంత్రం ఒకేసారి ఈ రెండు సత్యాలను నిలబెట్టుకోవాలి, ఇప్పుడు అవి న్యాయస్థానంలోనే ఢీకొంటున్నాయి.
பொது அமைதி என்பது ஒரு பரஸ்பர உடன்பாட்டை அடிப்படையாகக் கொண்டது. குடிமக்கள் தங்கள் தனிப்பட்ட வன்முறைக்கான உரிமையைக் கைவிடுகின்றனர்; அரசு தனது அதிகாரப் பிரயோகம் சட்டபூர்வமானதாகவும், வரம்புக்குட்பட்டதாகவும், பொறுப்புக்கூறத் தக்கதாகவும் இருக்கும் என உறுதியளிக்கிறது. ஜந்தர் மந்தரில் மக்கள் கூடும்போதோ அல்லது நாடாளுமன்றத்தை நோக்கிப் பேரணியாகச் செல்லும்போதோ அவர்கள் மீது தடியடியும் கண்ணீர்ப்புகையும் வீசப்படும்போது, அந்த உடன்பாடு அடிமட்டத்திலிருந்து சோதிக்கப்படுகிறது. பணியின்போது தாக்கப்படும் காவல் துறை அதிகாரிகளுக்கு வலுவான சட்டப் பாதுகாப்பு வழங்கக் கோரி குடும்ப உறுப்பினர்கள் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனுத்தாக்கல் செய்யும்போது, அது மேலிருந்து சோதிக்கப்படுகிறது. பீகாரின் புள்ளிவிவரம் இந்த நெருக்கடியைத் துல்லியமாகப் பதிவு செய்கிறது: ஒருபுறம் 91 காவலர்கள் காயமடைந்துள்ளனர், மறுபுறம் நூற்றுக்கணக்கானோர் காவலில் வைக்கப்பட்டுள்ளனர். எந்தவொரு புள்ளிவிவரமும் மற்றொன்றை ரத்து செய்துவிடாது. ஒரு குடியரசு இந்த இரண்டு உண்மைகளையும் ஒரே நேரத்தில் தக்கவைத்துக்கொள்ள வேண்டும், ஆனால் இவை இரண்டும் தற்போது நீதிமன்றத்தில்தான் மோதுகின்றன.
જાહેર વ્યવસ્થા એક સમજૂતી પર ટકેલી છે. નાગરિક પોતાના અંગત બળના અધિકારને જતો કરે છે; રાજ્ય વચન આપે છે કે તેનું પોતાનું બળ કાયદેસર, પ્રમાણસર અને જવાબદેહ રહેશે. જ્યારે જંતર-મંતર પર ભીડ એકઠી થાય છે અથવા સંસદ તરફ કૂચ કરે છે અને તેમની સામે લાઠીચાર્જ તેમજ ટીયર ગેસનો ઉપયોગ થાય છે, ત્યારે તે સમજૂતીની નીચેથી કસોટી થાય છે. જ્યારે ફરજ બજાવતી વખતે હુમલાનો ભોગ બનેલા પોલીસ અધિકારીઓ માટે મજબૂત કાનૂની રક્ષણની માંગ સાથે પરિવારજનો સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી કરે છે, ત્યારે તેની ઉપરથી કસોટી થાય છે. બિહારના આંકડા જ આ તણાવને સચોટ રીતે રજૂ કરે છે: એક તરફ ૯૧ પોલીસકર્મીઓ ઘાયલ થયા છે, તો બીજી તરફ સેંકડો લોકોની અટકાયત કરવામાં આવી છે. બંનેમાંથી કોઈ આંકડો એકબીજાને નકારી શકતો નથી. લોકશાહી ગણતંત્રએ આ બંને સત્યોને એકસાથે સ્વીકારવા જ પડશે, અને અદાલત એ જગ્યા છે જ્યાં હવે આ બંને વચ્ચે ટકરાવ જોવા મળી રહ્યો છે.
Two valid fearsदो वाजिब चिंताएंদুটি ন্যায্য শঙ্কাदोन रास्त चिंताరెండు సహేతుకమైన భయాలుஇரண்டு நியாயமான அச்சங்கள்બે વાજબી ચિંતાઓ
The police case deserves a fair hearing. Public-order duty places constables between crowds, anger and injury; the 91 personnel hurt in Bihar are not an abstraction, and the Supreme Court plea by injured officers' families raises a real concern. But the citizen's claim is equally serious. Detaining students and minors, facing allegations of pellet use, and then telling the public to "verify facts" places a heavy burden on those already injured or detained. A protester is not a rioter until the legal process establishes it; 339 of Bihar's 694 detainees were released after verification. A State that cannot protect its police is weak; a State that cannot restrain its police is dangerous. The Constitution demands both, not a choice.
पुलिस का पक्ष भी निष्पक्ष सुनवाई का हकदार है। सार्वजनिक व्यवस्था की ड्यूटी कांस्टेबलों को भीड़, उनके गुस्से और चोटों के बीच खड़ा कर देती है; बिहार में घायल हुए 91 जवान कोई कोरी कल्पना नहीं हैं, और घायल अधिकारियों के परिवारों द्वारा सर्वोच्च न्यायालय में की गई अपील एक वास्तविक चिंता को जन्म देती है। लेकिन नागरिक का दावा भी उतना ही गंभीर है। छात्रों और नाबालिगों को हिरासत में लेना, छर्रे (पैलेट) के इस्तेमाल के आरोपों का सामना करना, और फिर जनता से "तथ्यों को सत्यापित" करने के लिए कहना, पहले से ही घायल या हिरासत में लिए गए लोगों पर भारी बोझ डालता है। कोई भी प्रदर्शनकारी तब तक दंगाई नहीं होता जब तक कानूनी प्रक्रिया इसे साबित न कर दे; बिहार के 694 बंदियों में से 339 को सत्यापन के बाद रिहा कर दिया गया। जो राज्य अपनी पुलिस की रक्षा नहीं कर सकता, वह कमजोर है; और जो राज्य अपनी पुलिस को नियंत्रित नहीं कर सकता, वह खतरनाक है। संविधान दोनों की मांग करता है, यह कोई विकल्प नहीं है।
পুলিশের দিকটিও নিরপেক্ষভাবে শোনা উচিত। জনশৃঙ্খলা রক্ষার দায়িত্ব কনস্টেবলদের ভিড়, ক্ষোভ ও আঘাতের মাঝখানে দাঁড় করিয়ে দেয়; বিহারে আহত ৯১ জন কর্মী কোনো বিমূর্ত ধারণা নয়, এবং আহত আধিকারিকদের পরিবারের সুপ্রিম কোর্টে করা আবেদন একটি বাস্তব উদ্বেগের জন্ম দেয়। তবে নাগরিকের দাবিটিও সমভাবে তাৎপর্যপূর্ণ। শিক্ষার্থী ও নাবালকদের আটক করা, পেলেট ব্যবহারের অভিযোগের সম্মুখীন হওয়া এবং তারপর জনগণকে "তথ্য যাচাই" করতে বলা, ইতিমধ্যেই আহত বা আটক হওয়া ব্যক্তিদের উপর এক ভারী বোঝা চাপিয়ে দেয়। আইনি প্রক্রিয়া প্রমাণিত না করা পর্যন্ত একজন বিক্ষোভকারী দাঙ্গাবাজ নয়; বিহারের ৬৯৪ জন আটকের মধ্যে ৩৩৯ জনকে যাচাইয়ের পর ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল। যে রাষ্ট্র তার পুলিশকে সুরক্ষা দিতে পারে না, সে দুর্বল; আর যে রাষ্ট্র তার পুলিশকে সংযত করতে পারে না, সে বিপজ্জনক। সংবিধান এই দুটিরই দাবি রাখে, কোনো বিকল্পের নয়।
पोलिसांच्या बाजूला निष्पक्ष सुनावणी मिळायला हवी. सार्वजनिक सुव्यवस्थेचे कर्तव्य हवालदारांना जमाव, संताप आणि दुखापतीच्या मध्यभागी उभे करते; बिहारमधील जखमी झालेले ९१ पोलीस कर्मचारी ही केवळ एक कल्पना नाही, आणि जखमी अधिकाऱ्यांच्या कुटुंबीयांनी सर्वोच्च न्यायालयात केलेली याचिका खऱ्या अर्थाने एक चिंता निर्माण करते. परंतु नागरिकांचा दावाही तितकाच गंभीर आहे. विद्यार्थी आणि अल्पवयीन मुलांना ताब्यात घेणे, पॅलेट वापरल्याच्या आरोपांना सामोरे जाणे आणि त्यानंतर जनतेला "तथ्ये पडताळून पाहण्यास" सांगणे हे आधीच जखमी किंवा स्थानबद्ध असलेल्यांवर भारी ओझे लादते. जोपर्यंत कायदेशीर प्रक्रिया ते सिद्ध करत नाही, तोपर्यंत निदर्शक हा दंगलखोर नसतो; बिहारमधील ६९४ स्थानबद्धांपैकी ३३९ जणांची पडताळणीनंतर सुटका करण्यात आली. जे राज्य आपल्या पोलिसांचे रक्षण करू शकत नाही ते कमकुवत असते; आणि जे राज्य आपल्या पोलिसांवर नियंत्रण ठेवू शकत नाही ते धोकादायक असते. संविधान या दोन्ही गोष्टींची मागणी करते, एकाची निवड नाही.
పోలీసుల వాదనను న్యాయంగా వినాల్సిన అవసరం ఉంది. ప్రజాశాంతి విధి కానిస్టేబుళ్లను గుంపులు, కోపం, గాయాల మధ్య నిలబెడుతుంది; బీహార్లో గాయపడిన 91 మంది సిబ్బంది కల్పితం కాదు, మరియు గాయపడిన అధికారుల కుటుంబాలు సుప్రీంకోర్టులో వేసిన పిటిషన్ ఒక నిజమైన ఆందోళనను లేవనెత్తుతుంది. కానీ పౌరుని వాదన కూడా అంతే తీవ్రమైనది. విద్యార్థులను, మైనర్లను నిర్బంధించడం, పెల్లెట్ల వినియోగం ఆరోపణలను ఎదుర్కోవడం, ఆపై "వాస్తవాలను నిర్ధారించుకోండి" అని ప్రజలకు చెప్పడం ఇప్పటికే గాయపడిన లేదా అదుపులో ఉన్నవారిపై తీవ్ర భారాన్ని మోపుతుంది. చట్టపరమైన ప్రక్రియ రుజువు చేసేంతవరకు నిరసనకారుడు అల్లరిమూక కాడు; విచారణ తర్వాత బీహార్లోని 694 మందిలో 339 మందిని విడుదల చేశారు. తన పోలీసులను రక్షించుకోలేని రాజ్యం బలహీనమైనది; తన పోలీసులను నియంత్రించలేని రాజ్యం ప్రమాదకరమైనది. రాజ్యాంగం రెండింటినీ డిమాండ్ చేస్తుంది, ఎంపికను కాదు.
காவல் துறையின் வாதங்களும் நியாயமான முறையில் கேட்கப்பட வேண்டும். பொது அமைதியைக் காக்கும் பணியானது, காவலர்களை மக்கள் கூட்டத்துக்கும், கோபத்துக்கும், காயங்களுக்கும் நடுவே நிறுத்துகிறது; பீகாரில் காயமடைந்த 91 காவலர்கள் வெறும் கற்பனையல்ல, மேலும் காயமடைந்த அதிகாரிகளின் குடும்பத்தினர் உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்துள்ள மனு உண்மையான கவலையை எழுப்புகிறது. ஆனால் குடிமக்களின் கோரிக்கையும் அதே அளவுக்குத் தீவிரமானது. மாணவர்களையும் சிறார்களையும் காவலில் வைப்பது, பெல்லட் குண்டுகள் பயன்படுத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்வது, அதன் பிறகு பொதுமக்களை "உண்மைகளைச் சரிபார்க்கச்" சொல்வது ஆகியவை ஏற்கனவே காயமடைந்தவர்கள் அல்லது காவலில் வைக்கப்பட்டுள்ளவர்கள் மீது பெரும் சுமையைச் சுமத்துகின்றன. சட்டப்பூர்வமான நடவடிக்கைகள் அதனை நிரூபிக்கும் வரை, ஒரு போராட்டக்காரர் கலவரக்காரர் ஆகிவிடமாட்டார்; பீகாரில் காவலில் வைக்கப்பட்ட 694 பேரில் 339 பேர் உண்மைநிலையைச் சரிபார்த்த பிறகு விடுவிக்கப்பட்டுள்ளனர். தன் காவல் துறையைப் பாதுகாக்க முடியாத அரசு பலவீனமானது; தன் காவல் துறையைக் கட்டுப்படுத்த முடியாத அரசு ஆபத்தானது. அரசியலமைப்புச் சட்டம் இவையிரண்டையும் கோருகிறதே தவிர, ஏதேனும் ஒன்றைத் தேர்வு செய்யச் சொல்லவில்லை.
પોલીસના પક્ષને વાજબી સુનાવણી મળવી જોઈએ. જાહેર વ્યવસ્થા જાળવવાની ફરજ કોન્સ્ટેબલોને ભીડ, ગુસ્સો અને ઈજાઓ વચ્ચે મૂકે છે; બિહારમાં ઘાયલ થયેલા ૯૧ પોલીસકર્મીઓ કોઈ કાલ્પનિક બાબત નથી, અને ઘાયલ અધિકારીઓના પરિવારો દ્વારા સુપ્રીમ કોર્ટમાં કરવામાં આવેલી અરજી વાસ્તવિક ચિંતા ઊભી કરે છે. પરંતુ નાગરિકોનો દાવો પણ એટલો જ ગંભીર છે. વિદ્યાર્થીઓ અને સગીરોની અટકાયત કરવી, પેલેટ ગનના ઉપયોગના આક્ષેપોનો સામનો કરવો અને પછી જનતાને "તથ્યો ચકાસવા" કહેવું એ પહેલેથી જ ઈજાગ્રસ્ત કે અટકાયતમાં રહેલા લોકો પર ભારે બોજો નાખે છે. કાનૂની પ્રક્રિયા દ્વારા સાબિત ન થાય ત્યાં સુધી કોઈ પણ વિરોધકર્તા તોફાની નથી; બિહારના ૬૯૪ અટકાયતીઓમાંથી ૩૩૯ લોકોને ખરાઈ કર્યા પછી મુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા. જે રાજ્ય પોતાની પોલીસનું રક્ષણ ન કરી શકે તે નબળું છે; જે રાજ્ય પોતાની પોલીસને નિયંત્રણમાં ન રાખી શકે તે ખતરનાક છે. બંધારણ બંનેની માંગ કરે છે, બંનેમાંથી કોઈ એકની પસંદગીની નહીં.
The evidence speaksप्रमाण स्पष्ट हैंপ্রমাণই কথা বলছেपुरावे स्वतःच बोलतातఆధారాలు మాట్లాడుతున్నాయిசான்றுகள் உணர்த்தும் உண்மைપુરાવાઓ બોલે છે
The record cuts against complacency about official power. The Telangana High Court held senior IPS officer A V Ranganath guilty of repeatedly committing contempt and ordered his immediate removal as HYDRAA commissioner. Telangana police have launched a search for trainee IPS officer Mulagani Uday Krishna Reddy after the High Court refused him interim protection from arrest in a sexual harassment case involving a fellow trainee IPS officer. The Allahabad High Court held that a husband cannot take advantage of his wrongdoing in a maintenance case, extending protection to a woman induced into marriage by concealment of her husband's existing marriage. The thread is consistent: courts are insisting that power — of a commissioner, an officer-trainee or a spouse — answers to law rather than to rank.
रिकॉर्ड आधिकारिक सत्ता के बारे में किसी भी तरह की आत्मसंतुष्टि के खिलाफ खड़े हैं। तेलंगाना उच्च न्यायालय ने वरिष्ठ आईपीएस अधिकारी ए. वी. रंगनाथ को बार-बार अवमानना का दोषी ठहराया और उन्हें 'हाइड्रा' आयुक्त के पद से तत्काल हटाने का आदेश दिया। एक साथी प्रशिक्षु आईपीएस अधिकारी से जुड़े यौन उत्पीड़न के मामले में उच्च न्यायालय द्वारा गिरफ्तारी से अंतरिम सुरक्षा देने से इनकार करने के बाद, तेलंगाना पुलिस ने प्रशिक्षु आईपीएस अधिकारी मुलगनी उदय कृष्ण रेड्डी की तलाश शुरू कर दी है। इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने व्यवस्था दी कि गुजारा भत्ता के मामले में कोई भी पति अपने गलत कामों का फायदा नहीं उठा सकता, और उस महिला को सुरक्षा प्रदान की, जिसे पति की पहले से मौजूद शादी को छिपाकर विवाह के लिए प्रेरित किया गया था। यहाँ एक समानता स्पष्ट है: अदालतें इस बात पर जोर दे रही हैं कि सत्ता — चाहे वह किसी आयुक्त की हो, अधिकारी-प्रशिक्षु की हो या जीवनसाथी की — पद के बजाय कानून के प्रति जवाबदेह है।
নথিপত্র প্রশাসনিক ক্ষমতার আত্মতুষ্টির বিরুদ্ধে কথা বলে। তেলেঙ্গানা হাইকোর্ট সিনিয়র আইপিএস অফিসার এ ভি রঙ্গনাথকে বারবার অবমাননার দায়ে দোষী সাব্যস্ত করেছে এবং অবিলম্বে তাঁকে হাইড্রা কমিশনার পদ থেকে সরানোর নির্দেশ দিয়েছে। সহকর্মী এক শিক্ষানবিশ আইপিএস অফিসারের শ্লীলতাহানির মামলায় হাইকোর্ট গ্রেপ্তারি থেকে অন্তর্বর্তীকালীন সুরক্ষা দিতে অস্বীকার করার পর, তেলেঙ্গানা পুলিশ শিক্ষানবিশ আইপিএস অফিসার মুলাগনি উদয় কৃষ্ণা রেড্ডির খোঁজে তল্লাশি শুরু করেছে। এলাহাবাদ হাইকোর্ট রায় দিয়েছে যে, ভরণপোষণ মামলায় কোনো স্বামী নিজের অপকর্মের সুযোগ নিতে পারে না; যে মহিলাকে তাঁর স্বামীর আগে থেকেই বিবাহিত থাকার কথা গোপন রেখে বিয়েতে প্ররোচিত করা হয়েছিল, তাঁকে আইনি সুরক্ষা প্রদান করা হয়েছে। সূত্রটি এখানে ধারাবাহিক: আদালত জোর দিচ্ছে যে ক্ষমতা—তা সে কোনো কমিশনারের হোক, শিক্ষানবিশ আধিকারিকের হোক বা স্বামীরই হোক—পদমর্যাদার কাছে নয়, বরং আইনের কাছে দায়বদ্ধ।
नोंदी अधिकृत सत्तेविषयीच्या बेफिकिरीला छेद देतात. तेलंगणा उच्च न्यायालयाने वरिष्ठ आयपीएस अधिकारी ए. व्ही. रंगनाथ यांना वारंवार न्यायालयाचा अवमान केल्याबद्दल दोषी ठरवले आणि त्यांना 'हायड्रा' (HYDRAA) आयुक्तपदावरून तत्काळ हटवण्याचे आदेश दिले. सह-प्रशिक्षणार्थी आयपीएस अधिकाऱ्याचा समावेश असलेल्या लैंगिक छळाच्या प्रकरणात उच्च न्यायालयाने अटकेपासून अंतरिम संरक्षण नाकारल्यानंतर तेलंगणा पोलिसांनी प्रशिक्षणार्थी आयपीएस अधिकारी मुलगानी उदय कृष्ण रेड्डी यांचा शोध सुरू केला आहे. अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने असा निर्णय दिला की, पोटगीच्या प्रकरणात पती आपल्या चुकीचा फायदा घेऊ शकत नाही, आणि पतीच्या अस्तित्वात असलेल्या विवाहाची माहिती लपवून लग्नासाठी प्रवृत्त केलेल्या महिलेला संरक्षण दिले. यातील समान धागा सुसंगत आहे: न्यायालये आग्रही आहेत की सत्ता - मग ती आयुक्ताची असो, प्रशिक्षणार्थी अधिकाऱ्याची असो किंवा जोडीदाराची असो - ती पदापेक्षा कायद्याला उत्तरदायी असली पाहिजे.
అధికార పవర్ గురించిన ఉదాసీనతకు వ్యతిరేకంగా ఈ రికార్డులు పనిచేస్తాయి. పదేపదే ధిక్కారానికి పాల్పడినందుకు సీనియర్ ఐపీఎస్ అధికారి ఏ.వీ. రంగనాథ్ను దోషిగా తేల్చిన తెలంగాణ హైకోర్టు, హైడ్రా (HYDRAA) కమిషనర్ పదవి నుంచి ఆయన్ను తక్షణమే తొలగించాలని ఆదేశించింది. తోటి ట్రైనీ ఐపీఎస్ అధికారిపై లైంగిక వేధింపుల కేసులో అరెస్టు నుంచి ముందస్తు రక్షణ కల్పించేందుకు హైకోర్టు నిరాకరించడంతో, ట్రైనీ ఐపీఎస్ అధికారి ములగాని ఉదయ్ కృష్ణా రెడ్డి కోసం తెలంగాణ పోలీసులు గాలింపు చర్యలు చేపట్టారు. భరణం కేసులో భర్త తన తప్పును ఆసరాగా తీసుకోలేడని అలహాబాద్ హైకోర్టు తీర్పునిచ్చింది, తన భర్త అప్పటికే వివాహం చేసుకున్న విషయాన్ని దాచిపెట్టి వివాహానికి ప్రేరేపించబడిన ఒక మహిళకు రక్షణను విస్తరించింది. దీని వెనుక సారాంశం స్థిరంగా ఉంది: ఒక కమిషనర్, ఆఫీసర్-ట్రైనీ లేదా జీవిత భాగస్వామి యొక్క అధికారం అనేది హోదాకు కాకుండా చట్టానికి జవాబుదారీగా ఉండాలని కోర్టులు నొక్కి చెబుతున్నాయి.
அதிகார வர்க்கத்தின் மெத்தனப் போக்கிற்கு எதிரான நிலைப்பாட்டைப் பதிவுகள் காட்டுகின்றன. தெலங்கானா உயர் நீதிமன்றம், மூத்த ஐபிஎஸ் அதிகாரி ஏ.வி. ரங்கநாத் தொடர்ந்து நீதிமன்ற அவமதிப்பில் ஈடுபட்டதைக் குற்றமாகக் கருதி, 'ஹைட்ரா' ஆணையர் பதவியிலிருந்து அவரை உடனடியாக நீக்க உத்தரவிட்டது. சக ஐபிஎஸ் பயிற்சி அதிகாரி சம்பந்தப்பட்ட பாலியல் துன்புறுத்தல் வழக்கில், பயிற்சி ஐபிஎஸ் அதிகாரி முலகனி உதய் கிருஷ்ண ரெட்டிக்கு கைதிலிருந்து இடைக்காலப் பாதுகாப்பு வழங்க உயர் நீதிமன்றம் மறுத்ததை அடுத்து, தெலங்கானா காவல் துறையினர் அவரைத் தேடும் பணியைத் தொடங்கியுள்ளனர். அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம், ஜீவனாம்ச வழக்கில் ஒரு கணவர் தனது தவறான செயலைத் தனக்குச் சாதகமாகப் பயன்படுத்திக் கொள்ள முடியாது என்று தீர்ப்பளித்தது; தனக்கு ஏற்கனவே திருமணமாகிவிட்ட உண்மையை மறைத்து ஒரு பெண்ணைத் திருமணத்திற்குத் தூண்டிய கணவரிடமிருந்து அந்தப் பெண்ணுக்குப் பாதுகாப்பை விரிவுபடுத்தியது. இதன் அடிப்படைச் செய்தி ஒன்றுதான்: ஒரு ஆணையர், ஒரு பயிற்சி அதிகாரி அல்லது ஒரு கணவர் என யாராக இருந்தாலும், அதிகாரம் என்பது பதவிக்குக் கட்டுப்பட்டதல்ல, சட்டத்திற்குத்தான் பதில் சொல்ல வேண்டும் என்பதை நீதிமன்றங்கள் வலியுறுத்துகின்றன.
ઔપચારિક સત્તા અંગેની આત્મસંતુષ્ટિ સામે આ દસ્તાવેજો એક સચોટ પ્રહાર છે. તેલંગાણા હાઈકોર્ટે વરિષ્ઠ આઈપીએસ અધિકારી એ. વી. રંગનાથને વારંવાર કોર્ટનો તિરસ્કાર કરવા બદલ દોષિત ઠેરવ્યા છે અને તેમને હાઈડ્રા કમિશનર પદેથી તાત્કાલિક હટાવવાનો આદેશ આપ્યો છે. તેલંગાણા પોલીસે તાલીમાર્થી આઈપીએસ અધિકારી મુલાગાની ઉદય કૃષ્ણા રેડ્ડીની શોધખોળ શરૂ કરી છે, જ્યારે હાઈકોર્ટે તેમને સાથી તાલીમાર્થી આઈપીએસ અધિકારી સાથે સંકળાયેલા જાતીય સતામણીના કેસમાં ધરપકડથી વચગાળાની રાહત આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે ઠરાવ્યું હતું કે પતિ ભરણપોષણના કેસમાં પોતાની ગેરરીતિનો લાભ લઈ શકે નહીં, અને પતિના અગાઉના લગ્નની વાત છુપાવીને લગ્ન કરવા માટે લલચાવવામાં આવેલી મહિલાને રક્ષણ પૂરું પાડ્યું હતું. આ સિલસિલો સુસંગત છે: અદાલતો આગ્રહ કરી રહી છે કે સત્તા — પછી તે કમિશનરની હોય, તાલીમાર્થી અધિકારીની હોય કે પતિની હોય — હોદ્દાને બદલે કાયદાને જવાબદેહ છે.
Our considered verdictहमारा सुविचारित मतআমাদের সুচিন্তিত রায়आमचा सुविचारित निष्कर्षమా సునిశిత తీర్పుஎமது தீர்க்கமான முடிவுઅમારું સુવિચારિત તારણ
The concern is not that courts are busy; it is that they have become the first line of accountability rather than the last. When a citizen's reliable protection from a pellet allegation, a lathi or excessive detention is litigation after the event, the institutions closest to the street — the police station, the magistracy, the executive supervisor — have already been tested and found wanting. Judicial vigilance, from the Telangana High Court to the Allahabad High Court, is welcome and necessary. But a healthy republic does not route every grievance through litigation. The 355 Bihar cases now before courts, and the contested Delhi pellet claim, are symptoms of prevention that did not happen upstream, where restraint and documented evidence should have governed first.
चिंता की बात यह नहीं है कि अदालतें व्यस्त हैं; बल्कि यह है कि वे जवाबदेही की अंतिम पंक्ति के बजाय पहली पंक्ति बन गई हैं। जब छर्रे के आरोप, लाठीचार्ज या अत्यधिक हिरासत से नागरिक की विश्वसनीय सुरक्षा घटना के बाद होने वाली मुकदमेबाजी पर निर्भर हो, तो इसका अर्थ है कि सड़क के सबसे करीब स्थित संस्थाएं — पुलिस स्टेशन, मजिस्ट्रेट, कार्यकारी पर्यवेक्षक — अपनी परीक्षा में विफल हो चुकी हैं। तेलंगाना उच्च न्यायालय से लेकर इलाहाबाद उच्च न्यायालय तक न्यायिक सतर्कता स्वागत योग्य और आवश्यक है। लेकिन एक स्वस्थ गणतंत्र हर शिकायत को मुकदमेबाजी के रास्ते नहीं ले जाता। अदालतों के सामने मौजूद बिहार के 355 मामले और दिल्ली में छर्रे के विवादित दावे उस रोकथाम के लक्षण हैं जो शुरुआती स्तर पर नहीं हो सकी, जहाँ संयम और दस्तावेजी साक्ष्य को सबसे पहले हावी होना चाहिए था।
আদালতের ব্যস্ততা কোনো চিন্তার বিষয় নয়; উদ্বেগের কারণ হলো আদালত এখন দায়বদ্ধতার শেষ আশ্রয়স্থলের বদলে প্রথম রক্ষাকবচ হয়ে উঠেছে। যখন পেলেট ব্যবহারের অভিযোগ, লাঠিচার্জ বা অতিরিক্ত আটকের ঘটনা থেকে নাগরিকের নির্ভরযোগ্য সুরক্ষার উপায় হয়ে দাঁড়ায় ঘটনার পর মামলা দায়ের করা, তখন রাস্তার সবচেয়ে কাছের প্রতিষ্ঠানগুলো—থানা, ম্যাজিস্ট্রেসি, প্রশাসনিক আধিকারিক—ইতিমধ্যেই পরীক্ষিত এবং ব্যর্থ বলে প্রমাণিত হয়। তেলেঙ্গানা হাইকোর্ট থেকে শুরু করে এলাহাবাদ হাইকোর্ট পর্যন্ত বিচারবিভাগীয় এই সতর্কতা স্বাগত এবং প্রয়োজনীয়। কিন্তু একটি সুস্থ প্রজাতন্ত্র কখনোই প্রতিটি অভিযোগকে মামলার পথ দিয়ে চালিত করে না। বিচারাধীন বিহারের ৩৫৫টি মামলা এবং দিল্লির পেলেট বা ছররা ছোঁড়ার বিতর্কিত দাবি আসলে এমন সব প্রতিরোধের অভাবের উপসর্গ যা প্রাথমিক স্তরেই হওয়া উচিত ছিল, যেখানে সংযম এবং নথিবদ্ধ প্রমাণই সর্বাগ্রে কাজ করা উচিত ছিল।
न्यायालये व्यस्त आहेत ही चिंता नाही; चिंता ही आहे की न्यायालये उत्तरदायित्वाची शेवटची फळी असण्याऐवजी पहिली फळी बनली आहेत. जेव्हा पॅलेटचा आरोप, लाठीचार्ज किंवा अवाजवी स्थानबद्धतेपासून नागरिकाचे खात्रीशीर संरक्षण हे घटनेनंतरच्या खटल्यातून मिळते, तेव्हा रस्त्याशी सर्वात जवळ असलेल्या संस्थांची - पोलीस ठाणे, दंडाधिकारी, कार्यकारी पर्यवेक्षक - आधीच परीक्षा घेतली गेली आहे आणि त्या उण्या पडल्या आहेत हे स्पष्ट होते. तेलंगणा उच्च न्यायालयापासून ते अलाहाबाद उच्च न्यायालयापर्यंत, न्यायालयीन दक्षता स्वागतार्ह आणि आवश्यक आहे. परंतु एक निरोगी प्रजासत्ताक प्रत्येक तक्रार खटल्याच्या मार्गाने नेत नाही. सध्या न्यायालयांसमोर असलेली बिहारमधील ३५५ प्रकरणे आणि दिल्लीतील पॅलेटच्या दाव्यावरून होणारा वाद, ही न झालेल्या प्रतिबंधाची लक्षणे आहेत, जिथे संयम आणि दस्तऐवजीकरण केलेल्या पुराव्यांनी सर्वप्रथम नियमन करायला हवे होते.
కోర్టులు బిజీగా ఉన్నాయని ఆందోళన కాదు; అవి జవాబుదారీతనానికి చివరి మెట్టుగా కాకుండా తొలి మెట్టుగా మారాయన్నదే అసలు సమస్య. పెల్లెట్ ఆరోపణ, లాఠీ లేదా విపరీతమైన నిర్బంధం నుంచి పౌరుడికి విశ్వసనీయమైన రక్షణ అనేది ఘటన జరిగిన తర్వాత చేసే వ్యాజ్యం అయితే, వీధికి అత్యంత సమీపంలో ఉండే సంస్థలు — పోలీస్ స్టేషన్, న్యాయాధికార యంత్రాంగం, ఎగ్జిక్యూటివ్ సూపర్వైజర్ — ఇప్పటికే పరీక్షించబడి విఫలమైనట్లు స్పష్టమవుతుంది. తెలంగాణ హైకోర్టు నుంచి అలహాబాద్ హైకోర్టు వరకు న్యాయపరమైన అప్రమత్తత స్వాగతించదగినది మరియు అవసరమైనది. కానీ ఒక ఆరోగ్యకరమైన గణతంత్రం ప్రతి ఫిర్యాదును వ్యాజ్యం ద్వారా నడిపించదు. ఇప్పుడు కోర్టుల ముందు ఉన్న 355 బీహార్ కేసులు, మరియు వివాదాస్పదమైన ఢిల్లీ పెల్లెట్ ఆరోపణ, అగ్రభాగాన జరగని నివారణ చర్యలకు లక్షణాలు; ఇక్కడ సంయమనం మరియు పత్రబద్ధమైన ఆధారాలు మొదటగా పాలించి ఉండాల్సింది.
நீதிமன்றங்கள் பரபரப்பாக இயங்குகின்றன என்பது இங்கு கவலையளிக்கக்கூடிய விஷயமல்ல; மாறாக, அவை பொறுப்புக்கூறலின் இறுதிக் கட்டமாக இல்லாமல், முதல் கட்டமாக மாறியிருப்பதுதான் கவலையளிக்கிறது. பெல்லட் குண்டுத் தாக்குதல், தடியடி அல்லது வரம்புமீறிய தடுப்புக்காவல் ஆகியவற்றிலிருந்து தங்களைக் காத்துக்கொள்ள, நிகழ்வுக்குப் பிறகான வழக்காடலையே குடிமக்கள் நம்பியிருக்க வேண்டிய சூழல் எழும்போது, அவர்களுக்கு மிக நெருக்கமான அமைப்புகளான காவல் நிலையம், மாஜிஸ்திரேட் அமைப்பு, நிர்வாகக் கண்காணிப்பாளர் ஆகியவை சோதிக்கப்பட்டு, குறைபாடுடையவையாக நிரூபணமாகின்றன என்று பொருள். தெலங்கானா உயர் நீதிமன்றம் முதல் அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் வரையிலான நீதித்துறையின் விழிப்புணர்வு வரவேற்கத்தக்கது மற்றும் அவசியமானது. ஆனால், ஆரோக்கியமான ஒரு குடியரசு ஒவ்வொரு குறையையும் வழக்காடலின் மூலம் தீர்க்க முற்படாது. தற்போது நீதிமன்றங்கள் முன் உள்ள பீகாரின் 355 வழக்குகளும், சர்ச்சைக்குரிய டெல்லியின் பெல்லட் குண்டு குற்றச்சாட்டும், முன்கூட்டியே தடுக்கப்பட வேண்டியவை தவறவிடப்பட்டதன் அறிகுறிகளாகும்; கட்டுப்பாடும் ஆவணப்படுத்தப்பட்ட சான்றுகளுமே அங்கு முதலில் ஆட்சி செய்திருக்க வேண்டும்.
ચિંતા એ વાતની નથી કે અદાલતો વ્યસ્ત છે; પરંતુ ચિંતા એ વાતની છે કે તેઓ જવાબદારીની અંતિમ હરોળ બનવાને બદલે પ્રથમ હરોળ બની ગઈ છે. જ્યારે પેલેટ ગનના આક્ષેપ, લાઠીચાર્જ કે અતિશય અટકાયત સામે નાગરિકનું એકમાત્ર ભરોસાપાત્ર રક્ષણ ઘટના બાદની કાનૂની કાર્યવાહી જ હોય, ત્યારે એ સ્પષ્ટ થાય છે કે શેરીની સૌથી નજીકની સંસ્થાઓ — પોલીસ સ્ટેશન, મેજિસ્ટ્રેટ, વહીવટી નિરીક્ષક — પહેલેથી જ કસોટીમાંથી પસાર થઈ ચૂકી છે અને તેમાં નિષ્ફળ નીવડી છે. તેલંગાણા હાઈકોર્ટથી લઈને અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટ સુધી, ન્યાયિક સતર્કતા આવકાર્ય અને જરૂરી છે. પરંતુ એક સ્વસ્થ ગણતંત્ર દરેક ફરિયાદને કાનૂની કાર્યવાહી મારફતે ઉકેલતું નથી. બિહારના ૩૫૫ કેસો જે અત્યારે અદાલતો સમક્ષ છે, અને દિલ્હીનો વિવાદિત પેલેટ દાવો, એ દર્શાવે છે કે મૂળ સ્તરે અટકાવવાના પ્રયાસો થયા ન હતા, જ્યાં સંયમ અને દસ્તાવેજી પુરાવાઓનું પ્રથમ સ્થાન હોવું જોઈએ.
A lawful pathएक कानूनी रास्ताএকটি আইনসম্মত পথकायदेशीर मार्गచట్టబద్ధమైన మార్గంசட்டபூர்வமான பாதைકાયદેસરનો માર્ગ
The route out is procedural and unglamorous. Every crowd-control deployment should carry a written proportionality order before pellet or tear-gas use, body-camera and munition logs, and medical documentation of injuries, so that "verify facts" becomes a record, not a taunt. Detentions of minors demand swift statutory review, not prolonged uncertainty. Assaults on officers must be prosecuted firmly and quickly, tied to the same transparency police are asked to observe. Functioning police complaints authorities and independent, time-bound inquiry into contested injuries would let accountability act before a High Court must. The Constitution does not ask the citizen to choose between a safe officer and a safe protester; it asks the State to guarantee both.
इससे बाहर निकलने का रास्ता प्रक्रियात्मक और अनाकर्षक है। भीड़-नियंत्रण की प्रत्येक तैनाती में छर्रे या आंसू गैस के उपयोग से पहले एक लिखित आनुपातिक आदेश, बॉडी-कैमरा और गोला-बारूद के लॉग, तथा चोटों के चिकित्सा दस्तावेज होने चाहिए, ताकि "तथ्यों का सत्यापन" एक ताना न बनकर रिकॉर्ड बन जाए। नाबालिगों को हिरासत में लिए जाने पर त्वरित वैधानिक समीक्षा की आवश्यकता होती है, न कि लंबी अनिश्चितता की। अधिकारियों पर होने वाले हमलों पर उसी पारदर्शिता के साथ सख्ती और तेजी से मुकदमा चलाया जाना चाहिए, जिस पारदर्शिता की उम्मीद पुलिस से की जाती है। कार्यशील पुलिस शिकायत प्राधिकरण और विवादित चोटों की स्वतंत्र, समयबद्ध जांच उच्च न्यायालय के हस्तक्षेप से पहले ही जवाबदेही सुनिश्चित कर देगी। संविधान नागरिक से सुरक्षित अधिकारी और सुरक्षित प्रदर्शनकारी के बीच चयन करने के लिए नहीं कहता; वह राज्य से दोनों की गारंटी देने के लिए कहता है।
এর থেকে বেরিয়ে আসার পথটি পদ্ধতিগত এবং চাকচিক্যহীন। পেলেট বা কাঁদানে গ্যাস ব্যবহারের আগে ভিড় নিয়ন্ত্রণের প্রতিটি পদক্ষেপে একটি লিখিত আনুপাতিক আদেশ, বডি-ক্যামেরা এবং অস্ত্রশস্ত্রের লগ, এবং আঘাতের চিকিৎসা-সংক্রান্ত নথিপত্র থাকা উচিত, যাতে "তথ্য যাচাই" একটি রেকর্ড হয়ে ওঠে, কোনো কটূক্তি নয়। নাবালকদের আটকের ক্ষেত্রে প্রয়োজন দ্রুত বিধিবদ্ধ পর্যালোচনা, কোনো দীর্ঘস্থায়ী অনিশ্চয়তা নয়। পুলিশকে যে স্বচ্ছতা মেনে চলতে বলা হয়, ঠিক সেই একই স্বচ্ছতার সঙ্গে আধিকারিকদের ওপর হামলার ঘটনাগুলোকে দৃঢ়ভাবে ও দ্রুততার সঙ্গে আইনি প্রক্রিয়ার আওতায় আনতে হবে। কার্যকর পুলিশ অভিযোগ কর্তৃপক্ষ এবং বিতর্কিত আঘাতের স্বাধীন ও সময়বদ্ধ তদন্ত থাকলে হাইকোর্টের হস্তক্ষেপের আগেই দায়বদ্ধতা কাজ করতে পারবে। সংবিধান নাগরিককে একজন নিরাপদ পুলিশ আধিকারিক এবং একজন নিরাপদ বিক্ষোভকারীর মধ্যে কোনো একটিকে বেছে নিতে বলে না; বরং এটি রাষ্ট্রকে উভয়ের সুরক্ষারই নিশ্চয়তা দিতে বলে।
यातून बाहेर पडण्याचा मार्ग प्रक्रियात्मक आणि नीरस आहे. गर्दी नियंत्रित करण्याच्या प्रत्येक तैनातीमध्ये पॅलेट किंवा अश्रुधुराचा वापर करण्यापूर्वी लिखित प्रमाणबद्धतेचा आदेश, बॉडी-कॅमेरा आणि दारूगोळ्याच्या नोंदी आणि दुखापतींचे वैद्यकीय दस्तऐवजीकरण असले पाहिजे, जेणेकरून "तथ्ये पडताळून पाहणे" हा एक टोमणा न राहता दस्तऐवज बनेल. अल्पवयीन मुलांना ताब्यात घेतल्यानंतर प्रदीर्घ अनिश्चितता न ठेवता त्वरित वैधानिक आढावा घेणे आवश्यक आहे. पोलिसांना ज्या पारदर्शकतेचे पालन करण्यास सांगितले जाते, त्याच पारदर्शकतेशी सांगड घालत अधिकाऱ्यांवरील हल्ल्यांवर ठामपणे आणि वेगाने खटले चालवले पाहिजेत. कार्यरत पोलीस तक्रार प्राधिकरणे आणि वादग्रस्त दुखापतींची स्वतंत्र, कालबद्ध चौकशी उच्च न्यायालयाला हस्तक्षेप करण्याची वेळ येण्यापूर्वीच उत्तरदायित्वाची अंमलबजावणी करू देतील. संविधान नागरिकाला सुरक्षित अधिकारी आणि सुरक्षित निदर्शक यापैकी एकाची निवड करण्यास सांगत नाही; ते राज्याला या दोन्हींची हमी देण्यास सांगते.
ఈ పరిస్థితి నుంచి బయటపడే మార్గం విధానపరమైనది మరియు నిరాడంబరమైనది. గుంపులను నియంత్రించే ప్రతి మోహరింపులో పెల్లెట్ లేదా బాష్పవాయువును ఉపయోగించే ముందు లిఖితపూర్వక దామాషా ఉత్తర్వులు, బాడీ-కెమెరా మరియు ఆయుధాల లాగ్లు, మరియు గాయాలకు సంబంధించిన వైద్య పత్రాలు ఉండాలి, తద్వారా "వాస్తవాలను నిర్ధారించుకోండి" అనేది ఒక రికార్డుగా మారుతుంది, ఎత్తిపొడుపుగా కాదు. మైనర్ల నిర్బంధాలకు వేగవంతమైన చట్టబద్ధమైన సమీక్ష అవసరం, దీర్ఘకాలిక అనిశ్చితి కాదు. పోలీసులను పాటించమని కోరే అదే పారదర్శకతకు కట్టుబడి, అధికారులపై దాడులను గట్టిగా, త్వరగా విచారించాలి. పనిచేస్తున్న పోలీస్ ఫిర్యాదుల అధికారులు మరియు వివాదాస్పద గాయాలపై స్వతంత్ర, కాలబద్ధమైన విచారణలు హైకోర్టు జోక్యం చేసుకోకముందే జవాబుదారీతనాన్ని అమలు చేసేలా చేస్తాయి. సురక్షితమైన అధికారి మరియు సురక్షితమైన నిరసనకారుడి మధ్య ఎంచుకోవాలని రాజ్యాంగం పౌరుడిని అడగదు; ఆ రెండింటికీ హామీ ఇవ్వాలని అది రాజ్యాన్ని కోరుతుంది.
இதிலிருந்து மீள்வதற்கான வழிமுறைகள் நடைமுறை சார்ந்தவை மற்றும் ஆடம்பரமற்றவை. கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்தக் குவிக்கப்படும் ஒவ்வொரு படையினரும், பெல்லட் குண்டுகள் அல்லது கண்ணீர்ப்புகையைப் பயன்படுத்துவதற்கு முன்னதாக, அதற்கான அளவுகோல்களை நிர்ணயிக்கும் எழுத்துபூர்வமான உத்தரவைப் பெற்றிருக்க வேண்டும்; உடல் கேமரா, ஆயுதப் பயன்பாட்டுப் பதிவேடுகள் மற்றும் காயங்கள் குறித்த மருத்துவ ஆவணங்கள் ஆகியவை இருக்க வேண்டும்; இதன் மூலம், "உண்மைகளைச் சரிபார்த்தல்" என்பது ஒரு அதிகாரபூர்வப் பதிவாக மாறுமே தவிர, ஒரு கேலிப் பேச்சாக இருக்காது. சிறார்களைக் காவலில் வைக்கும்போது, நீண்டகாலக் குழப்பத்திற்கு இடமளிக்காமல், உடனடியான சட்டபூர்வமான ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும். காவலர்கள் மீதான தாக்குதல்கள் குறித்த வழக்குகளில் உறுதியாகவும் விரைவாகவும் நடவடிக்கை எடுக்கப்பட வேண்டும்; காவல்துறை கடைப்பிடிக்க வேண்டும் என்று எதிர்பார்க்கப்படும் அதே வெளிப்படைத்தன்மையுடன் இவை பிணைக்கப்பட வேண்டும். செயல்பாட்டிலிருக்கும் காவல்துறைப் புகார்கள் ஆணையம் மற்றும் சர்ச்சைக்குரிய காயங்கள் குறித்த சுதந்திரமான, காலக்கெடுவுக்கு உட்பட்ட விசாரணைகள் ஆகியவை உயர் நீதிமன்றம் தலையிடுவதற்கு முன்னரே பொறுப்புக்கூறலைச் செயல்படச் செய்யும். பாதுகாப்பான அதிகாரி மற்றும் பாதுகாப்பான போராட்டக்காரர் ஆகிய இருவரில் ஒருவரைத் தேர்ந்தெடுக்கச் சொல்லி அரசியலமைப்புச் சட்டம் குடிமகனைக் கேட்பதில்லை; இவையிரண்டையும் உறுதி செய்யவே அது அரசிடம் கோருகிறது.
આમાંથી બહાર આવવાનો માર્ગ પ્રક્રિયાગત છે અને તેમાં કોઈ આકર્ષણ નથી. ભીડને નિયંત્રિત કરવા માટેની દરેક તૈનાતીમાં પેલેટ કે ટીયર ગેસના ઉપયોગ પહેલાં લેખિત પ્રમાણસરતા આદેશ, બોડી-કેમેરા અને દારૂગોળાની નોંધ, તેમજ ઈજાઓના તબીબી દસ્તાવેજો હોવા જોઈએ, જેથી "તથ્યોની ચકાસણી" એ માત્ર એક ટોણો બની રહેવાને બદલે સત્તાવાર રેકોર્ડ બને. સગીરોની અટકાયતમાં લાંબી અનિશ્ચિતતાને બદલે તાત્કાલિક વૈધાનિક સમીક્ષાની જરૂર છે. પોલીસ અધિકારીઓ પરના હુમલાઓ સામે ઝડપથી અને કડકાઈથી કેસ ચલાવવો જોઈએ, અને તે એવી જ પારદર્શિતા સાથે જોડાયેલો હોવો જોઈએ જેની અપેક્ષા પોલીસ પાસે રાખવામાં આવે છે. કાર્યરત પોલીસ ફરિયાદ સત્તામંડળો અને વિવાદિત ઈજાઓની સ્વતંત્ર, સમયબદ્ધ તપાસ જવાબદારીની એવી વ્યવસ્થા ઊભી કરશે જ્યાં હાઈકોર્ટને દખલ કરવાની જરૂર નહીં પડે. બંધારણ નાગરિકને સુરક્ષિત અધિકારી અને સુરક્ષિત વિરોધકર્તા વચ્ચે કોઈ એકની પસંદગી કરવાનું કહેતું નથી; તે રાજ્યને આ બંનેની બાંયધરી આપવા જણાવે છે.
A State that cannot protect its police is weak; a State that cannot restrain its police is dangerous.जो राज्य अपनी पुलिस की रक्षा नहीं कर सकता, वह कमजोर है; और जो राज्य अपनी पुलिस को नियंत्रित नहीं कर सकता, वह खतरनाक है।যে রাষ্ট্র তার পুলিশকে সুরক্ষা দিতে পারে না, সে দুর্বল; আর যে রাষ্ট্র তার পুলিশকে সংযত করতে পারে না, সে বিপজ্জনক।जे राज्य आपल्या पोलिसांचे रक्षण करू शकत नाही ते कमकुवत असते; आणि जे राज्य आपल्या पोलिसांवर नियंत्रण ठेवू शकत नाही ते धोकादायक असते.తన పోలీసులను రక్షించుకోలేని రాజ్యం బలహీనమైనది; తన పోలీసులను నియంత్రించలేని రాజ్యం ప్రమాదకరమైనది.தன் காவல் துறையைப் பாதுகாக்க முடியாத அரசு பலவீனமானது; தன் காவல் துறையைக் கட்டுப்படுத்த முடியாத அரசு ஆபத்தானது.જે રાજ્ય પોતાની પોલીસનું રક્ષણ ન કરી શકે તે નબળું છે; અને જે રાજ્ય પોતાની પોલીસને નિયંત્રણમાં ન રાખી શકે તે ખતરનાક છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →