बेबाक · Editorial
When Courts Become the First Check on the Police, Discipline Has Failed Insideजब न्यायालय पुलिस पर पहली लगाम बनें, तो यह आंतरिक अनुशासन की विफलता हैযখন আদালত পুলিশের ওপর প্রথম নিয়ন্ত্রক হয়ে ওঠে, তখন অভ্যন্তরীণ শৃঙ্খলার ব্যর্থতাই প্রমাণিত হয়जेव्हा पोलिसांवर अंकुश ठेवण्याची वेळ न्यायालयांवर येते, तेव्हा अंतर्गत शिस्तीचा बोजवारा उडालेला असतोపోలీసులపై తొలి నియంత్రణ న్యాయస్థానాలదే అయినప్పుడు, అంతర్గత క్రమశిక్షణ విఫలమైనట్లేநீதிமன்றங்கள் காவல்துறையின் முதல் கண்காணிப்பாளராக மாறும்போது, உள்மட்டக் கட்டுப்பாடு சீர்குலைந்துவிட்டதாகவே பொருள்જ્યારે પોલીસ પર અદાલતોએ જ પ્રથમ અંકુશ મૂકવો પડે, ત્યારે સમજવું કે આંતરિક શિસ્ત નિષ્ફળ ગઈ છે
Recent court interventions over police action, custody, alleged encounter killing and welfare access show the audit a citizen is owed before the State's account is believed.पुलिस कार्रवाई, हिरासत, कथित एनकाउंटर और कल्याणकारी योजनाओं तक पहुंच को लेकर हालिया अदालती हस्तक्षेप दर्शाते हैं कि राज्य के दावे पर यकीन करने से पहले एक नागरिक किस जवाबदेही का हकदार है।পুলিশি পদক্ষেপ, পুলিশি হেফাজত, কথিত এনকাউন্টার মৃত্যু এবং কল্যাণমূলক সুবিধায় অধিকার নিয়ে আদালতের সাম্প্রতিক হস্তক্ষেপগুলি বুঝিয়ে দেয় যে, রাষ্ট্রের দাবির ওপর ভরসা করার আগে একজন নাগরিকের ঠিক কতটা জবাবদিহি প্রাপ্য।पोलीस कारवाई, कोठडी, कथित चकमक (एन्काउंटर) आणि कल्याणकारी योजनांमधील हस्तक्षेपाबाबत न्यायालयाचे अलीकडचे आदेश हे दर्शवतात की, राज्याच्या कथनावर विश्वास ठेवण्यापूर्वी नागरिकाला पडताळणीचा अधिकार आहे.పోలీసుల చర్యలు, కస్టడీ, ఆరోపిత ఎన్కౌంటర్ హత్య, సంక్షేమ పథకాల అమలు వంటి విషయాల్లో న్యాయస్థానాల ఇటీవలి జోక్యం, రాజ్యం చెప్పే మాటను నమ్మడానికి ముందు పౌరుడికి జవాబుదారీగా ఉండాల్సిన కనీస బాధ్యతను స్పష్టం చేస్తోంది.காவல்துறை நடவடிக்கை, நீதிமன்றக் காவல், குற்றச்சாட்டப்படும் என்கவுண்டர் கொலை மற்றும் நலத்திட்டங்கள் பெறுவது ஆகிய விவகாரங்களில் நீதிமன்றம் சமீபத்தில் தலையிட்டிருப்பது, அரசுத் தரப்பு விளக்கத்தை நம்புவதற்கு முன்பாக ஒரு குடிமகனுக்குச் செய்யப்பட வேண்டிய குறைந்தபட்சத் தணிக்கையின் அவசியத்தை உணர்த்துகிறது.પોલીસ કાર્યવાહી, કસ્ટડી, કથિત એન્કાઉન્ટર અને કલ્યાણકારી યોજનાઓના લાભ સુધી પહોંચના મામલે તાજેતરમાં અદાલતો દ્વારા કરાયેલો હસ્તક્ષેપ દર્શાવે છે કે રાજ્યના ખુલાસા પર વિશ્વાસ મૂકતા પહેલાં નાગરિક આટલી પારદર્શક તપાસનો પૂરેપૂરો હકદાર છે.
What has happenedक्या हुआ हैকী ঘটেছেनेमके काय घडले?ఏం జరిగిందిநடந்ததென்னઘટનાક્રમ
In recent days, constitutional courts were pulled into the everyday conduct of policing and state power. The Supreme Court directed that protesters injured in police action at Jantar Mantar on July 20 receive necessary medical treatment. The Telangana High Court asked the Hyderabad Commissioner of Police to probe allegations of illegal detention and custodial torture against Malakpet police personnel, ordering CCTV footage and medical evidence examined. The Calcutta High Court sought a police report on an alleged 'encounter killing' of a Baruipur rape-murder accused, after a PIL claimed the police statements were 'fabricated'. Different States, one pattern: the judiciary asked to referee the use of force when internal supervision should have.
हाल के दिनों में, संवैधानिक न्यायालयों को पुलिसिंग और राज्य की सत्ता के रोज़मर्रा के कामकाज में दखल देना पड़ा। सर्वोच्च न्यायालय ने निर्देश दिया कि 20 जुलाई को जंतर-मंतर पर पुलिस कार्रवाई में घायल हुए प्रदर्शनकारियों को आवश्यक चिकित्सा उपचार मिले। तेलंगाना उच्च न्यायालय ने हैदराबाद के पुलिस आयुक्त से मलकपेट पुलिस कर्मियों के खिलाफ अवैध हिरासत और हिरासत में यातना के आरोपों की जांच करने को कहा, और सीसीटीवी फुटेज तथा चिकित्सा साक्ष्यों की जांच का आदेश दिया। कलकत्ता उच्च न्यायालय ने बारुईपुर बलात्कार-हत्या के एक आरोपी के कथित 'एनकाउंटर' पर पुलिस रिपोर्ट मांगी, क्योंकि एक जनहित याचिका में दावा किया गया था कि पुलिस के बयान 'मनगढ़ंत' थे। अलग-अलग राज्य, लेकिन एक ही प्रवृत्ति: न्यायपालिका को बल प्रयोग में रेफरी की भूमिका निभाने के लिए कहा गया, जबकि यह काम आंतरिक पर्यवेक्षण का होना चाहिए था।
সাম্প্রতিককালে, পুলিশি কাজকর্ম এবং রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার দৈনন্দিন আচরণের মধ্যে সাংবিধানিক আদালতগুলিকে টেনে আনা হয়েছে। সুপ্রিম কোর্ট নির্দেশ দিয়েছে যে, ২০ জুলাই যন্তর মন্তরে পুলিশি পদক্ষেপে আহত প্রতিবাদকারীদের প্রয়োজনীয় চিকিৎসা প্রদান করতে হবে। তেলেঙ্গানা হাইকোর্ট হায়দ্রাবাদের পুলিশ কমিশনারকে মালকপেট পুলিশের বিরুদ্ধে বেআইনি আটক এবং পুলিশি হেফাজতে নির্যাতনের অভিযোগের তদন্ত করতে বলেছে, সেইসঙ্গে সিসিটিভি ফুটেজ এবং চিকিৎসাসংক্রান্ত প্রমাণাদি পরীক্ষার নির্দেশ দিয়েছে। কলকাতা হাইকোর্ট বারুইপুরের এক ধর্ষণ-খুনের অভিযুক্তের কথিত 'এনকাউন্টারে মৃত্যু'র বিষয়ে পুলিশের রিপোর্ট তলব করেছে, কারণ একটি জনস্বার্থ মামলায় দাবি করা হয়েছে যে পুলিশের বিবৃতিগুলি 'বানোয়াট'। রাজ্য আলাদা হলেও চিত্রটা একই: যেখানে অভ্যন্তরীণ নজরদারির কাজ করার কথা, সেখানে বলপ্রয়োগের বিষয়ে বিচারব্যবস্থাকে রেফারির ভূমিকা পালন করতে বলা হচ্ছে।
अलीकडच्या काळात, पोलिसांच्या दैनंदिन कामकाजात आणि राज्याच्या अधिकारांच्या वापरात घटनात्मक न्यायालयांना हस्तक्षेप करावा लागला आहे. २० जुलै रोजी जंतरमंतर येथे पोलिसांच्या कारवाईत जखमी झालेल्या आंदोलकांना आवश्यक वैद्यकीय उपचार देण्याचे निर्देश सर्वोच्च न्यायालयाने दिले. मलकपेठ पोलिसांवर बेकायदा स्थानबद्धता आणि कोठडीतील छळाच्या आरोपांची चौकशी करण्याचे निर्देश तेलंगणा उच्च न्यायालयाने हैदराबादच्या पोलीस आयुक्तांना दिले असून, सीसीटीव्ही फुटेज आणि वैद्यकीय पुराव्यांची तपासणी करण्याचे आदेश दिले आहेत. बरुईपूर येथील बलात्कार व हत्येच्या आरोपीच्या कथित 'एन्काउंटर' प्रकरणी कलकत्ता उच्च न्यायालयाने पोलिसांचा अहवाल मागवला आहे. पोलिसांचे म्हणणे 'बनावट' असल्याचा दावा एका जनहित याचिकेत करण्यात आल्यानंतर हा आदेश देण्यात आला. वेगवेगळी राज्ये, पण एकच पद्धत: जिथे अंतर्गत पर्यवेक्षणाने बळाच्या वापराचे नियमन करायला हवे होते, तिथे न्यायव्यवस्थेला मध्यस्थी करण्यास सांगितले जात आहे.
ఇటీవలి రోజుల్లో, రోజువారీ పోలీసుల వ్యవహార శైలి, ప్రభుత్వ అధికార ప్రయోగం వంటి అంశాల్లో రాజ్యాంగబద్ధమైన న్యాయస్థానాలు జోక్యం చేసుకోవాల్సి వచ్చింది. జూలై 20న జంతర్ మంతర్ వద్ద పోలీసుల చర్యలో గాయపడిన నిరసనకారులకు తగిన వైద్య సహాయం అందించాలని సుప్రీంకోర్టు ఆదేశించింది. మలక్పేట పోలీసులపై వచ్చిన అక్రమ నిర్బంధం, కస్టోడియల్ చిత్రహింసల ఆరోపణలపై విచారణ జరపాలని హైదరాబాద్ పోలీస్ కమిషనర్ను తెలంగాణ హైకోర్టు ఆదేశించింది; సీసీటీవీ ఫుటేజీ, వైద్యపరమైన ఆధారాలను పరిశీలించాలని స్పష్టం చేసింది. బరుయిపూర్ అత్యాచారం-హత్య కేసు నిందితుడి ఆరోపిత 'ఎన్కౌంటర్'పై సమగ్ర నివేదిక సమర్పించాలని కలకత్తా హైకోర్టు కోరింది. పోలీసుల వాదనలు 'కల్పితం' అని ఆరోపిస్తూ దాఖలైన ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యం నేపథ్యంలో ఈ ఆదేశాలు జారీ చేసింది. రాష్ట్రాలు వేరైనా, సరళి మాత్రం ఒకటే: అంతర్గత పర్యవేక్షణా యంత్రాంగం నియంత్రించాల్సిన పోలీసు బలప్రయోగానికి న్యాయవ్యవస్థ రిఫరీగా వ్యవహరించాల్సి వస్తోంది.
சமீபத்திய நாட்களில், காவல்துறையின் அன்றாடச் செயல்பாடுகளிலும் அரசு அதிகாரத்திலும் தலையிட வேண்டிய நிலை அரசியலமைப்பு நீதிமன்றங்களுக்கு ஏற்பட்டுள்ளது. ஜூலை 20 அன்று ஜந்தர் மந்தரில் நடந்த காவல்துறை நடவடிக்கையில் காயமடைந்த போராட்டக்காரர்களுக்குத் தேவையான மருத்துவ சிகிச்சை அளிக்கப்பட வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. மலக்பேட்டை காவல்துறையினர் மீதான சட்டவிரோதக் காவல் மற்றும் சித்திரவதைக் குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்குமாறு ஹைதராபாத் காவல் ஆணையரைக் கேட்டுக்கொண்ட தெலங்கானா உயர் நீதிமன்றம், சிசிடிவி காட்சிகள் மற்றும் மருத்துவ ஆதாரங்களை ஆராயவும் உத்தரவிட்டுள்ளது. பாருய்ப்பூரில் பாலியல் வன்கொடுமை மற்றும் கொலை வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒருவர் 'என்கவுண்டரில்' கொல்லப்பட்டதாகக் கூறப்படும் விவகாரத்தில், காவல்துறை அறிக்கைகள் 'புனையப்பட்டவை' என்று பொதுநல வழக்கு ஒன்று குற்றம் சாட்டியதையடுத்து, அது குறித்து காவல்துறையின் அறிக்கையைக் கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம் கோரியுள்ளது. வெவ்வேறு மாநிலங்கள், ஆனால் ஒரே பாணி: உள்மட்டக் கண்காணிப்புச் செய்ய வேண்டிய வேலையை, அதாவது அதிகாரப் பிரயோகத்தை நடுநிலையாக நின்று விசாரிக்கும் பணியை, நீதித்துறை செய்ய வேண்டியுள்ளது.
તાજેતરના દિવસોમાં, બંધારણીય અદાલતોને પોલીસની રોજિંદી કામગીરી અને રાજ્ય સત્તાના વર્તનમાં દરમિયાનગીરી કરવી પડી. સુપ્રીમ કોર્ટે નિર્દેશ આપ્યો કે ૨૦ જુલાઈના રોજ જંતર મંતર ખાતે પોલીસ કાર્યવાહીમાં ઘાયલ થયેલા દેખાવકારોને જરૂરી તબીબી સારવાર મળે. તેલંગાણા હાઈકોર્ટે હૈદરાબાદના પોલીસ કમિશનરને મલકપેટ પોલીસ કર્મચારીઓ સામે ગેરકાયદેસર અટકાયત અને કસ્ટોડિયલ ટોર્ચરના (કસ્ટડીમાં અત્યાચારના) આરોપોની તપાસ કરવા જણાવ્યું હતું અને સીસીટીવી ફૂટેજ તથા તબીબી પુરાવાઓની તપાસ કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો. કલકત્તા હાઈકોર્ટે બારુઈપુરમાં બળાત્કાર અને હત્યાના એક આરોપીના કથિત 'એન્કાઉન્ટર' અંગે પોલીસ રિપોર્ટ માંગ્યો હતો, કારણ કે એક પીઆઈએલમાં એવો દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે પોલીસના નિવેદનો 'ઉપજાવી કાઢેલા' છે. અલગ-અલગ રાજ્યો હોવા છતાં તરાહ એક જ છે: જ્યારે આંતરિક દેખરેખ વ્યવસ્થાએ કામ કરવું જોઈતું હતું, ત્યારે બળપ્રયોગના મામલામાં ન્યાયતંત્રને નિર્ણાયક બનવાની ફરજ પડી.
The core tensionमूल द्वंद्वমূল দ্বন্দ্বमुख्य तणावఅసలు సంఘర్షణமைய முரண்பாடுમુખ્ય દ્વંદ્વ
Policing is a hard, thankless craft. Officers face disorder, hardened accused and protests that can turn; the Birbhum recovery of over ₹50 crore in cash and gold from Minar Mondal's home, with cash concealed in hidden cupboards and an investigation indicating a shift from cash to gold for easier storage, and Haveri police's return of stolen property worth about ₹2.30 crore after solving 46 criminal cases, including house break-ins and temple thefts, show diligent work protecting citizens. Nobody sensible wants a timid force. Yet the same power to detain, to fire, to raid is the power to injure, to torture, to kill. The tension is not police versus courts; it is force versus accountability.
पुलिस का काम एक कठिन और अहसान फरामोश पेशा है। अधिकारियों को अव्यवस्था, खूंखार आरोपियों और उग्र हो सकने वाले विरोध प्रदर्शनों का सामना करना पड़ता है; बीरभूम में मीनार मंडल के घर से 50 करोड़ रुपये से अधिक की नकदी और सोना बरामद होना—जहां नकदी गुप्त अलमारियों में छिपाई गई थी और जांच में आसान भंडारण के लिए नकदी से सोने की ओर रुख करने का संकेत मिला—और हावेरी पुलिस द्वारा घरों में सेंधमारी और मंदिरों में चोरी सहित 46 आपराधिक मामलों को सुलझाने के बाद लगभग 2.30 करोड़ रुपये की चोरी की संपत्ति लौटाना, नागरिकों की रक्षा में किए गए उनके लगन भरे काम को दर्शाता है। कोई भी समझदार व्यक्ति एक डरपोक पुलिस बल नहीं चाहता। फिर भी, हिरासत में लेने, गोली चलाने और छापेमारी करने की जो शक्ति है, वही शक्ति घायल करने, यातना देने और जान लेने की भी है। यह द्वंद्व पुलिस बनाम अदालत का नहीं है; यह बल बनाम जवाबदेही का है।
পুলিশের কাজ একটি কঠিন ও অকৃতজ্ঞ পেশা। আধিকারিকদের প্রতিনিয়ত বিশৃঙ্খলা, দুর্ধর্ষ অপরাধী এবং নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যেতে পারে এমন প্রতিবাদের মুখোমুখি হতে হয়; বীরভূমে মিনার মণ্ডলের বাড়ি থেকে গোপন আলমারিতে লুকানো ৫০ কোটি টাকারও বেশি নগদ অর্থ ও সোনা উদ্ধার, এবং তদন্তে সহজ মজুতের জন্য নগদ থেকে সোনায় রূপান্তরের ইঙ্গিত, এবং হাভেরি পুলিশের বাড়ি ভাঙচুর ও মন্দিরে চুরিসহ ৪৬টি ফৌজদারি মামলার সমাধান করে প্রায় ২.৩০ কোটি টাকার চুরি যাওয়া সম্পত্তি ফিরিয়ে দেওয়া—এসবই নাগরিকদের রক্ষায় তাদের কঠোর পরিশ্রমের প্রমাণ দেয়। কোনো বিবেকবান মানুষই একটি দুর্বল পুলিশ বাহিনী চায় না। তবুও, আটক করার, গুলি চালানোর বা তল্লাশি করার যে ক্ষমতা, সেই একই ক্ষমতাই আহত করার, নির্যাতন করার বা হত্যা করার ক্ষমতা হিসেবেও কাজ করে। এই দ্বন্দ্ব পুলিশ বনাম আদালতের নয়; বরং এটি বলপ্রয়োগ বনাম জবাবদিহিতার দ্বন্দ্ব।
पोलीसगिरी हे एक कठीण आणि कृतघ्न काम आहे. अधिकाऱ्यांना कायदा व सुव्यवस्थेचे प्रश्न, सराईत गुन्हेगार आणि कधीही चिघळू शकणाऱ्या आंदोलनांचा सामना करावा लागतो; बीरभूममध्ये मिनार मंडलच्या घरातून ₹५० कोटींहून अधिक किमतीची रोकड आणि सोने जप्त करणे, जिथे गुप्त कपाटांमध्ये रोकड लपवली होती आणि साठवणूक सुलभ करण्यासाठी रोख रकमेऐवजी सोन्याकडे वळल्याचे तपासात निष्पन्न झाले, तसेच हावेरी पोलिसांनी घरफोडी आणि मंदिरातील चोरीसह ४६ गुन्हे उघडकीस आणून सुमारे ₹२.३० कोटींचा चोरीला गेलेला ऐवज परत मिळवून देणे, हे नागरिकांच्या संरक्षणासाठी केलेल्या तत्पर कार्याचे दर्शन घडवते. कोणत्याही शहाण्या माणसाला भित्रे पोलीस दल नको असते. तरीही, स्थानबद्ध करण्याचा, गोळीबार करण्याचा आणि छापे टाकण्याचा जो अधिकार आहे, तोच अधिकार इजा करण्याचा, छळ करण्याचा आणि जीव घेण्याचाही अधिकार बनू शकतो. हा संघर्ष पोलीस विरुद्ध न्यायालय असा नसून, अधिकारांचा वापर विरुद्ध उत्तरदायित्व असा आहे.
విధి నిర్వహణలో పోలీసులది అత్యంత కఠినమైన, కనీస గుర్తింపు నోచుకోని బాధ్యత. వారు శాంతిభద్రతల విఘాతం, కరుడుగట్టిన నేరస్థులు, ఒక్కోసారి హింసాత్మకంగా మారే నిరసనలను ఎదుర్కొంటారు; మినార్ మోండల్ ఇంటి నుంచి బీర్భుమ్ పోలీసులు ₹50 కోట్లకు పైగా నగదు, బంగారాన్ని స్వాధీనం చేసుకోవడం (నగదును రహస్య బీరువాల్లో దాచడం, సులువుగా దాచుకునేందుకు నగదును బంగారంగా మార్చినట్లు దర్యాప్తులో తేలడం), అలాగే ఇళ్ల చోరీలు, గుడిలో దొంగతనాలు సహా 46 నేరాలను ఛేదించి దాదాపు ₹2.30 కోట్ల విలువైన చోరీ సొత్తును తిరిగి అప్పగించిన హవేరి పోలీసుల తీరు... పౌరుల రక్షణలో వారి నిబద్ధతను చాటుతున్నాయి. పిరికి బలగాన్ని ఏ వివేకవంతుడూ కోరుకోడు. అయితే, నిర్బంధించే, కాల్పులు జరిపే, దాడులు చేసే అదే అధికారమే... గాయపరచడానికి, చిత్రహింసలకు గురిచేయడానికి, ప్రాణాలు తీయడానికి కూడా కారణమవుతుంది. ఇక్కడ ఉన్న సంఘర్షణ పోలీసులకు, న్యాయస్థానాలకు మధ్య కాదు; బలప్రయోగానికి, జవాబుదారీతనానికి మధ్య.
காவல்துறைப்பணி என்பது கடினமான, நன்றியற்ற ஒரு தொழிலாகும். காவல்துறையினர் வன்முறைகளையும், முரட்டுத்தனமான குற்றவாளிகளையும், எப்போது வேண்டுமானாலும் திசைமாறக்கூடிய போராட்டங்களையும் எதிர்கொள்கின்றனர்; பீர்பூமில் மினார் மோண்டலின் வீட்டில் மறைக்கப்பட்ட அலமாரிகளில் இருந்து ₹50 கோடிக்கும் அதிகமான ரொக்கம் மற்றும் தங்கத்தை மீட்டதும், எளிதாகச் சேமித்து வைப்பதற்காக ரொக்கத்திலிருந்து தங்கத்திற்கு மாறும் போக்கை விசாரணை சுட்டிக்காட்டியதும், ஹாவேரி காவல்துறையினர் வீட்டை உடைத்துத் திருடியது மற்றும் கோவில் திருட்டுகள் உள்ளிட்ட 46 குற்ற வழக்குகளைத் தீர்த்து சுமார் ₹2.30 கோடி மதிப்பிலான திருடப்பட்ட சொத்துகளை மீட்டுக் கொடுத்ததும், குடிமக்களைப் பாதுகாப்பதில் அவர்களது விடாமுயற்சியைக் காட்டுகின்றன. விவேகமுள்ள எவரும் கோழையான ஒரு காவல்துறை இருக்க வேண்டும் என்று விரும்ப மாட்டார்கள். ஆனாலும், கைது செய்வதற்கும், துப்பாக்கிச் சூடு நடத்துவதற்கும், சோதனை நடத்துவதற்கும் பயன்படுத்தப்படும் அதே அதிகாரம்தான் காயப்படுத்தவும், சித்திரவதை செய்யவும், கொல்லவும் வல்லது. இங்குள்ள முரண்பாடு காவல்துறைக்கும் நீதிமன்றங்களுக்கும் இடையிலானது அல்ல; அது அதிகாரத்திற்கும் பொறுப்புக்கூறலுக்கும் இடையிலானது.
પોલીસની કામગીરી એક કઠોર અને આભારવિહોણું કાર્ય છે. અધિકારીઓએ કાયદો અને વ્યવસ્થાના ભંગ, રીઢા ગુનેગારો અને ઉગ્ર બની શકતા વિરોધ પ્રદર્શનોનો સામનો કરવો પડે છે. બીરભૂમમાં મિનાર મંડલના ઘરેથી છૂપા કબાટોમાં સંતાડેલી ₹૫૦ કરોડથી વધુની રોકડ અને સોનાની જપ્તી, અને તપાસમાં રોકડના બદલે સંગ્રહ માટે સરળ એવા સોના તરફ વળવાનો ખુલાસો, તેમજ હાવેરી પોલીસ દ્વારા ઘરફોડ ચોરી અને મંદિરોમાં ચોરી સહિતના ૪૬ ફોજદારી કેસો ઉકેલીને આશરે ₹૨.૩૦ કરોડની ચોરાયેલી મિલકત પરત કરાવવી એ નાગરિકોના રક્ષણ માટે પોલીસની નિષ્ઠાવાન કામગીરી દર્શાવે છે. કોઈ પણ સમજદાર વ્યક્તિ કમજોર પોલીસ દળ ઈચ્છતું નથી. તેમ છતાં, અટકાયત કરવાની, ગોળીબાર કરવાની અને દરોડા પાડવાની આ જ સત્તા, ઈજા પહોંચાડવાની, અત્યાચાર ગુજારવાની કે જીવ લેવાની સત્તા પણ બની શકે છે. આ દ્વંદ્વ પોલીસ વિરુદ્ધ અદાલતોનો નથી; તે સત્તા વિરુદ્ધ જવાબદેહીનો છે.
Steel-manning both sidesदोनों पक्षों का मज़बूत तर्कদুই পক্ষের বলিষ্ঠ যুক্তিदोन्ही बाजू समजून घेतानाఇరుపక్షాల వాదనల బలంஇருதரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોની મજબૂત દલીલો
The strongest case for the police is real: they work under provocation and genuine threat, and adverse orders can demoralise honest officers. The strongest case for the petitioners is constitutional: a protester's injury, a custodial bruise, a killing described as an 'encounter' are precisely where power is least visible and most deniable. Note what the courts actually did. The Telangana High Court did not assume guilt; it asked for CCTV and medical evidence. The Calcutta High Court did not convict anyone; it sought a report. This is not judicial overreach. It is the minimum audit a citizen is owed before the State's account is believed.
पुलिस के पक्ष में सबसे मज़बूत तर्क वास्तविक है: वे उकसावे और वास्तविक खतरे के बीच काम करते हैं, और प्रतिकूल आदेश ईमानदार अधिकारियों का मनोबल गिरा सकते हैं। याचिकाकर्ताओं का सबसे मज़बूत तर्क संवैधानिक है: एक प्रदर्शनकारी की चोट, हिरासत में मिली खरोंच, या 'एनकाउंटर' के रूप में वर्णित हत्या—ये ठीक वे जगहें हैं जहां सत्ता सबसे कम दिखाई देती है और जिससे सबसे अधिक मुकरा जा सकता है। ध्यान दें कि अदालतों ने वास्तव में क्या किया। तेलंगाना उच्च न्यायालय ने किसी को दोषी नहीं मान लिया; उसने सीसीटीवी और चिकित्सा साक्ष्य मांगे। कलकत्ता उच्च न्यायालय ने किसी को सज़ा नहीं दी; उसने एक रिपोर्ट मांगी। यह न्यायिक अतिरेक नहीं है। राज्य के आख्यान पर विश्वास करने से पहले यह वह न्यूनतम जवाबदेही है जिसका एक नागरिक हक़दार है।
পুলিশের পক্ষের সবচেয়ে জোরালো যুক্তিটি বাস্তবসম্মত: তারা ক্রমাগত উস্কানি এবং প্রকৃত হুমকির মধ্যে কাজ করে, এবং প্রতিকূল নির্দেশ সৎ আধিকারিকদের মনোবল ভেঙে দিতে পারে। অন্যদিকে আবেদনকারীদের সবচেয়ে জোরালো যুক্তিটি সাংবিধানিক: একজন প্রতিবাদকারীর আঘাত, পুলিশি হেফাজতে জখমের দাগ, বা 'এনকাউন্টার' হিসেবে বর্ণিত কোনো হত্যাকাণ্ড হলো ঠিক সেই জায়গা, যেখানে ক্ষমতার অপব্যবহার সবচেয়ে কম দৃশ্যমান এবং সবচেয়ে বেশি অস্বীকার করার সুযোগ থাকে। লক্ষ্য করুন, আদালত আসলে কী করেছে। তেলেঙ্গানা হাইকোর্ট সরাসরি দোষী সাব্যস্ত করেনি; তারা সিসিটিভি এবং চিকিৎসাসংক্রান্ত প্রমাণ চেয়েছে। কলকাতা হাইকোর্ট কাউকেই দোষী সাব্যস্ত করেনি; তারা একটি রিপোর্ট তলব করেছে। এটি বিচারবিভাগীয় অতিসক্রিয়তা নয়। বরং, রাষ্ট্রের ভাষ্যকে বিশ্বাস করার আগে একজন নাগরিকের ন্যূনতম এই স্বচ্ছতা বা নিরীক্ষণটুকু প্রাপ্য।
पोलिसांची सर्वांत भक्कम बाजूही वास्तववादी आहे: ते प्रक्षोभक आणि खऱ्याखुऱ्या धोक्याच्या सावटाखाली काम करतात आणि प्रतिकूल आदेशांमुळे प्रामाणिक अधिकाऱ्यांचे खच्चीकरण होऊ शकते. याचिकाकर्त्यांची बाजूही घटनात्मकदृष्ट्या तितकीच भक्कम आहे: आंदोलकाची जखम, कोठडीत मारहाणीच्या खुणा आणि 'एन्काउंटर' म्हणून वर्णन केलेली हत्या या अशा गोष्टी आहेत जिथे सत्तेचा वापर सर्वात कमी दृश्यमान आणि सर्वाधिक नाकारता येण्याजोगा असतो. न्यायालयांनी प्रत्यक्षात काय केले याकडे लक्ष द्या. तेलंगणा उच्च न्यायालयाने कोणालाही थेट दोषी ठरवले नाही; त्यांनी केवळ सीसीटीव्ही आणि वैद्यकीय पुरावे मागितले. कलकत्ता उच्च न्यायालयाने कोणालाही शिक्षा सुनावली नाही; त्यांनी केवळ अहवाल मागितला. हा न्यायालयीन अतिरेक नाही. राज्याच्या कथनावर विश्वास ठेवण्यापूर्वी नागरिकाला मिळायला हवी असलेली ही किमान पडताळणी आहे.
పోలీసుల వైపు ఉన్న అత్యంత బలమైన వాదన వాస్తవికమైనది: వారు రెచ్చగొట్టే పరిస్థితులు, నిజమైన ముప్పుల మధ్య పనిచేస్తారు. ప్రతికూల ఆదేశాలు నిజాయితీ గల అధికారుల నైతిక స్థైర్యాన్ని దెబ్బతీస్తాయి. పిటిషనర్ల వాదనలో అత్యంత బలమైనది రాజ్యాంగబద్ధమైనది: నిరసనకారుడికి తగిలిన గాయం, కస్టడీలో పడిన దెబ్బ, 'ఎన్కౌంటర్'గా వర్ణించబడిన హత్య... ఇవే అధికార ప్రయోగం అత్యంత అపారదర్శకంగా ఉండే, సులువుగా బుకాయించడానికి వీలుండే చీకటి కోణాలు. న్యాయస్థానాలు వాస్తవంగా ఏం చేశాయో గమనించండి. తెలంగాణ హైకోర్టు వారే దోషులని నిర్ధారించలేదు; సీసీటీవీ, వైద్య ఆధారాలను మాత్రమే కోరింది. కలకత్తా హైకోర్టు ఎవరికీ శిక్ష విధించలేదు; కేవలం నివేదిక కోరింది. ఇది న్యాయవ్యవస్థ పరిధి దాటి ప్రవర్తించడం కాదు. రాజ్యం చెప్పే మాటను నమ్మడానికి ముందు పౌరుడికి దక్కాల్సిన కనీస జవాబుదారీతనం ఇది.
காவல்துறைத் தரப்பிலுள்ள வலுவான நியாயம் உண்மையானது: அவர்கள் ஆத்திரமூட்டல்களுக்கும், உண்மையான அச்சுறுத்தல்களுக்கும் மத்தியில்தான் பணியாற்றுகிறார்கள், மேலும் அவர்களுக்கு எதிரான உத்தரவுகள் நேர்மையான அதிகாரிகளின் மனச்சோர்வுக்கு வழிவகுக்கும். மனுதாரர்களின் தரப்பிலுள்ள வலுவான நியாயம் அரசியலமைப்புச் சார்ந்தது: ஒரு போராட்டக்காரரின் காயம், காவலில் ஏற்படும் காயம்பட்ட தழும்பு, 'என்கவுண்டர்' என்று வர்ணிக்கப்படும் ஒரு கொலை ஆகியவைதான் அதிகாரம் மிகக் குறைவாகத் தெரியும், அதேசமயம் மிகவும் எளிதாக மறுக்கப்படக்கூடிய இடங்களாகும். நீதிமன்றங்கள் உண்மையில் என்ன செய்தன என்பதைக் கவனிக்க வேண்டும். தெலங்கானா உயர் நீதிமன்றம் காவல்துறையைக் குற்றவாளிகள் என்று கருதவில்லை; அது சிசிடிவி மற்றும் மருத்துவ ஆதாரங்களைத்தான் கேட்டது. கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம் யாருக்கும் தண்டனை வழங்கவில்லை; அது ஒரு அறிக்கையைத்தான் கோரியது. இது நீதித்துறையின் வரம்புமீறல் அல்ல. அரசின் விளக்கத்தை நம்புவதற்கு முன்பாக ஒரு குடிமகனுக்கு வழங்கப்பட வேண்டிய குறைந்தபட்சத் தணிக்கையே இது.
પોલીસ પક્ષની સૌથી મજબૂત દલીલ વાસ્તવિક છે: તેઓ ભારે ઉશ્કેરણી અને સાચા જોખમો વચ્ચે કામ કરે છે, અને પ્રતિકૂળ આદેશો પ્રામાણિક અધિકારીઓનું મનોબળ તોડી શકે છે. અરજદારોની સૌથી મજબૂત દલીલ બંધારણીય છે: આંદોલનકારીઓને થતી ઈજા, કસ્ટડીમાં મારપીટના નિશાન, અને 'એન્કાઉન્ટર' તરીકે દર્શાવાતી હત્યાઓ એ એવા જ ક્ષેત્રો છે જ્યાં સત્તાનો ઉપયોગ સૌથી ઓછો દેખાય છે અને તેનો સૌથી વધુ ઈનકાર કરી શકાય છે. અદાલતોએ વાસ્તવમાં શું કર્યું તેની નોંધ લો. તેલંગાણા હાઈકોર્ટે કોઈને દોષિત માની લીધા નથી; તેણે માત્ર સીસીટીવી અને તબીબી પુરાવા માંગ્યા છે. કલકત્તા હાઈકોર્ટે કોઈને સજા ફટકારી નથી; તેણે માત્ર અહેવાલ માંગ્યો છે. આ ન્યાયિક અતિરેક નથી. રાજ્ય સરકારના ખુલાસા પર વિશ્વાસ મૂકતા પહેલાં નાગરિક માટે આ ન્યૂનતમ પારદર્શક તપાસ છે જેનો તે હકદાર છે.
The evidenceसाक्ष्यতথ্যপ্রমাণपुरावेసాక్ష్యాధారాలుஆதாரங்கள்પુરાવા
Read together, the record is specific, not rhetorical. The apex court's direction on the July 20 Jantar Mantar injuries treats medical care as non-negotiable. The Malakpet order turns on documentary proof — CCTV footage and medical evidence. The Baruipur PIL alleges police statements on the alleged encounter were 'fabricated', a charge grave enough to demand a report. The strain extends beyond force: the Calcutta High Court stayed discontinuation of PDS benefits to a woman over SIR deletion, while the Supreme Court has reiterated that exclusion from electoral rolls cannot have consequences for welfare access. Capacity and danger sit in the same file — the same apparatus that recovers crores also faces torture and encounter allegations.
एक साथ देखने पर, यह रिकॉर्ड विशिष्ट है, केवल शब्दाडंबर नहीं। 20 जुलाई को जंतर-मंतर पर लगी चोटों के मामले में सर्वोच्च न्यायालय का निर्देश चिकित्सा देखभाल को एक अहस्तांतरणीय अधिकार मानता है। मलकपेट का आदेश दस्तावेज़ी सबूतों—सीसीटीवी फुटेज और चिकित्सा साक्ष्य—पर टिका है। बारुईपुर की जनहित याचिका में आरोप लगाया गया है कि कथित एनकाउंटर पर पुलिस के बयान 'मनगढ़ंत' थे, यह इतना गंभीर आरोप है कि इस पर रिपोर्ट मांगी ही जानी चाहिए। यह तनाव सिर्फ बल प्रयोग तक सीमित नहीं है: कलकत्ता उच्च न्यायालय ने एसआईआर (SIR) हटाए जाने के कारण एक महिला को मिलने वाले पीडीएस (PDS) लाभों को रोके जाने पर स्टे लगा दिया, जबकि सर्वोच्च न्यायालय ने दोहराया है कि मतदाता सूची से नाम कटने का असर कल्याणकारी योजनाओं तक पहुंच पर नहीं पड़ना चाहिए। क्षमता और खतरा एक ही फाइल में दर्ज हैं—करोड़ों की वसूली करने वाला वही तंत्र यातना और एनकाउंटर के आरोपों का भी सामना करता है।
সামগ্রিকভাবে বিবেচনা করলে, এই রেকর্ডগুলি সুনির্দিষ্ট, কেবল বাগাড়ম্বর নয়। ২০ জুলাই যন্তর মন্তরে আহতদের বিষয়ে শীর্ষ আদালতের নির্দেশ চিকিৎসাসেবাকে একটি অনস্বীকার্য অধিকার হিসেবে গ্রহণ করে। মালকপেটের নির্দেশটি সম্পূর্ণভাবে সিসিটিভি ফুটেজ এবং চিকিৎসা সংক্রান্ত নথির মতো প্রামাণিক তথ্যের ওপর নির্ভরশীল। বারুইপুরের জনস্বার্থ মামলায় অভিযোগ করা হয়েছে যে, কথিত এনকাউন্টারের বিষয়ে পুলিশের বিবৃতিগুলি 'বানোয়াট', যা এমন একটি গুরুতর অভিযোগ যার জন্য রিপোর্ট তলব করা একান্ত আবশ্যক। এই টানাপোড়েন কেবল বলপ্রয়োগের মধ্যেই সীমাবদ্ধ নেই: এসআইআর মুছে ফেলার কারণে এক মহিলার পিডিএস সুবিধা বন্ধ করে দেওয়ার ওপর কলকাতা হাইকোর্ট স্থগিতাদেশ দিয়েছে, যেখানে সুপ্রিম কোর্ট পুনর্ব্যক্ত করেছে যে ভোটার তালিকা থেকে বাদ পড়ার ফলে কল্যাণমূলক সুবিধাগুলি থেকে বঞ্চিত করা যাবে না। সক্ষমতা এবং বিপদ একই ফাইলে সহাবস্থান করে—যে একই ব্যবস্থা কোটি কোটি টাকা উদ্ধার করে, সেই একই ব্যবস্থাকে নির্যাতন এবং এনকাউন্টারের অভিযোগেরও মুখোমুখি হতে হয়।
एकत्रितपणे विचार केल्यास, ही नोंद अतिशयोक्त नसून अत्यंत विशिष्ट आहे. २० जुलै रोजी जंतरमंतर येथे झालेल्या दुखापतींवरील सर्वोच्च न्यायालयाचे निर्देश वैद्यकीय उपचारांना अनिवार्य मानतात. मलकपेठ प्रकरणाचा आदेश सीसीटीव्ही फुटेज आणि वैद्यकीय पुरावे यांसारख्या कागदोपत्री पुराव्यांवर आधारित आहे. बरुईपूरच्या जनहित याचिकेत कथित एन्काउंटरबाबतची पोलिसांची विधाने 'बनावट' असल्याचा आरोप करण्यात आला आहे, जो अहवाल मागवण्यासाठी पुरेसा गंभीर आरोप आहे. हा ताण केवळ पोलिसांच्या बळापुरता मर्यादित नाही: एसआयआर वगळल्याच्या कारणावरून एका महिलेचे सार्वजनिक वितरण व्यवस्थेचे लाभ थांबवण्याच्या निर्णयाला कलकत्ता उच्च न्यायालयाने स्थगिती दिली, तर मतदार यादीतून नाव वगळल्याने कल्याणकारी योजनांच्या लाभांपासून वंचित ठेवता येणार नाही, याचा पुनरुच्चार सर्वोच्च न्यायालयाने केला आहे. क्षमता आणि धोका हे एकाच फाईलमध्ये आहेत — जी यंत्रणा कोट्यवधी रुपये हस्तगत करते, तीच यंत्रणा कोठडीतील छळ आणि एन्काउंटरच्या आरोपांनाही सामोरी जाते.
వీటన్నింటినీ కలిపి చూస్తే, ఇవి కేవలం ఆరోపణలు కావు, నిర్దిష్టమైన ఆధారాలు. జూలై 20 నాటి జంతర్ మంతర్ గాయాలపై అత్యున్నత న్యాయస్థానం ఇచ్చిన ఆదేశాలు... వైద్య సంరక్షణ అన్నది రాజీపడలేని విషయమని స్పష్టం చేస్తున్నాయి. మలక్పేట కేసు ఆదేశాలు పూర్తిగా డాక్యుమెంటరీ ఆధారాలపై - సీసీటీవీ ఫుటేజీ, వైద్య ధృవీకరణలపైనే ఆధారపడి ఉన్నాయి. ఆరోపిత ఎన్కౌంటర్పై పోలీసుల ప్రకటనలు 'కల్పితం' అని బరుయిపూర్ పిల్ ఆరోపిస్తోంది. ఇది నివేదికను డిమాండ్ చేయదగినంత తీవ్రమైన అభియోగం. ఈ ఒత్తిడి కేవలం పోలీసుల బలప్రయోగానికే పరిమితం కాలేదు: ఎస్ఐఆర్ తొలగింపు కారణంగా ఒక మహిళకు పీడీఎస్ ప్రయోజనాలను నిలిపివేయడాన్ని కలకత్తా హైకోర్టు నిలుపుదల చేయగా, ఓటరు జాబితా నుంచి తొలగించినంత మాత్రాన సంక్షేమ పథకాలకు దూరం చేయకూడదని సుప్రీంకోర్టు పునరుద్ఘాటించింది. సామర్థ్యం, ప్రమాదం రెండూ ఒకే నాణేనికి బొమ్మాబొరుసు లాంటివి. కోట్లాది రూపాయలను స్వాధీనం చేసుకునే అదే యంత్రాంగం, చిత్రహింసలు, ఎన్కౌంటర్ల ఆరోపణలనూ ఎదుర్కొంటోంది.
ஒட்டுமொத்தமாகப் பார்க்கும்போது, இந்தப் பதிவுகள் குறிப்பிட்டுக் காட்டக்கூடியவையே தவிர வெறும் வார்த்தை ஜாலங்கள் அல்ல. ஜூலை 20 ஜந்தர் மந்தர் காயங்கள் குறித்த உச்ச நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு, மருத்துவச் சிகிச்சையை எவ்வித சமரசத்திற்கும் இடமில்லாத ஒன்றாகக் கருதுகிறது. மலக்பேட்டை விவகாரத்தில் வந்த உத்தரவு சிசிடிவி காட்சிகள் மற்றும் மருத்துவ ஆதாரங்கள் போன்ற ஆவணச் சான்றுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது. பாருய்ப்பூர் பொதுநல வழக்கு, கூறப்படும் என்கவுண்டர் தொடர்பான காவல்துறை அறிக்கைகள் 'புனையப்பட்டவை' என்று குற்றம் சாட்டுகிறது, இது அறிக்கை கோரும் அளவிற்கு மிகவும் தீவிரமான குற்றச்சாட்டாகும். இந்த அழுத்தம் காவல்துறை அதிகாரத்தைத் தாண்டியும் நீள்கிறது: எஸ்.ஐ.ஆர் (SIR) நீக்கம் செய்யப்பட்டதால் ஒரு பெண்ணுக்குப் பொது விநியோகத் திட்ட (PDS) சலுகைகளை நிறுத்தியதற்கு கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம் தடை விதித்துள்ளது; அதே நேரத்தில் வாக்காளர் பட்டியலிலிருந்து நீக்கப்படுவது நலத்திட்டங்களைப் பெறுவதைப் பாதிக்கக்கூடாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் மீண்டும் வலியுறுத்தியுள்ளது. திறமையும் ஆபத்தும் ஒரே கோப்பில்தான் உள்ளன — கோடிக்கணக்கான ரூபாய்களை மீட்கும் அதே கட்டமைப்புதான் சித்திரவதை மற்றும் என்கவுண்டர் குற்றச்சாட்டுகளையும் எதிர்கொள்கிறது.
સમગ્રપણે જોતાં, આ નોંધ માત્ર શબ્દાડંબર નથી, પરંતુ ચોક્કસ હકીકતો છે. ૨૦ જુલાઈના જંતર મંતર ખાતે થયેલી ઈજાઓ પર સર્વોચ્ચ અદાલતનો નિર્દેશ તબીબી સારવારને બિન-સમજૂતીપાત્ર ગણે છે. મલકપેટનો આદેશ સીસીટીવી ફૂટેજ અને તબીબી પુરાવા જેવા દસ્તાવેજી પુરાવા પર આધારિત છે. બારુઈપુરની પીઆઈએલમાં એવો આક્ષેપ છે કે કથિત એન્કાઉન્ટર અંગેના પોલીસ નિવેદનો 'ઉપજાવી કાઢેલા' હતા, જે રિપોર્ટ માંગવા માટે પૂરતો ગંભીર આરોપ છે. આ તણાવ માત્ર બળપ્રયોગ પૂરતો સીમિત નથી: કલકત્તા હાઈકોર્ટે એસઆઈઆર રદ થવાના કારણે એક મહિલાને પીડીએસ (જાહેર વિતરણ વ્યવસ્થા) લાભો બંધ કરવા પર સ્ટે આપ્યો હતો, જ્યારે સુપ્રીમ કોર્ટે પુનરોચ્ચાર કર્યો છે કે મતદાર યાદીમાંથી બાકાત રાખવાની બાબત કલ્યાણકારી યોજનાઓના લાભો અટકાવવાનું કારણ બની શકે નહીં. ક્ષમતા અને જોખમ બંને એક જ ફાઇલમાં સાથે રહે છે — કરોડો રૂપિયા જપ્ત કરનારું આ જ તંત્ર અત્યાચાર અને એન્કાઉન્ટરના આરોપોનો સામનો પણ કરી રહ્યું છે.
The verdictनिष्कर्षউপসংহারनिष्कर्षతీర్పుதீர்ப்புતારણ
The concern is not that judges are acting; it is that they must. Courts are meant to be the backstop, not the first line, of police discipline. When the Bench has to order treatment for the injured, demand CCTV before believing a custody account, or seek a report before accepting an encounter narrative, the ordinary chain — station house, superintendent, Commissioner, internal inquiry — is not being trusted, often for good reason. Food entitlements, bodily safety and medical care after police action are the daily meaning of equal citizenship. A force that polices well earns the presumption of good faith; a force that must be watched by writ petition forfeits it.
चिंता की बात यह नहीं है कि न्यायाधीश कार्रवाई कर रहे हैं; बल्कि यह है कि उन्हें ऐसा करना पड़ रहा है। अदालतों को पुलिस अनुशासन की अंतिम रेखा होना चाहिए, न कि प्रथम पंक्ति। जब पीठ को घायलों के इलाज का आदेश देना पड़े, हिरासत के दावे पर यकीन करने से पहले सीसीटीवी मांगना पड़े, या एनकाउंटर की कहानी स्वीकार करने से पहले रिपोर्ट मांगनी पड़े, तो इसका मतलब है कि सामान्य श्रृंखला—थाना, अधीक्षक, आयुक्त, आंतरिक जांच—पर भरोसा नहीं किया जा रहा है, और अक्सर इसके वैध कारण होते हैं। भोजन का अधिकार, शारीरिक सुरक्षा और पुलिस कार्रवाई के बाद चिकित्सा देखभाल, समान नागरिकता के रोज़मर्रा के मायने हैं। जो बल बेहतरीन पुलिसिंग करता है, वह अच्छे विश्वास की धारणा अर्जित करता है; लेकिन जिस बल पर रिट याचिका के माध्यम से नज़र रखनी पड़े, वह इस अधिकार को खो देता है।
উদ্বেগের বিষয় এটা নয় যে বিচারকরা হস্তক্ষেপ করছেন; বরং উদ্বেগের বিষয় হলো তাদের হস্তক্ষেপ করতে হচ্ছে। আদালতের কাজ হলো পুলিশের শৃঙ্খলার শেষ রক্ষাকবচ হওয়া, প্রথম ধাপ নয়। আহতদের চিকিৎসার নির্দেশ দেওয়া, হেফাজতের বিবরণ বিশ্বাস করার আগে সিসিটিভি তলব করা, অথবা এনকাউন্টারের কাহিনি মেনে নেওয়ার আগে রিপোর্ট চাওয়া যখন বেঞ্চের আবশ্যিক দায়িত্ব হয়ে দাঁড়ায়, তখন বুঝতে হবে যে সাধারণ শৃঙ্খলার কাঠামো—থানা, সুপারিনটেনডেন্ট, কমিশনার, বা অভ্যন্তরীণ তদন্ত—এর ওপর আর আস্থা রাখা যাচ্ছে না এবং অনেক ক্ষেত্রেই তা যুক্তিসঙ্গত কারণেই। পুলিশি পদক্ষেপের পর খাদ্যের অধিকার, শারীরিক নিরাপত্তা এবং চিকিৎসা পরিষেবাই হলো সমান নাগরিকত্বের দৈনন্দিন অর্থ। যে পুলিশ বাহিনী সুষ্ঠুভাবে আইনশৃঙ্খলারক্ষা করে, তারা স্বভাবতই মানুষের আস্থা অর্জন করে; কিন্তু যে বাহিনীর ওপর রিট পিটিশনের মাধ্যমে নজরদারি করতে হয়, তারা সেই আস্থা হারায়।
न्यायाधीश कारवाई करत आहेत, ही चिंतेची बाब नाही; तर त्यांना ती करावी लागत आहे, ही चिंतेची बाब आहे. पोलीस शिस्तीसाठी न्यायालये हा अंतिम पर्याय असायला हवा, प्रथम नाही. जेव्हा जखमींवर उपचाराचे आदेश न्यायालयाला द्यावे लागतात, कोठडीतील घटनांवर विश्वास ठेवण्यापूर्वी सीसीटीव्ही मागावे लागतात, किंवा एन्काउंटरची कथा स्वीकारण्यापूर्वी अहवाल मागावा लागतो, तेव्हा पोलीस ठाणे, अधीक्षक, आयुक्त आणि अंतर्गत चौकशी या सामान्य साखळीवर विश्वास राहिला नाही असा त्याचा अर्थ होतो, आणि अनेकदा या अविश्वासाला सबळ कारणे असतात. अन्नाचा अधिकार, शारीरिक सुरक्षा आणि पोलीस कारवाईनंतर मिळणारे वैद्यकीय उपचार हाच समान नागरिकत्वाचा दैनंदिन अर्थ आहे. चांगले काम करणारे पोलीस दल विश्वासास पात्र ठरते; मात्र ज्या दलावर रिट याचिकेद्वारे नजर ठेवावी लागते, ते तो विश्वास गमावते.
న్యాయమూర్తులు జోక్యం చేసుకుంటున్నారన్నది ఇక్కడ ఆందోళన కలిగించే విషయం కాదు; జోక్యం చేసుకోవాల్సిన పరిస్థితి రావడమే అసలు ఆందోళన. పోలీసుల క్రమశిక్షణకు న్యాయస్థానాలు చివరి అస్త్రంగా ఉండాలే తప్ప, మొదటి శ్రేణి రక్షణగా కాదు. గాయపడిన వారికి చికిత్స అందించాలని ధర్మాసనం ఆదేశించాల్సి వచ్చినా, కస్టడీలో ఏం జరిగిందో నమ్మేందుకు ముందు సీసీటీవీ ఫుటేజీని డిమాండ్ చేయాల్సి వచ్చినా, లేదా ఎన్కౌంటర్ కథనాన్ని అంగీకరించే ముందు నివేదికను కోరాల్సి వచ్చినా... స్టేషన్ హౌస్, సూపరింటెండెంట్, కమిషనర్, అంతర్గత విచారణ వంటి సాధారణ వ్యవస్థాగత గొలుసుపై నమ్మకం సన్నగిల్లిందని అర్థం. అందుకు తగిన కారణాలు కూడా ఉన్నాయి. ఆహార హక్కులు, శారీరక భద్రత, పోలీసుల చర్యల తర్వాత అందాల్సిన వైద్య సహాయం... ఇవే సమాన పౌరసత్వానికి నిజమైన దైనందిన అర్థాలు. సక్రమంగా విధులు నిర్వర్తించే పోలీస్ దళం ప్రజల ప్రగాఢ విశ్వాసాన్ని పొందుతుంది; రిట్ పిటిషన్లతో ఎప్పటికప్పుడు నిఘాలో ఉండాల్సిన పరిస్థితి తెచ్చుకునే దళం ఆ నమ్మకాన్ని కోల్పోతుంది.
நீதிபதிகள் செயல்படுகிறார்கள் என்பது இங்கு கவலையல்ல; அவர்கள் செயல்பட வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருக்கிறார்கள் என்பதுதான் கவலை. நீதிமன்றங்கள் காவல்துறையின் ஒழுக்கத்திற்கான இறுதிப் புகலிடமாக இருக்க வேண்டுமே தவிர, முதல் படியாக அல்ல. காயமடைந்தவர்களுக்குச் சிகிச்சை அளிக்க நீதிபதிகள் உத்தரவிட வேண்டி வரும்போதும், காவல்நிலைய விளக்கத்தை நம்புவதற்கு முன்பு சிசிடிவி காட்சிகளைக் கோரும்போதும், அல்லது என்கவுண்டர் விளக்கத்தை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு முன்பு அறிக்கை கேட்கும்போதும் — காவல்நிலையம், கண்காணிப்பாளர், ஆணையர், உள்மட்ட விசாரணை என்ற வழக்கமான சங்கிலித் தொடர் நம்பப்படுவதில்லை என்பது உறுதியாகிறது; பல நேரங்களில் அதற்கான தகுந்த காரணங்களும் உள்ளன. உணவுக்கான உரிமைகள், உடல் பாதுகாப்பு, காவல்துறை நடவடிக்கைக்குப் பிறகான மருத்துவச் சிகிச்சை ஆகியவைதான் சமமான குடியுரிமையின் அன்றாடப் பொருளாகும். சிறப்பாகப் பணியாற்றும் காவல்துறை இயல்பாகவே நன்மதிப்பைப் பெறுகிறது; நீதிப்பேராணைகள் மூலம் கண்காணிக்கப்பட வேண்டிய நிலையில் உள்ள ஒரு படை அந்த நன்மதிப்பை இழந்து விடுகிறது.
ચિંતા એ વાતની નથી કે ન્યાયાધીશો સક્રિય છે; ચિંતા એ વાતની છે કે તેમણે આવું કરવું પડે છે. અદાલતો પોલીસ શિસ્તના મામલે આખરી આશરો હોવી જોઈએ, પ્રથમ હરોળ નહીં. જ્યારે ખંડપીઠે ઘાયલો માટે સારવારનો આદેશ આપવો પડે, કસ્ટડીની કહાની પર વિશ્વાસ કરતા પહેલા સીસીટીવી માંગવા પડે, અથવા એન્કાઉન્ટરની કથા સ્વીકારતા પહેલા રિપોર્ટ માંગવો પડે, ત્યારે સ્પષ્ટ છે કે સામાન્ય શ્રૃંખલા — પોલીસ સ્ટેશન, સુપરિન્ટેન્ડેન્ટ, કમિશનર, આંતરિક તપાસ — પર વિશ્વાસ કરવામાં આવતો નથી, અને ઘણીવાર તેની પાછળ વ્યાજબી કારણો હોય છે. ભોજનનો હક, શારીરિક સલામતી અને પોલીસ કાર્યવાહી પછી તબીબી સારવાર એ સમાન નાગરિકત્વના રોજિંદા અર્થ છે. સારી કામગીરી કરતું પોલીસ દળ લોકોનો વિશ્વાસ અને સદ્ભાવના કમાય છે; પરંતુ જે પોલીસ દળ પર રિટ પિટિશન દ્વારા નજર રાખવી પડે છે તે આ વિશ્વાસ ગુમાવી બેસે છે.
The way forwardआगे की राहআগামী দিনের পথपुढील मार्गముందుకు సాగే మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The executive should treat these orders as diagnosis, not affront. Tamper-proof CCTV in lock-ups, with preservation of footage, would settle many custody disputes before they reach a Bench. Time-bound, independently supervised inquiries into custodial injury and every 'encounter' death — with medical and video records placed on record where available — would rebuild the presumption honest officers deserve. State governments should fully constitute credible police complaint mechanisms, and welfare departments should not use electoral-status disputes to deny food. Capable policing and accountable policing are not rivals; over time, the first is impossible without the second.
कार्यपालिका को इन आदेशों को एक अपमान के बजाय निदान के रूप में देखना चाहिए। लॉक-अप में छेड़छाड़-मुक्त सीसीटीवी, और फुटेज को सुरक्षित रखने से, कई हिरासत संबंधी विवाद अदालत की पीठ तक पहुंचने से पहले ही सुलझ जाएंगे। हिरासत में चोट और प्रत्येक 'एनकाउंटर' में हुई मौत की समयबद्ध, स्वतंत्र रूप से पर्यवेक्षित जांच—जहां उपलब्ध हो वहां चिकित्सा और वीडियो रिकॉर्ड को पटल पर रखते हुए—उस विश्वास को फिर से कायम करेगी जिसके ईमानदार अधिकारी हक़दार हैं। राज्य सरकारों को विश्वसनीय पुलिस शिकायत तंत्र पूरी तरह से स्थापित करने चाहिए, और कल्याण विभागों को भोजन से वंचित करने के लिए चुनावी-स्थिति के विवादों का इस्तेमाल नहीं करना चाहिए। सक्षम पुलिसिंग और जवाबदेह पुलिसिंग एक-दूसरे के विरोधी नहीं हैं; समय के साथ, दूसरे के बिना पहला असंभव है।
প্রশাসনের উচিত এই নির্দেশগুলিকে অপমান হিসেবে না দেখে, একটি সমস্যা-নির্ণয় হিসেবে গ্রহণ করা। হাজতখানায় কারচুপি-রহিত সিসিটিভির ব্যবস্থা করা এবং তার ফুটেজ সংরক্ষণ করা হলে, তা আদালতের বেঞ্চ পর্যন্ত পৌঁছানোর আগেই পুলিশি হেফাজত সংক্রান্ত অনেক বিতর্কের সমাধান করতে পারে। পুলিশি হেফাজতে আঘাত এবং প্রতিটি 'এনকাউন্টার' মৃত্যুর ক্ষেত্রে নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে স্বাধীন নজরদারিতে তদন্ত—যেখানে চিকিৎসা ও ভিডিও রেকর্ড প্রমাণ হিসেবে উপস্থাপন করা হবে—সৎ পুলিশ আধিকারিকদের প্রাপ্য সম্মান পুনর্গঠন করতে সাহায্য করবে। রাজ্য সরকারগুলির উচিত নির্ভরযোগ্য পুলিশ অভিযোগ প্রক্রিয়া সম্পূর্ণভাবে গঠন করা, এবং কল্যাণ দপ্তরগুলির কখনোই নির্বাচনী-মর্যাদা সংক্রান্ত বিতর্ককে ব্যবহার করে খাদ্য থেকে কাউকে বঞ্চিত করা উচিত নয়। দক্ষ পুলিশি ব্যবস্থা এবং জবাবদিহিমূলক পুলিশি ব্যবস্থা একে অপরের পরিপন্থী নয়; সময়ের সঙ্গে সঙ্গে দ্বিতীয়টি ছাড়া প্রথমটি অসম্ভব।
कार्यकारी यंत्रणेने या आदेशांकडे अपमान म्हणून न पाहता, त्याकडे त्रुटींचे निदान म्हणून पाहिले पाहिजे. लॉक-अपमध्ये छेडछाड करता न येणारे सीसीटीव्ही कॅमेरे बसवून फुटेज जतन केल्यास कोठडीतील छळाचे अनेक वाद न्यायालयात जाण्यापूर्वीच सुटू शकतील. कोठडीतील मारहाण आणि प्रत्येक 'एन्काउंटर' मधील मृत्यूची कालबद्ध आणि स्वतंत्र देखरेखीखाली चौकशी — जिथे वैद्यकीय आणि व्हिडिओ नोंदी उपलब्ध असतील तिथे त्या रेकॉर्डवर ठेवणे — प्रामाणिक अधिकाऱ्यांना अपेक्षित असलेला विश्वास पुन्हा प्रस्थापित करेल. राज्य सरकारांनी पोलिसांविरोधातील तक्रारींसाठी एक विश्वासार्ह यंत्रणा पूर्णपणे स्थापन केली पाहिजे आणि मतदार यादीतील स्थानावरून असलेल्या वादाचा वापर करून कल्याणकारी विभागांनी कोणालाही अन्नापासून वंचित ठेवू नये. सक्षम पोलीस यंत्रणा आणि उत्तरदायी पोलीस यंत्रणा हे एकमेकांचे शत्रू नाहीत; किंबहुना, कालांतराने, दुसऱ्याशिवाय पहिले शक्यच नाही.
కార్యనిర్వాహక వర్గం ఈ ఆదేశాలను సమస్యకు పరిష్కారంగా చూడాలి తప్ప, తమకు జరిగిన అవమానంగా కాదు. లాకప్లలో ట్యాంపరింగ్కు ఆస్కారం లేని సీసీటీవీ కెమెరాలను ఏర్పాటు చేసి, ఫుటేజీని భద్రపరిస్తే... కస్టోడియల్ వివాదాలు ధర్మాసనం వరకు చేరకముందే పరిష్కారమవుతాయి. కస్టోడియల్ గాయాలు, ప్రతి 'ఎన్కౌంటర్' మరణంపై స్వతంత్ర పర్యవేక్షణలో కాలబద్ధమైన విచారణలు జరిపి, అందుబాటులో ఉన్న వైద్య, వీడియో రికార్డులను సమర్పిస్తే... నిజాయితీ గల అధికారులు దక్కించుకోవాల్సిన గౌరవం, నమ్మకం తిరిగి ఏర్పడతాయి. రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు విశ్వసనీయమైన పోలీసు ఫిర్యాదుల యంత్రాంగాలను పూర్తిస్థాయిలో ఏర్పాటు చేయాలి. అలాగే సంక్షేమ శాఖలు ఆహారాన్ని నిరాకరించడానికి ఓటరు హోదా వివాదాలను సాకుగా చూపకూడదు. సమర్థవంతమైన పోలీసింగ్, జవాబుదారీ పోలీసింగ్ ఒకదానికొకటి శత్రువులు కావు; కాలక్రమంలో, రెండోది లేకుండా మొదటిది సాధ్యం కాదు.
நிர்வாகத்துறை இந்த உத்தரவுகளை ஒரு அவமானமாக அல்லாமல், குறைகளைக் கண்டறியும் நோயறிதலாகக் கருத வேண்டும். சிறை அறைகளில் சேதப்படுத்த முடியாத சிசிடிவி கேமராக்களை நிறுவி அதன் காட்சிகளைப் பாதுகாப்பது, பல காவல்நிலைய வழக்குகளை அவை நீதிமன்றப்படியேறுவதற்கு முன்பே தீர்த்துவிடும். காவல்நிலையக் காயங்கள் மற்றும் ஒவ்வொரு 'என்கவுண்டர்' மரணங்கள் குறித்தும் — கிடைக்கப்பெறும் மருத்துவ மற்றும் காணொளி ஆவணங்களுடன் — காலவரம்புக்குட்பட்ட, சுயாதீனமான கண்காணிப்புடன் கூடிய விசாரணைகளை மேற்கொள்வது நேர்மையான அதிகாரிகள் பெற வேண்டிய நன்மதிப்பை மீண்டும் கட்டமைக்கும். மாநில அரசுகள் நம்பகமான காவல்துறை புகார் வழிமுறைகளை முழுமையாக உருவாக்க வேண்டும்; நலத்திட்டத் துறைகள் வாக்காளர் நிலை தொடர்பான முரண்பாடுகளைக் காரணம் காட்டி உணவை மறுக்கக் கூடாது. திறமையான காவல்துறையும் பொறுப்புக்கூறும் காவல்துறையும் ஒன்றுக்கொன்று எதிரானவை அல்ல; காலப்போக்கில், இரண்டாவதின் துணையின்றி முதலாவது சாத்தியமில்லை.
કારોબારીએ આ આદેશોને એક નિદાન તરીકે જોવા જોઈએ, અપમાન તરીકે નહીં. લોક-અપમાં ટેમ્પર-પ્રૂફ (છેડછાડ ન થઈ શકે તેવા) સીસીટીવી અને તેના ફૂટેજની જાળવણી એવા ઘણા કસ્ટોડિયલ વિવાદોને અદાલત સુધી પહોંચતા પહેલા જ ઉકેલી શકે છે. કસ્ટડીમાં થતી ઈજા અને દરેક 'એન્કાઉન્ટર' મૃત્યુની સમયબદ્ધ અને સ્વતંત્ર દેખરેખ હેઠળ તપાસ — જ્યાં તબીબી અને વિડીયો રેકોર્ડ ઉપલબ્ધ હોય ત્યાં રેકોર્ડ પર મૂકવામાં આવે — તે એ ધારણાને ફરીથી સ્થાપિત કરશે જેના પ્રામાણિક અધિકારીઓ હકદાર છે. રાજ્ય સરકારોએ વિશ્વસનીય પોલીસ ફરિયાદ તંત્રની સંપૂર્ણ રચના કરવી જોઈએ, અને કલ્યાણ વિભાગોએ અન્નથી વંચિત રાખવા માટે ચૂંટણી-દરજ્જાના વિવાદોનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ નહીં. સક્ષમ પોલીસ વ્યવસ્થા અને જવાબદાર પોલીસ વ્યવસ્થા એકબીજાના વિરોધી નથી; સમય જતાં, બીજા વિના પહેલું શક્ય નથી.
A force that returns ₹2.30 crore across 46 solved cases earns good faith; a force watched by writ petition forfeits it.जो पुलिस बल 46 सुलझाए गए मामलों में 2.30 करोड़ रुपये लौटाता है, वह विश्वास अर्जित करता है; लेकिन जिस बल पर रिट याचिकाओं के जरिए नज़र रखनी पड़े, वह इस विश्वास को खो देता है।যে পুলিশ বাহিনী ৪৬টি মীমাংসিত মামলায় ২.৩০ কোটি টাকা ফিরিয়ে দেয় তারা সদর্থক বিশ্বাস অর্জন করে; আর যে বাহিনীর ওপর রিট পিটিশনের মাধ্যমে নজরদারি চালাতে হয়, তারা সেই বিশ্বাস হারায়।४६ उकल केलेल्या प्रकरणांमधून ₹२.३० कोटी परत करणारे पोलीस दल विश्वास संपादन करते; मात्र ज्या दलावर रिट याचिकेद्वारे पाळत ठेवावी लागते, ते तो विश्वास गमावते.46 కేసులను ఛేదించి ₹2.30 కోట్ల ఆస్తిని తిరిగి అప్పగించిన దళం ప్రజల నమ్మకాన్ని చూరగొంటుంది; కానీ రిట్ పిటిషన్ల నిఘాలో ఉండాల్సిన పరిస్థితి తెచ్చుకునే దళం ఆ నమ్మకాన్ని కోల్పోతుంది.46 வழக்குகளைத் தீர்த்து ₹2.30 கோடி மதிப்பிலான சொத்துகளை மீட்டுத் தரும் காவல்துறை நன்மதிப்பைப் பெறுகிறது; ஆனால் நீதிப்பேராணைகளின் கண்காணிப்புக்கு உள்ளாகும் ஒரு படை அந்த நன்மதிப்பை இழந்து விடுகிறது.જે પોલીસ દળ ૪૬ ગુના ઉકેલીને ₹૨.૩૦ કરોડની સંપત્તિ પરત કરાવે છે તે પ્રજાનો વિશ્વાસ સંપાદિત કરે છે, પરંતુ જે પોલીસ દળ પર રિટ પિટિશન દ્વારા નજર રાખવી પડે છે તે આ વિશ્વાસ ગુમાવી બેસે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →