बेबाक · Editorial
When citizens need a probe for a fence: courts as the republic's correcting handजब नागरिकों को एक बाड़ के लिए भी जांच का सहारा लेना पड़े: गणतंत्र के सुधारक हाथ के रूप में अदालतेंবেড়ার জন্যও যখন নাগরিকদের তদন্ত চাইতে হয়: প্রজাতন্ত্রের ত্রুটি সংশোধক হিসেবে আদালতकुंपणासाठीही जेव्हा नागरिकांना चौकशीची गरज भासते: प्रजासत्ताकाचा सुधारक हात ठरलेली न्यायालयेఒక కంచె కోసం పౌరులు విచారణ కోరాల్సిన దుస్థితి: రిపబ్లిక్ తప్పులను సరిదిద్దే దిక్సూచిగా న్యాయస్థానాలుஒரு வேலிக்குக் கூட விசாரணை தேவைப்படும் நிலை: குடியரசின் திருத்தும் கரங்களாக நீதிமன்றங்கள்જ્યારે નાગરિકોને વાડ માટે તપાસની જરૂર પડે: પ્રજાસત્તાકના સુધારક હાથ તરીકે અદાલતો
From botched oaths to a roadside fence to the right to travel, it is courts and commissions — not always the administration — that are enforcing due process and citizens' rights.त्रुटिपूर्ण शपथ-ग्रहण से लेकर सड़क किनारे की बाड़ और विदेश यात्रा के अधिकार तक, यह अदालतें और आयोग ही हैं — न कि हमेशा प्रशासन — जो उचित प्रक्रिया और नागरिकों के अधिकारों को लागू कर रहे हैं।ত্রুটিপূর্ণ শপথগ্রহণ থেকে শুরু করে রাস্তার ধারের বেড়া কিংবা ভ্রমণের অধিকার—প্রশাসন নয়, বরং আদালত এবং কমিশনগুলোই যথাযথ প্রক্রিয়া ও নাগরিকদের অধিকার নিশ্চিত করছে।सदोष शपथविधींपासून ते रस्त्यावरील कुंपणापर्यंत आणि परदेशवारीच्या अधिकारापर्यंत, केवळ प्रशासन नव्हे, तर न्यायालये आणि आयोगच आज प्रस्थापित प्रक्रियेची आणि नागरिकांच्या हक्कांची अंमलबजावणी करताना दिसत आहेत.తప్పుల తడకగా సాగిన ప్రమాణ స్వీకారాల నుంచి రోడ్డు పక్కన కంచె వరకు, విదేశాలకు వెళ్లే హక్కు వరకు.. సముచిత ప్రక్రియను, పౌరుల హక్కులను అమలు చేస్తోంది న్యాయస్థానాలు, కమిషన్లే తప్ప ఎల్లప్పుడూ అధికార యంత్రాంగం కాదు.தவறாக எடுக்கப்பட்ட பதவியேற்பு முதல் சாலையோர வேலி மற்றும் பயணம் செய்வதற்கான உரிமை வரை, முறையான சட்ட வழிமுறைகளையும் குடிமக்களின் உரிமைகளையும் நிலைநாட்டுவது நீதிமன்றங்களும் ஆணையங்களுமே தவிர, நிர்வாகங்கள் அல்ல.ખોટા શપથગ્રહણથી માંડીને રસ્તાની બાજુની વાડ અને મુસાફરી કરવાના અધિકાર સુધી, અદાલતો અને પંચો જ — હંમેશા વહીવટીતંત્ર નહીં — યોગ્ય કાનૂની પ્રક્રિયા અને નાગરિકોના અધિકારોનો અમલ કરાવી રહ્યા છે.
The week's docketसप्ताह की कार्यसूचीসপ্তাহের খতিয়ানआठवड्याभराचे कामकाजఈ వారం విచారణల జాబితాஇந்த வாரத்தின் வழக்குகள்આ સપ્તાહની કાર્યવાહી
Consider a single week's work in the republic's courtrooms. The Kerala High Court invalidated the oaths of 20 councillors of the Thiruvananthapuram Corporation, after which fresh swearing-in was done for 19, and a ward member of the Vadakkanchery grama panchayat in Palakkad was asked to retake oath. The Telangana High Court gave HYDRA, the traffic police and the Greater Hyderabad Municipal Corporation two weeks to remove unauthorised occupations and comply with its May 4 orders. The Gujarat High Court set aside a prosecution order in a contested 'paper marriage' registered on the strength of engagement photographs. A Delhi court held that travelling abroad is a fundamental right. Different States, different statutes, one pattern: the bench correcting the record.
गणतंत्र के न्यायालयों में केवल एक सप्ताह के कामकाज पर विचार करें। केरल उच्च न्यायालय ने तिरुवनंतपुरम नगर निगम के 20 पार्षदों की शपथ को अमान्य कर दिया, जिसके बाद 19 पार्षदों का नए सिरे से शपथ-ग्रहण हुआ, और पलक्कड़ में वडक्कनचेरी ग्राम पंचायत के एक वार्ड सदस्य को फिर से शपथ लेने के लिए कहा गया। तेलंगाना उच्च न्यायालय ने हाइड्रा, ट्रैफिक पुलिस और ग्रेटर हैदराबाद नगर निगम को अनधिकृत कब्जों को हटाने और अपने 4 मई के आदेशों का पालन करने के लिए दो सप्ताह का समय दिया। गुजरात उच्च न्यायालय ने सगाई की तस्वीरों के आधार पर दर्ज की गई एक विवादित 'कागजी शादी' में अभियोजन के आदेश को रद्द कर दिया। दिल्ली की एक अदालत ने माना कि विदेश यात्रा करना एक मौलिक अधिकार है। अलग-अलग राज्य, अलग-अलग कानून, लेकिन एक ही प्रवृत्ति: अदालत द्वारा व्यवस्था में सुधार।
প্রজাতন্ত্রের এজলাসগুলোর একটি মাত্র সপ্তাহের কাজের দিকে নজর দেওয়া যাক। কেরল হাইকোর্ট তিরুবনন্তপুরম কর্পোরেশনের ২০ জন কাউন্সিলরের শপথ বাতিল করেছে, যার ফলে ১৯ জনের নতুন করে শপথগ্রহণ অনুষ্ঠিত হয় এবং পালক্কাডের ভাদাক্কানচেরি গ্রাম পঞ্চায়েতের একজন ওয়ার্ড সদস্যকে পুনরায় শপথ নিতে বলা হয়। তেলেঙ্গানা হাইকোর্ট অবৈধ দখল উচ্ছেদ এবং মে ৪-এর নির্দেশ পালনের জন্য হাইড্রা, ট্র্যাফিক পুলিশ এবং বৃহত্তর হায়দরাবাদ মিউনিসিপ্যাল কর্পোরেশনকে দুই সপ্তাহ সময় দিয়েছে। গুজরাট হাইকোর্ট কেবল বাগদানের ছবির ওপর ভিত্তি করে নিবন্ধিত একটি বিতর্কিত 'কাগজে-কলমে বিয়ে'-র ক্ষেত্রে একটি আইনি বিচারের নির্দেশ খারিজ করেছে। দিল্লির একটি আদালত রায় দিয়েছে যে বিদেশে ভ্রমণ করা একটি মৌলিক অধিকার। ভিন্ন রাজ্য, ভিন্ন আইন, কিন্তু চিত্রটি অভিন্ন: বেঞ্চই ত্রুটি সংশোধন করছে।
प्रजासत्ताकाच्या न्यायालयांमधील एका आठवड्याच्या कामकाजाचा विचार करा. केरळ उच्च न्यायालयाने तिरुवनंतपुरम महानगरपालिकेच्या २० नगरसेवकांची शपथ रद्द ठरवली, त्यानंतर १९ जणांना पुन्हा शपथ देण्यात आली आणि पालक्कडमधील वडक्कनचेरी ग्रामपंचायतीच्या एका प्रभाग सदस्याला पुन्हा शपथ घेण्यास सांगण्यात आले. तेलंगणा उच्च न्यायालयाने 'हायड्रा', वाहतूक पोलीस आणि ग्रेटर हैदराबाद महानगरपालिकेला बेकायदा अतिक्रमणे हटवण्यासाठी आणि आपल्या ४ मे च्या आदेशांचे पालन करण्यासाठी दोन आठवड्यांची मुदत दिली. गुजरात उच्च न्यायालयाने केवळ साखरपुड्याच्या छायाचित्रांच्या आधारे नोंदणीकृत झालेल्या वादग्रस्त 'कागदी विवाहा'तील खटल्याचा आदेश रद्दबातल ठरवला. दिल्लीच्या एका न्यायालयाने परदेश प्रवास हा मूलभूत अधिकार असल्याचे नमूद केले. वेगवेगळी राज्ये, वेगवेगळे कायदे, पण सूत्र मात्र एकच: न्यायालय प्रशासनाच्या चुका सुधारत आहे.
రిపబ్లిక్ న్యాయస్థానాలలో ఒక్క వారం జరిగిన పనిని గమనించండి. తిరువనంతపురం కార్పొరేషన్కు చెందిన 20 మంది కౌన్సిలర్ల ప్రమాణ స్వీకారాలను కేరళ హైకోర్టు చెల్లవని తీర్పునిచ్చింది, ఆ తర్వాత 19 మందితో కొత్తగా ప్రమాణ స్వీకారం చేయించారు, అలాగే పాలక్కాడ్లోని వడక్కంచెరి గ్రామ పంచాయతీకి చెందిన ఒక వార్డు సభ్యుడిని మళ్లీ ప్రమాణ స్వీకారం చేయాలని ఆదేశించారు. అనధికారిక ఆక్రమణలను తొలగించి, మే 4 నాటి తమ ఆదేశాలను పాటించడానికి హైడ్రా, ట్రాఫిక్ పోలీసులు మరియు గ్రేటర్ హైదరాబాద్ మున్సిపల్ కార్పొరేషన్లకు తెలంగాణ హైకోర్టు రెండు వారాల గడువు ఇచ్చింది. నిశ్చితార్థం ఫోటోల ఆధారంగా నమోదైన వివాదాస్పద 'పేపర్ మ్యారేజ్' కేసులో ప్రాసిక్యూషన్ ఆదేశాలను గుజరాత్ హైకోర్టు పక్కన పెట్టింది. విదేశాలకు ప్రయాణించడం ప్రాథమిక హక్కు అని ఢిల్లీ కోర్టు స్పష్టం చేసింది. వేర్వేరు రాష్ట్రాలు, వేర్వేరు చట్టాలు, కానీ సరళి ఒక్కటే: తప్పులను సరిదిద్దుతున్న న్యాయస్థానాలు.
குடியரசின் நீதிமன்றங்களில் ஒரே ஒரு வாரத்தில் நடந்த நிகழ்வுகளைக் கவனியுங்கள். திருவனந்தபுரம் மாநகராட்சியின் 20 மாமன்ற உறுப்பினர்களின் பதவியேற்பை கேரள உயர்நீதிமன்றம் செல்லாது என அறிவித்தது; அதைத் தொடர்ந்து 19 பேருக்கு புதிதாக பதவியேற்பு நடைபெற்றது. மேலும், பாலக்காடு மாவட்டம் வடக்கஞ்சேரி கிராம ஊராட்சியின் வார்டு உறுப்பினர் ஒருவர் மீண்டும் பதவியேற்க அறிவுறுத்தப்பட்டார். அதிகாரபூர்வமற்ற ஆக்கிரமிப்புகளை அகற்றி, மே 4-ம் தேதியிட்ட தனது உத்தரவுகளைச் செயல்படுத்துவதற்கு, ஹைட்ரா (HYDRA), போக்குவரத்து காவல்துறை மற்றும் பெருநகர ஹைதராபாத் மாநகராட்சி ஆகியவற்றுக்கு தெலங்கானா உயர்நீதிமன்றம் இரண்டு வார கால அவகாசம் அளித்தது. நிச்சயதார்த்த புகைப்படங்களின் அடிப்படையில் பதிவு செய்யப்பட்ட, சர்ச்சைக்குரிய 'காகிதத் திருமணத்தில்' தொடரப்பட்ட வழக்கை குஜராத் உயர்நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது. வெளிநாடு செல்வது அடிப்படை உரிமை என்று டெல்லி நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. வெவ்வேறு மாநிலங்கள், வெவ்வேறு சட்டங்கள், ஆனால் ஒரே பாணி: பதிவுகளை நீதிமன்றம் திருத்துகிறது.
પ્રજાસત્તાકના ન્યાયાલયોમાં માત્ર એક સપ્તાહના કામકાજ પર નજર કરીએ. કેરળ હાઈકોર્ટે તિરુવનંતપુરમ કોર્પોરેશનના 20 કાઉન્સિલરોના શપથ રદ કર્યા, ત્યારબાદ 19 કાઉન્સિલરોનું નવેસરથી શપથગ્રહણ કરવામાં આવ્યું, અને પલક્કડમાં વડક્કનચેરી ગ્રામ પંચાયતના એક વોર્ડ સભ્યને ફરીથી શપથ લેવા માટે કહેવામાં આવ્યું. તેલંગાણા હાઈકોર્ટે હાઈડ્રા (HYDRA), ટ્રાફિક પોલીસ અને ગ્રેટર હૈદરાબાદ મ્યુનિસિપલ કોર્પોરેશનને ગેરકાયદેસર દબાણો દૂર કરવા અને તેના 4 મેના આદેશોનું પાલન કરવા માટે બે સપ્તાહનો સમય આપ્યો છે. ગુજરાત હાઈકોર્ટે સગાઈના ફોટોગ્રાફ્સના આધારે નોંધાયેલા વિવાદિત 'પેપર મેરેજ'માં કાર્યવાહીના આદેશને ફગાવી દીધો. દિલ્હીની એક અદાલતે ચુકાદો આપ્યો કે વિદેશ પ્રવાસ કરવો એ મૂળભૂત અધિકાર છે. અલગ-અલગ રાજ્યો, અલગ-અલગ કાયદાઓ, પરંતુ પ્રવાહ એક જ છે: અદાલતો ભૂલો સુધારી રહી છે.
One stubborn patternएक अड़ियल प्रवृत्तिএকটি অবধারিত ধরনएक अस्वस्थ करणारी प्रवृत्तीఒక మొండి సరళిமாறாத ஒரு போக்குએક ચિંતાજનક પ્રવાહ
The pattern should trouble more than it reassures. In these instances, courts and commissions are doing work the administration should have anticipated. It should not take a fatal fall for the Thrikkakara municipality to fence a roadside where a girl fell to her death; the municipality has now decided to build it from its own funds, and the State Human Rights Commission has ordered a high-level probe — all after the tragedy, not before. When a High Court must revisit how a corporation administered oaths, or a commission must investigate a preventable death, the courts are not necessarily overreaching. They are filling a vacuum the state created through neglect.
यह प्रवृत्ति आश्वस्त करने के बजाय अधिक परेशान करने वाली होनी चाहिए। इन दृष्टांतों में, अदालतें और आयोग वह काम कर रहे हैं जिसका पूर्वानुमान प्रशासन को पहले ही लगा लेना चाहिए था। त्रिक्काकरा नगरपालिका को सड़क के किनारे बाड़ लगाने के लिए किसी घातक दुर्घटना का इंतज़ार नहीं करना चाहिए था, जहाँ गिरकर एक लड़की की मौत हो गई; नगरपालिका ने अब इसे अपने स्वयं के कोष से बनाने का निर्णय लिया है, और राज्य मानवाधिकार आयोग ने एक उच्च स्तरीय जांच के आदेश दिए हैं — यह सब त्रासदी के बाद हुआ, न कि पहले। जब किसी उच्च न्यायालय को यह देखना पड़े कि निगम ने शपथ कैसे दिलाई, या किसी आयोग को एक ऐसी मृत्यु की जांच करनी पड़े जिसे रोका जा सकता था, तो इसका अर्थ यह नहीं है कि अदालतें अपने अधिकार क्षेत्र का अतिक्रमण कर रही हैं। बल्कि वे उस शून्यता को भर रही हैं जिसे राज्य ने अपनी लापरवाही से उत्पन्न किया है।
এই ধারাটি আমাদের আশ্বস্ত করার চেয়ে বেশি উদ্বিগ্ন করা উচিত। এসব ক্ষেত্রে প্রশাসন যা আগে থেকেই অনুমান করে করা উচিত ছিল, আদালত এবং কমিশনগুলো সেই কাজগুলোই করছে। রাস্তার ধারে পড়ে গিয়ে এক কিশোরীর মৃত্যুর পর ত্রিক্কাকারা পুরসভার বেড়া দেওয়ার টনক নড়বে—এমনটা কাম্য নয়; পুরসভা এখন নিজস্ব তহবিল থেকে এটি নির্মাণের সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং রাজ্য মানবাধিকার কমিশন একটি উচ্চ-পর্যায়ের তদন্তের নির্দেশ দিয়েছে—সবকিছুই ঘটেছে ট্র্যাজেডির পরে, আগে নয়। যখন একটি হাইকোর্টকে কর্পোরেশনের শপথ পাঠ প্রক্রিয়া পর্যালোচনা করতে হয়, অথবা কোনো কমিশনকে একটি প্রতিরোধযোগ্য মৃত্যুর তদন্ত করতে হয়, তখন আদালত যে নিজেদের এক্তিয়ার লঙ্ঘন করছে, তা কিন্তু নয়। বরং রাষ্ট্রের অবহেলার কারণে সৃষ্ট শূন্যস্থানই তারা পূরণ করছে।
या प्रवृत्तीने आश्वस्त करण्यापेक्षा अधिक अस्वस्थ केले पाहिजे. या उदाहरणांमध्ये, जी कामे प्रशासनाने आधीच करायला हवी होती ती न्यायालये आणि आयोग करत आहेत. एका मुलीचा पडून मृत्यू झाल्यानंतर थ्रिक्काकारा नगरपालिकेला रस्त्याच्या कडेला कुंपण घालण्याची जाग येणे अपेक्षित नाही; आता नगरपालिकेने स्वतःच्या निधीतून हे कुंपण बांधण्याचा निर्णय घेतला आहे आणि राज्य मानवाधिकार आयोगाने उच्चस्तरीय चौकशीचे आदेश दिले आहेत — हे सर्व दुर्घटनेनंतर घडले आहे, आधी नाही. जेव्हा एखाद्या महानगरपालिकेने शपथ कशी दिली याचा उच्च न्यायालयाला फेरविचार करावा लागतो, किंवा टाळता येऊ शकणाऱ्या मृत्यूची आयोगाला चौकशी करावी लागते, तेव्हा न्यायालये आपल्या अधिकारांचे उल्लंघन करत आहेत असे म्हणता येत नाही. राज्याने किंवा प्रशासनाने केलेल्या दुर्लक्षामुळे निर्माण झालेली पोकळी ते भरून काढत आहेत.
ఈ సరళి మనకు భరోసా ఇవ్వడం కన్నా ఎక్కువగా ఆందోళన కలిగించాలి. ఈ సందర్భాలలో, అధికార యంత్రాంగం ముందుగానే ఊహించి చేయాల్సిన పనిని కోర్టులు మరియు కమిషన్లు చేస్తున్నాయి. ఒక బాలిక రోడ్డు పక్కన పడి మరణించే వరకు త్రిక్కాకర మున్సిపాలిటీ అక్కడ కంచె వేయకుండా ఉండకూడదు; ఇప్పుడు మున్సిపాలిటీ తన సొంత నిధులతో కంచెను నిర్మించాలని నిర్ణయించింది, మరియు రాష్ట్ర మానవ హక్కుల సంఘం ఉన్నత స్థాయి విచారణకు ఆదేశించింది — ఇదంతా ఆ విషాదం జరిగిన తర్వాతే కానీ, ముందు కాదు. ఒక కార్పొరేషన్ ప్రమాణ స్వీకారాలను ఎలా నిర్వహించిందో హైకోర్టు పునఃసమీక్షించాల్సి వచ్చినప్పుడు, లేదా నివారించదగిన మరణం గురించి ఒక కమిషన్ దర్యాప్తు చేయాల్సి వచ్చినప్పుడు, కోర్టులు తమ పరిధిని దాటుతున్నాయని కాదు. నిర్లక్ష్యం ద్వారా రాజ్యం సృష్టించిన శూన్యాన్ని అవి పూరిస్తున్నాయి.
இந்தப் போக்கு நமக்கு ஆறுதல் அளிப்பதை விடவும் அதிகக் கவலையைத் தர வேண்டும். இந்த நிகழ்வுகளில், நிர்வாகம் முன்கூட்டியே செய்திருக்க வேண்டிய பணிகளை நீதிமன்றங்களும் ஆணையங்களும் செய்து வருகின்றன. ஒரு சிறுமி தவறி விழுந்து உயிரிழந்த பிறகுதான், சாலையோரத்தில் வேலி அமைக்க திருக்காக்கரை நகராட்சி முன்வர வேண்டும் என்பதல்ல; அந்த நகராட்சி இப்போது தனது சொந்த நிதியிலிருந்து வேலியை அமைக்க முடிவு செய்துள்ளது, மேலும் மாநில மனித உரிமைகள் ஆணையம் உயர்மட்ட விசாரணைக்கு உத்தரவிட்டுள்ளது — இவை அனைத்தும் துயரச் சம்பவம் நடந்த பிறகே நிகழ்ந்துள்ளன, அதற்கு முன் அல்ல. ஒரு மாநகராட்சியின் பதவியேற்பு முறையை உயர்நீதிமன்றம் மறுபரிசீலனை செய்ய நேரிடும்போதோ, அல்லது தடுக்கப்பட்டிருக்கக் கூடிய ஓர் உயிரிழப்பை ஓர் ஆணையம் விசாரிக்க நேரிடும்போதோ, நீதிமன்றங்கள் வரம்பு மீறிச் செயல்படுவதாகக் கருத முடியாது. மாறாக, அரசின் அலட்சியத்தால் உருவான வெற்றிடத்தை அவை நிரப்புகின்றன.
આ પ્રવાહ આશ્વાસન આપવાને બદલે ચિંતા ઉપજાવનારો હોવો જોઈએ. આ તમામ કિસ્સાઓમાં, અદાલતો અને પંચો એ કામ કરી રહ્યા છે જેનું અનુમાન વહીવટીતંત્રએ પહેલેથી લગાવવું જોઈતું હતું. થ્રિક્કાકરા નગરપાલિકાએ રસ્તાની બાજુએ વાડ બનાવવા માટે કોઈ બાળકીના જીવલેણ પતનની રાહ ન જોવી જોઈએ; નગરપાલિકાએ હવે પોતાના ભંડોળમાંથી વાડ બનાવવાનો નિર્ણય લીધો છે, અને રાજ્ય માનવાધિકાર પંચે ઉચ્ચ-સ્તરીય તપાસનો આદેશ આપ્યો છે — આ બધું દુર્ઘટના પછી થયું છે, પહેલાં નહીં. જ્યારે કોઈ કોર્પોરેશને શપથ કેવી રીતે લેવડાવ્યા તેની હાઈકોર્ટે ફેરતપાસ કરવી પડે, અથવા કોઈ પંચે અટકાવી શકાય તેવા મૃત્યુની તપાસ કરવી પડે, ત્યારે અદાલતો જરૂરી નથી કે પોતાની મર્યાદા ઓળંગી રહી હોય. તેઓ રાજ્ય દ્વારા બેદરકારીથી સર્જાયેલા શૂન્યાવકાશને ભરી રહ્યા છે.
The reassuring readingएक आश्वस्त करने वाला पहलूআশাব্যঞ্জক দিকएक आश्वस्त करणारा दृष्टिकोनభరోసా ఇచ్చే దృక్కోణంஆறுதலளிக்கும் பார்வைએક આશ્વાસનજનક અર્થઘટન
There is a genuinely hopeful way to read this. It is constitutional design working as intended: when power errs, an independent bench corrects it, and a citizen's liberty is vindicated. A Delhi court holding that travel abroad is a fundamental right — permitting an accused on bail to visit Thailand with her children between June 25 and July 2 — is liberty doing its quiet, daily labour. Civil-rights activists sending a legal notice and preparing to challenge the Maharashtra RTI (Amendment) Rules, 2026 over the absence of prior disclosure and public consultation show a transparency law defending itself. A republic where the smallest citizen can summon public power to account is a republic still in working health.
इसे समझने का एक वास्तव में आशाजनक तरीका भी है। यह संवैधानिक ढांचे का अपनी मूल भावना के अनुरूप काम करना है: जब सत्ता गलती करती है, तो एक स्वतंत्र पीठ उसे सुधारती है, और नागरिक की स्वतंत्रता की रक्षा होती है। दिल्ली की एक अदालत का यह मानना कि विदेश यात्रा एक मौलिक अधिकार है — और जमानत पर रिहा एक आरोपी को 25 जून से 2 जुलाई के बीच अपने बच्चों के साथ थाईलैंड जाने की अनुमति देना — स्वतंत्रता का अपना शांत और दैनिक कार्य है। पूर्व प्रकटीकरण और सार्वजनिक परामर्श के अभाव को लेकर नागरिक अधिकार कार्यकर्ताओं द्वारा कानूनी नोटिस भेजना और महाराष्ट्र आरटीआई (संशोधन) नियम, 2026 को चुनौती देने की तैयारी करना, एक पारदर्शिता कानून का स्वयं अपनी रक्षा करने का प्रमाण है। एक ऐसा गणतंत्र जहाँ सबसे आम नागरिक भी सार्वजनिक सत्ता को जवाबदेह ठहरा सकता है, वह गणतंत्र अभी भी स्वस्थ अवस्था में है।
তবে একে একটি অত্যন্ত আশাব্যঞ্জক দৃষ্টিকোণ থেকেও দেখা যেতে পারে। এটি হলো সাংবিধানিক কাঠামোর কাঙ্ক্ষিত কাজ: যখন ক্ষমতা ভুল করে, তখন একটি স্বাধীন বেঞ্চ তা সংশোধন করে এবং নাগরিকের স্বাধীনতা রক্ষিত হয়। দিল্লির একটি আদালত বিদেশে ভ্রমণকে মৌলিক অধিকার হিসেবে স্বীকৃতি দিয়ে জামিনে মুক্ত এক অভিযুক্তকে ২৫ জুন থেকে ২ জুলাইয়ের মধ্যে তার সন্তানদের নিয়ে থাইল্যান্ড যাওয়ার অনুমতি দিয়েছে—এটি স্বাধীনতার নীরব, প্রাত্যহিক কাজেরই নিদর্শন। পূর্ব প্রকাশ ও জনমত যাচাই ছাড়াই প্রণীত মহারাষ্ট্র আরটিআই (সংশোধনী) নিয়ম, ২০২৬-কে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে মানবাধিকার কর্মীদের আইনি নোটিশ পাঠানো প্রমাণ করে যে একটি স্বচ্ছতা আইন নিজেই নিজেকে রক্ষা করছে। যে প্রজাতন্ত্রে ক্ষুদ্রতম নাগরিকও জনক্ষমতাকে জবাবদিহি করতে বাধ্য করতে পারে, সেই প্রজাতন্ত্র এখনো সুস্থ ও কর্মক্ষম রয়েছে।
याकडे पाहण्याचा खरोखरच एक आशादायी दृष्टिकोनही आहे. ही घटनात्मक रचना अपेक्षेप्रमाणे काम करत असल्याचे द्योतक आहे: जेव्हा सत्तेकडून चूक होते, तेव्हा एक स्वतंत्र न्यायपीठ ती दुरुस्त करते आणि नागरिकांच्या स्वातंत्र्याचे रक्षण केले जाते. दिल्ली न्यायालयाने परदेश प्रवास हा मूलभूत अधिकार असल्याचे नमूद करणे — जामिनावर असलेल्या एका आरोपीला २५ जून ते २ जुलै दरम्यान आपल्या मुलांसह थायलंडला भेट देण्याची परवानगी देणे — हे स्वातंत्र्याचे शांतपणे सुरू असलेले दैनंदिन कार्य आहे. पूर्वकल्पना आणि सार्वजनिक सल्लामसलत न केल्याबद्दल नागरी हक्क कार्यकर्त्यांनी कायदेशीर नोटीस पाठवणे आणि 'महाराष्ट्र माहिती अधिकार (सुधारणा) नियम, २०२६' ला आव्हान देण्याची तयारी दर्शवणे हे पारदर्शकता कायदा स्वतःचा बचाव करत असल्याचे दर्शवते. असे प्रजासत्ताक जिथे एक सामान्य नागरिकही सार्वजनिक सत्तेला जाब विचारू शकतो, ते प्रजासत्ताक अद्यापही सुदृढ स्थितीत आहे असे मानता येईल.
దీన్ని అర్థం చేసుకోవడానికి నిజంగా ఒక ఆశాజనకమైన మార్గం ఉంది. ఇది ఉద్దేశించిన విధంగా పనిచేస్తున్న రాజ్యాంగ రూపకల్పన: అధికారం తప్పు చేసినప్పుడు, స్వతంత్ర ధర్మాసనం దానిని సరిదిద్దుతుంది, మరియు పౌరుడి స్వేచ్ఛ రక్షించబడుతుంది. విదేశాలకు వెళ్లడం ప్రాథమిక హక్కు అని తీర్పునిస్తూ — బెయిల్పై ఉన్న ఒక నిందితురాలిని జూన్ 25 నుంచి జూలై 2 వరకు తన పిల్లలతో కలిసి థాయ్లాండ్ వెళ్లేందుకు అనుమతించడం — నిశ్శబ్దంగా తన రోజువారీ విధిని నిర్వర్తిస్తున్న స్వేచ్ఛకు నిదర్శనం. ముందస్తు వెల్లడి మరియు ప్రజల సంప్రదింపులు లేవన్న కారణంతో, పౌర హక్కుల కార్యకర్తలు లీగల్ నోటీసు పంపడం మరియు మహారాష్ట్ర ఆర్టీఐ (సవరణ) నిబంధనలు, 2026ను సవాలు చేయడానికి సిద్ధపడటం, తనను తాను రక్షించుకుంటున్న పారదర్శక చట్టానికి నిదర్శనం. ఎంతటి సామాన్య పౌరుడైనా ప్రజాధికారాన్ని జవాబుదారీగా నిలబెట్టగలిగే రిపబ్లిక్, ఇంకా ఆరోగ్యంగానే పనిచేస్తున్నట్లు లెక్క.
இதை உண்மையிலேயே நம்பிக்கையூட்டும் வகையிலும் புரிந்துகொள்ளலாம். அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் கட்டமைப்பு தான் திட்டமிட்டபடி செயல்படுகிறது என்பதற்கு இது சான்று: அதிகாரம் தவறு செய்யும் போது, ஒரு சுதந்திரமான நீதிமன்றம் அதனைத் திருத்துகிறது, மேலும் குடிமக்களின் சுதந்திரம் நிலைநாட்டப்படுகிறது. வெளிநாடு செல்வது அடிப்படை உரிமை என்று டெல்லி நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்திருப்பது — ஜாமீனில் உள்ள ஒரு குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தனது குழந்தைகளுடன் ஜூன் 25 முதல் ஜூலை 2 வரை தாய்லாந்து செல்ல அனுமதித்திருப்பது — சுதந்திரம் தனது அமைதியான, அன்றாடப் பணியைச் செய்வதாகும். முன் அறிவிப்போ, மக்கள் கலந்தாலோசனையோ இன்றி கொண்டுவரப்படும் மகாராஷ்டிர தகவல் அறியும் உரிமை (திருத்த) விதிகள் 2026-ஐ எதிர்த்து உரிமைகள் ஆர்வலர்கள் சட்ட நோட்டீஸ் அனுப்பியிருப்பதும் அதனை எதிர்த்து வழக்குத் தொடரத் தயாராவதும், ஒரு வெளிப்படைத்தன்மை சட்டம் தன்னைத்தானே தற்காத்துக் கொள்வதைக் காட்டுகிறது. மிகச் சாதாரண குடிமகனும் பொது அதிகாரத்தைப் பொறுப்புக்கூறச் செய்ய வல்ல ஒரு குடியரசு, இன்னும் ஆரோக்கியமாகவே செயல்படுகிறது.
આને જોવાની એક ખરેખર આશાસ્પદ રીત પણ છે. આ બંધારણીય માળખું તેના હેતુ મુજબ કામ કરી રહ્યું છે: જ્યારે સત્તા ભૂલ કરે છે, ત્યારે એક સ્વતંત્ર ન્યાયપીઠ તેને સુધારે છે અને નાગરિકની સ્વતંત્રતાનું રક્ષણ થાય છે. દિલ્હીની અદાલતનો એ ચુકાદો કે વિદેશ પ્રવાસ એ મૂળભૂત અધિકાર છે — જેમાં જામીન પર છૂટેલી એક આરોપીને 25 જૂનથી 2 જુલાઈ વચ્ચે તેના બાળકો સાથે થાઈલેન્ડ જવાની મંજૂરી આપવામાં આવી — તે સ્વતંત્રતાનું શાંત અને દૈનિક કાર્ય છે. મહારાષ્ટ્ર આરટીઆઈ (સુધારા) નિયમો, 2026 માં પૂર્વ જાહેરાત અને જાહેર પરામર્શના અભાવને કારણે નાગરિક અધિકાર કાર્યકરો દ્વારા કાનૂની નોટિસ મોકલવી અને તેને પડકારવાની તૈયારી કરવી એ પારદર્શિતા કાયદાના પોતાના બચાવને દર્શાવે છે. એક એવું પ્રજાસત્તાક જ્યાં છેવાડાનો નાગરિક પણ જાહેર સત્તાને જવાબદાર ઠેરવી શકે છે, તે હજુ પણ સ્વસ્થ સ્થિતિમાં છે.
The harder truthकड़वी सच्चाईরূঢ় সত্যअधिक कटू सत्यకఠినమైన సత్యంகடினமான உண்மைએક કઠોર વાસ્તવિકતા
But the celebration must be tempered, and here the administrative case deserves a fair hearing too. Government can claim that agility matters — that local bodies must function, teachers need transfer rules, unauthorised occupations must be removed — and that endless procedure can paralyse. Grant it. Yet agility cannot mean opacity or delay. The Behbal Kalan firing case dates to 2015; a Punjab Police Special Investigation Team is still issuing fresh summons, accountability arriving years later. When courts become the first resort rather than the last, justice is delayed, benches are overburdened, and the executive is quietly relieved of the duty to get things right the first time.
लेकिन इस उत्सव को संयमित रखना चाहिए, और यहाँ प्रशासनिक पक्ष की भी निष्पक्ष सुनवाई होनी चाहिए। सरकार यह दावा कर सकती है कि फुर्ती मायने रखती है — कि स्थानीय निकायों को काम करना चाहिए, शिक्षकों को स्थानांतरण नियमों की आवश्यकता है, अनधिकृत कब्जों को हटाया जाना चाहिए — और अंतहीन प्रक्रियाएँ कार्य को पंगु बना सकती हैं। इसे मान भी लें। फिर भी, फुर्ती का अर्थ अपारदर्शिता या देरी नहीं हो सकता। बहबल कलां फायरिंग का मामला 2015 का है; पंजाब पुलिस का विशेष जांच दल अभी भी नए समन जारी कर रहा है, और जवाबदेही वर्षों बाद तय हो रही है। जब अदालतें अंतिम विकल्प के बजाय पहला आश्रय बन जाती हैं, तो न्याय में देरी होती है, पीठों पर बोझ बढ़ता है, और कार्यपालिका चुपचाप पहली बार में ही काम सही ढंग से करने के अपने कर्तव्य से मुक्त हो जाती है।
কিন্তু এই উদ্যাপনকে কিছুটা সংযত হতে হবে, এবং এক্ষেত্রে প্রশাসনের দিকটিও ন্যায্যভাবে শোনা উচিত। সরকার দাবি করতে পারে যে ক্ষিপ্রতা জরুরি—স্থানীয় সংস্থাগুলোকে কাজ করতে হবে, শিক্ষকদের বদলির নিয়ম প্রয়োজন, অবৈধ দখল সরাতে হবে—এবং অন্তহীন আইনি প্রক্রিয়া স্থবিরতা ডেকে আনতে পারে। এ কথা মেনে নেওয়া যায়। তবুও ক্ষিপ্রতার অর্থ অস্বচ্ছতা বা বিলম্ব হতে পারে না। বেহবাল কালান গুলি চালানোর মামলাটি ২০১৫ সালের; পাঞ্জাব পুলিশের বিশেষ তদন্তকারী দল এখনো নতুন করে সমন জারি করছে, জবাবদিহিতা আসছে বহু বছর পর। যখন আদালত শেষ আশ্রয়ের বদলে প্রথম ভরসাস্থল হয়ে ওঠে, তখন বিচার বিলম্বিত হয়, বেঞ্চগুলোর ওপর অতিরিক্ত চাপ পড়ে এবং নির্বাহী বিভাগ প্রথমবারের চেষ্টাতেই সঠিকভাবে কাজ করার দায়িত্ব থেকে নীরবে অব্যাহতি পেয়ে যায়।
परंतु, या समाधानावर थोडी मर्यादा घालायला हवी आणि येथे प्रशासनाची बाजूही योग्य प्रकारे ऐकून घेतली पाहिजे. सरकार असा दावा करू शकते की प्रशासनात गतिशीलता महत्त्वाची असते — स्थानिक स्वराज्य संस्थांचे कामकाज चालले पाहिजे, शिक्षकांना बदल्यांचे नियम हवेत, बेकायदा अतिक्रमणे हटवली गेली पाहिजेत — आणि अंतहीन प्रक्रियांमुळे कामकाज ठप्प होऊ शकते. हे मान्य करूया. तरीही, गतिशीलतेचा अर्थ अपारदर्शकता किंवा विलंब असा होऊ शकत नाही. बेहबल कलां गोळीबार प्रकरण २०१५ सालचे आहे; पंजाब पोलिसांचे विशेष तपास पथक आजही नवीन समन्स बजावत आहे आणि उत्तरदायित्व निश्चित व्हायला अनेक वर्षे लागली आहेत. जेव्हा न्यायालये हा शेवटचा पर्याय न राहता पहिला पर्याय बनतात, तेव्हा न्यायाला विलंब होतो, न्यायपीठांवर अतिरिक्त ताण पडतो आणि पहिल्याच प्रयत्नात गोष्टी योग्य प्रकारे करण्याच्या कर्तव्यातून कार्यकारी मंडळ अलगद मुक्त होते.
కానీ ఈ సంబరాన్ని అదుపులో ఉంచుకోవాలి, మరియు ఇక్కడ అధికార యంత్రాంగం వాదనను కూడా నిష్పక్షపాతంగా వినాలి. చురుకుదనం ముఖ్యమని ప్రభుత్వం వాదించవచ్చు — స్థానిక సంస్థలు పనిచేయాలని, ఉపాధ్యాయులకు బదిలీ నిబంధనలు అవసరమని, అనధికార ఆక్రమణలను తొలగించాలని — మరియు అంతులేని ప్రక్రియల వల్ల పాలన స్తంభించిపోతుందని అనవచ్చు. అది నిజమే అనుకుందాం. అయినప్పటికీ చురుకుదనం అంటే పారదర్శకత లోపించడం లేదా జాప్యం చేయడం కాదు. బెహబల్ కలాన్ కాల్పుల కేసు 2015 నాటిది; పంజాబ్ పోలీసుల ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందం ఇప్పటికీ కొత్తగా సమన్లు జారీ చేస్తూనే ఉంది, జవాబుదారీతనం ఏళ్ల తర్వాత వస్తోంది. కోర్టులు ఆఖరి మార్గం కాకుండా మొదటి ఆశ్రయంగా మారినప్పుడు, న్యాయం ఆలస్యం అవుతుంది, ధర్మాసనాలపై భారం పెరుగుతుంది, మరియు మొదటిసారే పనులను సరిగ్గా చేయాల్సిన బాధ్యత నుంచి కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థ నిశ్శబ్దంగా తప్పించుకుంటుంది.
ஆனால் இந்தக் கொண்டாட்டங்கள் நிதானமாகவே இருக்க வேண்டும், இங்கு நிர்வாகத்தின் தரப்பையும் நியாயமாகக் கேட்க வேண்டும். விரைவாகச் செயல்படுவது அவசியம் என்று அரசு வாதிடலாம் — உள்ளாட்சி அமைப்புகள் செயல்பட வேண்டும், ஆசிரியர்களுக்கு இடமாற்ற விதிகள் தேவை, அங்கீகாரமற்ற ஆக்கிரமிப்புகள் அகற்றப்பட வேண்டும் — மேலும் முடிவற்ற நடைமுறைகள் நிர்வாகத்தை முடக்கிவிடும் என்றும் கூறலாம். அதை ஏற்றுக்கொள்வோம். ஆனாலும், வேகம் என்பது வெளிப்படைத்தன்மையின்மையையோ அல்லது தாமதத்தையோ குறிக்கக் கூடாது. பெஹ்பல் கலான் துப்பாக்கிச் சூடு வழக்கு 2015-ம் ஆண்டைச் சேர்ந்தது; பஞ்சாப் காவல்துறையின் சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழு இப்போதும் புதிய சம்மன்களை அனுப்பிக் கொண்டிருக்கிறது, பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகே பொறுப்புக்கூறல் எட்டப்படுகிறது. நீதிமன்றங்கள் இறுதி புகலிடமாக இல்லாமல் முதல் புகலிடமாக மாறும்போது, நீதி தாமதமாகிறது, நீதிமன்றங்களில் வழக்குகள் குவிகின்றன, மேலும் முதல் முறையிலேயே காரியங்களைச் சரியாகச் செய்யும் கடமையிலிருந்து நிர்வாகம் அமைதியாக நழுவிக்கொள்கிறது.
પરંતુ આ ઉત્સવને થોડો સંયમિત કરવો જોઈએ, અને અહીં વહીવટી પક્ષને પણ ન્યાયી રીતે સાંભળવો જોઈએ. સરકાર એવો દાવો કરી શકે છે કે ઝડપ મહત્વની છે — સ્થાનિક સંસ્થાઓએ કામ કરવું જોઈએ, શિક્ષકોને બદલીના નિયમોની જરૂર છે, ગેરકાયદેસર દબાણો દૂર કરવા જ જોઈએ — અને અનંત પ્રક્રિયાઓ કામકાજને ખોરવી શકે છે. આ વાત સ્વીકારી લઈએ. તેમ છતાં, ઝડપનો અર્થ અપારદર્શિતા અથવા વિલંબ ન હોઈ શકે. બેહબલ કલાન ગોળીબાર કેસ 2015 નો છે; પંજાબ પોલીસની સ્પેશિયલ ઇન્વેસ્ટિગેશન ટીમ હજુ પણ નવા સમન્સ જારી કરી રહી છે, વર્ષો પછી જવાબદારી નક્કી થઈ રહી છે. જ્યારે અદાલતો છેલ્લો વિકલ્પ બનવાને બદલે પ્રથમ આશરો બની જાય છે, ત્યારે ન્યાયમાં વિલંબ થાય છે, ન્યાયપીઠો પર બોજ વધે છે, અને કારોબારીને પહેલી જ વારમાં વસ્તુઓ યોગ્ય રીતે કરવાની પોતાની ફરજમાંથી ચુપચાપ મુક્તિ મળી જાય છે.
The ledger of specificsविशिष्ट मामलों का लेखा-जोखाসুনির্দিষ্ট খতিয়ানतपशीलांचा ताळेबंदనిర్దిష్ట కేసుల చిట్టాஉறுதியான பதிவேடுચોક્કસ દાખલાઓનું સરવૈયું
The ledger is concrete. Fresh swearing-in for 19 councillors in Thiruvananthapuram after 20 oaths were invalidated; the Bar Council of Delhi's February poll-misconduct dispute heading to its next Delhi High Court hearing on July 1; the Maharashtra RTI (Amendment) Rules, 2026 facing a legal notice over alleged lack of consultation. The Bihar Cabinet acted on its own initiative — approving the Bihar State Teacher Transfer Rules, 2026, and naming Justice (retired) Vinod Kumar Sinha of the Patna High Court to head an inquiry commission into the Bharat Bhushan Tiwari encounter. That is one model: government instituting scrutiny without waiting to be ordered. Many other corrections came only because a litigant, an activist, a court or a commission forced the door open.
यह लेखा-जोखा बेहद ठोस है। तिरुवनंतपुरम में 20 शपथों के अमान्य होने के बाद 19 पार्षदों का नए सिरे से शपथ-ग्रहण; बार काउंसिल ऑफ दिल्ली के फरवरी चुनाव कदाचार विवाद की 1 जुलाई को दिल्ली उच्च न्यायालय में अगली सुनवाई; कथित तौर पर परामर्श की कमी को लेकर महाराष्ट्र आरटीआई (संशोधन) नियम, 2026 को कानूनी नोटिस का सामना। बिहार कैबिनेट ने अपनी पहल पर कार्रवाई की — बिहार राज्य शिक्षक स्थानांतरण नियम, 2026 को मंजूरी दी, और भारत भूषण तिवारी मुठभेड़ की जांच के लिए पटना उच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीश विनोद कुमार सिन्हा को जांच आयोग का प्रमुख नियुक्त किया। यह एक आदर्श है: जहाँ सरकार आदेश की प्रतीक्षा किए बिना स्वयं जांच बिठाती है। वहीं, कई अन्य सुधार केवल इसलिए हुए क्योंकि किसी वादी, कार्यकर्ता, अदालत या आयोग ने दबाव डालकर दरवाजे खुलवाए।
এই খতিয়ান অত্যন্ত স্পষ্ট। ২০টি শপথ বাতিলের পর তিরুবনন্তপুরমে ১৯ জন কাউন্সিলরের নতুন করে শপথগ্রহণ; দিল্লি বার কাউন্সিলের ফেব্রুয়ারির নির্বাচন-সংক্রান্ত অসদাচরণের বিবাদ ১ জুলাই দিল্লি হাইকোর্টে পরবর্তী শুনানির অপেক্ষায়; পরামর্শের অভাবের অভিযোগে আইনি নোটিশের মুখে মহারাষ্ট্র আরটিআই (সংশোধনী) নিয়ম, ২০২৬। বিহার মন্ত্রিসভা অবশ্য স্বপ্রণোদিত হয়েই পদক্ষেপ নিয়েছে—তারা বিহার রাজ্য শিক্ষক বদলি নিয়ম, ২০২৬ অনুমোদন করেছে এবং ভরত ভূষণ তিওয়ারি এনকাউন্টার মামলার তদন্ত কমিশনের প্রধান হিসেবে পাটনা হাইকোর্টের অবসরপ্রাপ্ত বিচারপতি বিনোদ কুমার সিনহার নাম ঘোষণা করেছে। এটি একটি আদর্শ দৃষ্টান্ত হতে পারে: নির্দেশের অপেক্ষা না করেই সরকারের নিজস্ব নজরদারি ব্যবস্থা চালু করা। তবে অন্যান্য অনেক সংশোধনী কেবল তখনই সম্ভব হয়েছে যখন কোনো মামলাকারী, সমাজকর্মী, আদালত বা কমিশন জোর করে সেই দরজা খুলতে বাধ্য করেছে।
हा ताळेबंद अत्यंत स्पष्ट आहे. २० शपथा रद्द झाल्यानंतर तिरुवनंतपुरममध्ये १९ नगरसेवकांना पुन्हा शपथ देण्यात आली; दिल्ली बार कौन्सिलचा फेब्रुवारीतील निवडणूक गैरवर्तनाचा वाद दिल्ली उच्च न्यायालयात १ जुलैच्या पुढील सुनावणीकडे वाटचाल करत आहे; सल्लामसलत न झाल्याच्या आरोपावरून 'महाराष्ट्र माहिती अधिकार (सुधारणा) नियम, २०२६' ला कायदेशीर नोटीसचा सामना करावा लागत आहे. याउलट बिहार मंत्रिमंडळाने स्वतःहून पुढाकार घेत कृती केली — 'बिहार राज्य शिक्षक बदली नियम, २०२६' ला मंजुरी दिली आणि भारत भूषण तिवारी चकमक प्रकरणी पाटणा उच्च न्यायालयाचे निवृत्त न्यायमूर्ती विनोद कुमार सिन्हा यांची चौकशी आयोगाचे प्रमुख म्हणून नियुक्ती केली. हे एक आदर्श उदाहरण आहे: जिथे आदेशाची वाट न पाहता सरकारने स्वतःहून छाननी सुरू केली. मात्र, इतर अनेक सुधारणा केवळ एखाद्या खटलेदाराने, कार्यकर्त्याने, न्यायालयाने किंवा आयोगाने दारे ठोठावल्यामुळेच घडून आल्या आहेत.
ఆ చిట్టా స్పష్టంగా ఉంది. 20 మంది ప్రమాణ స్వీకారాలు చెల్లవని తీర్పు రాకతో తిరువనంతపురంలో 19 మంది కౌన్సిలర్ల కొత్త ప్రమాణ స్వీకారం; ఢిల్లీ బార్ కౌన్సిల్ ఫిబ్రవరి ఎన్నికల అవకతవకల వివాదం జూలై 1న తదుపరి విచారణకు ఢిల్లీ హైకోర్టుకు వెళ్లడం; సంప్రదింపులు లేవన్న ఆరోపణలపై లీగల్ నోటీసు ఎదుర్కొంటున్న మహారాష్ట్ర ఆర్టీఐ (సవరణ) నిబంధనలు, 2026. బీహార్ కేబినెట్ తన స్వంత చొరవతో వ్యవహరించింది — బీహార్ రాష్ట్ర ఉపాధ్యాయ బదిలీ నిబంధనలు, 2026ను ఆమోదించింది మరియు భరత్ భూషణ్ తివారీ ఎన్కౌంటర్పై విచారణ కమిషన్ నేతృత్వం వహించడానికి పాట్నా హైకోర్టు రిటైర్డ్ న్యాయమూర్తి జస్టిస్ వినోద్ కుమార్ సిన్హాను నియమించింది. ఆదేశాల కోసం ఎదురుచూడకుండా ప్రభుత్వమే విచారణ చేపట్టడం అనేది ఒక నమూనా. కానీ, ఇతర అనేక దిద్దుబాట్లు ఒక దావాదారుడు, ఒక కార్యకర్త, ఒక న్యాయస్థానం లేదా ఒక కమిషన్ ఒత్తిడి చేయడం వల్లే జరిగాయి.
இந்தப் பட்டியல் உறுதியானது. திருவனந்தபுரத்தில் 20 பதவியேற்புகள் செல்லாது என அறிவிக்கப்பட்ட பிறகு 19 மாமன்ற உறுப்பினர்களுக்குப் புதிய பதவியேற்பு; டெல்லி வழக்கறிஞர்கள் மன்றத்தின் பிப்ரவரி மாதத் தேர்தல் முறைகேடு தொடர்பான சர்ச்சை, ஜூலை 1 அன்று டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தில் அடுத்த விசாரணைக்குச் செல்கிறது; ஆலோசனைகள் மேற்கொள்ளப்படவில்லை என்ற குற்றச்சாட்டின் பேரில் மகாராஷ்டிர தகவல் அறியும் உரிமை (திருத்த) விதிகள், 2026 சட்ட நோட்டீஸை எதிர்கொள்கிறது. பீகார் அமைச்சரவை தன்னிச்சையாகச் செயல்பட்டு — 2026 பீகார் மாநில ஆசிரியர் இடமாற்ற விதிகளுக்கு ஒப்புதல் அளித்ததுடன், பரத் பூஷன் திவாரி என்கவுண்டர் குறித்த விசாரணைக் கமிஷனுக்குத் தலைமை தாங்க பாட்னா உயர்நீதிமன்றத்தின் (ஓய்வுபெற்ற) நீதிபதி வினோத் குமார் சின்ஹாவை நியமித்துள்ளது. இது ஒரு நல்ல முன்மாதிரி: உத்தரவிடப்படும் வரை காத்திருக்காமல், அரசே ஆய்வைத் தொடங்குவது. ஆனால், மற்ற பல திருத்தங்கள், ஒரு வழக்காடி, ஒரு சமூக ஆர்வலர், ஒரு நீதிமன்றம் அல்லது ஓர் ஆணையம் கதவைத் தட்டித் திறக்கச் செய்ததாலேயே நிகழ்ந்துள்ளன.
આ સરવૈયું નક્કર છે. તિરુવનંતપુરમમાં 20 શપથ રદ થયા બાદ 19 કાઉન્સિલરો માટે નવેસરથી શપથગ્રહણ; બાર કાઉન્સિલ ઓફ દિલ્હીનો ફેબ્રુઆરીની ચૂંટણીમાં ગેરરીતિનો વિવાદ, જેની આગામી સુનાવણી 1 જુલાઈએ દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં થવાની છે; પરામર્શના કથિત અભાવે મહારાષ્ટ્ર આરટીઆઈ (સુધારા) નિયમો, 2026 સામે કાનૂની નોટિસ. બિહાર કેબિનેટે પોતાની પહેલથી કાર્યવાહી કરી — બિહાર રાજ્ય શિક્ષક બદલી નિયમો, 2026 ને મંજૂરી આપી, અને ભરત ભૂષણ તિવારી એન્કાઉન્ટર અંગે તપાસ પંચના વડા તરીકે પટના હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશ (નિવૃત્ત) વિનોદ કુમાર સિંહાની નિમણૂક કરી. આ એક આદર્શ છે: આદેશની રાહ જોયા વિના સરકારે જાતે જ ચકાસણી શરૂ કરવી. અન્ય ઘણા સુધારાઓ માત્ર એટલા માટે થયા કારણ કે કોઈ અસીલ, કાર્યકર, અદાલત કે પંચે તેમને દરવાજો ખોલવાની ફરજ પાડી.
The way forwardआगे का रास्ताউত্তরণের উপায়पुढची दिशाముందున్న మార్గంஅடுத்தகட்ட நகர்வுઆગળનો માર્ગ
The lesson is not that courts do too much, but that the administration does too little of its basic duty. Three corrections follow. First, municipalities, corporations and councils must internalise due process — audit dangerous roads, administer oaths correctly, hold clean elections — so no citizen has to litigate the obvious. Second, accountability must be timely; a 2015 case still requiring fresh summons years later shows why investigations need credible timelines. Third, transparency law such as the RTI Act must be strengthened through published draft rules and public consultation, never diluted by stealth amendment. Make the first office accountable, and the last one — the court — can return to its own backlog. A republic must be built on legality before action, not correction after harm.
इससे यह सबक नहीं मिलता कि अदालतें बहुत अधिक हस्तक्षेप करती हैं, बल्कि यह सिद्ध होता है कि प्रशासन अपना बुनियादी कर्तव्य भी ठीक से नहीं निभाता। इसके तीन सुधार सामने आते हैं। पहला, नगरपालिकाओं, निगमों और परिषदों को उचित प्रक्रिया को आत्मसात करना चाहिए — खतरनाक सड़कों का ऑडिट करना, सही ढंग से शपथ दिलाना, स्वच्छ चुनाव कराना — ताकि किसी भी नागरिक को स्पष्ट बातों के लिए मुक़दमा न लड़ना पड़े। दूसरा, जवाबदेही समय पर तय होनी चाहिए; 2015 के एक मामले में वर्षों बाद भी नए समन की आवश्यकता यह दर्शाती है कि जांच के लिए विश्वसनीय समय-सीमा की आवश्यकता क्यों है। तीसरा, आरटीआई अधिनियम जैसे पारदर्शिता कानूनों को प्रकाशित मसौदा नियमों और सार्वजनिक परामर्श के माध्यम से मजबूत किया जाना चाहिए, न कि गुपचुप संशोधनों द्वारा इसे कमज़ोर किया जाए। प्रथम कार्यालय को जवाबदेह बनाएँ, और अंतिम द्वार — न्यायालय — अपने लंबित मामलों की ओर लौट सकता है। एक गणतंत्र का निर्माण कार्रवाई से पहले वैधानिकता पर होना चाहिए, न कि नुकसान के बाद सुधार पर।
এখান থেকে শিক্ষণীয় বিষয়টি এটা নয় যে আদালত প্রয়োজনাতিরিক্ত কাজ করছে, বরং সত্য হলো প্রশাসন তার মৌলিক দায়িত্ব পালনে চরম অবহেলা করছে। এর থেকে তিনটি সংশোধনী উঠে আসে। প্রথমত, পুরসভা, কর্পোরেশন এবং কাউন্সিলগুলোকে অবশ্যই যথাযথ প্রক্রিয়া আত্মস্থ করতে হবে—বিপজ্জনক রাস্তাগুলোর নিরীক্ষা করা, সঠিকভাবে শপথ পাঠ করানো, স্বচ্ছ নির্বাচন অনুষ্ঠান—যাতে সাধারণ ও স্পষ্ট অধিকারের জন্য কোনো নাগরিককে আদালতে ছুটতে না হয়। দ্বিতীয়ত, জবাবদিহিতা হতে হবে সময়ানুগ; ২০১৫ সালের একটি মামলায় বহু বছর পর এখনো নতুন সমনের প্রয়োজনীয়তা প্রমাণ করে কেন তদন্তের ক্ষেত্রে একটি বিশ্বাসযোগ্য সময়সীমা থাকা দরকার। তৃতীয়ত, আরটিআই আইনের মতো স্বচ্ছতা আইনগুলোকে প্রকাশিত খসড়া বিধি এবং জনমতের মাধ্যমে আরও শক্তিশালী করতে হবে, গোপন সংশোধনীর মাধ্যমে কখনোই তাকে দুর্বল করা উচিত নয়। প্রাথমিক দফতরগুলোকে জবাবদিহি করতে বাধ্য করুন, তাহলেই শেষ আশ্রয়স্থল—আদালত—তার নিজের জমে থাকা কাজগুলোতে মনোযোগ দিতে পারবে। একটি প্রজাতন্ত্রকে অবশ্যই কাজের পরে সংশোধনের ওপর নয়, বরং কাজের আগে বৈধতার ওপর ভিত্তি করে গড়ে উঠতে হবে।
यातील धडा हा नाही की न्यायालये खूप जास्त काम करत आहेत, तर धडा हा आहे की प्रशासन स्वतःचे मूलभूत कर्तव्य अतिशय कमी पार पाडत आहे. यातून तीन सुधारणा पुढे येतात. पहिली, नगरपालिका, महानगरपालिका आणि परिषदांनी प्रस्थापित प्रक्रिया अंगीकारली पाहिजे — धोकादायक रस्त्यांचे ऑडिट करणे, योग्य प्रकारे शपथा देणे, स्वच्छ निवडणुका घेणे — जेणेकरून कोणत्याही नागरिकाला साध्यासुध्या गोष्टींसाठी न्यायालयात जावे लागणार नाही. दुसरी, उत्तरदायित्व वेळेवर निश्चित झाले पाहिजे; २०१५ च्या प्रकरणात वर्षानुवर्षे नवीन समन्सची आवश्यकता भासणे हे दर्शवते की तपासासाठी विश्वासार्ह कालमर्यादेची का गरज आहे. तिसरी, माहिती अधिकारासारखे पारदर्शकता कायदे मसुदा नियमांच्या प्रकाशनातून आणि सार्वजनिक सल्लामसलतीतून बळकट केले पाहिजेत, छुप्या सुधारणांद्वारे ते कधीही कमकुवत होता कामा नयेत. पहिल्या कार्यालयाला म्हणजेच प्रशासनाला जबाबदार बनवा, म्हणजे शेवटचे कार्यालय म्हणजेच न्यायालय आपल्या प्रलंबित खटल्यांकडे परत वळू शकेल. प्रजासत्ताक हे कृतीपूर्वीच्या कायदेशीरपणावर उभारले गेले पाहिजे, नुकसान झाल्यानंतरच्या दुरुस्तीवर नाही.
ఇక్కడ గుణపాఠం ఏమిటంటే కోర్టులు పరిధికి మించి చేస్తున్నాయని కాదు, అధికార యంత్రాంగం తన కనీస బాధ్యతను చాలా తక్కువగా నిర్వర్తిస్తోందని. దీనికి మూడు దిద్దుబాట్లు అవసరం. మొదటిది, మున్సిపాలిటీలు, కార్పొరేషన్లు మరియు కౌన్సిల్లు సముచిత ప్రక్రియను అంతర్భాగం చేసుకోవాలి — ప్రమాదకరమైన రోడ్లను ఆడిట్ చేయడం, ప్రమాణ స్వీకారాలను సరిగ్గా నిర్వహించడం, స్వచ్ఛమైన ఎన్నికలను నిర్వహించడం లాంటివి — తద్వారా పౌరులెవరూ స్పష్టంగా కనిపిస్తున్న సమస్యలపై న్యాయపోరాటం చేయాల్సిన అవసరం ఉండకూడదు. రెండవది, జవాబుదారీతనం సకాలంలో ఉండాలి; ఏళ్ల తర్వాత కూడా కొత్త సమన్లు అవసరమవుతున్న 2015 నాటి కేసు, దర్యాప్తులకు ఎందుకు విశ్వసనీయమైన కాలపరిమితి అవసరమో స్పష్టం చేస్తోంది. మూడవది, ఆర్టీఐ చట్టం వంటి పారదర్శక చట్టాలను ముసాయిదా నిబంధనల ప్రచురణ, ప్రజల సంప్రదింపుల ద్వారా బలోపేతం చేయాలి తప్ప, దొంగచాటు సవరణల ద్వారా ఎప్పటికీ నీరుగార్చకూడదు. మొదటి కార్యాలయాన్ని జవాబుదారీగా చేస్తే, ఆఖరిదైన న్యాయస్థానం తన స్వంత పెండింగ్ కేసుల పరిష్కారం వైపు దృష్టి సారించగలదు. ఒక రిపబ్లిక్ అనేది నష్టం జరిగిన తర్వాత చేసే దిద్దుబాటుపై కాదు, చర్యకు ముందే ఉన్న చట్టబద్ధతపై నిర్మించబడాలి.
இதிலிருந்து நாம் கற்க வேண்டிய பாடம் நீதிமன்றங்கள் அதிகமாகச் செயல்படுகின்றன என்பதல்ல, மாறாக நிர்வாகம் தனது அடிப்படைக் கடமைகளை மிகக் குறைவாகவே செய்கிறது என்பதுதான். இதன்படி மூன்று திருத்தங்கள் அவசியம். முதலாவதாக, நகராட்சிகள், மாநகராட்சிகள் மற்றும் மன்றங்கள் முறையான சட்ட நெறிமுறைகளைத் தங்களுக்குள் உள்வாங்கிக் கொள்ள வேண்டும் — ஆபத்தான சாலைகளைத் தணிக்கை செய்தல், பதவியேற்புகளைச் சரியாக நடத்துதல், தூய்மையான தேர்தல்களை நடத்துதல் — இதனால் எந்தவொரு குடிமகனும் வெளிப்படையான விஷயங்களுக்காக நீதிமன்றப்படியேற வேண்டியிருக்காது. இரண்டாவதாக, பொறுப்புக்கூறல் காலவரையறைக்கு உட்பட்டதாக இருக்க வேண்டும்; 2015-ம் ஆண்டின் வழக்கு பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகும் புதிய சம்மன்களைக் கோருவது, புலனாய்வுகளுக்கு ஏன் நம்பகமான காலக்கெடு தேவை என்பதைக் காட்டுகிறது. மூன்றாவதாக, தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டம் போன்ற வெளிப்படைத்தன்மைச் சட்டங்கள், வரைவு விதிகளை வெளியிடுவதன் மூலமும் மக்கள் கருத்தைக் கேட்பதன் மூலமும் வலுப்படுத்தப்பட வேண்டும்; திருட்டுத்தனமான திருத்தங்களால் அவற்றை ஒருபோதும் நீர்த்துப்போகச் செய்யக் கூடாது. முதல் அலுவலகத்தைப் பொறுப்புக்கூறச் செய்யுங்கள், அப்போதுதான் கடைசி அலுவலகம் — அதாவது நீதிமன்றம் — தன்னிடம் தேங்கிக்கிடக்கும் வழக்குகளைப் பார்க்கத் திரும்ப முடியும். ஒரு குடியரசு என்பது, பாதிப்பு ஏற்பட்ட பிறகு செய்யும் திருத்தங்களால் அல்ல, எந்தவொரு செயலுக்கும் முன்பான சட்டபூர்வத் தன்மையின் மீதே கட்டமைக்கப்பட வேண்டும்.
આનાથી એવો બોધપાઠ નથી મળતો કે અદાલતો ઘણું બધું કરે છે, પરંતુ એ છે કે વહીવટીતંત્ર તેની મૂળભૂત ફરજ નિભાવવામાં ઉણું ઊતરે છે. આમાંથી ત્રણ સુધારા ફલિત થાય છે. પહેલું, નગરપાલિકાઓ, કોર્પોરેશનો અને કાઉન્સિલોએ યોગ્ય પ્રક્રિયાને આત્મસાત કરવી પડશે — જોખમી રસ્તાઓનું ઓડિટ કરવું, યોગ્ય રીતે શપથ લેવડાવવા, પારદર્શક ચૂંટણીઓ યોજવી — જેથી કોઈ નાગરિકને સ્પષ્ટ બાબતો માટે કાનૂની લડત ન આપવી પડે. બીજું, જવાબદારી સમયસર હોવી જોઈએ; 2015 નો એક કેસ જેમાં વર્ષો પછી પણ નવા સમન્સની જરૂર પડે છે, તે દર્શાવે છે કે તપાસ માટે વિશ્વસનીય સમયમર્યાદાની શા માટે જરૂર છે. ત્રીજું, આરટીઆઈ અધિનિયમ જેવા પારદર્શિતા કાયદાઓને પ્રકાશિત ડ્રાફ્ટ નિયમો અને જાહેર પરામર્શ દ્વારા મજબૂત કરવા જોઈએ, છૂપા સુધારા દ્વારા તેને ક્યારેય નબળા પાડવા જોઈએ નહીં. પ્રથમ કચેરીને જવાબદાર બનાવો, જેથી છેલ્લી કચેરી — એટલે કે અદાલત — તેના પડતર કેસો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી શકે. પ્રજાસત્તાક નુકસાન પછીના સુધારા પર નહીં, પરંતુ કાર્યવાહી પહેલાંની કાયદેસરતા પર બંધાવું જોઈએ.
It should not take a fatal fall and a rights-commission probe to make a municipality build a fence.एक नगरपालिका को बाड़ बनाने के लिए किसी की जान जाने और मानवाधिकार आयोग की जांच का इंतज़ार नहीं करना चाहिए।একটি পুরসভাকে বেড়া নির্মাণে বাধ্য করার জন্য কারও মর্মান্তিক পতন এবং মানবাধিকার কমিশনের তদন্তের প্রয়োজন হওয়া উচিত নয়।नगरपालिकेला कुंपण उभारण्याची बुद्धी सुचण्यासाठी एखाद्याचा जीवघेणा अपघात आणि मानवाधिकार आयोगाच्या चौकशीची वाट पाहावी लागू नये.ఒక మున్సిపాలిటీ కంచె నిర్మించడానికి, ఒక ప్రాణం పోయే వరకు లేదా మానవ హక్కుల సంఘం విచారణ చేపట్టే వరకు వేచి చూడకూడదు.ஒரு நகராட்சி வேலி அமைப்பதற்கு, ஓர் உயிர்பலியும் உரிமைகள் ஆணையத்தின் விசாரணையும் தேவைப்படக் கூடாது.નગરપાલિકા પાસે વાડ બંધાવવા માટે કોઈના જીવલેણ પતન અને માનવાધિકાર પંચની તપાસની જરૂર ન હોવી જોઈએ.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →