बेबाक · Editorial
When citizens must sue the state to collect on the promises it already madeजब नागरिकों को राज्य के वादों की पूर्ति के लिए उसी पर मुकदमा करना पड़ेরাষ্ট্রের দেওয়া প্রতিশ্রুতি আদায়ে যখন নাগরিককে আদালতের দ্বারস্থ হতে হয়राज्याने दिलेली आश्वासने पदरात पाडून घेण्यासाठी जेव्हा नागरिकांना न्यायालयाची पायरी चढावी लागतेప్రభుత్వం చేసిన వాగ్దానాల సాధన కోసం పౌరులు న్యాయస్థానాలను ఆశ్రయించాల్సిన దుస్థితి తలెత్తిన వేళஅரசு அளித்த வாக்குறுதிகளைப் பெற அரசுக்கே எதிராக குடிமக்கள் சட்டப்போராட்டம் நடத்த வேண்டிய நிலை ஏற்படும்போதுરાજ્યએ આપેલાં વચનોની પૂર્તિ માટે જ્યારે નાગરિકોએ અદાલતનાં દ્વાર ખખડાવવા પડે
From denied bail to families rehoused only by order, the bench is increasingly where deferred public promises are tested.ज़मानत से इनकार किए जाने से लेकर केवल अदालती आदेश पर परिवारों के पुनर्वास तक, न्यायपीठ अब वह स्थान बनती जा रही है जहाँ सरकार के लंबित वादों की परीक्षा होती है।জামিন নাকচ থেকে শুরু করে আদালতের নির্দেশে ছিন্নমূল পরিবারের পুনর্বাসন—রাষ্ট্রের বিলম্বিত প্রতিশ্রুতিগুলো এখন ক্রমশ আদালতের এজলাসেই মূল্যায়িত হচ্ছে।नाकारलेला जामीन असो वा केवळ न्यायालयाच्या आदेशानेच कुटुंबांचे झालेले पुनर्वसन असो, प्रलंबित सार्वजनिक आश्वासनांची कसोटी आता अधिकाधिक प्रमाणात न्यायपीठासमोरच लागत आहे.బెయిల్ నిరాకరణ మొదలుకొని న్యాయస్థానం ఆదేశిస్తేనే ఇళ్లు దక్కే కుటుంబాల వరకు, అమలుకు నోచుకోని ప్రభుత్వ హామీలు న్యాయస్థానాల మెట్లు ఎక్కుతుండటం అంతకంతకూ పెరుగుతోంది.ஜாமீன் மறுக்கப்படுவது முதல், நீதிமன்ற உத்தரவின் பேரிலேயே மாற்று வீடுகளைப் பெறும் குடும்பங்கள் வரை, தாமதப்படுத்தப்படும் அரசின் வாக்குறுதிகள் அனைத்தும் இப்போது நீதிமன்றக் கூண்டில்தான் அதிக அளவில் பரிசோதிக்கப்படுகின்றன.જામીન નકારવા અંગેના મુદ્દાથી લઈને કોર્ટના આદેશ બાદ જ બેઘર પરિવારોને આવાસ ફાળવવા સુધીની બાબતો દર્શાવે છે કે સરકારના અધૂરાં વચનોની કસોટી હવે વધુ ને વધુ અદાલતોમાં થઈ રહી છે.
The week in the docketअदालतों में बीता सप्ताहআদালতে এই সপ্তাহया सप्ताहातील न्यायालयीन प्रकरणेకోర్టుల మెట్లెక్కిన వారంநீதிமன்ற விசாரணையில் இந்த வாரம்અદાલતી સપ્તાહનો ચિતાર
Courts across India were asked to adjudicate basic claims of citizenship. A Delhi court declined bail to activists Umar Khalid and Sharjeel Imam in the riots case, citing no change in circumstances since a previous Supreme Court ruling. The Telangana High Court ordered 2BHK homes for 71 evicted Bhimraobada families at the Kollur 2BHK Housing Colony in Sangareddy district, to be allotted by transparent lottery in the presence of counsel for both sides. The Gujarat High Court heard that raising land compensation from ₹50 to ₹660 per square metre could add a ₹40,000 crore burden to the bullet train project. Liberty, shelter, land: three ordinary claims, all before a bench.
भारत भर की अदालतों के समक्ष नागरिकता के बुनियादी दावों पर फैसला सुनाने की गुहार लगाई गई। दिल्ली की एक अदालत ने दंगों के मामले में कार्यकर्ता उमर खालिद और शरजील इमाम को यह कहते हुए ज़मानत देने से इनकार कर दिया कि सर्वोच्च न्यायालय के पिछले फैसले के बाद से परिस्थितियों में कोई बदलाव नहीं आया है। तेलंगाना उच्च न्यायालय ने संगारेड्डी जिले की कोल्लूर 2BHK हाउसिंग कॉलोनी में बेदखल किए गए 71 भीमरावबाड़ा परिवारों के लिए 2BHK घरों का आदेश दिया, जिन्हें दोनों पक्षों के वकीलों की उपस्थिति में पारदर्शी लॉटरी के माध्यम से आवंटित किया जाना है। गुजरात उच्च न्यायालय को अवगत कराया गया कि भूमि के मुआवज़े को ₹50 से बढ़ाकर ₹660 प्रति वर्ग मीटर करने से बुलेट ट्रेन परियोजना पर ₹40,000 करोड़ का अतिरिक्त बोझ पड़ सकता है। स्वतंत्रता, आश्रय और ज़मीन: ये तीन साधारण दावे हैं, और तीनों ही न्यायालय के समक्ष हैं।
নাগরিকত্বের মৌলিক দাবিগুলো নিষ্পত্তির জন্য ভারতজুড়ে আদালতগুলোর কাছে আবেদন জানানো হয়েছে। দাঙ্গা মামলায় সমাজকর্মী উমর খালিদ ও শারজিল ইমামের জামিন নাকচ করেছে দিল্লির একটি আদালত, যেখানে সুপ্রিম কোর্টের আগের রায়ের পর থেকে পরিস্থিতির কোনো পরিবর্তন না হওয়ার কথা উল্লেখ করা হয়েছে। তেলেঙ্গানা হাইকোর্ট সাঙ্গারেডি জেলার কোল্লুর টু-বিএইচকে হাউজিং কলোনিতে উচ্ছেদ হওয়া ভীমরাওবাড়ার ৭১টি পরিবারের জন্য টু-বিএইচকে বাড়ির নির্দেশ দিয়েছে, যা উভয় পক্ষের আইনজীবীর উপস্থিতিতে স্বচ্ছ লটারির মাধ্যমে বরাদ্দ করতে হবে। গুজরাট হাইকোর্টে শুনানিতে বলা হয় যে, জমির ক্ষতিপূরণ প্রতি বর্গমিটারে ৫০ টাকা থেকে বাড়িয়ে ৬৬০ টাকা করা হলে তা বুলেট ট্রেন প্রকল্পে ৪০,০০০ কোটি টাকার অতিরিক্ত বোঝা চাপাতে পারে। স্বাধীনতা, আশ্রয় এবং জমি: তিনটি সাধারণ দাবি, সবকটিই এখন আদালতের এজলাসে।
देशभरातील न्यायालयांना नागरिकत्वाच्या मूलभूत दाव्यांवर न्यायनिवाडा करण्यास सांगण्यात आले. सर्वोच्च न्यायालयाच्या मागील निकालानंतर परिस्थितीत कोणताही बदल झाला नसल्याचा दाखला देत, एका दिल्ली न्यायालयाने दंगल प्रकरणी कार्यकर्ते उमर खालिद आणि शरजील इमाम यांचा जामीन नाकारला. तेलंगणा उच्च न्यायालयाने संगारेड्डी जिल्ह्यातील कोल्लूर २ बीएचके हाऊसिंग कॉलनीमधील विस्थापित झालेल्या भीमराववाड्याच्या ७१ कुटुंबांसाठी २ बीएचके घरांचे आदेश दिले, ज्यांचे वाटप दोन्ही बाजूंच्या वकिलांच्या उपस्थितीत पारदर्शक सोडतीद्वारे केले जावे. जमिनीची भरपाई प्रति चौरस मीटर ₹५० वरून ₹६६० केल्यास बुलेट ट्रेन प्रकल्पावर ₹४०,००० कोटींचा अतिरिक्त बोजा पडू शकतो, अशी सुनावणी गुजरात उच्च न्यायालयात झाली. स्वातंत्र्य, निवारा, जमीन: तीन सर्वसाधारण दावे, सर्व काही न्यायपीठासमोर.
పౌరుల ప్రాథమిక హక్కులకు సంబంధించిన వాదనలను విచారించాల్సిన అవసరం దేశవ్యాప్తంగా ఉన్న న్యాయస్థానాలకు ఏర్పడింది. ఢిల్లీ అల్లర్ల కేసులో సామాజిక కార్యకర్తలు ఉమర్ ఖలీద్, షర్జీల్ ఇమామ్లకు బెయిల్ ఇచ్చేందుకు ఢిల్లీ కోర్టు నిరాకరించింది. ఇంతకుముందు సుప్రీంకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పు నాటి పరిస్థితులతో పోలిస్తే ఇప్పుడు ఎలాంటి మార్పు లేదని పేర్కొంది. సంగారెడ్డి జిల్లాలోని కొల్లూర్ డబుల్ బెడ్రూమ్ (2BHK) హౌసింగ్ కాలనీలో ఇళ్లు కోల్పోయిన 71 భీమ్రావుబాడ కుటుంబాలకు రెండు వైపుల న్యాయవాదుల సమక్షంలో పారదర్శక లాటరీ ద్వారా ఇళ్లు కేటాయించాలని తెలంగాణ హైకోర్టు ఆదేశించింది. భూ పరిహారాన్ని చదరపు మీటరుకు రూ.50 నుంచి రూ.660కు పెంచడం వల్ల బుల్లెట్ ట్రైన్ ప్రాజెక్టుపై రూ.40,000 కోట్ల భారం పడుతుందని గుజరాత్ హైకోర్టు విచారణలో వెల్లడైంది. స్వేచ్ఛ, ఆశ్రయం, భూమి: మూడూ సాధారణ డిమాండ్లే, మూడూ న్యాయస్థానాల ముందుకు వచ్చినవే.
இந்தியா முழுவதிலும் உள்ள நீதிமன்றங்கள், குடிமக்களின் அடிப்படை உரிமைக் கோரிக்கைகளை விசாரிக்க வேண்டிய சூழல் ஏற்பட்டது. உச்ச நீதிமன்றத்தின் முந்தைய தீர்ப்புக்குப் பிறகு சூழ்நிலைகளில் எந்த மாற்றமும் இல்லை என்பதைக் சுட்டிக்காட்டி, டெல்லி கலவர வழக்கில் சமூகச் செயல்பாட்டாளர்கள் உமர் காலித் மற்றும் ஷர்ஜீல் இமாம் ஆகியோரின் ஜாமீன் மனுவை டெல்லி நீதிமன்றம் நிராகரித்தது. சங்காரெட்டி மாவட்டத்தில் உள்ள கொல்லூர் 2BHK வீட்டு வசதி குடியிருப்பில், அப்புறப்படுத்தப்பட்ட பீமராவ்பாடா பகுதியைச் சேர்ந்த 71 குடும்பங்களுக்கு 2BHK வீடுகளை வழங்கத் தெலங்கானா உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது; இரு தரப்பு வழக்கறிஞர்கள் முன்னிலையில் வெளிப்படையான குலுக்கல் முறையில் இவை ஒதுக்கப்பட வேண்டும் என்றும் அறிவுறுத்தியுள்ளது. நில இழப்பீட்டை ஒரு சதுர மீட்டருக்கு ₹50-லிருந்து ₹660 ஆக உயர்த்துவது, புல்லட் ரயில் திட்டத்திற்கு ₹40,000 கோடி கூடுதல் சுமையை ஏற்படுத்தும் என குஜராத் உயர் நீதிமன்றத்தில் வாதிடப்பட்டது. சுதந்திரம், உறைவிடம், நிலம்: இவை மூன்றுமே சாதாரண கோரிக்கைகள்தான்; ஆனால் மூன்றும் இப்போது நீதிமன்றத்தின் முன்னால் நிற்கின்றன.
ભારતભરની અદાલતો સમક્ષ નાગરિકત્વના મૂળભૂત દાવાઓ પર ન્યાયતોળ કરવા અરજીઓ થઈ. દિલ્હીની એક અદાલતે રમખાણોના કેસમાં કાર્યકર્તાઓ ઉમર ખાલિદ અને શરજીલ ઈમામને જામીન આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, અને કારણ આપ્યું હતું કે અગાઉના સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદા પછી સંજોગોમાં કોઈ ફેરફાર થયો નથી. તેલંગાણા હાઈકોર્ટે સંગારેડ્ડી જિલ્લાની કોલ્લુર 2BHK હાઉસિંગ કોલોનીમાં બેઘર કરાયેલા ભીમરાવબાડાના ૭૧ પરિવારોને 2BHK મકાનો આપવાનો આદેશ કર્યો છે, જે બંને પક્ષોના વકીલોની હાજરીમાં પારદર્શક ડ્રો દ્વારા ફાળવવામાં આવશે. ગુજરાત હાઈકોર્ટમાં એવી રજૂઆત થઈ કે જમીન સંપાદનનું વળતર ૫૦ રૂપિયાથી વધારીને ૬૬૦ રૂપિયા પ્રતિ ચોરસ મીટર કરવાથી બુલેટ ટ્રેન પ્રોજેક્ટ પર ૪૦,૦૦૦ કરોડ રૂપિયાનો આર્થિક બોજો આવી શકે છે. સ્વતંત્રતા, આશ્રય અને જમીન: આ ત્રણ સામાન્ય દાવાઓ છે, જે તમામ અદાલત સમક્ષ છે.
Rights, deferredलंबित अधिकारবিলম্বিত অধিকারअधिकारांची प्रलंबितताవాయిదా పడుతున్న హక్కులుதாமதப்படுத்தப்படும் உரிமைகள்અધિકારોમાં વિલંબ
The thread here is not judicial overreach but public default. When a citizen's home, land price or freedom can be secured only after litigation, the bench is doing work the state was meant to do first. In Jammu and Kashmir, the Chief Minister has warned the Centre not to mistake patience for weakness and called a July 20 protest in New Delhi to press for restored statehood. In Ladakh, activist Sonam Wangchuk continues a hunger strike as safeguards akin to Article 371 remain something the Centre has agreed to explore, not a settled decision. Each is a public commitment postponed until citizens are forced to demand it.
यहाँ अंतर्निहित सूत्र न्यायिक अतिरेक का नहीं, बल्कि सार्वजनिक विफलता का है। जब किसी नागरिक का घर, ज़मीन का मूल्य या आज़ादी केवल मुकदमेबाज़ी के बाद ही सुरक्षित की जा सकती है, तब न्यायपीठ वह काम कर रही होती है जो मूल रूप से राज्य को पहले करना चाहिए था। जम्मू-कश्मीर में, मुख्यमंत्री ने केंद्र को चेतावनी दी है कि वे धैर्य को कमज़ोरी समझने की भूल न करें और राज्य का दर्जा बहाल करने के दबाव के लिए नई दिल्ली में 20 जुलाई को विरोध-प्रदर्शन का आह्वान किया है। लद्दाख में, कार्यकर्ता सोनम वांगचुक अपनी भूख हड़ताल पर डटे हुए हैं, क्योंकि अनुच्छेद 371 जैसे सुरक्षा उपायों पर केंद्र ने केवल विचार करने की सहमति दी है; यह अभी तक कोई तय फैसला नहीं है। इनमें से प्रत्येक ऐसा सार्वजनिक संकल्प है जिसे तब तक के लिए टाल दिया गया, जब तक कि नागरिकों को इसकी माँग करने के लिए मजबूर न होना पड़ा।
এখানকার মূল বিষয়টি বিচারবিভাগীয় বাড়াবাড়ি নয়, বরং রাষ্ট্রের ব্যর্থতা। যখন একজন নাগরিকের বাসস্থান, জমির মূল্য বা স্বাধীনতা কেবল মামলার পরই নিশ্চিত করা যায়, তখন আদালত আসলে সেই কাজটিই করছে যা প্রথমে রাষ্ট্রের করার কথা ছিল। জম্মু ও কাশ্মীরে, মুখ্যমন্ত্রী কেন্দ্রকে সতর্ক করে দিয়েছেন যেন তারা ধৈর্যকে দুর্বলতা হিসেবে ভুল না করে এবং রাজ্যের মর্যাদা পুনরুদ্ধারের দাবিতে ২০শে জুলাই নয়াদিল্লিতে একটি বিক্ষোভের ডাক দিয়েছেন। লাদাখে, ৩৭১ অনুচ্ছেদের মতো সুরক্ষার দাবিতে সমাজকর্মী সোনম ওয়াংচুক অনশন চালিয়ে যাচ্ছেন, কারণ কেন্দ্র এটি খতিয়ে দেখার কথা বললেও এখনও কোনো চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেয়নি। প্রতিটি ক্ষেত্রেই এটি এমন এক জনস্বার্থ-সংশ্লিষ্ট প্রতিশ্রুতি, যা নাগরিকদের বাধ্য হয়ে দাবি না করা পর্যন্ত স্থগিত রাখা হয়েছে।
येथील समान धागा हा न्यायालयीन अतिरेक नसून सार्वजनिक व्यवस्थेचे अपयश आहे. जेव्हा एखाद्या नागरिकाचे घर, जमिनीचा मोबदला किंवा स्वातंत्र्य केवळ खटला लढूनच मिळू शकते, तेव्हा न्यायपीठ ते काम करत असते जे मुळात राज्याने आधी करणे अपेक्षित असते. जम्मू आणि काश्मीरमध्ये, मुख्यमंत्र्यांनी केंद्राला संयमाला कमकुवतपणा समजण्याची चूक करू नये असा इशारा दिला असून राज्याचा दर्जा पूर्ववत करण्याच्या मागणीसाठी नवी दिल्लीत २० जुलै रोजी आंदोलनाची हाक दिली आहे. लडाखमध्ये, कलम ३७१ सारखे संरक्षण देण्यावर केंद्राने केवळ विचार करण्याचे मान्य केले आहे, तो अद्याप अंतिम निर्णय झालेला नाही, त्यामुळे कार्यकर्ते सोनम वांगचुक यांचे उपोषण सुरूच आहे. ही प्रत्येक गोष्ट म्हणजे एक अशी सार्वजनिक बांधिलकी आहे, जी नागरिक ती मागण्यासाठी सक्तीने रस्त्यावर उतरेपर्यंत प्रलंबित ठेवली जाते.
ఇక్కడ కనిపిస్తున్నది న్యాయవ్యవస్థ అతిజోక్యం కాదు, ప్రభుత్వ వైఫల్యం. ఒక పౌరుడి ఇల్లు, భూమి ధర లేదా స్వేచ్ఛ కేవలం న్యాయపోరాటం తర్వాత మాత్రమే దక్కుతున్నాయంటే, ముందుగా ప్రభుత్వం చేయాల్సిన పనిని న్యాయస్థానం చేస్తోందని అర్థం. జమ్మూ కాశ్మీర్లో, ఓర్పును బలహీనతగా పొరబడవద్దని ముఖ్యమంత్రి కేంద్రాన్ని హెచ్చరించారు. రాష్ట్ర హోదాను పునరుద్ధరించాలని కోరుతూ జూలై 20న న్యూఢిల్లీలో నిరసనకు పిలుపునిచ్చారు. లడఖ్లో సామాజిక కార్యకర్త సోనమ్ వాంగ్చుక్ ఆమరణ నిరాహార దీక్ష కొనసాగిస్తున్నారు. ఆర్టికల్ 371 తరహా రక్షణలను పరిశీలిస్తామని కేంద్రం అంగీకరించిందే తప్ప ఒక స్పష్టమైన నిర్ణయం తీసుకోకపోవడమే ఇందుకు కారణం. ఇవన్నీ, పౌరులు రోడ్డెక్కి డిమాండ్ చేసే పరిస్థితి వచ్చే వరకు వాయిదా వేయబడిన ప్రభుత్వ హామీలే.
இங்கு அடிப்படைப் பிரச்சனை நீதிமன்றத்தின் எல்லை மீறல் அல்ல; மாறாக, நிர்வாகத்தின் தோல்வியே ஆகும். ஒரு குடிமகனின் வீடு, நிலத்துக்கான விலை அல்லது சுதந்திரம் ஆகியவை சட்டப் போராட்டத்திற்குப் பின்னரே கிடைக்கப்பெறும் என்றால், அரசு செய்ய வேண்டிய முதன்மைப் பணியை நீதிமன்றமே செய்து கொண்டிருக்கிறது என்று அர்த்தம். ஜம்மு காஷ்மீரில், தங்களுடைய பொறுமையை பலவீனமாக எண்ண வேண்டாம் என ஒன்றிய அரசை எச்சரித்துள்ள முதலமைச்சர், மாநில அந்தஸ்தை மீண்டும் வழங்க வலியுறுத்தி ஜூலை 20 அன்று புதுடெல்லியில் போராட்டத்திற்கு அழைப்பு விடுத்துள்ளார். லடாக்கில், சட்டப்பிரிவு 371-க்கு இணையான பாதுகாப்புகளை வழங்குவது குறித்த கோரிக்கையை ஒன்றிய அரசு பரிசீலிப்பதாக மட்டுமே கூறியுள்ளதே தவிர, இறுதி முடிவை அறிவிக்காததால், சமூகச் செயல்பாட்டாளர் சோனம் வாங்சுக் தனது உண்ணாவிரதப் போராட்டத்தைத் தொடர்கிறார். இவை ஒவ்வொன்றும், குடிமக்கள் வீதிக்கு வந்து போராட வேண்டிய கட்டாயத்திற்குத் தள்ளப்படும் வரை, ஒத்திவைக்கப்பட்ட அரசின் வாக்குறுதிகளேயாகும்.
અહીં મૂળ મુદ્દો ન્યાયતંત્રની અતિસક્રિયતાનો નથી પરંતુ રાજ્ય વ્યવસ્થાની નિષ્ફળતાનો છે. જ્યારે નાગરિકના મકાન, જમીનનું વળતર કે સ્વતંત્રતા માત્ર કાનૂની લડત પછી જ સુરક્ષિત થઈ શકે, ત્યારે અદાલત એ કામ કરી રહી છે જે વાસ્તવમાં પહેલાં સરકારે કરવાનું હતું. જમ્મુ અને કાશ્મીરમાં મુખ્યમંત્રીએ કેન્દ્રને ચેતવણી આપી છે કે તેમની ધીરજને નબળાઈ ન સમજે અને રાજ્યનો દરજ્જો પાછો મેળવવાની માંગ સાથે નવી દિલ્હીમાં ૨૦ જુલાઈએ વિરોધ પ્રદર્શનનું આહ્વાન કર્યું છે. લદ્દાખમાં, કાર્યકર્તા સોનમ વાંગચુકની ભૂખ હડતાળ ચાલુ છે કારણ કે કલમ ૩૭૧ જેવાં રક્ષણાત્મક પગલાં હજુ પણ માત્ર એવાં છે જેના પર કેન્દ્રએ વિચારવાની સંમતિ આપી છે, તે કોઈ પાક્કો નિર્ણય નથી. આ દરેક એવાં જાહેર વચનો છે જેને ત્યાં સુધી મુલતવી રાખવામાં આવ્યા છે જ્યાં સુધી નાગરિકો તેને માંગવા માટે મજબૂર ન થાય.
The case for cautionसतर्कता का तर्कসতর্কতার সপক্ষে যুক্তিसंयमाची बाजूఆచితూచి అడుగులు వేయాల్సిన ఆవశ్యకతஅரசு தரப்பு நியாயங்கள்સાવચેતી માટેની દલીલ
The state's caution deserves a fair hearing. Bail in cases touching public order is a judicial call, not a political favour, and consistency with a higher court's reasoning is itself the rule of law. Fiscal prudence is real: a ₹40,000 crore burden, as the project authority told the Gujarat High Court, can imperil an infrastructure project. Questions of statehood and autonomy carry administrative consequences no government can wave away. Deliberation is not always delay, and some promises are hard to keep precisely because their consequences are large and irreversible. A responsible state weighs before it acts, and weighing takes time.
राज्य की सतर्कता को भी निष्पक्ष रूप से सुना जाना चाहिए। सार्वजनिक व्यवस्था से जुड़े मामलों में ज़मानत एक न्यायिक निर्णय है, न कि कोई राजनीतिक अहसान, और किसी उच्च न्यायालय के तर्कों के साथ निरंतरता बनाए रखना ही स्वयं कानून का शासन है। राजकोषीय विवेक एक यथार्थ है: ₹40,000 करोड़ का बोझ, जैसा कि परियोजना प्राधिकरण ने गुजरात उच्च न्यायालय को बताया, किसी बुनियादी ढाँचा परियोजना को संकट में डाल सकता है। पूर्ण राज्य के दर्जे और स्वायत्तता के सवालों के ऐसे प्रशासनिक परिणाम होते हैं जिन्हें कोई भी सरकार नज़रअंदाज़ नहीं कर सकती। विचार-विमर्श का अर्थ हमेशा देरी नहीं होता, और कुछ वादों को निभाना इसलिए भी कठिन होता है क्योंकि उनके परिणाम व्यापक और अपरिवर्तनीय होते हैं। एक ज़िम्मेदार राज्य कार्यवाही करने से पहले सभी पहलुओं को तौलता है, और इस तौल-माप में समय लगता है।
রাষ্ট্রের এই সতর্কতার বিষয়টি সহানুভূতির সঙ্গে শোনা উচিত। জনশৃঙ্খলার সাথে সম্পর্কিত বিষয়গুলোতে জামিন একটি বিচারিক সিদ্ধান্ত, কোনো রাজনৈতিক আনুকূল্য নয়; আর উচ্চ আদালতের যুক্তির ধারাবাহিকতা বজায় রাখাটাই আইনের শাসন। আর্থিক বিচক্ষণতা একটি বাস্তব বিষয়: যেমনটি প্রকল্প কর্তৃপক্ষ গুজরাট হাইকোর্টকে জানিয়েছে, ৪০,০০০ কোটি টাকার বোঝা একটি বড় পরিকাঠামো প্রকল্পকে বিপন্ন করে তুলতে পারে। রাজ্যের মর্যাদা এবং স্বায়ত্তশাসনের প্রশ্নে এমন কিছু প্রশাসনিক পরিণতি থাকে যা কোনো সরকারই এড়িয়ে যেতে পারে না। আলোচনা বা বিবেচনা মানেই সর্বদা কালক্ষেপণ নয়, এবং কিছু প্রতিশ্রুতি রক্ষা করা সত্যিই কঠিন, কারণ সেগুলোর প্রভাব ব্যাপক এবং অপরিবর্তনীয়। একটি দায়িত্বশীল রাষ্ট্র কোনো পদক্ষেপ নেওয়ার আগে তার লাভ-ক্ষতি বিচার করে, আর সেই মূল্যায়নের জন্য সময়ের প্রয়োজন।
राज्याच्या सावधगिरीच्या भूमिकेला योग्य दाद मिळायला हवी. सार्वजनिक सुव्यवस्थेशी संबंधित प्रकरणांमध्ये जामीन मिळणे हा न्यायालयीन निर्णय असतो, राजकीय उपकार नसतो, आणि वरिष्ठ न्यायालयाच्या तर्काशी सुसंगतता राखणे हेच कायद्याचे राज्य असते. आर्थिक शहाणपण ही एक वास्तव गोष्ट आहे: प्रकल्प प्राधिकरणाने गुजरात उच्च न्यायालयाला सांगितल्याप्रमाणे ₹४०,००० कोटींचा बोजा पायाभूत सुविधा प्रकल्पासाठी धोक्याचा ठरू शकतो. राज्याचा दर्जा आणि स्वायत्ततेचे प्रश्न असे प्रशासकीय परिणाम सोबत आणतात, ज्याकडे कोणतेही सरकार दुर्लक्ष करू शकत नाही. विचारविनिमय म्हणजे नेहमीच विलंब नसतो, आणि काही आश्वासने पाळणे खरोखरच कठीण असते कारण त्याचे परिणाम मोठे आणि अपरिवर्तनीय असतात. एक जबाबदार राज्यसंस्था कोणतीही कृती करण्यापूर्वी सारासार विचार करते, आणि या विचाराला वेळ लागतो.
ప్రభుత్వం ఆచితూచి అడుగులు వేయడాన్ని కూడా అర్థం చేసుకోవాలి. శాంతిభద్రతలకు సంబంధించిన కేసుల్లో బెయిల్ మంజూరు అనేది న్యాయపరమైన నిర్ణయమే తప్ప రాజకీయపరమైన ఉచితానుగ్రహం కాదు. పైకోర్టుల తీర్పులతో ఏకీభవించడం కూడా చట్టబద్ధ పాలనలో భాగమే. ఆర్థిక క్రమశిక్షణ కూడా వాస్తవమే: ప్రాజెక్ట్ అథారిటీ గుజరాత్ హైకోర్టుకు తెలిపినట్లుగా రూ.40,000 కోట్ల భారం ఒక మౌలిక సదుపాయాల ప్రాజెక్టునే ప్రమాదంలో పడేయవచ్చు. రాష్ట్ర హోదా, స్వయంప్రతిపత్తి లాంటి అంశాలు పాలనాపరమైన పర్యవసానాలను కలిగి ఉంటాయి. ఏ ప్రభుత్వమూ వీటిని అంత తేలికగా తీసిపారేయలేదు. సుదీర్ఘంగా చర్చించడమంటే ఎప్పుడూ జాప్యం చేయడం కాదు, కొన్ని హామీలు నెరవేర్చడం చాలా కష్టం ఎందుకంటే వాటి పరిణామాలు చాలా పెద్దవి, వెనక్కి తీసుకోలేనివి ఉంటాయి. బాధ్యతాయుతమైన ప్రభుత్వం చర్యలు తీసుకునే ముందు బేరీజు వేసుకుంటుంది, దానికి సమయం పడుతుంది.
அரசின் முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கைகளையும் நாம் நடுநிலையோடு அணுக வேண்டும். பொது அமைதியுடன் தொடர்புடைய வழக்குகளில் ஜாமீன் வழங்குவது என்பது நீதிமன்றத்தின் வரம்புக்கு உட்பட்டதே தவிர, அது ஒரு அரசியல் சலுகையல்ல; மேலும், உயர் நீதிமன்றத்தின் நிலைப்பாட்டோடு ஒத்துப் போவது சட்டத்தின் ஆட்சியின் அடிப்படை விதியாகும். நிதி சார்ந்த எச்சரிக்கையும் அவசியமானதே: திட்டப் பொறுப்பாளர்கள் குஜராத் உயர் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தது போல், ₹40,000 கோடி கூடுதல் சுமை என்பது ஒரு உட்கட்டமைப்புத் திட்டத்தையே ஆபத்தில் ஆழ்த்திவிடும். மாநில அந்தஸ்து மற்றும் சுயாட்சி தொடர்பான கேள்விகள், எந்தவொரு அரசாலும் எளிதில் புறக்கணிக்க முடியாத நிர்வாக ரீதியான விளைவுகளைக் கொண்டுள்ளன. விவாதங்கள் என்பது எப்போதுமே காலதாமதம் அல்ல; சில வாக்குறுதிகளின் விளைவுகள் மிகப் பெரியதாகவும், திரும்பப் பெற முடியாததாகவும் இருப்பதால், அவற்றை நிறைவேற்றுவது கடினமாகிறது. ஒரு பொறுப்பான அரசு எந்தவொரு செயலையும் செய்யும் முன் அதன் விளைவுகளைச் சீர்தூக்கிப் பார்க்க வேண்டும், அவ்வாறு ஆராய்வதற்குக் கால அவகாசம் தேவைப்படும்.
રાજ્યની સાવચેતીની વાતને પણ યોગ્ય રીતે સાંભળવી જોઈએ. કાયદો અને વ્યવસ્થાને લગતા કેસોમાં જામીન આપવા એ ન્યાયિક નિર્ણય છે, રાજકીય તરફેણ નથી, અને ઉચ્ચ અદાલતના તર્ક સાથે સુસંગતતા એ જ કાયદાનું શાસન છે. આર્થિક વિવેકબુદ્ધિ પણ વાસ્તવિકતા છે: જેમ પ્રોજેક્ટ ઓથોરિટીએ ગુજરાત હાઈકોર્ટને જણાવ્યું હતું તેમ, ૪૦,૦૦૦ કરોડ રૂપિયાનો બોજો કોઈ પણ ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર પ્રોજેક્ટને જોખમમાં મૂકી શકે છે. રાજ્યના દરજ્જા અને સ્વાયત્તતાના પ્રશ્નોના એવા વહીવટી પરિણામો હોય છે જેને કોઈ સરકાર અવગણી શકતી નથી. વિચારવિમર્શનો અર્થ હંમેશા વિલંબ થતો નથી, અને કેટલાક વચનો પાળવા એટલા માટે મુશ્કેલ હોય છે કારણ કે તેના પરિણામો વ્યાપક અને અફર હોય છે. એક જવાબદાર સરકાર પગલાં લેતા પહેલાં પરિણામોનો તાગ મેળવે છે, અને તે માટે સમય લાગે છે.
The case for the claimantदावेदार का पक्षদাবিদারের সপক্ষে যুক্তিदावेदाराची बाजूబాధితుల పక్షాన వాదనஉரிமைகோருபவரின் நியாயங்கள்દાવેદારોનો પક્ષ
Yet caution curdles into evasion when it carries no visible timeline. An undertrial's liberty erodes with every adjournment; the presumption of innocence is not suspended by the gravity of an allegation. The 71 Bhimraobada families sought not charity but the roof an eviction had removed, and it took a High Court order to secure it. Those affected by land acquisition are entitled to press the compensation recognised under the Right to Fair Compensation and Transparency in Land Acquisition, Rehabilitation and Resettlement Act; that is the law, not obstruction. A promise with no date is a denial dressed in procedure, and a hunger strike is a citizen's last argument.
फिर भी, जब सतर्कता के साथ कोई स्पष्ट समय-सीमा न हो, तो यह टालमटोल में बदल जाती है। हर स्थगन के साथ एक विचाराधीन कैदी की स्वतंत्रता का क्षरण होता है; आरोप की गंभीरता से निर्दोष होने की धारणा निलंबित नहीं होती। 71 भीमरावबाड़ा परिवारों ने कोई खैरात नहीं माँगी थी, बल्कि वह छत माँगी थी जो बेदखली ने उनसे छीन ली थी, और इसे सुरक्षित करने के लिए उच्च न्यायालय के आदेश की ज़रूरत पड़ी। भूमि अधिग्रहण से प्रभावित लोग भूमि अर्जन, पुनर्वासन और पुनर्व्यवस्थापन में उचित प्रतिकर और पारदर्शिता अधिकार अधिनियम के तहत मान्यता प्राप्त मुआवज़े की माँग करने के हकदार हैं; यह कानून है, कोई बाधा नहीं। बिना किसी तारीख का वादा महज़ एक इनकार है जिसे प्रक्रिया का चोला पहना दिया गया है, और भूख हड़ताल किसी नागरिक का अंतिम तर्क होता है।
তবে কোনো সুনির্দিষ্ট সময়সীমা না থাকলে সতর্কতা একসময় দায়িত্ব এড়ানোর কৌশলে পরিণত হয়। প্রতিটি মুলতবির সাথে সাথে একজন বিচারাধীন বন্দির স্বাধীনতা ক্ষুণ্ণ হতে থাকে; অভিযোগের গুরুত্ব কখনোই নির্দোষ হওয়ার আইনি ধারণাকে স্থগিত করে দিতে পারে না। ভীমরাওবাড়ার ৭১টি পরিবার কোনো করুণা চায়নি, বরং উচ্ছেদের কারণে হারানো মাথার ওপরের ছাদটুকু ফিরে পেতে চেয়েছিল, আর তা নিশ্চিত করতে হাইকোর্টের আদেশের প্রয়োজন হলো। জমি অধিগ্রহণের কারণে ক্ষতিগ্রস্তরা ভূমি অধিগ্রহণ, পুনর্বাসন ও পুনঃপ্রতিষ্ঠায় ন্যায্য ক্ষতিপূরণ এবং স্বচ্ছতার অধিকার আইনের অধীনে স্বীকৃত ক্ষতিপূরণ দাবি করার অধিকারী; এটিই আইন, কোনো বাধা সৃষ্টি নয়। তারিখবিহীন প্রতিশ্রুতি আসলে নিয়মের চাদরে মোড়া এক প্রত্যাখ্যান, আর অনশন হলো কোনো নাগরিকের শেষ হাতিয়ার।
तरीही, जेव्हा या सावधगिरीसोबत कोणतीही निश्चित कालमर्यादा नसते, तेव्हा त्याचे रूपांतर टाळाटाळीत होते. प्रत्येक तहकुबीसोबत एका कच्च्या कैद्याचे स्वातंत्र्य हिरावले जाते; आरोपाच्या गांभीर्यामुळे निर्दोषत्वाचे गृहितक संपुष्टात येत नाही. भीमराववाड्याच्या ७१ कुटुंबांनी कोणतीही खैरात मागितली नव्हती, तर निष्कासनामुळे हिरावले गेलेले छप्पर मागितले होते, आणि ते मिळवण्यासाठी उच्च न्यायालयाच्या आदेशाची गरज भासली. भूसंपादनामुळे बाधित झालेल्यांना भूमी संपादन, पुनर्वसन व पुनर्वसाहत करताना उचित भरपाई मिळण्याचा आणि पारदर्शकतेचा अधिकार अधिनियम अंतर्गत मान्य असलेल्या नुकसानभरपाईसाठी दबाव आणण्याचा अधिकार आहे; तो कायदा आहे, अडथळा नाही. तारखेशिवाय दिलेले आश्वासन म्हणजे प्रक्रियेच्या बुरख्याआड दिलेला नकार असतो आणि उपोषण हा नागरिकाचा शेवटचा युक्तिवाद असतो.
అయితే, ఎలాంటి గడువు లేకుండా ఆచితూచి వ్యవహరిస్తున్నామంటే అది తప్పించుకోవడమే అవుతుంది. ప్రతి వాయిదాతో విచారణలో ఉన్న ఖైదీ స్వేచ్ఛ హరించుకుపోతుంది; ఆరోపణ తీవ్రతను బట్టి నిర్దోషిత్వపు భావనను రద్దు చేయలేము. 71 భీమ్రావుబాడ కుటుంబాలు దానధర్మాలు అడగలేదు, ఇళ్ల తొలగింపుతో తాము కోల్పోయిన నీడను మాత్రమే కోరారు. అది దక్కడానికి హైకోర్టు ఆదేశం అవసరమైంది. భూసేకరణతో నష్టపోయినవారు 'భూసేకరణ, పునరావాసం, పునఃస్థాపనలో న్యాయమైన పరిహారం, పారదర్శకత హక్కు చట్టం' కింద గుర్తించబడిన పరిహారాన్ని డిమాండ్ చేయడానికి అర్హులు; అది చట్టం, ఆటంకం కాదు. ఎప్పటికల్లా నెరవేరుస్తారో చెప్పకుండా ఇచ్చే హామీ, విధానపరమైన ముసుగులో ఉన్న నిరాకరణ మాత్రమే. నిరాహార దీక్ష అనేది పౌరుడికి మిగిలిన చివరి ఆయుధం.
எனினும், இந்த முன்னெச்சரிக்கையானது எந்தவொரு காலக்கெடுவும் இல்லாமல் நீளும்போது, அது பொறுப்பிலிருந்து நழுவும் செயலாகவே மாறிவிடுகிறது. ஒவ்வொரு முறை வழக்கு ஒத்திவைக்கப்படும்போதும், விசாரணைக் கைதியின் சுதந்திரம் பறிக்கப்படுகிறது; குற்றச்சாட்டின் தீவிரத்தன்மை காரணமாக மட்டுமே, ஒருவரின் குற்றமற்றத் தன்மையை முடக்கிவிட முடியாது. அப்புறப்படுத்தப்பட்ட பீமராவ்பாடா பகுதியைச் சேர்ந்த 71 குடும்பங்கள், இடிக்கப்பட்ட தங்கள் வீடுகளுக்குப் பதிலாக மாற்று வீடுகளைத்தான் கேட்டார்களே தவிர, எந்தத் தான தருமத்தையும் அவர்கள் கேட்கவில்லை; ஆனால், அதைப் பெறுவதற்கு ஒரு உயர் நீதிமன்ற உத்தரவு தேவைப்பட்டுள்ளது. நிலம் கையகப்படுத்தலால் பாதிக்கப்பட்டவர்கள், நிலம் கையகப்படுத்துதலில் நியாயமான இழப்பீடு மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மை, மறுவாழ்வு மற்றும் மறுகுடியமர்த்தல் சட்டத்தின் (LARRA) கீழ் அங்கீகரிக்கப்பட்ட இழப்பீட்டை வலியுறுத்த உரிமை பெற்றவர்கள்; அது சட்டப்பூர்வமான உரிமையே தவிர, திட்டங்களுக்கான முட்டுக்கட்டை அல்ல. காலக்கெடு இல்லாத வாக்குறுதி என்பது, நடைமுறைகளின் போர்வையில் மறைக்கப்பட்ட மறுப்பேயாகும்; மேலும், உண்ணாவிரதப் போராட்டம் என்பது ஒரு குடிமகனின் இறுதி ஆயுதமாகும்.
આમ છતાં, જ્યારે કોઈ સ્પષ્ટ સમયમર્યાદા ન હોય ત્યારે સાવચેતી એ જવાબદારીમાંથી છટકબારીમાં ફેરવાઈ જાય છે. દરેક મુદત સાથે કાચા કામના કેદીની સ્વતંત્રતા છીનવાય છે; આક્ષેપની ગંભીરતાથી નિર્દોષતાની ધારણા સ્થગિત થઈ જતી નથી. ભીમરાવબાડાના ૭૧ પરિવારો ભીખ નહોતા માંગી રહ્યા, પણ માત્ર એ જ છત માંગી રહ્યા હતા જે તેમને બેઘર કરતી વખતે છીનવાઈ ગઈ હતી, અને તે મેળવવા માટે તેમને હાઈકોર્ટના આદેશની જરૂર પડી. જમીન સંપાદનથી પ્રભાવિત લોકો રાઈટ ટુ ફેર કમ્પેન્સેશન એન્ડ ટ્રાન્સપરન્સી ઈન લેન્ડ એક્વિઝિશન, રિહેબિલિટેશન એન્ડ રિસેટલમેન્ટ એક્ટ (LARRA) હેઠળ માન્ય વળતરની માંગ કરવા માટે હકદાર છે; તે કાયદો છે, અવરોધ નથી. સમયમર્યાદા વિનાનું વચન એ પ્રક્રિયાના ઓઠા હેઠળનો ઇનકાર જ છે, અને ભૂખ હડતાળ એ નાગરિકની અંતિમ દલીલ છે.
The pattern in the numbersआँकड़ों में छिपा स्वरूपপরিসংখ্যানে অন্তর্নিহিত ধারাआकडेवारीतील आकृतिबंधగణాంకాల్లో కనిపిస్తున్న తీరుநிகழ்வுகளின் பின்னணியில் உள்ள தரவுகள்આંકડાઓની તરાહ
Read together, the docket tells one story: institutions are being asked to convert pledges into deliverables. The jump from ₹50 to ₹660 per square metre is not caprice but a legal compensation question now before the Gujarat High Court; the exchequer's ₹40,000 crore alarm is real, but public projects cannot rest on disputed compensation. A transparent lottery for 71 families, ordered in the presence of counsel for both sides, is the difference between rehabilitation and abandonment. Restored statehood is a democratic claim, not a reward for good conduct. In each instance, the court became the place where the citizen's claim had to be heard because the executive process was too slow.
यदि समग्र रूप से देखा जाए, तो मुकदमों की सूची एक ही कहानी बयां करती है: संस्थानों से संकल्पों को यथार्थ में बदलने के लिए कहा जा रहा है। ₹50 से ₹660 प्रति वर्ग मीटर की उछाल कोई मनमानी नहीं है, बल्कि एक वैधानिक मुआवज़े का सवाल है जो अब गुजरात उच्च न्यायालय के समक्ष है; सरकारी खज़ाने के लिए ₹40,000 करोड़ की खतरे की घंटी वास्तविक है, लेकिन सार्वजनिक परियोजनाएँ विवादित मुआवज़े की नींव पर खड़ी नहीं की जा सकतीं। दोनों पक्षों के वकीलों की उपस्थिति में 71 परिवारों के लिए पारदर्शी लॉटरी का आदेश, पुनर्वास और परित्याग के बीच का अंतर है। पूर्ण राज्य के दर्जे की बहाली एक लोकतांत्रिक दावा है, न कि अच्छे आचरण का कोई इनाम। हर एक मामले में, अदालत ही वह जगह बन गई जहाँ नागरिक के दावे को सुना जाना पड़ा क्योंकि कार्यपालिका की प्रक्रिया बहुत धीमी थी।
বিষয়গুলো একসাথে পর্যালোচনা করলে আদালতের নথিপত্র একটি গল্পই বলে: প্রতিষ্ঠানগুলোকে তাদের প্রতিশ্রুতি বাস্তবে রূপায়ণ করতে বলা হচ্ছে। প্রতি বর্গমিটারে ৫০ টাকা থেকে লাফিয়ে ৬৬০ টাকায় উন্নীত করার দাবিটি কোনো খামখেয়ালিপনা নয়, বরং এটি একটি আইনি ক্ষতিপূরণের প্রশ্ন যা এখন গুজরাট হাইকোর্টের বিচারাধীন; রাজকোষের ৪০,০০০ কোটি টাকার উদ্বেগটি বাস্তব, কিন্তু জনস্বার্থের প্রকল্পগুলো বিতর্কিত ক্ষতিপূরণের ওপর ভর করে চলতে পারে না। উভয় পক্ষের আইনজীবীর উপস্থিতিতে ৭১টি পরিবারের জন্য নির্দেশিত একটি স্বচ্ছ লটারিই হলো পুনর্বাসন এবং চরম উপেক্ষার মধ্যে মূল পার্থক্য। রাজ্যের মর্যাদা ফিরিয়ে দেওয়া একটি গণতান্ত্রিক দাবি, ভালো আচরণের কোনো পুরস্কার নয়। প্রতিটি ক্ষেত্রে আদালতই এমন একটি জায়গায় পরিণত হয়েছে যেখানে নাগরিকের দাবি শোনা অপরিহার্য হয়ে উঠেছে, কারণ শাসনতান্ত্রিক প্রক্রিয়া ছিল অত্যন্ত ধীর।
एकत्रितपणे पाहिल्यास, ही प्रकरणे एकच गोष्ट सांगतात: संस्थांना आश्वासनांचे प्रत्यक्ष कृतीत रूपांतर करण्यास सांगितले जात आहे. प्रति चौरस मीटर ₹५० वरून ₹६६० ची वाढ ही कोणतीही मनमानी नसून तो आता गुजरात उच्च न्यायालयासमोर असलेला कायदेशीर नुकसानभरपाईचा प्रश्न आहे; सरकारी तिजोरीला असलेला ₹४०,००० कोटींचा धोका खरा आहे, परंतु सार्वजनिक प्रकल्प वादग्रस्त नुकसानभरपाईवर उभे राहू शकत नाहीत. दोन्ही बाजूंच्या वकिलांच्या उपस्थितीत ७१ कुटुंबांसाठी पारदर्शक सोडत काढण्याचा आदेश, हाच पुनर्वसन आणि बेवारस सोडणे यातील फरक आहे. राज्याचा दर्जा पूर्ववत करणे हा एक लोकशाही दावा आहे, चांगल्या वर्तनाचे बक्षीस नाही. या प्रत्येक उदाहरणात, कार्यकारी प्रक्रिया अत्यंत संथ असल्यामुळे न्यायालयालाच असे ठिकाण बनावे लागले जेथे नागरिकांचा दावा ऐकणे भाग पडले.
వీటన్నింటినీ కలిపి చూస్తే, ఈ కోర్టు వ్యవహారాలు ఒకే కథను చెబుతున్నాయి: వ్యవస్థలు తాము చేసిన హామీలను చేతల్లో చూపించాల్సి వస్తోంది. చదరపు మీటరుకు రూ.50 నుంచి రూ.660కు పెంచాలన్న డిమాండ్ ఆషామాషీ కాదు, అది ఇప్పుడు గుజరాత్ హైకోర్టు ముందున్న చట్టబద్ధమైన పరిహారానికి సంబంధించిన ప్రశ్న; ఖజానాపై పడే రూ.40,000 కోట్ల భారం గురించిన ఆందోళన వాస్తవమే, కానీ వివాదాస్పద పరిహారం పునాదులపై ప్రభుత్వ ప్రాజెక్టులు నిర్మించబడకూడదు. ఇరు పక్షాల న్యాయవాదుల సమక్షంలో 71 కుటుంబాలకు పారదర్శక లాటరీ నిర్వహించాలని ఇచ్చిన ఆదేశం.. పునరావాసానికి, వదిలివేతకు మధ్య ఉన్న వ్యత్యాసాన్ని స్పష్టం చేస్తోంది. రాష్ట్ర హోదా పునరుద్ధరణ అనేది ప్రజాస్వామ్య హక్కు, మంచి ప్రవర్తనకు ఇచ్చే బహుమతి కాదు. ప్రతి సందర్భంలోనూ, ప్రభుత్వ యంత్రాంగం మరీ నెమ్మదిగా కదులుతున్నందువల్ల, పౌరుల మొర ఆలకించాల్సిన వేదికగా న్యాయస్థానం మారుతోంది.
இவை அனைத்தையும் ஒன்றாகச் சேர்த்துப் பார்க்கும்போது, ஒரு விஷயம் தெளிவாகப் புரிகிறது: நிறுவனங்கள் தங்களுடைய வாக்குறுதிகளைச் செயலில் காட்ட வேண்டும் என்று நிர்ப்பந்திக்கப்படுகின்றன. ஒரு சதுர மீட்டருக்கு ₹50-லிருந்து ₹660 ஆக இழப்பீடு உயர்ந்திருப்பது என்பது யாரோ தன்னிச்சையாக எடுத்த முடிவல்ல, அது குஜராத் உயர் நீதிமன்றத்தின் முன்புள்ள ஒரு சட்டப்பூர்வமான இழப்பீட்டுக் கேள்வியாகும்; கஜானாவுக்கு ஏற்படும் ₹40,000 கோடி கூடுதல் சுமை குறித்த அச்சம் உண்மையானதுதான் என்றாலும், அரசுத் திட்டங்கள் முரண்பாடான இழப்பீடுகளின் அடிப்படையில் அமையக்கூடாது. இரு தரப்பு வழக்கறிஞர்கள் முன்னிலையில் 71 குடும்பங்களுக்கு வெளிப்படையான குலுக்கல் முறையில் வீடுகள் ஒதுக்கப்பட வேண்டும் என்ற உத்தரவானது, மறுவாழ்வுக்கும் அனாதையாகக் கைவிடப்படுவதற்குமான இடைவெளியைக் காட்டுகிறது. மாநில அந்தஸ்தை மீண்டும் வழங்குவது என்பது ஒரு ஜனநாயக உரிமை, அது நன்னடத்தைக்கான வெகுமதி அல்ல. ஒவ்வொரு நிகழ்விலும், நிர்வாக ரீதியான செயல்முறைகள் மிகவும் மந்தமாக இருந்த காரணத்தாலேயே, குடிமக்களின் கோரிக்கைகளை விசாரிக்க வேண்டிய இடமாக நீதிமன்றம் மாறியுள்ளது.
આ તમામ બાબતોને એકસાથે જોઈએ તો અદાલતી કાર્યવાહી એક જ વાર્તા કહે છે: સંસ્થાઓને તેમનાં વચનોને વાસ્તવિક પરિણામોમાં બદલવા માટે કહેવામાં આવી રહ્યું છે. પ્રતિ ચોરસ મીટર ૫૦ રૂપિયાથી વધારીને ૬૬૦ રૂપિયા કરવા એ કોઈ મનમાની નથી પરંતુ કાયદેસરના વળતરનો પ્રશ્ન છે જે હવે ગુજરાત હાઈકોર્ટ સમક્ષ છે; સરકારી તિજોરી પર ૪૦,૦૦૦ કરોડ રૂપિયાના બોજાની ચેતવણી સાચી છે, પરંતુ જાહેર પ્રોજેક્ટ્સ વિવાદિત વળતર પર આધારિત ન હોઈ શકે. બંને પક્ષોના વકીલોની હાજરીમાં આદેશિત ૭૧ પરિવારો માટેની પારદર્શક ડ્રો પદ્ધતિ, પુનર્વસન અને રઝળપાટ વચ્ચેનો તફાવત છે. રાજ્યનો દરજ્જો પાછો મેળવવો એ લોકશાહી દાવો છે, સારા વર્તન માટેનું ઈનામ નથી. દરેક કિસ્સામાં, અદાલત એવું સ્થાન બની ગઈ જ્યાં નાગરિકના દાવાને સાંભળવો જ પડે છે, કારણ કે વહીવટી પ્રક્રિયા ખૂબ જ ધીમી હતી.
Keep the promise firstपहले वादे निभाएंপ্রথমেই প্রতিশ্রুতি রক্ষা হোকआधी आश्वासन पाळाముందుగా హామీని నిలబెట్టుకోండిமுதலில் வாக்குறுதியை நிறைவேற்றுங்கள்પહેલાં વચનો પાળો
The remedy is not fewer court orders but fewer occasions for them. Governments should publish clear timelines for statehood restoration and for the Article 371-like safeguards under discussion for Ladakh, so protests and hunger strikes are not the only working calendar. Land acquisition must account for compensation under the LARRA process upfront, rather than contest the cost only after it reaches the Gujarat High Court. Rehabilitation, on the Kollur 2BHK Housing Colony example, must precede eviction, not follow a judgment. Bail jurisprudence must treat speed as part of justice, with reasoned, time-bound review. A republic is measured less by how well its courts correct the state than by how rarely they are forced to.
इसका समाधान अदालती आदेशों की संख्या कम करना नहीं है, बल्कि उनके अवसर कम करना है। सरकारों को राज्य के दर्जे की बहाली और लद्दाख के लिए विचार-विमर्श के अधीन अनुच्छेद 371 जैसे सुरक्षा उपायों के लिए स्पष्ट समय-सीमा प्रकाशित करनी चाहिए, ताकि विरोध-प्रदर्शन और भूख हड़ताल ही एकमात्र कार्य-पंचांग बनकर न रह जाएं। भूमि अधिग्रहण में लारा प्रक्रिया के तहत मुआवज़े का हिसाब अग्रिम रूप से रखा जाना चाहिए, बजाय इसके कि लागत का विरोध तभी किया जाए जब मामला गुजरात उच्च न्यायालय में पहुंच जाए। कोल्लूर 2BHK हाउसिंग कॉलोनी के उदाहरण के आधार पर, पुनर्वास बेदखली से पहले होना चाहिए, न कि फैसले के बाद। ज़मानत के न्यायशास्त्र में गति को न्याय का हिस्सा माना जाना चाहिए, जिसमें तर्कसंगत और समयबद्ध समीक्षा हो। किसी गणराज्य का मूल्यांकन इस बात से कम होता है कि उसकी अदालतें राज्य की गलतियों को कितनी अच्छी तरह सुधारती हैं, बल्कि इस बात से अधिक होता है कि उन्हें ऐसा करने के लिए कितनी कम बार मजबूर होना पड़ता है।
এর প্রতিকার আদালতের আদেশের সংখ্যা কমানো নয়, বরং আদালতে যাওয়ার মতো পরিস্থিতির উদ্ভব কম করা। লাদাখের জন্য আলোচ্য ৩৭১ অনুচ্ছেদের মতো সুরক্ষা এবং রাজ্যের মর্যাদা পুনরুদ্ধারের জন্য সরকারের উচিত একটি সুস্পষ্ট সময়সীমা প্রকাশ করা, যাতে কেবল বিক্ষোভ এবং অনশনই একমাত্র কার্যকর পন্থা হয়ে না দাঁড়ায়। জমি অধিগ্রহণের ক্ষেত্রে এলএআরআরএ প্রক্রিয়ার অধীনে শুরুতেই ক্ষতিপূরণের বিষয়টি নিশ্চিত করা উচিত, বিষয়টি গুজরাট হাইকোর্টে পৌঁছানোর পর ব্যয়ের বিরোধিতা করা নয়। কোল্লুর টু-বিএইচকে হাউজিং কলোনির উদাহরণ অনুসরণ করে, উচ্ছেদের আগেই পুনর্বাসনের ব্যবস্থা করতে হবে, আদালতের রায়ের পরে নয়। জামিনের ক্ষেত্রে আইনি প্রক্রিয়াকে অবশ্যই দ্রুত বিচার ব্যবস্থার অংশ হিসেবে বিবেচনা করতে হবে, যেখানে যৌক্তিক ও সময়াবদ্ধ পর্যালোচনা থাকবে। একটি প্রজাতন্ত্রের মূল্যায়ন তার আদালত কতটা ভালোভাবে রাষ্ট্রকে সংশোধন করে তার ওপর ততটা নির্ভর করে না, যতটা নির্ভর করে আদালতকে কতটা কম এই ধরনের কাজ করতে বাধ্য হতে হয় তার ওপর।
यावरील उपाय न्यायालयाचे कमी आदेश हा नसून, त्यासाठी कमी प्रसंग निर्माण करणे हा आहे. सरकारांनी राज्याचा दर्जा पूर्ववत करण्यासाठी आणि लडाखसाठी चर्चेत असलेल्या कलम ३७१ सारख्या संरक्षणासाठी स्पष्ट कालमर्यादा प्रकाशित केली पाहिजे, जेणेकरून केवळ आंदोलने आणि उपोषणे हेच एकमेव कामकाजपत्रक राहणार नाही. भूसंपादनात LARRA प्रक्रियेअंतर्गत सुरुवातीलाच नुकसानभरपाईची तरतूद केली पाहिजे, आणि प्रकरण गुजरात उच्च न्यायालयात पोहोचल्यानंतर खर्चावर वाद घालू नये. कोल्लूर २ बीएचके हाऊसिंग कॉलनीच्या उदाहरणावरून सांगायचे तर, निष्कासनाच्या आधी पुनर्वसन होणे आवश्यक आहे, न्यायालयाच्या निकालानंतर नाही. जामीन न्यायशास्त्राने गतीला न्यायाचा एक भाग मानले पाहिजे, ज्यामध्ये सकारण आणि कालबद्ध पुनरावलोकन असेल. एखाद्या प्रजासत्ताकाचे मोजमाप त्याची न्यायालये राज्याला किती चांगल्या प्रकारे दुरुस्त करतात यापेक्षा, त्यांना असे करण्यास किती दुर्मिळपणे भाग पाडले जाते यावर अधिक ठरते.
దీనికి పరిష్కారం కోర్టు ఆదేశాలు తగ్గడం కాదు, కోర్టులను ఆశ్రయించాల్సిన పరిస్థితులు తగ్గడం. రాష్ట్ర హోదా పునరుద్ధరణకు, లడఖ్ కోసం చర్చిస్తున్న ఆర్టికల్ 371 తరహా రక్షణలకు ప్రభుత్వాలు స్పష్టమైన గడువులను ప్రకటించాలి, అప్పుడే నిరసనలు, నిరాహార దీక్షలే ఏకైక మార్గంగా మారవు. భూసేకరణ అనేది లారా (LARRA) చట్టం ప్రక్రియ కింద పరిహారాన్ని ముందుగానే లెక్కించాలి, అంతేగాని విషయం గుజరాత్ హైకోర్టుకు చేరిన తర్వాత వ్యయాన్ని సవాలు చేయకూడదు. కొల్లూర్ డబుల్ బెడ్రూమ్ (2BHK) హౌసింగ్ కాలనీ ఉదాహరణను తీసుకుంటే, ఇళ్ల తొలగింపునకు ముందే పునరావాసం కల్పించాలి, తీర్పు వచ్చిన తర్వాత కాదు. బెయిల్ న్యాయశాస్త్రం అనేది వేగాన్ని న్యాయంలో భాగంగా పరిగణించాలి, అది హేతుబద్ధమైన, నిర్ణీత కాలవ్యవధితో కూడిన సమీక్షతో జరగాలి. ఒక గణతంత్ర రాజ్యపు గొప్పదనాన్ని దాని న్యాయస్థానాలు ప్రభుత్వాన్ని ఎంత బాగా సరిదిద్దుతున్నాయన్న దానికంటే, న్యాయస్థానాలు జోక్యం చేసుకోవాల్సిన అవసరం ఎంత అరుదుగా వస్తుందన్న దానిపైనే ఎక్కువగా అంచనా వేస్తారు.
இதற்கான தீர்வு என்பது நீதிமன்ற உத்தரவுகளைக் குறைப்பதில் இல்லை, மாறாக அதற்கான தேவைகளைக் குறைப்பதில்தான் உள்ளது. மாநில அந்தஸ்தை மீண்டும் வழங்குவதற்கும், லடாக்கிற்காக விவாதிக்கப்பட்டு வரும் சட்டப்பிரிவு 371-க்கு இணையான பாதுகாப்புகளுக்கும் அரசுகள் தெளிவான காலக்கெடுவை வெளியிட வேண்டும்; அப்போதுதான் போராட்டங்களும் உண்ணாவிரதங்களும் மட்டுமே இவற்றுக்கான நாட்காட்டியாக இருக்காது. நிலம் கையகப்படுத்துவதில், குஜராத் உயர் நீதிமன்றம் வரை சென்ற பிறகு அதற்கான செலவை எதிர்த்து வழக்காடுவதை விட, LARRA செயல்முறையின் கீழ் முன்னதாகவே இழப்பீட்டைக் கணக்கிட வேண்டும். கொல்லூர் 2BHK வீட்டு வசதி குடியிருப்பு உதாரணத்தில் உள்ளது போல, நீதிமன்றத் தீர்ப்புக்குப் பிறகு மறுகுடியமர்த்தல் என்பதை விட, அப்புறப்படுத்துவதற்கு முன்பே மறுவாழ்வு அளிக்கப்பட வேண்டும். ஜாமீன் நீதிமுறைமையானது வேகத்தையும் நீதியின் ஒரு பகுதியாகவே கருத வேண்டும்; அதற்கான ஆய்வுகள் தகுந்த காரணங்களுடனும் குறிப்பிட்ட கால வரையறைக்குள்ளும் இருக்க வேண்டும். ஒரு குடியரசு என்பது, நீதிமன்றங்கள் அரசை எவ்வளவு சிறப்பாகத் திருத்துகின்றன என்பதை வைத்து அளவிடப்படுவதில்லை; மாறாக, அரசுகளைத் திருத்த வேண்டிய கட்டாயம் நீதிமன்றங்களுக்கு எவ்வளவு அரிதாக ஏற்படுகிறது என்பதைப் பொறுத்தே அளவிடப்படுகிறது.
આનો ઉપાય અદાલતના આદેશો ઓછા કરવાનો નથી, પરંતુ આવા આદેશોની જરૂર પડે તેવા પ્રસંગો ઓછા કરવાનો છે. સરકારોએ રાજ્યનો દરજ્જો પુનઃસ્થાપિત કરવા માટે અને લદ્દાખ માટે ચર્ચા હેઠળના કલમ ૩૭૧-જેવા રક્ષણાત્મક ઉપાયો માટે સ્પષ્ટ સમયરેખા જાહેર કરવી જોઈએ, જેથી માત્ર વિરોધ પ્રદર્શનો અને ભૂખ હડતાળ જ એકમાત્ર કાર્યસૂચિ ન બની રહે. જમીન સંપાદનમાં ખર્ચ અંગે વિવાદ ગુજરાત હાઈકોર્ટમાં પહોંચ્યા પછી કરવાને બદલે, LARRA પ્રક્રિયા હેઠળ અગાઉથી જ વળતરની ગણતરી થવી જોઈએ. કોલ્લુર 2BHK હાઉસિંગ કોલોનીના ઉદાહરણ મુજબ, પુનર્વસન એ બેઘર કરતા પહેલાં થવું જોઈએ, ન્યાયાલયના ચુકાદા પછી નહીં. જામીનના ન્યાયશાસ્ત્રમાં ઝડપને ન્યાયના ભાગ રૂપે જોવી જોઈએ, જેમાં સકારણ અને સમયબદ્ધ સમીક્ષા થાય. કોઈ પણ પ્રજાસત્તાકની કસોટી એ વાત પરથી ઓછી થાય છે કે તેની અદાલતો રાજ્યને કેટલી સારી રીતે સુધારે છે, પરંતુ એ વાતથી વધુ થાય છે કે તેમને આવું કરવાની કેટલી ઓછી ફરજ પડે છે.
A right that must be won in a courtroom is a right the state has already failed to deliver on its own.जिस अधिकार को अदालत के कमरे में जीतना पड़े, वह ऐसा अधिकार है जिसे राज्य अपने स्तर पर प्रदान करने में पहले ही विफल हो चुका है।যে অধিকার আদালতের এজলাসে লড়াই করে অর্জন করতে হয়, সেটি এমন এক অধিকার যা রাষ্ট্র তার নিজস্ব দায়িত্বে প্রদান করতে ইতিমধ্যেই ব্যর্থ হয়েছে।जो अधिकार न्यायालयात जिंकून मिळवावा लागतो, तो अधिकार स्वतःहून बहाल करण्यात राज्यसंस्था आधीच अपयशी ठरलेली असते.కోర్టుకెక్కి పోరాడి సాధించుకోవాల్సిన హక్కు ఏదైనా ఉందంటే, దానిని స్వయంగా అందించడంలో ప్రభుత్వం ఇప్పటికే విఫలమైందని అర్థం.நீதிமன்றத்தின் மூலமாக மட்டுமே போராடிப் பெற வேண்டிய உரிமை என்பது, அரசு தானாகவே வழங்கத் தவறிவிட்ட உரிமை என்றே பொருள்.જે અધિકાર અદાલતની લડાઈ જીતીને મેળવવો પડે, તે અધિકાર એવો છે જે નાગરિકોને આપવામાં રાજ્ય પોતાની મેળે જ નિષ્ફળ ગયું છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →