बेबाक · Editorial
When an exam leak fills the streets: a paper scandal becomes a test of the stateजब परीक्षा लीक से भर जाएं सड़कें: एक पेपर घोटाला बना राज्य की कसौटीপ্রশ্নফাঁসে যখন রাজপথ উত্তাল: একটি কেলেঙ্কারি হয়ে উঠল রাষ্ট্রের পরীক্ষাजेव्हा पेपरफुटीचे पडसाद रस्त्यांवर उमटतात: प्रश्नपत्रिकेचा हा घोटाळा आता राज्यासाठीच एक परीक्षा बनला आहेపరీక్షా పత్రాల లీకేజీ వీధులకు ఎక్కిన వేళ: ప్రభుత్వం ముందు పరీక్షగా నిలిచిన కుంభకోణంவீதிகளில் எதிரொலிக்கும் வினாத்தாள் கசிவு: ஓர் ஊழல் எப்படி அரசுக்கான சோதனையாக மாறுகிறதுજ્યારે પરીક્ષા લીક થતાં રસ્તાઓ છલકાય: પેપર કૌભાંડ રાજ્ય સત્તાની કસોટી બની ગયું છે
India needs a credible exam-security law, but it cannot be built on excessive force against students or legislation rushed past debate.भारत को एक विश्वसनीय परीक्षा-सुरक्षा कानून की आवश्यकता है, लेकिन इसे छात्रों के खिलाफ अत्यधिक बल प्रयोग या बिना बहस के जल्दबाजी में पारित कानून की नींव पर नहीं बनाया जा सकता।ভারতের একটি বিশ্বাসযোগ্য পরীক্ষা-সুরক্ষা আইন প্রয়োজন ঠিকই, তবে তা শিক্ষার্থীদের ওপর অতিরিক্ত বলপ্রয়োগ বা বিতর্ক এড়িয়ে তড়িঘড়ি করে পাস করা কোনও আইনের ওপর ভিত্তি করে তৈরি হতে পারে না।भारताला परीक्षा-सुरक्षेबाबत एका विश्वासार्ह कायद्याची गरज आहे, परंतु तो विद्यार्थ्यांवरील अवाजवी बळाचा वापर करून किंवा चर्चेविना घाईघाईने संमत केलेल्या कायद्यावर उभा राहू शकत नाही.భారతదేశానికి విశ్వసనీయమైన పరీక్షా భద్రతా చట్టం అవసరం, కానీ అది విద్యార్థులపై మితిమీరిన బలప్రయోగం ద్వారా గానీ, కనీస చర్చ లేకుండా ఆదరాబాదరాగా తీసుకొచ్చే చట్టం ద్వారా గానీ నిర్మితం కాకూడదు.இந்தியாவுக்கு நம்பகமான தேர்வு பாதுகாப்புச் சட்டம் தேவை, ஆனால் அது மாணவர்களுக்கு எதிரான அதீத வன்முறையின் மீதோ அல்லது விவாதமின்றி அவசரமாக நிறைவேற்றப்படும் சட்டத்தின் மீதோ கட்டமைக்கப்படக் கூடாது.ભારતને પરીક્ષા સુરક્ષા અંગેના એક વિશ્વસનીય કાયદાની જરૂર છે, પરંતુ તેનો પાયો વિદ્યાર્થીઓ પર થતા અતિશય બળપ્રયોગ અથવા ચર્ચા કર્યા વિના ઉતાવળે પસાર કરાયેલા કાયદા પર રાખી શકાય નહીં.
A trust deficitविश्वास का संकटবিশ্বাসের ঘাটতিविश्वासाचा अभावవిశ్వాస లేమిநம்பிக்கை வீழ்ச்சிવિશ્વાસનો અભાવ
The alleged NEET paper leak has spilled from the examination hall into the streets and both Houses of Parliament. Scores of protesters were hospitalised with fractures, head and eye injuries after a crackdown on the march to Parliament. Students have marched through central Hyderabad as part of a Telangana-wide bandh call, and AISA has called a Bihar Bandh for July 25. The monsoon session has been stalled, with Opposition MPs demanding the Union Education Minister's resignation and the government saying it is ready for a debate. The central injury is not only that an exam may have been compromised; it is that students who depend on public examinations for mobility now fear the state cannot guarantee fairness when it matters most.
कथित नीट पेपर लीक परीक्षा भवन से निकलकर सड़कों और संसद के दोनों सदनों तक पहुंच गया है। संसद मार्च पर हुई पुलिसिया कार्रवाई के बाद कई प्रदर्शनकारियों को फ्रैक्चर, सिर और आंखों की चोटों के साथ अस्पताल में भर्ती कराया गया। तेलंगाना-व्यापी बंद के आह्वान के तहत छात्रों ने मध्य हैदराबाद में मार्च किया है, और आइसा ने 25 जुलाई के लिए बिहार बंद का आह्वान किया है। मॉनसून सत्र ठप हो गया है, जिसमें विपक्षी सांसद केंद्रीय शिक्षा मंत्री के इस्तीफे की मांग कर रहे हैं और सरकार का कहना है कि वह बहस के लिए तैयार है। मुख्य आघात केवल यह नहीं है कि एक परीक्षा के साथ समझौता किया गया होगा; बल्कि यह है कि जो छात्र अपनी प्रगति के लिए सार्वजनिक परीक्षाओं पर निर्भर हैं, उन्हें अब यह डर सता रहा है कि जब सबसे ज्यादा जरूरत होती है तो राज्य निष्पक्षता की गारंटी नहीं दे सकता।
কথিত নিট প্রশ্নফাঁস কেলেঙ্কারি এখন আর কেবল পরীক্ষাকেন্দ্রের চার দেয়ালে সীমাবদ্ধ নেই; তা ছড়িয়ে পড়েছে রাজপথে এবং সংসদের উভয় কক্ষে। সংসদ অভিমুখে পদযাত্রায় পুলিশি অভিযানের পর বহু বিক্ষোভকারীকে হাড়ভাঙা, মাথা ও চোখের আঘাত নিয়ে হাসপাতালে ভর্তি করা হয়েছে। তেলেঙ্গানা-ব্যাপী বনধের অঙ্গ হিসেবে শিক্ষার্থীরা মধ্য হায়দরাবাদে পদযাত্রা করেছে এবং আইসা ২৫ জুলাই বিহার বনধের ডাক দিয়েছে। বিরোধী সাংসদদের কেন্দ্রীয় শিক্ষামন্ত্রীর পদত্যাগের দাবি এবং সরকারের বিতর্কে প্রস্তুতির কথা বলার জেরে সংসদের বাদল অধিবেশন কার্যত স্তব্ধ। মূল ক্ষতটি কেবল এই নয় যে একটি পরীক্ষার স্বচ্ছতা ক্ষুণ্ণ হয়েছে; বরং ক্ষতটি সেখানে, যেখানে সামাজিক উত্তরণের জন্য সরকারি পরীক্ষার ওপর নির্ভরশীল শিক্ষার্থীরা এখন আশঙ্কা করছে যে, সবচেয়ে প্রয়োজনীয় মুহূর্তটিতে রাষ্ট্র আর নিরপেক্ষতার নিশ্চয়তা দিতে পারবে না।
कथित 'नीट' (NEET) पेपरफुटीचे प्रकरण आता परीक्षा केंद्रातून थेट रस्त्यांवर आणि संसदेच्या दोन्ही सभागृहांमध्ये पोहोचले आहे. संसदेवर काढण्यात आलेल्या मोर्चावर झालेल्या कारवाईनंतर अनेक आंदोलकांना फ्रॅक्चर, डोक्याला आणि डोळ्याला झालेल्या दुखापतींमुळे रुग्णालयात दाखल करावे लागले आहे. तेलंगणाव्यापी बंदच्या आवाहनाचा एक भाग म्हणून विद्यार्थ्यांनी मध्य हैदराबादमध्ये मोर्चा काढला आहे आणि 'आयसा'ने (AISA) २५ जुलै रोजी 'बिहार बंद'ची हाक दिली आहे. केंद्रीय शिक्षणमंत्र्यांच्या राजीनाम्याच्या विरोधी पक्षातील खासदारांच्या मागणीमुळे पावसाळी अधिवेशन ठप्प झाले आहे, तर सरकार आपण चर्चेला तयार असल्याचे सांगत आहे. मुख्य आघात हा केवळ परीक्षेच्या पारदर्शकतेशी तडजोड झाली आहे हा नाही; तर प्रगतीसाठी सार्वजनिक परीक्षांवर अवलंबून असलेल्या विद्यार्थ्यांना आता अशी भीती वाटू लागली आहे की, जेव्हा सर्वात जास्त गरज असते तेव्हा व्यवस्था न्यायाची हमी देऊ शकत नाही.
నీట్ ప్రశ్నపత్రాల లీకేజీ ఆరోపణలు పరీక్షా కేంద్రాల నుండి వీధుల్లోకి, పార్లమెంటు ఉభయ సభలకూ పాకాయి. పార్లమెంటు ముట్టడిపై జరిగిన అణచివేతలో ఎముకలు విరిగి, తల, కంటి గాయాలతో అనేక మంది ఆందోళనకారులు ఆసుపత్రుల పాలయ్యారు. తెలంగాణ వ్యాప్త బంద్ పిలుపులో భాగంగా విద్యార్థులు సెంట్రల్ హైదరాబాద్లో కవాతు నిర్వహించారు, అలాగే జూలై 25న బీహార్ బంద్కు ఐసా పిలుపునిచ్చింది. కేంద్ర విద్యాశాఖ మంత్రి రాజీనామా చేయాలని ప్రతిపక్ష ఎంపీలు డిమాండ్ చేస్తుండగా, ప్రభుత్వం చర్చకు సిద్ధమని చెబుతుండటంతో వర్షాకాల సమావేశాలు స్తంభించిపోయాయి. ఇక్కడ ప్రధానమైన గాయం కేవలం ఒక పరీక్ష నిర్వహణలో రాజీపడటం మాత్రమే కాదు; సామాజిక ఎదుగుదల కోసం పబ్లిక్ పరీక్షలపై ఆధారపడే విద్యార్థులు, అత్యంత కీలకమైన సమయంలో ప్రభుత్వం న్యాయాన్ని హామీ ఇవ్వలేదని భయపడుతుండటం.
நீட் தேர்வு வினாத்தாள் கசிவு குறித்த குற்றச்சாட்டுகள் தேர்வு மையங்களிலிருந்து வீதிகளுக்கும் நாடாளுமன்றத்தின் இரு அவைகளுக்கும் பரவியுள்ளன. நாடாளுமன்றம் நோக்கிய பேரணியின் மீது நடத்தப்பட்ட கடுமையான தாக்குதலுக்குப் பிறகு, ஏராளமான போராட்டக்காரர்கள் எலும்பு முறிவு, தலை மற்றும் கண் காயங்களுடன் மருத்துவமனைகளில் அனுமதிக்கப்பட்டுள்ளனர். தெலங்கானா மாநிலம் தழுவிய பந்த் அழைப்பின் ஒரு பகுதியாக, மாணவர்கள் மத்திய ஹைதராபாத்தில் பேரணி நடத்தினர், மேலும் ஜூலை 25 அன்று பீகார் பந்துக்கு ஏ.ஐ.எஸ்.ஏ அமைப்பு அழைப்பு விடுத்துள்ளது. மத்திய கல்வி அமைச்சரின் ராஜினாமாவை வலியுறுத்தி எதிர்க்கட்சி நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் அமளியில் ஈடுபட்டதால் மழைக்காலக் கூட்டத்தொடர் முடங்கியுள்ளது, அதேவேளையில் விவாதத்திற்குத் தயார் என அரசு தரப்பில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. இங்கிருக்கும் பிரதான பாதிப்பு ஒரு தேர்வு முறைகேடாக நடந்திருக்கலாம் என்பது மட்டுமல்ல; பொதுத் தேர்வுகளையே தங்கள் எதிர்கால முன்னேற்றத்திற்கு நம்பியிருக்கும் மாணவர்களுக்கு, மிக முக்கியமான தருணத்தில் நேர்மையை அரசால் உறுதிப்படுத்த முடியவில்லையே என்ற அச்சம் உருவானதுதான்.
કથિત નીટ પેપર લીકનો મુદ્દો પરીક્ષાખંડમાંથી નીકળીને હવે રસ્તાઓ અને સંસદના બંને ગૃહો સુધી પહોંચી ગયો છે. સંસદ તરફની કૂચ પર થયેલી પોલીસ કાર્યવાહી બાદ અનેક દેખાવકારોને ફ્રેક્ચર, માથા અને આંખની ઇજાઓ સાથે હોસ્પિટલમાં દાખલ કરવા પડ્યા હતા. તેલંગાણા વ્યાપી બંધના એલાનના ભાગરૂપે વિદ્યાર્થીઓએ મધ્ય હૈદરાબાદમાં કૂચ કરી હતી અને એઆઈએસએએ ૨૫ જુલાઈ માટે બિહાર બંધનું એલાન આપ્યું છે. વિરોધ પક્ષના સાંસદો કેન્દ્રીય શિક્ષણ મંત્રીના રાજીનામાની માંગ કરી રહ્યા છે અને સરકાર ચર્ચા માટે તૈયાર હોવાનું કહી રહી છે, જેના કારણે ચોમાસુ સત્ર ખોરવાઈ ગયું છે. મુખ્ય નુકસાન માત્ર એ નથી કે પરીક્ષા સાથે ચેડાં થયા હોઈ શકે; પરંતુ તે છે કે જે વિદ્યાર્થીઓ આગળ વધવા માટે જાહેર પરીક્ષાઓ પર નિર્ભર છે તેઓ હવે એવો ડર અનુભવે છે કે જ્યારે સૌથી વધુ જરૂર હોય ત્યારે રાજ્ય સરકાર ન્યાયની ખાતરી આપી શકતી નથી.
Order and dissentव्यवस्था और असहमतिশৃঙ্খলা এবং ভিন্নমতसुव्यवस्था आणि असंतोषవ్యవస్థాగత క్రమం, అసమ్మతిசட்டம் ஒழுங்கும் எதிர்ப்பும்વ્યવસ્થા અને અસંમતિ
Two legitimate anxieties are colliding, and the stronger power carries the higher burden. The state has a duty to maintain order: in Jehanabad, police fired 20 to 30 rounds after protesters allegedly pelted stones at the District Magistrate's residence, and no democracy can treat violence as protest. Equally, citizens have the right to protest a grievance without returning home with fractures or head and eye injuries. That scores were hospitalised after the Parliament march raises a separate constitutional question of whether force was proportionate, accountable and reviewable. When Sonam Wangchuk says he will continue his fast until MPs meet youth leaders or him, the demand is procedural, not seditious. A mature state holds both truths at once.
दो वैध चिंताएं आपस में टकरा रही हैं, और अधिक शक्तिशाली पक्ष पर बड़ा दायित्व है। राज्य का कर्तव्य व्यवस्था बनाए रखना है: जहानाबाद में, प्रदर्शनकारियों द्वारा कथित तौर पर जिलाधिकारी के आवास पर पथराव करने के बाद पुलिस ने 20 से 30 राउंड फायरिंग की, और कोई भी लोकतंत्र हिंसा को विरोध के रूप में स्वीकार नहीं कर सकता। इसके समानांतर, नागरिकों को फ्रैक्चर या सिर और आंखों की चोटों के साथ घर लौटे बिना अपनी शिकायत के लिए विरोध करने का अधिकार है। संसद मार्च के बाद बड़ी संख्या में लोगों का अस्पताल में भर्ती होना एक अलग संवैधानिक सवाल खड़ा करता है कि क्या बल प्रयोग आनुपातिक, जवाबदेह और समीक्षा योग्य था। जब सोनम वांगचुक कहते हैं कि वह अपना अनशन तब तक जारी रखेंगे जब तक सांसद युवा नेताओं या उनसे नहीं मिलते, तो यह मांग प्रक्रियात्मक है, राजद्रोहात्मक नहीं। एक परिपक्व राज्य दोनों सत्यों को एक साथ आत्मसात करता है।
দু'টি ন্যায্য উদ্বেগের মধ্যে সংঘাত ঘটছে, এবং এক্ষেত্রে শক্তিশালী পক্ষের দায়ভারও বেশি। শৃঙ্খলা বজায় রাখা রাষ্ট্রের কর্তব্য: জেহানাবাদে জেলা শাসকের বাসভবনে বিক্ষোভকারীদের কথিত পাথর ছোড়ার ঘটনার পর পুলিশ ২০ থেকে ৩০ রাউন্ড গুলি চালিয়েছে, এবং কোনও গণতন্ত্রই সহিংসতাকে প্রতিবাদ হিসেবে মেনে নিতে পারে না। ঠিক একইভাবে, হাড়ভাঙা বা মাথা ও চোখের আঘাত নিয়ে বাড়ি না ফিরেও নিজেদের ক্ষোভ জানানোর এবং প্রতিবাদ করার অধিকার নাগরিকদের রয়েছে। সংসদ অভিযানের পর যে বিপুল সংখ্যক বিক্ষোভকারীকে হাসপাতালে ভর্তি হতে হয়েছে, তা একটি পৃথক সাংবিধানিক প্রশ্ন তুলে দেয়—প্রয়োগ করা বল কি আনুপাতিক, জবাবদিহিমূলক এবং পর্যালোচনাযোগ্য ছিল? সোনম ওয়াংচুক যখন বলেন যে সাংসদরা যুবনেতাদের বা তাঁর সঙ্গে দেখা না করা পর্যন্ত তিনি অনশন চালিয়ে যাবেন, তখন সেই দাবিটি নিতান্তই পদ্ধতিগত, রাষ্ট্রদ্রোহী নয়। একটি পরিণত রাষ্ট্র এই দু'টি সত্যকেই একসঙ্গে ধারণ করে।
दोन रास्त चिंता एकमेकांशी भिडत आहेत, आणि बलवान सत्तेवर अधिक मोठी जबाबदारी असते. कायदा आणि सुव्यवस्था राखणे हे राज्याचे कर्तव्य आहे: जहानाबादमध्ये, आंदोलकांनी कथितरीत्या जिल्हाधिकाऱ्यांच्या निवासस्थानावर दगडफेक केल्यानंतर पोलिसांनी २० ते ३० फैरी झाडल्या आणि कोणतीही लोकशाही हिंसेला निषेध मानू शकत नाही. त्याचप्रमाणे, फ्रॅक्चर किंवा डोक्याला आणि डोळ्याला दुखापत घेऊन घरी न परतता आपल्या तक्रारींवर निषेध नोंदवण्याचा नागरिकांना अधिकार आहे. संसदेवरील मोर्चानंतर अनेक जण रुग्णालयात दाखल झाल्याने, वापरलेले बळ हे प्रमाणबद्ध, जबाबदार आणि पुनरावलोकन करण्यायोग्य होते का, असा एक वेगळाच घटनात्मक प्रश्न निर्माण झाला आहे. जेव्हा सोनम वांगचुक म्हणतात की खासदार जोपर्यंत तरुण नेत्यांना किंवा त्यांना भेटत नाहीत तोपर्यंत ते आपले उपोषण सुरूच ठेवतील, तेव्हा ही मागणी प्रक्रियात्मक आहे, देशद्रोही नाही. एक प्रगल्भ राज्य व्यवस्था ही दोन्ही सत्ये एकाच वेळी अंगीकारते.
రెండు న్యాయబద్ధమైన ఆందోళనలు ఇక్కడ ఢీకొంటున్నాయి, ఇందులో బలమైన వ్యవస్థపైనే అత్యధిక భారం ఉంటుంది. శాంతిభద్రతలను కాపాడాల్సిన బాధ్యత ప్రభుత్వంపై ఉంది: జెహానాబాద్లో ఆందోళనకారులు జిల్లా మేజిస్ట్రేట్ నివాసంపై రాళ్లు రువ్వారన్న ఆరోపణల నేపథ్యంలో పోలీసులు 20 నుండి 30 రౌండ్లు కాల్పులు జరిపారు, ఏ ప్రజాస్వామ్యమూ హింసను నిరసనగా అంగీకరించదు. అదే సమయంలో, ఎముకలు విరగ్గొట్టుకోకుండా లేదా తల, కంటి గాయాలతో ఇళ్లకు చేరకుండా తమ సమస్యలపై నిరసన తెలిపే హక్కు పౌరులకు ఉంది. పార్లమెంటు మార్చ్ తర్వాత అనేక మంది ఆసుపత్రి పాలవ్వడం, ప్రయోగించిన బలం దామాషా ప్రకారం ఉందా, జవాబుదారీతనంతో కూడి ఉందా, సమీక్షించదగినదా అనే ప్రత్యేక రాజ్యాంగపరమైన ప్రశ్నను లేవనెత్తుతోంది. ఎంపీలు యువ నాయకులను లేదా తనను కలిసే వరకు తాను నిరాహారదీక్ష కొనసాగిస్తానని సోనమ్ వాంగ్చుక్ చెప్పినప్పుడు, ఆ డిమాండ్ విధానపరమైనదే తప్ప దేశద్రోహం కాదు. పరిణతి చెందిన ప్రభుత్వం ఈ రెండు సత్యాలను ఏకకాలంలో సమన్వయం చేసుకోగలగాలి.
இரண்டு நியாயமான கவலைகள் இங்கு மோதுகின்றன, இதில் பலம் பொருந்திய தரப்பிற்கே பொறுப்புகள் அதிகம். சட்டம் ஒழுங்கை நிலைநாட்ட வேண்டிய கடமை அரசுக்கு உள்ளது: ஜகானாபாத்தில், மாவட்ட ஆட்சியர் இல்லத்தின் மீது போராட்டக்காரர்கள் கற்களை வீசியதாகக் கூறப்பட்டதையடுத்து, காவலர்கள் 20 முதல் 30 ரவுண்டுகள் துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தினர்; எந்தவொரு ஜனநாயகமும் வன்முறையைப் போராட்டமாக ஏற்க முடியாது. அதேவேளையில், எலும்பு முறிவுகளுடனோ அல்லது தலை மற்றும் கண் காயங்களுடனோ வீடு திரும்பாமல், தங்கள் குறைகளை முன்வைத்து அமைதியாகப் போராடும் உரிமை குடிமக்களுக்கு உண்டு. நாடாளுமன்றப் பேரணிக்குப் பிறகு ஏராளமானோர் மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்டிருப்பது, பிரயோகிக்கப்பட்ட பலம் விகிதாச்சாரப்படியானதா, பொறுப்புக்கூறத்தக்கதா மற்றும் மறுஆய்வுக்கு உட்பட்டதா என்ற தனிப்பட்ட அரசியலமைப்பு ரீதியான கேள்வியை எழுப்புகிறது. நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் இளைஞர் தலைவர்களையோ அல்லது தன்னையோ சந்திக்கும் வரை தமது உண்ணாவிரதப் போராட்டம் தொடரும் என சோனம் வாங்சுக் கூறுவது ஒரு நடைமுறை சார்ந்த கோரிக்கையே தவிர, தேசத்துரோகமல்ல. ஒரு முதிர்ச்சியடைந்த அரசு இந்த இரு உண்மைகளையும் சமமாகவே கருதும்.
બે વાજબી ચિંતાઓ ટકરાઈ રહી છે, અને વધુ મજબૂત સત્તાએ વધુ જવાબદારી ઉઠાવવી પડે છે. કાયદો અને વ્યવસ્થા જાળવવી એ રાજ્યની ફરજ છે: જહાનાબાદમાં, દેખાવકારો દ્વારા જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટના નિવાસસ્થાને કથિત રીતે પથ્થરમારો કરવામાં આવ્યા બાદ પોલીસે ૨૦ થી ૩૦ રાઉન્ડ ફાયરિંગ કર્યું હતું, અને કોઈપણ લોકશાહી હિંસાને વિરોધ તરીકે ચલાવી શકે નહીં. તેવી જ રીતે, નાગરિકોને ફ્રેક્ચર અથવા માથા અને આંખની ઇજાઓ સાથે ઘરે પરત ફર્યા વિના પોતાની ફરિયાદો માટે વિરોધ કરવાનો સમાન અધિકાર છે. સંસદ કૂચ બાદ અનેક લોકો હોસ્પિટલમાં દાખલ થયા તે બાબત એક અલગ બંધારણીય પ્રશ્ન ઊભો કરે છે કે શું બળપ્રયોગ પ્રમાણસર, જવાબદાર અને સમીક્ષાપાત્ર હતો. જ્યારે સોનમ વાંગચુક કહે છે કે જ્યાં સુધી સાંસદો યુવા નેતાઓને અથવા તેમને નહીં મળે ત્યાં સુધી તેઓ તેમના ઉપવાસ ચાલુ રાખશે, ત્યારે આ માંગણી પ્રક્રિયાગત છે, રાજદ્રોહી નહીં. એક પરિપક્વ રાજ્ય એકસાથે બંને સત્યોને સ્વીકારે છે.
Steel-manning both sidesदोनों पक्षों की मजबूत दलीलेंউভয় পক্ষের যুক্তির নিরিখেदोन्ही बाजू भक्कमपणे मांडणेఇరువైపుల బలమైన వాదనలుஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોની દલીલોનું મજબૂત મૂલ્યાંકન
Take the government's case at its strongest. The Union Cabinet, meeting at the Parliament House complex under the Prime Minister, has approved a draft bill promising stricter punishment for paper leaks than the existing law allows, with the Prime Minister also saying the Cabinet would discuss fast-track courts and that efforts would be made to pass the legislation in the monsoon session. That is a substantive legislative response, not a slogan, and paper leaks genuinely punish honest candidates and reward criminal networks. Now take the students' case at its strongest. Legislation about tomorrow's examinations does not treat today's injuries, nor explain why a march ended in hospital wards. Each side is answering a question the other has not asked: the government legislates prevention, while the students demand accountability for force already used.
सरकार के पक्ष को उसके सबसे मजबूत रूप में देखें। प्रधानमंत्री के नेतृत्व में संसद भवन परिसर में हुई केंद्रीय मंत्रिमंडल की बैठक में एक मसौदा विधेयक को मंजूरी दी गई है, जो मौजूदा कानून की तुलना में पेपर लीक के लिए सख्त सजा का वादा करता है। प्रधानमंत्री ने यह भी कहा कि मंत्रिमंडल फास्ट-ट्रैक अदालतों पर चर्चा करेगा और मॉनसून सत्र में इस कानून को पारित करने के प्रयास किए जाएंगे। यह एक ठोस विधायी प्रतिक्रिया है, कोई नारा नहीं, और पेपर लीक वास्तव में ईमानदार उम्मीदवारों को दंडित करते हैं तथा आपराधिक नेटवर्क को पुरस्कृत करते हैं। अब छात्रों के पक्ष को सबसे मजबूत रूप में देखें। भविष्य की परीक्षाओं के बारे में कानून आज की चोटों का इलाज नहीं करता, न ही यह स्पष्ट करता है कि एक मार्च अस्पताल के वार्डों में क्यों समाप्त हुआ। हर पक्ष उस सवाल का जवाब दे रहा है जो दूसरे ने पूछा ही नहीं है: सरकार रोकथाम के लिए कानून बना रही है, जबकि छात्र पहले से इस्तेमाल किए गए बल के लिए जवाबदेही की मांग कर रहे हैं।
সরকারের দিক থেকে তাদের সবচেয়ে জোরালো যুক্তিটি বিবেচনা করা যাক। প্রধানমন্ত্রীর নেতৃত্বে সংসদ ভবন চত্বরে অনুষ্ঠিত কেন্দ্রীয় মন্ত্রিসভার বৈঠকে একটি খসড়া বিল অনুমোদন করা হয়েছে, যেখানে প্রশ্নফাঁসের ক্ষেত্রে বিদ্যমান আইনের চেয়ে কঠোরতর শাস্তির প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছে। প্রধানমন্ত্রী এও জানিয়েছেন যে, মন্ত্রিসভা ফাস্ট-ট্র্যাক আদালত নিয়ে আলোচনা করবে এবং বাদল অধিবেশনেই এই বিল পাসের চেষ্টা করা হবে। এটি একটি বাস্তবসম্মত আইনি পদক্ষেপ, নিছক কোনও স্লোগান নয়; এবং প্রশ্নফাঁস যে সত্যিই সৎ প্রার্থীদের শাস্তি দেয় ও অপরাধী চক্রকে পুরস্কৃত করে, তা অস্বীকার করার উপায় নেই। এবার শিক্ষার্থীদের সবচেয়ে জোরালো যুক্তিটি দেখা যাক। আগামীকালের পরীক্ষার জন্য তৈরি আইন আজকের আঘাতের উপশম করে না, অথবা একটি পদযাত্রা কেন হাসপাতালের শয্যায় গিয়ে শেষ হল, তারও কোনও ব্যাখ্যা দেয় না। উভয় পক্ষই এমন এক প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছে যা অপর পক্ষ জিজ্ঞেসই করেনি: সরকার প্রতিরোধের আইন প্রণয়ন করছে, আর শিক্ষার্থীরা ইতিমধ্যেই ব্যবহৃত পুলিশি বলপ্রয়োগের জবাবদিহি চাইছে।
सरकारची बाजू तिच्या सर्वात भक्कम स्थितीत विचारात घेऊ. पंतप्रधानांच्या नेतृत्वाखाली संसद भवन संकुलात झालेल्या केंद्रीय मंत्रिमंडळाच्या बैठकीत विद्यमान कायद्याच्या तरतुदींपेक्षा पेपरफुटीसाठी अधिक कठोर शिक्षेचे आश्वासन देणाऱ्या एका मसुदा विधेयकाला मंजुरी देण्यात आली आहे. पंतप्रधानांनी असेही म्हटले आहे की मंत्रिमंडळ जलदगती न्यायालयांवर चर्चा करेल आणि पावसाळी अधिवेशनात हे विधेयक संमत करण्यासाठी प्रयत्न केले जातील. हा एक भरीव वैधानिक प्रतिसाद आहे, केवळ एक घोषणा नाही, आणि पेपरफुटीमुळे खऱ्या अर्थाने प्रामाणिक उमेदवारांना शिक्षा मिळते आणि गुन्हेगारी जाळ्याला बक्षीस मिळते. आता विद्यार्थ्यांची बाजू तिच्या सर्वात भक्कम स्थितीत पाहू. उद्याच्या परीक्षांसंदर्भात केलेले कायदे आजच्या जखमांवर उपचार करत नाहीत, किंवा एखादा मोर्चा रुग्णालयाच्या वॉर्डमध्ये का संपला याचे स्पष्टीकरणही देत नाहीत. प्रत्येक बाजू अशा एका प्रश्नाचे उत्तर देत आहे जो दुसऱ्याने विचारलेलाच नाही: सरकार प्रतिबंधात्मक कायदे करत आहे, तर विद्यार्थी आधीच वापरण्यात आलेल्या बळाचा जाब विचारत आहेत.
ముందుగా ప్రభుత్వ వాదనను అత్యంత బలంగా పరిశీలిద్దాం. ప్రధానమంత్రి అధ్యక్షతన పార్లమెంటు భవన సముదాయంలో సమావేశమైన కేంద్ర మంత్రివర్గం, ప్రశ్నపత్రాల లీకేజీలకు ప్రస్తుత చట్టం అనుమతించే దానికంటే కఠినమైన శిక్షలను వాగ్దానం చేసే ముసాయిదా బిల్లుకు ఆమోదం తెలిపింది, ఫాస్ట్ ట్రాక్ కోర్టుల గురించి కేబినెట్ చర్చిస్తుందని మరియు వర్షాకాల సమావేశాలలోనే ఈ చట్టాన్ని ఆమోదించడానికి ప్రయత్నాలు జరుగుతాయని ప్రధానమంత్రి కూడా చెప్పారు. ఇది ఒక బలమైన శాసనపరమైన స్పందన, కేవలం నినాదం కాదు, నిజానికి ప్రశ్నపత్రాల లీకేజీలు నిజాయితీ గల అభ్యర్థులను శిక్షించి, నేరస్తుల నెట్వర్క్లకు బహుమతులు ఇస్తాయి. ఇప్పుడు విద్యార్థుల వాదనను అత్యంత బలంగా పరిశీలిద్దాం. రేపటి పరీక్షల గురించిన చట్టం నేటి గాయాలకు చికిత్స చేయదు, అలాగే ఒక కవాతు ఆసుపత్రి వార్డులలో ఎందుకు ముగిసిందో వివరించదు. రెండు పక్షాలూ ఎదుటివారు అడగని ప్రశ్నకు సమాధానం చెబుతున్నాయి: ప్రభుత్వం నివారణ కోసం చట్టాలు చేస్తుంటే, విద్యార్థులు ఇప్పటికే ఉపయోగించిన బలప్రయోగంపై జవాబుదారీతనం కోరుతున్నారు.
அரசின் தரப்பு வாதத்தை அதன் வலுவான நிலையில் எடுத்துக்கொள்வோம். பிரதமரின் கீழ் நாடாளுமன்ற வளாகத்தில் கூடிய மத்திய அமைச்சரவை, வினாத்தாள் கசிவுக்கு தற்போதைய சட்டத்தை விடக் கடுமையான தண்டனைகளை வழங்கும் வரைவு மசோதாவுக்கு ஒப்புதல் அளித்துள்ளது. விரைவு நீதிமன்றங்கள் குறித்து அமைச்சரவை விவாதிக்கும் என்றும், இந்தச் சட்டத்தை மழைக்காலக் கூட்டத்தொடரிலேயே நிறைவேற்ற முயற்சிகள் மேற்கொள்ளப்படும் என்றும் பிரதமர் கூறியுள்ளார். இது வெறும் வெற்று முழக்கம் அல்ல, ஒரு வலுவான சட்டபூர்வமான பதிலடியாகும்; மேலும் வினாத்தாள் கசிவு நேர்மையான தேர்வர்களைத் தண்டிப்பதோடு, குற்றப் பின்னணி கொண்ட வலைப்பின்னல்களுக்குச் சாதகமாக அமைகிறது. இப்போது மாணவர்களின் தரப்பு வாதத்தை அதன் வலுவான நிலையில் பார்ப்போம். நாளைய தேர்வுகளைப் பற்றிய சட்டம் இன்றைய காயங்களுக்குச் சிகிச்சையளிக்காது; ஒரு பேரணி ஏன் மருத்துவமனை வார்டுகளில் முடிந்தது என்பதையும் விளக்காது. ஒவ்வொரு தரப்பும் மற்றவர் கேட்காத ஒரு கேள்விக்குப் பதிலளிக்கின்றன: அரசு எதிர்காலத் தடுப்பு நடவடிக்கைகளைச் சட்டமாக்குகிறது, ஆனால் மாணவர்களோ ஏற்கெனவே பிரயோகிக்கப்பட்ட வன்முறைக்குப் பொறுப்புக்கூறலைக் கோருகின்றனர்.
સરકારના પક્ષને તેની સૌથી મજબૂત સ્થિતિમાં જોઈએ. વડા પ્રધાનની અધ્યક્ષતામાં સંસદ ભવન સંકુલમાં મળેલી કેન્દ્રીય કેબિનેટે એક ડ્રાફ્ટ બિલને મંજૂરી આપી છે, જેમાં વર્તમાન કાયદા કરતાં પેપર લીક માટે વધુ કડક સજાનું વચન આપવામાં આવ્યું છે. વડા પ્રધાને એમ પણ કહ્યું છે કે કેબિનેટ ફાસ્ટ-ટ્રેક કોર્ટ અંગે ચર્ચા કરશે અને ચોમાસુ સત્રમાં આ કાયદો પસાર કરવાના પ્રયાસો કરવામાં આવશે. આ માત્ર એક નારો નથી, પરંતુ એક નક્કર કાયદાકીય પ્રતિસાદ છે, અને પેપર લીક ખરેખર પ્રામાણિક ઉમેદવારોને સજા આપે છે અને ગુનાહિત નેટવર્કને પ્રોત્સાહન આપે છે. હવે વિદ્યાર્થીઓના પક્ષને તેની સૌથી મજબૂત સ્થિતિમાં જોઈએ. આવતીકાલની પરીક્ષાઓ અંગેનો કાયદો આજની ઇજાઓની સારવાર કરી શકતો નથી, અથવા તો કૂચનો અંત હોસ્પિટલના વોર્ડમાં શા માટે થયો તે સમજાવી શકતો નથી. દરેક પક્ષ એવા પ્રશ્નનો જવાબ આપી રહ્યો છે જે બીજાએ પૂછ્યો જ નથી: સરકાર અટકાવવા માટે કાયદો બનાવે છે, જ્યારે વિદ્યાર્થીઓ પહેલેથી જ વપરાયેલા બળપ્રયોગ માટે જવાબદારીની માંગ કરી રહ્યા છે.
The evidence before usहमारे सामने मौजूद साक्ष्यআমাদের সামনে থাকা প্রমাণাদিआपल्यासमोरील पुरावेమన ముందున్న ఆధారాలుநம் முன்னுள்ள சான்றுகள்આપણી સમક્ષના પુરાવા
The record now sits before the courts, which is where it belongs. The Supreme Court is to hear petitions alleging police excesses at the CJP march, with counsel arguing that force continued against student protesters, while the CRPF says it is still verifying media reports of pellet injuries. The Delhi High Court, hearing multiple PILs on the July 20 Jantar Mantar protests organised by the Cockroach Janta Party, declined to entertain a plea for an NIA probe, observing that the decision rests with the Central government, and deferred other pleas. That judicial restraint cuts both ways: it refuses to criminalise protest by fiat and declines to pre-judge the police. CJP says it will archive videos and photographs documenting alleged police brutality; the most reliable path to fact is these documented petitions, tested in open court against the state's own account.
सारा रिकॉर्ड अब अदालतों के सामने है, और यह वहीं होना चाहिए। सर्वोच्च न्यायालय सीजेपी मार्च में पुलिस की ज्यादतियों का आरोप लगाने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करने वाला है, जिसमें वकील दलील दे रहे हैं कि छात्र प्रदर्शनकारियों के खिलाफ बल प्रयोग जारी रहा, जबकि सीआरपीएफ का कहना है कि वह अभी भी पैलेट गन से लगी चोटों की मीडिया रिपोर्टों का सत्यापन कर रही है। कॉकरोच जनता पार्टी द्वारा आयोजित 20 जुलाई के जंतर-मंतर विरोध प्रदर्शनों पर कई जनहित याचिकाओं की सुनवाई करते हुए, दिल्ली उच्च न्यायालय ने एनआईए जांच की याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया। अदालत ने यह टिप्पणी की कि यह निर्णय केंद्र सरकार का है, और अन्य याचिकाओं को टाल दिया। यह न्यायिक संयम दोनों तरफ से काम करता है: यह आदेश द्वारा विरोध को अपराध घोषित करने से इंकार करता है और पुलिस के बारे में पूर्व-निर्णय लेने से भी बचता है। सीजेपी का कहना है कि वह कथित पुलिस बर्बरता को दर्ज करने वाले वीडियो और तस्वीरों को संग्रहीत करेगी; तथ्यों तक पहुंचने का सबसे विश्वसनीय रास्ता ये प्रलेखित याचिकाएं हैं, जिन्हें खुली अदालत में राज्य के अपने वृत्तांत के खिलाफ परखा जाएगा।
সমস্ত নথি এখন আদালতের বিচারাধীন, এবং সেখানেই এর প্রকৃত স্থান। সুপ্রিম কোর্ট সিজেপি পদযাত্রায় পুলিশের মাত্রাতিরিক্ত বলপ্রয়োগের অভিযোগ সংক্রান্ত পিটিশনগুলির শুনানি করবে, যেখানে আইনজীবীদের যুক্তি—শিক্ষার্থী বিক্ষোভকারীদের ওপর বলপ্রয়োগ অব্যাহত ছিল; অন্যদিকে সিআরপিএফ জানিয়েছে, তারা এখনও পেলেট বা ছররা গুলি লাগার বিষয়ে সংবাদমাধ্যমের প্রতিবেদনগুলি যাচাই করে দেখছে। ককরোচ জনতা পার্টির আয়োজনে ২০ জুলাই যন্তর মন্তরের বিক্ষোভের ওপর একাধিক জনস্বার্থ মামলার শুনানি করতে গিয়ে দিল্লি হাইকোর্ট এনআইএ তদন্তের আর্জি খারিজ করে দিয়ে জানিয়েছে, এই সিদ্ধান্ত কেন্দ্রীয় সরকারের ওপর বর্তায় এবং অন্যান্য আর্জিগুলিও স্থগিত রাখা হয়েছে। এই বিচারবিভাগীয় সংযমের দু'টি দিক রয়েছে: এটি যেমন একতরফা নির্দেশে প্রতিবাদকে অপরাধ হিসেবে সাব্যস্ত করতে অস্বীকার করে, তেমনই পুলিশকে আগেভাগে বিচার করতেও নারাজ। সিজেপি জানিয়েছে যে তারা পুলিশের কথিত বর্বরতা প্রমাণকারী ভিডিও এবং ছবিগুলি সংরক্ষণ করবে; সত্যে পৌঁছনোর সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য পথ হল এই প্রামাণ্য পিটিশনগুলি, যা উন্মুক্ত আদালতে রাষ্ট্রের নিজস্ব ভাষ্যের বিপরীতে পরীক্ষিত হবে।
आता हे सर्व पुरावे न्यायालयासमोर आहेत, आणि ते तिथेच असणे योग्य आहे. सर्वोच्च न्यायालय 'सीजेपी'च्या (CJP) मोर्चात पोलिसांच्या अतिरेकाचा आरोप करणाऱ्या याचिकांवर सुनावणी करणार आहे. विद्यार्थी आंदोलकांवर बळाचा वापर सुरूच होता असा युक्तिवाद वकील करत आहेत, तर दुसरीकडे पेलेट गनमुळे झालेल्या दुखापतींच्या प्रसारमाध्यमांतील वृत्तांची आपण अद्याप पडताळणी करत असल्याचे 'सीआरपीएफ' (CRPF) म्हणत आहे. कॉक्रोच जनता पार्टीने २० जुलै रोजी जंतरमंतरवर आयोजित केलेल्या निदर्शनांसंदर्भातील अनेक जनहित याचिकांवर सुनावणी करताना, 'एनआयए' (NIA) चौकशीची मागणी करणारी याचिका दिल्ली उच्च न्यायालयाने फेटाळून लावली आहे आणि हा निर्णय केंद्र सरकारचा असल्याचे निरीक्षण नोंदवत इतर याचिका प्रलंबित ठेवल्या आहेत. हा न्यायालयीन संयम दोन्ही बाजूंना लागू होतो: तो हुकूमशाही पद्धतीने निदर्शनांना गुन्हेगारी ठरविण्यास नकार देतो आणि पोलिसांबद्दल आगाऊ निष्कर्ष काढण्यासही नकार देतो. कथित पोलिस क्रौर्याचे दस्तऐवजीकरण करणारे व्हिडिओ आणि छायाचित्रे जतन करून ठेवणार असल्याचे सीजेपी म्हणत आहे; खुल्या न्यायालयात राज्याच्या स्वतःच्या अहवालासमोर तपासल्या जाणाऱ्या या दस्तऐवजांच्या याचिका हाच सत्यापर्यंत पोहोचण्याचा सर्वात विश्वासार्ह मार्ग आहे.
ఇప్పుడు రికార్డు న్యాయస్థానాల ముందు ఉంది, అది అక్కడే ఉండాలి కూడా. సీజేపీ కవాతులో పోలీసుల అతిక్రమణలు జరిగాయని ఆరోపిస్తూ దాఖలైన పిటిషన్లను సుప్రీంకోర్టు విచారించనుంది, విద్యార్థి ఆందోళనకారులపై బలప్రయోగం కొనసాగిందని న్యాయవాదులు వాదిస్తుండగా, పెల్లెట్ గాయాలకు సంబంధించిన మీడియా నివేదికలను తాము ఇంకా ధృవీకరిస్తున్నామని సీఆర్పీఎఫ్ చెబుతోంది. కాక్రోచ్ జనతా పార్టీ నిర్వహించిన జూలై 20 నాటి జంతర్ మంతర్ నిరసనలపై అనేక ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యాలను విచారించిన ఢిల్లీ హైకోర్టు, ఎన్ఐఏ విచారణ కోసం చేసిన విజ్ఞప్తిని స్వీకరించడానికి నిరాకరించింది, ఆ నిర్ణయం కేంద్ర ప్రభుత్వం పరిధిలో ఉంటుందని గమనించి, ఇతర విజ్ఞప్తులను వాయిదా వేసింది. ఆ న్యాయపరమైన సంయమనం రెండు విధాలా పనిచేస్తుంది: అది ఏకపక్షంగా నిరసనను నేరంగా పరిగణించడానికి నిరాకరిస్తుంది మరియు పోలీసులను ముందే దోషులుగా నిర్ధారించడానికి కూడా నిరాకరిస్తుంది. ఆరోపిత పోలీసు క్రూరత్వాన్ని నమోదు చేసే వీడియోలు, ఛాయాచిత్రాలను భద్రపరుస్తామని సీజేపీ చెబుతోంది; ప్రభుత్వ స్వంత వివరణకు వ్యతిరేకంగా బహిరంగ న్యాయస్థానంలో పరీక్షించబడే ఈ డాక్యుమెంట్ చేసిన పిటిషన్లే వాస్తవాలను తెలుసుకోవడానికి అత్యంత నమ్మదగిన మార్గం.
இதற்கான பதிவுகள் இப்போது நீதிமன்றங்களின் முன் உள்ளன, அது அங்கேதான் இருக்க வேண்டும். சி.ஜே.பி பேரணியின்போது காவல்துறை அத்துமீறியதாகத் தொடரப்பட்ட மனுக்களை உச்ச நீதிமன்றம் விசாரிக்கவுள்ளது; மாணவர் போராட்டக்காரர்களுக்கு எதிராகத் தொடர்ந்து வன்முறை பிரயோகிக்கப்பட்டதாக வழக்குரைஞர்கள் வாதிடும் நிலையில், பெல்லட் குண்டு காயங்கள் குறித்த ஊடகச் செய்திகளைத் தாங்கள் இன்னும் சரிபார்த்து வருவதாக சி.ஆர்.பி.எஃப் கூறுகிறது. காக்ரோச் ஜனதா கட்சி ஜூலை 20 அன்று ஜந்தர் மந்தரில் நடத்திய போராட்டங்கள் தொடர்பான பல பொதுநல வழக்குகளை விசாரித்த டெல்லி உயர் நீதிமன்றம், அது தொடர்பான முடிவை மத்திய அரசுதான் எடுக்க வேண்டும் என்று குறிப்பிட்டு, என்.ஐ.ஏ விசாரணைக்கான கோரிக்கையை ஏற்க மறுத்துவிட்டதுடன், மற்ற மனுக்களையும் ஒத்திவைத்துள்ளது. நீதிமன்றத்தின் இந்தக் கட்டுப்பாடான அணுகுமுறை இரு முனைகளிலும் செயல்படுகிறது: இது உத்தரவின் மூலம் போராட்டத்தைக் குற்றமாக்க மறுக்கிறது, அதேசமயம் காவல்துறையை முன்கூட்டியே தீர்மானிக்கவும் மறுக்கிறது. காவல்துறை அத்துமீறல்களை ஆவணப்படுத்தும் வீடியோக்கள் மற்றும் புகைப்படங்கள் தங்களால் பாதுகாக்கப்படும் என்று சி.ஜே.பி கூறுகிறது; உண்மையைக் கண்டறிவதற்கான மிகவும் நம்பகமான வழிமுறையாக, அரசின் சொந்தக் கணக்குக்கு எதிராகத் திறந்த நீதிமன்றத்தில் சோதிக்கப்படும் இந்த ஆவணப்படுத்தப்பட்ட மனுக்களே அமையும்.
આખો મામલો હવે અદાલતો સમક્ષ છે, અને તે ત્યાં જ હોવો જોઈએ. સુપ્રીમ કોર્ટ સીજેપીની કૂચમાં કથિત પોલીસ દમન અંગેની અરજીઓની સુનાવણી કરવાની છે, જેમાં વકીલોની દલીલ છે કે વિદ્યાર્થી દેખાવકારો સામે બળપ્રયોગ ચાલુ રહ્યો હતો, જ્યારે સીઆરપીએફનું કહેવું છે કે તે હજુ પણ પેલેટ ગનથી થયેલી ઇજાઓના મીડિયા અહેવાલોની ચકાસણી કરી રહી છે. કોકરોચ જનતા પાર્ટી દ્વારા ૨૦ જુલાઈના રોજ જંતર મંતર ખાતે આયોજિત વિરોધ પ્રદર્શનો પર અનેક પીઆઈએલની સુનાવણી કરતા દિલ્હી હાઈકોર્ટે એનઆઈએ તપાસની અરજી સ્વીકારવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે આ નિર્ણય કેન્દ્ર સરકારના અધિકારક્ષેત્રમાં આવે છે, અને અન્ય અરજીઓને મુલતવી રાખી હતી. આ ન્યાયિક સંયમ બંને તરફ કામ કરે છે: તે સરમુખત્યારશાહી રીતે વિરોધને ગુનાહિત માનવાનો ઇનકાર કરે છે અને પોલીસ પ્રત્યે પૂર્વગ્રહ રાખવાનો પણ ઇનકાર કરે છે. સીજેપીનું કહેવું છે કે તે કથિત પોલીસ દમનને દર્શાવતા વીડિયો અને ફોટોગ્રાફ્સ સંગ્રહિત કરશે; સત્ય સુધી પહોંચવાનો સૌથી વિશ્વસનીય રસ્તો આ દસ્તાવેજી અરજીઓ છે, જેને ખુલ્લી અદાલતમાં રાજ્યના પોતાના અહેવાલ સામે ચકાસવામાં આવે.
Our considered verdictहमारा सुविचारित निर्णयআমাদের সুচিন্তিত রায়आमचा विचारपूर्वक निकालమా సునిశిత తీర్పుஎங்களின் தீர்க்கமான பார்வைઅમારો સુવિચારિત ચુકાદો
The concern is not that the state acted, but how. A leaked question paper is a crime against merit and deserves the fast-track courts and enhanced penalties proposed in the official account of the draft law. But a bill announced late at night and pushed through a stalled House without adequate scrutiny would risk becoming a substitute for accountability rather than an instrument of it. Legislation that is not debated is not scrutinised, and a law on examination integrity that skips its own examination sets a poor precedent. Meanwhile, hospitalised students, rounds fired near an official residence, and unverified pellet-injury reports are not administrative footnotes; they are the measure of whether the right to protest survived contact with the state. Competence would investigate the leak without excessive force against those who came to protest it.
चिंता इस बात की नहीं है कि राज्य ने कार्रवाई की, बल्कि इस बात की है कि कैसे की। एक लीक हुआ प्रश्न पत्र योग्यता के खिलाफ अपराध है और यह उन फास्ट-ट्रैक अदालतों और बढ़ी हुई सजाओं का हकदार है जो मसौदा कानून के आधिकारिक विवरण में प्रस्तावित हैं। लेकिन देर रात घोषित किया गया और पर्याप्त जांच के बिना ठप पड़े सदन में जल्दबाजी में पेश किया गया एक विधेयक, जवाबदेही का साधन बनने के बजाय उसका विकल्प बनने का जोखिम उठाएगा। जिस कानून पर बहस नहीं होती उसकी जांच नहीं होती, और परीक्षा की सत्यनिष्ठा पर बना ऐसा कानून जो अपनी ही परीक्षा से बचता हो, एक खराब मिसाल कायम करता है। इस बीच, अस्पताल में भर्ती छात्र, आधिकारिक आवास के पास चलीं गोलियां, और पैलेट-चोट की असत्यापित रिपोर्टें केवल प्रशासनिक फुटनोट नहीं हैं; वे इस बात का पैमाना हैं कि क्या विरोध का अधिकार राज्य के साथ टकराव में जीवित रह पाया। सक्षमता वह होती जो उस लीक का विरोध करने आए लोगों के खिलाफ अत्यधिक बल प्रयोग किए बिना उसकी जांच करती।
উদ্বেগের বিষয় এটি নয় যে রাষ্ট্র পদক্ষেপ করেছে, বরং উদ্বেগ হল তারা কীভাবে তা করেছে। প্রশ্নফাঁস মেধার বিরুদ্ধে একটি অপরাধ এবং খসড়া আইনের সরকারি বিবরণে প্রস্তাবিত ফাস্ট-ট্র্যাক আদালত ও কঠোর শাস্তি এর যোগ্য পাওনা। কিন্তু গভীর রাতে ঘোষিত একটি বিল এবং যথাযথ নিরীক্ষণ ছাড়াই একটি অচলাবস্থায় থাকা সংসদে তড়িঘড়ি করে পাস করানো কোনও আইন, জবাবদিহিতার হাতিয়ার হওয়ার বদলে তার বিকল্প হয়ে ওঠার ঝুঁকি তৈরি করে। যে আইনের ওপর কোনও বিতর্ক হয় না, তার কোনও চুলচেরা বিশ্লেষণও হয় না; এবং পরীক্ষার স্বচ্ছতা রক্ষার এমন একটি আইন, যা নিজেই নিজের পরীক্ষা এড়িয়ে যায়, তা এক অত্যন্ত খারাপ নজির স্থাপন করে। এদিকে, হাসপাতালে ভর্তি শিক্ষার্থীরা, সরকারি বাসভবনের কাছে গুলি চালনা এবং ছররা গুলির যাচাই না-হওয়া প্রতিবেদনগুলি নিছক প্রশাসনিক পাদটীকা হতে পারে না; বরং রাষ্ট্রের সঙ্গে সংঘাতের পর প্রতিবাদের অধিকার আদৌ টিকে থাকল কি না, এগুলিই তার মাপকাঠি। যথার্থ সক্ষমতা সেটাই, যা প্রতিবাদ করতে আসা মানুষের ওপর মাত্রাতিরিক্ত বলপ্রয়োগ ছাড়াই প্রশ্নফাঁসের তদন্ত করবে।
चिंता राज्य व्यवस्थेने कृती केली याबद्दल नाही, तर ती कशी केली याबद्दल आहे. फुटलेली प्रश्नपत्रिका हा गुणवत्तेविरुद्धचा गुन्हा आहे आणि मसुदा कायद्याच्या अधिकृत नोंदीत प्रस्तावित केलेली जलदगती न्यायालये आणि कठोर शिक्षेस तो पात्र आहे. परंतु मध्यरात्री उशिरा जाहीर केलेले आणि पुरेशा छाननीशिवाय ठप्प झालेल्या सभागृहात घाईघाईने रेटले जाणारे विधेयक, जबाबदारीचे साधन बनण्याऐवजी जबाबदारी टाळण्याचा पर्याय बनण्याचा धोका पत्करते. ज्या कायद्यावर चर्चा होत नाही त्याची छाननीही होत नाही, आणि स्वतःचीच परीक्षा टाळणारा परीक्षेच्या पावित्र्याविषयीचा कायदा एक चुकीचा पायंडा पाडतो. दरम्यान, रुग्णालयात दाखल झालेले विद्यार्थी, अधिकृत निवासस्थानाजवळ झाडलेल्या फैरी आणि पेलेट गनच्या दुखापतींचे असत्यापित अहवाल या केवळ प्रशासकीय तळटिपा नाहीत; त्या राज्य व्यवस्थेशी संपर्क आल्यावर निषेधाचा अधिकार टिकला की नाही याचे मोजमाप आहेत. पेपरफुटीचा निषेध करण्यासाठी आलेल्यांवर अवाजवी बळाचा वापर न करता त्याची चौकशी करण्यातच खरे प्रशासकीय कौशल्य आहे.
ఆందోళన కలిగించేది ప్రభుత్వం చర్యలు తీసుకుందని కాదు, ఆ చర్యలు ఎలా తీసుకుందన్నదే. ప్రశ్నపత్రం లీక్ కావడం అనేది ప్రతిభకు వ్యతిరేకంగా జరిగిన నేరం, కాబట్టి ముసాయిదా చట్టపు అధికారిక ప్రకటనలో ప్రతిపాదించిన ఫాస్ట్ ట్రాక్ కోర్టులు మరియు పెంచబడిన జరిమానాలకు అది అర్హమైనదే. కానీ అర్థరాత్రి ప్రకటించి, తగిన పరిశీలన లేకుండా స్తంభించిన సభలో ఆదరాబాదరాగా ఆమోదింపజేసుకునే బిల్లు జవాబుదారీతనానికి సాధనంగా కాకుండా దానికి ప్రత్యామ్నాయంగా మారే ప్రమాదం ఉంది. చర్చించబడని చట్టం పరిశీలించబడదు, మరియు స్వయంగా తన పరీక్షనే దాటవేసే పరీక్షా సమగ్రతకు సంబంధించిన చట్టం ఒక చెడ్డ ఉదాహరణగా మిగిలిపోతుంది. అదే సమయంలో, ఆసుపత్రి పాలైన విద్యార్థులు, ఒక అధికారిక నివాసం సమీపంలో పేల్చిన రౌండ్లు మరియు ధృవీకరించబడని పెల్లెట్ గాయాల నివేదికలు కేవలం పరిపాలనాపరమైన అంచుల నోట్స్ కావు; అవి ప్రభుత్వంతో ఘర్షణ తర్వాత కూడా నిరసన తెలిపే హక్కు బ్రతికి ఉందా లేదా అని కొలిచే గీటురాళ్లు. లీకేజీని నిరసించడానికి వచ్చిన వారిపై మితిమీరిన బలప్రయోగం చేయకుండా ఆ లీకేజీపై దర్యాప్తు చేయడమే ప్రభుత్వ సామర్థ్యానికి నిదర్శనం.
அரசு நடவடிக்கை எடுத்தது என்பதல்ல பிரச்சினை, அதனை எவ்வாறு எடுத்தது என்பதே. வினாத்தாள் கசிவு என்பது தகுதிக்கு எதிரான ஒரு குற்றமாகும்; வரைவுச் சட்டத்தின் அதிகாரப்பூர்வ அறிவிப்பில் முன்மொழியப்பட்டுள்ள விரைவு நீதிமன்றங்கள் மற்றும் மேம்படுத்தப்பட்ட அபராதங்களுக்கு அது முற்றிலும் தகுதியானது. ஆனால், நள்ளிரவில் அறிவிக்கப்பட்டு, முடங்கியுள்ள அவையில் போதிய ஆய்வின்றி அவசரமாகக் கொண்டுவரப்படும் ஒரு மசோதா, பொறுப்புக்கூறலுக்கான கருவியாகச் செயல்படுவதற்குப் பதிலாக, அதற்கான மாற்றுவழியாக மாறிவிடும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது. விவாதிக்கப்படாத சட்டம் முறையாகப் பரிசீலிக்கப்படுவதில்லை, மேலும் தனது சொந்தப் பரிசீலனையையே தவிர்க்கும் தேர்வு நேர்மை குறித்த ஒரு சட்டம் ஒரு மோசமான முன்னுதாரணத்தை உருவாக்குகிறது. இதற்கிடையில், மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்ட மாணவர்கள், அதிகாரப்பூர்வ இல்லத்தின் அருகே நடத்தப்பட்ட துப்பாக்கிச் சூடு, உறுதிப்படுத்தப்படாத பெல்லட் குண்டு காயங்கள் பற்றிய செய்திகள் ஆகியவை வெறும் நிர்வாகக் குறிப்புகள் அல்ல; அரசுடனான மோதலுக்குப் பிறகும் போராட்ட உரிமை தப்பிப்பிழைத்ததா என்பதை அளவிடும் அளவுகோல்களாகும். ஒரு திறமையான அரசு, வினாத்தாள் கசிவை எதிர்த்துப் போராட வந்தவர்கள் மீது அதீத வன்முறையைப் பிரயோகிக்காமல் அந்த முறைகேடு குறித்து விசாரணை நடத்தும்.
ચિંતા એ વાતની નથી કે રાજ્યે કાર્યવાહી કરી, પરંતુ કેવી રીતે કરી તેની છે. પ્રશ્નપત્ર લીક થવું એ યોગ્યતા સામેનો ગુનો છે અને ડ્રાફ્ટ કાયદાના સત્તાવાર અહેવાલમાં સૂચિત ફાસ્ટ-ટ્રેક કોર્ટ અને કડક સજાને પાત્ર છે. પરંતુ મોડી રાત્રે જાહેર કરાયેલો ખરડો અને પૂરતી ચકાસણી વિના સ્થગિત ગૃહમાં પસાર કરવામાં આવતો ખરડો જવાબદારીનું માધ્યમ બનવાને બદલે તેનો વિકલ્પ બનવાનું જોખમ ઊભું કરશે. જે કાયદા પર ચર્ચા થતી નથી તેની ચકાસણી પણ થતી નથી, અને પરીક્ષાની વિશ્વસનીયતા અંગેનો કાયદો જે પોતાની જ ચકાસણીથી બચી જાય તે એક ખરાબ દાખલો બેસાડે છે. દરમિયાન, હોસ્પિટલમાં દાખલ થયેલા વિદ્યાર્થીઓ, સત્તાવાર નિવાસસ્થાન પાસે થયેલું ફાયરિંગ, અને પેલેટ ગનથી થયેલી ઇજાઓના અચકાસાયેલા અહેવાલો એ માત્ર વહીવટી નોંધો નથી; તે એ વાતનું માપદંડ છે કે શું વિરોધ કરવાનો અધિકાર રાજ્ય સાથેના સંઘર્ષમાં ટકી શક્યો છે કે કેમ. એક સક્ષમ વ્યવસ્થા વિરોધ કરવા આવેલા લોકો પર અતિશય બળપ્રયોગ કર્યા વિના લીકની તપાસ કરશે.
The way forwardआगे की राहএগিয়ে যাওয়ার পথपुढील वाटचालముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
There is a feasible path that serves every stakeholder. First, let the paper-leak bill be introduced and genuinely debated this session, with safeguards written into the law and not promised outside it: precise definitions of the offence, protection of candidates from collective punishment where wrongdoing is localised, and time-bound public reporting by the testing authority. Second, let the courts already seized of the matter test the allegations of police excesses, with the CRPF completing its verification of pellet-injury reports transparently and the police account of force used placed on record. Finally, let MPs meet the protesting youth leaders, as has been asked. Firmness on cheating and restraint toward citizens are not opposites; a competent republic owes its young both.
एक व्यावहारिक मार्ग है जो हर हितधारक के काम आ सकता है। पहला, पेपर-लीक विधेयक को इसी सत्र में पेश किया जाए और उस पर वास्तविक बहस हो, जिसके सुरक्षा उपाय कानून के भीतर लिखे हों, न कि उसके बाहर वादा किए गए हों: अपराध की सटीक परिभाषाएं, स्थानीयकृत गड़बड़ी होने पर उम्मीदवारों को सामूहिक दंड से बचाना, और परीक्षण प्राधिकरण द्वारा समयबद्ध सार्वजनिक रिपोर्टिंग। दूसरा, जो अदालतें पहले से ही इस मामले को देख रही हैं, वे पुलिस ज्यादतियों के आरोपों की जांच करें, जिसमें सीआरपीएफ पैलेट-चोट की रिपोर्टों का अपना सत्यापन पारदर्शी तरीके से पूरा करे और इस्तेमाल किए गए बल का पुलिस रिकॉर्ड पटल पर रखा जाए। अंततः, सांसदों को विरोध करने वाले युवा नेताओं से मिलने दिया जाए, जैसा कि मांगा गया है। धोखाधड़ी पर सख्ती और नागरिकों के प्रति संयम एक-दूसरे के विपरीत नहीं हैं; एक सक्षम गणराज्य अपने युवाओं को ये दोनों देने के लिए बाध्य है।
এমন একটি কার্যকর পথ রয়েছে যা সব পক্ষের জন্যই মঙ্গলজনক। প্রথমত, প্রশ্নফাঁস বিরোধী বিলটি এই অধিবেশনেই পেশ করা হোক এবং তার ওপর প্রকৃত বিতর্ক অনুষ্ঠিত হোক। সেইসঙ্গে আইনের বাইরে কেবল প্রতিশ্রুতি না দিয়ে আইনের ভেতরেই রক্ষাকবচগুলি যুক্ত করা হোক: অপরাধের সুনির্দিষ্ট সংজ্ঞা, যেখানে অপরাধ স্থানীয় স্তরে সীমাবদ্ধ সেখানে পরীক্ষার্থীদের গণ-শাস্তি থেকে সুরক্ষা, এবং পরীক্ষা গ্রহণকারী কর্তৃপক্ষের নির্দিষ্ট সময়সীমার মধ্যে প্রকাশ্য প্রতিবেদন পেশ। দ্বিতীয়ত, যে আদালতগুলি ইতিমধ্যেই বিষয়টি দেখছে, তারা পুলিশি বাড়াবাড়ির অভিযোগগুলি পরীক্ষা করে দেখুক, সিআরপিএফ স্বচ্ছতার সঙ্গে ছররা গুলির আঘাতের প্রতিবেদন যাচাই করুক এবং পুলিশের বলপ্রয়োগের বিবরণ নথিবদ্ধ করা হোক। সবশেষে, যেমনটি দাবি করা হয়েছে, সাংসদরা প্রতিবাদী যুবনেতাদের সঙ্গে দেখা করুন। জালিয়াতির বিরুদ্ধে কঠোরতা এবং নাগরিকদের প্রতি সংযম—এই দু'টি বিষয় একে অপরের পরিপন্থী নয়; একটি সক্ষম প্রজাতন্ত্র তার তরুণ প্রজন্মের কাছে এই দু'টির জন্যই দায়বদ্ধ।
असा एक व्यवहार्य मार्ग आहे जो प्रत्येक भागधारकाच्या हिताचा आहे. पहिले, पेपरफुटीचे विधेयक या अधिवेशनात मांडले जाऊ दे आणि त्यावर खऱ्या अर्थाने चर्चा होऊ दे. कायद्यातच सुरक्षा उपायांची तरतूद असावी आणि बाहेर केवळ आश्वासने नसावीत: गुन्ह्याच्या नेमक्या व्याख्या असाव्यात, गैरप्रकार एका विशिष्ट ठिकाणी मर्यादित असताना उमेदवारांना सामूहिक शिक्षेपासून संरक्षण मिळावे, आणि परीक्षा प्राधिकरणाने वेळेत सार्वजनिक अहवाल द्यावा. दुसरे, या प्रकरणाची आधीच दखल घेतलेल्या न्यायालयांना पोलिसांच्या अतिरेकाच्या आरोपांची तपासणी करू द्या, यात सीआरपीएफने पेलेट गनच्या दुखापतींच्या अहवालांची पडताळणी पारदर्शकपणे पूर्ण करावी आणि वापरलेल्या बळाचा पोलिसांचा अहवाल रेकॉर्डवर ठेवावा. शेवटी, मागणी केल्याप्रमाणे खासदारांना आंदोलक युवा नेत्यांना भेटू द्या. फसवणुकीवरील कठोरपणा आणि नागरिकांप्रती संयम या परस्परविरोधी गोष्टी नाहीत; एका सक्षम प्रजासत्ताकाने आपल्या तरुणांना या दोन्ही गोष्टी देणे बांधिल आहे.
ప్రతీ భాగస్వామికీ మేలు చేసే ఆచరణాత్మకమైన మార్గం ఒకటి ఉంది. మొదటిది, పేపర్ లీక్ బిల్లును ఈ సమావేశాల్లో ప్రవేశపెట్టి నిజాయితీగా చర్చించనివ్వండి, బయట వాగ్దానం చేయడం కాకుండా చట్టంలోనే భద్రతాపరమైన హామీలను పొందుపరచాలి: నేరానికి సంబంధించిన ఖచ్చితమైన నిర్వచనాలు, తప్పు స్థానికంగా జరిగిన చోట సామూహిక శిక్ష నుండి అభ్యర్థులకు రక్షణ మరియు పరీక్షల నిర్వహణ సంస్థ సమయానుకూలంగా పబ్లిక్ రిపోర్టింగ్ చేయడం వంటివి అందులో ఉండాలి. రెండవది, పోలీసు అతిక్రమణల ఆరోపణలను ఇప్పటికే ఈ వ్యవహారాన్ని స్వీకరించిన న్యాయస్థానాలు పరీక్షించనివ్వండి, అదే సమయంలో సీఆర్పీఎఫ్ పెల్లెట్ గాయాల నివేదికల ధృవీకరణను పారదర్శకంగా పూర్తి చేయాలి మరియు ఉపయోగించిన బలప్రయోగానికి సంబంధించిన పోలీసుల వివరణను రికార్డులో ఉంచాలి. చివరగా, కోరిన విధంగా ఆందోళన చేస్తున్న యువ నాయకులను ఎంపీలు కలవనివ్వండి. మోసం పట్ల కాఠిన్యం మరియు పౌరుల పట్ల సంయమనం పరస్పర విరుద్ధమైనవి కావు; ఒక సమర్థవంతమైన గణతంత్ర రాజ్యం తన యువతకు ఈ రెండింటినీ అందించాల్సిన బాధ్యతను కలిగి ఉంటుంది.
அனைத்துத் தரப்பினரின் நலன்களையும் பாதுகாக்கும் ஒரு சாத்தியமான பாதை இங்கே உள்ளது. முதலாவதாக, வினாத்தாள் கசிவு மசோதா இந்தக் கூட்டத்தொடரில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டு உண்மையான விவாதத்திற்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும்; பாதுகாப்பிற்கான உத்தரவாதங்கள் வெளியிலிருந்து வாக்குறுதிகளாகத் தரப்படாமல் சட்டத்திலேயே எழுதப்பட வேண்டும்: குற்றத்திற்கான துல்லியமான வரையறைகள், முறைகேடு குறிப்பிட்ட இடத்தில் நடந்திருக்கும்போது அதற்காக ஒட்டுமொத்த தேர்வர்களும் தண்டிக்கப்படுவதிலிருந்து பாதுகாப்பு, மற்றும் தேர்வு நடத்தும் அமைப்பால் காலவரையறைக்கு உட்பட்டு பொதுவெளியில் அறிக்கையளித்தல் ஆகியவை அதில் இடம்பெற வேண்டும். இரண்டாவதாக, பெல்லட் குண்டு காயங்கள் குறித்த தங்களின் சரிபார்ப்பை வெளிப்படையாக சி.ஆர்.பி.எஃப் முடிப்பதோடும், பிரயோகிக்கப்பட்ட வன்முறை குறித்த காவல்துறையின் அறிக்கை பதிவு செய்யப்படுவதோடும், ஏற்கெனவே இப்பிரச்சினையைக் கையில் எடுத்துள்ள நீதிமன்றங்கள் காவல்துறை அத்துமீறல் குறித்த குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்கட்டும். இறுதியாக, கோரப்பட்டதைப் போலவே நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் போராடும் இளைஞர் தலைவர்களைச் சந்திக்கட்டும். முறைகேடுகளைக் கையாள்வதில் உறுதியும், குடிமக்களிடம் நடந்துகொள்வதில் கட்டுப்பாடும் ஒன்றோடு ஒன்று முரண்பட்டவையல்ல; ஒரு திறமையான குடியரசு தனது இளைஞர்களுக்கு இவ்விரண்டையுமே வழங்கக் கடமைப்பட்டுள்ளது.
એક વ્યવહારુ રસ્તો છે જે દરેક હિતધારક માટે લાભદાયક છે. પહેલું, પેપર-લીક બિલને આ સત્રમાં રજૂ થવા દો અને તેના પર સાચા અર્થમાં ચર્ચા થવા દો. કાયદામાં સુરક્ષાના પગલાં સ્પષ્ટ રીતે લખેલા હોવા જોઈએ, માત્ર બહારથી અપાયેલા વચનો નહીં: ગુનાની ચોક્કસ વ્યાખ્યાઓ, જ્યાં ગેરરીતિ સ્થાનિક હોય ત્યાં ઉમેદવારોને સામૂહિક સજાથી રક્ષણ, અને પરીક્ષા લેતી સંસ્થા દ્વારા સમયબદ્ધ જાહેર અહેવાલ. બીજું, જે અદાલતો પાસે આ મામલો પહેલેથી જ છે તેમને પોલીસ દમનના આક્ષેપોની ચકાસણી કરવા દો. આ સાથે સીઆરપીએફ પારદર્શક રીતે પેલેટ-ઇજાના અહેવાલોની ચકાસણી પૂર્ણ કરે અને પોલીસે કરેલા બળપ્રયોગનો અહેવાલ રેકોર્ડ પર મૂકવામાં આવે. અંતે, જે માંગ કરવામાં આવી છે તે મુજબ સાંસદોને વિરોધ કરી રહેલા યુવા નેતાઓને મળવા દો. છેતરપિંડી પર કડકાઈ અને નાગરિકો પ્રત્યે સંયમ એ બે વિરોધાભાસી બાબતો નથી; એક સક્ષમ પ્રજાસત્તાક તેના યુવાનોને આ બંને આપવા માટે બંધાયેલું છે.
A republic cannot answer students' fear of a broken exam system with broken bones and a bill that skips its own examination.एक गणराज्य टूटी हुई परीक्षा प्रणाली को लेकर छात्रों के डर का जवाब टूटी हुई हड्डियों और एक ऐसे विधेयक से नहीं दे सकता जो खुद अपनी परीक्षा से बचता हो।একটি ভঙ্গুর পরীক্ষা ব্যবস্থা নিয়ে শিক্ষার্থীদের আশঙ্কার জবাব একটি প্রজাতন্ত্র কখনও ভাঙা হাড় এবং এমন একটি বিল দিয়ে দিতে পারে না, যা নিজেই নিজের পরীক্ষা এড়িয়ে যায়।परीक्षा व्यवस्थेच्या ढासळलेल्या स्थितीमुळे विद्यार्थ्यांच्या मनात असलेल्या भीतीला एखादे प्रजासत्ताक हाडे मोडून आणि स्वतःचीच परीक्षा टाळणाऱ्या विधेयकाद्वारे उत्तर देऊ शकत नाही.విఫలమైన పరీక్షా వ్యవస్థపై విద్యార్థుల్లో ఉన్న భయానికి, విరిగిన ఎముకలతోనూ, తన స్వంత పరీక్షను దాటవేసే బిల్లుతోనూ ఒక గణతంత్ర రాజ్యం సమాధానం చెప్పజాలదు.சிதைந்துபோன தேர்வு முறையால் மாணவர்கள் அடைந்துள்ள அச்சத்திற்கு, அவர்களின் எலும்புகளை உடைப்பதன் மூலமும், முறையான பரிசீலனைக்கு உட்படுத்தப்படாத ஒரு மசோதாவின் மூலமும் ஒரு குடியரசு பதிலளிக்க முடியாது.એક પ્રજાસત્તાક તૂટેલી પરીક્ષા પદ્ધતિ અંગેના વિદ્યાર્થીઓના ડરનો જવાબ તૂટેલાં હાડકાં અને ચકાસણી વિના પસાર કરેલા ખરડાથી આપી શકે નહીં.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →