बेबाक · Editorial
When a party turns on itself, public institutions must not become its weaponsजब कोई राजनीतिक दल अंतर्कलह का शिकार हो, तो सार्वजनिक संस्थाएं उसका हथियार न बनें
A state's party feud has pulled investigating agencies, the legislature and the Speaker's office into its crossfire; what matters is whether they keep their standards.एक राज्य की दलीय गुटबाज़ी ने जांच एजेंसियों, विधायिका और अध्यक्ष पद को अपने निशाने पर ले लिया है; अब देखना यह है कि क्या वे अपनी गरिमा और मानकों को बनाए रख पाते हैं।
The week in Bengalबंगाल में बीता सप्ताह
In a single week, West Bengal's politics dissolved into spectacle. A sitting Member of Parliament was questioned by the Enforcement Directorate for nearly eight-and-a-half hours in the primary school jobs case, then appeared a second time before the State CID in an MLAs' signature-forgery matter. A party spokesperson and MLA appeared before the CID in the same case, and was later struck by an egg hurled at close range outside the party chief's home. A rebel Member of Parliament wrote to the Speaker of the Lok Sabha alleging repeated verbal abuse and misogynistic conduct during House proceedings by another MP. For the ordinary citizen, the question is not who wins this quarrel, but whether the institutions caught in its crossfire — the investigating agencies, the legislature, the Speaker's chair — emerge with their standards intact.
महज़ एक सप्ताह के भीतर, पश्चिम बंगाल की राजनीति एक तमाशे में तब्दील हो गई। प्राथमिक शिक्षक भर्ती घोटाले में प्रवर्तन निदेशालय ने एक मौजूदा सांसद से लगभग साढ़े आठ घंटे तक पूछताछ की, जिसके बाद विधायकों के जाली हस्ताक्षर मामले में उन्हें राज्य सीआईडी के सामने दूसरी बार पेश होना पड़ा। इसी मामले में पार्टी के एक प्रवक्ता और विधायक भी सीआईडी के समक्ष पेश हुए, और बाद में पार्टी प्रमुख के आवास के बाहर नज़दीक से उन पर अंडा फेंका गया। एक बागी सांसद ने लोकसभा अध्यक्ष को पत्र लिखकर आरोप लगाया कि सदन की कार्यवाही के दौरान एक अन्य सांसद ने उनके साथ बार-बार दुर्व्यवहार किया और स्त्रीद्वेषी आचरण अपनाया। आम नागरिक के लिए यह सवाल नहीं है कि इस झगड़े में कौन जीतता है, बल्कि सवाल यह है कि इस टकराव की चपेट में आए संस्थान — जांच एजेंसियां, विधायिका और अध्यक्ष का पद — क्या अपने मानकों को अक्षुण्ण रखते हुए इससे बाहर आ पाएंगे।
Not the citizen's quarrelयह नागरिकों की लड़ाई नहीं
This newspaper will not referee the fight. Whether one faction or another is the 'real' party, whether rebels are recognised or expelled, whether a merger or an alliance better serves electoral arithmetic — these are matters for party members and, ultimately, for voters, not for an editorial page loyal to no organisation. A political formation turning upon itself is free to do so. But three public institutions are being dragged into the wreckage, and they belong to every citizen rather than to any camp: the agencies that investigate, the House that legislates, and the constitutional office that decides who is recognised. What this turmoil does to them is the only part of the story that warrants an editorial's attention.
यह समाचार-पत्र इस लड़ाई में किसी रेफरी की भूमिका नहीं निभाएगा। एक गुट 'असली' पार्टी है या दूसरा, बागियों को मान्यता मिलती है या उन्हें निष्कासित किया जाता है, कोई विलय या गठबंधन चुनावी गणित के लिए बेहतर है या नहीं — ये सब पार्टी के सदस्यों और अंततः मतदाताओं का विषय है; किसी भी संगठन के प्रति निष्ठा न रखने वाले संपादकीय पृष्ठ का नहीं। किसी राजनीतिक दल को अपनी ही अंतर्कलह में उलझने की पूरी स्वतंत्रता है। लेकिन तीन सार्वजनिक संस्थाओं को इस मलबे में घसीटा जा रहा है, और वे किसी खेमे की नहीं बल्कि हर नागरिक की धरोहर हैं: जांच करने वाली एजेंसियां, कानून बनाने वाला सदन, और मान्यता तय करने वाला संवैधानिक पद। इस राजनीतिक उथल-पुथल का इन संस्थाओं पर क्या प्रभाव पड़ता है, कहानी का बस यही वह पहलू है जिस पर संपादकीय ध्यान दिए जाने की आवश्यकता है।
Agencies on the clockकसौटी पर एजेंसियां
Begin with the agencies. The principle is settled: the rule of law binds everyone — the influential, the office-holder and the ordinary citizen alike — and no summons is illegitimate merely because the person summoned is powerful. The allegations, involving primary school jobs and forged legislative signatures, deserve scrutiny whoever is touched, and questioning reported as lasting nearly eight-and-a-half hours is substantial enough to justify public attention. But questioning is not conviction. The measure of an investigation is not the theatre of the summons; it is the discipline of its conclusion. The primary school jobs case and the signature-forgery matter must move on evidence, not linger as open-ended pressure in a political season. An agency that lets summons substitute for conclusions becomes an instrument, not a guardian.
शुरुआत जांच एजेंसियों से करते हैं। सिद्धांत स्पष्ट है: कानून का शासन सभी पर समान रूप से लागू होता है — चाहे वह प्रभावशाली व्यक्ति हो, पद पर बैठा अधिकारी हो या आम नागरिक — और कोई भी समन केवल इसलिए अवैध नहीं हो जाता क्योंकि जिसे बुलाया गया है वह ताकतवर है। प्राथमिक शिक्षक भर्ती और विधायकों के जाली हस्ताक्षरों से जुड़े आरोपों की जांच होनी चाहिए, चाहे इसकी आंच किसी पर भी पड़े। लगभग साढ़े आठ घंटे तक चलने वाली पूछताछ सार्वजनिक ध्यान खींचने के लिए पर्याप्त रूप से गंभीर है। लेकिन पूछताछ का मतलब दोषसिद्धि नहीं होता। किसी जांच का पैमाना समन का दिखावा नहीं, बल्कि उसके निष्कर्ष का अनुशासन होता है। प्राथमिक शिक्षक भर्ती मामला और जाली हस्ताक्षर विवाद साक्ष्यों के आधार पर आगे बढ़ने चाहिए, न कि चुनावी मौसम में अंतहीन राजनीतिक दबाव के रूप में लटके रहने चाहिए। जो एजेंसी निष्कर्षों की जगह केवल समन को ही कार्रवाई मान ले, वह रक्षक नहीं बल्कि एक हथियार बन जाती है।
The dignity of the Houseसदन की गरिमा
Turn to the legislature. A rebel Member of Parliament has written to the Speaker of the Lok Sabha alleging repeated verbal abuse and misogynistic conduct during House proceedings by another MP; separately, a party spokesperson and MLA was hit by an egg thrown at close range outside the party chief's home. Fierce, even bitter, debate is the lifeblood of a free Parliament, and no member should be silenced for dissent. The accused side is entitled to due process, and allegations must be tested by the rules of the House. But misogyny is not argument and an egg is not a rebuttal. By itself the egg is trivial; as a political act it normalises humiliation as a substitute for contestation — and intimidation, once tolerated against the powerful on camera, is soon used against weaker citizens with no cameras present. A House that shrugs at either forfeits the authority it asks citizens to honour.
अब विधायिका की ओर रुख करते हैं। एक बागी सांसद ने लोकसभा अध्यक्ष को पत्र लिखकर आरोप लगाया है कि एक अन्य सांसद ने सदन की कार्यवाही के दौरान बार-बार उनके साथ दुर्व्यवहार किया और स्त्रीद्वेषी आचरण अपनाया; वहीं दूसरी ओर, एक पार्टी प्रवक्ता और विधायक पर पार्टी प्रमुख के आवास के बाहर नज़दीक से अंडा फेंका गया। तीखी और कटु बहस भी एक स्वतंत्र संसद की जीवनदायिनी शक्ति है, और किसी भी सदस्य को असहमति के लिए चुप नहीं कराया जाना चाहिए। आरोपी पक्ष उचित प्रक्रिया का हकदार है, और आरोपों को सदन के नियमों की कसौटी पर परखा जाना चाहिए। लेकिन स्त्रीद्वेष कोई तर्क नहीं है और अंडा फेंकना कोई खंडन नहीं है। अपने आप में अंडा फेंकने की घटना मामूली लग सकती है; किंतु एक राजनीतिक कृत्य के रूप में, यह वैचारिक विरोध की जगह सार्वजनिक अपमान को सामान्य बना देता है — और जब ताकतवर लोगों के खिलाफ कैमरे के सामने इस तरह की डराने-धमकाने वाली हरकतों को बर्दाश्त कर लिया जाता है, तो जल्द ही इनका इस्तेमाल कमज़ोर नागरिकों के खिलाफ बिना कैमरों के भी होने लगता है। जो सदन इन दोनों में से किसी भी घटना को नज़रअंदाज़ करता है, वह उस नैतिक अधिकार को खो देता है जिसका सम्मान वह नागरिकों से करने की अपेक्षा करता है।
A chair above the frayविवादों से परे अध्यक्ष का पद
That leaves the Speaker's chair. A letter dated June 10 urged that a rebel bloc not be recognised as the authentic party, and MPs from one camp submitted it to the Speaker's office ahead of the rebels' move to seek recognition as the 'real' party. That authority survives only while the office is seen as nobody's instrument; the call must come transparently and promptly, on constitutional and procedural grounds, in a written and reasoned order, not by factional pressure. Beyond the House, a month-old State government reported to be pulling down statues erected by its predecessor and removing symbols associated with the past should recall that governance is continuity, not vendetta. A city's memory is no ruling party's property, and the symbols of one administration are not the next one's to erase as trophies.
अंत में बात अध्यक्ष पद की। 10 जून के एक पत्र में आग्रह किया गया था कि किसी बागी गुट को असली पार्टी के रूप में मान्यता न दी जाए, और एक खेमे के सांसदों ने इसे अध्यक्ष कार्यालय को तब सौंपा, जब बागी 'असली' पार्टी के रूप में मान्यता मांगने की तैयारी कर रहे थे। इस पद का प्राधिकार तभी तक जीवित रहता है जब तक यह कार्यालय किसी के हथियार के रूप में काम करता हुआ न दिखे; ऐसे फैसले गुटीय दबाव में नहीं, बल्कि संवैधानिक और प्रक्रियात्मक आधार पर, पारदर्शी और त्वरित रूप से एक लिखित और तर्कसंगत आदेश के माध्यम से आने चाहिए। सदन से परे, ख़बरें हैं कि एक महीने पुरानी राज्य सरकार अपनी पूर्ववर्ती सरकार द्वारा स्थापित मूर्तियों को गिरा रही है और अतीत से जुड़े प्रतीकों को हटा रही है। उन्हें याद रखना चाहिए कि शासन निरंतरता का नाम है, प्रतिशोध का नहीं। किसी शहर की स्मृतियां किसी सत्ताधारी दल की जागीर नहीं होतीं, और एक प्रशासन के प्रतीक कोई ऐसी चीज़ नहीं हैं जिन्हें अगली सरकार अपनी विजय के प्रतीक के रूप में मिटा दे।
The way forwardआगे का रास्ता
The verdict is concern, not despair, because every institution here can still meet the moment. Let the Enforcement Directorate and the State CID separate evidence from spectacle, give procedural clarity where the law permits, and move the primary school jobs and signature-forgery cases without selective delay. Let the Speaker decide recognition and conduct complaints alike through written, rule-based orders that protect both legitimate dissent and the dignity of every member. Let the State police treat political intimidation as a public-order matter, not a partisan inconvenience. And let the press report the documented facts rather than amplify factional claims. The citizen of Bengal is owed neither vendetta nor impunity, but a republic in which power — in or out of office — remains answerable to law.
अंततः निष्कर्ष चिंता का है, निराशा का नहीं, क्योंकि यहां मौजूद हर संस्थान अब भी समय की मांग पर खरा उतर सकता है। प्रवर्तन निदेशालय और राज्य सीआईडी को तमाशे और साक्ष्य के बीच फर्क करना चाहिए, जहां कानून अनुमति दे वहां प्रक्रियात्मक स्पष्टता देनी चाहिए, और बिना किसी चुनिंदा देरी के प्राथमिक शिक्षक भर्ती और जाली हस्ताक्षर मामलों को आगे बढ़ाना चाहिए। अध्यक्ष को मान्यता और आचरण संबंधी शिकायतों पर लिखित, नियम-आधारित आदेशों के माध्यम से फैसला करना चाहिए, ताकि वैध असहमति और हर सदस्य की गरिमा दोनों की रक्षा हो सके। राज्य पुलिस को राजनीतिक धमकियों को गुटीय असुविधा के बजाय सार्वजनिक कानून-व्यवस्था के मामले के रूप में देखना चाहिए। और प्रेस को गुटीय दावों को तूल देने के बजाय दस्तावेज़ी तथ्यों की रिपोर्टिंग करनी चाहिए। बंगाल का नागरिक न तो प्रतिशोध का हकदार है और न ही किसी को दंड-मुक्ति दिए जाने का; बल्कि वह एक ऐसे गणतंत्र का हकदार है जिसमें सत्ता — चाहे वह कुर्सी पर हो या उससे बाहर — कानून के प्रति जवाबदेह बनी रहे।
An agency that lets summons substitute for conclusions becomes an instrument, not a guardian.जो एजेंसी निष्कर्षों की जगह केवल समन को ही कार्रवाई मान ले, वह रक्षक नहीं बल्कि एक हथियार बन जाती है।
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →