बेबाक · Editorial
When a knife is answered with a bullet, the republic loses twiceजब चाकू का जवाब गोली से दिया जाता है, तो गणतंत्र की दोहरी हार होती हैছুরির জবাব যখন গুলিতে দেওয়া হয়, প্রজাতন্ত্র তখন দু'বার হারেजेव्हा चाकूचे उत्तर गोळीने दिले जाते, तेव्हा प्रजासत्ताकाचा दुहेरी पराभव होतोకత్తికి సమాధానం తూటా అయితే, గణతంత్రం రెండుసార్లు ఓడినట్లేகத்திக்கு தோட்டாவால் பதிலளிக்கப்படும்போது, குடியரசு இருமுறை தோற்கிறதுજ્યારે છરીનો જવાબ ગોળીથી અપાય છે, ત્યારે પ્રજાસત્તાક બે વાર હારે છે
A recent chain of killings, an alleged encounter and a father's plea to the President test whether India can protect the small citizen without abandoning due process.हत्याओं का हालिया सिलसिला, एक कथित एनकाउंटर और राष्ट्रपति से एक पिता की गुहार इस बात की परीक्षा है कि क्या भारत उचित कानूनी प्रक्रिया को छोड़े बिना आम नागरिक की रक्षा कर सकता है।সাম্প্রতিক ধারাবাহিক হত্যাকাণ্ড, একটি কথিত এনকাউন্টার এবং রাষ্ট্রপতির কাছে এক বাবার আর্জি এই পরীক্ষার সম্মুখীন করছে যে, যথাযথ আইনি প্রক্রিয়া বিসর্জন না দিয়ে ভারত সাধারণ নাগরিককে রক্ষা করতে পারে কি না।अलीकडच्या हत्यांच्या मालिका, एक कथित चकमक आणि एका पित्याची राष्ट्रपतींना केलेली याचना, या सर्व घटना भारताला योग्य प्रक्रियेचा त्याग न करता सामान्य नागरिकाचे रक्षण करता येईल का, याची परीक्षा पाहणाऱ्या आहेत.ఇటీవల జరిగిన వరుస హత్యలు, ఒక ఎన్కౌంటర్ ఘటన, రాష్ట్రపతికి ఒక తండ్రి పెట్టుకున్న మొర.. చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియను వీడకుండా భారతదేశం సామాన్య పౌరుడిని రక్షించగలదా అన్నదాన్ని పరీక్షిస్తున్నాయి.சமீபத்திய தொடர் கொலைகள், ஒரு என்கவுண்டர் குற்றச்சாட்டு மற்றும் குடியரசுத் தலைவரிடம் ஒரு தந்தையின் மன்றாட்டு ஆகியவை, சட்ட நடைமுறைகளைக் கைவிடாமல் சாமானியக் குடிமக்களை இந்தியாவால் பாதுகாக்க முடியுமா என்பதைச் சோதிக்கின்றன.હત્યાઓની તાજેતરની હારમાળા, એક કથિત એન્કાઉન્ટર અને રાષ્ટ્રપતિને કરવામાં આવેલી એક પિતાની આજીજી એ બાબતની કસોટી કરે છે કે શું ભારત કાનૂની પ્રક્રિયાનો ત્યાગ કર્યા વિના સામાન્ય નાગરિકનું રક્ષણ કરી શકે છે ખરું.
A week of bloodरक्तरंजित सप्ताहরক্তাক্ত এক সপ্তাহरक्ताळलेला आठवडाరక్తసిక్తమైన వారంரத்தக்களரியான ஒரு வாரம்રક્તરંજિત સપ્તાહ
Read together, the recent police blotter is an indictment. In Shabad, a man accused in a POCSO case allegedly stabbed six people to death, including his wife, two young sons and three members of the complainant's family, before fleeing; a police sub-inspector has been suspended, seven special teams have been formed, and a ₹2 lakh reward has been announced for information on accused Rajkumar through the Chevella Police Control Room. In Nagpur, a 45-year-old labourer was allegedly stabbed to death over a dispute of ₹10. In Baruipur, one of the prime accused in a rape-murder case was killed in an alleged police encounter during a crime-scene reconstruction exercise after allegedly attempting to escape. These are not disconnected shocks. They are symptoms of a state whose first duty, everyday safety, is under strain.
हालिया पुलिस रिकॉर्ड को एक साथ पढ़ा जाए तो यह व्यवस्था पर एक आरोप-पत्र है। शाबाद में, पॉक्सो (पॉक्सो) मामले के एक आरोपी ने भागने से पहले कथित तौर पर अपनी पत्नी, दो छोटे बेटों और शिकायतकर्ता के परिवार के तीन सदस्यों सहित छह लोगों की चाकू मारकर हत्या कर दी; एक पुलिस उप-निरीक्षक को निलंबित कर दिया गया है, सात विशेष टीमें गठित की गई हैं, और चेवेल्ला पुलिस नियंत्रण कक्ष के माध्यम से आरोपी राजकुमार के बारे में जानकारी देने पर ₹2 लाख के इनाम की घोषणा की गई है। नागपुर में ₹10 के विवाद में 45 वर्षीय एक मजदूर की कथित तौर पर चाकू मारकर हत्या कर दी गई। बारुईपुर में, बलात्कार-हत्या मामले के मुख्य आरोपियों में से एक को क्राइम-सीन रिकंस्ट्रक्शन (अपराध स्थल के दृश्य-पुनर्निर्माण) के दौरान कथित तौर पर भागने के प्रयास के बाद पुलिस एनकाउंटर में मार गिराया गया। ये असंबद्ध झटके नहीं हैं। ये उस राज्य के लक्षण हैं जिसका पहला कर्तव्य, यानी रोजमर्रा की सुरक्षा, भारी दबाव में है।
একসাথে মিলিয়ে দেখলে সাম্প্রতিক পুলিশের খতিয়ান আসলে এক বড় অভিযোগপত্র। শাবাদে পকসো মামলায় অভিযুক্ত এক ব্যক্তি পালিয়ে যাওয়ার আগে তার স্ত্রী, দুই ছোট ছেলে এবং অভিযোগকারীর পরিবারের তিন সদস্য-সহ মোট ছ'জনকে কুপিয়ে হত্যা করেছে বলে অভিযোগ; একজন পুলিশ সাব-ইন্সপেক্টরকে বরখাস্ত করা হয়েছে, সাতটি বিশেষ দল গঠন করা হয়েছে, এবং চেভেল্লা পুলিশ কন্ট্রোল রুমের মাধ্যমে অভিযুক্ত রাজকুমারের বিষয়ে তথ্য দেওয়ার জন্য ২ লক্ষ টাকা পুরস্কার ঘোষণা করা হয়েছে। নাগপুরে মাত্র ১০ টাকা নিয়ে বিবাদের জেরে ৪৫ বছর বয়সী এক দিনমজুরকে কুপিয়ে হত্যা করার অভিযোগ উঠেছে। বারুইপুরে ধর্ষণ ও হত্যা মামলার এক প্রধান অভিযুক্তকে অপরাধের দৃশ্য পুনর্নির্মাণের সময় পালানোর চেষ্টার অভিযোগে পুলিশের কথিত এনকাউন্টারে হত্যা করা হয়েছে। এগুলো বিচ্ছিন্ন কোনো ধাক্কা নয়। এগুলো এমন এক রাষ্ট্রের লক্ষণ, যার প্রথম কর্তব্য—দৈনন্দিন নিরাপত্তা—চরম চাপের মুখে।
एकत्र विचार केल्यास, अलीकडील पोलिसांच्या नोंदी हे एक आरोपपत्रच आहे. शाबादमध्ये, पॉक्सो प्रकरणातील एका आरोपीने पळून जाण्यापूर्वी आपली पत्नी, दोन लहान मुले आणि तक्रारदाराच्या कुटुंबातील तीन सदस्यांसह सहा जणांची कथितरित्या भोसकून हत्या केली; एका पोलिस उपनिरीक्षकाला निलंबित करण्यात आले आहे, सात विशेष पथके स्थापन करण्यात आली आहेत आणि चेवेल्ला पोलिस नियंत्रण कक्षाच्या माध्यमातून आरोपी राजकुमारची माहिती देणाऱ्याला ₹२ लाखांचे बक्षीस जाहीर करण्यात आले आहे. नागपूरमध्ये एका ४५ वर्षीय मजुराची ₹१० च्या वादातून कथितरित्या चाकू भोसकून हत्या करण्यात आली. बरुईपूरमध्ये, बलात्कार आणि हत्या प्रकरणातील एका मुख्य आरोपीला गुन्ह्याच्या दृश्याच्या पुनर्निर्मितीदरम्यान कथितरित्या पळून जाण्याचा प्रयत्न केल्यावर पोलिसांच्या चकमकीत ठार करण्यात आले. हे एकमेकांशी संबंध नसलेले धक्के नाहीत. ते अशा राज्याचे लक्षण आहेत ज्याचे पहिले कर्तव्य असलेल्या दैनंदिन सुरक्षेवरच प्रचंड ताण आला आहे.
ఇటీవల నమోదైన పోలీసు కేసుల రికార్డును కలిపి చూస్తే, అది వ్యవస్థపై మోపిన నేరాభియోగంలా కనిపిస్తుంది. షాబాద్లో, పోక్సో కేసులో నిందితుడైన ఒక వ్యక్తి తన భార్య, ఇద్దరు చిన్న కుమారులు, ఫిర్యాదుదారు కుటుంబానికి చెందిన ముగ్గురు సభ్యులతో సహా ఆరుగురిని కత్తితో పొడిచి చంపి పరారయ్యాడని ఆరోపణలు ఉన్నాయి; దీనిపై ఒక పోలీసు సబ్-ఇన్స్పెక్టర్ సస్పెండ్ అయ్యారు, ఏడు ప్రత్యేక బృందాలు ఏర్పాటయ్యాయి, నిందితుడు రాజ్కుమార్కు సంబంధించిన సమాచారం చేవెళ్ల పోలీస్ కంట్రోల్ రూమ్కు అందించిన వారికి ₹2 లక్షల నగదు బహుమతిని ప్రకటించారు. నాగ్పూర్లో ₹10 వివాదం నేపథ్యంలో 45 ఏళ్ల కూలీని కొందరు కత్తితో పొడిచి చంపారు. బారుయ్పూర్లో, అత్యాచారం-హత్య కేసులో ప్రధాన నిందితుల్లో ఒకరిని, నేరం జరిగిన ప్రదేశంలో సీన్ రీకన్స్ట్రక్షన్ చేస్తుండగా తప్పించుకునేందుకు ప్రయత్నించాడని చెబుతూ పోలీసులు ఎన్కౌంటర్లో హతమార్చారు. ఇవి ఒకదానితో ఒకటి సంబంధం లేని ఆకస్మిక సంఘటనలు కావు. ఇవి, నిత్యం భద్రత కల్పించాలన్న తన ప్రాథమిక విధిని నెరవేర్చడంలో ఒత్తిడిని ఎదుర్కొంటున్న రాజ్యానికి సంకేతాలు.
சமீபத்திய காவல் துறைப் பதிவேடுகளை ஒன்றிணைத்துப் பார்த்தால், அது ஒரு குற்றப்பத்திரிகையாகவே நீள்கிறது. ஷாபாத்தில், போக்சோ வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒருவர் தனது மனைவி, இரு சிறு மகன்கள் மற்றும் புகார்தாரரின் குடும்பத்தைச் சேர்ந்த மூவர் என ஆறு பேரைக் கத்தியால் குத்திக் கொன்றுவிட்டுத் தப்பியோடியதாகக் கூறப்படுகிறது; இதுதொடர்பாக ஒரு காவல் உதவி ஆய்வாளர் பணியிடை நீக்கம் செய்யப்பட்டுள்ளார், ஏழு சிறப்புக் குழுக்கள் அமைக்கப்பட்டுள்ளன, மேலும் சேவல்லா காவல் கட்டுப்பாட்டு அறையின் மூலம் குற்றவாளி ராஜ்குமார் பற்றிய தகவல் அளிப்போருக்கு ₹2 லட்சம் சன்மானம் அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது. நாக்பூரில், ₹10 தகராறில் 45 வயதான தொழிலாளி ஒருவர் கத்தியால் குத்திக் கொல்லப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. பாருய்பூரில், பாலியல் வன்கொடுமை மற்றும் கொலை வழக்கில் தொடர்புடைய முக்கியக் குற்றவாளி ஒருவர், குற்றம் நடந்த இடத்தை மறுஉருவாக்கம் செய்யும் பயிற்சியின் போது தப்பியோட முயன்றதாகக் கூறப்பட்டு, காவல்துறை என்கவுண்டரில் கொல்லப்பட்டுள்ளார். இவை ஒன்றுக்கொன்று தொடர்பில்லாத அதிர்ச்சிகள் அல்ல. அன்றாடப் பாதுகாப்பு என்ற தனது தலையாய கடமையைச் செய்வதில் திணறும் ஒரு அரசின் அறிகுறிகள் இவை.
જો એકસાથે જોઈએ તો, પોલીસના તાજેતરના ચોપડાઓ વ્યવસ્થાની નિષ્ફળતાની ચાડી ખાય છે. શાબાદમાં, પોક્સો કેસના એક આરોપીએ ભાગી છૂટતા પહેલા તેની પત્ની, બે નાના પુત્રો અને ફરિયાદીના પરિવારના ત્રણ સભ્યો સહિત છ લોકોની કથિત રીતે છરી મારીને હત્યા કરી દીધી; આ મામલે એક પોલીસ સબ-ઇન્સ્પેક્ટરને સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યા છે, સાત વિશેષ ટીમો બનાવવામાં આવી છે અને ચેવેલ્લા પોલીસ કંટ્રોલ રૂમ મારફતે આરોપી રાજકુમાર વિશે માહિતી આપનારને ₹૨ લાખના ઇનામની જાહેરાત કરવામાં આવી છે. નાગપુરમાં, માત્ર ₹૧૦ ના વિવાદમાં ૪૫ વર્ષીય મજૂરની કથિત રીતે છરી મારીને હત્યા કરવામાં આવી હતી. બારુઈપુરમાં, બળાત્કાર-હત્યા કેસના મુખ્ય આરોપીઓમાંનો એક, ગુનાના દ્રશ્યના પુનર્નિર્માણની કવાયત દરમિયાન ભાગવાનો પ્રયાસ કરતા કથિત પોલીસ એન્કાઉન્ટરમાં માર્યો ગયો હતો. આ ઘટનાઓ એકબીજાથી સાવ અલગ કે છૂટીછવાઈ નથી. તે એવા રાજ્યની નિશાનીઓ છે જેની પ્રથમ ફરજ, દૈનિક સુરક્ષા, ભારે દબાણ હેઠળ છે.
The core tensionमूल द्वंद्वমূল টানাপোড়েনमूळ तणावమూల వైరుధ్యంமையமான பதற்றம்મૂળભૂત તણાવ
The republic is caught between two failures it cannot both tolerate. When a labourer dies over ten rupees, when a man accused in a POCSO case can allegedly slaughter his own children, and when Ketan Agarwal's father, Vishal Agarwal, writes to President Droupadi Murmu pleading for speedy justice and a fast-track court, the message is that ordinary justice is too slow and too distant to reassure citizens. Yet the answer on offer, a suspect shot dead while allegedly escaping custody, trades one danger for another. The demand for swift action and the demand for lawful process pull the same institution, the police, in opposite directions. A state that resolves this by force rather than by capacity has not solved the problem; it has postponed the reckoning.
गणतंत्र दो ऐसी विफलताओं के बीच फंसा हुआ है जिन्हें वह एक साथ बर्दाश्त नहीं कर सकता। जब दस रुपये के लिए एक मजदूर की जान चली जाती है, जब पॉक्सो मामले का एक आरोपी कथित तौर पर अपने ही बच्चों की बेरहमी से हत्या कर देता है, और जब केतन अग्रवाल के पिता, विशाल अग्रवाल, त्वरित न्याय और फास्ट-ट्रैक कोर्ट की गुहार लगाते हुए राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू को पत्र लिखते हैं, तो संदेश यह मिलता है कि सामान्य न्याय प्रक्रिया इतनी धीमी और दूर है कि नागरिकों को आश्वस्त नहीं कर सकती। फिर भी, इसके विकल्प के रूप में जो जवाब पेश किया जाता है—हिरासत से भागने के कथित प्रयास में एक संदिग्ध को गोली मार देना—वह एक खतरे के बदले दूसरे खतरे को मोल लेना है। त्वरित कार्रवाई की मांग और कानूनी प्रक्रिया की मांग एक ही संस्था, यानी पुलिस को विपरीत दिशाओं में खींचती है। जो राज्य क्षमता के बजाय बल-प्रयोग से इसका समाधान करता है, उसने समस्या को सुलझाया नहीं है; उसने केवल परिणाम को टाल दिया है।
প্রজাতন্ত্র এমন দুটি ব্যর্থতার মধ্যে আটকে পড়েছে, যার কোনোটিই সে সহ্য করতে পারে না। যখন দশ টাকার জন্য একজন মজুর মারা যায়, যখন পকসো মামলায় অভিযুক্ত একজন নিজের সন্তানদের হত্যা করতে পারে বলে অভিযোগ ওঠে, এবং যখন কেতন আগরওয়ালের বাবা বিশাল আগরওয়াল দ্রুত বিচার ও ফাস্ট-ট্র্যাক আদালতের জন্য রাষ্ট্রপতি দ্রৌপদী মুর্মুর কাছে চিঠি লেখেন, তখন বার্তাটি স্পষ্ট—সাধারণ বিচারব্যবস্থা এতটাই ধীর এবং দূরবর্তী যে তা নাগরিকদের আশ্বস্ত করতে পারে না। অথচ এর যে সমাধানটি দেওয়া হচ্ছে—হেফাজত থেকে পালানোর অভিযোগে সন্দেহভাজনকে গুলি করে হত্যা করা—তা আসলে এক বিপদের বদলে অন্য বিপদ ডেকে আনে। দ্রুত পদক্ষেপের দাবি এবং আইনি প্রক্রিয়ার দাবি একই প্রতিষ্ঠান, অর্থাৎ পুলিশকে বিপরীত দিকে টেনে ধরে। যে রাষ্ট্র তার সক্ষমতার বদলে বলপ্রয়োগ করে এর সমাধান করতে চায়, সে সমস্যার সমাধান করেনি; কেবল জবাবদিহির সময়কে পিছিয়ে দিয়েছে।
प्रजासत्ताक अशा दोन अपयशांच्या कात्रीत सापडले आहे जे दोन्ही ते सहन करू शकत नाही. जेव्हा दहा रुपयांसाठी एखाद्या मजुराचा जीव जातो, जेव्हा पॉक्सो प्रकरणातील आरोपी स्वतःच्या मुलांची कथितरित्या हत्या करू शकतो आणि जेव्हा केतन अग्रवालचे वडील, विशाल अग्रवाल, राष्ट्रपती द्रौपदी मुर्मू यांना पत्र लिहून जलद गतीने न्याय मिळावा आणि जलदगती न्यायालयाची याचना करतात, तेव्हा त्यातून हाच संदेश मिळतो की सामान्य न्यायप्रणाली नागरिकांना आश्वस्त करण्यासाठी खूप संथ आणि खूप दूरची आहे. तरीही उपलब्ध असलेला पर्याय म्हणजे, कथितरित्या कोठडीतून पळून जात असताना संशयिताला गोळ्या घालून ठार मारणे, हा एका धोक्याच्या बदल्यात दुसरा धोका पत्करण्यासारखा आहे. जलद कारवाईची मागणी आणि कायदेशीर प्रक्रियेची मागणी हे एकाच संस्थेला, म्हणजेच पोलिसांना, परस्परविरोधी दिशांना ओढतात. जे राज्य सक्षमतेऐवजी बळाच्या वापराने हा प्रश्न सोडवते, त्याने समस्या सोडवली नाही; त्याने केवळ भोगावे लागणारे परिणाम पुढे ढकलले आहेत.
తాను సహించలేని రెండు వైఫల్యాల మధ్య గణతంత్రం చిక్కుకుంది. పది రూపాయల కోసం ఒక కూలీ ప్రాణాలు కోల్పోయినప్పుడు, పోక్సో కేసులో నిందితుడైన వ్యక్తి తన సొంత పిల్లలనే ఊచకోత కోశాడన్న ఆరోపణలు వచ్చినప్పుడు, కేతన్ అగర్వాల్ తండ్రి విశాల్ అగర్వాల్ సత్వర న్యాయం, ఫాస్ట్ ట్రాక్ కోర్టు కోసం రాష్ట్రపతి ద్రౌపది ముర్ముకు లేఖ రాసినప్పుడు.. పౌరులకు భరోసా ఇవ్వాల్సిన సాధారణ న్యాయం చాలా నెమ్మదిగా, చాలా దూరంగా ఉందనే సందేశం స్పష్టమవుతోంది. అయితే, కస్టడీ నుంచి తప్పించుకుంటున్నాడనే నెపంతో నిందితుడిని కాల్చి చంపడం అనే సమాధానం, ఒక ప్రమాదం స్థానంలో మరో ప్రమాదాన్ని తెచ్చిపెడుతోంది. సత్వర చర్యల కోసం డిమాండ్, చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియ కోసం డిమాండ్.. ఈ రెండూ పోలీసులనే ఒకే వ్యవస్థను చెరోవైపు లాగుతున్నాయి. ఈ సమస్యను తమ సామర్థ్యంతో కాకుండా బలప్రయోగంతో పరిష్కరించే రాజ్యం, సమస్యను పరిష్కరించినట్లు కాదు; అది కేవలం ముప్పును వాయిదా వేసినట్లే.
குடியரசு, தன்னால் சகித்துக்கொள்ள முடியாத இரண்டு தோல்விகளுக்கு இடையில் சிக்கிக்கொண்டுள்ளது. பத்து ரூபாய்க்காக ஒரு தொழிலாளி இறக்கும்போதும், போக்சோ வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒருவன் தனது சொந்தக் குழந்தைகளையே படுகொலை செய்ததாகக் கூறப்படும்போதும், கேதன் அகர்வாலின் தந்தை விஷால் அகர்வால், விரைவான நீதி மற்றும் விரைவு நீதிமன்றம் கோரி குடியரசுத் தலைவர் திரௌபதி முர்முவுக்கு கடிதம் எழுதும்போதும், குடிமக்களுக்கு நம்பிக்கையளிக்க சாதாரண நீதி மிகவும் மெதுவாகவும் வெகு தொலைவிலும் உள்ளது என்ற செய்தியே வெளிப்படுகிறது. ஆயினும், காவலில் இருந்து தப்பியோட முயன்றதாகக் கூறப்படும் சந்தேக நபர் சுட்டுக் கொல்லப்படுவது என்பது, ஒரு ஆபத்துக்குப் பதிலாக மற்றொரு ஆபத்தை ஏற்படுத்துவதாகும். விரைவான நடவடிக்கைக்கான கோரிக்கையும், சட்டபூர்வமான நடைமுறைக்கான கோரிக்கையும், காவல் துறை என்ற ஒரே நிறுவனத்தை எதிரெதிர் திசைகளில் இழுக்கின்றன. திறனை மேம்படுத்துவதற்குப் பதிலாக, வன்முறையின் மூலம் இதைத் தீர்க்கும் ஒரு அரசு, பிரச்சனையைத் தீர்க்கவில்லை; அதற்கான தண்டனையை மட்டுமே தள்ளிவைத்துள்ளது.
પ્રજાસત્તાક એવી બે નિષ્ફળતાઓ વચ્ચે અટવાયું છે જેને તે બંને સાથે સહન કરી શકે તેમ નથી. જ્યારે દસ રૂપિયા માટે કોઈ મજૂરનું મોત થાય, જ્યારે પોક્સો કેસનો આરોપી કથિત રીતે પોતાના જ બાળકોની હત્યા કરી નાખે, અને જ્યારે કેતન અગ્રવાલના પિતા વિશાલ અગ્રવાલ રાષ્ટ્રપતિ દ્રૌપદી મુર્મુને પત્ર લખીને ઝડપી ન્યાય અને ફાસ્ટ-ટ્રેક કોર્ટ માટે આજીજી કરે, ત્યારે સંદેશો સ્પષ્ટ છે કે સામાન્ય ન્યાયપ્રણાલી નાગરિકોને આશ્વસ્ત કરવા માટે ઘણી ધીમી અને દૂર છે. છતાં પણ જે ઉપાય અપાઈ રહ્યો છે — કસ્ટડીમાંથી કથિત રીતે ભાગવા જતાં શંકાસ્પદને ગોળી મારવી — તે એક જોખમની સામે બીજું જોખમ ઊભું કરે છે. ઝડપી કાર્યવાહીની માંગ અને કાનૂની પ્રક્રિયાની માંગ એક જ સંસ્થા, પોલીસને વિરુદ્ધ દિશાઓમાં ખેંચે છે. જે રાજ્ય ક્ષમતાને બદલે બળપ્રયોગથી આ સમસ્યા હલ કરે છે તેણે સમસ્યાનો ઉકેલ નથી આણ્યો; તેણે માત્ર પરિણામ ભોગવવાની ઘડીને પાછળ ઠેલી છે.
Steel-manning both sidesदोनों पक्षों के तर्कউভয় পক্ষের জোরালো যুক্তিदोन्ही बाजूंचा समतोल विचारఇరు పక్షాల వాదనలుஇரு தரப்பு நியாயங்களையும் வலுப்படுத்துதல்બંને પક્ષોની મજબૂત દલીલો
Hear the case for urgency honestly. When the family in the Ketan Agarwal murder case in Lonavla appeals to the President for a fast-track hearing, they speak for citizens who watch cases crawl while grief calcifies. When a married man teaching dance in Kim's schools and accused in a POCSO case is arrested after allegedly staying on the run for five months and marrying a minor with false documents, public anger at delay is not irrational. But weigh the other case equally. An encounter killing, however satisfying to a frightened public, extinguishes the trial that alone can establish guilt. To cheer it is to admit institutional defeat. The moment the state decides who may live without a court, every citizen's protection under law becomes conditional on official power.
त्वरित कार्रवाई के तर्क को ईमानदारी से सुनें। जब लोनावाला में केतन अग्रवाल हत्याकांड का परिवार फास्ट-ट्रैक सुनवाई के लिए राष्ट्रपति से अपील करता है, तो वे उन नागरिकों की आवाज़ बनते हैं जो मुकदमों को रेंगते हुए देखते हैं जबकि उनका दुख पत्थर बन जाता है। जब किम के स्कूलों में नृत्य सिखाने वाला एक विवाहित व्यक्ति और पॉक्सो मामले का आरोपी, कथित तौर पर पांच महीने तक फरार रहने और फर्जी दस्तावेजों के साथ एक नाबालिग से शादी करने के बाद गिरफ्तार होता है, तो देरी पर जनता का गुस्सा अनुचित नहीं है। लेकिन दूसरे पक्ष पर भी समान रूप से विचार करें। एक एनकाउंटर हत्या, चाहे वह डरी हुई जनता को कितनी भी संतुष्टि दे, उस न्यायिक सुनवाई को ही खत्म कर देती है जो अकेले दोष सिद्ध कर सकती है। इसका जश्न मनाना संस्थागत हार को स्वीकार करना है। जिस क्षण राज्य यह तय करता है कि अदालत के बिना कौन जीवित रह सकता है, कानून के तहत हर नागरिक की सुरक्षा आधिकारिक सत्ता की मोहताज हो जाती है।
জরুরি পদক্ষেপের দাবিটি সততার সাথে শোনা উচিত। লোনাভলায় কেতন আগরওয়াল হত্যা মামলায় পরিবার যখন দ্রুত শুনানির জন্য রাষ্ট্রপতির কাছে আবেদন জানায়, তখন তারা সেই সব নাগরিকদের হয়েই কথা বলে, যারা বিচারপ্রক্রিয়াকে ধুঁকতে দেখে, আর অন্যদিকে তাদের শোক পাথর হয়ে যায়। কিমের স্কুলে নাচ শেখানো এবং পকসো মামলায় অভিযুক্ত এক বিবাহিত পুরুষ পাঁচ মাস ধরে পলাতক থাকার পর জাল নথি দিয়ে এক নাবালিকাকে বিয়ে করার অভিযোগে যখন গ্রেপ্তার হয়, তখন বিলম্বের কারণে জনগণের ক্ষোভ অযৌক্তিক নয়। কিন্তু অপর পক্ষের যুক্তিটিও সমান গুরুত্ব দিয়ে বিচার করতে হবে। একটি এনকাউন্টার হত্যা ভীতসন্ত্রস্ত জনগণের জন্য যতই তৃপ্তিদায়ক হোক না কেন, তা সেই বিচারপ্রক্রিয়াকেই শেষ করে দেয়, যা একমাত্র অপরাধ প্রমাণ করতে পারে। একে সমর্থন করা মানে প্রাতিষ্ঠানিক পরাজয় স্বীকার করে নেওয়া। যে মুহূর্তে রাষ্ট্র আদালতের তোয়াক্কা না করে সিদ্ধান্ত নেয় কে বাঁচবে, সেই মুহূর্তে আইনের অধীনে প্রত্যেক নাগরিকের সুরক্ষা সরকারি ক্ষমতার মর্জিনির্ভর হয়ে পড়ে।
तातडीच्या या समस्येकडे प्रामाणिकपणे लक्ष द्या. लोणावळ्यातील केतन अग्रवाल हत्या प्रकरणात जेव्हा कुटुंब जलदगती सुनावणीसाठी राष्ट्रपतींना आवाहन करते, तेव्हा ते अशा नागरिकांचे प्रतिनिधित्व करतात जे न्यायप्रक्रियेची कासवगती आणि स्वतःचे घट्ट होत जाणारे दुःख उघड्या डोळ्यांनी पाहतात. जेव्हा कीमच्या शाळांमध्ये नृत्य शिकवणाऱ्या आणि पॉक्सो प्रकरणात आरोपी असलेल्या एका विवाहित व्यक्तीला, पाच महिने फरार राहून आणि खोट्या कागदपत्रांच्या आधारे एका अल्पवयीन मुलीशी लग्न केल्यानंतर अटक केली जाते, तेव्हा या विलंबामुळे निर्माण झालेला जनतेचा संताप अवास्तव नसतो. पण दुसऱ्या बाजूचाही तेवढाच विचार करा. चकमकीतील हत्या, घाबरलेल्या जनतेला कितीही समाधान देणारी असली, तरी ती न्यायालयीन प्रक्रियेचा अंत करते जी प्रक्रियाच केवळ दोष सिद्ध करू शकते. अशा हत्येचे समर्थन करणे म्हणजे संस्थात्मक पराभव मान्य करणे होय. ज्या क्षणी राज्य न्यायालयीन प्रक्रियेशिवाय कोण जिवंत राहील हे ठरवते, तेव्हा कायद्यांतर्गत प्रत्येक नागरिकाचे संरक्षण हे अधिकृत सत्तेच्या मर्जीवर अवलंबून राहते.
ఈ తక్షణ ఆవశ్యకత వెనుక ఉన్న వాదనను నిజాయితీగా వినండి. లోనావాలాలోని కేతన్ అగర్వాల్ హత్య కేసులో బాధితుడి కుటుంబం ఫాస్ట్ ట్రాక్ విచారణ కోసం రాష్ట్రపతికి విజ్ఞప్తి చేసినప్పుడు, కేసుల నత్తనడకను చూస్తూ విషాదంలో గడ్డకట్టుకుపోతున్న పౌరులందరి తరఫునా వారు మాట్లాడుతున్నారు. కిమ్ పాఠశాలల్లో నృత్యం నేర్పుతూ, పోక్సో కేసులో నిందితుడైన ఒక వివాహితుడు ఐదు నెలల పాటు పరారీలో ఉండి, నకిలీ పత్రాలతో ఒక మైనర్ను వివాహం చేసుకున్న తర్వాత అరెస్టయినప్పుడు, ఈ జాప్యం పట్ల ప్రజల ఆగ్రహం అకారణమైనదేమీ కాదు. కానీ, దీనికి మరోవైపు ఉన్న వాదనను కూడా సమానంగా తూకం వేయాలి. భయభ్రాంతులకు గురైన ప్రజలకు ఎన్కౌంటర్ హత్య సంతృప్తినివ్వొచ్చుగానీ, కేవలం నేరాన్ని నిరూపించగల విచారణను అది అంతం చేస్తుంది. దాన్ని హర్షించడమంటే వ్యవస్థాపరమైన ఓటమిని అంగీకరించడమే. కోర్టు ప్రమేయం లేకుండా ఎవరు బతకాలో రాజ్యం నిర్ణయించే క్షణమే, చట్టం కింద ప్రతి పౌరుడికి ఉన్న రక్షణ అధికారుల అధికారానికి లోబడి షరతులతో కూడుకున్నదిగా మారుతుంది.
அவசரத்திற்கான காரணத்தை நேர்மையாகக் கேளுங்கள். லோனாவ்லாவில் நடந்த கேதன் அகர்வால் கொலை வழக்கில், பாதிக்கப்பட்ட குடும்பத்தினர் விரைவு நீதிமன்ற விசாரணை கோரி குடியரசுத் தலைவரிடம் முறையிடும்போது, வழக்குகளின் ஆமை வேகத்தைக் கண்டு தங்கள் துயரம் இறுகிப்போவதைப் பார்க்கும் சாமானியக் குடிமக்களின் குரலாகவே அவர்கள் ஒலிக்கின்றனர். கிம் பள்ளிகளில் நடனமாடி வந்த திருமணமான ஒரு நபர் போக்சோ வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்டு, ஐந்து மாதங்களாகத் தலைமறைவாக இருந்ததோடு மட்டுமின்றி, போலி ஆவணங்கள் மூலம் ஒரு சிறுமியைத் திருமணம் செய்த குற்றத்துக்காகக் கைது செய்யப்படும்போது, காலதாமதம் குறித்த மக்களின் கோபம் பகுத்தறிவற்றதல்ல. ஆனால் மற்ற வழக்குகளையும் சமமாக எடைபோடுங்கள். ஒரு என்கவுண்டர் கொலை, அச்சுறுத்தலுக்கு உள்ளான பொதுமக்களுக்கு எவ்வளவு திருப்தியளிப்பதாக இருந்தாலும், குற்றத்தை நிரூபிக்கக்கூடிய ஒரே வழியான நீதிமன்ற விசாரணையை அது அழித்துவிடுகிறது. அதைக் கொண்டாடுவது என்பது, அமைப்பியல் ரீதியான தோல்வியை ஒப்புக்கொள்வதாகும். நீதிமன்றம் இல்லாமல் யார் வாழலாம் என்பதை அரசு தீர்மானிக்கும் மறுகணமே, சட்டத்தின் கீழான ஒவ்வொரு குடிமகனின் பாதுகாப்பும் அதிகாரிகளின் அதிகாரத்திற்கு நிபந்தனைக்குட்பட்டதாக மாறிவிடுகிறது.
તાકીદની આ માંગને પ્રામાણિકતાથી સાંભળવી જોઈએ. જ્યારે લોનાવલામાં કેતન અગ્રવાલ હત્યા કેસમાં પીડિત પરિવાર રાષ્ટ્રપતિને ફાસ્ટ-ટ્રેક સુનાવણી માટે અપીલ કરે છે, ત્યારે તેઓ એવા નાગરિકોનો અવાજ બને છે જેઓ ન્યાયની ગોકળગાય ગતિ જોતા રહે છે અને તેમનો શોક જડ બની જાય છે. જ્યારે કિમની શાળાઓમાં ડાન્સ શીખવતો અને પોક્સો કેસનો આરોપી પરિણીત પુરુષ પાંચ મહિના સુધી કથિત રીતે ફરાર રહ્યા બાદ અને ખોટા દસ્તાવેજો વડે સગીરા સાથે લગ્ન કર્યા બાદ પકડાય છે, ત્યારે વિલંબ પર લોકોનો આક્રોશ ગેરવાજબી નથી. પરંતુ બીજી બાજુનો વિચાર પણ એટલો જ જરૂરી છે. એન્કાઉન્ટર કિલિંગ, ભલે તે ભયભીત જનતાને સંતોષ આપતું હોય, તે એવી અદાલતી પ્રક્રિયાનો જ અંત લાવી દે છે જે એકમાત્ર દોષ સાબિત કરી શકે છે. તેની ઉજવણી કરવી એ સંસ્થાકીય હાર સ્વીકારવા સમાન છે. જે ક્ષણે રાજ્ય અદાલત વિના કોને જીવવાનો અધિકાર છે તે નક્કી કરવાનું શરૂ કરે છે, તે જ ક્ષણે કાયદા હેઠળ દરેક નાગરિકનું રક્ષણ સત્તાધીશોની સત્તા પર નિર્ભર બની જાય છે.
What the record showsरिकॉर्ड क्या बताते हैंঅতীতের খতিয়ান যা বলেनोंदी काय दर्शवतातరికార్డులు చెబుతున్న నిజాలుபதிவுகள் காட்டுவது என்னભૂતકાળના દસ્તાવેજો શું દર્શાવે છે
The evidence favours process built on competence, not shortcuts. The Bengaluru case shows the system beginning as it should: Whitefield deputy commissioner of police Saidulu Adavath said police registered a case under sections 75, 79 and 329(2) of the Bharatiya Nyaya Sanhita after a woman alleged an obscene act by a Flipkart delivery agent, and Flipkart dismissed the accused agent. The criminal process rightly belongs to the courts, not the employer. Contrast the encounter route, which yields a body but no verdict. Two further cases, Bengaluru police registering a case against Suma S. Sahukar, daughter of Karnataka Public Service Commission Chairman Shivashankarappa S. Sahukar, over an alleged fake income certificate showing income as ₹40,000, and a fake document maker being arrested in the Kim minor-elopement case, show that fraud and predation thrive where verification is weak.
साक्ष्य शॉर्टकट के बजाय क्षमता पर निर्मित प्रक्रिया के पक्ष में हैं। बेंगलुरु का मामला दिखाता है कि व्यवस्था की शुरुआत वैसी ही हुई जैसी होनी चाहिए: व्हाइटफ़ील्ड के पुलिस उपायुक्त सैदुलु अदावथ ने कहा कि एक महिला द्वारा फ्लिपकार्ट डिलीवरी एजेंट पर अश्लील कृत्य का आरोप लगाने के बाद पुलिस ने भारतीय न्याय संहिता की धारा 75, 79 और 329(2) के तहत मामला दर्ज किया, और फ्लिपकार्ट ने आरोपी एजेंट को बर्खास्त कर दिया। आपराधिक प्रक्रिया पर सही मायने में अदालतों का अधिकार है, न कि नियोक्ता का। इसके विपरीत एनकाउंटर का रास्ता देखें, जो एक लाश तो देता है लेकिन कोई फैसला नहीं। दो अन्य मामले—बेंगलुरु पुलिस द्वारा कर्नाटक लोक सेवा आयोग के अध्यक्ष शिवशंकरप्पा एस. साहुकार की बेटी सुमा एस. साहुकार के खिलाफ कथित फर्जी आय प्रमाण पत्र (जिसमें आय ₹40,000 दिखाई गई थी) को लेकर मामला दर्ज करना, और किम के नाबालिग के भागने के मामले में फर्जी दस्तावेज बनाने वाले की गिरफ्तारी—यह दर्शाते हैं कि जहां सत्यापन कमजोर होता है, वहां धोखाधड़ी और शोषण पनपते हैं।
প্রমাণ শর্টকাট বা সংক্ষিপ্ত পথের চেয়ে সক্ষমতার ওপর গড়ে ওঠা প্রক্রিয়ার পক্ষেই কথা বলে। বেঙ্গালুরুর ঘটনাটি দেখায় যে ব্যবস্থাটি যেভাবে শুরু হওয়া উচিত সেভাবেই শুরু হয়েছে: হোয়াইটফিল্ডের ডেপুটি পুলিশ কমিশনার সাইদুলু আদাবথ জানিয়েছেন, ফ্লিপকার্টের এক ডেলিভারি এজেন্টের বিরুদ্ধে এক মহিলার অশ্লীল আচরণের অভিযোগের পর পুলিশ ভারতীয় ন্যায় সংহিতার ৭৫, ৭৯ এবং ৩২৯(২) ধারায় একটি মামলা দায়ের করেছে, এবং ফ্লিপকার্ট অভিযুক্ত এজেন্টকে বরখাস্ত করেছে। ফৌজদারি প্রক্রিয়া সঠিকভাবে আদালতেরই বিষয়, নিয়োগকর্তার নয়। এর বিপরীতে এনকাউন্টারের পথটি দেখুন, যেখানে কেবল মৃতদেহ মেলে, কোনো রায় নয়। আরও দুটি ঘটনা—কর্ণাটক পাবলিক সার্ভিস কমিশনের চেয়ারম্যান শিবশঙ্করাপ্পা এস. সাহুকারের মেয়ে সুমা এস. সাহুকারের বিরুদ্ধে ৪০,০০০ টাকা আয় দেখানো একটি জাল আয়ের শংসাপত্রের অভিযোগে বেঙ্গালুরু পুলিশের মামলা দায়ের করা এবং কিম নাবালিকা-পলায়ন মামলায় জাল নথিপত্র প্রস্তুতকারকের গ্রেপ্তার—প্রমাণ করে যে যেখানে যাচাইপ্রক্রিয়া দুর্বল, সেখানেই জালিয়াতি এবং শিকারী প্রবৃত্তি ফুলেফেঁপে ওঠে।
पुरावे सोप्या मार्गांऐवजी क्षमतेवर आधारित प्रक्रियेच्या बाजूने आहेत. बंगळुरूचे प्रकरण दर्शवते की व्यवस्थेची सुरुवात जशी व्हायला हवी तशीच होत आहे: एका महिलेने फ्लिपकार्टच्या डिलिव्हरी एजंटकडून अश्लील कृत्य झाल्याचा आरोप केल्यानंतर, व्हाइटफिल्डचे पोलिस उपायुक्त सैदुलू अडावथ यांनी सांगितले की पोलिसांनी भारतीय न्याय संहितेच्या कलम ७५, ७९ आणि ३२९(२) अंतर्गत गुन्हा दाखल केला आहे आणि फ्लिपकार्टने आरोपी एजंटला कामावरून काढून टाकले आहे. फौजदारी प्रक्रिया ही योग्यरित्या न्यायालयांच्याच अधिकारात येते, मालकाच्या नाही. याच्या उलट चकमकीचा मार्ग आहे, ज्यामध्ये मृतदेह मिळतो पण कोणताही निकाल मिळत नाही. कर्नाटक लोकसेवा आयोगाचे अध्यक्ष शिवशंकरप्पा एस. साहुकार यांच्या कन्या सुमा एस. साहुकार यांच्यावर ₹४०,००० उत्पन्न दर्शवणारे कथित बनावट उत्पन्न प्रमाणपत्र सादर केल्याप्रकरणी बंगळुरू पोलिसांनी दाखल केलेला गुन्हा आणि कीम अल्पवयीन पळून जाण्याच्या प्रकरणात बनावट कागदपत्रे बनवणाऱ्याला झालेली अटक, या पुढील दोन घटनांवरून असे दिसून येते की जेथे पडताळणी कमकुवत असते तेथे फसवणूक आणि शोषण फोफावते.
అడ్డదారుల ద్వారా కాకుండా సామర్థ్యంపై నిర్మించిన ప్రక్రియకే ఆధారాలు మద్దతు ఇస్తున్నాయి. వ్యవస్థ సరిగ్గా ఎలా ప్రారంభమవ్వాలో బెంగళూరు కేసు చూపిస్తుంది: ఒక ఫ్లిప్కార్ట్ డెలివరీ ఏజెంట్ అసభ్య ప్రవర్తనకు పాల్పడ్డాడని ఒక మహిళ ఆరోపించిన తర్వాత పోలీసులు భారతీయ న్యాయ సంహిత లోని సెక్షన్లు 75, 79 మరియు 329(2) కింద కేసు నమోదు చేశారని వైట్ఫీల్డ్ డిప్యూటీ కమిషనర్ ఆఫ్ పోలీస్ సైదులు అడావత్ చెప్పారు, ఆ తర్వాత ఫ్లిప్కార్ట్ ఆ నిందితుడైన ఏజెంట్ను తొలగించింది. క్రిమినల్ ప్రక్రియ సరిగ్గానే న్యాయస్థానాల పరిధిలో ఉంటుంది, యాజమాన్యం పరిధిలో కాదు. దీనికి భిన్నంగా ఎన్కౌంటర్ మార్గంలో శవం మిగులుతుందే తప్ప, తీర్పు రాదు. కర్ణాటక పబ్లిక్ సర్వీస్ కమిషన్ చైర్మన్ శివశంకరప్ప ఎస్. సాహుకార్ కుమార్తె సుమ ఎస్. సాహుకార్ తన ఆదాయం ₹40,000గా చూపుతూ నకిలీ ఆదాయ ధ్రువీకరణ పత్రం సమర్పించినట్లు ఆరోపణలు రాగా బెంగళూరు పోలీసులు ఆమెపై కేసు నమోదు చేయడం; కిమ్ పాఠశాలల మైనర్ వ్యవహారం కేసులో ఒక నకిలీ డాక్యుమెంట్ మేకర్ను అరెస్టు చేయడం.. ఈ రెండు ఇతర కేసులు, ధ్రువీకరణ ప్రక్రియ బలహీనంగా ఉన్నచోట మోసం, దోపిడీ ఎలా వర్ధిల్లుతాయో చూపుతున్నాయి.
ஆதாரங்கள் குறுக்குவழிகளை அல்ல, திறமையின் அடிப்படையில் கட்டமைக்கப்பட்ட நடைமுறையையே ஆதரிக்கின்றன. பெங்களூரு வழக்கு, அமைப்பு எவ்வாறு செயல்பட வேண்டுமோ அவ்வாறு செயல்படத் தொடங்குவதைக் காட்டுகிறது: ஃபிளிப்கார்ட் டெலிவரி ஏஜென்ட் ஒருவர் ஆபாசமாக நடந்துகொண்டதாக ஒரு பெண் புகாரளித்ததையடுத்து, பாரதிய நியாய சன்ஹிதாவின் 75, 79 மற்றும் 329(2) ஆகிய பிரிவுகளின் கீழ் காவல்துறை வழக்குப் பதிவு செய்துள்ளதாக வைட்ஃபீல்ட் துணை காவல் ஆணையர் சைதுலு அடாவத் தெரிவித்தார்; மேலும் ஃபிளிப்கார்ட் நிறுவனம் குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஏஜென்ட்டைப் பணிநீக்கம் செய்தது. குற்றவியல் நடைமுறை என்பது நீதிமன்றங்களுக்குச் சொந்தமானதே தவிர, முதலாளிக்கு அல்ல. இதற்கு நேர்மாறாக, என்கவுண்டர் பாதை ஒரு உடலைத் தருகிறதே தவிர தீர்ப்பை அல்ல. கர்நாடக அரசுப் பணியாளர் தேர்வாணையத் தலைவர் சிவசங்கரப்பா எஸ். சாகுக்கரின் மகள் சுமா எஸ். சாகுக்கர் ₹40,000 வருமானம் இருப்பதாகக் காட்டும் போலி வருமானச் சான்றிதழைப் பெற்றதாக பெங்களூரு காவல்துறை பதிவு செய்த வழக்கு, மற்றும் கிம் சிறுமி-திருமண விவகாரத்தில் போலி ஆவணம் தயாரித்தவர் கைது செய்யப்பட்ட வழக்கு ஆகிய இரு நிகழ்வுகள், சரிபார்ப்பு நடைமுறை பலவீனமாக இருக்கும் இடங்களில் மோசடியும் வேட்டையாடுதலும் செழித்தோங்குவதைக் காட்டுகின்றன.
પુરાવાઓ શોર્ટકટને બદલે સક્ષમતા પર નિર્મિત પ્રક્રિયાની તરફેણ કરે છે. બેંગલુરુનો કેસ દર્શાવે છે કે વ્યવસ્થાની શરૂઆત કેવી હોવી જોઈએ: વ્હાઇટફિલ્ડના ડેપ્યુટી કમિશનર ઑફ પોલીસ સાઈદુલુ અદાવતે જણાવ્યું હતું કે ફ્લિપકાર્ટના ડિલિવરી એજન્ટ દ્વારા અશ્લીલ કૃત્યના મહિલાના આક્ષેપ બાદ પોલીસે ભારતીય ન્યાય સંહિતાની કલમ ૭૫, ૭૯ અને ૩૨૯(૨) હેઠળ કેસ નોંધ્યો હતો, અને ફ્લિપકાર્ટે આરોપી એજન્ટને કાઢી મૂક્યો હતો. ગુનાહિત પ્રક્રિયા યોગ્ય રીતે જ અદાલતોનો વિષય છે, રોજગારદાતાનો નહીં. આની તુલના એન્કાઉન્ટરના માર્ગ સાથે કરો, જે શબ તો આપે છે પરંતુ કોઈ ચુકાદો આપતો નથી. વધુ બે કેસો—બેંગલુરુ પોલીસ દ્વારા કર્ણાટક પબ્લિક સર્વિસ કમિશનના અધ્યક્ષ શિવશંકરપ્પા એસ. સાહુકારની પુત્રી સુમા એસ. સાહુકાર સામે આવક ₹૪૦,૦૦૦ દર્શાવતા કથિત નકલી આવક પ્રમાણપત્ર મામલે કેસ નોંધવો, અને કિમ સગીરાના કેસમાં નકલી દસ્તાવેજ બનાવનારની ધરપકડ—દર્શાવે છે કે જ્યાં ચકાસણી નબળી હોય છે ત્યાં છેતરપિંડી અને શોષણ ફૂલેફાલે છે.
The verdictनिष्कर्षরায়अंतिम मतతీర్పుதீர்ப்புચુકાદો
The failure here is not of law but of capacity, verification and speed. The Bharatiya Nyaya Sanhita has already been invoked in the Bengaluru case; the question is whether investigation and trial can keep pace with public need. India needs enough investigators, functioning fast-track courts where the law provides them, credible protection for complainants and witnesses, and forensic systems that make guilt provable rather than merely presumed. Every encounter killing is a confession that the lawful path was thought too weak to work. A dance teacher accused in a POCSO case allegedly on the run for five months, a suspect shot during a reconstruction, a father petitioning the head of state: each marks a point where the ordinary machinery of justice appeared too slow, too thin or too compromised to hold. That, not the individual crime alone, is the emergency.
यहाँ विफलता कानून की नहीं बल्कि क्षमता, सत्यापन और गति की है। बेंगलुरु मामले में भारतीय न्याय संहिता पहले ही लागू की जा चुकी है; सवाल यह है कि क्या जांच और मुकदमा जनता की जरूरत के साथ तालमेल बिठा सकते हैं। भारत को पर्याप्त जांचकर्ताओं, कानून द्वारा समर्थित और सुचारू रूप से काम करने वाले फास्ट-ट्रैक अदालतों, शिकायतकर्ताओं और गवाहों के लिए विश्वसनीय सुरक्षा, और ऐसी फोरेंसिक प्रणालियों की आवश्यकता है जो अपराध को केवल अनुमानित करने के बजाय साबित करने योग्य बनाएं। प्रत्येक एनकाउंटर हत्या यह स्वीकारोक्ति है कि कानूनी मार्ग को काम करने के लिए बहुत कमजोर मान लिया गया था। पॉक्सो मामले में कथित तौर पर पांच महीने से फरार एक नृत्य शिक्षक, दृश्य-पुनर्निर्माण के दौरान एक संदिग्ध को गोली मारना, राष्ट्राध्यक्ष से गुहार लगाता एक पिता: इनमें से प्रत्येक उस बिंदु को चिह्नित करता है जहां न्याय की सामान्य मशीनरी स्थिति को संभालने में बहुत धीमी, बहुत कमजोर या बहुत समझौतावादी प्रतीत हुई। केवल व्यक्तिगत अपराध नहीं, बल्कि यह स्थिति ही असली आपातकाल है।
এখানকার ব্যর্থতা আইনের নয়, বরং সক্ষমতা, যাচাইকরণ এবং গতির। বেঙ্গালুরুর ঘটনায় ইতিমধ্যেই ভারতীয় ন্যায় সংহিতা প্রয়োগ করা হয়েছে; প্রশ্ন হলো, তদন্ত এবং বিচার প্রক্রিয়া জনগণের চাহিদার সাথে তাল মিলিয়ে চলতে পারবে কি না। ভারতের পর্যাপ্ত তদন্তকারী প্রয়োজন, যেখানে আইন বিধান দেয় সেখানে কার্যকর ফাস্ট-ট্র্যাক আদালত প্রয়োজন, অভিযোগকারী এবং সাক্ষীদের জন্য নির্ভরযোগ্য সুরক্ষা প্রয়োজন এবং এমন ফরেনসিক ব্যবস্থা প্রয়োজন যা অপরাধকে কেবল অনুমানের ওপর না রেখে প্রমাণযোগ্য করে তোলে। প্রতিটি এনকাউন্টার হত্যা আসলে এই স্বীকারোক্তি যে আইনি পথকে কাজ করার পক্ষে অত্যন্ত দুর্বল বলে মনে করা হয়েছিল। পকসো মামলায় অভিযুক্ত এক নাচের শিক্ষকের পাঁচ মাস ধরে পলাতক থাকার অভিযোগ, অপরাধ পুনর্নির্মাণের সময় সন্দেহভাজনকে গুলি করা, রাষ্ট্রপ্রধানের কাছে এক বাবার আবেদন: এর প্রতিটি এমন এক বিন্দুকে চিহ্নিত করে যেখানে সাধারণ বিচারব্যবস্থাকে অত্যন্ত ধীর, অতি দুর্বল বা আপস-কবলিত বলে মনে হয়েছে। একা কোনো বিচ্ছিন্ন অপরাধ নয়, বরং এটাই আসল জরুরি অবস্থা।
येथील अपयश कायद्याचे नाही तर क्षमता, पडताळणी आणि वेगाचे आहे. बंगळुरू प्रकरणात आधीच भारतीय न्याय संहितेचा वापर करण्यात आला आहे; प्रश्न असा आहे की तपास आणि खटला जनतेच्या गरजांसोबत गती राखू शकतात का. भारताला पुरेशा तपासकर्त्यांची, जिथे कायद्याने तरतूद केली आहे तिथे कार्यरत जलदगती न्यायालयांची, तक्रारदार आणि साक्षीदारांसाठी विश्वसनीय संरक्षणाची आणि केवळ गृहीतकांवर न राहता दोष सिद्ध करू शकणाऱ्या फॉरेन्सिक प्रणालींची आवश्यकता आहे. चकमकीतील प्रत्येक हत्या ही एक कबुली असते की कायदेशीर मार्ग काम करण्यासाठी खूप कमकुवत मानला गेला. पॉक्सो प्रकरणातील आरोपी असलेला एक नृत्य शिक्षक कथितरित्या पाच महिने फरार राहतो, गुन्ह्याच्या पुनर्निर्मितीदरम्यान एका संशयिताला गोळ्या घातल्या जातात, एक पिता राष्ट्रप्रमुखांकडे याचिका दाखल करतो: यापैकी प्रत्येक घटना अशा वळणाची खूण आहे जिथे न्यायाची सामान्य यंत्रणा टिकून राहण्यासाठी खूप संथ, खूप कमकुवत किंवा खूप तडजोड करणारी वाटली. केवळ वैयक्तिक गुन्हेगारीच नव्हे, तर हीच खरी आणीबाणी आहे.
ఇక్కడి వైఫల్యం చట్టానిది కాదు, సామర్థ్యం, ధ్రువీకరణ, వేగాలకు సంబంధించింది. బెంగళూరు కేసులో భారతీయ న్యాయ సంహితను ఇప్పటికే ప్రయోగించారు; దర్యాప్తు, విచారణలు ప్రజల అవసరాలకు తగ్గ వేగంతో నడుస్తాయా అన్నదే అసలు ప్రశ్న. భారతదేశానికి తగినంత మంది దర్యాప్తు అధికారులు కావాలి, చట్టం ఎక్కడ అవకాశమిస్తుందో అక్కడ పనిచేసే ఫాస్ట్ ట్రాక్ కోర్టులు కావాలి, ఫిర్యాదుదారులు, సాక్షులకు నమ్మకమైన రక్షణ కావాలి, నేరాన్ని కేవలం ఊహించడం కాకుండా నిరూపించగల ఫోరెన్సిక్ వ్యవస్థలు కావాలి. ప్రతి ఎన్కౌంటర్ హత్య కూడా, చట్టబద్ధమైన మార్గం పనిచేయలేనంత బలహీనంగా ఉందని భావించామనడానికి ఒక అంగీకారం. ఐదు నెలల పాటు పరారీలో ఉన్నాడన్న ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న పోక్సో కేసు నిందితుడైన నృత్య ఉపాధ్యాయుడు, సీన్ రీకన్స్ట్రక్షన్ సమయంలో కాల్చి చంపబడిన నిందితుడు, దేశాధినేతకు మొరపెట్టుకుంటున్న ఒక తండ్రి: ఇవన్నీ సాధారణ న్యాయ యంత్రాంగం చాలా నెమ్మదిగా, పలుచగా లేదా నిలబడలేనంత రాజీ పడిపోయిందని కనిపించే పరిస్థితులను సూచిస్తున్నాయి. కేవలం ఆ వ్యక్తిగత నేరం మాత్రమే కాదు, అదే అసలైన అత్యవసర పరిస్థితి.
இங்குச் சட்டத்தின் தோல்வி இல்லை, மாறாகத் திறன், சரிபார்ப்பு மற்றும் வேகம் ஆகியவற்றின் தோல்வியே உள்ளது. பெங்களூரு வழக்கில் பாரதிய நியாய சன்ஹிதா ஏற்கனவே பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது; பொதுமக்களின் தேவைக்கு ஏற்ப விசாரணையும் வழக்கு விசாரணையும் ஈடுகொடுக்க முடியுமா என்பதே தற்போதைய கேள்வி. போதுமான புலனாய்வாளர்கள், சட்டம் வரையறுத்துள்ள இடங்களில் செயல்படும் விரைவு நீதிமன்றங்கள், புகார்தாரர்கள் மற்றும் சாட்சிகளுக்கு நம்பகமான பாதுகாப்பு, குற்றத்தை வெறும் ஊகமாக அல்லாமல் நிரூபிக்கக்கூடிய தடயவியல் அமைப்புகள் ஆகியவை இந்தியாவுக்குத் தேவை. ஒவ்வொரு என்கவுண்டர் கொலையும், சட்டபூர்வமான பாதை வேலை செய்ய முடியாத அளவுக்கு மிகவும் பலவீனமானதாகக் கருதப்பட்டது என்பதற்கான ஒப்புதல் வாக்குமூலமாகும். போக்சோ வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட நடன ஆசிரியர் ஒருவர் ஐந்து மாதங்களாகத் தலைமறைவாக இருந்ததாகக் கூறப்படுவது, குற்றம் நடந்த இடத்தை மறுஉருவாக்கம் செய்யும் போது சந்தேக நபர் சுடப்படுவது, தேசத் தலைவரிடம் ஒரு தந்தை மனு அளிப்பது: இவை ஒவ்வொன்றும் சாதாரண நீதி இயந்திரம் தாங்கிப் பிடிக்க முடியாத அளவுக்கு மிகவும் மெதுவாகவும், பலவீனமாகவும் அல்லது சமரசம் செய்துகொள்ளப்பட்டதாகவும் தோன்றும் ஒரு புள்ளியைக் குறிக்கின்றன. அந்தத் தனிப்பட்ட குற்றம் மட்டும் அவசரநிலை அல்ல, இதுவே உண்மையான அவசரநிலையாகும்.
અહી નિષ્ફળતા કાયદાની નથી પરંતુ ક્ષમતા, ચકાસણી અને ઝડપની છે. બેંગલુરુ કેસમાં ભારતીય ન્યાય સંહિતા પહેલેથી જ લાગુ કરવામાં આવી છે; પ્રશ્ન એ છે કે શું તપાસ અને સુનાવણી લોકોની જરૂરિયાત સાથે તાલ મિલાવી શકશે. ભારતને પૂરતા તપાસકર્તાઓ, જ્યાં કાયદો જોગવાઈ કરે ત્યાં કાર્યરત ફાસ્ટ-ટ્રેક કોર્ટ, ફરિયાદીઓ અને સાક્ષીઓ માટે વિશ્વસનીય સુરક્ષા અને એવી ફોરેન્સિક સિસ્ટમ્સની જરૂર છે જે અપરાધને માત્ર માની લેવાને બદલે સાબિત કરી શકે. દરેક એન્કાઉન્ટર કિલિંગ એ એક કબૂલાત છે કે કાનૂની માર્ગને કામ કરવા માટે ખૂબ નબળો માનવામાં આવતો હતો. પોક્સો કેસમાં આરોપી ડાન્સ ટીચરનું કથિત રીતે પાંચ મહિના સુધી ફરાર રહેવું, સીન રિકન્સ્ટ્રક્શન દરમિયાન શંકાસ્પદ પર ગોળીબાર થવો, રાષ્ટ્રપ્રમુખને પિતા દ્વારા અરજી કરવી: આ પ્રત્યેક ઘટના એવો તબક્કો દર્શાવે છે જ્યાં ન્યાયની સામાન્ય વ્યવસ્થા ટકી રહેવા માટે ખૂબ જ ધીમી, નબળી કે બાંધછોડવાળી જણાઈ હતી. કટોકટી માત્ર વ્યક્તિગત ગુનો નથી, પરંતુ આ જ છે.
The way forwardआगे की राहভবিষ্যতের পথपुढचा मार्गమున్ముందు మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The fix is unglamorous and entirely feasible. The Union and State governments must fund and staff the fast-track courts that grieving families are reduced to begging for, so speed comes from capacity, not from a bullet. Bind every custodial and encounter death to an independent, time-bound inquiry consistent with law, so force is always answerable. Strengthen document verification at source, for public appointments, marriages and school-linked employment, where forgery can enable harm. Require verifiable safeguards and police-cooperation protocols from employers and platforms such as Flipkart that send workers into homes, without letting them become parallel courts. And measure policing by convictions secured, not suspects eliminated. Safety and due process are not rivals; they are the same guarantee.
इसका समाधान आकर्षक नहीं है लेकिन पूरी तरह से संभव है। केंद्र और राज्य सरकारों को उन फास्ट-ट्रैक अदालतों के लिए धन और कर्मचारी उपलब्ध कराने चाहिए जिनके लिए दुखी परिवार गिड़गिड़ाने को मजबूर हैं, ताकि गति क्षमता से आए, न कि गोली से। हर हिरासत और एनकाउंटर में होने वाली मौत को कानून के अनुरूप एक स्वतंत्र, समयबद्ध जांच से बांधें, ताकि बल-प्रयोग हमेशा जवाबदेह हो। सार्वजनिक नियुक्तियों, विवाहों और स्कूलों से जुड़े रोजगार के लिए स्रोत पर ही दस्तावेज़ सत्यापन को मजबूत करें, जहां जालसाजी से नुकसान हो सकता है। फ्लिपकार्ट जैसे नियोक्ताओं और प्लेटफार्मों से, जो श्रमिकों को घरों में भेजते हैं, सत्यापन योग्य सुरक्षा उपायों और पुलिस-सहयोग प्रोटोकॉल की मांग करें, बिना उन्हें समानांतर अदालतें बनने दिए। और पुलिसिंग को मारे गए संदिग्धों की संख्या से नहीं, बल्कि हासिल की गई सजाओं से मापें। सुरक्षा और उचित कानूनी प्रक्रिया एक-दूसरे के प्रतिद्वंद्वी नहीं हैं; वे एक ही गारंटी के दो पहलू हैं।
এর সমাধানটি আকর্ষণীয় না হলেও সম্পূর্ণভাবে বাস্তবসম্মত। যে ফাস্ট-ট্র্যাক আদালতের জন্য শোকার্ত পরিবারগুলোকে ভিক্ষা করতে হচ্ছে, কেন্দ্র ও রাজ্য সরকারকে অবশ্যই সেখানে অর্থ ও কর্মী বরাদ্দ করতে হবে, যাতে বিচারের গতি সক্ষমতা থেকে আসে, কোনো বুলেট থেকে নয়। প্রতিটি পুলিশি হেফাজত এবং এনকাউন্টার মৃত্যুকে আইনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ একটি স্বাধীন এবং সময়বদ্ধ তদন্তের আওতাভুক্ত করতে হবে, যাতে বলপ্রয়োগ সর্বদা জবাবদিহির মুখোমুখি হয়। সরকারি নিয়োগ, বিবাহ এবং স্কুল-সংযুক্ত কর্মসংস্থানের মতো ক্ষেত্রে, যেখানে জালিয়াতি ক্ষতির পথ প্রশস্ত করতে পারে, সেখানে উৎসেই নথিপত্র যাচাই প্রক্রিয়া শক্তিশালী করতে হবে। ফ্লিপকার্টের মতো প্ল্যাটফর্ম এবং নিয়োগকর্তারা, যারা কর্মীদের মানুষের বাড়িতে পাঠায়, তাদের কাছ থেকে যাচাইযোগ্য সুরক্ষা ব্যবস্থা এবং পুলিশের সাথে সহযোগিতার প্রোটোকল দাবি করতে হবে, তবে তাদের কোনোভাবেই সমান্তরাল আদালত হতে দেওয়া যাবে না। এবং পুলিশের কাজের মূল্যায়ন সন্দেহভাজনদের নির্মূল করার মাধ্যমে নয়, বরং সুরক্ষিত হওয়া সাজাদানের মাধ্যমে করতে হবে। নিরাপত্তা এবং যথাযথ আইনি প্রক্রিয়া একে অপরের প্রতিদ্বন্দ্বী নয়; তারা একই সুরক্ষার নিশ্চয়তা।
यावरील उपाय आकर्षक नसला तरी पूर्णपणे शक्य आहे. केंद्र आणि राज्य सरकारांनी अशा जलदगती न्यायालयांसाठी निधी आणि कर्मचारी पुरवले पाहिजेत ज्यांच्यासाठी दुःखी कुटुंबांना याचना करावी लागते, जेणेकरून वेगाची हमी क्षमतेतून मिळेल, गोळीतून नाही. प्रत्येक कोठडीतील आणि चकमकीतील मृत्यूची कायद्याशी सुसंगत अशी स्वतंत्र, कालबद्ध चौकशी अनिवार्य करा, जेणेकरून बळाचा वापर नेहमीच उत्तरदायी राहील. सार्वजनिक नियुक्त्या, विवाह आणि शाळेशी संबंधित रोजगारासाठी मूळ स्तरावरच कागदपत्रांची पडताळणी मजबूत करा, जिथे बनावटगिरीमुळे हानी होऊ शकते. कामगारांना घरांमध्ये पाठवणाऱ्या फ्लिपकार्टसारख्या नियोक्त्यांकडून आणि प्लॅटफॉर्म्सकडून पडताळणीयोग्य सुरक्षा आणि पोलिसांना सहकार्य करण्याच्या प्रोटोकॉलची मागणी करा, मात्र त्यांना समांतर न्यायालये बनू देऊ नका. आणि पोलिसांच्या कामगिरीचे मोजमाप गुन्हेगारांना झालेल्या शिक्षेवरून करा, संपवलेल्या संशयितांवरून नाही. सुरक्षितता आणि कायदेशीर प्रक्रिया हे एकमेकांचे विरोधक नाहीत; ते एकाच सुरक्षिततेची हमी आहेत.
దీని పరిష్కారం ఆకర్షణీయంగా లేకపోయినప్పటికీ, పూర్తిగా ఆచరణయోగ్యమైనది. బాధిత కుటుంబాలు అడుక్కోవాల్సిన దయనీయ స్థితికి దిగజారకుండా ఉండాలంటే, కేంద్ర, రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు ఫాస్ట్ ట్రాక్ కోర్టులకు నిధులు, సిబ్బందిని సమకూర్చాలి. అప్పుడు వేగం సామర్థ్యం నుండి వస్తుంది, తూటా నుండి కాదు. ప్రతి కస్టోడియల్, ఎన్కౌంటర్ మరణాన్ని చట్టానికి లోబడి స్వతంత్ర, కాలపరిమితితో కూడిన విచారణకు బద్ధం చేయాలి, తద్వారా బలప్రయోగానికి ఎల్లప్పుడూ జవాబుదారీతనం ఉంటుంది. ప్రభుత్వ నియామకాలు, వివాహాలు, పాఠశాల సంబంధిత ఉపాధి కోసం మూలస్థానం వద్దే పత్రాల ధ్రువీకరణను బలోపేతం చేయాలి, ఇక్కడ ఫోర్జరీ ప్రమాదానికి దారి తీస్తుంది. ఫ్లిప్కార్ట్ వంటి ప్లాట్ఫారమ్లు కార్మికులను ఇళ్లలోకి పంపుతున్నప్పుడు, వారిని సమాంతర న్యాయస్థానాలుగా మారనివ్వకుండా, వారి నుండి ధ్రువీకరించదగిన భద్రతా చర్యలు, పోలీసు-సహకార ప్రోటోకాల్స్ను తప్పనిసరి చేయాలి. నిందితులను మట్టుబెట్టడం ఆధారంగా కాకుండా, సాధించిన శిక్షల ఆధారంగా పోలీసుల పనితీరును కొలవాలి. భద్రత, చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియలు శత్రువులు కావు; అవి రెండూ ఒకే రకమైన భరోసాను ఇస్తాయి.
இதற்கான தீர்வு ஆடம்பரமற்றது, ஆனால் முற்றிலும் சாத்தியமானது. துயரத்தில் இருக்கும் குடும்பங்கள் கெஞ்சிக் கேட்கும் நிலைக்குத் தள்ளப்பட்டுள்ள விரைவு நீதிமன்றங்களுக்கு ஒன்றிய மற்றும் மாநில அரசுகள் நிதியளித்து, பணியாளர்களை நியமிக்க வேண்டும்; அப்போதுதான் வேகம் ஒரு தோட்டாவிலிருந்து அல்லாமல், திறனிலிருந்து பிறக்கும். காவலில் நடைபெறும் ஒவ்வொரு மரணத்தையும் மற்றும் என்கவுண்டர் கொலையையும் சட்டத்தின்படியான, சுயாதீனமான, காலக்கெடுவுக்குட்பட்ட விசாரணைக்கு உட்படுத்துங்கள்; அப்போதுதான் அதிகாரப் பிரயோகம் எப்போதும் பதிலளிக்கக் கடமைப்பட்டதாக இருக்கும். பொது நியமனங்கள், திருமணங்கள் மற்றும் பள்ளிகள் தொடர்பான வேலைவாய்ப்புகளில் போலி ஆவணங்கள் மூலம் தீங்கு விளைவிக்கப்படுவதைத் தடுக்க, ஆவணச் சரிபார்ப்பை தொடக்க நிலையிலேயே வலுப்படுத்துங்கள். வீடுகளுக்குப் பணியாளர்களை அனுப்பும் ஃபிளிப்கார்ட் போன்ற முதலாளிகள் மற்றும் தளங்கள், தாங்களே இணையான நீதிமன்றங்களாக மாறாமல், சரிபார்க்கக்கூடிய பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் மற்றும் காவல் துறை ஒத்துழைப்பு நெறிமுறைகளைச் செயல்படுத்துவதைக் கட்டாயமாக்குங்கள். மேலும், ஒழிக்கப்பட்ட சந்தேக நபர்களின் அடிப்படையில் அல்லாமல், பெறப்பட்ட தண்டனைகளின் அடிப்படையில் காவல் துறையின் பணியை மதிப்பிடுங்கள். பாதுகாப்பும் சட்ட நடைமுறையும் எதிரிகள் அல்ல; அவை ஒரே உத்தரவாதத்தின் இரு முகங்கள்.
આનો ઉકેલ ભલે આકર્ષક ન લાગતો હોય, પરંતુ તે સંપૂર્ણપણે શક્ય છે. કેન્દ્ર અને રાજ્ય સરકારોએ ફાસ્ટ-ટ્રેક અદાલતો માટે ભંડોળ પૂરું પાડવું જોઈએ અને સ્ટાફની નિમણૂક કરવી જોઈએ, જેની માંગણી કરવા માટે પીડિત પરિવારો મજબૂર બન્યા છે, જેથી ન્યાયની ઝડપ ગોળીથી નહીં, પરંતુ ક્ષમતાથી આવે. દરેક કસ્ટોડિયલ અને એન્કાઉન્ટર મૃત્યુને કાયદા સાથે સુસંગત એવી સ્વતંત્ર, સમયબદ્ધ તપાસ સાથે જોડી દો, જેથી બળપ્રયોગ હંમેશા જવાબદેહ રહે. જાહેર નિમણૂકો, લગ્નો અને શાળા-સંબંધિત રોજગારીઓ માટે સ્ત્રોત પર જ દસ્તાવેજ ચકાસણીને મજબૂત બનાવો, જ્યાં બનાવટ નુકસાન પહોંચાડી શકે છે. ફ્લિપકાર્ટ જેવા એમ્પ્લોયર્સ અને પ્લેટફોર્મ્સ જે કામદારોને ઘરોમાં મોકલે છે, તેમની પાસેથી ચકાસી શકાય તેવા સુરક્ષા ઉપાયો અને પોલીસ-સહકાર પ્રોટોકોલ ફરજિયાત બનાવો, અને તેમને સમાંતર અદાલતો બનવા ન દો. અને પોલીસની કામગીરીનું મૂલ્યાંકન શંકાસ્પદોને ખતમ કરવાથી નહીં, પરંતુ ગુના સાબિત કરી સજા અપાવવાથી કરો. સુરક્ષા અને કાનૂની પ્રક્રિયા એકબીજાના હરીફ નથી; તેઓ એક જ ગેરંટી છે.
A republic that answers a knife with an unaccountable bullet has not restored order; it has only changed the uniform of the killer.जो गणतंत्र चाकू का जवाब एक गैर-जवाबदेह गोली से देता है, उसने व्यवस्था बहाल नहीं की है; उसने केवल हत्यारे की वर्दी बदली है।যে প্রজাতন্ত্র ছুরির জবাব দায়বদ্ধতাহীন গুলিতে দেয়, তা শৃঙ্খলা ফিরিয়ে আনে না; কেবল খুনির পোশাক বদলে দেয়।जे प्रजासत्ताक चाकूचे उत्तर कोणत्याही जबाबदारी नसलेल्या गोळीने देते, ते सुव्यवस्था प्रस्थापित करत नाही; ते केवळ मारेकऱ्याचा गणवेश बदलत असते.కత్తికి జవాబుగా జవాబుదారీతనం లేని తూటాను ప్రయోగించే గణతంత్ర వ్యవస్థ శాంతిభద్రతలను పునరుద్ధరించినట్లు కాదు; అది కేవలం హంతకుడి యూనిఫామ్ను మాత్రమే మార్చినట్లు.கத்தியால் நடத்தப்பட்ட தாக்குதலுக்குக் கணக்கில் காட்டப்படாத தோட்டாவால் பதிலளிக்கும் ஒரு குடியரசு, சட்டம் ஒழுங்கை நிலைநாட்டவில்லை; மாறாகக் கொலையாளியின் சீருடையை மட்டுமே மாற்றியுள்ளது.જે પ્રજાસત્તાક છરીનો જવાબ બિનજવાબદાર ગોળીથી આપે છે, તેણે વ્યવસ્થા પુનઃસ્થાપિત કરી નથી; તેણે માત્ર હત્યારાનો ગણવેશ બદલ્યો છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →