बेबाक · Editorial
Warships in Kolkata, a Fatal Fire in Lucknow: The State's Uneven Reachकोलकाता में युद्धपोत, लखनऊ में जानलेवा आग: राज्य की असमान पहुँचকলকাতায় যুদ্ধজাহাজ, লখনউয়ে প্রাণঘাতী অগ্নিকাণ্ড: রাষ্ট্রের অসম বিস্তারकोलकात्यात युद्धनौका, तर लखनौत जीवघेणी आग: राज्याची असमान पोहोचకోల్కతాలో యుద్ధనౌకలు, లక్నోలో ఘోర అగ్నిప్రమాదం: ప్రభుత్వ యంత్రాంగపు అసమాన తీరుகொல்கத்தாவில் போர்க்கப்பல்கள், லக்னோவில் கோரத் தீவிபத்து: அரசின் சீரற்ற செயல்பாடுகள்કોલકાતામાં યુદ્ધજહાજો, લખનૌમાં ગોઝારી આગ: શાસનની અસમાન પહોંચ
A state that commissions indigenous warships in Kolkata yet sees eighteen people die in a Lucknow building has capacity in abundance — and applies it unevenly.जो राज्य कोलकाता में स्वदेशी युद्धपोतों को नौसेना में शामिल करता है, फिर भी लखनऊ की एक इमारत में अठारह लोगों को मरते हुए देखता है, उसके पास क्षमता की कोई कमी नहीं है — बस वह इसका इस्तेमाल असमान रूप से करता है।যে রাষ্ট্র কলকাতায় দেশীয় প্রযুক্তিতে তৈরি যুদ্ধজাহাজ জলে ভাসায়, অথচ লখনউয়ের একটি ভবনে আঠারো জন মানুষের মৃত্যু প্রত্যক্ষ করে, সেই রাষ্ট্রের সক্ষমতার কোনো অভাব নেই — কিন্তু তার প্রয়োগ অত্যন্ত অসম।जे प्रशासन कोलकात्यात स्वदेशी युद्धनौका तैनात करते आणि त्याचवेळी लखनौत एका इमारतीत १८ बळी जाताना पाहते, त्यांच्याकडे क्षमतेची कमतरता नक्कीच नाही — पण तिचा वापर मात्र अत्यंत असमानपणे होतो.కోల్కతాలో స్వదేశీ యుద్ధనౌకలను ప్రారంభించిన ఒక ప్రభుత్వం, అదే సమయంలో లక్నోలోని ఒక భవనంలో 18 మంది ప్రాణాలు కోల్పోవడాన్ని చూస్తోంది. ప్రభుత్వానికి అపారమైన సామర్థ్యం ఉన్నప్పటికీ, దాన్ని అసమానంగా వర్తింపజేస్తోందనడానికి ఇదే నిదర్శనం.கொல்கத்தாவில் உள்நாட்டிலேயே தயாரிக்கப்பட்ட போர்க்கப்பல்களைப் பயன்பாட்டுக்குக் கொண்டுவரும் அதே வேளையில், லக்னோவில் ஒரு கட்டடத்தில் பதினெட்டுப் பேர் உயிரிழப்பதைக் காணும் ஓர் அரசிடம் ஏராளமான திறன் உள்ளது - ஆனால் அது சீரற்ற முறையில் பயன்படுத்தப்படுகிறது.જે રાજ્ય કોલકાતામાં સ્વદેશી યુદ્ધજહાજોનું લોકાર્પણ કરે છે છતાં લખનૌની એક ઇમારતમાં અઢાર લોકોના મોતનો સાક્ષી બને છે, તેની પાસે ક્ષમતા તો પુષ્કળ છે — પણ તે તેનો અમલ અસમાન રીતે કરે છે.
Two Despatchesदो समाचारদুটি ভিন্ন চিত্রदोन वृत्तांतరెండు పరిణామాలుஇரு வேறு செய்திகள்બે અહેવાલો
In the same news cycle, the Indian state appeared in two sharply different guises. In Kolkata, three indigenously designed and built naval ships were commissioned under the Make in India programme — a marker of India’s maritime ambitions and indigenous defence production. In Lucknow, fire tore through a three-storey commercial building in the Purania area of Aliganj on June 22, killing at least 18 people, according to the police. The Prime Minister and the Uttar Pradesh Chief Minister announced ex gratia for the victims. Both events showed a state capable of quick, visible action. But a republic should notice that the same machinery which can celebrate naval engineering did not keep eighteen citizens alive in an ordinary commercial building.
एक ही समाचार चक्र में, भारतीय राज्य दो बिल्कुल अलग रूपों में दिखाई दिया। कोलकाता में, 'मेक इन इंडिया' कार्यक्रम के तहत तीन स्वदेशी रूप से डिजाइन और निर्मित नौसैनिक जहाजों को शामिल किया गया — जो भारत की समुद्री महत्वाकांक्षाओं और स्वदेशी रक्षा उत्पादन का प्रतीक है। लखनऊ में, पुलिस के अनुसार, 22 जून को अलीगंज के पुरनिया इलाके में एक तीन मंजिला व्यावसायिक इमारत में आग लग गई, जिसमें कम से कम 18 लोगों की मौत हो गई। प्रधानमंत्री और उत्तर प्रदेश के मुख्यमंत्री ने पीड़ितों के लिए अनुग्रह राशि की घोषणा की। दोनों घटनाओं ने त्वरित और दृश्यमान कार्रवाई करने में सक्षम राज्य को दिखाया। लेकिन एक गणतंत्र को यह ध्यान देना चाहिए कि जो तंत्र नौसैनिक इंजीनियरिंग का जश्न मना सकता है, वही एक साधारण व्यावसायिक इमारत में अठारह नागरिकों को जीवित नहीं रख सका।
একই সংবাদচক্রে ভারতীয় রাষ্ট্র দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন রূপে অবতীর্ণ হয়েছে। 'মেক ইন ইন্ডিয়া' কর্মসূচির অধীনে কলকাতায় দেশীয় নকশা ও প্রযুক্তিতে নির্মিত তিনটি নৌ-যুদ্ধজাহাজ আনুষ্ঠানিকভাবে যাত্রা শুরু করেছে—যা ভারতের সামুদ্রিক উচ্চাকাঙ্ক্ষা এবং দেশীয় প্রতিরক্ষা উৎপাদনের এক উল্লেখযোগ্য মাইলফলক। অন্যদিকে, পুলিশের তথ্য অনুযায়ী, ২২ জুন লখনউয়ের আলিগঞ্জের পুরানিয়া এলাকায় একটি তিনতলা বাণিজ্যিক ভবনে ভয়াবহ অগ্নিকাণ্ডে অন্তত ১৮ জনের মৃত্যু হয়েছে। প্রধানমন্ত্রী এবং উত্তরপ্রদেশের মুখ্যমন্ত্রী নিহতদের পরিবারের জন্য এককালীন ক্ষতিপূরণ ঘোষণা করেছেন। উভয় ঘটনাই প্রমাণ করে যে রাষ্ট্র দ্রুত এবং দৃশ্যমান পদক্ষেপ গ্রহণে সক্ষম। কিন্তু একটি সাধারণতন্ত্রের অবশ্যই লক্ষ করা উচিত যে, যে রাষ্ট্রযন্ত্র নৌ-প্রকৌশলের সাফল্য উদযাপন করতে পারে, সেই একই রাষ্ট্রযন্ত্র একটি সাধারণ বাণিজ্যিক ভবনে আঠারো জন নাগরিককে জীবিত রাখতে ব্যর্থ হয়েছে।
एकाच बातम्यांच्या चक्रात, भारतीय राज्य दोन अत्यंत भिन्न रूपांत दिसले. 'मेक इन इंडिया' उपक्रमांतर्गत कोलकात्यात स्वदेशी बनावटीच्या तीन नौदल युद्धनौका तैनात करण्यात आल्या — जे भारताच्या सागरी महत्त्वाकांक्षा आणि स्वदेशी संरक्षण उत्पादनाचे प्रतीक आहे. दुसरीकडे, लखनौमध्ये २२ जून रोजी अलिगंजच्या पुरनिया परिसरातील एका तीन मजली व्यावसायिक इमारतीला भीषण आग लागली, ज्यात पोलिसांच्या माहितीनुसार किमान १८ लोकांचा मृत्यू झाला. पंतप्रधान आणि उत्तर प्रदेशच्या मुख्यमंत्र्यांनी मृतांच्या नातेवाईकांसाठी सानुग्रह मदतीची घोषणा केली. दोन्ही घटनांनी जलद आणि दृश्यमान कारवाई करण्यास सक्षम असलेले प्रशासन दाखवून दिले. परंतु, एका प्रजासत्ताकाने याची नोंद घ्यायला हवी की, जी यंत्रणा नौदल अभियांत्रिकीचा उत्सव साजरी करू शकते, तीच यंत्रणा एका सामान्य व्यावसायिक इमारतीत अठरा नागरिकांना जिवंत ठेवू शकली नाही.
ఒకే వార్తా వలయంలో, భారత రాజ్యం రెండు విభిన్న రూపాల్లో కనిపించింది. కోల్కతాలో, 'మేక్ ఇన్ ఇండియా' కార్యక్రమంలో భాగంగా స్వదేశీ పరిజ్ఞానంతో రూపొందించి, నిర్మించిన మూడు నావికాదళ యుద్ధనౌకలు జలప్రవేశం చేశాయి. ఇది భారతదేశపు సముద్రయాన ఆకాంక్షలకు, స్వదేశీ రక్షణోత్పత్తికి ఒక ప్రతీక. మరోవైపు, జూన్ 22న లక్నోలోని అలీగంజ్ ప్రాంతంలోని పురానియాలో ఉన్న మూడు అంతస్తుల వాణిజ్య భవనంలో భారీ అగ్నిప్రమాదం సంభవించి, కనీసం 18 మంది ప్రాణాలు కోల్పోయారని పోలీసులు తెలిపారు. బాధితులకు ప్రధానమంత్రి, ఉత్తరప్రదేశ్ ముఖ్యమంత్రి పరిహారం ప్రకటించారు. ఈ రెండు ఘటనలు వేగవంతమైన, ప్రత్యక్ష చర్యలను తీసుకోగల ప్రభుత్వ సామర్థ్యాన్ని ప్రదర్శించాయి. అయితే, నావికాదళ ఇంజనీరింగ్ అద్భుతాలను వేడుకగా చేసుకోగల అదే ప్రభుత్వ యంత్రాంగం, ఒక సాధారణ వాణిజ్య భవనంలో 18 మంది పౌరుల ప్రాణాలను ఎందుకు కాపాడలేకపోయిందనే విషయాన్ని ఈ గణతంత్ర రాజ్యం గమనించాలి.
ஒரே செய்திச் சுழற்சியில், இந்திய அரசு இரு வேறுபட்ட முகங்களைக் காட்டியது. 'மேக் இன் இந்தியா' திட்டத்தின் கீழ் உள்நாட்டிலேயே வடிவமைக்கப்பட்டு உருவாக்கப்பட்ட மூன்று கடற்படைக் கப்பல்கள் கொல்கத்தாவில் நாட்டுக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்டன. இது இந்தியாவின் கடல்சார் லட்சியங்களுக்கும் உள்நாட்டுப் பாதுகாப்பு உற்பத்திக்கும் ஒரு சான்றாகும். மறுபுறம் லக்னோவில், ஜூன் 22 அன்று அலிகஞ்சின் பூரனியா பகுதியில் உள்ள மூன்று மாடி வணிகக் கட்டடத்தில் ஏற்பட்ட பயங்கரத் தீவிபத்தில் குறைந்தது 18 பேர் உயிரிழந்ததாக காவல்துறை தெரிவித்துள்ளது. பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்குப் பிரதமரும் உத்தரப் பிரதேச முதல்வரும் நிவாரணத் தொகையை அறிவித்தனர். இந்த இரு நிகழ்வுகளும், விரைவாகவும் வெளிப்படையாகவும் செயல்படும் திறன் அரசுக்கு இருப்பதைக் காட்டுகின்றன. கடற்படைப் பொறியியலின் சாதனையை விமரிசையாகக் கொண்டாடும் அதே அரசு இயந்திரம், ஒரு சாதாரண வணிகக் கட்டடத்தில் சிக்கிய பதினெட்டு குடிமக்களின் உயிரைக் காப்பாற்றத் தவறிவிட்டது என்பதை ஒரு குடியரசு கவனிக்க வேண்டும்.
એક જ સમાચાર ચક્રમાં, ભારતીય શાસન વ્યવસ્થા બે સાવ ભિન્ન સ્વરૂપોમાં જોવા મળી. કોલકાતામાં, મેક ઇન ઇન્ડિયા કાર્યક્રમ હેઠળ ત્રણ સ્વદેશી ડિઝાઇન અને નિર્મિત નૌકા જહાજો કાર્યરત કરવામાં આવ્યા — જે ભારતની દરિયાઈ મહત્વાકાંક્ષાઓ અને સ્વદેશી સંરક્ષણ ઉત્પાદનનું પ્રતીક છે. બીજી તરફ, ૨૨ જૂનના રોજ લખનૌના અલીગંજ વિસ્તારના પુરનિયામાં આવેલી ત્રણ માળની કોમર્શિયલ ઇમારતમાં લાગેલી આગે પોલીસના જણાવ્યા મુજબ ઓછામાં ઓછા ૧૮ લોકોનો ભોગ લીધો. વડાપ્રધાન અને ઉત્તર પ્રદેશના મુખ્યમંત્રીએ પીડિતો માટે વળતર સહાય જાહેર કરી. બંને ઘટનાઓ ઝડપી અને દૃશ્યમાન પગલાં લેવા સક્ષમ રાજ્યની ઝાંખી કરાવે છે. પરંતુ પ્રજાસત્તાકે એ નોંધવું જોઈએ કે જે તંત્ર નૌકાદળના ઇજનેરી કૌશલ્યની ઉજવણી કરી શકે છે, તે જ તંત્ર એક સામાન્ય કોમર્શિયલ ઇમારતમાં અઢાર નાગરિકોનો જીવ બચાવી શક્યું નહીં.
The Capacity Paradoxक्षमता का विरोधाभासসক্ষমতার স্ববিরোধक्षमतेचा विरोधाभासసామర్థ్యపు వైరుధ్యంதிறனில் உள்ள முரண்பாடுક્ષમતાનો વિરોધાભાસ
The contradiction is not between defence and welfare; a serious country owes its citizens both. It is between two registers of competence within one state. Building a warship demands engineering, procurement and coordination. Preventing deaths in unsafe buildings demands something humbler: inspections that are taken seriously, notices that do not gather dust, and enforcement that arrives before disaster. The first capacity is visible in Kolkata; the second is in question after Aliganj. This is the paradox at the heart of Indian governance. Capacity plainly exists, but it is summoned more reliably for the strategic and the spectacular than for the everyday administration citizens meet through permissions, inspections and emergency response. Strength at sea cannot excuse absence on the street.
यह अंतर्विरोध रक्षा और कल्याण के बीच नहीं है; एक गंभीर देश अपने नागरिकों को दोनों ही देने के लिए प्रतिबद्ध है। यह एक ही राज्य के भीतर सक्षमता के दो अलग-अलग पैमानों के बीच का विरोधाभास है। युद्धपोत बनाने के लिए इंजीनियरिंग, खरीद और समन्वय की आवश्यकता होती है। असुरक्षित इमारतों में मौतों को रोकने के लिए कुछ अधिक साधारण चीजों की आवश्यकता होती है: ऐसे निरीक्षण जिन्हें गंभीरता से लिया जाए, ऐसे नोटिस जो फाइलों में धूल न फांकें, और ऐसा प्रवर्तन जो आपदा आने से पहले पहुँचे। पहली क्षमता कोलकाता में स्पष्ट रूप से दिखाई देती है; दूसरी अलीगंज के बाद सवालों के घेरे में है। भारतीय शासन के मूल में यही विरोधाभास है। क्षमता स्पष्ट रूप से मौजूद है, लेकिन इसे रणनीतिक और शानदार प्रदर्शनों के लिए अधिक भरोसेमंद रूप से काम में लाया जाता है, बजाय उस रोजमर्रा के प्रशासन के जिसका सामना नागरिक अनुमतियों, निरीक्षणों और आपातकालीन प्रतिक्रियाओं के माध्यम से करते हैं। समुद्र में ताकत, सड़कों पर अनुपस्थिति का बहाना नहीं बन सकती।
এই স্ববিরোধ প্রতিরক্ষা ও জনকল্যাণের মধ্যে নয়; একটি দায়িত্বশীল দেশ তার নাগরিকদের এই দুই ক্ষেত্রেই পরিষেবা দিতে বাধ্য। এই বৈপরীত্য মূলত একই রাষ্ট্রের অভ্যন্তরে দুই ধরনের কর্মদক্ষতার মধ্যে। যুদ্ধজাহাজ নির্মাণের জন্য প্রয়োজন প্রকৌশল, সরঞ্জাম সংগ্রহ এবং সমন্বয়। অন্যদিকে, অনিরাপদ ভবনে মৃত্যু ঠেকানোর কাজটি তুলনামূলকভাবে সাদামাটা: গুরুত্ব সহকারে পরিদর্শন করা, নোটিশগুলোকে ধুলো জমতে না দেওয়া এবং বিপর্যয় ঘটার আগেই আইনের প্রয়োগ নিশ্চিত করা। প্রথম সক্ষমতাটি কলকাতায় দৃশ্যমান; আর দ্বিতীয়টি আলিগঞ্জের ঘটনার পর প্রশ্নের মুখে। এটিই ভারতীয় শাসনব্যবস্থার মূলে থাকা এক চরম কূটাভাস। সক্ষমতা যে রয়েছে তা স্পষ্ট, কিন্তু অনুমতি, পরিদর্শন এবং জরুরি পরিষেবার মতো প্রাত্যহিক প্রশাসনে তার যতটা না দেখা মেলে, তার চেয়ে অনেক বেশি নির্ভরযোগ্যভাবে তাকে তলব করা হয় কৌশলগত ও চমকপ্রদ কাজের ক্ষেত্রে। সমুদ্রে পরাক্রম দেখিয়ে রাজপথের অনুপস্থিতিকে ঢাকা যায় না।
हा विरोधाभास संरक्षण आणि कल्याण या दोन गोष्टींमधला नाही; एका जबाबदार देशाला या दोन्ही गोष्टींची हमी आपल्या नागरिकांना द्यावी लागते. हा विरोधाभास एकाच प्रशासनाच्या दोन स्तरांवरील कार्यक्षमतेचा आहे. युद्धनौका बांधण्यासाठी अभियांत्रिकी, खरेदी आणि समन्वय आवश्यक असतो. याउलट, असुरक्षित इमारतींमधील मृत्यू रोखण्यासाठी अधिक साध्या गोष्टींची गरज असते: गांभीर्याने केलेल्या तपासण्या, धूळ न खाणाऱ्या नोटिसा आणि आपत्ती येण्यापूर्वीच होणारी कारवाई. पहिली क्षमता कोलकात्यात स्पष्टपणे दिसते; दुसरीवर अलिगंजच्या घटनेनंतर प्रश्नचिन्ह उभे राहिले आहे. भारतीय प्रशासनाच्या मुळाशी असलेला हाच तो विरोधाभास आहे. क्षमता निश्चितच अस्तित्वात आहे, पण नागरिकांना परवानगी, तपासणी आणि आपत्कालीन प्रतिसादाच्या रूपाने ज्या रोजच्या प्रशासनाची गरज असते, त्यापेक्षा ती सामरिक आणि नेत्रदीपक गोष्टींसाठी अधिक खात्रीशीरपणे वापरली जाते. समुद्रावरील ताकद रस्त्यावरील अनुपस्थितीचे समर्थन करू शकत नाही.
ఈ వైరుధ్యం రక్షణ, సంక్షేమ రంగాల మధ్య ఉన్నది కాదు; ఒక బాధ్యతాయుతమైన దేశం తన పౌరులకు ఆ రెండింటినీ అందించాలి. ఈ వైరుధ్యం ఒకే ప్రభుత్వంలో ఉన్న రెండు స్థాయిల పనితీరుకు సంబంధించినది. యుద్ధనౌకల నిర్మాణానికి ఇంజనీరింగ్, సేకరణ, సమన్వయం అవసరం. సురక్షితం కాని భవనాల్లో ప్రాణనష్టాన్ని నివారించడానికి ఇంతకంటే తక్కువ స్థాయి చర్యలు సరిపోతాయి: తీవ్రంగా పరిగణించే తనిఖీలు, దుమ్ముపట్టని నోటీసులు, ప్రమాదం జరగకముందే అమలయ్యే చట్టాలు అవసరం. మొదటి సామర్థ్యం కోల్కతాలో కనిపిస్తోంది; అలీగంజ్ ఘటన తర్వాత రెండవ సామర్థ్యం ప్రశ్నార్థకంగా మారింది. భారతీయ పాలనా వ్యవస్థలోని అంతర్గత వైరుధ్యం ఇదే. స్పష్టంగా చెప్పాలంటే ప్రభుత్వానికి సామర్థ్యం ఉంది, కానీ అది పౌరులు నిత్యం ఎదుర్కొనే అనుమతులు, తనిఖీలు, అత్యవసర ప్రతిస్పందనల కంటే వ్యూహాత్మక, అద్భుతమైన ప్రదర్శనలకే ఎక్కువగా ఉపయోగించబడుతోంది. సముద్రంలో ప్రదర్శించే బలం, వీధుల్లో పాలకుల గైర్హాజరీని సమర్థించదు.
இந்த முரண்பாடு பாதுகாப்புக்கும் மக்கள் நலனுக்கும் இடையிலானது அல்ல; ஒரு பொறுப்பான நாடு தனது குடிமக்களுக்கு இவை இரண்டையுமே வழங்கக் கடமைப்பட்டுள்ளது. மாறாக, இது ஒரே அரசின் இரு வேறுபட்ட செயல் திறன்களுக்கு இடையிலான முரண்பாடாகும். ஒரு போர்க்கப்பலைக் கட்டுவதற்குப் பொறியியல், கொள்முதல், ஒருங்கிணைப்பு ஆகியவை தேவைப்படுகின்றன. ஆனால், பாதுகாப்பற்ற கட்டடங்களில் ஏற்படும் உயிரிழப்புகளைத் தடுப்பதற்கு இன்னும் எளிமையான செயல்பாடுகளே போதுமானவை: தீவிரமான ஆய்வுகள், வெறும் காகிதங்களில் முடங்கிக் கிடக்காத எச்சரிக்கை நோட்டீஸ்கள், மற்றும் பேரிடர் நிகழ்வதற்கு முன்பே விழித்துக் கொள்ளும் சட்ட அமலாக்கம். இதில் முதலாவது திறன் கொல்கத்தாவில் அப்பட்டமாகத் தெரிந்தது; இரண்டாவது திறன் அலிகஞ்ச் சம்பவத்துக்குப் பிறகு கேள்விக்குள்ளாகியுள்ளது. இந்திய நிர்வாக அமைப்பின் மையத்தில் உள்ள முரண்பாடே இதுதான். அரசிடம் நிர்வாகத் திறன் முழுமையாக உள்ளது. ஆனால், அனுமதி வழங்குதல், ஆய்வுகள் செய்தல், அவசர காலச் செயல்பாடு என அன்றாடம் குடிமக்கள் சந்திக்கும் அடிப்படை நிர்வாகத் தேவைகளைக் காட்டிலும், பிரம்மாண்டமான மற்றும் உத்திசார்ந்த விஷயங்களுக்கே அந்தத் திறன் மிகவும் நம்பகமான முறையில் பயன்படுத்தப்படுகிறது. கடலில் காட்டும் வலிமை, தெருவில் இருக்கும் கவனக்குறைவுக்கு ஒருபோதும் சாக்காக முடியாது.
આ વિરોધાભાસ સંરક્ષણ અને કલ્યાણ વચ્ચેનો નથી; એક ગંભીર દેશ પોતાના નાગરિકો માટે આ બંને બાબતો પ્રત્યે ઋણી છે. આ વિરોધાભાસ એક જ શાસનતંત્રની કાર્યક્ષમતાના બે અલગ-અલગ સ્તરો વચ્ચેનો છે. યુદ્ધજહાજ બનાવવા માટે એન્જિનિયરિંગ, ખરીદી અને સંકલનની જરૂર પડે છે. અસુરક્ષિત ઇમારતોમાં થતા મૃત્યુ અટકાવવા માટે વધુ સામાન્ય બાબતોની જરૂર પડે છે: ગંભીરતાથી લેવાતા નિરીક્ષણો, નોટિસો કે જે કચરાપેટીમાં ન જાય, અને હોનારત સર્જાય તે પહેલાં નિયમોનો કડક અમલ. પ્રથમ ક્ષમતા કોલકાતામાં સ્પષ્ટપણે જોવા મળે છે; અલીગંજની ઘટના બાદ બીજી ક્ષમતા શંકાના ઘેરામાં છે. આ જ ભારતીય શાસન વ્યવસ્થાના કેન્દ્રમાં રહેલો વિરોધાભાસ છે. ક્ષમતા સ્પષ્ટપણે અસ્તિત્વ ધરાવે છે, પરંતુ નાગરિકો જે રોજિંદા વહીવટીતંત્રનો સામનો કરે છે - જેમ કે મંજૂરીઓ, નિરીક્ષણો અને કટોકટી પ્રતિભાવ - તેના કરતાં વ્યૂહાત્મક અને ભવ્ય કાર્યો માટે તેનો વધુ વિશ્વસનીય રીતે ઉપયોગ થાય છે. દરિયામાં જોવા મળતી તાકાત રસ્તા પરની ગેરહાજરીને વ્યાજબી ઠેરવી ન શકે.
The Administrator's Caseप्रशासक का पक्षপ্রশাসকের যুক্তিप्रशासकाची बाजूపాలకుల వాదనநிர்வாகிகளின் தரப்பு வாதம்વહીવટકર્તાનો પક્ષ
The official's defence deserves a fair hearing. Indian cities have grown faster than the inspectorates meant to police them. Notices are served and routinely ignored. Enforcement against ordinary structures is contentious and costly, while a fire-safety audit is invisible until the day it is not. The evidence from Telangana shows the state can act: in Gandipet, Revenue authorities demolished a pre-school allegedly built illegally in the Musi River catchment area in Narsingi, citing flood risks, buffer-zone violations and ignored notices. That demolition was decisive and uncomfortable, taken against a school for small children. The administrator may fairly argue that the machinery does work — that it served notice, weighed the risk, and ultimately enforced the rule.
अधिकारी के बचाव को निष्पक्ष रूप से सुना जाना चाहिए। भारतीय शहर उन निरीक्षण विभागों की तुलना में अधिक तेजी से बढ़े हैं जिन्हें उन पर नज़र रखनी थी। नोटिस दिए जाते हैं और नियमित रूप से उन्हें नज़रअंदाज़ कर दिया जाता है। आम ढांचों के खिलाफ प्रवर्तन विवादास्पद और महंगा होता है, जबकि अग्नि-सुरक्षा ऑडिट तब तक अदृश्य रहता है जब तक कि कोई हादसा न हो जाए। तेलंगाना के साक्ष्य बताते हैं कि राज्य कार्रवाई कर सकता है: गंडीपेट में, राजस्व अधिकारियों ने बाढ़ के जोखिमों, बफर-ज़ोन के उल्लंघन और नज़रअंदाज़ किए गए नोटिसों का हवाला देते हुए, नरसिंगी में मूसी नदी के जलग्रहण क्षेत्र में कथित रूप से अवैध रूप से बने एक प्री-स्कूल को ध्वस्त कर दिया। वह ध्वस्तीकरण निर्णायक और असहज करने वाला था, जो छोटे बच्चों के एक स्कूल के खिलाफ किया गया था। प्रशासक उचित रूप से यह तर्क दे सकता है कि तंत्र काम करता है — कि उसने नोटिस दिया, जोखिम का आकलन किया, और अंततः नियम लागू किया।
সরকারি আধিকারিকদের আত্মপক্ষ সমর্থনের সুযোগ পাওয়া উচিত। যে নজরদারি ব্যবস্থার ওপর ভারতীয় শহরগুলোর তদারকির দায়িত্ব, তার চেয়ে অনেক দ্রুতগতিতে শহরগুলির বিস্তার ঘটেছে। নিয়মমাফিক নোটিশ জারি করা হয় এবং তা অবলীলায় অগ্রাহ্যও করা হয়। সাধারণ নির্মাণের বিরুদ্ধে আইন প্রয়োগ করা একটি বিতর্কমূলক ও ব্যয়বহুল প্রক্রিয়া, আর অগ্নিনির্বাপণ ব্যবস্থা সংক্রান্ত অডিট ততদিন পর্যন্ত অদৃশ্যই থাকে, যতদিন না কোনো দুর্ঘটনা ঘটে। তেলঙ্গানার দৃষ্টান্ত প্রমাণ করে যে রাষ্ট্র চাইলে ব্যবস্থা নিতে পারে: নরসিঙ্গিতে মুসি নদীর ক্যাচমেন্ট এলাকায় বেআইনিভাবে নির্মিত একটি প্রাক-প্রাথমিক বিদ্যালয় ভেঙে দিয়েছে গণ্ডিপেটের রাজস্ব কর্তৃপক্ষ। বন্যার ঝুঁকি, বাফার-জোন লঙ্ঘন এবং নোটিশ অমান্য করার কারণ দেখিয়ে এই পদক্ষেপ নেওয়া হয়। ছোট বাচ্চাদের স্কুলের বিরুদ্ধে নেওয়া ওই উচ্ছেদ অভিযান ছিল চূড়ান্ত ও অস্বস্তিকর। প্রশাসকরা তাই যুক্তিসঙ্গতভাবেই দাবি করতে পারেন যে, রাষ্ট্রযন্ত্র কাজ করে—তা নোটিশ জারি করেছে, ঝুঁকি মূল্যায়ন করেছে এবং শেষ পর্যন্ত আইনের প্রয়োগও নিশ্চিত করেছে।
अधिकाऱ्यांच्या बचावात्मक युक्तिवादालाही न्याय मिळायला हवा. भारतीय शहरे त्यांच्यावर नियंत्रण ठेवणाऱ्या तपासणी यंत्रणांपेक्षा कितीतरी वेगाने विस्तारली आहेत. नोटिसा बजावल्या जातात आणि त्याकडे सर्रास दुर्लक्ष केले जाते. सामान्य बांधकामांवर कारवाई करणे हे वादग्रस्त आणि खर्चिक असते, तर अग्निसुरक्षा ऑडिट जोपर्यंत एखादी दुर्घटना घडत नाही तोपर्यंत अदृश्यच राहते. तेलंगणातील उदाहरणावरून हे स्पष्ट होते की प्रशासन कारवाई करू शकते: गंडीपेटमध्ये, महसूल अधिकाऱ्यांनी नरसिंगी येथील मुशी नदीच्या पाणलोट क्षेत्रात बेकायदेशीरपणे बांधलेली एक पूर्व-प्राथमिक शाळा पाडली. या कारवाईसाठी पुराचा धोका, बफर-झोनचे उल्लंघन आणि नोटिसांकडे झालेले दुर्लक्ष ही कारणे देण्यात आली. लहान मुलांच्या शाळेवर केलेली ती कारवाई निर्णायक आणि अस्वस्थ करणारी होती. प्रशासक योग्यपणे असा युक्तिवाद करू शकतात की यंत्रणा नक्कीच काम करते — तिने नोटीस बजावली, धोक्याचा अंदाज घेतला आणि शेवटी नियमाची अंमलबजावणी केली.
అధికారుల వాదనను కూడా నిష్పక్షపాతంగా వినాలి. భారతీయ నగరాలు వాటిని నియంత్రించే అధికారుల సంఖ్య కంటే వేగంగా విస్తరించాయి. నోటీసులు జారీ చేయబడతాయి, కానీ అవి తరచుగా విస్మరించబడతాయి. సాధారణ నిర్మాణాలపై చర్యలు తీసుకోవడం వివాదాస్పదంగా, ఖర్చుతో కూడుకున్నదిగా మారుతుంది. అగ్నిమాపక భద్రతా ఆడిట్ అనేది ఏదైనా ప్రమాదం జరిగే వరకు కనిపించని వ్యవహారంగానే మిగిలిపోతుంది. ప్రభుత్వం చర్యలు తీసుకోగలదనడానికి తెలంగాణలో జరిగిన ఘటనే సాక్ష్యం: గాండిపేటలో, నార్సింగిలోని మూసీ నది పరీవాహక ప్రాంతంలో అక్రమంగా నిర్మించారని ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న ఒక ప్రీ-స్కూల్ను వరద ముప్పు, బఫర్ జోన్ ఉల్లంఘనలు, విస్మరించిన నోటీసులను ఉటంకిస్తూ రెవెన్యూ అధికారులు కూల్చివేశారు. చిన్న పిల్లల పాఠశాల మీద జరిగిన ఆ కూల్చివేత నిర్ణయాత్మకమైనది, అసౌకర్యమైనది. ప్రభుత్వ యంత్రాంగం పనిచేస్తుందని - అది నోటీసులు జారీ చేసిందని, ప్రమాదాన్ని అంచనా వేసిందని, చివరికి నిబంధనలను కఠినంగా అమలు చేసిందని పాలకులు న్యాయంగానే వాదించవచ్చు.
அதிகாரிகளின் தரப்பு நியாயத்திற்கும் நாம் செவிசாய்க்க வேண்டும். இந்திய நகரங்கள், அவற்றைக் கண்காணிக்க வேண்டிய ஆய்வாளர்களின் எண்ணிக்கையை விட மிக வேகமாக வளர்ந்துவிட்டன. எச்சரிக்கை நோட்டீஸ்கள் வழங்கப்பட்டாலும் அவை பெரும்பாலும் உதாசீனப்படுத்தப்படுகின்றன. சாதாரணக் கட்டடங்கள் மீது நடவடிக்கை எடுப்பது என்பது விவாதத்திற்குரியதாகவும், செலவு பிடிக்கும் விஷயமாகவும் உள்ளது. அதேசமயம், ஒரு தீத்தடுப்பு ஆய்வு என்பது ஆபத்து நிகழும் நாள் வரை யாருடைய கண்ணுக்கும் தெரிவதில்லை. அரசால் செயல்பட முடியும் என்பதைத் தெலங்கானாவில் நடந்த சம்பவம் காட்டுகிறது: நர்சிங்கியில் உள்ள மூசி நதி நீர்ப்பிடிப்புப் பகுதியில் சட்டவிரோதமாகக் கட்டப்பட்டதாகக் கூறப்படும் ஒரு பாலர் பள்ளியை, வெள்ள அபாயம், தாங்கல் மண்டல விதிமீறல்கள் மற்றும் எச்சரிக்கை நோட்டீஸ்களை உதாசீனப்படுத்தியது ஆகிய காரணங்களைக் காட்டி காண்டிப்பேட்டை வருவாய்த்துறை அதிகாரிகள் இடித்தனர். சிறு குழந்தைகளுக்கான பள்ளி மீது எடுக்கப்பட்ட அந்த இடிப்பு நடவடிக்கை தீர்க்கமானதும், அதேசமயம் சங்கடமானதும் ஆகும். அரசு இயந்திரம் செயல்படுகிறது என்பதை- அது நோட்டீஸ் வழங்கியது, அபாயத்தை மதிப்பிட்டது, இறுதியாகச் சட்டத்தை அமல்படுத்தியது என்பதை- ஒரு நிர்வாகியால் நியாயமாக வாதிட முடியும்.
અધિકારીઓનો બચાવ નિષ્પક્ષ રીતે સાંભળવા યોગ્ય છે. ભારતીય શહેરો તેના નિયમન માટે બનેલા નિરીક્ષક વિભાગો કરતાં વધુ ઝડપથી વિકસ્યા છે. નોટિસો આપવામાં આવે છે અને રોજીંદી રીતે તેની અવગણના થાય છે. સામાન્ય બાંધકામો સામે નિયમોનો અમલ કરાવવો વિવાદાસ્પદ અને ખર્ચાળ છે, જ્યારે ફાયર સેફ્ટી ઓડિટ જ્યાં સુધી કોઈ દુર્ઘટના ન સર્જાય ત્યાં સુધી અદૃશ્ય જ રહે છે. તેલંગાણાના દાખલા દર્શાવે છે કે સરકાર પગલાં લઈ શકે છે: ગંડીપેટમાં, મહેસૂલ અધિકારીઓએ પૂરના જોખમો, બફર-ઝોનનું ઉલ્લંઘન અને નોટિસોની અવગણનાનો હવાલો આપીને નરસિંગીમાં મૂસી નદીના કૅચમેન્ટ વિસ્તારમાં કથિત રીતે ગેરકાયદેસર રીતે બાંધવામાં આવેલી પ્રી-સ્કૂલ તોડી પાડી હતી. તે ડિમોલિશન નિર્ણાયક અને અપ્રિય હતું, જે નાના બાળકોની શાળા સામે કરવામાં આવ્યું હતું. વહીવટકર્તા યોગ્ય રીતે એવી દલીલ કરી શકે છે કે તંત્ર કામ કરે છે — તેણે નોટિસ આપી, જોખમનું મૂલ્યાંકન કર્યું અને આખરે નિયમ લાગુ કર્યો.
The Citizen's Replyनागरिक का उत्तरনাগরিকের উত্তরनागरिकाचे उत्तरపౌరుల బదులుகுடிமகனின் பதில்નાગરિકનો જવાબ
The citizen's reply is simpler and harder. If the rulebook could move against a pre-school in a flood catchment, why did public protection in Aliganj become visible only after eighteen people were dead? The legal regimes may differ across states and cities, but the principle should not: risk must be identified and reduced before citizens pay for official delay with their lives. A rule applied decisively in an ecological buffer zone but weakly around crowded commercial occupancy is not experienced as the rule of law — it is experienced as the rule of luck. Ex gratia, in the cold grammar of administration, is often the state acknowledging that something failed upstream. Eighteen deaths are not a misfortune to mourn and move past; they are a regulatory warning.
नागरिक का उत्तर अधिक सरल और कठोर है। यदि नियम पुस्तिका बाढ़ जलग्रहण क्षेत्र में एक प्री-स्कूल के खिलाफ कार्रवाई कर सकती है, तो अलीगंज में सार्वजनिक सुरक्षा अठारह लोगों की मौत के बाद ही क्यों दिखाई दी? राज्यों और शहरों में कानूनी व्यवस्थाएं अलग हो सकती हैं, लेकिन सिद्धांत अलग नहीं होना चाहिए: जोखिम की पहचान की जानी चाहिए और उसे कम किया जाना चाहिए, इससे पहले कि नागरिक आधिकारिक देरी की कीमत अपनी जान देकर चुकाएं। पारिस्थितिक बफर ज़ोन में निर्णायक रूप से लागू किया गया नियम, लेकिन भीड़भाड़ वाले व्यावसायिक भवनों के इर्द-गिर्द कमज़ोरी से लागू किया गया नियम, कानून के शासन के रूप में महसूस नहीं किया जाता — इसे किस्मत के शासन के रूप में अनुभव किया जाता है। प्रशासन के ठंडे व्याकरण में, अनुग्रह राशि अक्सर राज्य की यह स्वीकारोक्ति होती है कि ऊपर के स्तर पर कुछ विफल रहा है। अठारह मौतें शोक मनाने और भूल जाने वाली कोई दुर्घटना नहीं हैं; वे एक विनियामक चेतावनी हैं।
নাগরিকের উত্তরটি অনেক বেশি সহজ এবং কঠিনতর। নিয়মের শাসন যদি বন্যাকবলিত এলাকার একটি প্রাক-প্রাথমিক বিদ্যালয়ের বিরুদ্ধে কার্যকর হতে পারে, তবে আলিগঞ্জে আঠারো জনের মৃত্যুর পরই কেন জননিরাপত্তার বিষয়টি দৃশ্যমান হলো? বিভিন্ন রাজ্য ও শহরে আইনি কাঠামো ভিন্ন হতে পারে, কিন্তু মূল নীতিটি অভিন্ন হওয়া উচিত: সরকারি দীর্ঘসূত্রিতার কারণে নাগরিকদের জীবনহানি হওয়ার আগেই ঝুঁকি চিহ্নিত করে তা হ্রাস করতে হবে। একটি নিয়ম যখন পরিবেশগত বাফার জোনে কঠোরভাবে প্রয়োগ করা হয়, অথচ জনাকীর্ণ বাণিজ্যিক ভবনের ক্ষেত্রে শিথিল থাকে, তখন তাকে আর আইনের শাসন মনে হয় না—বরং তা ভাগ্যের খেলায় পরিণত হয়। প্রশাসনের শীতল ব্যাকরণে, এককালীন ক্ষতিপূরণ হলো আদতে রাষ্ট্রের সেই স্বীকারোক্তি যা প্রমাণ করে যে প্রাথমিক পর্যায়ে কোনো বড় ব্যর্থতা ছিল। আঠারোটি মৃত্যু কেবল শোক পালন করে ভুলে যাওয়ার মতো কোনো দুর্ভাগ্য নয়; এটি প্রশাসনিক নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে এক চরম সতর্কবার্তা।
नागरिकाचे उत्तर अधिक सोपे आणि तितकेच कठोर आहे. जर नियमपुस्तिका पुराच्या पाणलोट क्षेत्रातील पूर्व-प्राथमिक शाळेवर कारवाई करू शकते, तर अलिगंजमधील सार्वजनिक सुरक्षा अठरा लोकांच्या मृत्यूनंतरच का दृश्यमान झाली? राज्य आणि शहरांनुसार कायदेशीर व्यवस्था भिन्न असू शकते, परंतु तत्त्व बदलता कामा नये: अधिकाऱ्यांच्या दिरंगाईची किंमत नागरिकांना त्यांच्या प्राणांची आहुती देऊन चुकवावी लागण्यापूर्वीच धोके ओळखून ते कमी केले पाहिजेत. पर्यावरणीय बफर झोनमध्ये निर्णायकपणे लागू केलेला नियम, पण गर्दीच्या व्यावसायिक ठिकाणी कमकुवतपणे वापरलेला नियम हा 'कायद्याचे राज्य' वाटत नाही, तर तो 'नशिबाचा खेळ' वाटतो. प्रशासनाच्या थंड व्याकरणात, सानुग्रह मदत ही बऱ्याचदा आधीच कुठेतरी मोठी चूक झाल्याची राज्याची अप्रत्यक्ष कबुली असते. अठरा मृत्यू ही केवळ शोक करून विसरून जाण्याची दुर्दैवी घटना नाही; तो एक प्रशासकीय इशारा आहे.
పౌరుల బదులు మరింత సూటిగా, కఠినంగా ఉంటుంది. వరద పరీవాహక ప్రాంతంలోని ఒక ప్రీ-స్కూల్పై నిబంధనల ప్రకారం చర్యలు తీసుకోగలిగినప్పుడు, అలీగంజ్లో పబ్లిక్ సేఫ్టీ (ప్రజా రక్షణ) 18 మంది చనిపోయిన తర్వాతే ఎందుకు కనిపించింది? రాష్ట్రాలు, నగరాల మధ్య చట్టపరమైన విధానాలు వేరుగా ఉండవచ్చు, కానీ మూల సూత్రం మారకూడదు: అధికారుల జాప్యానికి పౌరులు తమ ప్రాణాలను మూల్యంగా చెల్లించకముందే ప్రమాదాన్ని గుర్తించి, తగ్గించాలి. పర్యావరణ బఫర్ జోన్లలో నిర్ణయాత్మకంగా అమలు చేయబడిన నిబంధన, రద్దీగా ఉండే వాణిజ్య సముదాయాల దగ్గర బలహీనంగా అమలు చేయబడితే అది చట్టబద్ధమైన పాలన అనిపించుకోదు — అది కేవలం అదృష్టంపై ఆధారపడిన పాలనగా మిగిలిపోతుంది. పాలనాపరమైన పరిభాషలో చెప్పాలంటే పరిహారం (ఎక్స్గ్రేషియా) అంటే, పై స్థాయిలో ఎక్కడో లోపం జరిగిందని ప్రభుత్వం అంగీకరించడమే. 18 మరణాలు కేవలం సంతాపం తెలిపి మర్చిపోవాల్సిన దురదృష్టకరం కాదు; అవి ఒక నియంత్రణా వ్యవస్థ చేస్తున్న తీవ్ర హెచ్చరిక.
குடிமகனின் பதில் இதைவிட எளிமையானது, ஆனால் மிகவும் கூர்மையானது. வெள்ள அபாயம் உள்ள நீர்ப்பிடிப்புப் பகுதியில் இருக்கும் ஒரு பாலர் பள்ளிக்கு எதிராகச் சட்டத்தால் பாய முடியுமென்றால், அலிகஞ்சில் பொதுமக்களின் பாதுகாப்பு மட்டும் பதினெட்டுப் பேர் இறந்த பிறகுதான் ஏன் அரசின் கண்களுக்குத் தெரிய வேண்டும்? மாநிலங்களுக்கும் நகரங்களுக்கும் இடையே சட்ட விதிமுறைகள் வேறுபடலாம்; ஆனால் அவற்றின் அடிப்படைத் தத்துவம் ஒன்றாகவே இருக்க வேண்டும்: ஆபத்துகள் முன்கூட்டியே கண்டறியப்பட்டு, குறைக்கப்பட வேண்டும். அதிகாரிகளின் தாமதத்திற்கு மக்கள் தங்கள் உயிர்களை விலையாகக் கொடுக்கக் கூடாது. சூழலியல் தாங்கல் மண்டலத்தில் தீர்க்கமாகச் செயல்படும் சட்டம், மக்கள் நடமாட்டம் அதிகமுள்ள வணிக வளாகங்களில் பலவீனமாகச் செயல்பட்டால், அது சட்டத்தின் ஆட்சியாக அல்லாமல் அதிர்ஷ்டத்தின் ஆட்சியாகவே மக்களால் உணரப்படுகிறது. நிர்வாகத்தின் இரக்கமற்ற மொழியில் சொல்வதானால், நிவாரணத் தொகை என்பது பெரும்பாலும் அடிப்படை அமைப்புகளில் ஏதோ தவறு நடந்துவிட்டது என்பதை அரசே ஒப்புக்கொள்வதற்குச் சமம். பதினெட்டு பேரின் மரணங்கள் என்பது வெறும் துக்கம் அனுசரித்துக் கடந்துபோகும் ஒரு துரதிர்ஷ்டம் அல்ல; அவை ஒரு நிர்வாகக் கட்டமைப்புக்கான எச்சரிக்கையாகும்.
નાગરિકનો જવાબ વધુ સરળ અને કઠોર છે. જો નિયમોનું પુસ્તક પૂરના કૅચમેન્ટ વિસ્તારમાં પ્રી-સ્કૂલ સામે પગલાં લઈ શકે છે, તો અલીગંજમાં અઢાર લોકોના મોત પછી જ લોકોની સુરક્ષા કેમ દૃશ્યમાન બની? રાજ્યો અને શહેરોમાં કાનૂની વ્યવસ્થાઓ અલગ હોઈ શકે છે, પરંતુ સિદ્ધાંત અલગ ન હોવો જોઈએ: સત્તાવાર વિલંબની કિંમત નાગરિકો પોતાના જીવ આપીને ચૂકવે તે પહેલાં જોખમ ઓળખીને ઘટાડવું જોઈએ. ઇકોલોજીકલ બફર ઝોનમાં નિર્ણાયક રીતે લાગુ કરાયેલો નિયમ પણ જ્યારે ભીડભાડવાળી કોમર્શિયલ ઇમારતો આસપાસ નબળો પડી જાય છે ત્યારે તે કાયદાના શાસન તરીકે નહીં, પરંતુ નસીબના શાસન તરીકે અનુભવાય છે. વહીવટીતંત્રના કઠોર વ્યાકરણમાં, વળતર સહાય એ ઘણીવાર શાસનતંત્રની એ સ્વીકૃતિ છે કે પ્રાથમિક સ્તરે જ કંઈક નિષ્ફળ ગયું છે. અઢાર મૃત્યુ એ માત્ર શોક મનાવીને આગળ વધવાની દુર્ઘટના નથી; તે વહીવટીતંત્ર માટેની ચેતવણી છે.
A Verdict on Preventionरोकथाम पर एक फैसलाপ্রতিরোধের সপক্ষে রায়प्रतिबंधात्मक उपायांचा कौलనివారణపై తీర్పుதடுப்பு நடவடிக்கைகள் மீதான தீர்ப்புનિવારણ અંગેનો ચુકાદો
The verdict is not against compensation, which the bereaved need and deserve, nor against the warships, which are a legitimate source of national pride. It is against a governance model whose most reliable response to disaster is too often a cheque rather than prevention. A state that can commission indigenous naval platforms and demolish illegal construction in a catchment to reduce future risk plainly has the administrative muscle to scrutinise the commercial buildings where citizens work today. What is missing is not capacity but the will to apply it early, consistently and transparently. Selective competence is still a choice, and after Aliganj, it is the wrong one. The smallest tenant deserves the diligence given the largest shipyard.
यह फैसला मुआवजे के खिलाफ नहीं है, जिसकी शोकसंतप्त परिवारों को ज़रूरत है और वे इसके हक़दार भी हैं, न ही यह युद्धपोतों के खिलाफ है, जो राष्ट्रीय गौरव का एक वैध स्रोत हैं। यह उस शासन मॉडल के खिलाफ है जिसकी आपदा के प्रति सबसे भरोसेमंद प्रतिक्रिया अक्सर रोकथाम के बजाय एक चेक होती है। भविष्य के जोखिम को कम करने के लिए जो राज्य स्वदेशी नौसैनिक प्लेटफार्मों को शामिल कर सकता है और जलग्रहण क्षेत्र में अवैध निर्माण को ध्वस्त कर सकता है, उसके पास स्पष्ट रूप से उन व्यावसायिक भवनों की जाँच करने की प्रशासनिक ताकत है जहाँ आज नागरिक काम करते हैं। जो गायब है वह क्षमता नहीं है, बल्कि इसे जल्द, लगातार और पारदर्शी रूप से लागू करने की इच्छाशक्ति है। चयनात्मक सक्षमता अभी भी एक विकल्प है, और अलीगंज के बाद, यह एक गलत विकल्प है। सबसे छोटा किरायेदार भी उस कर्मठता का हकदार है जो सबसे बड़े शिपयार्ड को दी जाती है।
এই রায় ক্ষতিপূরণের বিরুদ্ধে নয়, যা শোকসন্তপ্ত পরিবারের প্রয়োজন এবং প্রাপ্য; এটি যুদ্ধজাহাজগুলোর বিরুদ্ধেও নয়, যা জাতীয় গর্বের এক বৈধ উৎস। এই রায় এমন এক শাসনব্যবস্থার বিরুদ্ধে, যেখানে বিপর্যয়ের সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য প্রতিক্রিয়া হিসেবে প্রতিরোধের চেয়ে একটি চেক প্রদানকেই বেশি প্রাধান্য দেওয়া হয়। যে রাষ্ট্র ভবিষ্যৎ ঝুঁকি কমাতে দেশীয় নৌ-প্ল্যাটফর্ম চালু করতে পারে এবং নদী অববাহিকায় বেআইনি নির্মাণ ভেঙে ফেলতে পারে, তার যে সেই বাণিজ্যিক ভবনগুলোতে নজরদারি চালানোর প্রশাসনিক পেশিশক্তি রয়েছে, যেখানে আজ নাগরিকরা কাজ করছেন, তা বলাই বাহুল্য। অভাব সক্ষমতার নয়, অভাব হলো সেই সদিচ্ছার যা এই সক্ষমতাকে দ্রুত, ধারাবাহিকভাবে এবং স্বচ্ছতার সঙ্গে প্রয়োগ করতে পারে। বেছে বেছে দক্ষতা প্রদর্শন করাটাও এক ধরনের পছন্দ, আর আলিগঞ্জের ঘটনার পর এটি নিঃসন্দেহে একটি ভুল পছন্দ। দেশের বৃহত্তম জাহাজ নির্মাণকেন্দ্র যে মনোযোগ ও তৎপরতা লাভ করে, একজন ক্ষুদ্রতম ভাড়াটেকেও সেই একই সুরক্ষা প্রদান করা উচিত।
हा कौल नुकसानभरपाईच्या विरोधात नाही, ज्याची पीडितांना गरज आहे आणि ते त्यांचा हक्कही आहे; तसेच तो युद्धनौकांच्याही विरोधात नाही, जे राष्ट्रीय अभिमानाचे एक रास्त प्रतीक आहे. हा कौल अशा प्रशासन मॉडेलच्या विरोधात आहे ज्याचा आपत्तीवरील सर्वात खात्रीशीर प्रतिसाद प्रतिबंधात्मक उपायांपेक्षा केवळ मदतीचा धनादेश हाच असतो. भविष्यातील धोका कमी करण्यासाठी जे राज्य स्वदेशी नौदल प्लॅटफॉर्म कार्यान्वित करू शकते आणि पाणलोट क्षेत्रातील बेकायदेशीर बांधकाम पाडू शकते, त्यांच्याकडे नागरिक दररोज जिथे काम करतात त्या व्यावसायिक इमारतींची छाननी करण्याचे प्रशासकीय बळ नक्कीच आहे. कमतरता क्षमतेची नाही, तर ती वेळेवर, सातत्याने आणि पारदर्शकपणे लागू करण्याच्या इच्छेची आहे. सोयीस्कर कार्यक्षमता हा नेहमीच एक पर्याय असतो आणि अलिगंजच्या घटनेनंतर तो चुकीचा पर्याय ठरतो. सर्वात मोठ्या शिपयार्डला जेवढी तत्परता दाखवली जाते, तेवढीच तत्परता सर्वात सामान्य भाडेकरूलाही मिळायला हवी.
ఈ తీర్పు పరిహారానికి వ్యతిరేకం కాదు, బాధిత కుటుంబాలకు అది అవసరం, దానికి వారు అర్హులు కూడా. అలాగే, జాతీయ గర్వకారణమైన యుద్ధనౌకలకు వ్యతిరేకమూ కాదు. ప్రమాదాలకు ముందస్తు నివారణ కంటే చెక్కులు పంపిణీ చేయడమే అత్యంత నమ్మకమైన ప్రతిస్పందనగా భావించే పాలనా నమూనాకు ఇది వ్యతిరేకం. భవిష్యత్తులో ప్రమాదాలను నివారించడానికి స్వదేశీ నావికాదళ ప్లాట్ఫారమ్లను ప్రారంభించగలిగే, పరీవాహక ప్రాంతాల్లోని అక్రమ కట్టడాలను కూల్చివేయగలిగే ప్రభుత్వానికి.. పౌరులు పనిచేస్తున్న వాణిజ్య భవనాలను తనిఖీ చేయగల పాలనా సామర్థ్యం కచ్చితంగా ఉంటుంది. ఇక్కడ లోపించింది సామర్థ్యం కాదు; దానిని ముందుగా, స్థిరంగా, పారదర్శకంగా అమలు చేయాలనే సంకల్పం మాత్రమే. ఎంపిక చేసిన అంశాల్లో మాత్రమే సామర్థ్యాన్ని ప్రదర్శించడం అనేది ఒక ఐచ్ఛికం. అలీగంజ్ ఘటన తర్వాత, అది తప్పుడు ఎంపిక అని రుజువైంది. అతిపెద్ద నౌకానిర్మాణ కేంద్రానికి చూపించే శ్రద్ధను, ఒక చిన్న అద్దెదారు కూడా పొందడానికి అర్హుడే.
இந்தத் தீர்ப்பு, உயிரிழந்தவர்களின் குடும்பங்களுக்குத் தேவைப்படுகின்ற, அவர்கள் பெறத் தகுதியான இழப்பீட்டுத் தொகைக்கு எதிரானது அல்ல; நியாயமான தேசியப் பெருமையாக விளங்கும் போர்க்கப்பல்களுக்கும் எதிரானது அல்ல. பேரிடர்களுக்கு முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கைகளை எடுப்பதைவிட, பெரும்பாலும் ஒரு காசோலையை வழங்குவதையே மிகவும் நம்பகமான தீர்வாகக் கொண்டிருக்கும் ஒரு நிர்வாக முறைக்கு எதிரானதே இத்தீர்ப்பாகும். உள்நாட்டு கடற்படைக் கப்பல்களைத் தொடங்கி வைக்கவும், எதிர்கால அபாயத்தைக் குறைப்பதற்காக நீர்ப்பிடிப்புப் பகுதியில் உள்ள சட்டவிரோதக் கட்டடங்களை இடிக்கவும் முடிகிற ஓர் அரசிடம், இன்று குடிமக்கள் பணியாற்றும் வணிகக் கட்டடங்களை ஆய்வு செய்வதற்கான நிர்வாக பலம் அப்பட்டமாகவே உள்ளது. அவர்களிடம் இல்லாதது திறன் அல்ல, மாறாக, அந்தத் திறனை முன்கூட்டியே, தொடர்ச்சியாக மற்றும் வெளிப்படையாகப் பயன்படுத்துவதற்கான மன உறுதியே ஆகும். திறனைத் தங்களுக்கு வேண்டிய இடங்களில் மட்டும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட முறையில் பயன்படுத்துவது என்பது ஒரு விருப்பத் தேர்வுதான்; ஆனால் அலிகஞ்ச் சம்பவத்திற்குப் பிறகு, அது தவறான தேர்வாகிவிட்டது. மிகப் பெரிய கப்பல் கட்டும் தளத்திற்குக் காட்டப்படும் அதே கவனம், மிகச் சிறிய வாடகைதாரருக்கும் காட்டப்பட வேண்டும்.
આ ચુકાદો વળતરની વિરુદ્ધ નથી, જેની શોકગ્રસ્તોને જરૂર છે અને તેઓ તેના હકદાર છે, કે યુદ્ધજહાજોની વિરુદ્ધ પણ નથી, જે રાષ્ટ્રીય ગૌરવનો કાયદેસર સ્ત્રોત છે. આ ચુકાદો એવા શાસન મોડલની વિરુદ્ધ છે જેનો હોનારત સામેનો સૌથી વિશ્વસનીય પ્રતિભાવ નિવારણને બદલે ઘણીવાર માત્ર એક ચેક પૂરતો સીમિત રહે છે. ભવિષ્યના જોખમો ઘટાડવા માટે સ્વદેશી નૌકા પ્લેટફોર્મ કાર્યરત કરી શકતું અને કૅચમેન્ટ વિસ્તારમાં ગેરકાયદેસર બાંધકામ તોડી શકતું રાજ્ય સ્પષ્ટપણે નાગરિકો જ્યાં આજે કામ કરે છે તે કોમર્શિયલ ઇમારતોની ચકાસણી કરવાની વહીવટી તાકાત ધરાવે છે. કમી ક્ષમતાની નથી, પરંતુ તેને વહેલી, સાતત્યપૂર્ણ અને પારદર્શક રીતે લાગુ કરવાની ઇચ્છાશક્તિની છે. પસંદગીયુક્ત કાર્યક્ષમતા એ હજુ પણ એક ઐચ્છિક બાબત છે, અને અલીગંજ પછી, તે ખોટી પસંદગી છે. સૌથી નાના ભાડુઆતને પણ એ જ તકેદારી મળવી જોઈએ જે સૌથી મોટા શિપયાર્ડને આપવામાં આવે છે.
Before the Next Fireअगली आग से पहलेপরবর্তী অগ্নিকাণ্ডের আগেपुढील आग लागण्यापूर्वीమరో అగ్నిప్రమాదానికి ముందే...அடுத்த தீவிபத்துக்கு முன்னர்આગામી આગ લાગે તે પહેલાં
The way forward is unglamorous and entirely feasible. The Uttar Pradesh government should publish a time-bound inquiry into the Aliganj fire and order an audit of high-risk commercial buildings, with compliance status made publicly searchable so a tenant can know the risk before signing a lease. Ignored notices must trigger automatic, escalating consequences on a fixed calendar, not indefinite delay; and inspectors, not only owners, must answer when serious risks are missed. The vigour shown against construction in the Musi River catchment must be matched against unsafe occupancy in city centres, so enforcement is seen to protect the public rather than pick soft targets. A developed republic is judged by the fires that never start.
आगे का रास्ता चकाचौंध भरा नहीं है और पूरी तरह से व्यवहार्य है। उत्तर प्रदेश सरकार को अलीगंज अग्निकांड की समयबद्ध जांच प्रकाशित करनी चाहिए और उच्च-जोखिम वाले व्यावसायिक भवनों के ऑडिट का आदेश देना चाहिए, साथ ही अनुपालन स्थिति को सार्वजनिक रूप से खोजने योग्य बनाया जाना चाहिए ताकि पट्टे पर हस्ताक्षर करने से पहले किरायेदार जोखिम को जान सके। नजरअंदाज किए गए नोटिसों पर अनिश्चितकालीन देरी के बजाय एक निश्चित कैलेंडर पर स्वचालित और बढ़ती हुई कार्रवाई होनी चाहिए; और जब गंभीर जोखिमों की अनदेखी हो, तो केवल मालिकों को ही नहीं, बल्कि निरीक्षकों को भी जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए। मूसी नदी के जलग्रहण क्षेत्र में निर्माण के खिलाफ दिखाई गई तत्परता का शहर के केंद्रों में असुरक्षित भवनों के खिलाफ भी मिलान किया जाना चाहिए, ताकि प्रवर्तन को आसान लक्ष्यों को चुनने के बजाय जनता की रक्षा करते हुए देखा जा सके। एक विकसित गणतंत्र का मूल्यांकन उन आग से होता है जो कभी नहीं लगतीं।
আগামী দিনের পথটি আড়ম্বরহীন, তবে সম্পূর্ণরূপে বাস্তবায়নযোগ্য। উত্তরপ্রদেশ সরকারের উচিত আলিগঞ্জের অগ্নিকাণ্ডের একটি সময়ভিত্তিক তদন্ত প্রতিবেদন প্রকাশ করা এবং উচ্চ ঝুঁকিপূর্ণ বাণিজ্যিক ভবনগুলোর অডিট করার নির্দেশ দেওয়া। এর পাশাপাশি নিয়ম মেনে চলার প্রকৃত স্থিতি এমনভাবে সর্বজনীন করা উচিত, যাতে কোনো ভাড়াটে ইজারা চুক্তিতে সই করার আগেই ভবনটির ঝুঁকি সম্পর্কে জানতে পারেন। নোটিশ অগ্রাহ্য করলে অনির্দিষ্টকালের জন্য দেরি না করে, একটি নির্দিষ্ট সময়সূচি অনুযায়ী স্বয়ংক্রিয় ও কঠোর শাস্তিমূলক ব্যবস্থা গ্রহণ করতে হবে; এবং যখন কোনো বড় ধরনের ঝুঁকি চোখ এড়িয়ে যায়, তখন কেবল মালিকদের নয়, পরিদর্শকদেরও জবাবদিহি করতে হবে। মুসি নদীর ক্যাচমেন্ট এলাকায় নির্মাণের বিরুদ্ধে যে তৎপরতা দেখানো হয়েছে, শহরের কেন্দ্রস্থলে অনিরাপদ দখলদারির ক্ষেত্রেও একই ব্যবস্থা নিতে হবে। তবেই প্রমাণ হবে যে আইনের প্রয়োগ দুর্বলদের নিশানা করার পরিবর্তে সাধারণ মানুষকে রক্ষা করার জন্যই করা হচ্ছে। একটি উন্নত সাধারণতন্ত্রের মূল্যায়ন হয় সেই অগ্নিকাণ্ডগুলি দিয়ে, যা কখনও ঘটেইনি।
पुढील मार्ग फारसा आकर्षक नसला तरी पूर्णपणे शक्य आहे. उत्तर प्रदेश सरकारने अलिगंज आगीची कालबद्ध चौकशी जाहीर केली पाहिजे आणि उच्च-धोकादायक व्यावसायिक इमारतींच्या ऑडिटचे आदेश दिले पाहिजेत; तसेच त्यांचे अनुपालन सार्वजनिकरित्या शोधण्यायोग्य असावे जेणेकरून भाडेकरूला भाडेकरार करण्यापूर्वीच संभाव्य धोका समजू शकेल. दुर्लक्षित नोटिसांवर अनिर्दिष्ट विलंबाऐवजी एका निश्चित वेळापत्रकानुसार स्वयंचलित आणि वाढीव स्वरूपाची कारवाई झाली पाहिजे; आणि जेव्हा गंभीर धोक्यांकडे दुर्लक्ष होते, तेव्हा केवळ मालकांनाच नव्हे, तर निरीक्षकांनाही जबाबदार धरले पाहिजे. मुशी नदीच्या पाणलोट क्षेत्रातील बांधकामाविरुद्ध दाखवलेली तत्परता शहर केंद्रांमधील असुरक्षित इमारतींविरुद्धही दाखवली पाहिजे, जेणेकरून कायद्याची अंमलबजावणी केवळ कमकुवत लक्ष्यांची निवड करण्याऐवजी खरोखरच जनतेचे रक्षण करण्यासाठी होत आहे हे दिसून येईल. एका प्रगत प्रजासत्ताकाचे मूल्यमापन कधीही न लागलेल्या आगींवरूनच केले जाते.
ఇకముందు చేయాల్సిన పని ఆకర్షణీయమైనది కాకపోయినప్పటికీ, పూర్తిగా ఆచరణయోగ్యమైనది. ఉత్తరప్రదేశ్ ప్రభుత్వం అలీగంజ్ అగ్నిప్రమాదంపై ఒక నిర్ణీత కాలవ్యవధిలో విచారణ జరిపి నివేదికను ప్రచురించాలి. అత్యధిక ప్రమాదమున్న వాణిజ్య భవనాల ఆడిట్కు ఆదేశించాలి. లీజుపై సంతకం చేయడానికి ముందే ఒక అద్దెదారుడు అక్కడి ప్రమాదాన్ని తెలుసుకునేలా, ఆయా భవనాల భద్రతా ప్రమాణాల వివరాలను పబ్లిక్ డొమైన్లో అందుబాటులో ఉంచాలి. నోటీసులను బేఖాతరు చేస్తే, నిరవధిక జాప్యం లేకుండా, ఒక కచ్చితమైన క్యాలెండర్ ప్రకారం ఆటోమేటిక్గా కఠినమైన చర్యలు ప్రారంభం కావాలి. కేవలం యజమానులే కాకుండా, తీవ్రమైన ప్రమాదాలను గుర్తించడంలో విఫలమైన తనిఖీ అధికారులు కూడా జవాబుదారీ కావాలి. మూసీ నది పరీవాహక ప్రాంతంలోని కట్టడాలపై ప్రదర్శించిన దూకుడును, నగర కేంద్రాల్లోని అసురక్షిత భవనాలపైనా ప్రదర్శించాలి. అప్పుడే ఈ చట్టాల అమలు అనేది కేవలం బలహీనులను లక్ష్యంగా చేసుకోవడానికి కాకుండా, ప్రజలను రక్షించడానికే అని స్పష్టమవుతుంది. అభివృద్ధి చెందిన గణతంత్ర రాజ్యం యొక్క ఔన్నత్యం అసలు ప్రారంభం కాని అగ్నిప్రమాదాల ఆధారంగా అంచనా వేయబడుతుంది.
இனி நாம் செல்ல வேண்டிய பாதை எவ்வித பகட்டும் இல்லாதது, முற்றிலும் சாத்தியமானது. அலிகஞ்ச் தீவிபத்து குறித்த காலவரையறைக்கு உட்பட்ட விசாரணை அறிக்கையை உத்தரப் பிரதேச அரசு வெளியிட வேண்டும். மேலும், அதிக அபாயகரமான வணிகக் கட்டடங்களில் தீயணைப்புத் தணிக்கைக்கு உத்தரவிட வேண்டும்; அந்த அறிக்கை பொதுமக்கள் தேடிப் பார்க்கும் வகையில் வெளிப்படையாக இருக்க வேண்டும். அப்போதுதான் ஒரு வாடகைதாரர், ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடுவதற்கு முன்பே அதிலுள்ள அபாயங்களை அறிந்துகொள்ள முடியும். உதாசீனப்படுத்தப்படும் நோட்டீஸ்கள் முடிவற்ற காலதாமதத்திற்கு வழிவகுக்காமல், ஒரு குறிப்பிட்ட கால அட்டவணைப்படி தானாகவே அடுத்தடுத்த கடுமையான நடவடிக்கைகளுக்கு இட்டுச்செல்ல வேண்டும்; தீவிரமான அபாயங்கள் கவனிக்கப்படாமல் போகும்போது, கட்டட உரிமையாளர்கள் மட்டுமல்லாமல் சம்பந்தப்பட்ட ஆய்வாளர்களும் பொறுப்பேற்க வேண்டும். மூசி நதி நீர்ப்பிடிப்புப் பகுதியில் உள்ள கட்டடங்களுக்கு எதிராகக் காட்டப்பட்ட தீவிரம், நகர மையங்களில் உள்ள பாதுகாப்பற்ற கட்டடங்களின் மீதும் காட்டப்பட வேண்டும். அப்போதுதான் சட்ட அமலாக்கம் என்பது, எளிய இலக்குகளைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்காக அல்லாமல் பொதுமக்களைப் பாதுகாப்பதற்காகவே என்பதை உணர முடியும். ஒரு வளர்ந்த குடியரசு என்பது, அது எழவே விடாமல் தடுக்கும் தீவிபத்துகளைக் கொண்டே மதிப்பிடப்படுகிறது.
આગળનો રસ્તો અનાકર્ષક છે પરંતુ સંપૂર્ણપણે વ્યવહારુ છે. ઉત્તર પ્રદેશ સરકારે અલીગંજની આગ વિશે સમયબદ્ધ તપાસ અહેવાલ પ્રકાશિત કરવો જોઈએ અને ઉચ્ચ જોખમ ધરાવતી કોમર્શિયલ ઇમારતોના ઓડિટનો આદેશ આપવો જોઈએ. તેની પાલન સ્થિતિ સાર્વજનિક રીતે સર્ચ કરી શકાય તેવી હોવી જોઈએ જેથી ભાડુઆત લીઝ પર હસ્તાક્ષર કરતા પહેલા જોખમ જાણી શકે. અવગણવામાં આવેલી નોટિસોને કારણે અનિશ્ચિત વિલંબ થવાને બદલે નિશ્ચિત સમયપત્રક મુજબ આપમેળે જ કડક પરિણામો આવવા જોઈએ; અને જ્યારે ગંભીર જોખમોની અવગણના થાય ત્યારે માત્ર માલિકોએ જ નહીં, પરંતુ નિરીક્ષકોએ પણ જવાબ આપવો પડશે. મૂસી નદીના કૅચમેન્ટ વિસ્તારમાં બાંધકામ સામે દર્શાવવામાં આવેલી તત્પરતા શહેરના કેન્દ્રોમાં અસુરક્ષિત ઇમારતો સામે પણ દર્શાવવી જોઈએ, જેથી કાયદાનો અમલ લોકોની સુરક્ષા માટે છે એવું લાગે, નહીં કે નબળા લક્ષ્યોને નિશાન બનાવવા માટે. એક વિકસિત પ્રજાસત્તાકનું મૂલ્યાંકન એ આગ પરથી થાય છે જે ક્યારેય લાગતી જ નથી.
A republic is judged by the deaths that never happen, not by the ex gratia it announces when they do.किसी गणतंत्र का आकलन उन मौतों से होता है जो कभी नहीं होतीं, न कि उन अनुग्रह राशियों से जिनकी घोषणा वह मौतों के होने पर करता है।একটি সাধারণতন্ত্রের মূল্যায়ন হয় সেই মৃত্যুগুলি দিয়ে যা এড়ানো সম্ভব হয়েছে, মৃত্যু ঘটার পর ঘোষিত ক্ষতিপূরণ দিয়ে নয়।एका प्रजासत्ताकाचे मूल्यमापन मृत्यू टाळण्याच्या त्याच्या क्षमतेवरून होते, मृत्यू घडल्यानंतर जाहीर होणाऱ्या सानुग्रह मदतीवरून नाही.ఒక గణతంత్ర రాజ్యపు ఔన్నత్యం అసలు సంభవించని మరణాలను బట్టి అంచనా వేయబడుతుందే కానీ, అవి జరిగిన తర్వాత అది ప్రకటించే పరిహారాన్ని బట్టి కాదు.ஒரு குடியரசு, உயிரிழப்புகள் நிகழ்ந்த பின் அது அறிவிக்கும் நிவாரணத் தொகைகளைக் கொண்டு மதிப்பிடப்படுவதில்லை; மாறாக, அது எந்த அளவுக்கு உயிரிழப்புகளைத் தடுத்து நிறுத்துகிறது என்பதைக் கொண்டே மதிப்பிடப்படுகிறது.કોઈપણ પ્રજાસત્તાકનું મૂલ્યાંકન એવા મૃત્યુથી થાય છે જે ક્યારેય થતા નથી, નહીં કે દુર્ઘટના સર્જાયા બાદ જાહેર કરાતી વળતર સહાયથી.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →