बेबाक · Editorial
Void oaths, brawling chambers, failing footpaths: local government in the dockअवैध शपथ, हंगामेदार सदन, बदहाल फुटपाथ: कटघरे में स्थानीय सरकारবাতিল শপথ, অধিবেশন কক্ষে হাতাহাতি, বেহাল ফুটপাত: কাঠগড়ায় স্থানীয় প্রশাসনअवैध शपथा, सभागृहातील राडा आणि गायब झालेले पदपथ: स्थानिक स्वराज्य संस्था पिंजऱ्यातచెల్లని ప్రమాణాలు, రణరంగంగా సభలు, నడకదారుల దుస్థితి: బోనులో స్థానిక ప్రభుత్వాలుபிழையான பதவியேற்புகள், மோதல்களமாகும் மாமன்றங்கள், சிதையும் நடைபாதைகள்: குற்றவாளி கூண்டில் உள்ளாட்சி அரசுகள்રદબાતલ શપથ, ગૃહોમાં હંગામો, નિષ્ફળ જતી ફૂટપાથો: કઠેડામાં સ્થાનિક સ્વરાજ્ય
From void oaths in Thiruvananthapuram to a stalled metro in Bengaluru, India's local institutions are being held upright by the courts and regulators of procedure, not always by their own discipline.तिरुवनंतपुरम में अवैध शपथ से लेकर बेंगलुरु में ठप पड़ी मेट्रो तक, भारत की स्थानीय संस्थाओं को अदालतें और प्रक्रिया के नियामक ही सीधा खड़ा रखे हुए हैं, न कि हमेशा उनका अपना अनुशासन।তিরুবনন্তপুরমে বাতিল শপথ থেকে শুরু করে বেঙ্গালুরুতে থমকে যাওয়া মেট্রো—ভারতের স্থানীয় প্রতিষ্ঠানগুলোকে এখন সোজা করে রাখছে আদালত ও নিয়ামক সংস্থাগুলো, সবসময় তাদের নিজস্ব শৃঙ্খলা দিয়ে তা হচ্ছে না।तिरुअनंतपुरममधील अवैध शपथांपासून ते बंगळूरमधील रखडलेल्या मेट्रोपर्यंत, भारतातील स्थानिक संस्थांना केवळ त्यांची स्वतःची शिस्त नाही, तर न्यायालये आणि कार्यपद्धतीचे नियमन करणाऱ्या यंत्रणांचाच आधार उरला आहे.తిరువనంతపురంలో చెల్లని ప్రమాణ స్వీకారాల నుంచి బెంగళూరులో నిలిచిపోయిన మెట్రో వరకు, భారతదేశంలోని స్థానిక సంస్థలను న్యాయస్థానాలు, నిబంధనల నియంత్రణ సంస్థలే నిలబెడుతున్నాయి కానీ, ఆయా సంస్థల సొంత క్రమశిక్షణ కాదు.திருவனந்தபுரத்தின் செல்லுபடியாகாத உறுதிமொழிகள் முதல் பெங்களூருவில் முடங்கிய மெட்ரோ ரயில் வரை, இந்தியாவின் உள்ளாட்சி அமைப்புகள் நீதிமன்றங்களாலும் நடைமுறை நெறியாளர்களாலுமே தாங்கிப் பிடிக்கப்படுகின்றனவே அன்றி, எப்போதும் அவற்றின் சுய ஒழுக்கத்தால் அல்ல.તિરુવનંતપુરમમાં રદબાતલ શપથથી લઈને બેંગલુરુમાં અટકી પડેલી મેટ્રો સુધી, ભારતની સ્થાનિક સંસ્થાઓને અદાલતો અને પ્રક્રિયાના નિયમનકારો દ્વારા ટકાવી રાખવામાં આવી છે, નહીં કે તેમની પોતાની શિસ્ત દ્વારા.
A chamber in disarrayअस्त-व्यस्त सदनবিশৃঙ্খল অধিবেশন কক্ষविस्कळीत झालेले सभागृहఅస్తవ్యస్తంగా సభசீர்குலைந்த மாமன்றம்અવ્યવસ્થા વચ્ચે ગૃહ
Consider one corporation. The Kerala High Court invalidated the oaths of 20 councillors of the Thiruvananthapuram Corporation, forcing a fresh swearing-in for 19; in Palakkad, a ward member of the Vadakkanchery grama panchayat was likewise told to take the oath again. Separately, councillors clashed inside the same corporation, on camera, leaving the Mayor and Deputy Mayor among the injured. These are not the dramas of high politics. They are the basic rituals of local democracy — taking an oath, sitting in a chamber — collapsing into procedural farce and open violence at the tier of government that sits closest to the citizen.
एक निगम का ही उदाहरण लें। केरल उच्च न्यायालय ने तिरुवनंतपुरम निगम के 20 पार्षदों की शपथ को अवैध करार दिया, जिससे 19 को दोबारा शपथ लेने के लिए मजबूर होना पड़ा; पलक्कड़ में, वड़क्कनचेरी ग्राम पंचायत के एक वार्ड सदस्य को भी इसी तरह फिर से शपथ लेने के लिए कहा गया। अलग से, उसी निगम के भीतर कैमरे के सामने पार्षद आपस में भिड़ गए, जिसमें महापौर और उप महापौर भी घायल हो गए। ये उच्च राजनीति के नाटक नहीं हैं। ये स्थानीय लोकतंत्र की बुनियादी औपचारिकताएं हैं - शपथ लेना, सदन में बैठना - जो सरकार के उस स्तर पर प्रक्रियात्मक तमाशे और खुली हिंसा में तब्दील हो रही हैं, जो नागरिक के सबसे करीब होता है।
একটি কর্পোরেশনের কথাই ধরা যাক। কেরালা হাইকোর্ট তিরুবনন্তপুরম কর্পোরেশনের ২০ জন কাউন্সিলরের শপথ বাতিল ঘোষণা করেছে, যার ফলে ১৯ জনকে নতুন করে শপথ নিতে হয়েছে; পালাক্কাড়ে, ভাদাক্কাঞ্চেরি গ্রাম পঞ্চায়েতের একজন ওয়ার্ড মেম্বারকেও একইভাবে পুনরায় শপথ নিতে বলা হয়েছে। অন্যদিকে, একই কর্পোরেশনের ভেতরে কাউন্সিলররা ক্যামেরার সামনেই হাতাহাতিতে জড়িয়েছেন, যেখানে আহতদের মধ্যে খোদ মেয়র ও ডেপুটি মেয়রও রয়েছেন। এগুলো কোনো উচ্চপর্যায়ের রাজনৈতিক নাটক নয়। এগুলো স্থানীয় গণতন্ত্রের একেবারে মৌলিক রীতি—শপথ গ্রহণ করা, অধিবেশন কক্ষে বসা—যা পদ্ধতিগত প্রহসন এবং প্রকাশ্য সহিংসতায় ভেঙে পড়ছে এমন এক স্তরে, যা নাগরিকদের সবচেয়ে কাছাকাছি অবস্থান করে।
एका महापालिकेचे उदाहरण घ्या. केरळ उच्च न्यायालयाने तिरुअनंतपुरम महापालिकेच्या २० नगरसेवकांच्या शपथा अवैध ठरवल्या, ज्यामुळे १९ जणांना पुन्हा शपथ घेणे भाग पडले; पालक्कडमध्येही, वडक्कनचेरी ग्रामपंचायतीच्या एका प्रभाग सदस्याला पुन्हा शपथ घेण्यास सांगण्यात आले. दुसरीकडे, त्याच महापालिकेच्या आत नगरसेवक कॅमेऱ्यासमोर एकमेकांना भिडले, ज्यामध्ये महापौर आणि उपमहापौर जखमी झाले. हे काही उच्च स्तरावरील राजकारणाचे नाट्य नाही. हे स्थानिक लोकशाहीचे मूलभूत विधी आहेत — शपथ घेणे, सभागृहात बसणे — जे नागरिकांच्या सर्वात जवळ असलेल्या सरकारच्या स्तरावर आता केवळ कार्यपद्धतीचा एक फार्स आणि उघड हिंसेचे स्वरूप घेत आहेत.
ఒక నగర పాలక సంస్థనే (కార్పొరేషన్) తీసుకోండి. తిరువనంతపురం కార్పొరేషన్కు చెందిన 20 మంది కౌన్సిలర్ల ప్రమాణ స్వీకారాలను కేరళ హైకోర్టు రద్దు చేసి, 19 మందితో తిరిగి ప్రమాణం చేయించింది; పాలక్కాడ్ జిల్లా వడక్కంచెరి గ్రామ పంచాయతీకి చెందిన ఒక వార్డు సభ్యుడిని కూడా అలాగే మళ్లీ ప్రమాణం చేయాలని ఆదేశించింది. మరోవైపు, అదే కార్పొరేషన్ కౌన్సిలర్లు కెమెరాల సాక్షిగా సభలో పరస్పరం దాడులకు దిగారు. ఈ ఘర్షణలో గాయపడిన వారిలో మేయర్, డిప్యూటీ మేయర్ కూడా ఉన్నారు. ఇవేమీ ఉన్నత స్థాయి రాజకీయ నాటకాలు కావు. స్థానిక ప్రజాస్వామ్యానికి సంబంధించిన కనీస లాంఛనాలైన ప్రమాణ స్వీకారం చేయడం, సభలో కూర్చోవడం లాంటివి.. పౌరులకు అత్యంత చేరువలో ఉండే ప్రభుత్వ స్థాయిలో విధానపరమైన అపహాస్యంగా, బహిరంగ హింసగా కుప్పకూలుతున్నాయి.
ஒரு மாநகராட்சியை எடுத்துக் கொள்வோம். திருவனந்தபுரம் மாநகராட்சியின் 20 மாமன்ற உறுப்பினர்களின் பதவியேற்பை கேரள உயர் நீதிமன்றம் செல்லாது என அறிவித்து, அதில் 19 பேரை புதிதாகப் பதவியேற்க உத்தரவிட்டது; அதேபோன்று பாலக்காட்டில், வடக்கஞ்சேரி கிராம ஊராட்சியின் வார்டு உறுப்பினர் ஒருவரும் மீண்டும் பதவியேற்கப் பணிக்கப்பட்டார். தனியாக, அதே மாநகராட்சி மாமன்றத்துக்குள் உறுப்பினர்கள் கேமராக்கள் முன்பாக மோதிக்கொண்டதில் மேயர், துணை மேயர் உள்ளிட்டோர் காயமடைந்தனர். இவை உயர்மட்ட அரசியலின் நாடகங்கள் அல்ல. குடிமக்களுக்கு மிக நெருக்கமாக இருக்கும் அரசாங்க அடுக்கில், பதவியேற்பது, மாமன்றத்தில் அமர்வது போன்ற உள்ளூர் ஜனநாயகத்தின் அடிப்படைச் சடங்குகள் கூட நடைமுறை கேலிக்கூத்தாகவும், அப்பட்டமான வன்முறையாகவும் சிதைந்து போவதையே இவை காட்டுகின்றன.
એક મહાનગરપાલિકાનો વિચાર કરો. કેરળ વડી અદાલતે તિરુવનંતપુરમ મહાનગરપાલિકાના ૨૦ કાઉન્સિલરોના શપથ રદબાતલ કર્યા, જેના કારણે ૧૯ કાઉન્સિલરોએ નવેસરથી શપથ લેવાની ફરજ પડી; પાલક્કડમાં, વડક્કનચેરી ગ્રામ પંચાયતના એક વોર્ડ સભ્યને પણ આ જ રીતે ફરીથી શપથ લેવાનું કહેવામાં આવ્યું. અલગથી, એ જ મહાનગરપાલિકામાં કાઉન્સિલરો કેમેરાની સામે જ અંદરોઅંદર અથડાયા, જેમાં ઘાયલ થયેલા લોકોમાં મેયર અને ડેપ્યુટી મેયર પણ સામેલ હતા. આ કોઈ ઉચ્ચ સ્તરીય રાજકારણના નાટકો નથી. તે સ્થાનિક લોકશાહીની મૂળભૂત વિધિઓ છે - શપથ લેવા, ગૃહમાં બેસવું - જે નાગરિકની સૌથી નજીક બેઠેલા સરકારના સ્તરે પ્રક્રિયાગત ફારસ અને ખુલ્લી હિંસામાં પતન પામી રહી છે.
The referee of last resortअंतिम विकल्प का निर्णायकশেষ ভরসার রেফারিअंतिम मध्यस्थ: न्यायव्यवस्थाఆఖరి మధ్యవర్తిஇறுதித் தீர்ப்பாளர்અંતિમ આશરા સમાન નિર્ણાયક
Look wider and a pattern hardens: the courts have become the referee of last resort for elected institutions. In Telangana, the High Court has directed two legislators who switched sides to file counter-affidavits in petitions challenging the Speaker's refusal to disqualify them. From municipal oaths in Kerala to disqualification disputes in Telangana, the judiciary is repeatedly summoned to settle work that elected institutions are meant to handle with clarity and discipline. That judges stand ready is a strength of the republic. That they are needed so often, for matters this elementary, is the warning. A democracy whose everyday housekeeping must be litigated has begun to stop governing itself.
व्यापक परिदृश्य पर नज़र डालें तो एक प्रवृत्ति पुख्ता होती है: निर्वाचित संस्थाओं के लिए अदालतें अंतिम मध्यस्थ बन गई हैं। तेलंगाना में, उच्च न्यायालय ने पाला बदलने वाले दो विधायकों को उन याचिकाओं में जवाबी हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया है, जिनमें उन्हें अयोग्य न ठहराने के अध्यक्ष (स्पीकर) के फैसले को चुनौती दी गई है। केरल में नगर निगम की शपथ से लेकर तेलंगाना में अयोग्यता के विवादों तक, न्यायपालिका को बार-बार उन कार्यों को निपटाने के लिए बुलाया जाता है जिन्हें निर्वाचित संस्थाओं को स्पष्टता और अनुशासन के साथ संभालना चाहिए। न्यायाधीशों का तत्पर रहना गणतंत्र की एक ताकत है। लेकिन इतनी बुनियादी बातों के लिए उनकी इतनी बार आवश्यकता पड़ना, एक चेतावनी है। एक ऐसा लोकतंत्र जिसके रोज़मर्रा के कामकाज के लिए मुकदमेबाज़ी करनी पड़े, उसने खुद पर शासन करना बंद करना शुरू कर दिया है।
দৃষ্টি আরেকটু প্রসারিত করলেই একটি নকশা স্পষ্ট হয়ে ওঠে: নির্বাচিত প্রতিষ্ঠানগুলোর জন্য শেষ ভরসার রেফারি হয়ে দাঁড়িয়েছে আদালত। তেলেঙ্গানায় দলবদল করা দুই বিধায়ককে পাল্টা হলফনামা জমা দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে হাইকোর্ট, যেখানে স্পিকারের তাদের অযোগ্য ঘোষণা না করার সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল। কেরালার পৌর শপথ থেকে শুরু করে তেলেঙ্গানার দলবদল বিতর্ক পর্যন্ত—নির্বাচিত প্রতিষ্ঠানগুলোর যে কাজ নিজেদের স্বচ্ছতা ও শৃঙ্খলার সাথে করার কথা, তার মীমাংসা করতে বারবার বিচারবিভাগকে ডেকে আনা হচ্ছে। বিচারকরা যে প্রস্তুত আছেন, তা এই প্রজাতন্ত্রের একটি শক্তির দিক। কিন্তু এই ধরনের প্রাথমিক বিষয়ের জন্য তাদের যে এত ঘনঘন প্রয়োজন হচ্ছে, সেটিই সতর্কবার্তা। যে গণতন্ত্রের দৈনন্দিন ঘরকন্নার কাজ সামলাতে মামলা-মোকদ্দমার আশ্রয় নিতে হয়, সে গণতন্ত্র নিজের শাসনভার নিজেই হারানো শুরু করেছে।
अधिक व्यापक विचार केल्यास एक आकृतीबंध स्पष्ट होतो: निवडून आलेल्या संस्थांसाठी न्यायालये आता अंतिम मध्यस्थ बनली आहेत. तेलंगणामध्ये, पक्षांतर केलेल्या दोन आमदारांना अपात्र ठरवण्याच्या विधानसभा अध्यक्षांच्या नकाराला आव्हान देणाऱ्या याचिकांवर प्रतिज्ञापत्र दाखल करण्याचे निर्देश उच्च न्यायालयाने दिले आहेत. केरळमधील महापालिकेच्या शपथेपासून ते तेलंगणातील अपात्रतेच्या वादापर्यंत, ज्या बाबी निवडून आलेल्या संस्थांनी स्वतः स्पष्टपणे आणि शिस्तीने हाताळणे अपेक्षित आहे, त्या सोडवण्यासाठी न्यायव्यवस्थेला वारंवार बोलावले जात आहे. न्यायाधीश यासाठी सज्ज आहेत, हे या प्रजासत्ताकाचे सामर्थ्य आहे. परंतु अशा अगदी प्राथमिक स्तरावरील बाबींसाठी त्यांची इतक्या वारंवार गरज भासणे, हा धोक्याचा इशारा आहे. ज्या लोकशाहीला आपले दैनंदिन कामकाज पाहण्यासाठीही न्यायालयात जावे लागते, ती स्वतःचे प्रशासन चालवण्यात अपयशी ठरू लागली आहे.
కాస్త విశాల దృక్పథంతో చూస్తే ఒక స్పష్టమైన ధోరణి కనిపిస్తుంది: ఎన్నికైన సంస్థలకు న్యాయస్థానాలే ఆఖరి ఆశ్రయంగా, మధ్యవర్తిగా మారాయి. తెలంగాణలో, పార్టీ ఫిరాయించిన ఇద్దరు శాసనసభ్యులపై అనర్హత వేటు వేసేందుకు స్పీకర్ నిరాకరించడాన్ని సవాలు చేస్తూ దాఖలైన పిటిషన్లపై కౌంటర్ అఫిడవిట్లు దాఖలు చేయాలని హైకోర్టు ఆదేశించింది. కేరళలో మున్సిపల్ ప్రమాణ స్వీకారాల నుంచి తెలంగాణలో అనర్హత వివాదాల వరకు, ఎన్నికైన సంస్థలు స్పష్టతతో, క్రమశిక్షణతో వ్యవహరించాల్సిన పనులను చక్కదిద్దేందుకు పదేపదే న్యాయవ్యవస్థను ఆశ్రయించాల్సి వస్తోంది. న్యాయమూర్తులు అందుకు సిద్ధంగా ఉండటం ఈ రిపబ్లిక్కు ఉన్న బలం. కానీ, ఇంతటి ప్రాథమిక విషయాలకు సైతం వారి అవసరం పదేపదే రావడం ఒక హెచ్చరిక లాంటిది. ఏ ప్రజాస్వామ్య వ్యవస్థలోనైతే దైనందిన పాలనాపరమైన విషయాలు కూడా న్యాయస్థానాల మెట్లు ఎక్కాల్సి వస్తుందో, ఆ వ్యవస్థ తనకు తాను పాలించుకోవడం మానేసినట్లే.
சற்றே விரிவாகப் பார்த்தால் ஒரு வடிவம் உறுதியாகிறது: தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அமைப்புகளுக்கு நீதிமன்றங்களே இறுதித் தீர்ப்பாளர்களாக மாறியுள்ளன. தெலங்கானாவில், கட்சி மாறிய இரண்டு சட்டமன்ற உறுப்பினர்களைத் தகுதிநீக்கம் செய்ய சபாநாயகர் மறுத்ததை எதிர்த்து தொடரப்பட்ட வழக்குகளில், அந்த இருவரையும் பதில் மனு தாக்கல் செய்ய உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. கேரளத்தின் மாநகராட்சி பதவியேற்புகள் முதல் தெலங்கானாவின் தகுதிநீக்கப் புகார்கள் வரை, தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அமைப்புகள் தெளிவுடனும் ஒழுக்கத்துடனும் கையாள வேண்டிய பணிகளைத் தீர்த்து வைக்க நீதித்துறை தொடர்ந்து அழைக்கப்படுகிறது. நீதிபதிகள் ஆயத்தமாக நிற்பது குடியரசின் பலமாகும். ஆனால், இவ்வளவு அடிப்படையான விஷயங்களுக்குக் கூட அவர்கள் அடிக்கடி தேவைப்படுகிறார்கள் என்பதே அந்த எச்சரிக்கையாகும். எந்தவொரு ஜனநாயகத்தில் அதன் அன்றாடப் பராமரிப்புப் பணிகளுக்கே வழக்காட வேண்டியுள்ளதோ, அது தன்னைத்தானே நிர்வகித்துக் கொள்வதை நிறுத்தத் தொடங்கிவிட்டது என்றே பொருள்.
વ્યાપક દૃષ્ટિએ જોઈએ તો એક પેટર્ન મજબૂત બને છે: અદાલતો ચૂંટાયેલી સંસ્થાઓ માટે અંતિમ આશરા સમાન નિર્ણાયક બની ગઈ છે. તેલંગાણામાં, પક્ષપલટો કરનારા બે ધારાસભ્યોને ગેરલાયક ઠેરવવાના સ્પીકરના ઇનકારને પડકારતી અરજીઓમાં વડી અદાલતે તેમને વળતું સોગંદનામું દાખલ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે. કેરળમાં મ્યુનિસિપલ શપથથી લઈને તેલંગાણામાં ગેરલાયકાતના વિવાદો સુધી, ચૂંટાયેલી સંસ્થાઓએ જે કામ સ્પષ્ટતા અને શિસ્ત સાથે કરવાનું હોય છે તેનો ઉકેલ લાવવા માટે ન્યાયતંત્રને વારંવાર બોલાવવામાં આવે છે. ન્યાયાધીશો તૈયાર ઊભા છે તે પ્રજાસત્તાકની તાકાત છે. પરંતુ આટલી સામાન્ય બાબતો માટે આટલી વારંવાર તેમની જરૂર પડે છે, તે જ એક ચેતવણી છે. જે લોકશાહીના રોજિંદા કામકાજ માટે અદાલતના દરવાજા ખખડાવવા પડે, તેણે પોતાનું શાસન કરવાનું બંધ કરી દીધું છે.
Two honest readingsदो निष्पक्ष दृष्टिकोणদুটি অকপট পাঠदोन प्रामाणिक दृष्टिकोनరెండు వాస్తవిక కోణాలుஇரண்டு நேர்மையான பார்வைகள்બે નિખાલસ અર્થઘટન
State the strongest case for calm first. The oaths were corrected, not ignored; a court caught the lapse and a remedy followed. Cameras in the chamber meant the violence was seen, not buried, and can be acted upon. Judicial scrutiny of defection disputes can guard the mandate that voters gave. By this reading, institutions are self-correcting in full public view. Now the harder reading. Each correction marks a prior failure — of procedure, of presiding authority, of chamber discipline. Time spent re-administering oaths and litigating defections is time not spent on drains, footpaths and budgets. Citizens did not elect a council to be managed by the High Court. Both readings are true; the question is which is winning, and the evidence here points to the second.
सबसे पहले तसल्लीबख्श पक्ष को रखें। शपथ में सुधार किया गया, उसे नज़रअंदाज़ नहीं किया गया; एक अदालत ने चूक पकड़ी और उसका समाधान हुआ। सदन में कैमरों का मतलब था कि हिंसा देखी गई, छिपाई नहीं गई, और उस पर कार्रवाई की जा सकती है। दल-बदल विवादों की न्यायिक जांच मतदाताओं द्वारा दिए गए जनादेश की रक्षा कर सकती है। इस दृष्टिकोण से, संस्थाएं पूरी तरह से जनता की नज़र में स्वयं सुधार कर रही हैं। अब दूसरा, अधिक कठोर दृष्टिकोण देखें। प्रत्येक सुधार एक पूर्व विफलता को दर्शाता है - प्रक्रिया की, पीठासीन अधिकारी की, सदन के अनुशासन की। शपथ को फिर से दिलाने और दल-बदल पर मुकदमेबाज़ी में बिताया गया समय वह समय है जो नालियों, फुटपाथों और बजट पर खर्च नहीं हुआ। नागरिकों ने उच्च न्यायालय द्वारा प्रबंधित होने के लिए परिषद का चुनाव नहीं किया था। दोनों दृष्टिकोण सत्य हैं; सवाल यह है कि कौन सा जीत रहा है, और यहाँ सबूत दूसरे की ओर इशारा करते हैं।
প্রথমে স্বস্তিদায়ক দিকটি তুলে ধরা যাক। শপথগুলো সংশোধন করা হয়েছে, উপেক্ষা করা হয়নি; আদালত ত্রুটি ধরতে পেরেছে এবং তার প্রতিকার হয়েছে। অধিবেশন কক্ষে ক্যামেরা থাকার অর্থ হলো, সহিংসতা ধামাচাপা পড়েনি বরং জনসমক্ষে এসেছে এবং এর বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়া সম্ভব। দলবদলের বিতর্কে বিচারবিভাগীয় নজরদারি ভোটারদের দেওয়া রায়কে সুরক্ষিত করতে পারে। এই দৃষ্টিভঙ্গিতে, প্রতিষ্ঠানগুলো প্রকাশ্যেই নিজেদের সংশোধন করে নিচ্ছে। এবার আসা যাক অপেক্ষাকৃত কঠিন পাঠে। প্রতিটি সংশোধনই আসলে পূর্ববর্তী একটি ব্যর্থতার স্মারক—তা সে পদ্ধতির হোক, প্রিসাইডিং কর্তৃপক্ষের হোক বা কক্ষের শৃঙ্খলার হোক। পুনরায় শপথ পাঠ করানো এবং দলবদল নিয়ে আইনি লড়াইয়ে যে সময় ব্যয় হয়, সেই সময়টি নালা, ফুটপাত বা বাজেট নিয়ে ভাবার কাজে ব্যয় হয় না। হাইকোর্ট দ্বারা পরিচালিত হওয়ার জন্য নাগরিকরা কোনো পরিষদ নির্বাচন করেননি। দুটি দৃষ্টিভঙ্গিই সত্য; প্রশ্ন হলো কোনটি জয়ী হচ্ছে, এবং এখানকার প্রমাণাদি দ্বিতীয়টির দিকেই নির্দেশ করছে।
प्रथम एक सकारात्मक बाजू पाहूया. शपथांकडे दुर्लक्ष केले गेले नाही, तर त्या सुधारल्या गेल्या; न्यायालयाने चूक पकडली आणि त्यावर उपाययोजना झाली. सभागृहात कॅमेरे असल्याने हिंसाचार दडपला गेला नाही, तर तो सर्वांनी पाहिला आणि त्यावर कारवाई होऊ शकते. पक्षांतराच्या वादांची न्यायालयीन छाननी मतदारांनी दिलेल्या कौलाचे रक्षण करू शकते. या दृष्टिकोनातून पाहिल्यास, संस्था जनमानसासमोर स्वतःच्या चुका स्वतःच सुधारत आहेत. आता दुसरी, अधिक कठोर बाजू पाहूया. प्रत्येक सुधारणा ही त्याआधीच्या अपयशावर शिक्कामोर्तब करते — कार्यपद्धतीचे, पीठासीन अधिकाऱ्याचे, किंवा सभागृहाच्या शिस्तीचे अपयश. पुन्हा शपथा देण्यात आणि पक्षांतराचे खटले लढण्यात वाया गेलेला वेळ हा गटारे, पदपथ आणि अर्थसंकल्पासाठी न दिला गेलेला वेळ आहे. उच्च न्यायालयाने कारभार हाकावा यासाठी नागरिकांनी महापालिकेची निवड केलेली नाही. हे दोन्ही दृष्टिकोन खरे आहेत; परंतु यापैकी कोणता दृष्टिकोन वरचढ ठरत आहे हा प्रश्न आहे, आणि सध्याचे पुरावे दुसऱ्या बाजूकडे निर्देश करत आहेत.
ముందుగా అత్యంత సానుకూల కోణాన్ని చూద్దాం. తప్పుడు ప్రమాణాలను విస్మరించలేదు, సరిదిద్దారు; న్యాయస్థానం ఆ తప్పును గుర్తించింది, దానికి పరిష్కారం లభించింది. సభలో కెమెరాలు ఉండటం వల్ల హింస కప్పిపుచ్చబడలేదు, అందరికీ కనిపించింది, తద్వారా చర్యలు తీసుకోవచ్చు. ఫిరాయింపు వివాదాలపై న్యాయపరమైన పరిశీలన ఓటర్లు ఇచ్చిన తీర్పును కాపాడుతుంది. ఈ కోణంలో చూస్తే, సంస్థలు ప్రజల కళ్ల ముందే తమను తాము సరిదిద్దుకుంటున్నాయి. ఇప్పుడు కఠినమైన కోణాన్ని పరిశీలిద్దాం. ప్రతి సవరణ వెనుకా ఒక వైఫల్యం ఉంది — అది విధానపరమైనది కావచ్చు, సభాధ్యక్షులది కావచ్చు, లేదా సభా క్రమశిక్షణకు సంబంధించింది కావచ్చు. మళ్లీ ప్రమాణ స్వీకారాలు చేయించడానికి, ఫిరాయింపులపై న్యాయపోరాటాలకు వెచ్చిస్తున్న సమయం... మురుగుకాలువలు, ఫుట్పాత్లు, బడ్జెట్ల కోసం వెచ్చించాల్సింది. తమ కౌన్సిల్ను హైకోర్టు నిర్వహించాలని పౌరులు వారిని ఎన్నుకోలేదు. ఈ రెండు కోణాలు నిజమే; కానీ అసలు ప్రశ్న ఏది గెలుస్తోంది అని, ఇక్కడి ఆధారాలు రెండో దానికే మొగ్గుచూపుతున్నాయి.
முதலில் அமைதிக்கான வலுவான காரணத்தைக் கூறுவோம். உறுதிமொழிகள் திருத்தப்பட்டதே தவிர, புறக்கணிக்கப்படவில்லை; நீதிமன்றம் அந்தத் தவற்றைச் சுட்டிக்காட்டியது, அதற்கான தீர்வும் தொடர்ந்தது. மாமன்றத்தில் கேமராக்கள் இருந்ததால் வன்முறை வெளிச்சத்துக்கு வந்ததே அன்றி மூடிமறைக்கப்படவில்லை; அதன் மீது நடவடிக்கை எடுக்க முடியும். கட்சித் தாவல் விவகாரங்களில் நீதிமன்றத்தின் கண்காணிப்பு, வாக்காளர்கள் அளித்த தீர்ப்பைப் பாதுகாக்க முடியும். இந்தப் பார்வையின்படி, அமைப்புகள் பொதுமக்களின் பார்வைக்கு முன்பாகவே தங்களைத் தாங்களே திருத்திக் கொள்கின்றன. இப்போது சற்று கடினமான பார்வையை முன்வைப்போம். ஒவ்வொரு திருத்தமும் முந்தைய ஒரு தோல்வியைக் குறிக்கிறது — அது நடைமுறையின், தலைமை தாங்கும் அதிகாரியின் அல்லது மாமன்ற ஒழுக்கத்தின் தோல்வியாகும். உறுதிமொழிகளை மீண்டும் ஏற்பதற்கும், கட்சித் தாவல்களுக்காக வழக்காடுவதற்கும் செலவிடப்படும் நேரம், வடிகால்கள், நடைபாதைகள் மற்றும் வரவுசெலவுத் திட்டங்களுக்காகச் செலவிடப்படாத நேரமாகும். உயர் நீதிமன்றம் நிர்வகிப்பதற்காக குடிமக்கள் ஒரு மாமன்றத்தைத் தேர்ந்தெடுக்கவில்லை. இரண்டு பார்வைகளுமே உண்மைதான்; கேள்வி என்னவென்றால், இதில் எது வெல்கிறது என்பதுதான். இங்குள்ள சான்றுகள் இரண்டாவதையே சுட்டுகின்றன.
સૌપ્રથમ શાંતિ માટેનો સૌથી મજબૂત તર્ક રજૂ કરીએ. શપથ સુધારવામાં આવ્યા હતા, તેની અવગણના કરવામાં આવી ન હતી; અદાલતે ક્ષતિ પકડી અને તેનો ઉપાય પણ થયો. ગૃહમાં કેમેરા હોવાનો અર્થ એ છે કે હિંસા જોવા મળી હતી, તેને દબાવી દેવામાં આવી ન હતી અને તેના પર પગલાં લઈ શકાય છે. પક્ષપલટાના વિવાદોની ન્યાયિક ચકાસણી મતદારોએ આપેલા જનાદેશનું રક્ષણ કરી શકે છે. આ અર્થઘટન મુજબ, સંસ્થાઓ લોકોની સંપૂર્ણ નજર સામે પોતાની ભૂલો સુધારી રહી છે. હવે કઠોર અર્થઘટન જોઈએ. દરેક સુધારો એ અગાઉની નિષ્ફળતાની નિશાની છે — પછી તે પ્રક્રિયાની હોય, પીઠાસીન અધિકારીની હોય કે ગૃહની શિસ્તની હોય. ફરીથી શપથ લેવડાવવામાં અને પક્ષપલટાના દાવાઓમાં વિતાવેલો સમય એ ગટર, ફૂટપાથ અને બજેટ પાછળ ન વિતાવેલો સમય છે. નાગરિકોએ વડી અદાલત દ્વારા સંચાલિત થાય તેવી કાઉન્સિલને ચૂંટી ન હતી. બંને અર્થઘટન સાચા છે; પ્રશ્ન એ છે કે કોની જીત થઈ રહી છે, અને અહીં પુરાવા બીજા અર્થઘટન તરફ નિર્દેશ કરે છે.
Where it touches the citizenजहां यह नागरिक को प्रभावित करता हैযেখানে তা নাগরিককে স্পর্শ করেनागरिकांना बसणारी थेट झळపౌరుడికి ఎదురయ్యే వాస్తవ పరిస్థితులుகுடிமகனைப் பாதிக்கும் புள்ளிજ્યાં તે નાગરિકને અસર કરે છે
Follow the failure to where citizens actually wait. In Bengaluru, the Bangalore Metro Rail Corporation Limited attributed a Purple Line disruption at Cubbon Park Metro Station to a problem with a train's door-closing mechanism, affecting at least five subsequent services. In Hyderabad, the Supreme Court has declared the right to walk on demarcated footpaths a fundamental right, yet decades of vehicle-centric planning have left pedestrians at a dead end. In Tamil Nadu, the Directorate of Vigilance and Anti-Corruption alleges in an FIR that huge sums were paid to highways contractors though no road work was done. A delayed train, an unsafe walk, an allegedly unbuilt road: this is what institutional indiscipline costs the person who never reads a court order, only feels its absence.
इस विफलता का पीछा वहां तक करें जहां नागरिक वास्तव में इंतज़ार कर रहे हैं। बेंगलुरु में, बैंगलोर मेट्रो रेल कॉर्पोरेशन लिमिटेड ने कब्बन पार्क मेट्रो स्टेशन पर पर्पल लाइन के बाधित होने का कारण एक ट्रेन के दरवाज़े बंद होने के तंत्र में आई समस्या को बताया, जिससे कम से कम पांच आगामी सेवाएं प्रभावित हुईं। हैदराबाद में, सर्वोच्च न्यायालय ने सीमांकित फुटपाथों पर पैदल चलने के अधिकार को मौलिक अधिकार घोषित किया है, फिर भी दशकों की वाहन-केंद्रित योजना ने पैदल चलने वालों को एक बंद गली में धकेल दिया है। तमिलनाडु में, सतर्कता और भ्रष्टाचार निरोधक निदेशालय ने एक प्राथमिकी में आरोप लगाया है कि राजमार्ग ठेकेदारों को भारी रकम का भुगतान किया गया, हालांकि सड़क का कोई काम नहीं हुआ। एक लेट लतीफ़ ट्रेन, एक असुरक्षित सैर, एक कथित तौर पर बिना बनी सड़क: यही वह कीमत है जो संस्थागत अनुशासनहीनता के कारण उस व्यक्ति को चुकानी पड़ती है जो कभी अदालत का आदेश नहीं पढ़ता, केवल उसकी अनुपस्थिति को महसूस करता है।
এই ব্যর্থতার রেশ ধরে সেখানে যান যেখানে নাগরিকরা বাস্তবে অপেক্ষা করছেন। বেঙ্গালুরুতে, ব্যাঙ্গালোর মেট্রো রেল কর্পোরেশন লিমিটেড কাবন পার্ক মেট্রো স্টেশনে পার্পল লাইনের ব্যাঘাতের জন্য ট্রেনের দরজা বন্ধ হওয়ার প্রক্রিয়ায় ত্রুটিকে দায়ী করেছে, যার ফলে পরবর্তী অন্তত পাঁচটি পরিষেবা ব্যাহত হয়। হায়দ্রাবাদে, সুপ্রিম কোর্ট চিহ্নিত ফুটপাতে হাঁটার অধিকারকে মৌলিক অধিকার হিসেবে ঘোষণা করেছে, তবুও কয়েক দশকের যানবাহন-কেন্দ্রিক নগর পরিকল্পনা পথচারীদের এক কানাগলিতে দাঁড় করিয়ে দিয়েছে। তামিলনাড়ুতে, ডিরেক্টরেট অফ ভিজিল্যান্স অ্যান্ড অ্যান্টি-করাপশন একটি এফআইআরে অভিযোগ করেছে যে, রাস্তার কোনো কাজ না হওয়া সত্ত্বেও হাইওয়ে ঠিকাদারদের বিপুল অর্থ প্রদান করা হয়েছে। একটি বিলম্বিত ট্রেন, একটি অনিরাপদ হাঁটা, একটি কথিত নির্মিত না হওয়া রাস্তা: প্রাতিষ্ঠানিক শৃঙ্খলার অভাব সেই মানুষটির কাছ থেকে এই মূল্যই আদায় করে, যিনি হয়তো কখনোই কোনো আদালতের রায় পড়েন না, কেবল তার অনুপস্থিতি অনুভব করেন।
या अपयशाचा थेट फटका सामान्य नागरिकांना कसा बसतो ते पाहा. बंगळूरमध्ये, बंगळूर मेट्रो रेल कॉर्पोरेशन लिमिटेडने कब्बन पार्क मेट्रो स्टेशनवर पर्पल लाईन विस्कळीत होण्याचे कारण ट्रेनच्या दरवाजे बंद होण्याच्या यंत्रणेतील बिघाड असल्याचे सांगितले, ज्यामुळे किमान पाच पुढील फेऱ्या प्रभावित झाल्या. हैदराबादमध्ये, सर्वोच्च न्यायालयाने आखून दिलेल्या पदपथांवरून चालण्याचा अधिकार हा मूलभूत अधिकार असल्याचे घोषित केले आहे, तरीही दशकांच्या वाहन-केंद्रित नियोजनामुळे पादचाऱ्यांना चालणे मुश्कील झाले आहे. तामिळनाडूमध्ये, दक्षता आणि लाचलुचपत प्रतिबंधक संचालनालयाने आपल्या एफआयआरमध्ये असा आरोप केला आहे की रस्त्याचे कोणतेही काम न करताही महामार्ग कंत्राटदारांना मोठी रक्कम दिली गेली. उशिरा धावणारी ट्रेन, असुरक्षित पदपथ आणि केवळ कागदावरच बांधला गेलेला रस्ता: संस्थात्मक बेशिस्तीची हीच ती किंमत आहे, जी अशा व्यक्तीला मोजावी लागते जिने कधीही न्यायालयाचा आदेश वाचलेला नसतो, तिला केवळ त्या आदेशाच्या अभावाची झळ बसते.
ఈ వైఫల్యం పౌరులు ఎదురుచూసే వాస్తవ పరిస్థితుల దాకా ఎలా వస్తుందో గమనించండి. బెంగళూరులోని కబ్బన్ పార్క్ మెట్రో స్టేషన్ వద్ద పర్పుల్ లైన్ రైలుకు తలెత్తిన అంతరాయానికి ఆ రైలు తలుపులు మూసుకునే విధానంలో తలెత్తిన సమస్యే కారణమని బెంగళూరు మెట్రో రైల్ కార్పొరేషన్ లిమిటెడ్ పేర్కొంది. దీనివల్ల ఆ తర్వాత రావాల్సిన కనీసం ఐదు రైలు సర్వీసులపై ప్రభావం పడింది. హైదరాబాద్లో, కేటాయించిన ఫుట్పాత్లపై నడిచే హక్కు ప్రాథమిక హక్కు అని సుప్రీంకోర్టు ప్రకటించింది, అయినా దశాబ్దాలుగా వాహనాలకు మాత్రమే ప్రాధాన్యతనిస్తూ చేసిన ప్రణాళికల వల్ల పాదచారులకు దారులు మూసుకుపోయాయి. తమిళనాడులో, రోడ్డు పనులు ఏమీ జరగకపోయినా హైవేల కాంట్రాక్టర్లకు భారీగా నిధులు చెల్లించినట్లు డైరెక్టరేట్ ఆఫ్ విజిలెన్స్ అండ్ యాంటీ కరప్షన్ ఒక ఎఫ్ఐఆర్లో ఆరోపించింది. ఆలస్యమైన రైలు, భద్రత లేని నడక దారి, నిర్మించకపోయినా బిల్లులు మింగేసిన రోడ్డు: ఏ రోజు న్యాయస్థానాల తీర్పులు చదవకపోయినా, వాటి అమలు లేమిని నిత్యం అనుభవించే సామాన్యుడిపై సంస్థాగత క్రమశిక్షణా రాహిత్యం మోపుతున్న భారం ఇది.
குடிமக்கள் எங்கே காத்திருக்கிறார்களோ, அங்கே அந்தத் தோல்வியைத் தொடருங்கள். பெங்களூருவில், கப்பன் பார்க் மெட்ரோ ரயில் நிலையத்தில் பர்ப்பிள் லைனில் ஏற்பட்ட தடைக்கு, ரயிலின் கதவு மூடும் கருவியில் ஏற்பட்ட கோளாறுதான் காரணம் என பெங்களூரு மெட்ரோ ரயில் கழகம் தெரிவித்துள்ளது; இது அடுத்தடுத்த ஐந்து சேவைகளை பாதித்தது. ஹைதராபாத்தில், வரையறுக்கப்பட்ட நடைபாதைகளில் நடப்பதற்கான உரிமையை ஓர் அடிப்படை உரிமையாக உச்ச நீதிமன்றம் அறிவித்துள்ளது; ஆனாலும், பல தசாப்தங்களாக வாகனங்களை மையப்படுத்திய திட்டமிடல் பாதசாரிகளை முட்டுச்சந்தில் கொண்டு நிறுத்தியுள்ளது. தமிழ்நாட்டில், எவ்வித சாலைப் பணிகளும் நடைபெறாத நிலையிலும் நெடுஞ்சாலை ஒப்பந்ததாரர்களுக்குப் பெருந்தொகை வழங்கப்பட்டதாக ஊழல் தடுப்பு மற்றும் கண்காணிப்பு இயக்குநரகம் தனது முதல் தகவல் அறிக்கையில் குற்றம் சாட்டியுள்ளது. தாமதமான ரயில், பாதுகாப்பற்ற நடைப்பயணம், கட்டப்படாததாகக் கூறப்படும் சாலை: ஒருபோதும் நீதிமன்ற உத்தரவைப் படிக்காத, ஆனால் அதன் இல்லாமையை மட்டுமே உணரும் சாமானியனுக்கு, நிறுவனரீதியான ஒழுக்கமின்மையால் ஏற்படும் விலை இதுதான்.
આ નિષ્ફળતાની અસર ત્યાં સુધી જુઓ જ્યાં નાગરિકો ખરેખર રાહ જોઈ રહ્યા છે. બેંગલુરુમાં, બેંગલોર મેટ્રો રેલ કોર્પોરેશન લિમિટેડે કબ્બન પાર્ક મેટ્રો સ્ટેશન પર પર્પલ લાઇનના વિક્ષેપનું કારણ ટ્રેનના દરવાજા બંધ થવાની મિકેનિઝમની ખામી ગણાવી હતી, જેના કારણે ત્યાર પછીની ઓછામાં ઓછી પાંચ સેવાઓને અસર થઈ હતી. હૈદરાબાદમાં, સર્વોચ્ચ અદાલતે નિર્ધારિત ફૂટપાથ પર ચાલવાના અધિકારને મૂળભૂત અધિકાર જાહેર કર્યો છે, છતાં દાયકાઓના વાહન-કેન્દ્રિત આયોજનને કારણે પદયાત્રીઓને એક બંધ ગલીમાં ધકેલી દીધા છે. તમિલનાડુમાં, ડિરેક્ટોરેટ ઓફ વિજિલન્સ એન્ડ એન્ટી-કરપ્શન દ્વારા એફઆઈઆરમાં આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો છે કે હાઇવે કોન્ટ્રાક્ટરોને રસ્તાનું કોઈ કામ ન થયું હોવા છતાં જંગી રકમ ચૂકવવામાં આવી હતી. વિલંબિત ટ્રેન, અસુરક્ષિત ચાલવું, અને કથિત રીતે ન બનેલો રસ્તો: જે વ્યક્તિ ક્યારેય કોર્ટનો આદેશ વાંચતો નથી, માત્ર તેની ગેરહાજરી અનુભવે છે, તેને સંસ્થાકીય ગેરશિસ્તની આ કિંમત ચૂકવવી પડે છે.
Govern the third tierतीसरे स्तर का शासनতৃতীয় স্তরের শাসনतिसऱ्या स्तरावरील प्रशासनమూడవ అంచెను పాలించండిமூன்றாம் அடுக்கை நிர்வகியுங்கள்ત્રીજા સ્તરનું શાસન કરો
The verdict is not despair but repair. The promise of local self-government is not government by writ petition. Three fixes are within reach. First, make those responsible for civic procedure professionally accountable, so an oath is administered correctly the first time and a chamber is not a boxing ring. Second, audit civic works and services transparently — from metro faults to road contracts — so failure is visible before it reaches court or crisis. Third, treat the Supreme Court's right to walk as a budget line, not a slogan, with demarcated footpaths costed into road planning. Courts should be the republic's backstop, not its municipal managers; the citizen deserves a council that can govern itself.
निष्कर्ष निराशा नहीं बल्कि सुधार है। स्थानीय स्वशासन का वादा रिट याचिका द्वारा सरकार चलाना नहीं है। तीन सुधार पहुंच के भीतर हैं। पहला, नागरिक प्रक्रिया के लिए ज़िम्मेदार लोगों को पेशेवर रूप से जवाबदेह बनाएं, ताकि पहली बार में ही शपथ सही ढंग से दिलाई जाए और सदन कोई बॉक्सिंग रिंग न बने। दूसरा, नागरिक कार्यों और सेवाओं का पारदर्शी रूप से ऑडिट करें - मेट्रो की खराबी से लेकर सड़क के ठेकों तक - ताकि विफलता अदालत या संकट तक पहुंचने से पहले दिखाई दे। तीसरा, सर्वोच्च न्यायालय के पैदल चलने के अधिकार को केवल एक नारा नहीं, बल्कि बजट का हिस्सा मानें, जिसमें सड़क की योजना बनाते समय सीमांकित फुटपाथों की लागत भी शामिल हो। अदालतों को गणतंत्र का अंतिम सहारा होना चाहिए, न कि इसका नगर निगम प्रबंधक; नागरिक एक ऐसी परिषद के हकदार हैं जो स्वयं पर शासन कर सके।
এর রায় হতাশা নয়, বরং মেরামত। স্থানীয় স্বশাসনের প্রতিশ্রুতি কোনোভাবেই রিট পিটিশন দ্বারা পরিচালিত সরকার নয়। তিনটি সমাধান একেবারেই হাতের নাগালে রয়েছে। প্রথমত, যারা নাগরিক পদ্ধতির দায়িত্বে রয়েছেন তাদের পেশাগতভাবে দায়বদ্ধ করুন, যাতে প্রথমবারেই একটি শপথ সঠিকভাবে পরিচালিত হয় এবং অধিবেশন কক্ষ কোনো বক্সিং রিংয়ে পরিণত না হয়। দ্বিতীয়ত, মেট্রোর ত্রুটি থেকে শুরু করে রাস্তার চুক্তি পর্যন্ত নাগরিক কাজ এবং পরিষেবাগুলোর স্বচ্ছ নিরীক্ষা করুন—যাতে কোনো ব্যর্থতা আদালতে বা সংকটে পৌঁছানোর আগেই দৃশ্যমান হয়। তৃতীয়ত, সুপ্রিম কোর্টের 'হাঁটার অধিকার'-কে কেবল স্লোগান হিসেবে নয়, বাজেটের একটি অংশ হিসেবে বিবেচনা করুন, যেখানে চিহ্নিত ফুটপাতের ব্যয় সড়ক পরিকল্পনার অন্তর্ভুক্ত থাকে। আদালতকে হতে হবে প্রজাতন্ত্রের শেষ রক্ষাকবচ, তার পৌর ব্যবস্থাপক নয়; নাগরিকদের এমন একটি পরিষদ প্রাপ্য, যা নিজেই নিজেদের শাসন করতে সক্ষম।
यावरील अंतिम निष्कर्ष निराशा हा नसून सुधारणा हा आहे. स्थानिक स्वराज्य संस्थांचे वचन हे रिट याचिकांद्वारे सरकार चालवणे हे नाही. तीन सुधारणा सहज शक्य आहेत. पहिली, नागरी कार्यपद्धतींसाठी जबाबदार असलेल्यांना व्यावसायिकदृष्ट्या उत्तरदायी बनवा, जेणेकरून पहिल्याच वेळी शपथ योग्यरित्या दिली जाईल आणि सभागृह हे कुस्तीचा आखाडा बनणार नाही. दुसरी, मेट्रोच्या बिघाडांपासून ते रस्त्यांच्या कंत्राटांपर्यंत नागरी कामे आणि सेवांचे पारदर्शकपणे ऑडिट करा, जेणेकरून अपयश हे न्यायालयात किंवा संकटात पोहोचण्यापूर्वीच उघड होईल. तिसरी, सर्वोच्च न्यायालयाच्या चालण्याच्या अधिकाराकडे केवळ एक घोषणा म्हणून न पाहता ती अर्थसंकल्पातील एक तरतूद माना, ज्यामध्ये रस्त्यांच्या नियोजनात आखून दिलेल्या पदपथांच्या खर्चाचा समावेश असेल. न्यायालये ही प्रजासत्ताकाचा शेवटचा आधार असली पाहिजेत, त्यांचे नगरपालिका व्यवस्थापक नाहीत; नागरिक अशा परिषदेस पात्र आहेत जी आपला कारभार स्वतःच चालवू शकेल.
ఈ పరిస్థితికి ముగింపు నిరాశ కాదు, మరమ్మతు. స్థానిక స్వపరిపాలన వాగ్దానం.. రిట్ పిటిషన్ల ద్వారా సాగే పాలన కాదు. మూడు పరిష్కారాలు మన చేతుల్లోనే ఉన్నాయి. మొదటిది, పౌర లాంఛనాలకు బాధ్యులైన వారిని వృత్తిపరంగా జవాబుదారీగా చేయాలి, అప్పుడే తొలిసారే ప్రమాణ స్వీకారం సరిగ్గా జరుగుతుంది, సభ ఒక బాక్సింగ్ రింగ్గా మారకుండా ఉంటుంది. రెండవది, మెట్రో లోపాల నుండి రోడ్డు కాంట్రాక్టుల వరకు పౌర పనులు, సేవలను పారదర్శకంగా ఆడిట్ చేయాలి, తద్వారా అది న్యాయస్థానానికి లేదా సంక్షోభానికి చేరకముందే వైఫల్యం బయటపడుతుంది. మూడవది, సుప్రీంకోర్టు కల్పించిన 'నడిచే హక్కు'ను ఒక నినాదంగా కాకుండా బడ్జెట్ అంశంగా పరిగణించి, రోడ్ల ప్రణాళికల్లోనే ఫుట్పాత్ల వ్యయాన్ని చేర్చాలి. న్యాయస్థానాలు రిపబ్లిక్కు ఒక అండగా నిలవాలి కానీ, వాటికి అవే మున్సిపల్ మేనేజర్లు కాకూడదు. పౌరులు తమకు తాముగా పరిపాలించుకోగల సామర్థ్యం ఉన్న కౌన్సిల్కు అర్హులు.
தீர்ப்பு என்பது விரக்தியல்ல, சீரமைப்பதே. உள்ளாட்சி அரசு எனும் வாக்குறுதி, நீதிப்பேராணை மூலம் ஆட்சி செய்வதல்ல. மூன்று தீர்வுகள் கைக்கெட்டும் தூரத்தில் உள்ளன. முதலாவதாக, குடிமைச் செயல்பாடுகளுக்குப் பொறுப்பானவர்களைத் தொழில்முறையாகப் பதிலளிக்கச் செய்ய வேண்டும்; அப்போதுதான் ஒரு உறுதிமொழி முதல் முறையிலேயே சரியாக ஏற்கப்படும், மாமன்றமும் குத்துச்சண்டை வளையமாக மாறாது. இரண்டாவதாக, குடிமைப் பணிகளையும் சேவைகளையும் — மெட்ரோ கோளாறுகள் முதல் சாலை ஒப்பந்தங்கள் வரை — வெளிப்படையாகத் தணிக்கை செய்ய வேண்டும்; இதனால் ஒரு தோல்வி நீதிமன்றத்தையோ அல்லது நெருக்கடியையோ எட்டும் முன்பே பார்வையில் படும். மூன்றாவதாக, உச்ச நீதிமன்றத்தின் 'நடப்பதற்கான உரிமையை' ஒரு கோஷமாக அல்லாமல், சாலைத் திட்டமிடலில் மதிப்பீடு செய்யப்பட்ட, வரையறுக்கப்பட்ட நடைபாதைகளுடன் கூடிய வரவுசெலவுத் திட்டத்தின் ஒரு பகுதியாகக் கருத வேண்டும். நீதிமன்றங்கள் குடியரசின் பின்னணியாக இருக்க வேண்டுமே அன்றி, அதன் நகராட்சி மேலாளர்களாக அல்ல; தங்களைத்தாங்களே நிர்வகித்துக் கொள்ளும் திறன் கொண்ட ஒரு மன்றத்தையே குடிமக்கள் பெறத் தகுதியானவர்கள்.
ચુકાદો નિરાશાનો નહીં પરંતુ સુધારાનો છે. સ્થાનિક સ્વરાજ્યનું વચન એ રિટ પિટિશન દ્વારા ચાલતી સરકાર નથી. ત્રણ સુધારાઓ પહોંચમાં છે. પહેલું, નાગરિક પ્રક્રિયા માટે જવાબદાર લોકોને વ્યવસાયિક રીતે ઉત્તરદાયી બનાવો, જેથી પહેલી જ વાર શપથ યોગ્ય રીતે લેવડાવવામાં આવે અને ગૃહ બોક્સિંગ રિંગ ન બને. બીજું, મેટ્રોની ખામીઓથી લઈને રસ્તાના કોન્ટ્રાક્ટ સુધી — નાગરિક કામો અને સેવાઓનું પારદર્શક રીતે ઓડિટ કરો, જેથી નિષ્ફળતા કોર્ટમાં કે કટોકટીમાં પહોંચે તે પહેલાં જ દેખાઈ જાય. ત્રીજું, સર્વોચ્ચ અદાલતના ચાલવાના અધિકારને એક સૂત્ર નહીં, પરંતુ બજેટની જોગવાઈ તરીકે ગણો અને રસ્તાના આયોજનમાં નિર્ધારિત ફૂટપાથના ખર્ચનો સમાવેશ કરો. અદાલતો પ્રજાસત્તાકનો અંતિમ આધાર હોવી જોઈએ, તેના મ્યુનિસિપલ મેનેજર નહીં; નાગરિક એવી કાઉન્સિલનો હકદાર છે જે પોતાનું શાસન જાતે ચલાવી શકે.
When a High Court must correct an oath and the Supreme Court must affirm the right to walk, the everyday machinery of self-government is sending a warning.जब एक उच्च न्यायालय को शपथ सुधारनी पड़े और सर्वोच्च न्यायालय को पैदल चलने के अधिकार की पुष्टि करनी पड़े, तो स्वशासन का रोज़मर्रा का तंत्र एक चेतावनी दे रहा है।যখন একটি শপথবাক্য সংশোধনের ভার হাইকোর্টকে নিতে হয় এবং হাঁটার অধিকার নিশ্চিত করতে হয় সুপ্রিম কোর্টকে, তখন বুঝে নিতে হবে স্বশাসনের দৈনন্দিন চাকাগুলো এক অশনিসংকেত দিচ্ছে।जेव्हा उच्च न्यायालयाला शपथेतील चूक सुधारावी लागते आणि सर्वोच्च न्यायालयाला चालण्याच्या अधिकारावर शिक्कामोर्तब करावे लागते, तेव्हा स्वशासनाची दैनंदिन यंत्रणाच धोक्याचा इशारा देत असते.ఒక ప్రమాణ స్వీకారాన్ని హైకోర్టు సరిదిద్దాల్సి రావడం, నడిచే హక్కును సుప్రీంకోర్టు ధృవీకరించాల్సి రావడం చూస్తుంటే, దైనందిన స్వపరిపాలనా యంత్రాంగం ఒక హెచ్చరికను పంపుతున్నట్లే లెక్క.ஒரு பதவியேற்பு உறுதிமொழியை உயர் நீதிமன்றம் திருத்த வேண்டிய நிலை வரும்போதும், நடப்பதற்கான உரிமையை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதிசெய்ய வேண்டிய நிலை வரும்போதும், உள்ளாட்சி நிர்வாகத்தின் அன்றாட இயந்திரம் ஓர் எச்சரிக்கை மணியை ஒலிக்கிறது.જ્યારે વડી અદાલતે શપથ સુધારવા પડે અને સર્વોચ્ચ અદાલતે ચાલવાના અધિકારને સમર્થન આપવું પડે, ત્યારે સ્વશાસનની રોજિંદી વ્યવસ્થા એક ચેતવણી આપી રહી છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →