बेबाक · Editorial
Uranium, coal and consent: India's extraction economy needs a rule, not a rushयूरेनियम, कोयला और सहमति: भारत की खनन अर्थव्यवस्था को जल्दबाजी की नहीं, बल्कि नियम-कायदों की आवश्यकता हैইউরেনিয়াম, কয়লা এবং সম্মতি: ভারতের খনিজ উত্তোলন অর্থনীতিতে তড়িঘড়ি নয়, সুনির্দিষ্ট নিয়ম প্রয়োজনयुरेनियम, कोळसा आणि संमती: भारताच्या उत्खनन अर्थव्यवस्थेला घाईची नव्हे, तर नियमांची गरज आहेయురేనియం, బొగ్గు, సమ్మతి: భారత ఖనిజ వెలికితీత రంగానికి కావాల్సింది ఒక నియమావళి, తొందరపాటు కాదుயுரேனியம், நிலக்கரி மற்றும் ஒப்புதல்: இந்தியாவின் கனிம அகழ்வுப் பொருளாதாரத்திற்கு தேவை விதிமுறைகளே தவிர அவசரமல்லયુરેનિયમ, કોલસો અને સંમતિ: ભારતની ખનન અર્થવ્યવસ્થાને નિયમની જરૂર છે, ઉતાવળની નહીં
From Meghalaya's uranium resolution to over 428 tonnes of seized illegal coal, the mineral economy is colliding with land, water and consent.मेघालय के यूरेनियम प्रस्ताव से लेकर 428 टन से अधिक जब्त किए गए अवैध कोयले तक, खनिज अर्थव्यवस्था अब जमीन, जल और सहमति के साथ टकराव की स्थिति में है।মেঘালয়ের ইউরেনিয়াম প্রস্তাব থেকে শুরু করে ৪২৮ টনেরও বেশি বেআইনি কয়লা বাজেয়াপ্ত হওয়ার ঘটনা চোখে আঙুল দিয়ে দেখিয়ে দিচ্ছে যে, খনিজ অর্থনীতি আজ জমি, জল ও মানুষের সম্মতির সঙ্গে সংঘাতে লিপ্ত।मेघालयच्या युरेनियमविषयक ठरावापासून ते जप्त केलेल्या ४२८ टनांहून अधिक बेकायदेशीर कोळशापर्यंत, खनिज अर्थव्यवस्थेचा आता जमीन, पाणी आणि संमती यांच्याशी संघर्ष सुरू आहे.మేఘాలయ యురేనియం తీర్మానం నుండి పట్టుబడిన 428 టన్నులకు పైగా అక్రమ బొగ్గు వరకు, ఖనిజ ఆర్థిక వ్యవస్థ భూమి, నీరు, మరియు ప్రజల సమ్మతితో ఘర్షణ పడుతోంది.மேகாலயாவின் யுரேனியத் தீர்மானம் முதல் பறிமுதல் செய்யப்பட்ட 428 டன்களுக்கும் அதிகமான சட்டவிரோத நிலக்கரி வரை, கனிமப் பொருளாதாரம் நிலம், நீர் மற்றும் மக்களின் ஒப்புதல் ஆகியவற்றுடன் மோதுகிறது.મેઘાલયના યુરેનિયમ ઠરાવથી લઈને ૪૨૮ ટનથી વધુ જપ્ત કરાયેલા ગેરકાયદેસર કોલસા સુધી, ખનીજ અર્થવ્યવસ્થા જમીન, જળ અને સંમતિ સાથે ટકરાઈ રહી છે.
What has happenedक्या हुआ हैসাম্প্রতিক ঘটনাপ্রবাহकाय घडले आहेఅసలేం జరిగిందిநிகழ்ந்தது என்னશું બન્યું છે
Stories from different corners of the country converge on one uncomfortable question: who decides what India digs up, and on whose land. The Meghalaya government has announced it will table a resolution in the State Assembly to formally oppose and prohibit uranium mining, with the Chief Minister asserting that the State government has never given its approval, even as reports refer to alleged movement of officials linked to uranium-related activities in the State. A national editorial, meanwhile, welcomes an agreement with Australia to help India secure uranium supplies towards its net-zero carbon emissions target by 2070. In Jharkhand and West Bengal, the Central Industrial Security Force has seized over 428 tonnes of illegal coal, with four FIRs registered and legal action to be initiated. The extraction economy is testing its rulebook.
देश के विभिन्न कोनों से आ रही खबरें एक ही असहज करने वाले प्रश्न पर आकर टिक जाती हैं: भारत क्या खोदेगा और किसकी जमीन पर, यह कौन तय करता है? मेघालय सरकार ने घोषणा की है कि वह यूरेनियम खनन का औपचारिक रूप से विरोध करने और उस पर प्रतिबंध लगाने के लिए राज्य विधानसभा में एक प्रस्ताव पेश करेगी। मुख्यमंत्री ने स्पष्ट किया है कि राज्य सरकार ने कभी अपनी मंजूरी नहीं दी, भले ही कुछ रिपोर्टों में राज्य के भीतर यूरेनियम संबंधी गतिविधियों से जुड़े अधिकारियों की कथित आवाजाही का जिक्र है। इस बीच, एक राष्ट्रीय संपादकीय ने 2070 तक शुद्ध-शून्य (नेट-जीरो) कार्बन उत्सर्जन के लक्ष्य की दिशा में भारत की यूरेनियम आपूर्ति सुनिश्चित करने के लिए ऑस्ट्रेलिया के साथ हुए समझौते का स्वागत किया है। उधर, झारखंड और पश्चिम बंगाल में केंद्रीय औद्योगिक सुरक्षा बल ने 428 टन से अधिक अवैध कोयला जब्त किया है, जिसमें चार प्राथमिकियां (एफआईआर) दर्ज की गई हैं और कानूनी कार्रवाई शुरू की जानी है। स्पष्ट है कि खनन अर्थव्यवस्था अपने ही नियम-कायदों की परीक्षा ले रही है।
দেশের বিভিন্ন প্রান্তের ঘটনাপ্রবাহ একটি অস্বস্তিকর প্রশ্নের দিকেই আঙুল তুলছে: ভারত মাটি খুঁড়ে কী তুলবে এবং কার জমিতে তুলবে, সেই সিদ্ধান্ত কে নেয়? মেঘালয় সরকার ঘোষণা করেছে যে তারা আনুষ্ঠানিকভাবে ইউরেনিয়াম খনি খননের বিরোধিতা ও তা নিষিদ্ধ করার জন্য রাজ্য বিধানসভায় একটি প্রস্তাব পেশ করবে। রাজ্যের মুখ্যমন্ত্রীর স্পষ্ট দাবি, রাজ্য সরকার কখনোই এর অনুমোদন দেয়নি। যদিও বিভিন্ন প্রতিবেদনে রাজ্যে ইউরেনিয়াম সংক্রান্ত কার্যকলাপে যুক্ত আধিকারিকদের কথিত আনাগোনার কথা উল্লেখ করা হয়েছে। অন্যদিকে, একটি জাতীয় সম্পাদকীয়তে অস্ট্রেলিয়ার সঙ্গে হওয়া চুক্তিকে স্বাগত জানানো হয়েছে, যা ২০৭০ সালের মধ্যে ভারতের নিট-জিরো কার্বন নির্গমন লক্ষ্যমাত্রা পূরণের পথে ইউরেনিয়াম সরবরাহ সুনিশ্চিত করতে সাহায্য করবে। ঝাড়খণ্ড ও পশ্চিমবঙ্গে সেন্ট্রাল ইন্ডাস্ট্রিয়াল সিকিউরিটি ফোর্স (সিআইএসএফ) ৪২৮ টনেরও বেশি বেআইনি কয়লা বাজেয়াপ্ত করেছে, চারটি এফআইআর দায়ের করা হয়েছে এবং আইনি ব্যবস্থা নেওয়ার প্রক্রিয়া শুরু হতে চলেছে। বলা বাহুল্য, খনিজ উত্তোলন অর্থনীতি তার নিজস্ব নিয়মনীতির চরম পরীক্ষা নিচ্ছে।
देशाच्या वेगवेगळ्या कानाकोपऱ्यांतून येणाऱ्या बातम्या एका अस्वस्थ करणाऱ्या प्रश्नावर येऊन थांबतात: भारतात कोणत्या जमिनीवर कशाचे उत्खनन होणार आणि ते कोणाच्या जमिनीवर होणार, हे कोण ठरवते? मेघालय सरकारने जाहीर केले आहे की ते युरेनियम खाणकामाला औपचारिकरित्या विरोध करण्यासाठी आणि त्यावर बंदी घालण्यासाठी विधानसभेत एक ठराव मांडणार आहेत. मुख्यमंत्र्यांनी ठामपणे सांगितले आहे की राज्य सरकारने याला कधीही मान्यता दिलेली नाही, तरीही राज्यात युरेनियमशी संबंधित अधिकाऱ्यांच्या कथित हालचालींचे अहवाल समोर येत आहेत. दरम्यान, एका राष्ट्रीय संपादकीयाने २०७० पर्यंत 'नेट-झिरो' कार्बन उत्सर्जनाचे उद्दिष्ट गाठण्यासाठी भारताला युरेनियमचा पुरवठा सुरक्षित करण्यासाठी ऑस्ट्रेलियासोबत झालेल्या कराराचे स्वागत केले आहे. झारखंड आणि पश्चिम बंगालमध्ये, केंद्रीय औद्योगिक सुरक्षा दलाने ४२८ टनांहून अधिक बेकायदेशीर कोळसा जप्त केला असून, चार एफआयआर नोंदवण्यात आले आहेत आणि कायदेशीर कारवाई सुरू केली जाणार आहे. उत्खनन अर्थव्यवस्था आता स्वतःच्याच नियमावलीची परीक्षा पाहत आहे.
దేశంలోని వివిధ మూలల నుండి వస్తున్న వార్తలు ఒక అసౌకర్యమైన ప్రశ్న వద్ద కలుస్తున్నాయి: భారతదేశం దేనిని తవ్వాలి, అది ఎవరి భూమిలో జరగాలి అని ఎవరు నిర్ణయిస్తారు? రాష్ట్రంలో యురేనియం సంబంధిత కార్యకలాపాలతో ముడిపడి ఉన్న అధికారుల కదలికలు ఉన్నాయని నివేదికలు వస్తున్నప్పటికీ, రాష్ట్ర ప్రభుత్వం ఎన్నడూ ఆమోదం తెలుపలేదని ముఖ్యమంత్రి స్పష్టం చేస్తూ, యురేనియం మైనింగ్ను అధికారికంగా వ్యతిరేకించడానికి మరియు నిషేధించడానికి రాష్ట్ర శాసనసభలో ఒక తీర్మానాన్ని ప్రవేశపెడతామని మేఘాలయ ప్రభుత్వం ప్రకటించింది. అదే సమయంలో, 2070 నాటికి నికర-సున్నా (నెట్-జీరో) కర్బన ఉద్గారాల లక్ష్యాన్ని చేరుకోవడానికి, భారతదేశానికి యురేనియం నిల్వలను భద్రపరచడంలో సహాయపడేలా ఆస్ట్రేలియాతో కుదిరిన ఒప్పందాన్ని ఒక జాతీయ సంపాదకీయం స్వాగతించింది. జార్ఖండ్, పశ్చిమ బెంగాల్లలో, సెంట్రల్ ఇండస్ట్రియల్ సెక్యూరిటీ ఫోర్స్ 428 టన్నులకు పైగా అక్రమ బొగ్గును స్వాధీనం చేసుకుంది, నాలుగు ఎఫ్ఐఆర్లు నమోదు చేసింది మరియు చట్టపరమైన చర్యలు ప్రారంభించనుంది. వెలికితీత ఆర్థిక వ్యవస్థ తన నియమావళిని పరీక్షిస్తోంది.
நாட்டின் பல்வேறு மூலைகளிலிருந்து வரும் செய்திகள் ஒரு தர்மசங்கடமான கேள்வியை நோக்கி குவிகின்றன: இந்தியா எதை அகழ்ந்தெடுக்கிறது, யாருடைய நிலத்தில் அகழ்ந்தெடுக்கிறது என்பதை யார் முடிவு செய்வது? மேகாலயாவில் யுரேனியம் தொடர்பான நடவடிக்கைகளுடன் தொடர்புடைய அதிகாரிகளின் நடமாட்டம் இருப்பதாக செய்திகள் வெளியாகும் நிலையிலும், யுரேனியச் சுரங்கங்களை முறையாக எதிர்க்கவும் தடை செய்யவும் மாநிலச் சட்டப்பேரவையில் தீர்மானம் கொண்டுவரப்படும் என மேகாலயா அரசு அறிவித்துள்ளது. மாநில அரசு இதற்கு ஒருபோதும் ஒப்புதல் அளிக்கவில்லை என்று முதலமைச்சர் திட்டவட்டமாகக் கூறியுள்ளார். இதற்கிடையே, 2070-ஆம் ஆண்டுக்குள் நிகர-பூஜ்ஜிய கார்பன் உமிழ்வு இலக்கை எட்டும் இந்தியாவின் நோக்கத்திற்காக, யுரேனிய விநியோகத்தை உறுதிசெய்ய ஆஸ்திரேலியாவுடன் செய்துகொள்ளப்பட்ட ஒப்பந்தத்தை ஒரு தேசிய நாளிதழின் தலையங்கம் வரவேற்றுள்ளது. ஜார்க்கண்ட் மற்றும் மேற்கு வங்கத்தில், மத்திய தொழிலகப் பாதுகாப்புப் படை 428 டன்களுக்கும் அதிகமான சட்டவிரோத நிலக்கரியைப் பறிமுதல் செய்துள்ளதுடன், நான்கு முதல் தகவல் அறிக்கைகள் பதிவு செய்யப்பட்டு சட்டபூர்வ நடவடிக்கை எடுக்கப்படவுள்ளது. கனிம அகழ்வுப் பொருளாதாரம் தனது விதிமுறைகளைச் சோதித்து வருகிறது.
દેશના જુદા જુદા ખૂણેથી આવતી વાર્તાઓ એક અસ્વસ્થ કરનારા પ્રશ્ન પર આવીને અટકે છે: ભારત શું ખોદશે અને કોની જમીન પર, તે કોણ નક્કી કરે છે. મેઘાલય સરકારે જાહેરાત કરી છે કે તે યુરેનિયમ ખનનનો ઔપચારિક વિરોધ કરવા અને તેના પર પ્રતિબંધ મૂકવા માટે રાજ્ય વિધાનસભામાં એક ઠરાવ રજૂ કરશે. મુખ્યમંત્રીએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું છે કે રાજ્ય સરકારે ક્યારેય તેની મંજૂરી આપી નથી, ભલે અહેવાલો રાજ્યમાં યુરેનિયમ સંબંધિત પ્રવૃત્તિઓ સાથે સંકળાયેલા અધિકારીઓની કથિત હિલચાલનો ઉલ્લેખ કરતા હોય. દરમિયાન, એક રાષ્ટ્રીય તંત્રીલેખ ૨૦૭૦ સુધીમાં નેટ-ઝીરો કાર્બન ઉત્સર્જન લક્ષ્યાંક સિદ્ધ કરવા માટે ભારતને યુરેનિયમનો પુરવઠો સુરક્ષિત કરવામાં મદદ કરવા માટે ઓસ્ટ્રેલિયા સાથેના કરારને આવકારે છે. ઝારખંડ અને પશ્ચિમ બંગાળમાં, સેન્ટ્રલ ઇન્ડસ્ટ્રીયલ સિક્યુરિટી ફોર્સ (CISF) એ ૪૨૮ ટનથી વધુ ગેરકાયદેસર કોલસો જપ્ત કર્યો છે, જેમાં ચાર એફઆઈઆર (FIR) નોંધવામાં આવી છે અને કાયદેસરની કાર્યવાહી શરૂ કરવામાં આવશે. ખનન અર્થવ્યવસ્થા તેની નિયમપોથીની કસોટી કરી રહી છે.
The core tensionमूल द्वंद्वমূল সংঘাতमूळ संघर्षఅసలు ఘర్షణஅடிப்படை முரண்பாடுમૂળભૂત તણાવ
The tension is not between energy and environment alone; it is between a legitimate national ambition and the communities who live above or near the resource. India's pursuit of nuclear energy as part of its 2070 net-zero ambition is a serious, defensible goal, and a secured uranium supply is being presented as helpful to it. Yet the same mineral a national editorial frames as useful to a climate target is the one a State Assembly is preparing to reject on its own soil. Both positions can be sincere. The problem is that they appear to be playing out through resolutions, reports of official movement and after-the-fact seizures, rather than through a transparent framework of consent, scrutiny and accountability. A policy that leaves States and citizens reacting rather than deciding invites exactly this friction.
यह द्वंद्व केवल ऊर्जा और पर्यावरण के बीच नहीं है; बल्कि यह एक वैध राष्ट्रीय महत्वाकांक्षा और उस संसाधन के ऊपर या उसके आसपास रहने वाले समुदायों के बीच है। 2070 के नेट-जीरो लक्ष्य के हिस्से के रूप में परमाणु ऊर्जा की भारत की चाहत एक गंभीर और तर्कसंगत उद्देश्य है, और सुरक्षित यूरेनियम आपूर्ति को इसके लिए सहायक के रूप में प्रस्तुत किया जा रहा है। फिर भी, जिस खनिज को एक राष्ट्रीय संपादकीय जलवायु लक्ष्य के लिए उपयोगी मानता है, उसी खनिज को एक राज्य की विधानसभा अपनी ही धरती पर खारिज करने की तैयारी कर रही है। दोनों ही पक्ष अपनी जगह सच्चे हो सकते हैं। समस्या यह है कि यह पूरी प्रक्रिया सहमति, जांच और जवाबदेही के पारदर्शी ढांचे के बजाय प्रस्तावों, अधिकारियों की आवाजाही की रिपोर्टों और घटना के बाद की गई जब्ती की कार्रवाइयों के माध्यम से सामने आ रही है। ऐसी नीति जो राज्यों और नागरिकों को निर्णय लेने के बजाय केवल प्रतिक्रिया देने की स्थिति में छोड़ देती है, वह ठीक इसी तरह के टकराव को आमंत्रण देती है।
এই সংঘাত নিছকই শক্তি ও পরিবেশের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়; বরং এটি একটি ন্যায্য জাতীয় আকাঙ্ক্ষা এবং সেই খনিজ সম্পদের উপর বা কাছাকাছি বসবাসকারী জনগোষ্ঠীর মধ্যকার সংঘাত। ২০৭০ সালের নিট-জিরো লক্ষ্যমাত্রার অংশ হিসেবে পারমাণবিক শক্তির দিকে ভারতের অগ্রসর হওয়া নিঃসন্দেহে একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ও সমর্থনযোগ্য লক্ষ্য, এবং সুরক্ষিত ইউরেনিয়াম সরবরাহকে এর সহায়ক হিসেবেই তুলে ধরা হচ্ছে। অথচ, যে খনিজটিকে একটি জাতীয় সম্পাদকীয়তে জলবায়ু লক্ষ্যের জন্য উপযোগী বলে আখ্যা দেওয়া হচ্ছে, সেই একই খনিজ উত্তোলনের বিষয়টিকে একটি রাজ্য বিধানসভা তাদের নিজস্ব মাটিতে প্রত্যাখ্যান করার প্রস্তুতি নিচ্ছে। উভয় অবস্থানই নিজ নিজ যুক্তিতে অকৃত্রিম হতে পারে। সমস্যাটি হলো, সম্মতি, পুঙ্খানুপুঙ্খ যাচাই এবং দায়বদ্ধতার কোনো স্বচ্ছ কাঠামোর পরিবর্তে এই বিষয়গুলো বিধানসভার প্রস্তাব, আধিকারিকদের আনাগোনার প্রতিবেদন এবং কার্যোদ্ধারের পর বাজেয়াপ্তকরণের মতো ঘটনার মাধ্যমে সামনে আসছে। যে নীতি রাজ্য ও নাগরিকদের সিদ্ধান্ত গ্রহণের অধিকার দেওয়ার বদলে কেবল প্রতিক্রিয়া জানাতে বাধ্য করে, তা ঠিক এই ধরনের সংঘাতকেই ডেকে আনে।
हा संघर्ष केवळ ऊर्जा आणि पर्यावरण यांच्यातील नाही; तर तो एक रास्त राष्ट्रीय महत्त्वाकांक्षा आणि त्या नैसर्गिक साधनसंपत्तीच्या वर किंवा आसपास राहणाऱ्या स्थानिक समुदायांमधील आहे. २०७० च्या 'नेट-झिरो' महत्त्वाकांक्षेचा भाग म्हणून अणू ऊर्जेचा भारताचा पाठपुरावा हे एक गंभीर, समर्थनीय उद्दिष्ट आहे आणि सुरक्षित युरेनियम पुरवठा त्यासाठी उपयुक्त म्हणून सादर केला जात आहे. तरीही, ज्या खनिजाला एक राष्ट्रीय संपादकीय हवामान उद्दिष्टासाठी उपयुक्त मानत आहे, त्याच खनिजाला स्वतःच्या भूमीवर नाकारण्याची तयारी एका राज्याची विधानसभा करत आहे. या दोन्ही भूमिका प्रामाणिक असू शकतात. अडचण ही आहे की या बाबी संमती, छाननी आणि उत्तरदायित्वाच्या पारदर्शक चौकटीतून सोडवण्याऐवजी, ठराव, अधिकाऱ्यांच्या हालचालींचे अहवाल आणि घटना घडून गेल्यानंतरच्या जप्ती कारवायांमधून हाताळल्या जात आहेत. जे धोरण राज्ये आणि नागरिकांना निर्णय घेण्याऐवजी केवळ प्रतिक्रिया देण्यापुरते मर्यादित ठेवते, ते अशाच संघर्षाला आमंत्रण देते.
ఉద్రిక్తత కేవలం ఇంధనం, పర్యావరణం మధ్య మాత్రమే కాదు; ఇది చట్టబద్ధమైన జాతీయ ఆశయానికి మరియు ఆ వనరుపై లేదా దాని సమీపంలో నివసించే వర్గాలకు మధ్య ఉన్నది. 2070 నెట్-జీరో లక్ష్యంలో భాగంగా అణు శక్తి కోసం భారతదేశం చేస్తున్న అన్వేషణ ఒక తీవ్రమైన, సమర్థించుకోదగిన లక్ష్యం, మరియు దీనికి సురక్షితమైన యురేనియం సరఫరా ఉపయోగకరంగా ఉంటుందని భావిస్తున్నారు. అయినప్పటికీ, వాతావరణ లక్ష్యానికి ఉపయోగపడుతుందని ఒక జాతీయ సంపాదకీయం పేర్కొన్న అదే ఖనిజాన్ని, ఒక రాష్ట్ర శాసనసభ తన సొంత గడ్డపై తిరస్కరించడానికి సిద్ధమవుతోంది. రెండు వైఖరులూ నిజాయితీగానే ఉండవచ్చు. సమస్య ఏమిటంటే, ఇవి సమ్మతి, నిశిత పరిశీలన మరియు జవాబుదారీతనంతో కూడిన పారదర్శకమైన విధానం ద్వారా కాకుండా.. తీర్మానాలు, అధికారుల కదలికల నివేదికలు మరియు తదనంతర జప్తుల ద్వారా వ్యక్తమవుతున్నాయి. రాష్ట్రాలు, పౌరులు నిర్ణయాలు తీసుకునే బదులు కేవలం ప్రతిస్పందించేలా చేసే ఒక విధానం సరిగ్గా ఇలాంటి ఘర్షణనే ఆహ్వానిస్తుంది.
இந்த முரண்பாடு ஆற்றலுக்கும் சுற்றுச்சூழலுக்கும் இடையிலானது மட்டுமல்ல; இது ஒரு நியாயமான தேசிய இலட்சியத்திற்கும், வளங்களுக்கு மேலேயோ அல்லது அருகிலோ வாழும் சமூகங்களுக்கும் இடையிலானதாகும். 2070 நிகர-பூஜ்ஜிய இலட்சியத்தின் ஒரு பகுதியாக அணுசக்தியை நாடும் இந்தியாவின் தேடல் ஒரு தீவிரமான, தற்காத்துக்கொள்ளக்கூடிய இலக்காகும். மேலும், பாதுகாக்கப்பட்ட யுரேனிய விநியோகம் இதற்கு உதவிகரமாக இருக்கும் என்று முன்வைக்கப்படுகிறது. இருப்பினும், காலநிலை இலக்கிற்குப் பயனுள்ளது என ஒரு தேசியத் தலையங்கம் குறிப்பிடும் அதே கனிமத்தைத்தான், ஒரு மாநிலச் சட்டப்பேரவை தனது சொந்த மண்ணில் நிராகரிக்கத் தயாராகி வருகிறது. இரு தரப்பு நிலைப்பாடுகளும் நேர்மையானவையாக இருக்கலாம். ஆனால் பிரச்சனை என்னவென்றால், ஒப்புதல், கண்காணிப்பு மற்றும் பொறுப்புக்கூறல் ஆகியவற்றை உள்ளடக்கிய ஒரு வெளிப்படையான கட்டமைப்பின் மூலம் தீர்க்கப்படுவதற்குப் பதிலாக, தீர்மானங்கள், அதிகாரிகளின் நடமாட்டம் குறித்த செய்திகள் மற்றும் சம்பவங்களுக்குப் பிந்தைய பறிமுதல்கள் ஆகியவற்றின் வாயிலாகவே இவை அரங்கேறுவது போல் தெரிகிறது. மாநிலங்களையும் குடிமக்களையும் தீர்மானிக்க விடாமல் வெறும் எதிர்வினையாற்ற வைக்கும் ஒரு கொள்கை, இத்தகைய உரசலையே வரவேற்கிறது.
આ તણાવ માત્ર ઊર્જા અને પર્યાવરણ વચ્ચેનો નથી; તે એક વાજબી રાષ્ટ્રીય મહત્વાકાંક્ષા અને સંસાધનની ઉપર કે તેની નજીક રહેતા સમુદાયો વચ્ચેનો છે. તેની ૨૦૭૦ ની નેટ-ઝીરો મહત્વાકાંક્ષાના ભાગરૂપે પરમાણુ ઊર્જા માટેની ભારતની પહેલ એ એક ગંભીર અને બચાવપાત્ર લક્ષ્ય છે, અને સુરક્ષિત યુરેનિયમ પુરવઠાને તેના માટે મદદરૂપ તરીકે રજૂ કરવામાં આવી રહ્યો છે. છતાં એ જ ખનીજ જેને એક રાષ્ટ્રીય તંત્રીલેખ આબોહવાના લક્ષ્યાંક માટે ઉપયોગી માને છે, તેને જ એક રાજ્ય વિધાનસભા પોતાની જમીન પર નકારવાની તૈયારી કરી રહી છે. બંને વલણો નિષ્ઠાવાન હોઈ શકે છે. સમસ્યા એ છે કે તેઓ સંમતિ, ચકાસણી અને જવાબદારીના પારદર્શક માળખાને બદલે ઠરાવો, સત્તાવાર હિલચાલના અહેવાલો અને ઘટના પછીની જપ્તીઓ દ્વારા ભજવાતા હોય તેવું લાગે છે. એવી નીતિ જે રાજ્યો અને નાગરિકોને નિર્ણય લેવાને બદલે માત્ર પ્રતિક્રિયા આપવા મજબૂર કરે છે, તે ચોક્કસપણે આવા ઘર્ષણને આમંત્રણ આપે છે.
Steel-manning both sidesदोनों पक्षों के तर्कউভয় পক্ষের জোরালো যুক্তিदोन्ही बाजूंची भक्कम मांडणीరెండు వైపుల వాదనలుஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોના સબળ તર્ક
Take the strongest version of each case. The national climate argument is real: a country of India's size needs reliable pathways to reduce emissions, and uranium supply can support its nuclear energy ambitions towards a 2070 net-zero target. Equally real is the case from Meghalaya, echoed by residents of Pindithangal village in Ranipet district who oppose a sewage treatment plant proposed by the neighbouring Kalavai town panchayat, fearing groundwater contamination: communities are often asked to bear local risks for decisions framed elsewhere. Goa sharpens it — despite years of mining, deforestation, soil erosion and rapid development across the ecologically sensitive Western Ghats, scientists say Goa's forest soil continues to show generally good fertility, while warning against complacency. Neither the climate imperative nor the ecological caution is dishonest. Each simply refuses to be answered by slogan.
दोनों पक्षों के सबसे मजबूत तर्कों पर विचार करें। राष्ट्रीय जलवायु का तर्क वास्तविक है: भारत के आकार वाले देश को उत्सर्जन कम करने के लिए विश्वसनीय मार्गों की आवश्यकता है, और यूरेनियम आपूर्ति 2070 के नेट-जीरो लक्ष्य की दिशा में इसकी परमाणु ऊर्जा महत्वाकांक्षाओं का समर्थन कर सकती है। उतनी ही वास्तविक मेघालय की स्थिति भी है, जिसकी गूंज रानीपेट जिले के पिंडीथंगल गांव के निवासियों में भी सुनाई देती है। ये निवासी भूजल प्रदूषण की आशंका के चलते पड़ोसी कलवई नगर पंचायत द्वारा प्रस्तावित सीवेज उपचार संयंत्र का विरोध कर रहे हैं: अक्सर समुदायों को उन निर्णयों के लिए स्थानीय जोखिम उठाने को कहा जाता है जो कहीं और लिए जाते हैं। गोवा इस स्थिति को और स्पष्ट करता है — पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील पश्चिमी घाटों में वर्षों के खनन, वनों की कटाई, मिट्टी के कटाव और तीव्र विकास के बावजूद, वैज्ञानिकों का कहना है कि गोवा की वन मृदा में अभी भी सामान्य रूप से अच्छी उर्वरता दिखाई देती है, हालांकि वे लापरवाही के प्रति चेतावनी भी देते हैं। न तो जलवायु संबंधी अनिवार्यता और न ही पारिस्थितिक सावधानी बेईमानी है। दोनों ही किसी कोरे नारे से संतुष्ट होने से इंकार करते हैं।
প্রতিটি দিকের সবচেয়ে জোরালো যুক্তিগুলো বিবেচনা করা যাক। জাতীয় জলবায়ু সংক্রান্ত যুক্তিটি বাস্তব: ভারতের মতো বিশাল একটি দেশের নির্গমন কমানোর জন্য নির্ভরযোগ্য পথ প্রয়োজন, এবং ২০৭০ সালের নিট-জিরো লক্ষ্যমাত্রার দিকে পারমাণবিক শক্তির আকাঙ্ক্ষাকে সমর্থন জোগাতে পারে ইউরেনিয়াম সরবরাহ। মেঘালয়ের যুক্তিটিও সমানভাবে বাস্তব, যার প্রতিধ্বনি শোনা যায় রানিপেট জেলার পিন্ডিথাঙ্গল গ্রামের বাসিন্দাদের কণ্ঠে। ভূগর্ভস্থ জল দূষিত হওয়ার আশঙ্কায় তারা প্রতিবেশী কালাভাই টাউন পঞ্চায়েতের প্রস্তাবিত একটি নিকাশি শোধনাগারের তীব্র বিরোধিতা করছেন। অন্যত্র নেওয়া সিদ্ধান্তের কারণে স্থানীয় মানুষকে প্রায়শই নিজেদের এলাকায় চরম ঝুঁকির মুখে পড়তে হয়। গোয়ার পরিস্থিতি একে আরও স্পষ্ট করে তোলে—পরিবেশগতভাবে সংবেদনশীল পশ্চিমঘাট পর্বতমালা জুড়ে বছরের পর বছর ধরে খনি খনন, বনভূমি ধ্বংস, ভূমিক্ষয় এবং দ্রুত উন্নয়নের পরও, বিজ্ঞানীদের মতে গোয়ার বনাঞ্চলের মাটির উর্বরতা মোটের উপর ভালোই আছে, যদিও তারা এ নিয়ে আত্মতুষ্টির বিরুদ্ধে সতর্ক করেছেন। জলবায়ুর অপরিহার্যতা বা পরিবেশগত সতর্কতা—কোনোটিই উদ্দেশ্যপ্রণোদিত নয়। তবে, কোনোটিকেই শুধু সস্তা স্লোগান দিয়ে মোকাবিলা করা সম্ভব নয়।
दोन्ही बाजूंची सर्वात भक्कम मांडणी विचारात घ्या. हवामानविषयक राष्ट्रीय युक्तिवाद वास्तववादी आहे: भारताएवढ्या मोठ्या देशाला उत्सर्जन कमी करण्यासाठी विश्वासार्ह मार्गांची आवश्यकता आहे, आणि २०७० च्या 'नेट-झिरो' उद्दिष्टाच्या दिशेने अणू ऊर्जा महत्त्वाकांक्षांना युरेनियमचा पुरवठा पाठबळ देऊ शकतो. मेघालयची बाजूही तितकीच वास्तववादी आहे, ज्याचे पडसाद राणीपेट जिल्ह्यातील पिंडीथंगल गावच्या रहिवाशांमध्येही उमटत आहेत. शेजारच्या कलवई शहर पंचायतीने प्रस्तावित केलेल्या सांडपाणी प्रक्रिया प्रकल्पाला त्यांनी भूजल दूषित होण्याच्या भीतीने विरोध केला आहे: अनेकदा इतरत्र घेतलेल्या निर्णयांचे स्थानिक धोके सहन करायला समुदायांना सांगितले जाते. गोवा याला अधिक धारदार बनवतो — पर्यावरणदृष्ट्या संवेदनशील पश्चिम घाटात वर्षानुवर्षे सुरू असलेले खाणकाम, जंगलतोड, जमिनीची धूप आणि वेगाने होत असलेला विकास यांनंतरही गोव्यातील जंगलाची जमीन साधारणपणे चांगली सुपीकता दर्शवत असल्याचे शास्त्रज्ञांचे म्हणणे आहे, तरीही त्यांनी गाफील राहण्याविरुद्ध इशारा दिला आहे. हवामानाची निकड किंवा पर्यावरणीय सतर्कता यांपैकी कोणतेही खोटे नाही. केवळ घोषणाबाजीने या दोन्ही गोष्टींचे उत्तर दिले जाऊ शकत नाही.
ప్రతి వాదనలో ఉన్న బలమైన కోణాన్ని తీసుకుందాం. జాతీయ వాతావరణ వాదన వాస్తవమైనది: భారతదేశం లాంటి పెద్ద దేశానికి ఉద్గారాలను తగ్గించడానికి నమ్మకమైన మార్గాలు అవసరం, మరియు 2070 నాటి నెట్-జీరో లక్ష్యం వైపు దాని అణుశక్తి ఆశయాలకు యురేనియం సరఫరా మద్దతు ఇస్తుంది. పక్కనే ఉన్న కలవై టౌన్ పంచాయతీ ప్రతిపాదించిన మురుగునీటి శుద్ధి కేంద్రాన్ని తీవ్రంగా వ్యతిరేకిస్తున్న రాణిపేట జిల్లా పిండితంగల్ గ్రామస్తులు ప్రతిధ్వనిస్తున్న మేఘాలయ వాదన కూడా అంతే వాస్తవమైనది. భూగర్భ జలాలు కలుషితమవుతాయని వారు భయపడుతున్నారు: ఎక్కడో తీసుకున్న నిర్ణయాలకు స్థానికంగా నష్టాన్ని భరించమని తరచుగా సమాజాలను అడుగుతున్నారు. గోవా దీనికి మరింత స్పష్టతనిస్తుంది - పర్యావరణపరంగా సున్నితమైన పశ్చిమ కనుమలలో సంవత్సరాల తరబడి జరిగిన మైనింగ్, అటవీ నిర్మూలన, నేల కోత మరియు వేగవంతమైన అభివృద్ధి ఉన్నప్పటికీ, గోవా అటవీ నేల ఇప్పటికీ సాధారణంగా మంచి సారాన్ని చూపుతోందని శాస్త్రవేత్తలు చెబుతున్నారు, అదే సమయంలో ఏమరుపాటుగా ఉండొద్దని హెచ్చరిస్తున్నారు. వాతావరణ ఆవశ్యకత లేదా పర్యావరణపరమైన హెచ్చరిక ఏదీ అబద్ధం కాదు. ఒక్కో దానికి కేవలం ఒక నినాదంతో సమాధానం చెప్పలేము.
ஒவ்வொரு தரப்பின் வலுவான வாதங்களையும் எடுத்துக்கொள்வோம். தேசிய அளவிலான காலநிலை குறித்த வாதம் உண்மையானது: இந்தியா போன்ற பெரிய நாட்டிற்கு உமிழ்வைக் குறைப்பதற்கான நம்பகமான வழிகள் தேவை, மேலும் 2070 நிகர-பூஜ்ஜிய இலக்கை நோக்கிய அணுசக்தி இலட்சியங்களுக்கு யுரேனிய விநியோகம் ஆதரவளிக்க முடியும். நிலத்தடி நீர் மாசுபடும் என அஞ்சி அண்டை கலவை பேரூராட்சியால் முன்மொழியப்பட்ட கழிவுநீர் சுத்திகரிப்பு நிலையத்தை எதிர்க்கும் ராணிப்பேட்டை மாவட்டம் பிண்டிதாங்கல் கிராம மக்களின் குரலில் எதிரொலிக்கும் மேகாலயாவின் வாதமும் சமமான உண்மையாகும்: வேறெங்கோ எடுக்கப்படும் முடிவுகளுக்காக, உள்ளூர் அபாயங்களைச் சுமக்கும்படி சமூகங்கள் பெரும்பாலும் கோரப்படுகின்றன. கோவா இதை இன்னும் கூர்மையாக்குகிறது — சுற்றுச்சூழல் ரீதியாக உணர்திறன் வாய்ந்த மேற்குத் தொடர்ச்சி மலைப்பகுதிகளில் பல ஆண்டுகளாக நடைபெறும் சுரங்கப் பணிகள், காடழிப்பு, மண் அரிப்பு மற்றும் அதிவேக வளர்ச்சி ஆகியவற்றின் மத்தியிலும், கோவாவின் வன மண் தொடர்ந்து நல்ல வளத்தைக் காட்டுவதாகக் கூறும் விஞ்ஞானிகள், அதேவேளையில் அலட்சியமாக இருக்கக் கூடாது என்றும் எச்சரிக்கின்றனர். காலநிலை சார்ந்த அவசியமும் சரி, சுற்றுச்சூழல் சார்ந்த எச்சரிக்கையும் சரி, இரண்டுமே நேர்மையற்றவை அல்ல. அவை இரண்டுமே வெறும் கோஷங்களால் பதிலளிக்கப்படுவதை வெறுமனே மறுக்கின்றன.
દરેક પક્ષની સૌથી મજબૂત દલીલને ધ્યાનમાં લઈએ. રાષ્ટ્રીય આબોહવાની દલીલ વાસ્તવિક છે: ભારતના કદ ધરાવતા દેશને ઉત્સર્જન ઘટાડવા માટે વિશ્વસનીય માર્ગોની જરૂર છે, અને યુરેનિયમ પુરવઠો ૨૦૭૦ ના નેટ-ઝીરો લક્ષ્યાંક તરફ તેની પરમાણુ ઊર્જા મહત્વાકાંક્ષાઓને સમર્થન આપી શકે છે. એટલો જ વાસ્તવિક મેઘાલયનો કિસ્સો પણ છે, જેનો પડઘો રાનીપેટ જિલ્લાના પિંડીથંગલ ગામના રહેવાસીઓમાં પડે છે, જેઓ ભૂગર્ભજળ પ્રદૂષિત થવાના ડરથી પડોશી કલાવઈ ટાઉન પંચાયત દ્વારા સૂચિત સુએઝ ટ્રીટમેન્ટ પ્લાન્ટનો વિરોધ કરી રહ્યા છે: સમુદાયોને વારંવાર અન્ય સ્થળે લેવાયેલા નિર્ણયો માટે સ્થાનિક જોખમો સહન કરવાનું કહેવામાં આવે છે. ગોવા તેને વધુ સ્પષ્ટ કરે છે — પર્યાવરણીય રીતે સંવેદનશીલ પશ્ચિમ ઘાટમાં વર્ષોના ખનન, વનનાબૂદી, જમીનનું ધોવાણ અને ઝડપી વિકાસ છતાં, વૈજ્ઞાનિકો કહે છે કે ગોવાની જંગલની જમીન સામાન્ય રીતે સારી ફળદ્રુપતા દર્શાવતી રહે છે, જોકે તેઓ આત્મસંતોષ સામે ચેતવણી આપે છે. ન તો આબોહવાની અનિવાર્યતા કે ન તો પર્યાવરણીય સાવચેતી અપ્રમાણિક છે. બંનેમાંથી કોઈ માત્ર સૂત્રોચ્ચાર દ્વારા અપાતા જવાબોને સ્વીકારવા તૈયાર નથી.
The evidence on the groundजमीनी साक्ष्यবাস্তব চিত্র ও প্রমাণजमिनीवरील पुरावेక్షేత్రస్థాయిలోని ఆధారాలుகளத்தில் உள்ள சான்றுகள்વાસ્તવિક જમીની પુરાવા
The documented facts favour caution about process, not paralysis about extraction. The over 428 tonnes of illegal coal seized in Jharkhand and West Bengal, with four FIRs registered and vehicles and equipment taken under control, show that unlawful extraction persists where enforcement has to chase activity already under way. The Pindithangal residents' fear for their groundwater table, and the Goa scientists' warning after years of ecological pressure, are not anti-development reflexes; they are demands for evidence before earth is moved or waste infrastructure is sited. A resolution in a State Assembly is a democratic signal. So is a seizure. The state should read both.
प्रलेखित तथ्य प्रक्रिया को लेकर सावधानी बरतने के पक्ष में हैं, न कि निष्कर्षण को पूरी तरह से ठप करने के। झारखंड और पश्चिम बंगाल में 428 टन से अधिक अवैध कोयले की जब्ती, जिसके तहत चार प्राथमिकियां दर्ज की गई हैं और वाहनों व उपकरणों को नियंत्रण में लिया गया है, यह दर्शाती है कि अवैध निष्कर्षण वहां जारी रहता है जहां प्रवर्तन एजेंसियों को पहले से चल रही गतिविधियों के पीछे भागना पड़ता है। भूजल स्तर के लिए पिंडीथंगल के निवासियों का डर, और वर्षों के पारिस्थितिक दबाव के बाद गोवा के वैज्ञानिकों की चेतावनी, कोई विकास-विरोधी प्रतिक्रियाएं नहीं हैं; बल्कि ये धरती खोदने या अपशिष्ट बुनियादी ढांचा स्थापित करने से पहले साक्ष्य मांगे जाने की मांग हैं। विधानसभा में लाया गया प्रस्ताव एक लोकतांत्रिक संकेत है। जब्ती की कार्रवाई भी ऐसा ही एक संकेत है। राज्य को दोनों को समझना चाहिए।
নথিভুক্ত তথ্যপ্রমাণগুলি উত্তোলন স্তব্ধ করে দেওয়ার বদলে প্রক্রিয়াগত সতর্কতার পক্ষেই সওয়াল করে। ঝাড়খণ্ড এবং পশ্চিমবঙ্গে বাজেয়াপ্ত হওয়া ৪২৮ টনেরও বেশি বেআইনি কয়লা, চারটি এফআইআর দায়ের এবং যানবাহন ও সরঞ্জাম বাজেয়াপ্ত করার ঘটনা প্রমাণ করে যে, আইন প্রয়োগকারী সংস্থাকে যখন ঘটে চলা অপরাধের পিছনে ছুটতে হয়, তখন বেআইনি উত্তোলন চলতেই থাকে। ভূগর্ভস্থ জলস্তর নিয়ে পিন্ডিথাঙ্গল গ্রামের বাসিন্দাদের আশঙ্কা এবং বছরের পর বছর ধরে পরিবেশগত চাপের পর গোয়ার বিজ্ঞানীদের সতর্কতা কোনোভাবেই উন্নয়ন-বিরোধী প্রবৃত্তি নয়; বরং মাটি খোঁড়া বা বর্জ্য পরিকাঠামো নির্মাণের আগে বাস্তব প্রমাণের দাবি মাত্র। রাজ্য বিধানসভায় একটি প্রস্তাব যেমন একটি গণতান্ত্রিক ইঙ্গিত, তেমনই একটি বাজেয়াপ্তকরণের ঘটনাও। রাষ্ট্রের উচিত এই দুইয়েরই মর্মার্থ অনুধাবন করা।
नोंदवलेले तथ्य उत्खननाच्या प्रक्रियेबद्दल सावधगिरी बाळगण्याच्या बाजूने आहेत, ते उत्खनन पूर्णपणे थांबवण्याच्या बाजूने नाहीत. झारखंड आणि पश्चिम बंगालमध्ये जप्त केलेला ४२८ टनांहून अधिक बेकायदेशीर कोळसा, त्याप्रकरणी नोंदवलेले चार एफआयआर आणि नियंत्रणात घेतलेली वाहने आणि यंत्रसामग्री, हे दर्शवते की जिथे कायदा अंमलबजावणी यंत्रणांना आधीच सुरू असलेल्या बेकायदेशीर कृत्यांचा पाठलाग करावा लागतो, तिथे बेकायदेशीर उत्खनन सुरूच राहते. पिंडीथंगलच्या रहिवाशांची त्यांच्या भूजलाच्या पातळीबद्दलची भीती, आणि वर्षानुवर्षे पडणाऱ्या पर्यावरणीय ताणानंतर गोव्याच्या शास्त्रज्ञांनी दिलेला इशारा, या विकासविरोधी प्रतिक्रिया नाहीत; तर जमिनीवर उत्खनन करण्यापूर्वी किंवा कचरा व्यवस्थापन प्रकल्प उभारण्यापूर्वी पुराव्यांची मागणी करणाऱ्या त्या हाका आहेत. विधानसभेतील ठराव हा एक लोकशाहीचा संकेत आहे. जप्तीची कारवाईही तशीच आहे. राजसंस्थेने या दोन्ही गोष्टी समजून घ्यायला हव्यात.
డాక్యుమెంట్ చేయబడిన వాస్తవాలు ప్రక్రియల పట్ల అప్రమత్తంగా ఉండాలని సూచిస్తున్నాయి కానీ, వెలికితీత ప్రక్రియను పూర్తిగా నిలిపివేయాలని కాదు. జార్ఖండ్ మరియు పశ్చిమ బెంగాల్లలో 428 టన్నులకు పైగా అక్రమ బొగ్గును స్వాధీనం చేసుకోవడం, నాలుగు ఎఫ్ఐఆర్లు నమోదు చేయడం మరియు వాహనాలు, పరికరాలను ఆధీనంలోకి తీసుకోవడం వంటివి.. చట్టవిరుద్ధమైన వెలికితీత కొనసాగుతోందని, దానిని అరికట్టడానికి అధికారులు ఇప్పటికే జరుగుతున్న కార్యకలాపాల వెంట పడాల్సి వస్తోందని చూపిస్తున్నాయి. భూగర్భ జల మట్టం పట్ల పిండితంగల్ నివాసితుల భయం మరియు సంవత్సరాల పర్యావరణ ఒత్తిడి తర్వాత గోవా శాస్త్రవేత్తల హెచ్చరిక, ఇవేవీ అభివృద్ధి వ్యతిరేక ధోరణులు కావు; అవి నేల తవ్వడానికి లేదా వ్యర్థాల మౌలిక సదుపాయాలను నిర్మించడానికి ముందు సాక్ష్యాలను కోరే డిమాండ్లు. రాష్ట్ర శాసనసభలో ఆమోదించిన తీర్మానం ఒక ప్రజాస్వామ్య సంకేతం. అలాగే జప్తు కూడా. ప్రభుత్వం ఈ రెండింటినీ పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి.
ஆவணப்படுத்தப்பட்ட உண்மைகள் செயல்முறை குறித்த எச்சரிக்கையையே ஆதரிக்கின்றனவே அன்றி, அகழ்ந்தெடுப்பது குறித்த முடக்கத்தை அல்ல. ஜார்க்கண்ட் மற்றும் மேற்கு வங்கத்தில் பதிவு செய்யப்பட்ட நான்கு முதல் தகவல் அறிக்கைகள், பறிமுதல் செய்யப்பட்ட வாகனங்கள், உபகரணங்கள் மற்றும் 428 டன்களுக்கும் அதிகமான சட்டவிரோத நிலக்கரி ஆகியவை, ஏற்கனவே நடந்துகொண்டிருக்கும் ஒரு நடவடிக்கையை அமலாக்கத்துறை துரத்திப் பிடிக்க வேண்டிய இடங்களில் சட்டவிரோத அகழ்வு தொடர்கிறது என்பதைக் காட்டுகின்றன. பிண்டிதாங்கல் மக்களின் நிலத்தடி நீர் குறித்த அச்சமும், பல ஆண்டுகால சுற்றுச்சூழல் அழுத்தத்திற்குப் பிறகு கோவா விஞ்ஞானிகள் விடுக்கும் எச்சரிக்கையும் வளர்ச்சிக்கு எதிரான அனிச்சைச் செயல்கள் அல்ல; அவை மண்ணைத் தோண்டுவதற்கு முன்போ அல்லது கழிவு மேலாண்மைக்கான உள்கட்டமைப்பை அமைப்பதற்கு முன்போ சான்றுகளைக் கோரும் கோரிக்கைகள் ஆகும். மாநிலச் சட்டப்பேரவையில் நிறைவேற்றப்படும் ஒரு தீர்மானம் ஜனநாயக ரீதியான ஒரு சமிக்ஞையாகும். ஒரு பறிமுதலும் அப்படித்தான். அரசு இவை இரண்டையும் புரிந்துகொள்ள வேண்டும்.
નોંધાયેલા તથ્યો પ્રક્રિયા વિશે સાવચેતીની તરફેણ કરે છે, ખનન અંગેની નિષ્ક્રિયતાની નહીં. ઝારખંડ અને પશ્ચિમ બંગાળમાં જપ્ત કરાયેલ ૪૨૮ ટનથી વધુ ગેરકાયદેસર કોલસો, ચાર નોંધાયેલી એફઆઈઆર (FIR) તથા કબજે લેવાયેલા વાહનો અને સાધનો દર્શાવે છે કે જ્યાં કાયદાના અમલીકરણે અગાઉથી ચાલતી પ્રવૃત્તિઓ પાછળ દોડવું પડે છે ત્યાં ગેરકાનૂની ખનન ચાલુ રહે છે. પિંડીથંગલના રહેવાસીઓનો તેમના ભૂગર્ભજળ સ્તર માટેનો ડર, અને વર્ષોના પર્યાવરણીય દબાણ પછી ગોવાના વૈજ્ઞાનિકોની ચેતવણી એ વિકાસ-વિરોધી પ્રતિક્રિયાઓ નથી; તે પૃથ્વીના ખોદકામ અથવા કચરાના માળખાની સ્થાપના પહેલાં પુરાવા માટેની માંગણીઓ છે. રાજ્ય વિધાનસભામાં પસાર થતો ઠરાવ એક લોકશાહી સંકેત છે. તેવી જ રીતે જપ્તી પણ એક સંકેત છે. સરકારે આ બંનેને સમજવા જોઈએ.
A lawful, federal pathएक वैध, संघीय मार्गআইনসম্মত ও যুক্তরাষ্ট্রীয় পথएक कायदेशीर, संघराज्यीय मार्गచట్టబద్ధమైన, సమాఖ్య మార్గంசட்டபூர்வமான, கூட்டாட்சிப் பாதைકાયદેસર, સમવાયી માર્ગ
India should distinguish clearly between four things now blurred together: national energy procurement, mining approval, waste infrastructure and illegal extraction — and hold each to a published standard. Uranium mining in Meghalaya should not proceed without the State's formal consent, an independently verified environmental and groundwater assessment, and public disclosure to affected communities. Sewage infrastructure near Pindithangal should be decided through groundwater studies, monitored safeguards and binding grievance redress, not administrative impatience. Illegal coal enforcement must move beyond seizures to legal action that follows the four FIRs. The 2070 net-zero target is worth defending, but it will not be strengthened by projects communities resist because they do not trust the process. Strong States make a strong centre; let consent be the first clearance.
भारत को अब आपस में घुल-मिल गई चार चीजों के बीच स्पष्ट अंतर करना चाहिए: राष्ट्रीय ऊर्जा खरीद, खनन स्वीकृति, अपशिष्ट बुनियादी ढांचा और अवैध निष्कर्षण — और प्रत्येक को एक प्रकाशित मानक के प्रति जवाबदेह बनाना चाहिए। मेघालय में यूरेनियम खनन राज्य की औपचारिक सहमति, स्वतंत्र रूप से सत्यापित पर्यावरण और भूजल मूल्यांकन, और प्रभावित समुदायों को सार्वजनिक प्रकटीकरण के बिना आगे नहीं बढ़ना चाहिए। पिंडीथंगल के पास सीवेज बुनियादी ढांचे का निर्णय भूजल अध्ययन, निगरानी वाले सुरक्षा उपायों और बाध्यकारी शिकायत निवारण के माध्यम से किया जाना चाहिए, न कि प्रशासनिक अधीरता से। अवैध कोयला प्रवर्तन को केवल जब्ती से आगे बढ़कर उन चार प्राथमिकियों के अनुरूप कानूनी कार्रवाई की ओर बढ़ना चाहिए। 2070 का नेट-जीरो लक्ष्य बचाव करने योग्य है, लेकिन यह उन परियोजनाओं से मजबूत नहीं होगा जिनका समुदाय विरोध करते हैं क्योंकि उन्हें प्रक्रिया पर भरोसा नहीं है। मजबूत राज्य ही एक मजबूत केंद्र बनाते हैं; इसलिए सहमति को ही पहली क्लीयरेंस (मंजूरी) बनने दें।
বর্তমানে যে চারটি বিষয় পরস্পরের সঙ্গে মিশে গেছে, ভারতের উচিত সেগুলির মধ্যে স্পষ্ট পার্থক্য নিরূপণ করা: জাতীয় স্তরে শক্তি সংগ্রহ, খনি খননের অনুমোদন, বর্জ্য পরিকাঠামো এবং বেআইনি উত্তোলন—এবং এর প্রতিটির ক্ষেত্রেই একটি সর্বজনীন মানদণ্ড বজায় রাখা। রাজ্যের আনুষ্ঠানিক সম্মতি, নিরপেক্ষভাবে যাচাইকৃত পরিবেশ ও ভূগর্ভস্থ জলের মূল্যায়ন এবং ক্ষতিগ্রস্ত জনগোষ্ঠীর কাছে স্বচ্ছভাবে তথ্য প্রকাশ ছাড়া মেঘালয়ে ইউরেনিয়াম উত্তোলন অগ্রসর হওয়া উচিত নয়। পিন্ডিথাঙ্গলের কাছাকাছি নিকাশি পরিকাঠামোর সিদ্ধান্ত প্রশাসনিক অধৈর্য দিয়ে নয়, বরং ভূগর্ভস্থ জলের সমীক্ষা, নজরদারির অধীনে থাকা সুরক্ষাকবচ এবং বাধ্যতামূলক অভাব-অভিযোগ নিরসনের মাধ্যমেই নেওয়া উচিত। বেআইনি কয়লার ক্ষেত্রে আইন প্রয়োগকে নিছক বাজেয়াপ্তকরণের গণ্ডি পেরিয়ে চারটি এফআইআর-এর ভিত্তিতে আইনি পদক্ষেপের দিকে এগোতে হবে। ২০৭০ সালের নিট-জিরো লক্ষ্যমাত্রাটি নিঃসন্দেহে সমর্থনযোগ্য, কিন্তু যে প্রকল্পগুলি মানুষ প্রতিরোধ করছে কারণ তারা প্রক্রিয়ার উপর আস্থা রাখতে পারছে না, তা দিয়ে এই লক্ষ্য অর্জন কখনোই সম্ভব নয়। শক্তিশালী রাজ্যই একটি শক্তিশালী কেন্দ্র গড়ে তোলে; তাই সম্মতিই হোক প্রথম ছাড়পত্র।
सध्या एकमेकांत मिसळून गेलेल्या चार गोष्टींमध्ये भारताने आता स्पष्टपणे फरक करायला हवा: राष्ट्रीय ऊर्जा संपादन, खाणकामाला मंजुरी, कचरा व्यवस्थापन आणि बेकायदेशीर उत्खनन — आणि प्रत्येकासाठी एका निश्चित व प्रकाशित मानकाचे पालन करायला हवे. मेघालयमधील युरेनियम खाणकाम हे राज्याची औपचारिक संमती, स्वतंत्रपणे पडताळणी केलेले पर्यावरणीय व भूजल मूल्यांकन आणि बाधित समुदायांना त्याची सार्वजनिक माहिती दिल्याशिवाय पुढे जाता कामा नये. पिंडीथंगलजवळील सांडपाणी पायाभूत सुविधेचा निर्णय प्रशासकीय घाईने न घेता, भूजल अभ्यास, संनियंत्रित सुरक्षा उपाय आणि बंधनकारक तक्रार निवारणाद्वारे घेतला गेला पाहिजे. बेकायदेशीर कोळशावरील कारवाई केवळ जप्तीपुरती मर्यादित न राहता, चार एफआयआर नंतरच्या कायदेशीर कारवाईपर्यंत पुढे जायला हवी. २०७० चे 'नेट-झिरो' उद्दिष्ट हे समर्थन करण्यायोग्य आहे, परंतु ज्या प्रकल्पांना समुदाय प्रक्रियेवर अविश्वास असल्यामुळे विरोध करतात, अशा प्रकल्पांमुळे ते उद्दिष्ट बळकट होणार नाही. मजबूत राज्यांमुळेच एक मजबूत केंद्र बनते; त्यामुळे संमतीलाच पहिली मंजुरी मानले जाऊ दे.
ప్రస్తుతం కలగలుపుగా ఉన్న నాలుగు అంశాలను భారతదేశం స్పష్టంగా వేరు చేయాలి: జాతీయ ఇంధన సమీకరణ, మైనింగ్ అనుమతి, వ్యర్థాల మౌలిక సదుపాయాలు మరియు అక్రమ వెలికితీత - ప్రతి దానికీ బహిర్గతం చేసిన ప్రమాణాలను పాటించాలి. మేఘాలయలో యురేనియం మైనింగ్ అనేది.. రాష్ట్రం యొక్క అధికారిక అనుమతి, స్వతంత్రంగా ధృవీకరించబడిన పర్యావరణ మరియు భూగర్భ జలాల అంచనా, మరియు ప్రభావిత వర్గాలకు బహిరంగ ప్రకటన లేకుండా ముందుకు సాగకూడదు. పిండితంగల్ సమీపంలోని మురుగునీటి మౌలిక సదుపాయాలను భూగర్భ జలాల అధ్యయనాలు, పర్యవేక్షించబడిన రక్షణలు మరియు కట్టుబడి ఉండే ఫిర్యాదుల పరిష్కారం ద్వారా నిర్ణయించాలి కానీ పాలనాపరమైన అసహనంతో కాదు. అక్రమ బొగ్గుపై చర్యలు కేవలం జప్తులకు మించి నాలుగు ఎఫ్ఐఆర్ల ఆధారంగా చట్టపరంగా జరగాలి. 2070 నాటి నెట్-జీరో లక్ష్యం సమర్థించదగినదే అయినప్పటికీ, ప్రక్రియపై నమ్మకం లేనందున స్థానికులు వ్యతిరేకించే ప్రాజెక్టులతో అది బలోపేతం కాదు. బలమైన రాష్ట్రాలే బలమైన కేంద్రాన్ని నిర్మిస్తాయి; సమ్మతి అనేది మొదటి అనుమతిగా మారనివ్వండి.
தற்போது ஒன்றோடு ஒன்று கலந்து மங்கலாகத் தோன்றும் நான்கு விஷயங்களை இந்தியா தெளிவாக வேறுபடுத்திப் பார்க்க வேண்டும்: தேசிய எரிசக்தி கொள்முதல், சுரங்கப் பணிகளுக்கான ஒப்புதல், கழிவு உள்கட்டமைப்பு மற்றும் சட்டவிரோத அகழ்வு — இவை ஒவ்வொன்றையும் ஒரு வெளிப்படையான தரநிலைக்கு உட்படுத்த வேண்டும். மேகாலயாவில் யுரேனியச் சுரங்கப் பணிகள் மாநிலத்தின் முறையான ஒப்புதல், சுதந்திரமாகச் சரிபார்க்கப்பட்ட சுற்றுச்சூழல் மற்றும் நிலத்தடி நீர் மதிப்பீடு மற்றும் பாதிக்கப்படும் சமூகங்களுடனான வெளிப்படையான தகவல் பகிர்வு ஆகியவற்றுக்கு உட்பட்டே நடைபெற வேண்டும். பிண்டிதாங்கல் அருகேயான கழிவுநீர் உள்கட்டமைப்பு என்பது நிலத்தடி நீர் ஆய்வுகள், கண்காணிக்கப்படும் பாதுகாப்புகள் மற்றும் கட்டுப்படுத்தக்கூடிய குறைதீர்க்கும் வழிமுறைகள் ஆகியவற்றின் மூலமாகவே தீர்மானிக்கப்பட வேண்டும்; மாறாக நிர்வாகத்தின் அவசரத்தினால் அல்ல. சட்டவிரோத நிலக்கரிக்கு எதிரான அமலாக்கம், வெறும் பறிமுதல்களைத் தாண்டி நான்கு முதல் தகவல் அறிக்கைகளைத் தொடர்ந்து வரும் சட்டபூர்வ நடவடிக்கையை நோக்கி நகர வேண்டும். 2070 நிகர-பூஜ்ஜிய இலக்கு பாதுகாப்பதற்குத் தகுதியானது, ஆனால் செயல்முறைகளை நம்பாததால் சமூகங்கள் எதிர்க்கும் திட்டங்களால் அது வலுவடையாது. வலிமையான மாநிலங்களே ஒரு வலிமையான மத்திய அரசை உருவாக்குகின்றன; எனவே ஒப்புதலே முதல் அனுமதியாக இருக்கட்டும்.
ભારતે અત્યારે એકબીજામાં ભળી ગયેલી ચાર બાબતો વચ્ચે સ્પષ્ટ ભેદ પાડવો જોઈએ: રાષ્ટ્રીય ઊર્જાની ખરીદી, ખનનની મંજૂરી, કચરાનું માળખું અને ગેરકાયદેસર ખનન — અને દરેકે પ્રકાશિત ધોરણનું પાલન કરવું જોઈએ. મેઘાલયમાં યુરેનિયમ ખનન રાજ્યની ઔપચારિક સંમતિ, સ્વતંત્ર રીતે ચકાસાયેલ પર્યાવરણીય અને ભૂગર્ભજળ મૂલ્યાંકન અને પ્રભાવિત સમુદાયો સમક્ષ જાહેર ખુલાસા વિના આગળ વધવું જોઈએ નહીં. પિંડીથંગલ નજીકના સુએઝ ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચરનો નિર્ણય વહીવટી અધીરાઈથી નહીં, પરંતુ ભૂગર્ભજળના અભ્યાસ, દેખરેખ હેઠળની સલામતી અને બંધનકર્તા ફરિયાદ નિવારણ દ્વારા થવો જોઈએ. ગેરકાયદેસર કોલસાના અમલીકરણે ચાર એફઆઈઆર (FIR) પછી થતી કાનૂની કાર્યવાહી દ્વારા જપ્તીથી આગળ વધવું જોઈએ. ૨૦૭૦ નો નેટ-ઝીરો લક્ષ્યાંક બચાવ કરવા યોગ્ય છે, પરંતુ તે એવા પ્રોજેક્ટ્સ દ્વારા મજબૂત નહીં બને જેનો સમુદાયો વિરોધ કરે છે કારણ કે તેઓને પ્રક્રિયામાં વિશ્વાસ નથી. મજબૂત રાજ્યો જ મજબૂત કેન્દ્ર બનાવે છે; સંમતિને જ પ્રથમ મંજૂરી બનવા દો.
A republic that mines the ground beneath its citizens without their consent is not powering development; it is borrowing against trust.वह गणराज्य जो अपने नागरिकों की सहमति के बिना उनके पैरों तले की जमीन खोदता है, वह विकास को ऊर्जा नहीं दे रहा है; बल्कि वह भरोसे को गिरवी रखकर कर्ज ले रहा है।যে প্রজাতন্ত্র নাগরিকদের সম্মতি ছাড়াই তাদের পায়ের তলার মাটি খুঁড়ে খনিজ সম্পদ উত্তোলন করে, তা আসলে উন্নয়নের জ্বালানি জোগায় না; বরং মানুষের আস্থার বিনিময়ে ঋণ গ্রহণ করে।जे प्रजासत्ताक आपल्या नागरिकांच्या संमतीशिवाय त्यांच्या पायाखालच्या जमिनीचे उत्खनन करते, ते विकासाला चालना देत नाही; तर ते विश्वासाची किंमत मोजून कर्ज घेत असते.పౌరుల అనుమతి లేకుండా వారి పాదాల కింది భూమిని తవ్వే ఏ రిపబ్లిక్ అయినా అభివృద్ధికి ఊతమివ్వడం లేదు; అది వారి నమ్మకాన్ని తాకట్టు పెడుతోంది.குடிமக்களின் ஒப்புதலின்றி அவர்களின் காலுக்கு அடியில் உள்ள நிலத்தை அகழும் ஒரு குடியரசு, வளர்ச்சிக்கு வலுவூட்டவில்லை; மாறாக அது நம்பிக்கையை அடகுவைத்து கடன் வாங்குகிறது.જે ગણતંત્ર તેના નાગરિકોની સંમતિ વિના તેમની જમીન નીચે ખનન કરે છે, તે વિકાસને વેગ નથી આપી રહ્યું; તે વિશ્વાસને ભોગે ઉધાર લઈ રહ્યું છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →