बेबाक · Editorial
Two child murders, two custodial injuries, and the test of due processदो बच्चों की हत्या, पुलिस हिरासत में चोट के दो मामले, और सम्यक प्रक्रिया की परीक्षाদুটি শিশুহত্যা, পুলিশি হেফাজতে দুটি জখমের ঘটনা এবং যথাযথ আইনি প্রক্রিয়ার পরীক্ষাदोन बालहत्या, कोठडीतील दोन दुखापती आणि कायदेशीर प्रक्रियेची कसोटीఇద్దరు పసిపిల్లల హత్యలు, కస్టడీలో ఇద్దరికి గాయాలు, చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియకు ఎదురైన పరీక్షஇரண்டு குழந்தைகள் கொலை, காவல் விசாரணையில் இரண்டு காயங்கள் மற்றும் சட்ட நடைமுறையின் சோதனைબે બાળકોની હત્યા, પોલીસ કસ્ટડીમાં બે ઇજાઓ અને કાયદાકીય પ્રક્રિયાની કસોટી
Monstrous crimes against children demand swift policing; they do not licence the encounter, the revolver reported to have discharged in police movement, or a justice that runs only downward.बच्चों के विरुद्ध जघन्य अपराधों के लिए त्वरित पुलिस कार्रवाई अपेक्षित है; लेकिन यह एनकाउंटर, पुलिस की आवाजाही के दौरान कथित तौर पर रिवॉल्वर से गोली चलने की घटनाओं, या केवल कमजोरों पर प्रहार करने वाले न्याय को वैधता प्रदान नहीं करती।শিশুদের প্রতি নারকীয় অপরাধ দ্রুত পুলিশি পদক্ষেপের দাবি রাখে; কিন্তু তা এনকাউন্টার, পুলিশের গাড়ি চলাকালীন রিভলবার থেকে গুলি ছিটকে যাওয়ার দাবি, বা এমন কোনো বিচারব্যবস্থাকে বৈধতা দেয় না যা কেবল দুর্বলদের ওপরই খড়্গহস্ত হয়।मुलांविरुद्धच्या अमानुष गुन्ह्यांसाठी तत्पर पोलीस कारवाईची गरज असते; परंतु त्यामुळे चकमकीला, पोलिसांच्या प्रवासादरम्यान चुकून गोळी सुटल्याच्या दाव्याला किंवा केवळ खालच्या स्तरापर्यंतच पोहोचणाऱ्या न्यायाला परवाना मिळत नाही.చిన్నారులపై జరిగే కిరాతకమైన నేరాలకు పోలీసుల సత్వర స్పందన అవసరం; కానీ అది ఎన్కౌంటర్కు, పోలీసుల తరలింపులో పేలినట్లు చెబుతున్న రివాల్వర్కు లేదా కింది స్థాయికి మాత్రమే వర్తించే న్యాయానికి లైసెన్స్ ఇవ్వదు.குழந்தைகளுக்கு எதிரான கொடூரமான குற்றங்கள் விரைவான காவல் துறை நடவடிக்கையை கோருகின்றன; ஆனால் அவை என்கவுண்டர் என்ற பெயரிலான மோதல்களுக்கோ, காவல் துறை வாகனப் பயணத்தின் போது துப்பாக்கி வெடித்ததாகக் கூறப்படுவதற்கோ, அல்லது கீழ்நோக்கி மட்டுமே பாயும் நீதிமுறைக்கோ அனுமதி வழங்கக் கூடாது.બાળકો સામેના જઘન્ય ગુનાઓ ત્વરિત પોલીસ કાર્યવાહીની માંગ કરે છે; પરંતુ તે એન્કાઉન્ટર, પોલીસની હિલચાલ દરમિયાન રિવોલ્વર ફૂટવાની ઘટના, કે માત્ર નીચલા સ્તરે જ ચાલતા ન્યાયને પરવાનો આપતા નથી.
A grim tableauएक भयावह परिदृश्यএক করুণ চিত্রপটएक भीषण चित्रఒక భయానక దృశ్యంஓர் இருண்ட சித்திரம்એક ભયાનક ચિત્ર
In a single news cycle, the republic's failures appeared at both extremes. In Delhi, a ten-year-old girl was kidnapped as she slept beside a road, her family having been kicked out of a rented room; she was allegedly raped and killed. In Vadodara district, a four-year-old from Satishana village in Shinor taluka was murdered. At another end of public life, IAS officer Pankaj Aggarwal was arrested for allegedly siphoning ₹60.5 crore from Haryana's education and agriculture department accounts. From a pavement in the capital to public accounts in a state government, the same question recurs: how reliably does the State protect the citizen, and how lawfully does it pursue those who prey on the vulnerable?
एक ही समाचार चक्र में, इस गणराज्य की विफलताएं दोनों चरम सीमाओं पर प्रकट हुईं। दिल्ली में, सड़क किनारे सो रही एक दस वर्षीय बच्ची का अपहरण कर लिया गया, क्योंकि उसके परिवार को एक किराए के कमरे से निकाल दिया गया था; कथित तौर पर उसके साथ दुष्कर्म किया गया और फिर उसकी हत्या कर दी गई। वडोदरा जिले में, शिनोर तालुका के सतीशाना गांव के एक चार वर्षीय बच्चे की हत्या कर दी गई। सार्वजनिक जीवन के दूसरे छोर पर, आईएएस अधिकारी पंकज अग्रवाल को हरियाणा के शिक्षा और कृषि विभाग के खातों से कथित तौर पर 60.5 करोड़ रुपये का गबन करने के आरोप में गिरफ्तार किया गया। राजधानी के फुटपाथ से लेकर राज्य सरकार के सार्वजनिक खातों तक, एक ही सवाल बार-बार उठता है: राज्य नागरिक की कितनी विश्वसनीयता के साथ रक्षा करता है, और कमजोरों का शिकार करने वालों पर कितनी वैधानिकता के साथ कार्रवाई करता है?
একটি মাত্র সংবাদ চক্রেই প্রজাতন্ত্রের ব্যর্থতার দুই চরম রূপ ফুটে উঠেছে। দিল্লিতে রাস্তার ধারে ঘুমন্ত এক দশ বছরের বালিকাকে অপহরণ করা হয়; তার পরিবারকে ভাড়াবাড়ি থেকে বের করে দেওয়া হয়েছিল। অভিযোগ, মেয়েটিকে ধর্ষণ ও খুন করা হয়েছে। ভাদোদরা জেলার শিনোর তালুকার সতিশানা গ্রামে চার বছরের এক শিশুকে হত্যা করা হয়েছে। অন্যদিকে, জনজীবনের আর এক প্রান্তে, হরিয়ানার শিক্ষা ও কৃষি দপ্তরের অ্যাকাউন্ট থেকে ৬০.৫ কোটি টাকা আত্মসাতের অভিযোগে আইএএস আধিকারিক পঙ্কজ আগরওয়ালকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে। রাজধানীর ফুটপাত থেকে শুরু করে রাজ্য সরকারের সরকারি কোষাগার— সর্বত্র একই প্রশ্ন ঘুরেফিরে আসে: রাষ্ট্র কতটা নির্ভরযোগ্যভাবে তার নাগরিকদের সুরক্ষা দেয় এবং যারা দুর্বলদের ওপর শিকার করে, রাষ্ট্র কতটা আইনসম্মতভাবে তাদের মোকাবিলা করে?
एकाच बातमीच्या चक्रात, प्रजासत्ताकाचे अपयश दोन्ही टोकांना दिसून आले. दिल्लीत, भाड्याच्या खोलीतून हाकलून दिल्यानंतर रस्त्याच्या कडेला झोपलेल्या एका दहा वर्षांच्या मुलीचे अपहरण करण्यात आले; तिच्यावर कथितरीत्या बलात्कार करून तिची हत्या करण्यात आली. वडोदरा जिल्ह्यात, शिणोर तालुक्यातील सतिशाणा गावातील एका चार वर्षांच्या बालकाचा खून झाला. सार्वजनिक जीवनाच्या दुसऱ्या टोकाला, हरियाणाच्या शिक्षण आणि कृषी विभागाच्या खात्यांमधून ६०.५ कोटी रुपये हडप केल्याच्या आरोपाखाली आयएएस अधिकारी पंकज अग्रवाल यांना अटक करण्यात आली. राजधानीतील पदपथापासून ते राज्य सरकारच्या सार्वजनिक खात्यांपर्यंत, तोच प्रश्न पुन्हा उपस्थित होतो: राज्यसंस्था नागरिकांचे किती विश्वासार्हपणे रक्षण करते आणि जे दुर्बलांची शिकार करतात त्यांच्यावर ती किती कायदेशीर मार्गाने कारवाई करते?
ఒకే వార్తా చక్రంలో, గణతంత్ర దేశపు వైఫల్యాలు రెండు తీవ్రస్థాయిలలో కనిపించాయి. ఢిల్లీలో, అద్దె గదిలోంచి గెంటేయబడిన ఒక కుటుంబానికి చెందిన పదేళ్ల బాలిక రోడ్డు పక్కన నిద్రిస్తుండగా కిడ్నాప్కు గురైంది; ఆమెపై అత్యాచారం చేసి, హత్య చేసినట్లు ఆరోపణలు ఉన్నాయి. వడోదర జిల్లాలో, షినోర్ తాలూకాలోని సతిశానా గ్రామానికి చెందిన నాలుగేళ్ల చిన్నారి దారుణ హత్యకు గురైంది. ప్రజా జీవితపు మరో కోణంలో చూస్తే, హర్యానా విద్యా, వ్యవసాయ శాఖల ఖాతాల నుంచి ₹60.5 కోట్లను దారి మళ్లించారనే ఆరోపణలపై ఐఏఎస్ అధికారి పంకజ్ అగర్వాల్ అరెస్టయ్యారు. రాజధానిలోని ఒక ఫుట్పాత్ నుండి రాష్ట్ర ప్రభుత్వ పబ్లిక్ ఖాతాల వరకు, ఒకే ప్రశ్న మళ్లీ మళ్లీ ఉత్పన్నమవుతోంది: రాజ్యం పౌరుడిని ఎంత నమ్మకంగా రక్షిస్తుంది, బలహీనులను వేటాడే వారిని ఎంత చట్టబద్ధంగా వెంబడిస్తుంది?
ஒரே செய்தி சுழற்சியில், குடியரசின் தோல்விகள் இரு துருவங்களிலும் வெளிப்பட்டன. டெல்லியில், வாடகை அறையிலிருந்து வெளியேற்றப்பட்ட குடும்பத்தினருடன் சாலையோரத்தில் உறங்கிக் கொண்டிருந்த பத்து வயது சிறுமி கடத்தப்பட்டாள்; அவள் பாலியல் வன்கொடுமை செய்யப்பட்டு கொல்லப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. வதோதரா மாவட்டத்தில், ஷினோர் தாலுகாவில் உள்ள சதிஷானா கிராமத்தைச் சேர்ந்த நான்கு வயது சிறுவன் கொல்லப்பட்டான். பொது வாழ்க்கையின் இன்னொரு முனையில், ஹரியானாவின் கல்வி மற்றும் வேளாண்மைத் துறை கணக்குகளில் இருந்து ₹60.5 கோடியை மோசடி செய்ததாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டில் ஐ.ஏ.எஸ் அதிகாரி பங்கஜ் அகர்வால் கைது செய்யப்பட்டுள்ளார். தலைநகரின் நடைபாதையிலிருந்து மாநில அரசின் பொதுக் கணக்குகள் வரை, அதே கேள்வி மீண்டும் எழுகிறது: அரசு குடிமக்களை எவ்வளவு நம்பகத்தன்மையுடன் பாதுகாக்கிறது, பலவீனமானவர்களை வேட்டையாடுபவர்களை எவ்வளவு சட்டப்பூர்வமாகப் பின்தொடர்கிறது?
એક જ સમાચાર ચક્રમાં, ગણતંત્રની નિષ્ફળતાઓ બંને ચરમસીમાએ દેખાઈ આવી. દિલ્હીમાં, ભાડાના ઓરડામાંથી કાઢી મુકાયા બાદ રસ્તાની બાજુમાં સૂઈ રહેલી દસ વર્ષની બાળકીનું અપહરણ કરવામાં આવ્યું; અને કથિત રીતે તેના પર બળાત્કાર ગુજારીને તેની હત્યા કરવામાં આવી. વડોદરા જિલ્લામાં, શિનોર તાલુકાના સતીશણા ગામના ચાર વર્ષના બાળકની હત્યા કરવામાં આવી. જાહેર જીવનના બીજા છેડે, હરિયાણાના શિક્ષણ અને કૃષિ વિભાગના ખાતાઓમાંથી કથિત રીતે ₹૬૦.૫ કરોડની ઉચાપત કરવા બદલ IAS અધિકારી પંકજ અગ્રવાલની ધરપકડ કરવામાં આવી. રાજધાનીના ફૂટપાથથી લઈને રાજ્ય સરકારના સરકારી ખાતાઓ સુધી, એક જ પ્રશ્ન વારંવાર ઉદ્ભવે છે: રાજ્ય નાગરિકનું કેટલી વિશ્વસનીય રીતે રક્ષણ કરે છે, અને નબળા લોકોનો શિકાર કરનારાઓ સામે તે કેટલી કાયદેસર રીતે કામ પાર પાડે છે?
The knot to untieसुलझाने योग्य गुत्थीযে জট খোলা প্রয়োজনसोडवायचा तिढाముడి విప్పాల్సిన సమస్యஅவிழ்க்க வேண்டிய முடிச்சுઉકેલવા જેવી ગૂંચ
The crimes are monstrous, and the public rage is understandable; a state that cannot guard a sleeping child has failed at its first duty. Yet that same state's legitimacy rests on the promise hardest to keep precisely when emotion runs highest: that punishment is pronounced by a court, not delivered on a roadside or during police movement. The encounter and the revolver reported to have discharged are not justice; they risk becoming its counterfeit. They can feel like resolution while quietly dissolving the line between the law and the mob the law exists to replace. That distinction is the whole of the difference between a republic and a crowd.
अपराध जघन्य हैं, और जनता का आक्रोश स्वाभाविक है; जो राज्य एक सोते हुए बच्चे की रक्षा नहीं कर सकता, वह अपने प्राथमिक कर्तव्य में विफल रहा है। फिर भी, उसी राज्य की वैधता उस वादे पर टिकी होती है जिसे ठीक उस समय निभाना सबसे कठिन होता है जब भावनाएं चरम पर हों: कि सजा अदालत द्वारा सुनाई जाए, न कि सड़क किनारे या पुलिस की आवाजाही के दौरान दी जाए। एनकाउंटर और कथित तौर पर रिवॉल्वर से गोली चलने की घटनाएं न्याय नहीं हैं; वे न्याय का छद्म रूप बनने का जोखिम उठाती हैं। वे एक समाधान की तरह लग सकती हैं, जबकि वे उस कानून और उस भीड़ के बीच की रेखा को चुपचाप मिटा देती हैं जिसे हटाने के लिए ही कानून अस्तित्व में है। यही वह अंतर है जो एक गणराज्य और एक भीड़ के बीच का संपूर्ण फासला तय करता है।
অপরাধগুলি নারকীয়, এবং জনরোষও বোধগম্য; যে রাষ্ট্র একটি ঘুমন্ত শিশুকে পাহারা দিতে পারে না, সে তার প্রাথমিক কর্তব্যে ব্যর্থ হয়েছে। তবুও সেই একই রাষ্ট্রের বৈধতা এমন এক প্রতিশ্রুতির ওপর নির্ভর করে, যা আবেগ যখন চরমে থাকে ঠিক তখনই রক্ষা করা সবচেয়ে কঠিন: আর তা হলো, শাস্তির রায় আদালতই ঘোষণা করবে, রাস্তার ধারে বা পুলিশি যাতায়াতের সময় তা কার্যকর করা হবে না। এনকাউন্টার এবং রিভলবার থেকে গুলি ছিটকে যাওয়ার যে দাবি করা হয়— তা বিচার নয়; বরং তা বিচারের এক মেকি রূপ হয়ে ওঠার ঝুঁকি তৈরি করে। সেগুলিকে সাময়িক সমাধান বলে মনে হতে পারে, কিন্তু তা অত্যন্ত সন্তর্পণে আইন এবং যে উন্মত্ত জনতাকে প্রতিস্থাপন করার জন্য আইনের অস্তিত্ব, তাদের মাঝের সীমারেখা মুছে দেয়। এই পার্থক্যটুকুই একটি প্রজাতন্ত্র এবং একটি জনতার ভিড়ের মধ্যে আসল তফাত।
हे गुन्हे अमानुष आहेत आणि लोकांचा संताप समजण्यासारखा आहे; जे राज्य झोपलेल्या मुलाचे रक्षण करू शकत नाही ते त्याच्या पहिल्याच कर्तव्यात अपयशी ठरले आहे. तरीही त्याच राज्याची वैधता अशा वचनावर अवलंबून असते जे भावना शिगेला पोहोचलेल्या असताना पाळणे सर्वात कठीण असते: शिक्षा ही न्यायालयाने सुनावली पाहिजे, रस्त्यावर किंवा पोलिसांच्या प्रवासादरम्यान दिली जाऊ नये. चकमक आणि चुकून गोळी सुटल्याचा दावा म्हणजे न्याय नव्हे; तो न्यायाचा बोगस पर्याय बनण्याचा धोका असतो. ते तात्पुरते समाधान वाटू शकते, पण त्याचवेळी ज्या जमावाची जागा घेण्यासाठी कायदा अस्तित्वात आला आहे, त्या कायद्यातील आणि जमावातील सीमारेषा ते गुपचूप पुसून टाकते. हाच फरक प्रजासत्ताक आणि जमाव यांच्यातील संपूर्ण तफावत दर्शवतो.
ఈ నేరాలు కిరాతకమైనవి, మరియు ప్రజల ఆగ్రహం అర్థం చేసుకోదగినదే; నిద్రిస్తున్న చిన్నారిని కాపాడలేని రాజ్యం తన ప్రాథమిక బాధ్యతలో విఫలమైనట్లే. అయినప్పటికీ, ఆవేశాలు తీవ్రంగా ఉన్నప్పుడే నిలబెట్టుకోవడానికి అత్యంత కష్టమైన వాగ్దానంపైనే అదే రాజ్యపు చట్టబద్ధత ఆధారపడి ఉంటుంది: శిక్షను న్యాయస్థానం విధించాలి తప్ప, రోడ్డు పక్కన లేదా పోలీసుల తరలింపులో అమలు చేయకూడదు. ఎన్కౌంటర్ మరియు పేలినట్లు చెబుతున్న రివాల్వర్ న్యాయం కాదు; అవి న్యాయానికి నకిలీలుగా మారే ప్రమాదం ఉంది. చట్టానికి, చట్టం స్థానభ్రంశం చేయాల్సిన మూకకు మధ్య ఉన్న రేఖను నిశ్శబ్దంగా చెరిపేస్తూనే, అవి ఒక పరిష్కారం లాగా అనిపించవచ్చు. ఆ వ్యత్యాసమే ఒక గణతంత్రానికి మరియు ఒక గుంపుకు మధ్య ఉన్న పూర్తి తేడా.
இக்குற்றங்கள் கொடூரமானவை, மக்களின் கோபம் புரிந்துகொள்ளக்கூடியதே; தூங்கும் குழந்தையைப் பாதுகாக்க முடியாத அரசு தனது முதல் கடமையில் தோற்றுவிட்டது. ஆயினும், உணர்ச்சிகள் உச்சத்தில் இருக்கும்போது காப்பாற்றுவதற்கு மிகவும் கடினமான வாக்குறுதியின் மீதே அதே அரசின் சட்டபூர்வத்தன்மை தங்கியுள்ளது: தண்டனை என்பது நீதிமன்றத்தால் வழங்கப்பட வேண்டும், மாறாக சாலையோரத்திலோ அல்லது காவல் துறை வாகனப் பயணத்தின் போதோ வழங்கப்படுவதல்ல. என்கவுண்டர் மற்றும் வெடித்ததாகக் கூறப்படும் கைத்துப்பாக்கி ஆகியவை நீதியல்ல; அவை நீதியின் போலி வடிவங்களாக மாறும் அபாயம் உள்ளது. சட்டம் எதை மாற்றுவதற்காக உருவாக்கப்பட்டதோ அந்தச் சட்டத்திற்கும் கும்பலுக்கும் இடையிலான கோட்டை அவை அமைதியாக அழித்துவிட்டு, ஒரு தீர்வைப் போன்ற தோற்றத்தை அளிக்கலாம். அந்த வேறுபாடுதான் ஒரு குடியரசுக்கும் ஒரு கும்பலுக்கும் இடையிலான முழுமையான வித்தியாசமாகும்.
આ ગુનાઓ રાક્ષસી છે, અને લોકોનો રોષ સમજી શકાય તેવો છે; જે રાજ્ય સૂતેલા બાળકનું રક્ષણ ન કરી શકે તે તેની પ્રથમ ફરજમાં નિષ્ફળ ગયું છે. છતાં, તે જ રાજ્યની કાયદેસરતા એવા વચન પર ટકેલી છે જેનું પાલન કરવું ત્યારે જ સૌથી મુશ્કેલ હોય છે જ્યારે લાગણીઓ ચરમસીમા પર હોય: કે સજા અદાલત દ્વારા સંભળાવવામાં આવે, ન કે રસ્તાની બાજુમાં કે પોલીસની હિલચાલ દરમિયાન આપવામાં આવે. એન્કાઉન્ટર અને કથિત રીતે રિવોલ્વર ફૂટવાની ઘટના એ ન્યાય નથી; પરંતુ તે ન્યાયની નકલ બની જવાનું જોખમ ધરાવે છે. તેઓ ભલે ઉકેલ જેવા લાગી શકે, પરંતુ તે કાયદો અને ટોળા વચ્ચેની એ ભેદરેખાને શાંતિથી ભૂંસી નાખે છે, જે ટોળાને રોકવા માટે જ કાયદાનું અસ્તિત્વ છે. આ ભેદ જ ગણતંત્ર અને ભીડ વચ્ચેનો વાસ્તવિક તફાવત છે.
Both sides, honestlyईमानदारी से, दोनों पक्षসততার সঙ্গে, দুই পক্ষের যুক্তিदोन्ही बाजू, प्रामाणिकपणेరెండు వైపులా, నిజాయితీగాஇரு பக்கங்களும், நேர்மையாகબંને પક્ષો, પ્રામાણિકતાપૂર્વક
Take the strongest case for the hard hand. Families fear trials that may drag; the parents of Ketan Agarwal, killed at Lohagad Fort, have demanded capital punishment for the accused fiancée Siya and her lover, and no one should lecture a grieving mother on patience. Deterrence, the argument runs, must be visible and swift. Now take the strongest case against. Every shortcut the state grants itself against the despised is a power it retains against the innocent. The suspect injured while allegedly trying to flee may well be guilty; the system that normalises such outcomes will one day reach a person who is not. Due process is not tenderness toward criminals; it is insurance for ordinary citizens.
कठोर कार्रवाई के पक्ष में सबसे मजबूत तर्क को लें। परिवारों को इस बात का डर होता है कि मुक़दमे खिंच सकते हैं; लोहगढ़ किले में मारे गए केतन अग्रवाल के माता-पिता ने आरोपी मंगेतर सिया और उसके प्रेमी के लिए मौत की सजा की मांग की है, और किसी को भी एक दुखी मां को धैर्य पर उपदेश नहीं देना चाहिए। तर्क यह है कि निवारण दृश्यमान और त्वरित होना चाहिए। अब इसके खिलाफ सबसे मजबूत तर्क पर विचार करें। राज्य घृणित अपराधियों के खिलाफ खुद को जो भी शॉर्टकट देता है, वह वही शक्ति है जिसे वह निर्दोषों के खिलाफ भी बरकरार रखता है। कथित तौर पर भागने की कोशिश में घायल हुआ संदिग्ध भले ही दोषी हो; लेकिन जो व्यवस्था ऐसे परिणामों को सामान्य बना देती है, वह एक दिन उस व्यक्ति तक भी पहुंच जाएगी जो निर्दोष है। सम्यक प्रक्रिया अपराधियों के प्रति नरमी नहीं है; यह आम नागरिकों के लिए एक सुरक्षा कवच है।
কঠোর হাতে দমনের সপক্ষের সবচেয়ে জোরালো যুক্তিটিই ধরা যাক। দীর্ঘায়িত বিচারপ্রক্রিয়া নিয়ে পরিবারগুলি ভীত থাকে; লোহাগড় দুর্গে নিহত কেতন আগরওয়ালের বাবা-মা অভিযুক্ত বাগদত্তা সিয়া এবং তার প্রেমিকের মৃত্যুদণ্ড দাবি করেছেন, এবং শোকসন্তপ্ত কোনো মাকে ধৈর্য ধারণের জ্ঞান দেওয়া কারও উচিত নয়। এই যুক্তির মূল কথা হলো, অপরাধের বিরুদ্ধে নিবৃত্তিমূলক ব্যবস্থা হতে হবে দৃশ্যমান এবং দ্রুত। এবার বিপক্ষে সবচেয়ে শক্তিশালী যুক্তিটি বিবেচনা করা যাক। ঘৃণিত ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে রাষ্ট্র নিজেকে যে সংক্ষিপ্ত পথের ছাড়পত্র দেয়, তা আসলে এমন এক ক্ষমতা যা সে নিরীহদের বিরুদ্ধেও ব্যবহার করতে পারে। যে সন্দেহভাজন ব্যক্তি পালাতে গিয়ে আহত হয়েছে বলে দাবি করা হচ্ছে, সে দোষী হতেই পারে; কিন্তু যে ব্যবস্থা এই ধরনের পরিণতিকে স্বাভাবিক বলে মেনে নেয়, তা একদিন এমন এক ব্যক্তির কাছেও পৌঁছাবে যে আসলে নির্দোষ। যথাযথ আইনি প্রক্রিয়া মানে অপরাধীদের প্রতি কোমলতা নয়; বরং এটি সাধারণ নাগরিকদের সুরক্ষার এক রক্ষাকবচ।
कठोर कारवाईच्या समर्थनार्थ असलेल्या सर्वात भक्कम युक्तिवादाचा विचार करूया. खटले रेंगाळण्याची कुटुंबांना भीती वाटते; लोहगड किल्ल्यावर मारल्या गेलेल्या केतन अग्रवालच्या पालकांनी आरोपी मंगेतर सिया आणि तिच्या प्रियकराला फाशीची शिक्षा देण्याची मागणी केली आहे, आणि एका दुःखी आईला कोणीही संयमाचे धडे देऊ नयेत. जरब बसवण्यासाठी कारवाई दृश्यमान आणि त्वरित असली पाहिजे, असा युक्तिवाद केला जातो. आता याच्या विरोधातील सर्वात भक्कम बाजू बघूया. तिरस्कृत लोकांसाठी राज्यसंस्था स्वतःला जी कोणतीही जवळची वाट (शॉर्टकट) बहाल करते, तीच सत्ता ती निष्पापांविरुद्धही राखून ठेवते. कथितरीत्या पळून जाण्याच्या प्रयत्नात जखमी झालेला संशयित खरोखरच गुन्हेगार असू शकतो; परंतु अशा परिणामांना सामान्य बनवणारी व्यवस्था एक दिवस अशा व्यक्तीपर्यंत पोहोचेल जी गुन्हेगार नाही. कायदेशीर प्रक्रियेचे पालन करणे म्हणजे गुन्हेगारांबद्दलची कोमलता नव्हे; तर तो सामान्य नागरिकांसाठीचा विमा आहे.
కఠిన చర్యల పట్ల ఉన్న బలమైన వాదనను తీసుకుందాం. విచారణలు సాగుతాయేమోనని కుటుంబాలు భయపడుతున్నాయి; లోహగడ్ కోట వద్ద హత్యకు గురైన కేతన్ అగర్వాల్ తల్లిదండ్రులు, నిందితులైన కాబోయే భార్య సియా, ఆమె ప్రియుడికి మరణశిక్ష విధించాలని డిమాండ్ చేశారు, మరియు శోకతప్త తల్లికి ఓర్పు గురించి ఎవరూ నీతులు చెప్పకూడదు. నేరాల పట్ల భయం అనేది స్పష్టంగా, వేగంగా కనిపించాలన్నది ఆ వాదన. ఇప్పుడు దీనికి వ్యతిరేకంగా ఉన్న బలమైన వాదనను చూద్దాం. అసహ్యించుకోదగిన వారిపై ప్రయోగించేందుకు రాజ్యం తనకు తాను ఇచ్చుకునే ప్రతి షార్ట్కట్, అమాయకులపై ప్రయోగించేందుకు ఉంచుకునే ఒక అధికారం. తప్పించుకోవడానికి ప్రయత్నిస్తూ గాయపడినట్లు చెబుతున్న అనుమానితుడు నిజంగానే దోషి కావచ్చు; కానీ ఇలాంటి పరిణామాలను సాధారణీకరించే వ్యవస్థ, ఏదో ఒక రోజు తప్పు చేయని వ్యక్తిని కూడా బలి తీసుకుంటుంది. చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియ అనేది నేరస్థుల పట్ల చూపే సున్నితత్వం కాదు; అది సామాన్య పౌరులకు ఒక బీమా లాంటిది.
கடுமையான நடவடிக்கைக்கு ஆதரவான வலுவான வாதத்தை எடுத்துக் கொள்வோம். வழக்கு விசாரணைகள் இழுத்தடிக்கப்படலாம் என்று குடும்பங்கள் அஞ்சுகின்றன; லோககாட் கோட்டையில் கொல்லப்பட்ட கேதன் அகர்வாலின் பெற்றோர், குற்றம் சாட்டப்பட்ட வருங்கால மனைவி சியா மற்றும் அவளது காதலனுக்கு மரண தண்டனை கோரியுள்ளனர், துயரத்தில் இருக்கும் ஒரு தாய்க்கு பொறுமை குறித்து யாரும் பாடம் எடுக்கக் கூடாது. அச்சுறுத்தித் தடுக்கும் தண்டனை வெளிப்படையானதாகவும் விரைவானதாகவும் இருக்க வேண்டும் என்பதே அந்த வாதம். இப்போது அதற்கு எதிரான வலுவான வாதத்தை எடுத்துக் கொள்வோம். வெறுக்கப்படுபவர்களுக்கு எதிராக அரசு தனக்குத்தானே வழங்கிக்கொள்ளும் ஒவ்வொரு குறுக்குவழியும், அப்பாவிகளுக்கு எதிராகவும் அது தக்கவைத்துக்கொள்ளும் அதிகாரமாகும். தப்பியோட முயன்றதாகக் கூறப்படும்போது காயமடைந்த சந்தேக நபர் குற்றவாளியாகவே இருக்கலாம்; ஆனால் இத்தகைய விளைவுகளை இயல்பாக்கும் அமைப்பு, ஒருநாள் குற்றமற்ற ஒருவரையும் சென்றடையும். உரிய சட்ட நடைமுறை என்பது குற்றவாளிகள் மீதான மென்மை அல்ல; அது சாதாரண குடிமக்களுக்கான காப்பீடு.
કઠોર વલણના સૌથી મજબૂત તર્કને ધ્યાનમાં લઈએ. પીડિત પરિવારોને અદાલતી કાર્યવાહી લાંબી ખેંચાવાનો ડર હોય છે; લોહગઢ કિલ્લા ખાતે માર્યા ગયેલા કેતન અગ્રવાલના માતા-પિતાએ આરોપી મંગેતર સિયા અને તેના પ્રેમી માટે ફાંસીની સજાની માંગ કરી છે, અને કોઈએ શોકગ્રસ્ત માતાને ધીરજના પાઠ ન ભણાવવા જોઈએ. એવી દલીલ કરવામાં આવે છે કે ભયનો દાખલો દૃશ્યમાન અને ત્વરિત હોવો જોઈએ. હવે તેની વિરુદ્ધના સૌથી મજબૂત તર્કને પણ સમજીએ. ધિક્કારપાત્ર લોકો સામે રાજ્ય પોતાની જાતને જે પણ શૉર્ટકટ લેવાની છૂટ આપે છે, તે ભવિષ્યમાં નિર્દોષો સામે પણ વાપરી શકાય તેવી સત્તા બની જાય છે. કથિત રીતે ભાગવાનો પ્રયાસ કરતી વખતે ઘાયલ થયેલો શંકાસ્પદ ખરેખર ગુનેગાર હોઈ શકે છે; પરંતુ જે વ્યવસ્થા આવા પરિણામોને સામાન્ય ગણી લે છે તે એક દિવસ એવા વ્યક્તિ સુધી પણ પહોંચી જશે જે નિર્દોષ હશે. યોગ્ય કાયદાકીય પ્રક્રિયા એ ગુનેગારો પ્રત્યેની નરમાશ નથી; પરંતુ તે સામાન્ય નાગરિકો માટે એક પ્રકારનો વીમો છે.
Weighing the specificsबारीकियों का आकलनসুনির্দিষ্ট তথ্যগুলির বিচারतपशिलांची पारखనిర్దిష్ట అంశాలను బేరీజు వేయడంவிவரங்களை எடைபோடுதல்વિગતોનું મૂલ્યાંકન
The particulars deserve weighing, not waving away. Delhi shows what competence can look like: the accused was traced through CCTV footage and technical surveillance and arrested within six hours. The later injury in an encounter points to the opposite institutional temptation. Two accused, in two states, were injured in police-linked circumstances in the same cycle: one in an encounter while allegedly trying to flee, the other when a revolver discharged during a scuffle as he was being taken from Segwa to Shinor. Unravelling the Lohagad Fort plot against Ketan Agarwal, a director of Success Group, one of the largest developers of warehouses across Maharashtra, or tracing ₹60.5 crore allegedly routed through accounts opened in violation of guidelines, demands investigative patience, not theatrical shortcuts.
इन बारीकियों को दरकिनार करने के बजाय उनका आकलन किया जाना चाहिए। दिल्ली दिखाती है कि सक्षमता कैसी दिख सकती है: सीसीटीवी फुटेज और तकनीकी निगरानी के माध्यम से आरोपी का पता लगाया गया और छह घंटे के भीतर उसे गिरफ्तार कर लिया गया। बाद में एक एनकाउंटर में लगी चोट विपरीत संस्थागत प्रलोभन की ओर इशारा करती है। एक ही समाचार चक्र में, दो राज्यों में दो आरोपी पुलिस से जुड़ी परिस्थितियों में घायल हुए: एक कथित तौर पर भागने की कोशिश करते समय एनकाउंटर में, दूसरा तब जब उसे सेगवा से शिनोर ले जाया जा रहा था और हाथापाई के दौरान एक रिवॉल्वर से गोली चल गई। महाराष्ट्र भर में गोदामों के सबसे बड़े डेवलपर्स में से एक, सक्सेस ग्रुप के निदेशक केतन अग्रवाल के खिलाफ लोहगढ़ किले की साजिश को सुलझाने, या दिशानिर्देशों के उल्लंघन में खोले गए खातों के माध्यम से कथित तौर पर भेजे गए 60.5 करोड़ रुपये का पता लगाने के लिए जांच में धैर्य की आवश्यकता होती है, न कि नाटकीय शॉर्टकट की।
খুঁটিনাটি বিষয়গুলি উড়িয়ে দেওয়ার মতো নয়, বরং সেগুলি ওজন করে দেখা প্রয়োজন। দক্ষতা কেমন হতে পারে, দিল্লি তার দৃষ্টান্ত স্থাপন করেছে: সিসিটিভি ফুটেজ ও প্রযুক্তিগত নজরদারির মাধ্যমে মাত্র ছয় ঘণ্টার মধ্যে অভিযুক্তকে শনাক্ত করে গ্রেপ্তার করা হয়। কিন্তু পরে এনকাউন্টার চলাকালীন জখম হওয়ার ঘটনা প্রাতিষ্ঠানিক প্রলোভনের বিপরীত দিকটি নির্দেশ করে। একই সময়ের মধ্যে দুটি ভিন্ন রাজ্যে দুজন অভিযুক্ত পুলিশের সাথে যুক্ত পরিস্থিতিতে আহত হয়েছে: একজন কথিত পালানোর চেষ্টার সময় এনকাউন্টারে, অন্যজন সেগওয়া থেকে শিনোর নিয়ে যাওয়ার পথে হাতাহাতির সময় রিভলবার থেকে গুলি ছিটকে গিয়ে। মহারাষ্ট্রের অন্যতম বৃহত্তম গুদামঘর নির্মাণকারী সংস্থা সাকসেস গ্রুপ-এর ডিরেক্টর কেতন আগরওয়ালের বিরুদ্ধে লোহাগড় দুর্গের ষড়যন্ত্র উদ্ঘাটন করা, কিংবা নির্দেশিকা লঙ্ঘন করে খোলা অ্যাকাউন্টের মাধ্যমে ৬০.৫ কোটি টাকা পাচারের হিসাব খোঁজার জন্য তদন্তমূলক ধৈর্যের প্রয়োজন, কোনো সস্তা নাটুকে শর্টকাটের নয়।
तपशिलांची पारख करणे आवश्यक आहे, त्यांच्याकडे दुर्लक्ष करून चालणार नाही. कार्यक्षमता कशी असू शकते हे दिल्लीने दाखवून दिले आहे: सीसीटीव्ही फुटेज आणि तांत्रिक पाळत ठेवून आरोपीचा शोध घेण्यात आला आणि सहा तासांत त्याला अटक करण्यात आली. त्यानंतर चकमकीत जखमी होणे हे याच्या अगदी विरुद्ध अशा संस्थात्मक मोहाकडे बोट दाखवते. एकाच घटनाचक्रात दोन राज्यांत दोन आरोपी पोलिसांशी संबंधित परिस्थितीत जखमी झाले: कथितरीत्या पळून जाण्याचा प्रयत्न करत असताना एका चकमकीत, तर दुसऱ्याला सेगवा येथून शिणोरला नेले जात असताना झालेल्या झटापटीत रिव्हॉल्व्हरमधून गोळी सुटून तो जखमी झाला. महाराष्ट्रातील सर्वात मोठ्या वेअरहाऊस डेव्हलपर्सपैकी एक असलेल्या सक्सेस ग्रुपचे संचालक केतन अग्रवाल यांच्या विरोधातील लोहगड किल्ल्यावरील कट उलगडण्यासाठी किंवा नियमांचे उल्लंघन करून उघडलेल्या खात्यांमधून कथितरीत्या वळवलेल्या ६०.५ कोटी रुपयांचा माग काढण्यासाठी तपासातील संयमाची गरज आहे, नाट्यमय शॉर्टकटची नाही.
నిర్దిష్ట వివరాలను బేరీజు వేయాలి తప్ప, తేలిగ్గా కొట్టిపారేయకూడదు. సమర్థత ఎలా ఉంటుందో ఢిల్లీ చూపిస్తుంది: సీసీటీవీ ఫుటేజ్ మరియు సాంకేతిక నిఘా ద్వారా నిందితుడిని గుర్తించి ఆరు గంటల్లోనే అరెస్టు చేశారు. ఆ తర్వాత ఎన్కౌంటర్లో జరిగిన గాయం దానికి విరుద్ధమైన సంస్థాగత ప్రలోభాన్ని సూచిస్తుంది. ఒకే కాలచక్రంలో, రెండు రాష్ట్రాల్లోని ఇద్దరు నిందితులు పోలీసులకు సంబంధించిన పరిస్థితుల్లో గాయపడ్డారు: ఒకరు తప్పించుకోవడానికి ప్రయత్నిస్తుండగా ఎన్కౌంటర్లో గాయపడగా, మరొకరిని సెగ్వా నుండి షినోర్కు తీసుకెళుతుండగా జరిగిన పెనుగులాటలో రివాల్వర్ పేలి గాయపడ్డాడు. మహారాష్ట్ర అంతటా వేర్హౌస్ల నిర్మాణంలో అతిపెద్ద డెవలపర్లలో ఒకటైన సక్సెస్ గ్రూప్ డైరెక్టర్ కేతన్ అగర్వాల్పై లోహగడ్ కోటలో జరిగిన కుట్రను ఛేదించడానికి గానీ, లేదా నిబంధనలను ఉల్లంఘించి తెరిచిన ఖాతాల ద్వారా దారి మళ్లించినట్లు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న ₹60.5 కోట్లను గుర్తించడానికి గానీ, నాటకీయమైన షార్ట్కట్లు కాదు, విచారణలో ఓర్పు అవసరం.
குறிப்பிட்ட விவரங்களை ஒதுக்கித் தள்ளாமல், எடைபோட்டுப் பார்க்க வேண்டும். திறன் எப்படி இருக்கும் என்பதை டெல்லி காட்டுகிறது: சிசிடிவி காட்சிகள் மற்றும் தொழில்நுட்பக் கண்காணிப்பு மூலம் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் கண்டறியப்பட்டு ஆறு மணி நேரத்திற்குள் கைது செய்யப்பட்டார். அதன்பிறகு என்கவுண்டரில் ஏற்பட்ட காயம், நிறுவனத்தின் நேரெதிர் சலனத்தைக் சுட்டிக்காட்டுகிறது. இரண்டு மாநிலங்களில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட இருவர், ஒரே சுழற்சியில் காவல்துறையுடன் தொடர்புடைய சூழ்நிலைகளில் காயமடைந்துள்ளனர்: ஒருவர் தப்பியோட முயன்றதாகக் கூறப்படும்போது நடந்த என்கவுண்டரில், மற்றொருவர் செக்வாவிலிருந்து ஷினோர்க்கு அழைத்துச் செல்லப்பட்டபோது ஏற்பட்ட கைகலப்பில் கைத்துப்பாக்கி வெடித்ததில் காயமடைந்தார். மகாராஷ்டிரா முழுவதும் உள்ள கிடங்குகளை உருவாக்கும் மிகப்பெரிய நிறுவனங்களில் ஒன்றான சக்ஸஸ் குரூப்பின் இயக்குநரான கேதன் அகர்வாலுக்கு எதிராக லோககாட் கோட்டையில் தீட்டப்பட்ட சதியை அவிழ்ப்பதாக இருந்தாலும் சரி, அல்லது வழிகாட்டுதல்களை மீறித் திறக்கப்பட்ட கணக்குகள் மூலம் திருப்பி விடப்பட்டதாகக் கூறப்படும் ₹60.5 கோடியைக் கண்டறிவதாக இருந்தாலும் சரி, இதற்கு விசாரணைப் பொறுமைதான் தேவையே தவிர, நாடகத்தனமான குறுக்குவழிகள் அல்ல.
આ વિગતોને નજરઅંદાજ કરવાને બદલે તેનું યોગ્ય મૂલ્યાંકન થવું જોઈએ. દિલ્હી દર્શાવે છે કે કાર્યક્ષમતા કેવી હોઈ શકે: આરોપીને CCTV ફૂટેજ અને ટેકનિકલ સર્વેલન્સ દ્વારા શોધી કાઢવામાં આવ્યો અને છ કલાકની અંદર તેની ધરપકડ કરવામાં આવી. જોકે, પાછળથી એન્કાઉન્ટરમાં થયેલી ઈજા, સંસ્થાકીય પ્રલોભનની વિપરીત દિશા તરફ ઈશારો કરે છે. એક જ ઘટનાક્રમમાં, બે રાજ્યોમાં બે આરોપીઓ પોલીસ-સંલગ્ન સંજોગોમાં ઘાયલ થયા હતા: એક કથિત રીતે ભાગવાનો પ્રયાસ કરતી વખતે એન્કાઉન્ટરમાં, અને બીજો જ્યારે તેને સેગવાથી શિનોર લઈ જવામાં આવી રહ્યો હતો ત્યારે ઝપાઝપી દરમિયાન રિવોલ્વર ફૂટવાથી. મહારાષ્ટ્રભરમાં વેરહાઉસના સૌથી મોટા ડેવલપર્સમાંના એક એવા 'સક્સેસ ગ્રુપ'ના ડિરેક્ટર કેતન અગ્રવાલ સામેના લોહગઢ કિલ્લાના ષડયંત્રને ઉકેલવામાં, અથવા તો માર્ગદર્શિકાના ઉલ્લંઘનમાં ખોલવામાં આવેલા ખાતાઓ દ્વારા કથિત રીતે રૂટ કરાયેલા ₹૬૦.૫ કરોડને શોધી કાઢવામાં તપાસની ધીરજની જરૂર છે, નહીં કે નાટકીય શૉર્ટકટ્સની.
Our verdictहमारा मतআমাদের রায়आमचा कौलమా తీర్పుஎங்கள் தீர்ப்புઅમારો ચુકાદો
Our verdict is concern, and the absolution of no one. The accused, if guilty, deserve the full and terrible weight of the law — pronounced by a judge, after a trial, on evidence. A republic is measured not by how it treats the innocent it pities but by how it treats the guilty it loathes. The same law must run upward and downward: the accused driver and the IAS officer accused in a ₹60.5 crore swindle must face one standard. Each injury in police custody or police-linked movement demands an independent accounting, because a force willing to bend the law for the worst offender has already armed itself against the rest of us — and that power, once acquired, is rarely surrendered.
हमारा मत गहरी चिंता का है, और इसमें किसी की भी दोषमुक्ति नहीं है। आरोपी, यदि दोषी हैं, तो वे कानून के पूर्ण और कठोर दंड के हकदार हैं — जिसे एक न्यायाधीश द्वारा, मुक़दमे के बाद, साक्ष्यों के आधार पर सुनाया गया हो। किसी गणराज्य का आकलन इस बात से नहीं होता कि वह उन निर्दोषों के साथ कैसा व्यवहार करता है जिन पर उसे दया आती है, बल्कि इससे होता है कि वह उन दोषियों के साथ कैसा सुलूक करता है जिनसे वह घृणा करता है। एक ही कानून को ऊपर और नीचे, दोनों तरफ समान रूप से लागू होना चाहिए: 60.5 करोड़ रुपये के गबन में आरोपी आईएएस अधिकारी और आरोपी ड्राइवर को एक ही पैमाने का सामना करना चाहिए। पुलिस हिरासत या पुलिस की आवाजाही के दौरान लगी प्रत्येक चोट के लिए एक स्वतंत्र जवाबदेही की आवश्यकता होती है, क्योंकि जो बल सबसे बुरे अपराधी के लिए कानून को मोड़ने को तैयार है, उसने हम बाकी लोगों के खिलाफ खुद को पहले ही हथियारबंद कर लिया है — और वह शक्ति, एक बार हासिल कर लेने के बाद, शायद ही कभी छोड़ी जाती है।
আমাদের রায় হলো গভীর উদ্বেগ, এবং কাউকে অব্যাহতি না দেওয়া। অভিযুক্তরা যদি দোষী সাব্যস্ত হয়, তবে তাদের ওপর আইনের সম্পূর্ণ এবং কঠোরতম দণ্ড নেমে আসা উচিত— যা প্রমাণের ভিত্তিতে একটি বিচারের পর কোনো বিচারক ঘোষণা করবেন। একটি প্রজাতন্ত্রের বিচার এতে হয় না যে সে তার করুণার পাত্র নিরীহদের প্রতি কেমন আচরণ করে, বরং এতে হয় যে ঘৃণিত অপরাধীদের প্রতি তার আচরণ কেমন। একই আইনকে সমাজের উচ্চস্তর থেকে নিম্নস্তর— সর্বত্র সমানভাবে প্রয়োগ করতে হবে: অভিযুক্ত চালক এবং ৬০.৫ কোটি টাকা তছরূপের দায়ে অভিযুক্ত আইএএস আধিকারিককে একই মাপকাঠির মুখোমুখি হতে হবে। পুলিশি হেফাজতে বা পুলিশের যাতায়াতের সময় ঘটা প্রতিটি জখমের ঘটনার নিরপেক্ষ জবাবদিহি প্রয়োজন, কারণ যে বাহিনী সবচেয়ে খারাপ অপরাধীর জন্য আইন বাঁকা করতে প্রস্তুত, সে ইতিমধ্যেই আমাদের বাকি সবার বিরুদ্ধেও নিজেকে সশস্ত্র করে ফেলেছে— এবং একবার অর্জিত হলে, সেই ক্ষমতা খুব কমই তারা হাতছাড়া করে।
आमचा निष्कर्ष म्हणजे चिंता व्यक्त करणे हा आहे, आणि कोणालाही दोषमुक्त करणे नाही. जर आरोपी गुन्हेगार असतील, तर त्यांना कायद्याचा संपूर्ण आणि कठोर बडगा बसलाच पाहिजे - जो पुराव्यांच्या आधारे, खटल्याच्या सुनावणीनंतर न्यायाधीशांनी सुनावलेला असावा. एखाद्या प्रजासत्ताकाचे मोजमाप ते दया करत असलेल्या निष्पापांना कशी वागणूक देते यावरून होत नाही, तर ते तिरस्कार करत असलेल्या गुन्हेगारांना कशी वागणूक देते यावरून होते. तोच कायदा वरच्या आणि खालच्या स्तरांवर समान चालला पाहिजे: आरोपी चालक आणि ६०.५ कोटी रुपयांच्या गैरव्यवहारात आरोपी असलेल्या आयएएस अधिकाऱ्याला एकाच मापदंडाला सामोरे जावे लागेल. पोलीस कोठडीत किंवा पोलिसांच्या हालचालींदरम्यान होणाऱ्या प्रत्येक दुखापतीचा स्वतंत्र हिशोब मागितला गेला पाहिजे, कारण सर्वात वाईट गुन्हेगारासाठी कायदा वाकवण्यास तयार असलेल्या यंत्रणेने आधीच आपल्या सर्वांविरुद्ध स्वतःला सशस्त्र केलेले असते - आणि एकदा प्राप्त केलेली ती सत्ता क्वचितच सोडली जाते.
మా తీర్పు ఆందోళన వ్యక్తం చేయడం, ఎవరినీ వదిలిపెట్టడం కాదు. ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్నవారు, దోషులైతే, సాక్ష్యాధారాల ఆధారంగా విచారణ తర్వాత ఒక న్యాయమూర్తి ప్రకటించే చట్టం యొక్క పూర్తి, కఠినమైన బరువుకు అర్హులు. ఒక గణతంత్ర దేశం జాలిపడే అమాయకులను ఎలా చూస్తుందన్న దానిపై కాదు, అది అసహ్యించుకునే దోషులను ఎలా చూస్తుందన్న దానిపై అంచనా వేయబడుతుంది. అదే చట్టం పైకీ కిందికీ సమానంగా ప్రవహించాలి: ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న డ్రైవర్కు, మరియు ₹60.5 కోట్ల కుంభకోణంలో ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న ఐఏఎస్ అధికారికి ఒకే ప్రమాణం వర్తించాలి. పోలీసు కస్టడీలో లేదా పోలీసుల తరలింపులో జరిగే ప్రతి గాయానికి స్వతంత్రమైన జవాబుదారీతనం అవసరం, ఎందుకంటే అత్యంత క్రూరమైన నేరస్థుడి కోసం చట్టాన్ని వంచడానికి సిద్ధపడిన బలం, అప్పటికే మిగతా మనందరిపైనా ఆయుధాలు ధరించినట్లే — మరియు ఆ అధికారాన్ని ఒక్కసారి పొందాక, వారు చాలా అరుదుగా దానిని వదులుకుంటారు.
எங்கள் தீர்ப்பு கவலைக்குரியது, இதில் யாருக்கும் மன்னிப்பு இல்லை. குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் குற்றவாளி என்றால், அவர் சட்டத்தின் முழுமையான மற்றும் பயங்கரமான எடையை அனுபவிக்கத் தகுதியானவர் - அது ஆதாரங்களின் அடிப்படையில், ஒரு விசாரணைக்குப் பிறகு, ஒரு நீதிபதியால் அறிவிக்கப்பட வேண்டும். ஒரு குடியரசு என்பது அது பரிதாபப்படும் அப்பாவிகளை எவ்வாறு நடத்துகிறது என்பதைக் கொண்டு அளவிடப்படுவதில்லை, மாறாக அது வெறுக்கும் குற்றவாளிகளை எவ்வாறு நடத்துகிறது என்பதைக் கொண்டே அளவிடப்படுகிறது. சட்டம் மேல்நோக்கியும் கீழ்நோக்கியும் சமமாகப் பாய வேண்டும்: குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஓட்டுநரும், ₹60.5 கோடி மோசடியில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஐ.ஏ.எஸ் அதிகாரியும் ஒரே அளவுகோலை எதிர்கொள்ள வேண்டும். காவல் துறை காவலில் அல்லது காவல் துறையுடன் தொடர்புடைய பயணத்தில் ஏற்படும் ஒவ்வொரு காயத்திற்கும் ஒரு சுதந்திரமான கணக்கு சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டும், ஏனென்றால் மிக மோசமான குற்றவாளிக்காக சட்டத்தை வளைக்கத் தயாராக இருக்கும் ஒரு படை, நம் அனைவருக்கும் எதிராக தன்னை ஏற்கனவே ஆயுதபாணியாக்கி விட்டது - அந்த அதிகாரம், ஒருமுறை பெறப்பட்டால், அரிதாகவே சரணடையச் செய்யப்படுகிறது.
અમારો ચુકાદો ચિંતાજનક છે, અને તેમાં કોઈને પણ દોષમુક્ત કરવામાં આવ્યા નથી. આરોપી, જો ગુનેગાર હોય, તો તે કાયદાના સંપૂર્ણ અને ભયાનક ભારનો હકદાર છે - જે અદાલતી કાર્યવાહી પછી, પુરાવાના આધારે, ન્યાયાધીશ દ્વારા સંભળાવવામાં આવેલ હોય. ગણતંત્રનું મૂલ્યાંકન એ વાત પરથી નથી થતું કે તે જેની દયા ખાય છે તેવા નિર્દોષો સાથે કેવો વ્યવહાર કરે છે, પરંતુ એ વાતથી થાય છે કે તે જેની ઘૃણા કરે છે તેવા અપરાધીઓ સાથે કેવું વર્તન કરે છે. આ જ કાયદો ઉપરથી લઈને નીચે સુધી એકસમાન હોવો જોઈએ: આરોપી ડ્રાઈવર અને ₹૬૦.૫ કરોડની ઉચાપતમાં સંડોવાયેલા IAS અધિકારી, બંનેએ એક જ ધોરણનો સામનો કરવો જ રહ્યો. પોલીસ કસ્ટડીમાં કે પોલીસની હિલચાલ દરમિયાન થતી દરેક ઈજાની સ્વતંત્ર તપાસ થવી જરૂરી છે, કારણ કે જે પોલીસ દળ સૌથી ખરાબ ગુનેગાર માટે કાયદાને મચડવા તૈયાર હોય છે, તે પહેલાથી જ આપણા બાકીના લોકો સામે હથિયાર ઉઠાવી ચૂક્યું હોય છે — અને એકવાર પ્રાપ્ત કરેલી આવી સત્તા ભાગ્યે જ પાછી સોંપવામાં આવે છે.
The way forwardआगे की राहআগামী দিনের পথपुढील मार्गముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The way forward is neither leniency nor licence. Every custodial injury and every encounter should trigger an automatic, independent magisterial inquiry whose findings are made public; the six-hour Delhi arrest should be the norm, and the injury during movement from Segwa to Shinor the rare, documented exception. Crimes against children warrant genuinely fast-tracked trials with protected witnesses, so that swiftness comes from the court and not the cordon. And the deeper failure — a family pushed out of a rented room, a child asleep on a road within a predator's reach — calls for shelter and social security, not vengeance after the fact. Justice patient with process and impatient with cruelty is the only kind worth the name.
आगे की राह न तो नरमी की है और न ही मनमानी छूट की। हिरासत में लगी हर चोट और हर एनकाउंटर पर स्वतः ही एक स्वतंत्र मजिस्ट्रियल जांच होनी चाहिए जिसके निष्कर्ष सार्वजनिक किए जाएं; छह घंटे की दिल्ली वाली गिरफ्तारी सामान्य बात होनी चाहिए, और सेगवा से शिनोर तक ले जाने के दौरान चोट लगने की घटना एक दुर्लभ, प्रलेखित अपवाद होनी चाहिए। बच्चों के विरुद्ध अपराधों में सुरक्षित गवाहों के साथ वास्तव में फास्ट-ट्रैक मुक़दमों की आवश्यकता है, ताकि त्वरित कार्रवाई अदालत से आए, न कि पुलिस की घेराबंदी से। और सबसे गहरी विफलता — किराए के कमरे से निकाला गया परिवार, एक दरिंदे की पहुंच के भीतर सड़क पर सोता हुआ बच्चा — घटना के बाद प्रतिशोध की नहीं, बल्कि आश्रय और सामाजिक सुरक्षा की मांग करती है। जो न्याय प्रक्रिया के प्रति धैर्यवान और क्रूरता के प्रति अधीर हो, केवल वही न्याय कहलाने के योग्य है।
আগামী দিনের পথ কেবল আইনি শিথিলতা বা বলপ্রয়োগের অবাধ ছাড়পত্র হতে পারে না। হেফাজতে প্রতিটি জখম এবং প্রতিটি এনকাউন্টারের ক্ষেত্রে স্বয়ংক্রিয়ভাবে নিরপেক্ষ ম্যাজিস্ট্রেট পর্যায়ের তদন্ত শুরু হওয়া উচিত, যার ফলাফল জনসমক্ষে প্রকাশ করা হবে; দিল্লিতে ছয় ঘণ্টার মধ্যে গ্রেপ্তারিটি একটি স্বাভাবিক মানদণ্ড হওয়া উচিত, এবং সেগওয়া থেকে শিনোরে নিয়ে যাওয়ার পথে জখম হওয়ার ঘটনাটি হওয়া উচিত একটি বিরল, নথিভুক্ত ব্যতিক্রম। শিশুদের বিরুদ্ধে হওয়া অপরাধের ক্ষেত্রে সুরক্ষিত সাক্ষীদের মাধ্যমে সত্যিকারের ফাস্ট-ট্র্যাক বিচার প্রয়োজন, যাতে এই দ্রুততা আদালতের তরফ থেকে আসে, পুলিশের ঘেরাটোপ থেকে নয়। আর যে আরও গভীর ব্যর্থতা— একটি পরিবার ভাড়াবাড়ি থেকে বিতাড়িত হয়ে রাস্তায় থাকতে বাধ্য হওয়া এবং একটি শিশুর শিকারির নাগালের মধ্যে রাস্তার ওপর ঘুমিয়ে থাকা— তা ঘটনার পর প্রতিহিংসার দাবি রাখে না, বরং আশ্রয় ও সামাজিক সুরক্ষার দাবি করে। যে বিচার ব্যবস্থায় প্রক্রিয়ার প্রতি ধৈর্য থাকে এবং নিষ্ঠুরতার প্রতি অধৈর্য, কেবল সেই বিচার ব্যবস্থাই তার নামের সুবিচার করে।
पुढील मार्ग म्हणजे सौम्यता किंवा स्वैराचार यापैकी कोणताही नाही. कोठडीतील प्रत्येक दुखापत आणि प्रत्येक चकमकीची स्वयंचलित, स्वतंत्र दंडाधिकारी चौकशी झाली पाहिजे जिचे निष्कर्ष सार्वजनिक केले जातील; दिल्लीतील सहा तासांतील अटक हा एक नियम असायला हवा, आणि सेगवाहून शिणोरला नेताना झालेली दुखापत हा दुर्मिळ, नोंदवलेला अपवाद असावा. मुलांवरील गुन्ह्यांसाठी संरक्षित साक्षीदारांसह खरोखरच जलद गती न्यायालयांची आवश्यकता आहे, जेणेकरून तत्परता न्यायालयातून येईल, पोलिसांच्या गराड्यातून नाही. आणि सखोल अपयश - भाड्याच्या खोलीतून हाकलून दिलेले कुटुंब, रस्त्यावर भक्षकाच्या टप्प्यात झोपलेले मूल - हे घटनेनंतरच्या सूडाची नव्हे, तर निवारा आणि सामाजिक सुरक्षेची मागणी करते. प्रक्रियेबाबत संयमी आणि क्रूरतेबाबत उतावीळ असलेला न्याय हाच केवळ या नावास पात्र आहे.
ముందున్న మార్గం ఉదాసీనత కాదు, అలాగని స్వేచ్ఛనివ్వడం కూడా కాదు. ప్రతి కస్టడీ గాయం మరియు ప్రతి ఎన్కౌంటర్ స్వయంచాలకంగా, స్వతంత్ర మెజిస్టీరియల్ విచారణను ప్రేరేపించాలి మరియు ఆ తీర్పులను బహిర్గతం చేయాలి; ఢిల్లీలో జరిగిన ఆరు గంటల అరెస్ట్ అనేది సాధారణ నియమం కావాలి, అలాగే సెగ్వా నుండి షినోర్కు తరలిస్తున్నప్పుడు జరిగిన గాయం అనేది అరుదైన, నమోదు చేయబడిన మినహాయింపుగా ఉండాలి. చిన్నారులపై జరిగే నేరాలకు, రక్షించబడిన సాక్షులతో నిజమైన ఫాస్ట్-ట్రాక్ విచారణలు అవసరం, తద్వారా వేగం అనేది న్యాయస్థానం నుండి రావాలి తప్ప, పోలీసు వలయం నుండి కాదు. అద్దె గదిలోంచి గెంటేయబడిన ఒక కుటుంబం, మృగాడికి చిక్కేలా రోడ్డుపై నిద్రిస్తున్న ఒక చిన్నారి - ఇది చాలా లోతైన వైఫల్యం; దీనికి కావాల్సింది ఆశ్రయం, సామాజిక భద్రత తప్ప, ఆ తర్వాత తీర్చుకునే ప్రతీకారం కాదు. ప్రక్రియ పట్ల ఓర్పును, క్రూరత్వం పట్ల అసహనాన్ని చూపే న్యాయం మాత్రమే ఆ పదానికి తగినది.
முன்னோக்கிய பாதை என்பது மென்மையைக் காட்டுவதோ அல்லது வரம்பற்ற உரிமம் வழங்குவதோ அல்ல. ஒவ்வொரு காவல் துறை கட்டுப்பாட்டு காயமும், ஒவ்வொரு என்கவுண்டரும் தானாகவே ஒரு சுதந்திரமான மாஜிஸ்திரேட் விசாரணையைத் தூண்ட வேண்டும், அதன் முடிவுகள் பகிரங்கப்படுத்தப்பட வேண்டும்; ஆறு மணி நேர டெல்லி கைது என்பது விதிமுறையாக இருக்க வேண்டும், மற்றும் செக்வாவிலிருந்து ஷினோர்க்குச் செல்லும் வழியில் ஏற்பட்ட காயம் என்பது ஆவணப்படுத்தப்பட்ட, அரிதான விதிவிலக்காக இருக்க வேண்டும். குழந்தைகளுக்கு எதிரான குற்றங்களுக்கு, பாதுகாக்கப்பட்ட சாட்சிகளுடன் உண்மையான விரைவு நீதிமன்ற விசாரணைகள் தேவை, அப்போதுதான் விரைவான நீதி நீதிமன்றத்திடமிருந்து வருமே தவிர காவல் துறையின் பாதுகாப்புக் வளையத்திலிருந்து அல்ல. வாடகை அறையிலிருந்து வெளியேற்றப்பட்ட ஒரு குடும்பம், வேட்டையாடுபவனின் பிடியில் சிக்கும்படி சாலையில் உறங்கும் ஒரு குழந்தை என ஆழமான தோல்விக்கு, அடைக்கலமும் சமூகப் பாதுகாப்புமே தேவை, சம்பவம் நடந்த பிறகு தீர்த்துக்கொள்ளப்படும் பழிவாங்கும் நடவடிக்கை அல்ல. நடைமுறைகளில் பொறுமையாகவும், குரூரத்தைக் கண்டு பொறுமைகொள்ளாமலும் இருக்கும் நீதி மட்டுமே, அந்தப் பெயருக்குத் தகுதியானது.
આગળનો માર્ગ ન તો નરમાશનો છે ન તો મનમાની છૂટનો. કસ્ટડીમાં થતી દરેક ઈજા અને દરેક એન્કાઉન્ટર માટે આપોઆપ, સ્વતંત્ર મેજિસ્ટ્રેટ તપાસ શરૂ થવી જોઈએ જેના તારણો જાહેર કરવામાં આવે; દિલ્હીની છ કલાકમાં થયેલી ધરપકડ એ ધોરણ બનવું જોઈએ, અને સેગવાથી શિનોર લઈ જતા સમયે થયેલી ઈજા એ એક દુર્લભ, દસ્તાવેજીકૃત અપવાદ હોવો જોઈએ. બાળકો સામેના ગુનાઓમાં સુરક્ષિત સાક્ષીઓ સાથે ખરા અર્થમાં ફાસ્ટ-ટ્રેક અદાલતી કાર્યવાહી થવી જોઈએ, જેથી ન્યાયની ઝડપ અદાલતમાંથી આવે, ન કે પોલીસની ઘેરાબંધીમાંથી. અને ઊંડી નિષ્ફળતા — ભાડાના ઓરડામાંથી કાઢી મુકાયેલો પરિવાર, શિકારીની પહોંચની અંદર રસ્તા પર સૂતું બાળક — આ ઘટના બન્યા પછી બદલો લેવાને બદલે આશ્રય અને સામાજિક સુરક્ષાની માંગ કરે છે. જે ન્યાય કાયદાકીય પ્રક્રિયા સાથે ધીરજવાન હોય અને ક્રૂરતા સામે અધીરો હોય તે જ ન્યાય સાચા અર્થમાં તેનું નામ સાર્થક કરે છે.
A republic is measured not by how it treats the innocent it pities, but by how it treats the guilty it loathes.किसी गणराज्य का आकलन इस बात से नहीं होता कि वह उन निर्दोषों के साथ कैसा व्यवहार करता है जिन पर उसे दया आती है, बल्कि इससे होता है कि वह उन दोषियों के साथ कैसा सुलूक करता है जिनसे वह घृणा करता है।একটি প্রজাতন্ত্রের বিচার এতে হয় না যে সে তার করুণার পাত্র নিরীহদের প্রতি কেমন আচরণ করে, বরং এতে হয় যে ঘৃণিত অপরাধীদের প্রতি তার আচরণ কেমন।एखाद्या प्रजासत्ताकाचे मोजमाप ते दया करत असलेल्या निष्पापांना कशी वागणूक देते यावरून होत नाही, तर ते तिरस्कार करत असलेल्या गुन्हेगारांना कशी वागणूक देते यावरून होते.ఒక గణతంత్ర దేశం జాలిపడే అమాయకులను ఎలా చూస్తుందన్న దానిపై కాదు, అది అసహ్యించుకునే దోషులను ఎలా చూస్తుందన్న దానిపై అంచనా వేయబడుతుంది.ஒரு குடியரசு என்பது அது பரிதாபப்படும் அப்பாவிகளை எவ்வாறு நடத்துகிறது என்பதைக் கொண்டு அளவிடப்படுவதில்லை, மாறாக அது வெறுக்கும் குற்றவாளிகளை எவ்வாறு நடத்துகிறது என்பதைக் கொண்டே அளவிடப்படுகிறது.ગણતંત્રનું મૂલ્યાંકન એ વાત પરથી નથી થતું કે તે જેની દયા ખાય છે તેવા નિર્દોષો સાથે કેવો વ્યવહાર કરે છે, પરંતુ એ વાતથી થાય છે કે તે જેની ઘૃણા કરે છે તેવા અપરાધીઓ સાથે કેવું વર્તન કરે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →