बेबाक · Editorial
Twenty-Seven Kargil Winters: Remembrance Must Become Readinessसत्ताईस कारगिल सर्दियाँ: स्मरण को तत्परता बनना ही होगासत्तावीस कारगिल हिवाळे: स्मरण केवळ आठवण न राहता सज्जता बनायला हवीఇరవై ఏడు కార్గిల్ శీతకాలాలు: స్మరణ సన్నద్ధతగా మారాలిஇருபத்தேழு கார்கில் குளிர்காலங்கள்: நினைவேந்தல் தயார்நிலையாக மாற வேண்டும்કારગિલના સત્તાવીસ શિયાળા: સ્મરણ હવે સજ્જતામાં પરિણમવું જોઈએ
The 27th Kargil Vijay Diwas honours 527 fallen soldiers; the truest tribute is turning remembrance into readiness.27वाँ कारगिल विजय दिवस 527 शहीद सैनिकों को सम्मानित करता है; सच्ची श्रद्धांजलि स्मरण को तत्परता में बदलना है।२७ वा कारगिल विजय दिवस ५२७ हुतात्मा जवानांचा सन्मान करतो; स्मरणाचे सज्जतेत रूपांतर करणे हीच खरी श्रद्धांजली आहे.27వ కార్గిల్ విజయ్ దివస్ 527 మంది అమరవీరులకు నివాళులర్పిస్తోంది; ఆ స్మరణను సన్నద్ధతగా మార్చడమే వారికి అర్పించే నిజమైన నివాళి.27-வது கார்கில் விஜய் திவாஸ் 527 வீரமரணம் அடைந்த வீரர்களைக் கௌரவிக்கிறது; நினைவேந்தலைத் தயார்நிலையாக மாற்றுவதே அவர்களுக்குச் செலுத்தும் உண்மையான அஞ்சலியாகும்.૨૭મો કારગિલ વિજય દિવસ ૫૨૭ શહીદ સૈનિકોનું સન્માન કરે છે; સ્મરણને સજ્જતામાં ફેરવવું એ જ સાચી શ્રદ્ધાંજલિ છે.
What July 26 Marks26 जुलाई का महत्त्व२६ जुलैचे महत्त्वజూలై 26 దేనికి సంకేతంஜூலை 26 உணர்த்துவது என்ன?૨૬ જુલાઈનું મહત્વ
On July 26 the country observed the 27th Kargil Vijay Diwas, saluting the 527 soldiers of the Indian Armed Forces who died in the three-month conflict with Pakistan. The armed forces held a ceremony in Mumbai, while the governments of Punjab and Haryana paid tributes, and coverage from Odisha revisited how India changed its military strength after the war. The Defence Minister used the occasion to say that any talks with Pakistan would concern only PoK, described as an integral part of India, while framing the two nations' paths as having diverged sharply after the Kargil War. The rituals are sincere and the sacrifice real. The question a serious republic must ask on such a day is what the remembrance is actually for, and whether it keeps the state focused on readiness for the next test.
26 जुलाई को देश ने 27वाँ कारगिल विजय दिवस मनाया, जिसमें पाकिस्तान के साथ तीन महीने चले संघर्ष में शहीद हुए भारतीय सशस्त्र बलों के 527 सैनिकों को नमन किया गया। सशस्त्र बलों ने मुंबई में एक समारोह आयोजित किया, जबकि पंजाब और हरियाणा की सरकारों ने श्रद्धांजलि अर्पित की, और ओडिशा की रिपोर्टिंग में इस बात का पुनरावलोकन किया गया कि युद्ध के बाद भारत ने अपनी सैन्य शक्ति में किस तरह बदलाव किया। रक्षा मंत्री ने इस अवसर पर कहा कि पाकिस्तान के साथ किसी भी बातचीत का विषय केवल पीओके होगा, जिसे भारत का अभिन्न अंग बताया गया। साथ ही उन्होंने यह भी स्पष्ट किया कि कारगिल युद्ध के बाद दोनों देशों के रास्ते पूरी तरह अलग हो चुके हैं। ये रस्में सच्ची हैं और बलिदान भी वास्तविक है। ऐसे दिन एक गंभीर गणतंत्र को जो सवाल पूछना चाहिए वह यह है कि वास्तव में यह स्मरण किसलिए है, और क्या यह राज्य को अगली परीक्षा की तत्परता पर केंद्रित रखता है।
२६ जुलै रोजी देशाने २७ वा कारगिल विजय दिवस पाळला आणि पाकिस्तानसोबतच्या तीन महिने चाललेल्या युद्धात वीरगती प्राप्त केलेल्या भारतीय सशस्त्र दलाच्या ५२७ जवानांना मानवंदना दिली. सशस्त्र दलांनी मुंबईत एका सोहळ्याचे आयोजन केले होते, तर पंजाब आणि हरियाणाच्या सरकारांनी श्रद्धांजली वाहिली आणि ओडिशातील वृत्तांकनातून युद्धानंतर भारताने आपली लष्करी ताकद कशी बदलली याचा आढावा घेण्यात आला. संरक्षण मंत्र्यांनी या प्रसंगाचा उपयोग करत हे स्पष्ट केले की पाकिस्तानशी कोणतीही चर्चा केवळ 'पीओके' पुरतीच मर्यादित राहील, ज्याचे वर्णन भारताचा अविभाज्य भाग म्हणून करण्यात आले; तसेच कारगिल युद्धानंतर दोन्ही राष्ट्रांचे मार्ग कसे तीव्रतेने दुरावले हेही त्यांनी मांडले. विधी आणि सोपस्कार प्रामाणिक आहेत आणि बलिदानही वास्तव आहे. एका गंभीर प्रजासत्ताकाने अशा दिवशी स्वतःला हा प्रश्न विचारला पाहिजे की हे स्मरण नेमके कशासाठी आहे आणि ते राज्याला पुढील कसोटीसाठी सज्ज राहण्यावर लक्ष केंद्रित ठेवते का.
పాకిస్తాన్తో మూడు నెలల పాటు జరిగిన యుద్ధంలో అసువులు బాసిన భారత సాయుధ బలగాలకు చెందిన 527 మంది సైనికులకు వందనం చేస్తూ, జూలై 26న దేశం 27వ కార్గిల్ విజయ్ దివస్ను జరుపుకుంది. సాయుధ బలగాలు ముంబైలో ఒక వేడుకను నిర్వహించగా, పంజాబ్, హర్యానా ప్రభుత్వాలు నివాళులర్పించాయి. అలాగే యుద్ధం తరువాత భారతదేశం తన సైనిక శక్తిని ఎలా మార్చుకుందనే దానిపై ఒడిశా కవరేజ్ పునశ్చరణ చేసింది. ఈ సందర్భాన్ని పురస్కరించుకుని రక్షణ మంత్రి మాట్లాడుతూ, పాకిస్తాన్తో ఇక ఏవైనా చర్చలు జరిగితే అవి భారతదేశంలో అంతర్భాగంగా వర్ణించబడుతున్న పీఓకే గురించి మాత్రమే ఉంటాయని స్పష్టం చేశారు. కార్గిల్ యుద్ధం తరువాత రెండు దేశాల ప్రయాణాలు తీవ్రంగా భిన్నమైన మార్గాల్లో సాగాయని ఆయన పేర్కొన్నారు. నివాళులర్పించే ఆచారాలు నిష్కపటమైనవి, అలాగే వారి త్యాగం వాస్తవమైనది. ఇలాంటి రోజున ఒక బాధ్యతాయుతమైన రిపబ్లిక్ వేసుకోవలసిన ప్రశ్న ఏమిటంటే, అసలు ఈ స్మరణ దేనికోసం, మరియు రాబోయే తదుపరి పరీక్ష కోసం సిద్ధంగా ఉండేలా ఇది రాజ్యాన్ని అప్రమత్తం చేస్తుందా లేదా అన్నది.
ஜூலை 26 அன்று, பாகிஸ்தானுடனான மூன்று மாத மோதலில் வீரமரணம் அடைந்த இந்திய ஆயுதப் படைகளைச் சேர்ந்த 527 வீரர்களுக்கு வீரவணக்கம் செலுத்தி, 27-வது கார்கில் விஜய் திவாஸ் நாட்டை அனுசரித்தது. மும்பையில் ஆயுதப் படைகள் ஒரு நினைவுச் சடங்கை நடத்தின; பஞ்சாப், ஹரியானா மாநில அரசுகள் அஞ்சலி செலுத்தின; போருக்குப் பிறகு இந்தியா தனது ராணுவ பலத்தை எவ்வாறு மாற்றியமைத்தது என்பதை ஒடிசாவின் செய்திக் குறிப்புகள் நினைவுகூர்ந்தன. இந்தியாவின் ஒருங்கிணைந்த பகுதியாக வர்ணிக்கப்படும் ஆக்கிரமிப்பு காஷ்மீர் (PoK) குறித்தே இனி பாகிஸ்தானுடன் எந்தப் பேச்சும் இருக்கும் என்று கூற பாதுகாப்புத்துறை அமைச்சர் இந்தத் தருணத்தைப் பயன்படுத்திக் கொண்டார். அதே வேளையில், கார்கில் போருக்குப் பிறகு இரு நாடுகளின் பாதைகளும் கடுமையாக வேறுபட்டுள்ளன என்றும் அவர் குறிப்பிட்டார். சடங்குகள் உண்மையானவை, தியாகமும் மெய்யானது. ஆனால், பொறுப்புள்ள ஒரு குடியரசு இதுபோன்ற ஒரு நாளில் கேட்க வேண்டிய கேள்வி என்னவென்றால், இந்த நினைவேந்தல் உண்மையில் எதற்காக, அடுத்த சோதனைக்கான தயார்நிலையில் அரசின் கவனத்தை அது குவிய வைக்கிறதா என்பதுதான்.
૨૬ જુલાઈએ દેશે ૨૭મો કારગિલ વિજય દિવસ મનાવ્યો, જેમાં પાકિસ્તાન સાથેના ત્રણ મહિનાના યુદ્ધમાં શહીદ થયેલા ભારતીય સશસ્ત્ર દળોના ૫૨૭ સૈનિકોને સલામી આપવામાં આવી. સશસ્ત્ર દળોએ મુંબઈમાં એક સમારોહ યોજ્યો, જ્યારે પંજાબ અને હરિયાણાની સરકારોએ શ્રદ્ધાંજલિ અર્પી, અને ઓડિશાના અહેવાલોમાં યુદ્ધ પછી ભારતે તેની લશ્કરી તાકાતમાં કેવી રીતે ફેરફાર કર્યો તેના પર પુનર્વિચાર કરવામાં આવ્યો. સંરક્ષણ મંત્રીએ આ અવસરનો ઉપયોગ કરીને જણાવ્યું કે પાકિસ્તાન સાથેની કોઈપણ વાટાઘાટો માત્ર પીઓકે પૂરતી જ સીમિત રહેશે, જેને ભારતનું અભિન્ન અંગ ગણાવાયું હતું, તેમજ કારગિલ યુદ્ધ પછી બંને દેશોના માર્ગો કઈ રીતે તીવ્રપણે અલગ પડ્યા છે તે પણ દર્શાવ્યું. આ વિધિઓ નિષ્ઠાપૂર્વકની છે અને બલિદાન વાસ્તવિક છે. આવા દિવસે એક ગંભીર ગણતંત્રએ જે પ્રશ્ન પૂછવો જોઈએ તે એ છે કે ખરેખર આ સ્મરણ શા માટે છે, અને શું તે રાજ્યને આગામી કસોટી માટેની સજ્જતા પર કેન્દ્રિત રાખે છે ખરું.
The Core Tensionमूल द्वंद्वमुख्य तणावమూల సంఘర్షణஅடிப்படை முரண்பாடுમૂળભૂત તણાવ
There is an unresolved tension between commemoration and correction. Kargil is remembered as a victory, but the anniversary is honest only if it also asks what the war taught the country about preparedness. A day that celebrates the 527 dead while avoiding hard institutional reflection risks becoming pageantry. The armed forces themselves marked the 27th anniversary as a moment to reflect on how India changed its military strength after the war. That reflection is the point; the salute is the beginning of the argument, not its conclusion.
स्मरणोत्सव और सुधार के बीच एक अनसुलझा द्वंद्व है। कारगिल को एक विजय के रूप में याद किया जाता है, लेकिन यह वर्षगांठ तभी सच्ची है जब यह सवाल भी पूछा जाए कि युद्ध ने देश को सैन्य तैयारियों के बारे में क्या सिखाया। एक ऐसा दिन जो 527 शहीदों का जश्न मनाता है, लेकिन कठोर संस्थागत आत्मनिरीक्षण से बचता है, उसके महज दिखावा बन जाने का जोखिम है। स्वयं सशस्त्र बलों ने 27वीं वर्षगांठ को इस बात पर विचार करने के अवसर के रूप में चिह्नित किया कि युद्ध के बाद भारत ने अपनी सैन्य शक्ति को कैसे बदला। यही चिंतन मुख्य बिंदु है; नमन इस विमर्श की शुरुआत है, इसका निष्कर्ष नहीं।
स्मरण आणि सुधारणा यांमध्ये एक न सुटलेला तणाव आहे. कारगिलची आठवण एक विजय म्हणून काढली जाते, परंतु युद्धाने देशाला सज्जतेबद्दल काय शिकवले, हा प्रश्न विचारला तरच हा वर्धापन दिन प्रामाणिक ठरेल. ५२७ शहिदांचा गौरव करणारा पण कठोर संस्थात्मक आत्मपरीक्षण टाळणारा दिवस केवळ एक देखावा बनण्याचा धोका असतो. स्वतः सशस्त्र दलांनी २७ वा वर्धापन दिन युद्धानंतर भारताने आपली लष्करी ताकद कशी बदलली यावर चिंतन करण्याचा क्षण म्हणून पाळला. ते चिंतन हाच मुख्य मुद्दा आहे; मानवंदना ही चर्चेची सुरुवात आहे, तिचा शेवट नाही.
స్మరణకు, లోపాలను సరిదిద్దుకోవడానికి మధ్య ఇంకా పరిష్కారం కాని ఒక సంఘర్షణ ఉంది. కార్గిల్ ఒక విజయంగా గుర్తుంచుకోబడుతుంది, కానీ ఆ యుద్ధం దేశం యొక్క సన్నద్ధత గురించి ఏమి నేర్పిందనే ప్రశ్నను సంధించినప్పుడే ఈ వార్షికోత్సవానికి నిజమైన అర్థం ఉంటుంది. కఠినమైన వ్యవస్థాగత ఆత్మవిమర్శను విస్మరించి, 527 మంది అమరవీరులను మాత్రమే కీర్తించే రోజు ఒక ఆర్భాటంగా మారే ప్రమాదం ఉంది. సాయుధ బలగాలు స్వయంగా ఈ 27వ వార్షికోత్సవాన్ని, యుద్ధం తరువాత భారతదేశం తన సైనిక శక్తిని ఎలా మార్చుకుందనే దానిపై సమీక్షించుకునే క్షణంగా పరిగణించాయి. ఆ సమీక్షే ఇక్కడ ప్రధానాంశం; వందనం చేయడం అనేది ఒక చర్చకు నాంది మాత్రమే, ముగింపు కాదు.
நினைவேந்தலுக்கும் திருத்தங்களுக்கும் இடையே தீர்க்கப்படாத ஒரு முரண்பாடு உள்ளது. கார்கில் ஒரு வெற்றியாக நினைவுகூரப்படுகிறது, ஆனால் போர் நாட்டின் தயார்நிலை குறித்து கற்பித்த பாடங்கள் என்ன என்ற கேள்வியையும் எழுப்பினால் மட்டுமே இந்த ஆண்டுவிழா நேர்மையானதாக இருக்கும். ஆழமான நிறுவனரீதியான சுயபரிசோதனையைத் தவிர்த்துவிட்டு 527 வீரர்களின் தியாகத்தை மட்டும் கொண்டாடும் ஒரு நாள், வெறும் காட்சிப்பொருளாக மாறிவிடும் அபாயம் உள்ளது. போருக்குப் பிறகு இந்தியா தனது ராணுவ பலத்தை எவ்வாறு மாற்றியமைத்தது என்பதைச் சிந்திக்கும் ஒரு தருணமாகவே ஆயுதப் படைகளே இந்த 27-வது ஆண்டு விழாவைக் குறிக்கின்றன. அந்தச் சிந்தனைதான் மையப்புள்ளி; வீரவணக்கம் என்பது விவாதத்தின் தொடக்கமே தவிர, அதன் முடிவு அல்ல.
સ્મૃતિ અને સુધારણા વચ્ચે એક વણઉકેલાયેલો તણાવ છે. કારગિલને એક વિજય તરીકે યાદ કરવામાં આવે છે, પરંતુ આ વર્ષગાંઠ ત્યારે જ પ્રામાણિક ગણાય જ્યારે તે એવો પ્રશ્ન પણ પૂછે કે યુદ્ધે દેશને પૂર્વતૈયારી વિશે શું શીખવ્યું. કઠોર સંસ્થાકીય આત્મનિરીક્ષણ ટાળીને ૫૨૭ શહીદોનું સન્માન કરતો આ દિવસ માત્ર એક ઔપચારિક દેખાડો બની જવાનું જોખમ ધરાવે છે. સશસ્ત્ર દળોએ પોતે જ ૨૭મી વર્ષગાંઠને યુદ્ધ પછી ભારતે પોતાની લશ્કરી તાકાતમાં કેવા ફેરફારો કર્યા છે તેના પર મનન કરવાના અવસર તરીકે મનાવી. આ આત્મનિરીક્ષણ જ મુખ્ય મુદ્દો છે; સલામી એ દલીલની શરૂઆત છે, તેનો અંત નહીં.
Steel-Manning Both Viewsदोनों दृष्टिकोणों का सशक्त पक्षदोन्ही दृष्टिकोनांची भक्कम मांडणीరెండు దృక్కోణాల పటిష్టతஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને દૃષ્ટિકોણોનું તાર્કિક મૂલ્યાંકન
One view holds that public commemoration matters in its own right: a nation that forgets its war dead weakens the moral covenant with those who serve, and ceremony is how a democracy renews that covenant. The competing view warns that annual tribute can substitute for accountability, that speeches are easier than sustained preparedness, and that a country content with anniversaries may neglect the unglamorous work that keeps soldiers safer. Both are correct. Remembrance sustains morale; complacency squanders it. The task is not to choose between honouring and scrutinising, but to insist that the scrutiny is part of the honouring — that the debt to 527 lives is paid in preparedness, not only in speeches.
एक दृष्टिकोण का मानना है कि सार्वजनिक स्मरणोत्सव का अपने आप में महत्त्व है: जो राष्ट्र अपने युद्ध-शहीदों को भूल जाता है, वह सेवा करने वालों के साथ अपने नैतिक अनुबंध को कमजोर करता है, और समारोह ही वह माध्यम है जिससे लोकतंत्र उस अनुबंध को नवीनीकृत करता है। इसके विपरीत दूसरा दृष्टिकोण यह चेतावनी देता है कि वार्षिक श्रद्धांजलि जवाबदेही का विकल्प बन सकती है, कि निरंतर तैयारियों की तुलना में भाषण देना आसान है, और जो देश केवल वर्षगांठ मनाने में संतुष्ट रहता है, वह सैनिकों को सुरक्षित रखने वाले नीरस परंतु आवश्यक कार्यों की उपेक्षा कर सकता है। दोनों ही सही हैं। स्मरण से मनोबल बना रहता है; आत्मसंतुष्टि इसे नष्ट कर देती है। कार्य इन दोनों—सम्मान करने और पड़ताल करने—के बीच चयन करने का नहीं है, बल्कि इस बात पर जोर देने का है कि पड़ताल करना भी सम्मान करने का ही हिस्सा है — कि 527 प्राणों का ऋण केवल भाषणों से नहीं, बल्कि तत्परता से चुकाया जाए।
एका दृष्टिकोनानुसार सार्वजनिक स्मारकांना आणि स्मरणाला स्वतःचे असे एक महत्त्व असते: जे राष्ट्र आपल्या युद्धात कामी आलेल्या शहिदांना विसरते, ते देशाची सेवा करणाऱ्यांसोबतचा आपला नैतिक करार कमकुवत करते आणि सोहळ्यांच्या माध्यमातूनच लोकशाही तो करार नव्याने जिवंत करते. याउलट दुसरा दृष्टिकोन असा इशारा देतो की वार्षिक श्रद्धांजली ही उत्तरदायित्वाची जागा घेऊ शकते, शाश्वत सज्जतेपेक्षा भाषणे देणे सोपे असते आणि केवळ वर्धापन दिन साजरे करण्यात धन्यता मानणारा देश सैनिकांना अधिक सुरक्षित ठेवणाऱ्या त्या नीरस पण महत्त्वाच्या कामाकडे दुर्लक्ष करू शकतो. दोन्हीही विचार बरोबर आहेत. स्मरण हे मनोबल टिकवून ठेवते; आत्मसंतुष्टता ते गमावते. सन्मान करणे आणि सूक्ष्म परीक्षण करणे यांपैकी एकाची निवड करणे हे आपले काम नाही, तर परीक्षण हा सन्मानाचाच एक भाग आहे यावर ठाम राहणे हे आहे — जेणेकरून ५२७ जीवांचे ऋण केवळ भाषणांतून नव्हे तर सज्जतेतून फेडले जाईल.
ఒక దృక్కోణం ప్రకారం, బహిరంగ స్మరణ అనేది దానికదే చాలా ముఖ్యం: యుద్ధంలో అసువులు బాసిన వారిని మరచిపోయే దేశం, దేశసేవ చేసేవారితో ఉన్న నైతిక ఒప్పందాన్ని బలహీనపరుస్తుంది. ఒక ప్రజాస్వామ్యం ఆ ఒప్పందాన్ని వేడుకల ద్వారానే పునరుద్ధరిస్తుంది. దీనికి పోటీగా ఉన్న మరో దృక్కోణం, వార్షిక నివాళులు జవాబుదారీతనానికి ప్రత్యామ్నాయంగా మారతాయని, నిరంతర సన్నద్ధత కంటే ఉపన్యాసాలు సులభమని, వార్షికోత్సవాలతో సరిపెట్టుకునే దేశం సైనికులను సురక్షితంగా ఉంచే నిస్వార్థమైన పనిని నిర్లక్ష్యం చేస్తుందని హెచ్చరిస్తోంది. ఈ రెండు వాదనలూ సరైనవే. స్మరణ నైతిక స్థైర్యాన్ని నిలబెడుతుంది; ఆత్మసంతృప్తి దానిని వృధా చేస్తుంది. ఇక్కడ మన కర్తవ్యం గౌరవించడానికి, విశ్లేషించడానికి మధ్య ఒకదాన్ని ఎంచుకోవడం కాదు, విశ్లేషణ కూడా గౌరవించడంలో భాగమేనని పట్టుబట్టడం - 527 ప్రాణాలకు మనం పడ్డ రుణాన్ని కేవలం ఉపన్యాసాలతో కాకుండా, సన్నద్ధతతో తీర్చాలి.
பொது நினைவேந்தல் அதற்குரிய வகையில் முக்கியமானது என்பது ஒரு தரப்பு வாதம்: போரில் மடிந்தவர்களை மறக்கும் ஒரு தேசம், சேவையாற்றுபவர்களுடனான தார்மீக ஒப்பந்தத்தை பலவீனப்படுத்துகிறது; ஒரு ஜனநாயகம் அந்த ஒப்பந்தத்தை புதுப்பிக்கும் வழிமுறையே இத்தகைய சடங்குகள். ஆனால், வருடாந்திர அஞ்சலி என்பது பொறுப்புடைமைக்கு மாற்றாக மாறிவிடக்கூடும் என்றும், தொடர்ச்சியான தயார்நிலையை விட மேடைப் பேச்சுகள் எளிதானவை என்றும், ஆண்டுவிழாக்களுடன் திருப்தியடையும் ஒரு நாடு, வீரர்களைப் பாதுகாப்பாக வைத்திருக்கும் கவர்ச்சியற்ற அடிப்படைப் பணிகளைப் புறக்கணிக்கக்கூடும் என்றும் எதிர் தரப்பு எச்சரிக்கிறது. இரண்டுமே சரியானவைதான். நினைவேந்தல் மனவுறுதியைக் காக்கிறது; மெத்தனப்போக்கு அதனைச் சீரழிக்கிறது. இங்குள்ள பணி, கௌரவிப்பதா அல்லது பரிசீலிப்பதா என இரண்டில் ஒன்றைத் தேர்ந்தெடுப்பது அல்ல, மாறாகப் பரிசீலனையும் கௌரவிப்பின் ஒரு பகுதிதான் என்பதை வலியுறுத்துவதாகும் — 527 உயிர்களுக்கான கடன் வெறும் பேச்சுகளால் அல்ல, தயார்நிலையாலேயே அடைக்கப்பட வேண்டும்.
એક મત એવો છે કે જાહેર સ્મૃતિઓનું પોતાનું આગવું મહત્વ છે: જે રાષ્ટ્ર તેના શહીદોને ભૂલી જાય છે તે સેવા આપનારાઓ સાથેનો નૈતિક કરાર નબળો પાડે છે, અને લોકશાહી આવા સમારોહ દ્વારા જ તે કરારને નવો ઓપ આપે છે. બીજો સ્પર્ધાત્મક મત એવી ચેતવણી આપે છે કે વાર્ષિક શ્રદ્ધાંજલિ એ જવાબદેહીનો વિકલ્પ બની શકે છે, નિરંતર સજ્જતા કરતાં ભાષણો આપવા વધુ સરળ છે, અને માત્ર વર્ષગાંઠોથી સંતુષ્ટ રહેતો દેશ એવા નીરસ કામોની અવગણના કરી શકે છે જે સૈનિકોને વધુ સુરક્ષિત રાખે છે. બંને વાત સાચી છે. સ્મરણ મનોબળ ટકાવી રાખે છે; આત્મસંતોષ તેને વેડફી નાખે છે. કાર્ય સન્માન અને ચકાસણી વચ્ચે પસંદગી કરવાનું નથી, પરંતુ એ આગ્રહ રાખવાનું છે કે ચકાસણી એ સન્માનનો જ એક ભાગ છે - ૫૨૭ જીવોનું ઋણ માત્ર ભાષણોથી નહીં, પરંતુ સજ્જતા દ્વારા ચૂકવવામાં આવે.
The Evidence On Recordदर्ज साक्ष्यउपलब्ध पुरावेనమోదైన సాక్ష్యాలుபதிவிலுள்ள சான்றுகள்રેકોર્ડ પરના પુરાવા
The pack records the concrete: a three-month conflict with Pakistan, 527 dead, a 27th anniversary observed on July 26, a ceremony in Mumbai, tributes from Punjab and Haryana, Odisha coverage on changes in military strength, and a stated diplomatic posture that any talks with Pakistan would focus solely on PoK. What the coverage foregrounds is how India changed its military strength after the war. That is the measurable thread worth pulling. Kargil is remembered precisely because a specific conflict became a continuing reference point for national readiness. The lesson of these numbers is not triumphalist. It is that sacrifice must be matched by institutional seriousness, and that the value of the anniversary lies in asking whether preparedness has kept pace with the demands placed on soldiers.
दर्ज साक्ष्य ठोस हैं: पाकिस्तान के साथ तीन महीने का संघर्ष, 527 शहीद, 26 जुलाई को मनाई गई 27वीं वर्षगांठ, मुंबई में एक समारोह, पंजाब और हरियाणा से श्रद्धांजलि, सैन्य शक्ति में बदलाव पर ओडिशा की रिपोर्टिंग, और यह घोषित कूटनीतिक रुख कि पाकिस्तान के साथ कोई भी बातचीत केवल पीओके पर केंद्रित होगी। यह कवरेज जिस बात को प्रमुखता से सामने लाती है, वह यह है कि युद्ध के बाद भारत ने अपनी सैन्य शक्ति में किस तरह बदलाव किया। यही वह मापने योग्य सूत्र है जिस पर ध्यान दिया जाना चाहिए। कारगिल को ठीक इसलिए याद किया जाता है क्योंकि एक विशिष्ट संघर्ष राष्ट्रीय तत्परता के लिए एक निरंतर संदर्भ बिंदु बन गया। इन आँकड़ों का सबक केवल विजय का उल्लास मनाना नहीं है। सबक यह है कि बलिदान के अनुरूप संस्थागत गंभीरता भी होनी चाहिए, और वर्षगांठ की सार्थकता यह पूछने में है कि क्या सैनिकों से की जाने वाली अपेक्षाओं के अनुरूप सैन्य तैयारियाँ भी उसी गति से आगे बढ़ी हैं।
अहवाल ठोस बाबींची नोंद घेतो: पाकिस्तानसोबतचा तीन महिन्यांचा संघर्ष, ५२७ हुतात्मे, २६ जुलै रोजी पाळला गेलेला २७ वा वर्धापन दिन, मुंबईतील सोहळा, पंजाब आणि हरियाणाकडून वाहिली गेलेली श्रद्धांजली, लष्करी सामर्थ्यातील बदलांवरील ओडिशाचे वृत्तांकन, आणि पाकिस्तानसोबतची कोणतीही चर्चा केवळ 'पीओके'वर केंद्रित असेल अशी मांडलेली स्पष्ट राजनैतिक भूमिका. या वृत्तांकनातून युद्धापश्चात भारताने आपली लष्करी ताकद कशी बदलली, ही बाब प्रामुख्याने समोर येते. हाच तो मोजता येण्याजोगा धागा आहे जो पकडून ठेवण्यासारखा आहे. कारगिलचे स्मरण केले जाते ते याच कारणामुळे की एक विशिष्ट संघर्ष हा राष्ट्रीय सज्जतेसाठी सततचा संदर्भ बिंदू बनला. या आकड्यांचा धडा केवळ विजयाचा उन्माद साजरा करण्याचा नाही. तो हा आहे की बलिदानाला संस्थात्मक गांभीर्याची जोड मिळायलाच हवी, आणि सैनिकांवर टाकलेल्या जबाबदाऱ्यांच्या वेगानेच आपली सज्जता वाढली आहे का, हा प्रश्न विचारण्यातच वर्धापन दिनाचे खरे मूल्य दडलेले आहे.
రికార్డులు వాస్తవాలను స్పష్టంగా నమోదు చేశాయి: పాకిస్తాన్తో మూడు నెలల సంఘర్షణ, 527 మంది మృతి, జూలై 26న 27వ వార్షికోత్సవ నిర్వహణ, ముంబైలో వేడుక, పంజాబ్, హర్యానాల నుండి నివాళులు, సైనిక శక్తిలో మార్పులపై ఒడిశా కవరేజ్, అలాగే పాకిస్తాన్తో ఏవైనా చర్చలు పీఓకే చుట్టూనే తిరుగుతాయనే స్పష్టమైన దౌత్యపరమైన వైఖరి. యుద్ధం తరువాత భారతదేశం తన సైనిక శక్తిని ఎలా మార్చుకుందనే దానినే వార్తల కవరేజ్ ప్రముఖంగా చూపిస్తోంది. కొలవదగిన, పరిగణనలోకి తీసుకోవాల్సిన అంశం ఇదే. జాతీయ సన్నద్ధతకు ఒక నిర్దిష్ట సంఘర్షణ నిరంతర సూచికగా మారినందువల్లే కార్గిల్ యుద్ధం ప్రత్యేకంగా గుర్తుంచుకోబడుతోంది. ఈ అంకెలు నేర్పే పాఠం విజయోన్మాదం కాదు. త్యాగానికి దీటుగా వ్యవస్థాగత తీవ్రత ఉండాలని, సైనికులపై మోపిన బాధ్యతలకు అనుగుణంగా మన సన్నద్ధత వేగవంతంగా ఉందా లేదా అని ప్రశ్నించడంలోనే ఈ వార్షికోత్సవ విలువుందని ఇది గుర్తుచేస్తుంది.
செய்தித்தொகுப்புகள் உறுதியான தரவுகளைப் பதிவு செய்கின்றன: பாகிஸ்தானுடனான மூன்று மாத மோதல், 527 பேரின் மரணம், ஜூலை 26 அன்று அனுசரிக்கப்பட்ட 27-வது ஆண்டுவிழா, மும்பையில் ஒரு சடங்கு, பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானாவின் அஞ்சலிகள், ராணுவ பலத்தில் ஏற்பட்ட மாற்றங்கள் குறித்த ஒடிசாவின் செய்திகள் மற்றும் பாகிஸ்தானுடனான எந்தவொரு பேச்சும் ஆக்கிரமிப்பு காஷ்மீரை மட்டுமே மையமாகக் கொண்டிருக்கும் என்ற ராஜதந்திர நிலைப்பாடு. போருக்குப் பிறகு இந்தியா தனது ராணுவ பலத்தை எவ்வாறு மாற்றியமைத்தது என்பதையே செய்திகள் முன்னிலைப்படுத்துகின்றன. அதுவே பின்தொடர வேண்டிய, அளவிடக்கூடிய நூலிழை. ஒரு குறிப்பிட்ட மோதல், தேசியத் தயார்நிலைக்கான தொடர்ச்சியான அளவுகோலாக மாறியதால்தான் கார்கில் துல்லியமாக நினைவுகூரப்படுகிறது. இந்த எண்களின் பாடம் வெற்றிக்களிப்பு அல்ல. தியாகத்திற்கு இணையான நிறுவனரீதியான தீவிரத்தன்மை இருக்க வேண்டும் என்பதும், வீரர்களின் மீது வைக்கப்படும் எதிர்பார்ப்புகளுக்கு ஏற்பத் தயார்நிலை ஈடுகொடுத்துள்ளதா என்று கேட்பதிலும்தான் ஆண்டுவிழாவின் மதிப்பு அடங்கியுள்ளது என்பதுமே அப்பாடம்.
અહેવાલો નક્કર બાબતોની નોંધ લે છે: પાકિસ્તાન સાથે ત્રણ મહિનાનું યુદ્ધ, ૫૨૭ શહીદો, ૨૬ જુલાઈએ ઉજવાયેલી ૨૭મી વર્ષગાંઠ, મુંબઈમાં સમારોહ, પંજાબ અને હરિયાણા તરફથી શ્રદ્ધાંજલિ, લશ્કરી તાકાતમાં થયેલા ફેરફારો અંગે ઓડિશાના અહેવાલો, અને એક સ્પષ્ટ રાજદ્વારી વલણ કે પાકિસ્તાન સાથેની કોઈપણ વાટાઘાટો માત્ર પીઓકે પર જ કેન્દ્રિત રહેશે. કવરેજ મુખ્યત્વે એ વાત પર પ્રકાશ પાડે છે કે યુદ્ધ પછી ભારતે તેની લશ્કરી શક્તિ કેવી રીતે બદલી. આ જ એક માપી શકાય તેવો તંતુ છે જેને પકડવો જરૂરી છે. કારગિલને એટલા માટે જ યાદ કરવામાં આવે છે કારણ કે એક ચોક્કસ યુદ્ધ રાષ્ટ્રીય સજ્જતા માટે એક નિરંતર સંદર્ભબિંદુ બની ગયું. આ આંકડાઓનો પાઠ અહંકારયુક્ત વિજયનો નથી. તેનો પાઠ એ છે કે બલિદાનને સંસ્થાકીય ગંભીરતા સાથે જોડવું જોઈએ, અને વર્ષગાંઠનું મૂલ્ય એ પૂછવામાં રહેલું છે કે શું પૂર્વતૈયારીએ સૈનિકો પર મુકાયેલી માંગણીઓ સાથે કદમ મિલાવ્યા છે ખરા.
Our Considered Verdictहमारा सुविचारित निष्कर्षआमचा परखड निष्कर्षమా సునిశిత తీర్పుஎங்களது தீர்க்கமான தீர்ப்புઅમારો સુવિચારિત ચુકાદો
The verdict is concern, not doubt. The bravery is beyond question and the commemoration deserved. What is uncertain is whether the annual observance has hardened into ritual or remained a live audit of readiness. The Defence Minister's framing of divergent national paths after the war is a formal diplomatic and strategic position; the citizen's interest also lies in whether the systems behind national defence are being examined with the same seriousness as the sacrifice being honoured. Diplomacy toward PoK must rest on capability, not rhetoric, and political language must never outrun strategic capacity. A republic that stages ceremony well but reviews performance poorly has misunderstood its own history. The soldier is owed respect; the war and the systems around it are owed hard questions.
हमारा निष्कर्ष चिंता का है, संदेह का नहीं। सैनिकों की वीरता निर्विवाद है और स्मरणोत्सव उचित है। जो अनिश्चित है वह यह कि क्या यह वार्षिक आयोजन महज एक कर्मकांड बनकर रह गया है या यह तत्परता का जीवंत ऑडिट बना हुआ है। रक्षा मंत्री द्वारा युद्ध के बाद दोनों देशों के अलग-अलग रास्तों का रेखांकन एक औपचारिक कूटनीतिक और रणनीतिक रुख है; नागरिक की दिलचस्पी इसमें भी है कि क्या राष्ट्रीय रक्षा के पीछे की प्रणालियों की उसी गंभीरता से जाँच की जा रही है जिस गंभीरता से बलिदान का सम्मान किया जा रहा है। पीओके के प्रति कूटनीति लफ्फाजी पर नहीं, बल्कि क्षमता पर आधारित होनी चाहिए, और राजनीतिक भाषा को रणनीतिक क्षमता से आगे नहीं बढ़ना चाहिए। एक गणतंत्र जो समारोह तो अच्छी तरह आयोजित करता है लेकिन प्रदर्शन की समीक्षा खराब तरीके से करता है, उसने अपने ही इतिहास को गलत समझा है। सैनिक सम्मान का हकदार है; लेकिन युद्ध और उसके इर्द-गिर्द की प्रणालियों से कड़े सवाल पूछे जाने चाहिए।
निष्कर्ष हा चिंतेचा आहे, संशयाचा नाही. शौर्य वादातीत आहे आणि स्मरण सर्वस्वी योग्य आहे. अनिश्चितता या गोष्टीची आहे की हे वार्षिक पालन केवळ एका कर्मकांडात गोठले आहे की ते सज्जतेचे एक जिवंत लेखापरीक्षण राहिले आहे. युद्धानंतर राष्ट्रांच्या भिन्न मार्गांबद्दलची संरक्षण मंत्र्यांची मांडणी ही एक औपचारिक राजनैतिक आणि धोरणात्मक भूमिका आहे; नागरिकांचे हित यामध्येही आहे की ज्या गांभीर्याने बलिदानाचा सन्मान केला जात आहे, त्याच गांभीर्याने राष्ट्रीय सुरक्षेमागील यंत्रणांचे परीक्षण केले जात आहे की नाही. पीओके बाबतची मुत्सद्देगिरी केवळ शब्दांवर नव्हे तर क्षमतेवर आधारित असली पाहिजे आणि राजकीय भाषा धोरणात्मक क्षमतेच्या पुढे कधीही जाता कामा नये. जे प्रजासत्ताक सोहळे उत्तम प्रकारे आयोजित करते परंतु कामगिरीचे मूल्यमापन मात्र कमकुवतपणे करते, त्याने स्वतःचा इतिहास चुकीचा समजला आहे. सैनिकाला आदराची गरज असते; युद्धाला आणि त्याभोवतीच्या यंत्रणेला मात्र कठोर प्रश्नांची आवश्यकता असते.
ఇక్కడ తీర్పు ఆందోళనకు సంబంధించిందే తప్ప అనుమానంతో కాదు. వారి శౌర్యం ప్రశ్నించలేనిది, స్మరణ అర్హమైనది. కానీ, ఈ వార్షిక ఆచారం కేవలం ఒక తంతుగా మారిపోయిందా లేదా సన్నద్ధతకు సంబంధించిన సజీవ సమీక్షగా మిగిలిపోయిందా అన్నదే అస్పష్టంగా ఉంది. యుద్ధం తరువాత భిన్నమైన జాతీయ ప్రయాణాలను రక్షణ మంత్రి వివరించడం అధికారిక దౌత్య, వ్యూహాత్మక వైఖరి; అయితే, సైనికుల త్యాగాన్ని ఎంత తీవ్రంగా గౌరవిస్తున్నారో, జాతీయ రక్షణ వెనుక ఉన్న వ్యవస్థలను కూడా అదే తీవ్రతతో పరిశీలిస్తున్నారా లేదా అన్నది పౌరుల ఆసక్తి. పీఓకే పట్ల దౌత్యం సామర్థ్యం మీద ఆధారపడి ఉండాలి తప్ప కేవలం మాటల గారడీ మీద కాదు, అలాగే రాజకీయ ప్రసంగాలు ఎప్పుడూ వ్యూహాత్మక సామర్థ్యాన్ని మించిపోకూడదు. వేడుకలను ఘనంగా నిర్వహించి, పనితీరును పేలవంగా సమీక్షించే రిపబ్లిక్ తన సొంత చరిత్రను తప్పుగా అర్థం చేసుకున్నట్లే. సైనికుడికి గౌరవం దక్కాలి; అదే సమయంలో యుద్ధం, దాని చుట్టూ ఉన్న వ్యవస్థలకు కఠినమైన ప్రశ్నలు ఎదురుకావాలి.
இந்தத் தீர்ப்பு கவலையின்பாற்பட்டதே தவிர, சந்தேகத்தின்பாற்பட்டதல்ல. வீரர்களின் தைரியம் கேள்விக்கு அப்பாற்பட்டது; நினைவேந்தல் தகுதியானது. ஆனால், இந்த வருடாந்திர அனுசரிப்பு வெறும் சடங்காக உறைந்துவிட்டதா அல்லது தயார்நிலைக்கான ஒரு நேரடித் தணிக்கையாகத் தொடர்கிறதா என்பதே நிச்சயமற்றதாக உள்ளது. போருக்குப் பிறகு இரு நாடுகளும் வெவ்வேறான பாதைகளில் பயணிப்பதாகப் பாதுகாப்புத்துறை அமைச்சர் கட்டமைப்பது ஒரு முறையான ராஜதந்திர மற்றும் உத்திசார் நிலைப்பாடாகும்; கௌரவிக்கப்படும் தியாகத்திற்கு இணையாக, தேசியப் பாதுகாப்பிற்குப் பின்னணியில் உள்ள அமைப்புகளும் அதே தீவிரத்துடன் பரிசோதிக்கப்படுகிறதா என்பதில்தான் குடிமக்களின் நலனும் அடங்கியுள்ளது. ஆக்கிரமிப்பு காஷ்மீர் நோக்கிய ராஜதந்திரம் வெறும் வார்த்தை ஜாலங்களை அல்லாமல், செயல்திறனையே சார்ந்திருக்க வேண்டும்; அரசியல் மொழி ஒருபோதும் உத்திசார் திறனை மீறிச் செல்லக்கூடாது. சடங்குகளைச் சிறப்பாக நடத்திவிட்டு, செயல்திறன் ஆய்வில் மோசமாகச் செயல்படும் ஒரு குடியரசு, தனது சொந்த வரலாற்றையே தவறாகப் புரிந்து கொண்டுள்ளது என்று அர்த்தம். சிப்பாய்க்கு மரியாதை செலுத்தப்பட வேண்டும்; போருக்கும் அதைச் சுற்றியுள்ள அமைப்புகளுக்கும் கடுமையான கேள்விகள் முன்வைக்கப்பட வேண்டும்.
ચુકાદો ચિંતાનો છે, શંકાનો નહીં. વીરતા પ્રશ્નાતીત છે અને સ્મરણ યોગ્ય છે. જે બાબત અનિશ્ચિત છે તે એ છે કે શું આ વાર્ષિક આયોજન માત્ર એક ધાર્મિક વિધિ બની ગયું છે કે પછી તે સજ્જતાનું જીવંત ઓડિટ રહ્યું છે. યુદ્ધ પછીના વિભિન્ન રાષ્ટ્રીય માર્ગો અંગે સંરક્ષણ મંત્રીની રજૂઆત એક ઔપચારિક રાજદ્વારી અને વ્યૂહાત્મક સ્થિતિ છે; નાગરિકના હિત એ વાતમાં પણ છે કે શું રાષ્ટ્રીય સંરક્ષણ પાછળની પ્રણાલીઓની તપાસ એટલી જ ગંભીરતાથી કરવામાં આવી રહી છે જેટલી ગંભીરતાથી બલિદાનનું સન્માન કરવામાં આવે છે. પીઓકે તરફની કૂટનીતિ નિવેદનબાજી પર નહીં, પરંતુ સક્ષમતા પર આધારિત હોવી જોઈએ, અને રાજકીય ભાષા ક્યારેય વ્યૂહાત્મક ક્ષમતાથી આગળ વધવી જોઈએ નહીં. જે ગણતંત્ર સમારોહનું આયોજન સારી રીતે કરે છે પરંતુ કામગીરીની સમીક્ષા નબળી રીતે કરે છે, તેણે પોતાનો જ ઇતિહાસ ખોટી રીતે સમજ્યો છે. સૈનિક આદરને પાત્ર છે; યુદ્ધ અને તેની આસપાસની પ્રણાલીઓ કઠોર પ્રશ્નોને પાત્ર છે.
The Way Forwardआगे की राहपुढचा मार्गముందున్న మార్గంமுன் செல்லும் பாதைઆગળનો માર્ગ
Let the 27th anniversary become a fixed accountability moment, not only a memorial. Parliament, the Union government and the armed forces could use each July 26 to present a plain-language readiness and veterans-welfare review, tied to the lessons the country says it remembers. State governments in Punjab, Haryana and Maharashtra that pay tribute should pair ceremony with practical local support for veterans and dependants, and public institutions should teach the war through verified records, not manufactured frenzy. The truest salute to those who fought in 1999 is a state that keeps its promises to the living and its preparedness ahead of the next test.
27वीं वर्षगांठ को केवल एक स्मारक नहीं, बल्कि जवाबदेही का एक तय क्षण बनने दें। संसद, केंद्र सरकार और सशस्त्र बल प्रत्येक 26 जुलाई का उपयोग सरल भाषा में सैन्य तैयारियों और पूर्व सैनिकों के कल्याण की समीक्षा प्रस्तुत करने के लिए कर सकते हैं, जो उन सबकों से जुड़ी हो जिन्हें देश याद रखने का दावा करता है। पंजाब, हरियाणा और महाराष्ट्र की राज्य सरकारें जो श्रद्धांजलि अर्पित करती हैं, उन्हें समारोहों को पूर्व सैनिकों और उनके आश्रितों के लिए व्यावहारिक स्थानीय समर्थन के साथ जोड़ना चाहिए, और सार्वजनिक संस्थानों को कृत्रिम उन्माद के बजाय सत्यापित रिकॉर्ड के माध्यम से युद्ध के बारे में पढ़ाना चाहिए। 1999 में लड़ने वालों को सबसे सच्ची सलामी एक ऐसा राष्ट्र है जो जीवित सैनिकों के प्रति अपने वादे निभाता है और अगली परीक्षा से पहले अपनी तैयारियों को दुरुस्त रखता है।
२७ वा वर्धापन दिन केवळ एक स्मारक न राहता तो उत्तरदायित्वाचा एक निश्चित क्षण बनू द्या. देश ज्या धड्यांचे स्मरण करत असल्याचे सांगतो, त्यांच्याशी सांगड घालत संसद, केंद्र सरकार आणि सशस्त्र दले दरवर्षी २६ जुलैचा उपयोग साध्या भाषेत सज्जता आणि निवृत्त सैनिकांच्या कल्याणाचा आढावा सादर करण्यासाठी करू शकतात. श्रद्धांजली वाहणाऱ्या पंजाब, हरियाणा आणि महाराष्ट्राच्या राज्य सरकारांनी या सोहळ्याला निवृत्त सैनिक आणि त्यांच्या अवलंबितांसाठी प्रत्यक्ष स्थानिक मदतीची जोड दिली पाहिजे आणि सार्वजनिक संस्थांनी हे युद्ध कृत्रिम उन्मादातून नव्हे तर पडताळलेल्या नोंदींद्वारे शिकवले पाहिजे. १९९९ मध्ये लढलेल्यांसाठी सर्वांत खरी मानवंदना हीच असेल की देशाने जिवंत असलेल्यांना दिलेली वचने पाळावीत आणि पुढील कसोटीच्या आधी आपली सज्जता अबाधित ठेवावी.
ఈ 27వ వార్షికోత్సవం కేవలం ఒక స్మారక దినంగానే కాకుండా, జవాబుదారీతనాన్ని నిర్ధారించే ఒక స్థిరమైన క్షణంగా మారనివ్వండి. దేశం గుర్తుంచుకుంటోందని చెబుతున్న పాఠాలకు అనుగుణంగా, ప్రతి జూలై 26ను పార్లమెంటు, కేంద్ర ప్రభుత్వం మరియు సాయుధ బలగాలు సామాన్య భాషలో సన్నద్ధత మరియు మాజీ సైనికోద్యోగుల సంక్షేమ సమీక్షను సమర్పించడానికి ఉపయోగించుకోవచ్చు. నివాళులర్పించే పంజాబ్, హర్యానా, మహారాష్ట్ర రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు, వేడుకలతో పాటు మాజీ సైనికోద్యోగులకు, వారి ఆధారిత కుటుంబాలకు ఆచరణాత్మక స్థానిక మద్దతును అందించాలి. అలాగే ప్రభుత్వ సంస్థలు కల్పిత ఉన్మాదంతో కాకుండా, ధృవీకరించబడిన రికార్డుల ద్వారా యుద్ధం గురించి బోధించాలి. 1999లో పోరాడిన వారికి అర్పించే నిజమైన వందనం ఏమిటంటే, బతికున్నవారికి ఇచ్చిన హామీలను నిలబెట్టుకుంటూ, తదుపరి పరీక్ష కోసం తన సన్నద్ధతను ముందుంచే రాజ్యమే.
27-வது ஆண்டுவிழா வெறும் நினைவிடமாக மட்டுமன்றி, பொறுப்புடைமையை நிலைநிறுத்தும் தருணமாகவும் மாறட்டும். நாடாளுமன்றம், மத்திய அரசு மற்றும் ஆயுதப் படைகள் ஒவ்வொரு ஜூலை 26 அன்றும், நாடு நினைவுகூர்வதாகக் கூறும் பாடங்களுடன் இணைக்கப்பட்ட, எளிமையான மொழியிலான தயார்நிலை மற்றும் முன்னாள் ராணுவத்தினர் நலன் குறித்த ஆய்வறிக்கையைச் சமர்ப்பிக்கப் பயன்படுத்தலாம். அஞ்சலி செலுத்தும் பஞ்சாப், ஹரியானா மற்றும் மகாராஷ்டிர மாநில அரசுகள், சடங்குகளுடன் சேர்த்து முன்னாள் ராணுவத்தினர் மற்றும் அவர்களைச் சார்ந்தவர்களுக்கு நடைமுறை சார்ந்த உள்ளூர் ஆதரவையும் வழங்க வேண்டும். மேலும், பொது நிறுவனங்கள் போரைக் கட்டமைக்கப்பட்ட வெறித்தனத்தின் மூலம் அல்லாமல், சரிபார்க்கப்பட்ட ஆவணங்கள் மூலம் கற்பிக்க வேண்டும். 1999-ல் போரிட்டவர்களுக்குச் செலுத்தும் உண்மையான வீரவணக்கம் என்பது, உயிருடன் இருப்பவர்களுக்கு அளித்த வாக்குறுதிகளைக் காப்பாற்றுவதும், அடுத்த சோதனைக்கு முன்பாகத் தனது தயார்நிலையை உறுதி செய்யும் ஒரு அரசுமேயாகும்.
૨૭મી વર્ષગાંઠ માત્ર એક સ્મારક નહીં, પરંતુ જવાબદેહીની એક નિશ્ચિત ક્ષણ બનવી જોઈએ. દેશ જે પાઠો યાદ રાખવાનો દાવો કરે છે તેની સાથે જોડીને, સંસદ, કેન્દ્ર સરકાર અને સશસ્ત્ર દળો દર ૨૬ જુલાઈએ સરળ ભાષામાં સજ્જતા અને માજી સૈનિકોના કલ્યાણ અંગેની સમીક્ષા રજૂ કરી શકે છે. પંજાબ, હરિયાણા અને મહારાષ્ટ્રની રાજ્ય સરકારો જે શ્રદ્ધાંજલિ અર્પે છે તેમણે સમારોહની સાથે માજી સૈનિકો અને તેમના આશ્રિતો માટે વ્યવહારિક સ્થાનિક સમર્થન પૂરું પાડવું જોઈએ, અને જાહેર સંસ્થાઓએ ઉપજાવી કાઢેલા ઉન્માદને બદલે પ્રમાણિત રેકોર્ડ્સ દ્વારા યુદ્ધ વિશે ભણાવવું જોઈએ. ૧૯૯૯માં લડેલા સૈનિકોને સાચી સલામી એ જ છે કે રાજ્ય જીવિત લોકો સાથે કરેલા પોતાના વચનો પાળે અને આગામી કસોટી પહેલા પોતાની સજ્જતા જાળવી રાખે.
The republic honours its soldiers best when remembrance produces readiness, restraint and institutional competence — not spectacle.गणतंत्र अपने सैनिकों का सबसे सच्चा सम्मान तब करता है जब स्मरण से तत्परता, संयम और संस्थागत सक्षमता जन्म लेती है — न कि कोई तमाशा।जेव्हा स्मरणातून सज्जता, संयम आणि संस्थात्मक सक्षमता निर्माण होते, केवळ देखावा नव्हे, तेव्हाच प्रजासत्ताक आपल्या सैनिकांचा खरा सन्मान करते.స్మరణ అనేది ఆర్భాటంగా కాకుండా సన్నద్ధత, సంయమనం, వ్యవస్థాగత సామర్థ్యాన్ని పెంపొందించినప్పుడే రిపబ్లిక్ తన సైనికులను అత్యుత్తమంగా గౌరవించినట్లు అవుతుంది.நினைவேந்தல் வெறும் காட்சிப்பொருளாக இல்லாமல், தயார்நிலை, நிதானம் மற்றும் நிறுவனத் திறனை உருவாக்கும்போதே குடியரசு தன் வீரர்களைச் சிறந்த முறையில் கௌரவிக்கிறது.ગણતંત્ર તેના સૈનિકોનું સર્વોત્તમ સન્માન ત્યારે કરે છે જ્યારે સ્મરણમાંથી સજ્જતા, સંયમ અને સંસ્થાકીય સક્ષમતા જન્મે છે - નહીં કે માત્ર દેખાડો.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →