बेबाक · Editorial
Thirty-six hours, thirteen years: the unequal reach of India's policeछत्तीस घंटे, तेरह साल: भारतीय पुलिस की असमान पहुँचছত্রিশ ঘণ্টা, তেরো বছর: ভারতীয় পুলিশের অসম নাগালछत्तीस तास, तेरा वर्षे: भारतीय पोलिसांची असमान पोहोचముప్పై ఆరు గంటలు, పదమూడు సంవత్సరాలు: భారత పోలీసుల అసమాన పరిధి36 மணி நேரம், 13 ஆண்டுகள்: இந்திய காவல்துறையின் சமனற்ற வீச்சுછત્રીસ કલાક, તેર વર્ષ: ભારતીય પોલીસની અસમાન પહોંચ
The same forces that solve a blind man's murder case in 36 hours leave a pavement cobbler's killing open for nearly 13 years — and now face allegations about power and law.जो तंत्र महज़ 36 घंटे में एक नेत्रहीन की हत्या की गुत्थी सुलझा लेता है, वही फुटपाथ पर बैठने वाले एक मोची की हत्या को लगभग 13 साल तक अनसुलझा छोड़ देता है — और अब उसे सत्ता और कानून से जुड़े आरोपों का सामना करना पड़ रहा है।যে পুলিশ বাহিনী একজন দৃষ্টিহীন ব্যক্তির খুনের কিনারা ৩৬ ঘণ্টায় করে ফেলে, তারাই ফুটপাতের এক মুচির খুনের মামলা প্রায় ১৩ বছর ধরে অমীমাংসিত রেখে দেয় — এবং এখন ক্ষমতা ও আইন নিয়ে নানা অভিযোগের সম্মুখীন হয়।अंध व्यक्तीच्या हत्येचा छडा अवघ्या ३६ तासांत लावणारी पोलीस यंत्रणा, पदपथावरील एका चांभाराच्या हत्येचे प्रकरण मात्र तब्बल १३ वर्षे प्रलंबित ठेवते — आणि आता याच यंत्रणेवर सत्ता व कायद्याच्या वापरावरून आरोप होत आहेत.అంధుడి హత్య కేసును 36 గంటల్లో ఛేదించిన అవే శక్తులు, ఫుట్పాత్పై నివసించే చెప్పులు కుట్టే వ్యక్తి హత్య కేసును దాదాపు 13 ఏళ్లుగా అపరిష్కృతంగా ఉంచాయి — ఇప్పుడు అధికారం, చట్టం గురించి ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్నాయి.ஒரு பார்வையற்றவரின் கொலை வழக்கை 36 மணி நேரத்தில் தீர்க்கும் அதே காவல்துறைதான், நடைபாதை செருப்புத் தைக்கும் தொழிலாளியின் கொலையை கிட்டத்தட்ட 13 ஆண்டுகளாகத் தீர்க்காமல் விட்டுவைத்துள்ளது — இப்போது அதிகாரமும் சட்டமும் குறித்த குற்றச்சாட்டுகளையும் எதிர்கொள்கிறது.જે પોલીસ દળ એક અંધ વ્યક્તિની હત્યાનો ભેદ ૩૬ કલાકમાં ઉકેલે છે, તે જ દળ ફૂટપાથ પરના એક મોચીની હત્યાના કેસને લગભગ ૧૩ વર્ષ સુધી વણઉકેલ્યો રાખે છે — અને હવે સત્તા અને કાયદા સંબંધિત આક્ષેપોનો સામનો કરી રહ્યું છે.
What the week showedबीते सप्ताह ने क्या दिखायाসপ্তাহটি যা দেখালया आठवड्याने काय दाखवून दिलेఈ వారం చూపించిన వాస్తవంஇந்த வாரம் உணர்த்தியது என்னસપ્તાહે શું દર્શાવ્યું
In a single week, India's police showed both capability and its limits. In Jharsuguda, officers registered the murder of a blind person on 3 July at Belpahar police station as PS Case No. 128 and, using CCTV footage and technical evidence, held three people — one a minor — within 36 hours. On the Northeast Frontier Railway, the Railway Protection Force ran 36 operations between 25 and 30 June, recovering contraband reported worth ₹43.9 lakh, along with stolen property and illegal railway tickets, and arresting 17. In Surat, the Utran police pulled 469 bottles of foreign liquor from a single auto-rickshaw. This is competence, and it deserves to be said plainly before anything else.
महज़ एक सप्ताह के भीतर, भारतीय पुलिस ने अपनी क्षमता और अपनी सीमाएं दोनों दिखाईं। झारसुगुड़ा में, 3 जुलाई को बेलपहाड़ पुलिस स्टेशन में एक नेत्रहीन व्यक्ति की हत्या को पीएस केस नंबर 128 के रूप में दर्ज किया गया, और सीसीटीवी फुटेज व तकनीकी साक्ष्यों की मदद से 36 घंटे के भीतर तीन लोगों को पकड़ लिया गया — जिनमें एक नाबालिग भी था। पूर्वोत्तर सीमांत रेलवे पर, रेलवे सुरक्षा बल (RPF) ने 25 से 30 जून के बीच 36 अभियान चलाए, जिसमें 43.9 लाख रुपये का वर्जित माल, चोरी की संपत्ति और अवैध रेलवे टिकट बरामद किए गए, और 17 लोगों को गिरफ्तार किया गया। सूरत में, उत्राण पुलिस ने एक ही ऑटो-रिक्शा से विदेशी शराब की 469 बोतलें ज़ब्त कीं। यह पुलिस की कार्यकुशलता है, और किसी भी अन्य बात से पहले इसे स्पष्ट रूप से स्वीकार किया जाना चाहिए।
একই সপ্তাহে, ভারতের পুলিশ তাদের সক্ষমতা এবং তার সীমাবদ্ধতা—উভয়ই দেখিয়েছে। ঝাড়সুগুদায়, ৩ জুলাই বেলপাহাড় থানায় এক দৃষ্টিহীন ব্যক্তির খুনের মামলা পিএস কেস নং ১২৮ হিসেবে দায়ের করার পর, সিসিটিভি ফুটেজ ও প্রযুক্তিগত প্রমাণের সাহায্যে ৩৬ ঘণ্টার মধ্যে এক নাবালক-সহ তিনজনকে গ্রেপ্তার করে পুলিশ। নর্থইস্ট ফ্রন্টিয়ার রেলওয়েতে, রেলওয়ে প্রোটেকশন ফোর্স ২৫ থেকে ৩০ জুনের মধ্যে ৩৬টি অভিযান চালিয়ে ৪৩.৯ লক্ষ টাকা মূল্যের চোরাচালান সামগ্রী, চুরি যাওয়া সম্পত্তি এবং অবৈধ ট্রেনের টিকিট উদ্ধার করে, এবং ১৭ জনকে গ্রেপ্তার করে। সুরাটে, উতরান পুলিশ একটিমাত্র অটো-রিকশা থেকে ৪৬৯ বোতল বিদেশি মদ উদ্ধার করে। এটি নিঃসন্দেহে চরম দক্ষতা, এবং অন্য যেকোনো কথার আগে এটি স্পষ্টভাবে স্বীকার করা উচিত।
एकाच आठवड्यात भारताच्या पोलिसांनी आपली क्षमता आणि मर्यादा या दोन्ही गोष्टी दाखवून दिल्या. झारसुगुडा येथे, अधिकाऱ्यांनी ३ जुलै रोजी बेलपहाड पोलीस ठाण्यात एका अंध व्यक्तीच्या हत्येची नोंद 'पोलीस ठाणे गुन्हा क्र. १२८' अशी केली आणि सीसीटीव्ही चित्रण व तांत्रिक पुराव्यांच्या आधारे अवघ्या ३६ तासांत तिघांना — ज्यात एका अल्पवयीन मुलाचा समावेश होता — अटक केली. ईशान्य सीमा रेल्वेवर, रेल्वे सुरक्षा दलाने २५ ते ३० जून दरम्यान ३६ मोहिमा राबवून ४३.९ लाख रुपये किमतीचा अवैध माल, तसेच चोरीचा माल आणि बेकायदा रेल्वे तिकिटे जप्त केली व १७ जणांना अटक केली. सुरतमध्ये उत्राण पोलिसांनी एकाच ऑटोरिक्षातून विदेशी दारूच्या ४६९ बाटल्या जप्त केल्या. ही पोलिसांची कार्यक्षमता आहे आणि इतर कोणत्याही गोष्टीवर बोलण्यापूर्वी हे स्पष्टपणे सांगणे आवश्यक आहे.
ఒక్క వారంలోనే, భారత పోలీసులు తమ సామర్థ్యాన్ని, దాని పరిమితులను రెండింటినీ ప్రదర్శించారు. ఝార్సుగూడలో, జూలై 3న ఒక అంధుడి హత్యను బేల్పహార్ పోలీసు స్టేషన్లో పీఎస్ క్రైమ్ నంబర్ 128గా నమోదు చేసిన అధికారులు, సీసీటీవీ ఫుటేజీ, సాంకేతిక ఆధారాలను ఉపయోగించి 36 గంటల్లో ముగ్గురిని (ఒకరు మైనర్) అదుపులోకి తీసుకున్నారు. నార్త్ ఈస్ట్ ఫ్రాంటియర్ రైల్వే పరిధిలో, జూన్ 25 నుంచి 30 మధ్య రైల్వే ప్రొటెక్షన్ ఫోర్స్ 36 ఆపరేషన్లు నిర్వహించి, ₹43.9 లక్షల విలువైన అక్రమ రవాణా వస్తువులను, దొంగిలించిన ఆస్తులను, అక్రమ రైల్వే టిక్కెట్లను స్వాధీనం చేసుకుని 17 మందిని అరెస్టు చేసింది. సూరత్లో, ఉత్రాన్ పోలీసులు ఒకే ఆటోరిక్షా నుంచి 469 విదేశీ మద్యం బాటిళ్లను పట్టుకున్నారు. ఇది వారి నైపుణ్యం, మిగతా విషయాలు మాట్లాడుకునే ముందు ఈ విషయాన్ని స్పష్టంగా అంగీకరించాలి.
ஒரே வாரத்தில், இந்தியக் காவல்துறை தனது திறனையும் அதன் எல்லைகளையும் வெளிப்படுத்தியுள்ளது. ஜார்சுகுடாவில், ஜூலை 3ஆம் தேதி பெல்பஹார் காவல் நிலையத்தில் பார்வையற்ற நபர் ஒருவரின் கொலையை காவல் நிலைய வழக்கு எண் 128 ஆகப் பதிவு செய்த அதிகாரிகள், சிசிடிவி காட்சிகள் மற்றும் தொழில்நுட்ப ஆதாரங்களைப் பயன்படுத்தி 36 மணி நேரத்திற்குள் ஒரு சிறுவன் உட்பட மூன்று பேரைச் சிறைப்பிடித்தனர். வடகிழக்கு எல்லை ரயில்வேயில், ரயில்வே பாதுகாப்புப் படையினர் ஜூன் 25 முதல் 30 வரை 36 தேடுதல் வேட்டைகளை நடத்தி, ₹43.9 லட்சம் மதிப்பிலான தடைசெய்யப்பட்ட பொருட்கள், திருடப்பட்ட பொருட்கள் மற்றும் சட்டவிரோத ரயில் டிக்கெட்டுகளை மீட்டதோடு 17 பேரைக் கைது செய்தனர். சூரத்தில், உத்ரான் காவல்துறையினர் ஒரே ஒரு ஆட்டோ ரிக்ஷாவில் இருந்து 469 வெளிநாட்டு மதுபாட்டில்களைப் பறிமுதல் செய்தனர். இது காவல்துறையின் திறமையைக் காட்டுகிறது, வேறு எதைப் பற்றியும் பேசுவதற்கு முன்பாக இதனைத் தெளிவாகச் சொல்ல வேண்டும்.
માત્ર એક સપ્તાહમાં, ભારતીય પોલીસે તેની ક્ષમતા અને મર્યાદા બંને દર્શાવી. ઝારસુગુડામાં, અધિકારીઓએ ૩ જુલાઈના રોજ બેલપહાડ પોલીસ સ્ટેશનમાં પીએસ કેસ નંબર ૧૨૮ તરીકે એક અંધ વ્યક્તિની હત્યાનો ગુનો નોંધ્યો અને, સીસીટીવી ફૂટેજ અને તકનીકી પુરાવાઓનો ઉપયોગ કરીને, ૩૬ કલાકની અંદર ત્રણ લોકોની ધરપકડ કરી — જેમાં એક સગીર હતો. નોર્થઇસ્ટ ફ્રન્ટિયર રેલવે પર, રેલવે પ્રોટેક્શન ફોર્સ દ્વારા ૨૫ થી ૩૦ જૂન વચ્ચે ૩૬ ઓપરેશન ચલાવવામાં આવ્યા, જેમાં ₹૪૩.૯ લાખનો પ્રતિબંધિત માલસામાન, ચોરાયેલી મિલકત અને ગેરકાયદેસર રેલવે ટિકિટો જપ્ત કરવામાં આવી, અને ૧૭ લોકોની ધરપકડ કરવામાં આવી. સુરતમાં, ઉત્રાણ પોલીસે એક જ ઓટો-રિક્ષામાંથી વિદેશી દારૂની ૪૬૯ બોટલો જપ્ત કરી. આ પોલીસની સક્ષમતા છે, અને અન્ય કોઈપણ વાત કરતા પહેલાં તેને સ્પષ્ટપણે સ્વીકારવી જોઈએ.
The case that waitsएक मामला जो आज भी लंबित हैযে মামলা অপেক্ষায়प्रतीक्षेत असलेले प्रकरणపరిష్కారం కాని కేసుகாத்திருக்கும் வழக்குપ્રતીક્ષારત કેસ
Set against that speed is a silence. Nearly 13 years after P. Ashok, a pavement cobbler, was shot dead while sleeping in Hyderabad's Leelanagar, police have neither identified the killer nor established a motive, despite multiple teams and forensic work. The contrast is the whole problem. A blind person's murder case can be cracked in a day and a half; a cobbler's killing can stay open for over a decade. The difference may not be evidence alone. It can also be attention — which case is watched, which complainant has standing, which victim the system decides is worth its fullest effort. That selectivity, not any single failure, is the wound.
उस फुर्ती के बरक्स एक सन्नाटा है। हैदराबाद के लीलानगर में फुटपाथ पर सोने वाले मोची पी. अशोक की गोली मारकर हत्या किए जाने के लगभग 13 साल बाद भी, कई टीमों और फोरेंसिक जांच के बावजूद, पुलिस न तो हत्यारे की पहचान कर पाई है और न ही हत्या का मकसद जान सकी है। यह विरोधाभास ही मूल समस्या है। एक नेत्रहीन की हत्या की गुत्थी डेढ़ दिन में सुलझ सकती है; एक मोची की हत्या एक दशक से अधिक समय तक अनसुलझी रह सकती है। यह अंतर केवल साक्ष्यों का नहीं हो सकता। यह तवज्जो का भी हो सकता है — कि किस मामले पर नज़र रखी जा रही है, किस शिकायतकर्ता का रसूख है, व्यवस्था किस पीड़ित के लिए अपना पूरा ज़ोर लगाना ज़रूरी समझती है। यह चयनात्मकता ही असली घाव है, न कि कोई एक विफलता।
এই তৎপরতার বিপরীতে রয়েছে এক গভীর নীরবতা। হায়দ্রাবাদের লীলানগরে ঘুমন্ত অবস্থায় ফুটপাতের এক মুচি পি. অশোককে গুলি করে খুন করার প্রায় ১৩ বছর পরেও, একাধিক তদন্তকারী দল ও ফরেনসিক কাজ সত্ত্বেও পুলিশ না পেরেছে খুনিকে শনাক্ত করতে, না পেরেছে খুনের উদ্দেশ্য বের করতে। এই বৈপরীত্যটাই হল আসল সমস্যা। একজন দৃষ্টিহীন মানুষের খুনের কিনারা দেড় দিনে হয়ে যায়; অথচ এক মুচির খুনের মামলা এক দশকেরও বেশি সময় ধরে অমীমাংসিত থেকে যায়। এই পার্থক্যের কারণ কেবল প্রমাণের অভাব নাও হতে পারে। এর কারণ হতে পারে মনোযোগ—কোন মামলার দিকে নজর রাখা হচ্ছে, কোন অভিযোগকারীর সামাজিক মর্যাদা আছে, কোন ভুক্তভোগীর জন্য ব্যবস্থাটি তার সর্বোচ্চ প্রচেষ্টা ব্যয় করাকে সার্থক মনে করে। সেই বেছে নেওয়ার প্রবণতাই হল আসল ক্ষত, একক কোনো ব্যর্থতা নয়।
या वेगाच्या अगदी विरुद्ध एक शांतता आहे. हैदराबादच्या लीलानगरमध्ये पदपथावर झोपलेले चांभार पी. अशोक यांची गोळ्या झाडून हत्या होऊन आता सुमारे १३ वर्षे लोटली आहेत; मात्र अनेक पथके आणि न्यायवैद्यक तपास होऊनही पोलिसांना अद्याप मारेकऱ्याची ओळख पटवता आलेली नाही किंवा हत्येचा हेतूही स्पष्ट करता आलेला नाही. हा विरोधाभासच मुख्य समस्या आहे. अंध व्यक्तीच्या हत्येचा छडा दीड दिवसात लागू शकतो; तर एका चांभाराच्या हत्येचे प्रकरण दशकाहून अधिक काळ उघडे राहू शकते. यामागील फरक केवळ पुराव्यांचा असू शकत नाही. तर तो 'लक्ष' देण्याचाही असू शकतो — कोणत्या प्रकरणावर नजर ठेवली जात आहे, कोणता तक्रारदार प्रभावी आहे, कोणत्या पीडितासाठी आपले सर्वस्व पणाला लावणे योग्य आहे, हे यंत्रणा ठरवते. ही निवडक कार्यपद्धती (भेदभाव) खरी समस्या आहे, एखादे एकटे अपयश नाही.
ఆ వేగానికి వ్యతిరేకంగా ఒక నిశ్శబ్దం ఉంది. హైదరాబాద్లోని లీలానగర్లో ఫుట్పాత్పై నిద్రిస్తున్న చెప్పులు కుట్టే వ్యక్తి పి. అశోక్ కాల్చి చంపబడి దాదాపు 13 ఏళ్లు గడుస్తున్నా, బహుళ బృందాలు, ఫోరెన్సిక్ దర్యాప్తు జరిగినప్పటికీ పోలీసులు కిల్లర్ను గుర్తించలేదు లేదా హత్యకు గల ఉద్దేశ్యాన్ని కనుగొనలేదు. ఈ వ్యత్యాసమే అసలు సమస్య. ఒక అంధుడి హత్య కేసును దినార్ధంలో ఛేదించగలరు; కానీ ఒక చెప్పులు కుట్టే వ్యక్తి హత్య ఒక దశాబ్దానికి పైగా అలాగే ఉండిపోతుంది. ఆ వ్యత్యాసానికి కారణం కేవలం ఆధారాలు మాత్రమే కాకపోవచ్చు. అది ఆసక్తి కూడా కావచ్చు — ఏ కేసును గమనిస్తున్నారు, ఫిర్యాదుదారుడి స్థాయి ఏమిటి, వ్యవస్థ దృష్టిలో ఏ బాధితుడి కోసం తమ శక్తినంతా ధారపోయవచ్చు అనేది. ఆ ఎంపికే అసలైన గాయం, ఏదో ఒక వైఫల్యం కాదు.
அந்த வேகத்திற்கு நேர்மாறாக ஒரு மௌனம் நிலவுகிறது. ஹைதராபாத்தின் லீலாநகரில் நடைபாதை செருப்புத் தைக்கும் தொழிலாளியான பி. அசோக் தூங்கிக்கொண்டிருந்தபோது சுட்டுக்கொல்லப்பட்டு கிட்டத்தட்ட 13 ஆண்டுகள் கடந்துவிட்ட நிலையிலும், பல தனிப்படைகள் மற்றும் தடயவியல் ஆய்வுகள் நடந்தும் காவல்துறை கொலையாளியையோ அதற்கான காரணத்தையோ இன்னும் கண்டறியவில்லை. இந்த முரண்பாடுதான் முழுப் பிரச்சினையுமே. பார்வையற்ற ஒருவரின் கொலை வழக்கை ஒன்றரை நாளில் கண்டுபிடித்துவிட முடிகிறது; ஆனால், செருப்புத் தைக்கும் தொழிலாளியின் கொலையை பத்தாண்டுகளுக்கும் மேலாகத் தீர்க்கப்படாமல் வைத்திருக்க முடிகிறது. இந்த வேறுபாட்டிற்குக் காரணம் வெறும் ஆதாரங்கள் மட்டுமல்ல, அது கவனமாகவும் இருக்கலாம் — எந்த வழக்கு உற்றுநோக்கப்படுகிறது, எந்தப் புகார்தாரருக்குச் செல்வாக்கு இருக்கிறது, எந்தப் பாதிக்கப்பட்டவருக்காகத் தனது முழு முயற்சியையும் கொடுக்க வேண்டும் என்று இந்த அமைப்பு முடிவு செய்கிறது என்பதில் உள்ளது. அந்தத் தேர்வே உண்மையான காயம், ஒற்றைத் தோல்வி அல்ல.
આ ઝડપની સામે એક સન્નાટો પણ છે. હૈદરાબાદના લીલાનગરમાં ફૂટપાથ પર સૂઈ રહેલા પી. અશોક નામના મોચીની ગોળી મારીને હત્યા કરવામાં આવી તેને લગભગ ૧૩ વર્ષ વીતી ગયા હોવા છતાં, બહુવિધ ટીમો અને ફોરેન્સિક તપાસ બાદ પણ પોલીસ હત્યારાને ઓળખી શકી નથી કે હત્યાનો ઉદ્દેશ્ય પણ સ્થાપિત કરી શકી નથી. આ વિરોધાભાસ જ મૂળ સમસ્યા છે. એક અંધ વ્યક્તિની હત્યાનો કેસ દોઢ દિવસમાં ઉકેલાઈ શકે છે; જ્યારે એક મોચીની હત્યાનો કેસ એક દાયકા કરતા પણ વધુ સમય સુધી વણઉકેલ્યો રહી શકે છે. આ તફાવત માત્ર પુરાવાઓનો જ ન હોઈ શકે. તે ધ્યાનની ખેંચનો પણ હોઈ શકે છે — કયા કેસ પર નજર રાખવામાં આવી રહી છે, કયા ફરિયાદીનું સમાજમાં વર્ચસ્વ છે, તંત્ર કયા પીડિત માટે પોતાનો પૂરો પ્રયાસ કરવો યોગ્ય માને છે. આ ભેદભાવપૂર્ણ પસંદગી, નહિ કે કોઈ એક નિષ્ફળતા, એ જ સાચો ઘા છે.
Two honest readingsदो निष्पक्ष नज़रिएদুটি সৎ মূল্যায়নदोन स्पष्ट अन्वयार्थరెండు వాస్తవిక కోణాలుஇரண்டு நேர்மையான பார்வைகள்બે તટસ્થ મૂલ્યાંકન
Two readings deserve a fair hearing. The first: policing runs on scarce resources, and a force that cracks a fresh case in 36 hours while an old, unresolved one goes cold may be triaging, not discriminating. Detection decays with time; a sleeping cobbler shot dead on a pavement may leave little to work with. The second is harder. When the same machinery is accused — as the principal opposition in Andhra Pradesh has alleged against the State government — of pressing non-bailable charges on social-media critics, the worry shifts from capacity to direction: a force brisk in some cases and unhurried in others, or one that may be steered by power. The allegation is contested and demands lawful scrutiny, not partisan theatre.
इस स्थिति को दो नज़रियों से निष्पक्षतापूर्वक देखा जाना चाहिए। पहला: पुलिस व्यवस्था सीमित संसाधनों पर चलती है, और जो बल 36 घंटों में एक नए मामले को सुलझा लेता है, जबकि एक पुराना अनसुलझा मामला ठंडे बस्ते में चला जाता है, तो संभव है कि वह प्राथमिकताएं तय कर रहा हो, भेदभाव नहीं। समय के साथ सुराग धुंधले पड़ जाते हैं; फुटपाथ पर सोते हुए गोली का शिकार बने एक मोची के मामले में जांच के लिए शायद बहुत कुछ न बचा हो। दूसरा नज़रिया अधिक चिंताजनक है। जब उसी तंत्र पर — जैसा कि आंध्र प्रदेश में मुख्य विपक्षी दल ने राज्य सरकार पर आरोप लगाया है — सोशल मीडिया के आलोचकों पर गैर-ज़मानती धाराएं थोपने का आरोप लगता है, तो चिंता क्षमता से हटकर दिशा पर आ जाती है: एक ऐसा बल जो कुछ मामलों में फुर्तीला और कुछ में सुस्त है, या जिसे सत्ता द्वारा संचालित किया जा रहा है। यह आरोप विवादित है और इसकी कानूनी जांच होनी चाहिए, न कि इसे राजनीतिक तमाशा बनाया जाना चाहिए।
এ ক্ষেত্রে দুটি সৎ মূল্যায়ন ন্যায্যভাবে বিবেচনা করা উচিত। প্রথমত: পুলিশি ব্যবস্থা সীমিত সম্পদের ওপর চলে, এবং যে বাহিনী ৩৬ ঘণ্টায় একটি নতুন মামলার কিনারা করে অথচ একটি পুরোনো অমীমাংসিত মামলাকে শীতল হতে দেয়, তারা হয়তো অগ্রাধিকারের ভিত্তিতে কাজ করছে, বৈষম্য করছে না। সময়ের সাথে সাথে অপরাধ শনাক্তকরণের সম্ভাবনা কমে যায়; ফুটপাতে ঘুমন্ত অবস্থায় গুলিবিদ্ধ এক মুচি হয়তো সূত্র হিসেবে খুব সামান্যই কিছু রেখে যান। দ্বিতীয় মূল্যায়নটি আরও কঠিন। যখন একই পুলিশি যন্ত্রের বিরুদ্ধে—যেমন অন্ধ্রপ্রদেশের প্রধান বিরোধী দল রাজ্য সরকারের বিরুদ্ধে অভিযোগ করেছে—সোশ্যাল মিডিয়ার সমালোচকদের ওপর জামিন অযোগ্য ধারা চাপিয়ে দেওয়ার অভিযোগ ওঠে, তখন মূল উদ্বেগটি সক্ষমতা থেকে সরে গিয়ে নির্দেশনার দিকে যায়: এমন একটি বাহিনী যারা কিছু মামলায় অত্যন্ত তৎপর এবং অন্যগুলোতে উদাসীন, অথবা যারা ক্ষমতার দ্বারা পরিচালিত হতে পারে। এই অভিযোগটি বিতর্কিত এবং এর জন্য আইনি যাচাই প্রয়োজন, কোনো দলীয় নাটকের নয়।
येथे दोन स्पष्ट दृष्टिकोन विचारात घेणे गरजेचे आहे. पहिला: पोलीस यंत्रणा मर्यादित संसाधनांवर चालते, आणि जे दल ताजे प्रकरण ३६ तासांत सोडवते तर जुने, न सुटलेले प्रकरण थंड बस्त्यात जाते, ते कदाचित उपलब्ध संसाधनांचे प्राधान्यक्रम ठरवत असावेत, भेदभाव करत नसावेत. वेळेनुसार गुन्ह्याची उकल करणे कठीण होत जाते; पदपथावर झोपलेल्या चांभाराची हत्या झाल्यावर तपासासाठी फारसे धागेदोरे शिल्लक राहिले नसू शकतात. दुसरा दृष्टिकोन अधिक गंभीर आहे. जेव्हा त्याच यंत्रणेवर — जसे आंध्र प्रदेशातील प्रमुख विरोधी पक्षाने राज्य सरकारवर आरोप केला आहे — समाजमाध्यमांवरील टीकाकारांवर अजामीनपात्र गुन्हे दाखल करण्याचा आरोप होतो, तेव्हा चिंता क्षमतेवरून दिशेकडे वळते: काही प्रकरणांमध्ये तत्पर आणि इतरांमध्ये संथ असणारे दल, किंवा सत्तेच्या इशाऱ्यावर चालणारे दल. हा आरोप विवादास्पद आहे आणि त्याला पक्षपाती तमाशाची नव्हे, तर कायदेशीर चौकशीची गरज आहे.
ఇక్కడ రెండు కోణాలను నిష్పాక్షికంగా వినాలి. మొదటిది: పోలీసు వ్యవస్థ పరిమిత వనరులతో నడుస్తుంది, ఒక తాజా కేసును 36 గంటల్లో ఛేదించి, పాత, పరిష్కారం కాని కేసును పక్కనబెట్టే దళం పరిస్థితులను బట్టి ప్రాధాన్యతను ఎంచుకుని ఉండవచ్చు, వివక్ష చూపి ఉండకపోవచ్చు. కాలం గడిచేకొద్దీ దర్యాప్తు అవకాశాలు సన్నగిల్లుతాయి; ఫుట్పాత్పై నిద్రిస్తూ కాల్చి చంపబడిన చెప్పులు కుట్టే వ్యక్తి విషయంలో ఆధారాలు దొరకకపోవచ్చు. రెండవది మరింత కఠినమైనది. ఆంధ్రప్రదేశ్లో సోషల్ మీడియా విమర్శకులపై నాన్-బెయిలబుల్ కేసులు బనాయిస్తున్నారని ప్రధాన ప్రతిపక్షం రాష్ట్ర ప్రభుత్వంపై చేసిన ఆరోపణల విషయానికొస్తే.. అదే యంత్రాంగంపై ఆరోపణలు వచ్చినప్పుడు, ఆందోళన సామర్థ్యం నుంచి దిశానిర్దేశం వైపు మళ్లుతుంది: కొన్ని కేసుల్లో చురుకుగా ఉండి, మరికొన్నింటిలో తాపీగా ఉండే దళం లేదా అధికారంచే నడపబడే దళం కావచ్చనే అనుమానం కలుగుతుంది. ఈ ఆరోపణ వివాదాస్పదమైనది, దీనికి పక్షపాతపూరితమైన నాటకీయత కాదు, చట్టబద్ధమైన పరిశీలన అవసరం.
இரண்டு பார்வைகள் நடுநிலையோடு விவாதிக்கப்பட வேண்டியவை. முதலாவது: காவல்துறை பற்றாக்குறையான வளங்களைக் கொண்டே இயங்குகிறது, மேலும் புதிய வழக்கை 36 மணிநேரத்தில் முடிக்கும் அதே படை, ஒரு பழைய, தீர்க்கப்படாத வழக்கை கிடப்பில் போடுவது பாரபட்சத்தால் அல்ல, முன்னுரிமை அளிப்பதன் அடிப்படையிலாக இருக்கலாம். காலம் செல்லச் செல்ல துப்புத்துலக்குதல் தேய்வடைந்துவிடும்; நடைபாதையில் தூங்கும்போது சுட்டுக்கொல்லப்பட்ட செருப்புத் தைக்கும் தொழிலாளியின் வழக்கில் செயல்படுவதற்கு மிகக் குறைவான தடயங்களே இருந்திருக்கலாம். இரண்டாவது பார்வை இன்னும் கடினமானது. சமூக வலைத்தளங்களில் விமர்சிப்பவர்கள் மீது ஜாமீனில் வெளிவர முடியாத வழக்குகளைத் தொடுப்பதாக அதே அதிகார இயந்திரத்தின் மீது — ஆந்திரப் பிரதேசத்தின் முக்கிய எதிர்க்கட்சி மாநில அரசுக்கு எதிராகக் குற்றம் சாட்டியுள்ளதைப் போல — குற்றச்சாட்டுகள் எழும்போது, கவலை காவல்துறையின் திறனிலிருந்து அதன் திசையை நோக்கி மாறுகிறது: சில வழக்குகளில் சுறுசுறுப்பாகவும் மற்றவற்றில் நிதானமாகவும் செயல்படும் ஒரு படை, அதிகாரத்தால் வழிநடத்தப்படுகிறதா என்ற கேள்வி எழுகிறது. இந்தக் குற்றச்சாட்டு சர்ச்சைக்குரியது; இதற்கு சட்டப்படியான ஆய்வே தேவை, அரசியல் நாடகம் அல்ல.
અહીં બે દ્રષ્ટિકોણને ન્યાયી રીતે સાંભળવા જરૂરી છે. પહેલો: પોલીસ વ્યવસ્થા મર્યાદિત સંસાધનો પર ચાલે છે, અને જે દળ તાજા કેસને ૩૬ કલાકમાં ઉકેલે છે જ્યારે જૂનો, વણઉકેલ્યો કેસ ટાઢો પડી જાય છે, તે કદાચ પ્રાથમિકતા નક્કી કરી રહ્યું હોય, નહિ કે ભેદભાવ. સમય જતાં તપાસ ધીમી પડે છે; ફૂટપાથ પર સૂતેલા મોચીની ગોળી મારીને હત્યા કરવામાં આવી હોય ત્યારે કદાચ તપાસ માટે બહુ ઓછા પુરાવા બચ્યા હોય. બીજો દ્રષ્ટિકોણ વધુ કઠોર છે. જ્યારે આ જ તંત્ર પર — જેમ કે આંધ્રપ્રદેશમાં મુખ્ય વિપક્ષે રાજ્ય સરકાર પર આક્ષેપ કર્યો છે — સોશિયલ મીડિયા પર ટીકા કરનારાઓ પર બિનજામીનપાત્ર કલમો લગાવવાનો આરોપ મુકાય છે, ત્યારે ચિંતા ક્ષમતા પરથી હટીને દિશા પર કેન્દ્રિત થાય છે: એક એવું દળ જે અમુક કેસમાં અત્યંત તત્પર છે અને અન્યમાં ધીમું છે, અથવા કદાચ સત્તા દ્વારા સંચાલિત છે. આ આક્ષેપ વિવાદાસ્પદ છે અને તે પક્ષપાતી નાટકને બદલે કાયદેસરની તપાસની માંગ કરે છે.
Briefings are not verdictsप्रेस वार्ताएं फैसले नहीं होतींব্রিফিং কোনো রায় নয়पत्रकार परिषदा म्हणजे न्यायनिवाडा नव्हेబ్రీఫింగ్లు తీర్పులు కావుவிளக்கங்கள் தீர்ப்புகள் அல்லપ્રેસ-નોટ એ ચુકાદો નથી
Speed, though, must not be mistaken for justice. Arrests, recoveries and confessions are where the legal process begins, not where it ends. In Agra, a woman produced before a judge broke down and confessed to killing her husband; in Delhi, a family alleges a woman was pushed to her death from an NDMC flat after her husband demanded ₹20 lakh and tortured her, rejecting the suggestion of suicide. Both require evidence tested in court, not conclusions settled by a press note. In Kerala, the Pothundy twin-murder verdict is due on 6 July against Chenthamara of Thiruthampadam, Nenmara, who is already serving double life imprisonment for the 2019 murder of his neighbour Sajitha. Investigation must earn its conclusion before the law, or it is only accusation dressed as fact.
हालांकि, जल्दबाज़ी को न्याय समझने की भूल नहीं की जानी चाहिए। गिरफ़्तारी, बरामदगी और कबूलनामे वे पड़ाव हैं जहाँ से कानूनी प्रक्रिया शुरू होती है, न कि जहाँ वह खत्म होती है। आगरा में, एक न्यायाधीश के सामने पेश की गई महिला फूट-फूट कर रो पड़ी और उसने अपने पति की हत्या करना कबूल कर लिया; दिल्ली में, एक परिवार का आरोप है कि 20 लाख रुपये की मांग और प्रताड़ना के बाद एक महिला को एनडीएमसी फ्लैट से धक्का देकर मार दिया गया, और परिवार आत्महत्या की बात को सिरे से खारिज कर रहा है। दोनों ही मामलों में अदालत की कसौटी पर परखे गए साक्ष्यों की आवश्यकता है, न कि किसी प्रेस नोट द्वारा तय किए गए निष्कर्षों की। केरल में, पोथुंडी दोहरे हत्याकांड का फैसला 6 जुलाई को नेनमारा के तिरुथम्पदम निवासी चेंटामरा के खिलाफ आने वाला है, जो अपनी पड़ोसी सजीता की 2019 में हत्या के आरोप में पहले ही दोहरी उम्रकैद की सज़ा काट रहा है। जांच को कानून के समक्ष अपना निष्कर्ष सिद्ध करना होता है, अन्यथा वह तथ्य का चोला पहने महज़ एक आरोप ही है।
তবে, ক্ষিপ্রতাকে ন্যায়বিচার বলে ভুল করা উচিত নয়। গ্রেপ্তার, উদ্ধার এবং স্বীকারোক্তি দিয়ে আইনি প্রক্রিয়ার শুরু হয়, শেষ নয়। আগ্রায় বিচারকের সামনে হাজির করা এক নারী কান্নায় ভেঙে পড়ে নিজের স্বামীকে খুন করার কথা স্বীকার করেন; দিল্লিতে, একটি পরিবার অভিযোগ করে যে এক নারীকে এনডিএমসি ফ্ল্যাট থেকে ধাক্কা দিয়ে ফেলে হত্যা করা হয়েছে, যেখানে তার স্বামী ২০ লক্ষ টাকা দাবি করে তাকে নির্যাতন করেছিল। পরিবারটি আত্মহত্যার তত্ত্ব খারিজ করে দিয়েছে। উভয় ক্ষেত্রেই আদালতে প্রমাণের যাচাই প্রয়োজন, কোনো প্রেস নোটে স্থির করা সিদ্ধান্তের নয়। কেরালায় নেম্মারার থিরুথামপাডামের চেন্থামারার বিরুদ্ধে ৬ জুলাই পোথুন্ডি জোড়া-খুনের রায় ঘোষণা হওয়ার কথা, যে ২০১৯ সালে তার প্রতিবেশী সাজিতাকে খুনের দায়ে ইতিমধ্যেই জোড়া যাবজ্জীবন কারাদণ্ড ভোগ করছে। তদন্তকে অবশ্যই আইনের সামনে তার উপসংহার অর্জন করতে হবে, অন্যথায় তা কেবল ঘটনা হিসেবে সাজানো অভিযোগ মাত্র।
मात्र, वेगाला न्याय समजण्याची चूक करू नये. अटक, जप्ती आणि गुन्ह्याची कबुली येथून कायदेशीर प्रक्रिया सुरू होते, संपत नाही. आग्रा येथे न्यायाधीशांसमोर हजर केलेली एक महिला कोसळली आणि तिने पतीची हत्या केल्याची कबुली दिली; तर दिल्लीत, पतीने २० लाख रुपयांची मागणी करत छळ केल्यानंतर एका महिलेला एनडीएमसीच्या फ्लॅटमधून ढकलून मारल्याचा आरोप तिच्या कुटुंबाने केला आहे, आणि त्यांनी आत्महत्येचा दावा फेटाळून लावला आहे. या दोन्ही प्रकरणांमध्ये पुराव्यांची न्यायालयात पडताळणी होणे आवश्यक आहे, पत्रकार परिषदेत निष्कर्ष काढणे नव्हे. केरळमध्ये, नेनमारा येथील थिरुथम्पदमच्या चेंथमार विरुद्ध पोथुंडी दुहेरी हत्याकांड प्रकरणाचा निकाल ६ जुलै रोजी अपेक्षित आहे, जो आधीच २०१९ मधील त्याची शेजारीण सजिता हिच्या हत्येप्रकरणी दुहेरी जन्मठेपेची शिक्षा भोगत आहे. तपासाचे निष्कर्ष कायद्याच्या कसोटीवर सिद्ध व्हावे लागतात, अन्यथा ते सत्याचा बुरखा पांघरलेले केवळ आरोपच ठरतात.
అయితే వేగాన్ని న్యాయంగా పొరబడకూడదు. అరెస్టులు, రికవరీలు, నేరాంగీకారాలు చట్టపరమైన ప్రక్రియకు ప్రారంభం మాత్రమే, ముగింపు కాదు. ఆగ్రాలో, ఒక మహిళను న్యాయమూర్తి ముందు ప్రవేశపెట్టగా, ఆమె కన్నీరుమున్నీరై తన భర్తను చంపినట్లు అంగీకరించింది; ఢిల్లీలో, ఒక మహిళను ఆమె భర్త ₹20 లక్షలు డిమాండ్ చేసి, చిత్రహింసలు పెట్టి ఎన్డీఎంసీ ఫ్లాట్ నుంచి నెట్టి చంపేశాడని ఆమె కుటుంబం ఆరోపిస్తూ, ఆత్మహత్య అనే వాదనను తోసిపుచ్చింది. ఈ రెండింటికీ కోర్టులో నిరూపితమయ్యే ఆధారాలు కావాలి, కేవలం ఒక ప్రెస్ నోట్ ద్వారా తేల్చేసే ముగింపులు కావు. కేరళలో, నెన్మారాలోని తిరుతంపడంకు చెందిన చెంతమరపై పోతుండి జంట హత్యల కేసు తీర్పు జూలై 6న వెలువడనుంది, ఇతను ఇప్పటికే 2019లో తన పొరుగున ఉన్న సజితను హత్య చేసిన కేసులో ద్వంద్వ యావజ్జీవ కారాగార శిక్షను అనుభవిస్తున్నాడు. దర్యాప్తు చట్టం ముందు ముగింపును సాధించాలి, లేకపోతే అది వాస్తవంగా మలచబడిన ఒక ఆరోపణ మాత్రమే అవుతుంది.
இருப்பினும், வேகத்தை நீதி என்று தவறாகப் புரிந்துகொள்ளக் கூடாது. கைதுகள், மீட்புகள் மற்றும் வாக்குமூலங்கள் ஆகியவை சட்ட நடைமுறையின் தொடக்கமே தவிர, அதன் முடிவு அல்ல. ஆக்ராவில், நீதிபதி முன்பு ஆஜர்படுத்தப்பட்ட பெண் ஒருவர் உடைந்து அழுது, தனது கணவனைக் கொன்றதாக ஒப்புக்கொண்டார்; டெல்லியில், ஒரு பெண் தனது கணவர் ₹20 லட்சம் கேட்டுத் துன்புறுத்திய நிலையில், என்.டி.எம்.சி அடுக்குமாடிக் குடியிருப்பில் இருந்து தள்ளப்பட்டுக் கொல்லப்பட்டதாக அப்பெண்ணின் குடும்பத்தினர் குற்றம் சாட்டுகின்றனர், மேலும் இது தற்கொலை என்ற வாதத்தையும் அவர்கள் நிராகரிக்கின்றனர். இவை இரண்டுக்குமே நீதிமன்றத்தில் பரிசோதிக்கப்பட்ட ஆதாரங்கள் தேவை; ஒரு பத்திரிகைக் குறிப்பால் முடிக்கப்படும் முடிவுகள் அல்ல. கேரளாவில், நென்மாறாவைச் சேர்ந்த திருத்தம்பாடத்தின் செந்தாமரைக்கு எதிரான போத்துண்டி இரட்டைக் கொலை வழக்கின் தீர்ப்பு ஜூலை 6ஆம் தேதி வரவிருக்கிறது, அவர் ஏற்கெனவே தனது பக்கத்து வீட்டுக்காரரான சஜிதாவை 2019ஆம் ஆண்டில் கொலை செய்ததற்காக இரட்டை ஆயுள் தண்டனை அனுபவித்து வருகிறார். எந்தவொரு விசாரணையும் சட்டத்தின் முன் தனது முடிவைச் சம்பாதிக்க வேண்டும், இல்லையெனில் அது உண்மையாக வேடமிட்ட ஒரு குற்றச்சாட்டு மட்டுமே.
જોકે, ઝડપને ન્યાય માની લેવાની ભૂલ ન થવી જોઈએ. ધરપકડ, જપ્તી અને કબૂલાત એ કાનૂની પ્રક્રિયાની શરૂઆત છે, તેનો અંત નહીં. આગ્રામાં, ન્યાયાધીશ સમક્ષ રજૂ કરાયેલી એક મહિલા ભાંગી પડી અને તેણે પોતાના પતિની હત્યા કર્યાની કબૂલાત કરી; દિલ્હીમાં, એક પરિવારે આક્ષેપ કર્યો છે કે ₹૨૦ લાખની માંગણી અને ત્રાસ બાદ એક મહિલાને NDMC ફ્લેટમાંથી ધક્કો મારીને પાડી દેવાઈ, અને તેઓએ આત્મહત્યાની થિયરીને ફગાવી દીધી છે. આ બંને કિસ્સાઓમાં પ્રેસ નોટ દ્વારા તારણ કાઢવાને બદલે કોર્ટમાં પુરાવા સાબિત થાય તે જરૂરી છે. કેરળમાં, નેનમારાના થિરુથામપદમના ચેન્થામરા સામે પોથુંડી જોડિયા-હત્યા કેસનો ચુકાદો ૬ જુલાઈએ આવવાનો છે, જે પહેલેથી જ તેની પાડોશી સજીથાની ૨૦૧૯માં કરેલી હત્યા માટે બેવડી આજીવન કેદની સજા ભોગવી રહ્યો છે. તપાસ પોતાના કાનૂની નિષ્કર્ષ પર પહોંચવી જ જોઈએ, નહિતર તે માત્ર હકીકતના વાઘા પહેરેલો આક્ષેપ બનીને રહી જાય છે.
The ledger, weighedबही-खाते का मूल्यांकनহিসাবের খাতাताळेबंदाचे मोजमापలెక్కలను బేరీజు వేస్తేகணக்குகளைச் சீர்தூக்கிப் பார்த்தல்સરવૈયાનું મૂલ્યાંકન
Weigh the ledger honestly. The wins are real: ₹43.9 lakh worth of contraband reported recovered in six days on the Northeast Frontier Railway, suspects held in a blind person's murder case within 36 hours, 469 bottles seized in one Surat raid, a Pothundy verdict imminent. The gaps are real too: nearly 13 years without an identified killer or motive in Leelanagar, a Delhi death still contested between suicide and murder, and open questions over whether coercive charges are aimed at criminals or critics. The verdict is not that the police are villains or heroes; both caricatures are lazy. It is that a republic under the rule of law cannot let diligence depend on the victim's standing or the complainant's power.
इस बही-खाते का ईमानदारी से मूल्यांकन करें। सफलताएं वास्तविक हैं: पूर्वोत्तर सीमांत रेलवे पर छह दिनों में 43.9 लाख रुपये के वर्जित माल की बरामदगी, 36 घंटे के भीतर एक नेत्रहीन व्यक्ति की हत्या के मामले में संदिग्धों की गिरफ़्तारी, सूरत की एक छापेमारी में 469 बोतलों की ज़ब्ती, और पोथुंडी मामले में आसन्न फैसला। लेकिन खामियां भी उतनी ही वास्तविक हैं: लीलानगर में लगभग 13 साल बीत जाने के बाद भी बिना पहचाने गए हत्यारे या मकसद का न होना, दिल्ली की एक मौत जो अब भी आत्महत्या और हत्या के बीच उलझी है, और यह खुला सवाल कि क्या दंडात्मक आरोप अपराधियों पर लगाए जा रहे हैं या आलोचकों पर। निष्कर्ष यह नहीं है कि पुलिस खलनायक है या नायक; दोनों ही धारणाएं सतही हैं। असल बात यह है कि कानून के शासन के अधीन चलने वाला कोई भी गणराज्य इस बात की इज़ाज़त नहीं दे सकता कि न्याय की तत्परता पीड़ित की हैसियत या शिकायतकर्ता के रसूख पर निर्भर करे।
হিসাবের খাতাটি সততার সাথে মূল্যায়ন করুন। সাফল্যগুলো বাস্তব: নর্থইস্ট ফ্রন্টিয়ার রেলওয়েতে ছয় দিনে ৪৩.৯ লক্ষ টাকা মূল্যের চোরাচালান সামগ্রী উদ্ধার, এক দৃষ্টিহীন ব্যক্তির খুনের মামলায় ৩৬ ঘণ্টার মধ্যে সন্দেহভাজনদের গ্রেপ্তার, সুরাটে এক অভিযানে ৪৬৯ বোতল মদ বাজেয়াপ্ত, একটি আসন্ন পোথুন্ডি রায়। ফাঁকগুলোও সমান বাস্তব: লীলানগরে প্রায় ১৩ বছর ধরে খুনি বা খুনের উদ্দেশ্য শনাক্ত না হওয়া, দিল্লিতে একটি মৃত্যু নিয়ে এখনও আত্মহত্যা ও খুনের মধ্যে বিতর্ক, এবং দমনমূলক ধারাগুলো অপরাধীদের নাকি সমালোচকদের লক্ষ্য করে প্রয়োগ করা হচ্ছে—তা নিয়ে খোলা প্রশ্ন। চূড়ান্ত রায় এটি নয় যে পুলিশ খলনায়ক বা নায়ক; উভয় চিত্রায়ণই অতি সরলীকরণ। মূল কথাটি হলো, আইনের শাসনাধীন একটি প্রজাতন্ত্রে পুলিশের অধ্যবসায় কখনোই ভুক্তভোগীর সামাজিক অবস্থান বা অভিযোগকারীর ক্ষমতার ওপর নির্ভরশীল হতে পারে না।
ताळेबंदाचे प्रामाणिकपणे मोजमाप करा. यश खरे आहे: ईशान्य सीमा रेल्वेवर सहा दिवसांत ४३.९ लाख रुपयांचा अवैध माल जप्त केल्याचा अहवाल, अंध व्यक्तीच्या हत्या प्रकरणात ३६ तासांत संशयितांना अटक, सुरतमध्ये एका छाप्यात ४६९ बाटल्या जप्त, आणि पोथुंडी प्रकरणाचा निकाल लागण्याची शक्यता. उणिवाही खऱ्या आहेत: लीलानगरमध्ये मारेकरी किंवा हेतू न सापडता उलटून गेलेली तब्बल १३ वर्षे, दिल्लीतील मृत्यू आत्महत्या की हत्या यावर अजूनही सुरू असलेला वाद, आणि जबरदस्तीने लावलेले गुन्हे गुन्हेगारांवर आहेत की टीकाकारांवर हा अनुत्तरित प्रश्न. यातून असा निष्कर्ष निघत नाही की पोलीस खलनायक किंवा नायक आहेत; ही दोन्ही टोकाची वर्णने अतिसुलभीकरणाची आहेत. तर सांगायचा मुद्दा हा आहे की, कायद्याचे राज्य असलेल्या प्रजासत्ताकात पोलिसांची तत्परता पीडिताच्या प्रतिष्ठेवर किंवा तक्रारदाराच्या ताकदीवर अवलंबून असू शकत नाही.
ఈ లెక్కలను నిజాయితీగా బేరీజు వేయండి. విజయాలు వాస్తవమైనవే: నార్త్ ఈస్ట్ ఫ్రాంటియర్ రైల్వేలో ఆరు రోజుల్లో ₹43.9 లక్షల విలువైన అక్రమ రవాణా సరుకులు స్వాధీనం చేసుకున్నట్లు నివేదికలు వచ్చాయి, ఒక అంధుడి హత్య కేసులో 36 గంటల్లోనే అనుమానితులను పట్టుకున్నారు, సూరత్ దాడిలో 469 బాటిళ్లను స్వాధీనం చేసుకున్నారు, పోతుండి కేసు తీర్పు ఆసన్నమైంది. ఇక్కడున్న లోపాలు కూడా వాస్తవమే: లీలానగర్లో దాదాపు 13 ఏళ్లుగా హంతకుడిని గానీ లేదా కారణాన్ని గానీ గుర్తించకపోవడం, ఢిల్లీ మరణం ఆత్మహత్యనా లేదా హత్యా అన్న విషయం ఇంకా వివాదంలోనే ఉండటం, అలాగే తీవ్రమైన కేసులు నేరస్థులను లక్ష్యంగా చేసుకున్నాయా లేక విమర్శకులనా అనే ప్రశ్నలు అలానే మిగిలిపోయాయి. దీనిపై తీర్పు, పోలీసులు విలన్లు లేదా హీరోలు అని కాదు; ఆ రెండు వర్ణనలూ బద్ధకంతో కూడుకున్నవే. చట్టబద్ధమైన పాలనలో ఉన్న ఒక రిపబ్లిక్, బాధితుడి స్థాయి లేదా ఫిర్యాదుదారుడి అధికారంపై ఆధారపడి దర్యాప్తులో శ్రద్ధను చూపించకూడదన్నదే అసలైన సారాంశం.
கணக்குகளை நேர்மையாகச் சீர்தூக்கிப் பாருங்கள். வெற்றிகள் உண்மையானவை: வடகிழக்கு எல்லை ரயில்வேயில் ஆறு நாட்களில் ₹43.9 லட்சம் மதிப்பிலான தடைசெய்யப்பட்ட பொருட்கள் மீட்கப்பட்டுள்ளன, பார்வையற்றவரின் கொலை வழக்கில் 36 மணி நேரத்திற்குள் சந்தேக நபர்கள் சிறைபிடிக்கப்பட்டுள்ளனர், சூரத்தில் நடந்த ஒரு சோதனையில் 469 பாட்டில்கள் பறிமுதல் செய்யப்பட்டுள்ளன, போத்துண்டி தீர்ப்பு விரைவில் வெளிவரவுள்ளது. அதேசமயம் இடைவெளிகளும் உண்மையானவை: லீலாநகரில் கொலையாளியோ காரணமோ கண்டறியப்படாமல் கிட்டத்தட்ட 13 ஆண்டுகள் கடந்துவிட்டன, டெல்லியில் நிகழ்ந்த மரணம் தற்கொலையா அல்லது கொலையா என்று இன்னமும் விவாதிக்கப்படுகிறது, மேலும் கடுமையான பிரிவுகள் பாய்கின்றனவா அல்லது விமர்சகர்களை நோக்கியா என்ற கேள்விகளும் திறந்தே உள்ளன. தீர்ப்பு என்பது காவலர்கள் வில்லன்கள் அல்லது நாயகர்கள் என்பதல்ல; இரண்டுமே மேலோட்டமான சித்தரிப்புகளே. சட்டத்தின் ஆட்சியின் கீழ் இயங்கும் ஒரு குடியரசில், கடமை உணர்வு என்பது பாதிக்கப்பட்டவரின் அந்தஸ்தையோ புகார்தாரரின் அதிகாரத்தையோ பொறுத்து அமைவதை அனுமதிக்க முடியாது என்பதே அத்தீர்ப்பாகும்.
આ સરવૈયાને પ્રામાણિકપણે તોલો. સફળતાઓ વાસ્તવિક છે: નોર્થઇસ્ટ ફ્રન્ટિયર રેલવે પર છ દિવસમાં ₹૪૩.૯ લાખનો પ્રતિબંધિત માલ જપ્ત થયાનો અહેવાલ, અંધ વ્યક્તિની હત્યાના કેસમાં ૩૬ કલાકમાં પકડાયેલા શંકાસ્પદો, સુરતમાં એક જ દરોડામાં ૪૬૯ બોટલો જપ્ત થવી, પોથુંડી કેસનો નિકટવર્તી ચુકાદો. ખામીઓ પણ એટલી જ વાસ્તવિક છે: લીલાનગરમાં હત્યારા કે હેતુની ઓળખ વિના પસાર થયેલા લગભગ ૧૩ વર્ષ, દિલ્હીમાં એક મૃત્યુ જે હજુ પણ આત્મહત્યા અને હત્યા વચ્ચે ગૂંચવાયેલું છે, અને શિક્ષાત્મક કલમો અપરાધીઓ સામે છે કે ટીકાકારો સામે, તે અંગેના ખુલ્લા પ્રશ્નો. ચુકાદો એ નથી કે પોલીસ ખલનાયક છે કે હીરો; આ બંને અતિશયોક્તિઓ બેજવાબદારીભરી છે. ખરી વાત એ છે કે કાયદાના શાસન હેઠળ ચાલતું પ્રજાસત્તાક તપાસની ગંભીરતાને પીડિતની સામાજિક સ્થિતિ કે ફરિયાદીની સત્તા પર નિર્ભર ન રાખી શકે.
The way forwardआगे की राहএগিয়ে যাওয়ার পথपुढील मार्गభవిష్యత్ కార్యాచరణதீர்வுக்கான வழிઆગળનો માર્ગ
The remedy is neither slogans nor more raids; it is structural. Investigation needs protection from routine pressure, so detection is not the first casualty when attention shifts elsewhere. Transfers, postings and promotions need transparent safeguards that weaken the patronage line between office-holders and precinct officers. Non-bailable charges need stricter judicial scrutiny, so they cannot be turned on civic dissent. And police-station-level detection and pendency figures should be published, so a Leelanagar cannot quietly gather dust. Measure the force by the cobbler's forgotten case, not only the celebrated one — a republic is only as secure as the impartiality of its police.
इसका समाधान न तो नारे हैं और न ही अधिक छापेमारी; यह ढांचागत होना चाहिए। जांच को रोज़मर्रा के दबावों से संरक्षण की आवश्यकता है, ताकि ध्यान भटकने पर मामला सुलझाना सबसे पहली बलि न चढ़े। तबादलों, नियुक्तियों और पदोन्नतियों के लिए ऐसे पारदर्शी सुरक्षा उपायों की दरकार है जो सत्ताधीशों और थाना प्रभारियों के बीच की संरक्षण प्रणाली को कमज़ोर कर सकें। गैर-ज़मानती आरोपों की सख्त न्यायिक जांच होनी चाहिए, ताकि उनका इस्तेमाल नागरिक असंतोष को कुचलने के लिए न किया जा सके। इसके साथ ही, थाना स्तर पर मामलों को सुलझाने और लंबित पड़े मुकदमों के आंकड़े प्रकाशित किए जाने चाहिए, ताकि लीलानगर जैसे मामले चुपचाप धूल न फांकते रहें। पुलिस बल का आकलन मोची के उस भुला दिए गए मामले से करें, न कि केवल सुर्खियों में छाए मामले से — कोई भी गणराज्य केवल उतना ही सुरक्षित है जितनी कि उसकी पुलिस निष्पक्ष है।
এর প্রতিকার কোনো স্লোগান বা আরও বেশি তল্লাশি অভিযান নয়; এটি কাঠামোগত হওয়া প্রয়োজন। তদন্তকে নিয়মিত চাপ থেকে সুরক্ষা দিতে হবে, যাতে অন্যত্র মনোযোগ সরে গেলে অপরাধ শনাক্তকরণ প্রথমেই বাধাগ্রস্ত না হয়। বদলি, পোস্টিং এবং পদোন্নতির ক্ষেত্রে এমন স্বচ্ছ রক্ষাকবচ প্রয়োজন, যা পদাধিকারী এবং থানা আধিকারিকদের মধ্যে পৃষ্ঠপোষকতার ধারাকে দুর্বল করবে। জামিন অযোগ্য ধারাগুলির ক্ষেত্রে আরও কঠোর বিচারবিভাগীয় নজরদারি প্রয়োজন, যাতে সেগুলিকে নাগরিক ভিন্নমতের বিরুদ্ধে প্রয়োগ করা না যায়। এবং থানা স্তরে অপরাধ শনাক্তকরণ ও ঝুলে থাকা মামলার পরিসংখ্যান প্রকাশ করা উচিত, যাতে কোনো লীলানগর নীরবে ধুলো জমতে না পারে। পুলিশ বাহিনীকে কেবল তাদের উদযাপিত মামলা দিয়ে নয়, বরং ওই মুচির ভুলে যাওয়া মামলার মানদণ্ডেও বিচার করুন — একটি প্রজাতন্ত্র ঠিক ততটাই সুরক্ষিত, যতটা তার পুলিশের নিরপেক্ষতা।
यावर उपाय म्हणजे घोषणाबाजी किंवा अधिक छापे मारणे हा नाही; तर तो उपाय रचनात्मक पातळीवर असायला हवा. तपासाला दैनंदिन दबावांपासून संरक्षण मिळणे आवश्यक आहे, जेणेकरून लक्ष विचलित झाल्यावर गुन्ह्याची उकल ही पहिली बळी ठरू नये. बदल्या, नियुक्त्या आणि बढत्यांमध्ये पारदर्शक सुरक्षेची गरज आहे, ज्यामुळे सत्ताधारी आणि पोलीस अधिकाऱ्यांमधील आश्रयदात्याचे नाते कमकुवत होईल. अजामीनपात्र कलमांवर अधिक कठोर न्यायालयीन नजर हवी, जेणेकरून त्यांचा वापर नागरी असंतोष दडपण्यासाठी होणार नाही. तसेच पोलीस ठाणे स्तरावरील गुन्ह्यांची उकल आणि प्रलंबित प्रकरणांची आकडेवारी प्रसिद्ध केली जावी, जेणेकरून लीलानगरसारखे प्रकरण शांतपणे धूळ खात पडणार नाही. पोलीस दलाचे मोजमाप केवळ गाजलेल्या प्रकरणांवरून नव्हे, तर चांभाराच्या विसरल्या गेलेल्या प्रकरणावरून करा — प्रजासत्ताक तेवढेच सुरक्षित असते, जेवढे त्याचे पोलीस निष्पक्ष असतात.
దీనికి పరిష్కారం నినాదాలు లేదా మరిన్ని దాడులు కాదు; అది నిర్మాణాత్మకంగా ఉండాలి. దర్యాప్తునకు సాధారణ ఒత్తిళ్ల నుంచి రక్షణ కల్పించాలి, అప్పుడే అందరి దృష్టి వేరే వైపుకు మళ్లినప్పుడు దర్యాప్తు మొదటి బలిపశువు కాదు. బదిలీలు, పోస్టింగ్లు, పదోన్నతుల్లో పారదర్శకమైన రక్షణలు అవసరం, తద్వారా పాలకులకు, అధికారులకు మధ్య ఉన్న రాజకీయ ఆశ్రిత బంధం బలహీనపడుతుంది. నాన్-బెయిలబుల్ కేసులపై కఠినమైన న్యాయపరమైన పరిశీలన అవసరం, అప్పుడే వాటిని పౌర అసమ్మతిపై ప్రయోగించలేరు. ఒక లీలానగర్ కేసు నిశ్శబ్దంగా మూలపడకుండా ఉండాలంటే, పోలీసు స్టేషన్ స్థాయిలో కేసుల దర్యాప్తు, పెండింగ్ గణాంకాలను బహిర్గతం చేయాలి. ఒక దళాన్ని కేవలం ప్రశంసలు పొందిన కేసుతో మాత్రమే కాదు, చెప్పులు కుట్టే వ్యక్తి మరుగున పడిపోయిన కేసుతో కూడా అంచనా వేయాలి — పోలీసుల నిష్పాక్షికత ఎంతుంటే, ఒక రిపబ్లిక్ అంతే సురక్షితంగా ఉంటుంది.
இதற்கான தீர்வு கோஷங்களோ அல்லது கூடுதல் சோதனைகளோ அல்ல; அது கட்டமைப்பு சார்ந்தது. அன்றாட அழுத்தங்களில் இருந்து விசாரணைகளுக்குப் பாதுகாப்புத் தேவை, அப்போதுதான் கவனம் வேறு பக்கம் திரும்பும்போது வழக்குகளைக் கண்டறிவது முதல் பலியாகாது. இடமாற்றங்கள், பணி நியமனங்கள் மற்றும் பதவி உயர்வுகளுக்கு வெளிப்படையான பாதுகாப்பு நடைமுறைகள் தேவை, அவை அரசியல் பதவிகளில் இருப்பவர்களுக்கும் காவல் நிலைய அதிகாரிகளுக்கும் இடையிலான விசுவாசப் பிணைப்பை பலவீனப்படுத்த வேண்டும். ஜாமீனில் வெளிவர முடியாத வழக்குகளுக்கு கடுமையான நீதித்துறை கண்காணிப்பு தேவை, அப்போதுதான் அவற்றுக்கு குடிமக்களின் எதிர்ப்பை நசுக்கும் ஆயுதமாக மாற முடியாது. மேலும், காவல் நிலைய அளவிலான குற்றங்களைக் கண்டறியும் விகிதம் மற்றும் நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளின் விவரங்கள் வெளியிடப்பட வேண்டும், அப்போதுதான் லீலாநகர் வழக்கு போல ஒன்றால் அமைதியாகத் தூசி படிந்து கிடக்க முடியாது. கொண்டாடப்படும் வழக்குகளை வைத்து மட்டுமல்லாமல், செருப்புத் தைக்கும் தொழிலாளியின் மறக்கப்பட்ட வழக்கையும் வைத்துக் காவல்துறையை அளவிடுங்கள் — ஒரு குடியரசு அதன் காவல்துறையின் பாரபட்சமற்ற தன்மையைப் பொறுத்தே பாதுகாப்பானது.
આનો ઉપાય સૂત્રોચ્ચાર કે વધુ દરોડા નથી; તે માળખાગત છે. તપાસને દૈનિક દબાણોથી સુરક્ષિત રાખવાની જરૂર છે, જેથી જ્યારે ધ્યાન બીજે દોરાય ત્યારે ગુનાશોધન તેનો પ્રથમ ભોગ ન બને. બદલીઓ, નિમણૂકો અને બઢતીઓમાં એવા પારદર્શક રક્ષણાત્મક માળખાની જરૂર છે જે સત્તાધીશો અને પોલીસ સ્ટેશનના અધિકારીઓ વચ્ચેની આશ્રયદાયી કડીને નબળી પાડે. બિનજામીનપાત્ર કલમો પર ન્યાયતંત્રની વધુ કડક ચકાસણી હોવી જોઈએ, જેથી તેનો ઉપયોગ નાગરિક અસંમતિ સામે ન થઈ શકે. અને પોલીસ સ્ટેશન કક્ષાએ ગુના ઉકેલવાના અને પડતર કેસોના આંકડા પ્રકાશિત થવા જોઈએ, જેથી કોઈ લીલાનગરનો કેસ શાંતિથી ધૂળ ન ખાતો રહે. પોલીસ દળને માત્ર તેના પ્રખ્યાત કેસોથી જ નહીં, પરંતુ પેલા મોચીના ભુલાઈ ગયેલા કેસથી પણ માપો — પ્રજાસત્તાકની સુરક્ષા તેની પોલીસની નિષ્પક્ષતા જેટલી જ મજબૂત હોય છે.
A police force is measured not by its fastest case but by its most forgotten one — and by whether it answers to the law or to whoever commands it.किसी पुलिस बल का आकलन उसके सबसे तेज़ी से सुलझाए गए मामले से नहीं, बल्कि उसके सबसे भुला दिए गए मामले से होता है — और इस बात से कि वह कानून के प्रति जवाबदेह है या अपने आकाओं के प्रति।একটি পুলিশ বাহিনীর মূল্যায়ন তার দ্রুততম মীমাংসিত মামলার দ্বারা হয় না, বরং তার সবচেয়ে বিস্মৃত মামলার দ্বারা হয় — এবং তারা আইনের প্রতি দায়বদ্ধ নাকি ক্ষমতাসীনদের নির্দেশের প্রতি, তার দ্বারা।पोलीस दलाची परीक्षा त्यांनी सर्वात वेगाने सोडवलेल्या प्रकरणावरून नव्हे, तर सर्वाधिक दुर्लक्षित राहिलेल्या प्रकरणावरून ठरते — तसेच ते कायद्याला बांधील आहेत की सत्ताधाऱ्यांच्या हुकुमाला, यावरून त्यांचे मूल्यमापन होते.ఒక పోలీసు వ్యవస్థను అంచనా వేయాల్సింది అత్యంత వేగంగా ఛేదించిన కేసుతో కాదు, అత్యంత దారుణంగా మరుగున పడిపోయిన కేసుతో — అలాగే అది చట్టానికి జవాబుదారీగా ఉంటుందా లేక శాసించే వారికి కొమ్ముకాస్తుందా అనే దాని ఆధారంగా.ஒரு காவல்துறையின் தரம், அது எவ்வளவு விரைவாக ஒரு வழக்கை முடிக்கிறது என்பதை வைத்து அளவிடப்படுவதில்லை; மாறாக, எந்த வழக்கை அது அதிகம் மறந்துபோயிருக்கிறது என்பதையும், அது சட்டத்திற்குப் பதிலளிக்கிறதா அல்லது அதிகாரம் செலுத்துபவர்களுக்குப் பதிலளிக்கிறதா என்பதையும் பொறுத்தே அளவிடப்படுகிறது.કોઈપણ પોલીસ દળનું મૂલ્યાંકન તેના સૌથી ઝડપી કેસથી નહીં પરંતુ તેના સૌથી ભુલાઈ ગયેલા કેસથી થાય છે — અને તે કાયદાને આધીન છે કે પછી આદેશ આપનારને, તેના પરથી થાય છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →