बेबाक · Editorial
The two-thirds loophole: a merger that tests the anti-defection lawदो-तिहाई की खामी: दल-बदल विरोधी कानून की परीक्षा लेता एक विलय
When elected members invoke a two-thirds 'merger' to avoid disqualification, the law meant to punish defection risks becoming the instrument that legitimises it.जब निर्वाचित सदस्य अयोग्यता से बचने के लिए दो-तिहाई 'विलय' का सहारा लेते हैं, तो दल-बदल को दंडित करने के लिए बना कानून ही उसे वैध ठहराने का साधन बन जाने का जोखिम पैदा करता है।
The merger moveविलय का कदम
Twenty Trinamool Congress lawmakers have informed the Lok Sabha Speaker that their group has merged with NCPI, a little-known regional party registered in Howrah that contested a few seats in the 2023 Tripura assembly elections. Reports say the bloc is above the two-thirds mark. Another report says nineteen dissident lawmakers moved to the Bengali-oriented Tripura-based party ahead of the Monsoon Session, saying they wanted to secure Central funds for their constituencies and back the NDA while skirting legal hurdles. A rival camp submitted a letter dated June 10 urging the Speaker not to recognise the breakaway group as the 'real' Trinamool Congress. The Speaker's office must now decide. This is not gossip about who joins whom; it is a test of a constitutional safeguard.
तृणमूल कांग्रेस के बीस सांसदों ने लोकसभा अध्यक्ष को सूचित किया है कि उनके समूह का एनसीपीआई (NCPI) में विलय हो गया है। हावड़ा में पंजीकृत यह एक अल्पज्ञात क्षेत्रीय पार्टी है, जिसने 2023 के त्रिपुरा विधानसभा चुनावों में कुछ सीटों पर चुनाव लड़ा था। खबरों के अनुसार, यह गुट दो-तिहाई के आंकड़े से ऊपर है। एक अन्य रिपोर्ट के मुताबिक, उन्नीस असंतुष्ट सांसद मानसून सत्र से ठीक पहले त्रिपुरा स्थित इस बंगाली-उन्मुख पार्टी में शामिल हो गए। उनका कहना है कि वे कानूनी बाधाओं से बचते हुए अपने निर्वाचन क्षेत्रों के लिए केंद्रीय धन प्राप्त करना और एनडीए (NDA) का समर्थन करना चाहते थे। एक विरोधी खेमे ने 10 जून को एक पत्र सौंपकर लोकसभा अध्यक्ष से आग्रह किया है कि वे इस अलग हुए गुट को 'असली' तृणमूल कांग्रेस के रूप में मान्यता न दें। अध्यक्ष कार्यालय को अब इसका फैसला करना है। यह महज इस बात की चर्चा नहीं है कि कौन किसमें शामिल होता है; यह एक संवैधानिक सुरक्षा-कवच की परीक्षा है।
A law invertedउलट गया कानून
The anti-defection law is meant to restrain elected members from abandoning the platform on which voters sent them to Parliament. But the reported reliance on a two-thirds merger shows how a protective rule can be turned into a route around disqualification: assemble the arithmetic, file the paperwork, and a political break is presented as a lawful merger. Even if the move fits the letter of the statute, it tests whether the law's purpose is being honoured. The difficulty is sharper because the decision rests with the Speaker's office, which must judge a question carrying obvious political consequences.
दल-बदल विरोधी कानून का उद्देश्य निर्वाचित सदस्यों को उस मंच को छोड़ने से रोकना है, जिसके आधार पर मतदाताओं ने उन्हें संसद भेजा था। लेकिन दो-तिहाई विलय पर कथित निर्भरता यह दर्शाती है कि कैसे एक सुरक्षात्मक नियम को अयोग्यता से बचने के मार्ग में बदला जा सकता है: संख्याबल जुटाइए, कागजी कार्यवाही पूरी कीजिए, और एक राजनीतिक अलगाव को वैध विलय के रूप में पेश कर दीजिए। भले ही यह कदम कानून के शाब्दिक अर्थ के अनुकूल हो, लेकिन यह इस बात की परीक्षा है कि क्या कानून के मूल उद्देश्य का सम्मान किया जा रहा है। यह कठिनाई इसलिए भी अधिक गंभीर है क्योंकि इसका निर्णय अध्यक्ष कार्यालय पर निर्भर करता है, जिसे एक ऐसे प्रश्न पर न्याय करना है जिसके स्पष्ट राजनीतिक परिणाम होंगे।
Both sides, fairlyदोनों पक्षों की निष्पक्ष सुनवाई
Hear each claim at its strongest. The departing members say a representative's first duty is delivery — roads, water, schools — and that if access to Central funds is easier through a different alignment, the move is a service to constituents, not a betrayal; they also argue that a two-thirds merger is what the statute permits. The other side answers that voters chose a party symbol and a political platform, not a mandate that can be transferred mid-term by numbers alone. Both claims deserve to be heard. That is exactly why the question cannot be settled by slogans of 'traitors' on one side and predictions that a party is falling apart on the other.
प्रत्येक दावे को पूरी मजबूती से सुना जाना चाहिए। अलग होने वाले सदस्यों का कहना है कि एक जनप्रतिनिधि का पहला कर्तव्य विकास — सड़कें, पानी, स्कूल — सुनिश्चित करना है, और यदि किसी अलग गठबंधन के माध्यम से केंद्रीय निधियों तक पहुंच आसान होती है, तो यह कदम उनके मतदाताओं की सेवा है, न कि विश्वासघात। वे यह भी तर्क देते हैं कि दो-तिहाई विलय वही है जिसकी कानून अनुमति देता है। दूसरा पक्ष यह जवाब देता है कि मतदाताओं ने एक पार्टी के चुनाव चिह्न और एक राजनीतिक मंच को चुना था, न कि किसी ऐसे जनादेश को जिसे केवल संख्याबल के आधार पर बीच कार्यकाल में स्थानांतरित किया जा सके। दोनों दावे सुने जाने योग्य हैं। यही कारण है कि इस प्रश्न को न तो एक पक्ष के 'गद्दार' के नारों से सुलझाया जा सकता है, और न ही दूसरे पक्ष की इन भविष्यवाणियों से कि कोई पार्टी बिखर रही है।
What the record showsक्या कहते हैं तथ्य
Strip away the noise and the facts are specific. Twenty Trinamool Congress members have signalled the break; reports say the group is above the two-thirds mark. The vehicle is NCPI, registered in Howrah, and reported to have contested only a few seats in the 2023 Tripura assembly elections. The timing is politically significant: nineteen dissidents moved just before the Monsoon Session, and their stated reason was access to Central funds for their constituencies. One faction has formally asked the Speaker, in a letter dated June 10, to withhold recognition. Reporting also describes the route as a way to skirt legal hurdles. When the chosen instrument appears designed to clear a threshold rather than express a durable conviction, the law's purpose is put at risk.
शोरगुल को हटा दें तो तथ्य बिल्कुल स्पष्ट हैं। तृणमूल कांग्रेस के बीस सदस्यों ने अलग होने का संकेत दिया है; रिपोर्टों का कहना है कि यह गुट दो-तिहाई के आंकड़े को पार कर चुका है। इसका माध्यम हावड़ा में पंजीकृत एनसीपीआई (NCPI) है, जिसके बारे में बताया जाता है कि उसने 2023 के त्रिपुरा विधानसभा चुनावों में केवल कुछ ही सीटों पर चुनाव लड़ा था। इस घटनाक्रम का समय राजनीतिक रूप से महत्वपूर्ण है: उन्नीस असंतुष्ट मानसून सत्र से ठीक पहले अलग हुए, और उनका कथित कारण अपने निर्वाचन क्षेत्रों के लिए केंद्रीय धन प्राप्त करना था। एक गुट ने 10 जून के एक पत्र में आधिकारिक तौर पर लोकसभा अध्यक्ष से इस समूह को मान्यता न देने का अनुरोध किया है। खबरें इस रास्ते को कानूनी बाधाओं से बचने के एक तरीके के रूप में भी वर्णित करती हैं। जब चुना गया साधन किसी स्थायी वैचारिक विश्वास को व्यक्त करने के बजाय केवल एक संख्यात्मक सीमा को पार करने के लिए डिज़ाइन किया गया प्रतीत होता है, तो कानून का मूल उद्देश्य खतरे में पड़ जाता है।
Arithmetic over mandateजनादेश पर भारी संख्याबल
The conclusion is uncomfortable but plain: a statute written to defend the voter can become the paperwork through which the voter is overruled. The fault lies not only with any one set of members but with a design flaw — an exemption that can reward defection once the numbers are assembled, adjudicated by an office placed under intense political pressure. Reform, not outrage, is the response this demands. So long as a two-thirds spreadsheet can override a five-year mandate, every such episode will end the same way: a lawful result that leaves the electorate feeling cheated, and Parliament's anti-defection machinery a little less credible than before. The damage is structural, so the remedy must be too.
इसका निष्कर्ष असहज करने वाला लेकिन स्पष्ट है: मतदाता की रक्षा के लिए लिखा गया कानून वह कागजी कार्यवाही बन सकता है जिसके जरिए मतदाता के फैसले को ही पलट दिया जाए। यह दोष केवल सदस्यों के किसी एक समूह का नहीं है, बल्कि यह एक संरचनात्मक खामी है — एक ऐसी छूट जो संख्याबल जुटाने पर दल-बदल को पुरस्कृत कर सकती है, और जिसका निर्णय एक ऐसे कार्यालय द्वारा किया जाता है जो भारी राजनीतिक दबाव में होता है। इसके जवाब में आक्रोश की नहीं, बल्कि सुधार की आवश्यकता है। जब तक दो-तिहाई की संख्यात्मक स्प्रेडशीट पांच साल के जनादेश को दरकिनार कर सकती है, तब तक हर ऐसा घटनाक्रम एक ही तरह से समाप्त होगा: एक ऐसा वैध परिणाम जो मतदाताओं को ठगा हुआ महसूस कराएगा, और संसद के दल-बदल विरोधी तंत्र की विश्वसनीयता को पहले से कुछ कम कर देगा। नुकसान ढांचागत है, इसलिए इसका समाधान भी ढांचागत होना चाहिए।
A way forwardआगे की राह
Four repairs are worth serious consideration. First, Parliament should reopen the two-thirds 'merger' exemption and ask whether a mere headcount should ever erase a defection. Second, disqualification disputes should be decided on a fixed clock, with safeguards that make the process visibly fair. Third, members who cross alignments mid-term should face the voter again if the switch changes the mandate on which they were elected. Fourth, Central funds for a constituency must never appear to hinge on a member's political alignment; tie development money transparently to the constituency, and the 'we did it for funds' defence loses force. None of this names a villain. All of it strengthens the republic over the party.
चार सुधारों पर गंभीरता से विचार किया जाना चाहिए। पहला, संसद को दो-तिहाई 'विलय' की छूट पर पुनर्विचार करना चाहिए और यह पूछना चाहिए कि क्या महज संख्याबल से दल-बदल के दाग को कभी भी मिटाया जा सकता है। दूसरा, अयोग्यता संबंधी विवादों का फैसला एक तय समय-सीमा के भीतर होना चाहिए, जिसमें ऐसे सुरक्षा-उपाय हों जो प्रक्रिया को पारदर्शी रूप से निष्पक्ष बनाएं। तीसरा, यदि बीच कार्यकाल में पाला बदलने से वह जनादेश बदल जाता है जिस पर वे चुने गए थे, तो ऐसे सदस्यों को फिर से मतदाताओं का सामना करना चाहिए। चौथा, किसी निर्वाचन क्षेत्र के लिए केंद्रीय निधि कभी भी सदस्य के राजनीतिक जुड़ाव पर निर्भर प्रतीत नहीं होनी चाहिए; विकास निधि को पारदर्शी रूप से निर्वाचन क्षेत्र के साथ जोड़ा जाना चाहिए, जिससे 'हमने धन के लिए ऐसा किया' वाला बचाव अर्थहीन हो जाए। इनमें से कोई भी बात किसी को खलनायक नहीं ठहराती। यह सब कुछ पार्टी से ऊपर गणतंत्र को मजबूत करने की कवायद है।
A statute written to defend the voter cannot be allowed to become the paperwork through which the voter is overruled.मतदाता की रक्षा के लिए बनाए गए कानून को उस कागजी कार्यवाही में तब्दील नहीं होने दिया जा सकता, जिसके जरिए मतदाता के फैसले को ही दरकिनार कर दिया जाए।
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →