बेबाक · Editorial
The state's two faces: a fortified NEET retest and an unsafe animation centreशासन के दो चेहरे: चाक-चौबंद नीट पुन: परीक्षा और एक असुरक्षित एनिमेशन केंद्रরাষ্ট্রের দ্বিমুখী রূপ: নিশ্ছিদ্র নিরাপত্তার নিট (NEET) পুনর্পরীক্ষা এবং একটি অনিরাপদ অ্যানিমেশন কেন্দ্রशासनाचे दोन चेहरे: कडेकोट बंदोबस्तात 'नीट'ची पुनर्परीक्षा आणि एक असुरक्षित ॲनिमेशन केंद्रప్రభుత్వ ద్వంద్వ వైఖరి: పటిష్టమైన నీట్ పునఃపరీక్ష, భద్రత కరువైన యానిమేషన్ కేంద్రంஅரசின் இரு முகங்கள்: அரணமைக்கப்பட்ட நீட் மறுதேர்வும், பாதுகாப்பற்ற அனிமேஷன் மையமும்શાસનના બે ચહેરા: કિલ્લેબંધી સમાન 'નીટ'ની પુનઃપરીક્ષા અને અસુરક્ષિત એનિમેશન સેન્ટર
In one week the state reportedly mobilised nearly seven lakh personnel to guard one exam, yet a Lucknow building fire killed fifteen people, mostly students.एक ही सप्ताह के भीतर, शासन ने जहां एक परीक्षा की सुरक्षा के लिए कथित तौर पर लगभग सात लाख कर्मियों को तैनात कर दिया, वहीं दूसरी ओर लखनऊ की एक इमारत में लगी आग ने पंद्रह लोगों की जान ले ली, जिनमें से अधिकांश छात्र थे।এক সপ্তাহের মধ্যে রাষ্ট্র একটি পরীক্ষাকে প্রহরা দিতে প্রায় সাত লক্ষ কর্মীকে মোতায়েন করেছে বলে জানা গেছে, অথচ লখনউয়ের একটি ভবনের আগুনে পনেরো জনের মৃত্যু হয়েছে, যাদের বেশিরভাগই শিক্ষার্থী।एका आठवड्यात शासनाने एका परीक्षेच्या सुरक्षेसाठी तब्बल सात लाख कर्मचारी तैनात केल्याचे वृत्त आहे, मात्र दुसरीकडे लखनौमधील एका इमारतीला लागलेल्या आगीत पंधरा जणांचा मृत्यू झाला, ज्यामध्ये बहुतांश विद्यार्थी होते.ఒకే వారంలో ఒకవైపు కేవలం ఒక్క పరీక్షకు కాపలాగా ప్రభుత్వం దాదాపు ఏడు లక్షల మంది సిబ్బందిని మోహరించగా, మరోవైపు లక్నోలోని ఓ భవనంలో జరిగిన అగ్నిప్రమాదంలో పదిహేను మంది ప్రాణాలు కోల్పోయారు, వీరిలో అత్యధికులు విద్యార్థులే.ஒரு வாரத்தில், ஒரு தேர்வைக் கண்காணிக்க அரசு சுமார் ஏழு லட்சம் பணியாளர்களை ஈடுபடுத்தியதாகக் கூறப்படுகிறது; அதே வேளையில் லக்னோவில் உள்ள ஒரு கட்டடத்தில் ஏற்பட்ட தீ விபத்தில், பெரும்பாலும் மாணவர்கள் உட்பட பதினைந்து பேர் உயிரிழந்தனர்.એક જ સપ્તાહમાં તંત્રએ એક પરીક્ષાના બંદોબસ્ત માટે કથિત રીતે લગભગ ૭ લાખ જવાનોને કામે લગાડ્યા, છતાં લખનૌની એક ઇમારતમાં લાગેલી આગમાં ૧૫ લોકો હોમાઈ ગયા, જેમાં મોટાભાગના વિદ્યાર્થીઓ હતા.
One week, two failuresएक सप्ताह, दो विफलताएंএক সপ্তাহ, দুটি ব্যর্থতাएक आठवडा आणि दोन अपयशఒకే వారం, రెండు వైఫల్యాలుஒரு வாரம், இரு தோல்விகள்એક સપ્તાહ, બે નિષ્ફળતા
On June 21, more than 22 lakh students were to take the NEET-UG retest under extraordinary security. To secure it, 1,38,560 CCTV cameras were installed, with feeds monitored virtually at the national, state and ministry levels. Days earlier in Lucknow, a fire linked to an animation centre killed fifteen people, most of them students, with videos showing youths falling from the building near a roadside railing. Reports differed on whether three or four building owners were arrested; one report also said four officials were suspended. Two stories, one subject: the young, and a state that arrives in force after the harm and too often not before it. The contrast is not coincidence; it is a pattern worth naming.
21 जून को, 22 लाख से अधिक छात्रों को असाधारण सुरक्षा के बीच नीट-यूजी की पुन: परीक्षा देनी थी। इसे सुरक्षित करने के लिए 1,38,560 सीसीटीवी कैमरे लगाए गए थे, जिनकी निगरानी राष्ट्रीय, राज्य और मंत्रालय स्तर पर वर्चुअली की गई। कुछ दिन पहले ही लखनऊ में, एक एनिमेशन केंद्र से जुड़ी आग में पंद्रह लोगों की मौत हो गई थी, जिनमें से अधिकांश छात्र थे। इसके जो वीडियो सामने आए, उनमें युवाओं को सड़क किनारे की रेलिंग के पास इमारत से गिरते हुए देखा जा सकता था। क्या इमारत के तीन या चार मालिकों को गिरफ्तार किया गया, इस पर रिपोर्टें अलग-अलग थीं; एक रिपोर्ट में यह भी कहा गया कि चार अधिकारियों को निलंबित कर दिया गया। दो कहानियां, एक विषय: युवा, और एक ऐसा शासन जो नुकसान होने के बाद पूरी ताकत के साथ पहुंचता है, और अक्सर उससे पहले नहीं। यह विरोधाभास कोई संयोग नहीं है; यह एक ऐसा पैटर्न है जिसका जिक्र किया जाना चाहिए।
২১ জুন, ২২ লক্ষেরও বেশি শিক্ষার্থীর অভূতপূর্ব নিরাপত্তার মধ্য দিয়ে নিট-ইউজি (NEET-UG) পুনর্পরীক্ষায় বসার কথা ছিল। এর সুরক্ষায় ১,৩৮,৫৬০টি সিসিটিভি ক্যামেরা স্থাপন করা হয়েছিল, যার ফিডগুলো জাতীয়, রাজ্য এবং মন্ত্রণালয় স্তরে ভার্চুয়ালি পর্যবেক্ষণ করা হয়। এর কয়েকদিন আগে লখনউতে, একটি অ্যানিমেশন কেন্দ্রের সাথে যুক্ত একটি ভবনে ভয়াবহ অগ্নিকাণ্ডে পনেরো জনের মৃত্যু হয়, যাদের বেশিরভাগই ছিল শিক্ষার্থী; ভিডিওতে দেখা যায় যুবকেরা রাস্তার ধারের রেলিংয়ের কাছে ভবন থেকে পড়ে যাচ্ছে। ভবনের তিন না চারজন মালিককে গ্রেপ্তার করা হয়েছে তা নিয়ে প্রতিবেদনগুলো ভিন্নমত পোষণ করে; একটি প্রতিবেদনে এমনও বলা হয়েছে যে চারজন আধিকারিককে বরখাস্ত করা হয়েছে। দুটি গল্প, একটি বিষয়: যুবসমাজ, এবং এমন একটি রাষ্ট্র ব্যবস্থা যা ক্ষয়ক্ষতির পরেই বিপুল শক্তি নিয়ে হাজির হয়, কিন্তু খুব বেশি ক্ষেত্রেই তার আগে নয়। এই বৈপরীত্য কোনো কাকতালীয় ঘটনা নয়; এটি এমন একটি ধারা যা উল্লেখ করার দাবি রাখে।
२१ जून रोजी तब्बल २२ लाखांहून अधिक विद्यार्थी अभूतपूर्व सुरक्षेत 'नीट-युजी'ची पुनर्परीक्षा देणार होते. या सुरक्षेसाठी १,३८,५६० सीसीटीव्ही कॅमेरे बसवण्यात आले होते, ज्यांचे थेट प्रक्षेपण राष्ट्रीय, राज्य आणि मंत्रालय पातळीवर पाहिले जात होते. याच्या काही दिवस आधी लखनौमध्ये, एका ॲनिमेशन केंद्राशी संबंधित इमारतीला लागलेल्या आगीत पंधरा जणांचा मृत्यू झाला, ज्यात बहुतांश विद्यार्थी होते. रस्त्यालगतच्या कठड्याजवळ इमारतीतून तरुण खाली पडत असल्याचे व्हिडिओमध्ये दिसत होते. इमारतीच्या तीन मालकांना अटक झाली की चार, यावर वेगवेगळ्या बातम्या आल्या; एका वृत्तानुसार चार अधिकाऱ्यांनाही निलंबित करण्यात आले आहे. दोन घटना, विषय एकच: तरुण वर्ग, आणि हानी झाल्यानंतर ताकदीने उभे राहणारे, परंतु त्याआधी बऱ्याचदा निष्क्रिय असणारे शासन. हा विरोधाभास केवळ एक योगायोग नाही; तर ती एक प्रवृत्ती आहे, जिची दखल घेणे आवश्यक आहे.
జూన్ 21న, 22 లక్షలకు పైగా విద్యార్థులు కట్టుదిట్టమైన భద్రత నడుమ నీట్-యూజీ (NEET-UG) పునఃపరీక్షకు హాజరుకావాల్సి ఉండింది. దీని కోసం 1,38,560 సీసీటీవీ కెమెరాలను ఏర్పాటు చేశారు. జాతీయ, రాష్ట్ర, మంత్రిత్వ శాఖల స్థాయిలో వీటి ఫీడ్స్ను వర్చువల్గా పర్యవేక్షించారు. సరిగ్గా కొద్ది రోజుల క్రితం లక్నోలో, ఓ యానిమేషన్ కేంద్రానికి సంబంధించిన భవనంలో జరిగిన అగ్నిప్రమాదంలో పదిహేను మంది మరణించారు, వీరిలో అత్యధికులు విద్యార్థులే. రోడ్డు పక్కన ఉన్న రైలింగ్ వద్ద భవనం పైనుంచి యువకులు కింద పడిపోతున్న దృశ్యాలు వీడియోలలో కనిపించాయి. భవన యజమానుల్లో ముగ్గురిని అరెస్టు చేశారా లేక నలుగురినా అనే విషయంలో నివేదికలు భిన్నంగా ఉన్నాయి; నలుగురు అధికారులను సస్పెండ్ చేసినట్లు మరో నివేదిక పేర్కొంది. ఇవి రెండు వేర్వేరు ఘటనలు, కానీ రెంటిలోనూ బాధితులు యువతే. నష్టం జరిగిన తర్వాతే అత్యుత్సాహం చూపే రాజ్యం, నష్ట నివారణకు ముందస్తుగా చర్యలు చేపట్టకపోవడం ఇక్కడ స్పష్టంగా కనిపిస్తోంది. ఈ వ్యత్యాసం కాకతాళీయం కాదు; ఇది ముమ్మాటికీ ప్రశ్నించాల్సిన వ్యవస్థాగత లోపమే.
ஜூன் 21 அன்று, 22 லட்சத்துக்கும் மேற்பட்ட மாணவர்கள் அசாதாரண பாதுகாப்புக்கு மத்தியில் நீட்-யுஜி (NEET-UG) மறுதேர்வை எழுதவிருந்தனர். இதனைப் பாதுகாப்பதற்காக, 1,38,560 சிசிடிவி கேமராக்கள் பொருத்தப்பட்டு, அவற்றின் காட்சிகள் தேசிய, மாநில மற்றும் அமைச்சக அளவில் மெய்நிகராகக் கண்காணிக்கப்பட்டன. சில நாட்களுக்கு முன்பு லக்னோவில், அனிமேஷன் மையம் ஒன்றுடன் தொடர்புடைய கட்டடத்தில் ஏற்பட்ட தீ விபத்தில் பதினைந்து பேர் உயிரிழந்தனர், அவர்களில் பெரும்பாலோர் மாணவர்கள். சாலைக் கம்பிகளுக்கு அருகே கட்டடத்திலிருந்து இளைஞர்கள் கீழே விழும் காட்சிகள் வீடியோக்களில் வெளியாகின. மூன்று அல்லது நான்கு கட்டட உரிமையாளர்கள் கைது செய்யப்பட்டார்களா என்பதில் முரண்பட்ட தகவல்கள் வந்தன; நான்கு அதிகாரிகள் பணியிடை நீக்கம் செய்யப்பட்டதாகவும் ஒரு செய்தி அறிக்கை கூறியது. இரண்டு சம்பவங்கள், ஒரே மையம்: இளைஞர்கள். மேலும், பாதிப்பு ஏற்பட்ட பின்னரே முழு வீச்சில் களமிறங்கும் ஒரு அரசு; பல நேரங்களில் பாதிப்புக்கு முன்பு அது செயல்படுவதில்லை. இந்த முரண்பாடு தற்செயலானது அல்ல; சுட்டிக்காட்டப்பட வேண்டிய ஒரு தொடர் போக்கு இது.
૨૧ જૂનના રોજ, ૨૨ લાખથી વધુ વિદ્યાર્થીઓ અસાધારણ સુરક્ષા વચ્ચે નીટ-યુજીની (NEET-UG) પુનઃપરીક્ષા આપવાના હતા. તેને સુરક્ષિત કરવા માટે, ૧,૩૮,૫૬૦ સીસીટીવી કેમેરા લગાવવામાં આવ્યા હતા, જેનું રાષ્ટ્રીય, રાજ્ય અને મંત્રાલય સ્તરે વર્ચ્યુઅલ મોનિટરિંગ કરવામાં આવ્યું હતું. થોડા દિવસો પહેલા લખનૌમાં, એનિમેશન સેન્ટર સાથે સંકળાયેલી એક ઇમારતમાં લાગેલી આગમાં ૧૫ લોકોના મોત થયા હતા, જેમાંના મોટાભાગના વિદ્યાર્થીઓ હતા. વિડીયોમાં યુવાનો ઇમારત પરથી રસ્તાની રેલિંગ પાસે પડતા જોવા મળ્યા હતા. ત્રણ કે ચાર બિલ્ડિંગ માલિકોની ધરપકડ કરવામાં આવી છે કે કેમ તે અંગે અહેવાલોમાં તફાવત છે; એક અહેવાલમાં એમ પણ કહેવાયું છે કે ચાર અધિકારીઓને સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યા છે. બે વાર્તાઓ, એક વિષય: યુવાનો, અને એક એવું તંત્ર જે નુકસાન થયા પછી આક્રમક રીતે ત્રાટકે છે અને ઘણી વાર નુકસાન પહેલાં નહીં. આ વિરોધાભાસ કોઈ સંયોગ નથી; તે એક એવી પરિપાટી છે જેની નોંધ લેવી જ રહી.
The machinery of mistrustअविश्वास का तंत्रঅবিশ্বাসের কলকব্জাअविश्वासाची यंत्रणाఅపనమ్మకపు యంత్రాంగంஅவநம்பிக்கையின் எந்திரம்અવિશ્વાસનું તંત્ર
The retest is, on its own terms, a feat of administration. Confronted with a credibility crisis around the examination, the authorities blanketed centres in 1,38,560 cameras and surveillance, and, by the Deccan Chronicle's account, the Indian Air Force flew examination material as part of a mobilisation of nearly seven lakh personnel, including police teams, observers, invigilators and examination staff. Yet the scale is also an indictment. Such measures were not needed because aspirants deserved suspicion; they were needed because public confidence in the examination process had been shaken. Security at this pitch restores confidence for a day. It does less to repair the upstream process that forced more than two million students back into a high-stakes examination environment.
पुन: परीक्षा, अपने आप में, प्रशासन की एक बहुत बड़ी उपलब्धि है। परीक्षा के इर्द-गिर्द साख के संकट का सामना करते हुए, अधिकारियों ने केंद्रों को 1,38,560 कैमरों और निगरानी से पाट दिया, और डेक्कन क्रॉनिकल की रिपोर्ट के अनुसार, लगभग सात लाख कर्मियों की तैनाती के हिस्से के रूप में भारतीय वायु सेना ने परीक्षा सामग्री उड़ान के जरिए पहुंचाई। इनमें पुलिस दल, पर्यवेक्षक, निरीक्षक और परीक्षा कर्मचारी शामिल थे। फिर भी यह पैमाना अपने आप में एक दोषारोपण है। ऐसे कड़े कदम इसलिए जरूरी नहीं थे क्योंकि अभ्यर्थी संदेह के पात्र थे; बल्कि इनकी आवश्यकता इसलिए पड़ी क्योंकि परीक्षा प्रक्रिया से जनता का विश्वास डिग चुका था। इस स्तर की सुरक्षा एक दिन के लिए विश्वास तो बहाल कर सकती है, लेकिन यह उस बुनियादी प्रक्रिया को सुधारने में बहुत कम कारगर है जिसने बीस लाख से अधिक छात्रों को इस तनावपूर्ण परीक्षा के माहौल में फिर से झोंक दिया।
পুনর্পরীক্ষাটি, নিজস্ব আঙ্গিকে, প্রশাসনের এক বিশাল কৃতিত্ব। পরীক্ষাকে কেন্দ্র করে এক বিশ্বাসযোগ্যতার সংকটের মুখোমুখি হয়ে, কর্তৃপক্ষ কেন্দ্রগুলোকে ১,৩৮,৫৬০টি ক্যামেরা এবং নজরদারির চাদরে মুড়ে ফেলেছিল। ডেকান ক্রনিকল-এর প্রতিবেদন অনুসারে, ভারতীয় বায়ুসেনা পরীক্ষার সামগ্রী উড়িয়ে নিয়ে আসে, যা ছিল পুলিশ দল, পর্যবেক্ষক, পরিদর্শক এবং পরীক্ষাকর্মী সহ প্রায় সাত লক্ষ কর্মীর বিশাল সমাবেশেরই একটি অংশ। তবুও এই বিশালত্ব একইসাথে এক অভিযোগও বটে। পরীক্ষার্থীদের সন্দেহের চোখে দেখার জন্য এই ধরনের পদক্ষেপের প্রয়োজন ছিল না; বরং এগুলো প্রয়োজন ছিল কারণ পরীক্ষা প্রক্রিয়ার ওপর জনসাধারণের আস্থা টলে গিয়েছিল। এই মাত্রার নিরাপত্তা একদিনের জন্য হয়তো আস্থা ফিরিয়ে আনে। কিন্তু যে মূল প্রক্রিয়াটি বিশ লক্ষেরও বেশি শিক্ষার্থীকে এমন একটি উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ পরীক্ষার পরিবেশে ফিরে যেতে বাধ্য করেছে, তা মেরামতে এর ভূমিকা খুবই সামান্য।
ही पुनर्परीक्षा, तिच्या स्वतःच्या निकषांवर, प्रशासनाचे एक मोठे यश आहे. परीक्षेच्या विश्वासार्हतेवर निर्माण झालेल्या प्रश्नांना सामोरे जाताना, अधिकाऱ्यांनी परीक्षा केंद्रांवर १,३८,५६० कॅमेरे आणि पाळत ठेवणाऱ्या यंत्रणेचे जाळे विणले. 'डेक्कन क्रॉनिकल'च्या वृत्तानुसार, भारतीय हवाई दलाने परीक्षेचे साहित्य पोहोचवले. या मोहिमेत पोलीस पथके, निरीक्षक, पर्यवेक्षक आणि परीक्षा कर्मचाऱ्यांसह तब्बल सात लाख कर्मचारी तैनात करण्यात आले. तरीही, हे अवाढव्य स्वरूप एका अर्थाने दोषारोपही आहे. अशी कडक पावले उचलण्याची गरज यासाठी नव्हती की परीक्षार्थी संशयास्पद होते; तर यासाठी होती की परीक्षा प्रक्रियेवरील जनतेचा विश्वास डळमळीत झाला होता. या स्तरावरची सुरक्षा केवळ एका दिवसासाठी विश्वास निर्माण करते. पण ज्या मूळ प्रक्रियेतील दोषांमुळे दोन दशलक्षांहून अधिक विद्यार्थ्यांना पुन्हा एका अत्यंत तणावपूर्ण परीक्षेला सामोरे जावे लागले, ती प्रक्रिया सुधारण्यात यातून फारसे काही साध्य होत नाही.
పరిపాలనా పరంగా చూస్తే, ఈ పునఃపరీక్ష నిర్వహణ ఒక పెద్ద సాహసమే. పరీక్ష చుట్టూ అలుముకున్న విశ్వసనీయతా సంక్షోభాన్ని ఎదుర్కొనేందుకు, అధికారులు పరీక్షా కేంద్రాలను 1,38,560 కెమెరాలు, నిఘా నీడలో ఉంచారు. డెక్కన్ క్రానికల్ (Deccan Chronicle) కథనం ప్రకారం, పోలీసు బృందాలు, పరిశీలకులు, ఇన్విజిలేటర్లు మరియు పరీక్షా సిబ్బందితో సహా దాదాపు ఏడు లక్షల మంది సిబ్బందిని సమీకరించి, భారత వాయుసేన విమానాల్లో పరీక్షా సామగ్రిని తరలించారు. ఈ భారీ బందోబస్తు ఒకరకంగా వ్యవస్థ వైఫల్యాన్ని ఎత్తిచూపుతోంది. విద్యార్థుల మీద అనుమానంతో ఈ చర్యలు తీసుకోలేదు; పరీక్షా ప్రక్రియపై ప్రజల్లో సన్నగిల్లిన విశ్వాసాన్ని దృష్టిలో ఉంచుకునే ఈ పటిష్ట చర్యలు చేపట్టాల్సి వచ్చింది. ఈ స్థాయిలో భద్రత కల్పిస్తే ఒకరోజుకు సరిపడా నమ్మకం కలగవచ్చు. కానీ, రెండు మిలియన్లకు పైగా విద్యార్థులను అత్యంత ఒత్తిడితో కూడిన పరీక్షా వాతావరణంలోకి నెట్టేసిన లోపభూయిష్టమైన మూల ప్రక్రియను ఇది ఎంతమాత్రం సరిదిద్దలేదు.
இந்த மறுதேர்வு, ஒரு வகையில் நிர்வாகத்தின் பெரும் சாதனைதான். தேர்வைச் சுற்றி நம்பகத்தன்மை சார்ந்த நெருக்கடி எழுந்தபோது, அதிகாரிகள் தேர்வு மையங்களை 1,38,560 கேமராக்கள் மற்றும் கண்காணிப்பு வளையத்தால் மூடினர். டெக்கான் குரோனிக்கிள் செய்தியின்படி, காவல் துறையினர், பார்வையாளர்கள், கண்காணிப்பாளர்கள் மற்றும் தேர்வுப் பணியாளர்கள் என சுமார் ஏழு லட்சம் பேர் அடங்கிய மாபெரும் அணித்திரட்டலின் ஒரு பகுதியாக, இந்திய விமானப்படை தேர்வுத் தாள்களைக் கொண்டுசென்றது. ஆனால், இந்த பிரம்மாண்டமே ஒரு குற்றச்சாட்டும்தான். தேர்வர்கள் மீது சந்தேகம் கொள்ள வேண்டும் என்பதற்காக இத்தகைய நடவடிக்கைகள் தேவைப்படவில்லை; தேர்வு நடைமுறையின் மீதான மக்களின் நம்பிக்கை குலைந்ததாலேயே இவை தேவைப்பட்டன. இந்த அளவிலான பாதுகாப்பு ஒரு நாள் நம்பிக்கையை மீட்டெடுக்கலாம். ஆனால், இரண்டு மில்லியனுக்கும் அதிகமான மாணவர்களை மீண்டும் ஒரு அதிமுக்கியமான தேர்வுச் சூழலுக்குத் தள்ளிய, தேர்வுக்கு முந்தைய நடைமுறைகளைச் சீர்செய்ய இது பெருமளவில் உதவாது.
પુનઃપરીક્ષા, પોતાની રીતે જોતાં, વહીવટીતંત્રની એક સિદ્ધિ છે. પરીક્ષાની વિશ્વસનીયતાના સંકટનો સામનો કરી રહેલા સત્તાવાળાઓએ કેન્દ્રોને ૧,૩૮,૫૬૦ કેમેરા અને સર્વેલન્સથી સજ્જ કરી દીધા હતા, અને ડેક્કન ક્રોનિકલના અહેવાલ મુજબ, ભારતીય વાયુસેનાએ પરીક્ષા સામગ્રી પહોંચાડી હતી. આ ઝુંબેશમાં પોલીસ ટુકડીઓ, નિરીક્ષકો, સુપરવાઇઝરો અને પરીક્ષા સ્ટાફ સહિત લગભગ ૭ લાખ કર્મચારીઓને તૈનાત કરવામાં આવ્યા હતા. આમ છતાં, આટલા મોટા પાયાની કામગીરી એક પ્રકારનું તહોમતનામું પણ છે. આવા પગલાં એટલા માટે નહોતા લેવાયા કે ઉમેદવારો શંકાને પાત્ર હતા; તે એટલા માટે જરૂરી હતા કારણ કે પરીક્ષા પ્રક્રિયામાંથી લોકોનો વિશ્વાસ ડગી ગયો હતો. આ સ્તરની સુરક્ષા એક દિવસ માટે વિશ્વાસ પુનઃસ્થાપિત કરી શકે છે. પરંતુ ૨૨ લાખથી વધુ વિદ્યાર્થીઓને આટલી અતિ-મહત્ત્વપૂર્ણ પરીક્ષાના માહોલમાં ફરીથી ધકેલનારી મૂળ પ્રક્રિયાને સુધારવામાં તે ઝાઝો ભાગ ભજવતી નથી.
The routine that killsजानलेवा ढर्राযে প্রাত্যহিকতা প্রাণ কাড়েजीवघेणी दैनंदिन व्यवस्थाప్రాణాలు తీసే నిర్లక్ష్యంஉயிர்பலி வாங்கும் அன்றாட நடைமுறைજીવલેણ રોજિંદી બેદરકારી
The Lucknow fire is the mirror image: here the state asked too little, too late. A building associated with an animation centre, crowded with young people, became the site of a tragedy that killed fifteen. The response was swift only in its aftermath — a Special Investigation Team ordered by the State government, arrests of building owners, four officials reportedly suspended, and ₹2 lakh announced by the Prime Minister for the kin of each deceased. Every one of those acts is reactive. Not one required a death. The same administrative energy that can watch more than a hundred thousand camera feeds in real time was, somewhere upstream, unable to make ordinary safety compliance feel real before the smoke rose.
लखनऊ की आग इसकी बिल्कुल विपरीत तस्वीर पेश करती है: यहां शासन ने बहुत कम, और बहुत देर से कदम उठाए। युवाओं से खचाखच भरी, एक एनिमेशन केंद्र से जुड़ी इमारत उस त्रासदी का स्थल बन गई जिसने पंद्रह लोगों की जान ले ली। प्रतिक्रिया केवल घटना के बाद ही तेज थी — राज्य सरकार द्वारा आदेशित एक विशेष जांच दल, इमारत मालिकों की गिरफ्तारी, कथित तौर पर चार अधिकारियों का निलंबन, और प्रत्येक मृतक के परिजनों के लिए प्रधानमंत्री द्वारा ₹2 लाख के मुआवजे की घोषणा। इनमें से हर एक कदम केवल प्रतिक्रियात्मक है। किसी भी कदम के लिए लोगों की जान जाना जरूरी नहीं था। वही प्रशासनिक ऊर्जा जो वास्तविक समय में एक लाख से अधिक कैमरा फीड देख सकती है, वह बुनियादी स्तर पर धुंआ उठने से पहले सामान्य सुरक्षा नियमों के पालन को सुनिश्चित करने में विफल रही।
লখনউয়ের অগ্নিকাণ্ডটি এর ঠিক বিপরীত চিত্র: এখানে রাষ্ট্র বড্ড দেরিতে, বড্ড সামান্যই খোঁজ নিয়েছে। যুবকদের ভিড়ে ঠাসা একটি অ্যানিমেশন কেন্দ্রের সাথে যুক্ত ভবনটি এমন এক ট্র্যাজেডির কেন্দ্র হয়ে ওঠে যা পনেরো জনের প্রাণ কেড়ে নেয়। প্রতিক্রিয়াটি কেবল ঘটনার পরেই দ্রুতগতিতে দেখা গেছে — রাজ্য সরকার কর্তৃক নির্দেশিত একটি বিশেষ তদন্ত দল (SIT), ভবন মালিকদের গ্রেপ্তার, চারজন আধিকারিকের বরখাস্ত হওয়ার খবর, এবং প্রত্যেক নিহতের স্বজনদের জন্য প্রধানমন্ত্রীর তরফ থেকে ২ লক্ষ টাকা ক্ষতিপূরণ ঘোষণা। এই কাজগুলোর প্রতিটিই প্রতিক্রিয়াশীল। এর কোনোটির জন্যই মৃত্যুর প্রয়োজন ছিল না। একই প্রশাসনিক শক্তি যা রিয়েল টাইমে এক লক্ষেরও বেশি ক্যামেরা ফিড নিরীক্ষণ করতে পারে, তারা শুরুর পর্যায়ে ধোঁয়া ওঠার আগে সাধারণ সুরক্ষা বিধিগুলোকে বাস্তবে কার্যকর করতে অক্ষম ছিল।
लखनौची आग हे याचेच एक विरुद्ध चित्र आहे: येथे शासनाने अत्यंत तोकडे प्रयत्न केले, तेही खूप उशिरा. तरुणांची वर्दळ असलेल्या एका ॲनिमेशन केंद्राशी संबंधित इमारत एका शोकांतिकेचे ठिकाण बनली, जिने पंधरा जणांचा बळी घेतला. या घटनेनंतरच प्रशासनाची सूत्रे वेगाने हलली — राज्य सरकारकडून विशेष तपास पथकाची स्थापना, इमारत मालकांना अटक, चार अधिकाऱ्यांचे कथित निलंबन, आणि पंतप्रधानांकडून प्रत्येक मृताच्या नातेवाईकांसाठी २ लाख रुपयांची मदत जाहीर झाली. यातील प्रत्येक कृती ही प्रतिक्रियात्मक आहे. यापैकी एकाही गोष्टीसाठी कुणाच्या मृत्यूची गरज नव्हती. जी प्रशासकीय ताकद एकाच वेळी लाखाहून अधिक कॅमेऱ्यांचे थेट प्रक्षेपण पाहू शकते, तीच ताकद धूर निघण्यापूर्वी सर्वसामान्य सुरक्षेच्या नियमांची काटेकोर अंमलबजावणी करून घेण्यात अपयशी ठरली.
లక్నో అగ్నిప్రమాదం దీనికి పూర్తి విరుద్ధమైన దృశ్యం: ఇక్కడ రాజ్యం చాలా తక్కువ శ్రద్ధ చూపింది, అది కూడా చాలా ఆలస్యంగా. యువతతో కిటకిటలాడే ఒక యానిమేషన్ కేంద్రానికి సంబంధించిన భవనం పదిహేను మందిని బలిగొన్న విషాదానికి వేదికైంది. ప్రమాదం జరిగిన తర్వాతే స్పందన వేగవంతమైంది — రాష్ట్ర ప్రభుత్వం ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందాన్ని (Special Investigation Team) ఆదేశించడం, భవన యజమానుల అరెస్టులు, నలుగురు అధికారులను సస్పెండ్ చేసినట్లు వచ్చిన వార్తలు, మృతుల బంధువులకు ప్రధానమంత్రి ₹2 లక్షల చొప్పున పరిహారం ప్రకటించడం వంటివి జరిగాయి. ఈ చర్యలన్నీ ప్రమాదం జరిగిన తర్వాత తీసుకున్నవే. ఇందులో ఏ ఒక్క చర్య తీసుకోవడానికీ ఒకరు చనిపోవాల్సిన అవసరం లేదు. లక్షకు పైగా కెమెరా ఫీడ్లను రియల్ టైమ్లో పర్యవేక్షించగలిగే సామర్థ్యం ఉన్న అదే పరిపాలనా యంత్రాంగం, పొగలు కమ్ముకోకముందే కనీస భద్రతా ప్రమాణాలను అమలు చేయించడంలో మాత్రం ఘోరంగా విఫలమైంది.
லக்னோ தீ விபத்து இதற்கு நேர்மாறான பிம்பம்: இங்கே அரசு மிகக் குறைவாகவே, அதுவும் காலம் கடந்தே செயல்பட்டது. இளைஞர்கள் கூட்டமாகக் காணப்பட்ட ஒரு அனிமேஷன் மையத்துடன் தொடர்புடைய கட்டடம், பதினைந்து பேரை பலிவாங்கிய ஒரு துயரச் சம்பவத்தின் களமாக மாறியது. விபத்துக்குப் பின்னரே துரித நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்பட்டன — மாநில அரசால் உத்தரவிடப்பட்ட சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழு (SIT), கட்டட உரிமையாளர்கள் கைது, நான்கு அதிகாரிகள் பணியிடை நீக்கம் செய்யப்பட்டதாக வெளியான தகவல், மற்றும் உயிரிழந்தவர்களின் குடும்பத்தினருக்கு தலா ₹2 லட்சம் வழங்கப்படும் எனப் பிரதமர் அறிவித்தது என அனைத்தும் நடந்தன. இந்தச் செயல்கள் ஒவ்வொன்றும் ஒரு நிகழ்வுக்குப் பிறகு ஆற்றப்படும் எதிர்வினைகள் மட்டுமே. இவற்றில் எதுவுமே மரணத்தை அவசியமாக்கவில்லை. ஒரு லட்சத்துக்கும் மேற்பட்ட கேமரா காட்சிகளை நிகழ்நேரத்தில் கண்காணிக்க முடிந்த அதே நிர்வாக ஆற்றல், புகை எழும்புவதற்கு முன்பு சாதாரணப் பாதுகாப்பு விதிகளைச் செயல்படுத்துவதில் எங்கோ கோட்டைவிட்டுள்ளது.
લખનૌનો અગ્નિકાંડ તેનું પ્રતિબિંબ છે: અહીં શાસનતંત્રએ ખૂબ જ ઓછી અને બહુ મોડી કાર્યવાહી કરી. યુવાનોની ભીડવાળું અને એનિમેશન સેન્ટર સાથે સંકળાયેલું એક બિલ્ડિંગ એવી કરુણાંતિકાનું સ્થળ બની ગયું જેમાં ૧૫ લોકો હોમાઈ ગયા. ફક્ત ઘટના પછી જ ઝડપી પ્રતિક્રિયા જોવા મળી — રાજ્ય સરકાર દ્વારા સ્પેશિયલ ઇન્વેસ્ટિગેશન ટીમનો આદેશ, ઇમારતના માલિકોની ધરપકડ, કથિત રીતે ચાર અધિકારીઓનું સસ્પેન્શન, અને વડાપ્રધાન દ્વારા દરેક મૃતકના પરિવારજનો માટે ₹૨ લાખની જાહેરાત. આમાંનું દરેક પગલું પ્રતિક્રિયાત્મક છે. આમાંથી એક પણ પગલાં માટે કોઈના મૃત્યુની જરૂર નહોતી. જે વહીવટી ઊર્જા એક લાખથી વધુ કેમેરાના ફીડ્સ પર વાસ્તવિક સમયમાં નજર રાખી શકે છે, તે જ ઊર્જા ધુમાડો ઊઠ્યા પહેલાં સામાન્ય સલામતીના નિયમોનું વાસ્તવિક પાલન કરાવવામાં ક્યાંક વામણી પુરવાર થઈ હતી.
The strongest case for eachदोनों के लिए मजबूत तर्कপ্রতিটির স্বপক্ষে জোরালো যুক্তিदोन्ही बाजूंचे भक्कम युक्तिवादరెండింటికీ ఉన్న బలమైన వాదనలుஒவ்வொன்றுக்குமான வலுவான நியாயம்બંને પક્ષની મજબૂત દલીલો
Both responses can be defended, and honesty demands we state them at full strength. The case for the NEET cordon is real: after an exam row, only visible, verifiable security can persuade more than 22 lakh families that the marksheet is honest, and an examination deciding admission to medicine cannot rest on trust alone. The case for the Lucknow crackdown is also real: arrests and suspensions signal that negligence carries a price, and the Special Investigation Team may surface permissions or failures that should not have occurred. But defending the response is not the same as defending the design. A state reportedly forced to deploy nearly seven lakh personnel to rescue confidence in one exam, and a city forced to arrest owners while mourning fifteen people, are confessing the same failure of prevention.
दोनों ही प्रतिक्रियाओं का बचाव किया जा सकता है, और ईमानदारी की मांग है कि हम उन्हें पूरी मजबूती के साथ रखें। नीट की सुरक्षा घेराबंदी का तर्क वास्तविक है: परीक्षा विवाद के बाद, केवल दृश्य और सत्यापन योग्य सुरक्षा ही 22 लाख से अधिक परिवारों को आश्वस्त कर सकती है कि मार्कशीट पारदर्शी है, और चिकित्सा में प्रवेश तय करने वाली परीक्षा केवल भरोसे पर नहीं टिक सकती। लखनऊ में हुई सख्त कार्रवाई का तर्क भी अपनी जगह सही है: गिरफ्तारियां और निलंबन यह संदेश देते हैं कि लापरवाही की एक कीमत चुकानी पड़ती है, और विशेष जांच दल उन अनुमतियों या चूकों को सामने ला सकता है जो नहीं होनी चाहिए थीं। लेकिन प्रतिक्रिया का बचाव करना, व्यवस्था के मूल ढांचे का बचाव करने के समान नहीं है। वह शासन जो एक परीक्षा में विश्वास बहाल करने के लिए कथित तौर पर लगभग सात लाख कर्मियों को तैनात करने के लिए मजबूर है, और वह शहर जो पंद्रह लोगों का शोक मनाते हुए मालिकों को गिरफ्तार करने के लिए विवश है, दरअसल निवारण की उसी एक विफलता को स्वीकार कर रहे हैं।
উভয় প্রতিক্রিয়াকেই সমর্থন করা যেতে পারে এবং সততার দাবি হলো আমাদের তা পূর্ণ শক্তিতে ব্যক্ত করা উচিত। নিট (NEET)-এর নিশ্ছিদ্র নিরাপত্তা বেষ্টনীর যুক্তিটি বাস্তব: পরীক্ষার এক বিতর্কের পর, কেবল দৃশ্যমান ও যাচাইযোগ্য নিরাপত্তাই ২২ লক্ষেরও বেশি পরিবারকে বোঝাতে পারে যে মার্কশিটটি সৎ, এবং চিকিৎসাবিদ্যায় ভর্তি নির্ধারণকারী একটি পরীক্ষা কেবল আস্থার ওপর নির্ভর করতে পারে না। লখনউয়ের কঠোর পদক্ষেপের যুক্তিটিও বাস্তব: গ্রেপ্তার এবং বরখাস্ত হওয়া এই ইঙ্গিত দেয় যে অবহেলার একটি মূল্য আছে, এবং বিশেষ তদন্ত দল এমন সব অনুমতির গলদ বা ব্যর্থতা তুলে আনতে পারে যা হওয়া উচিত হয়নি। কিন্তু প্রতিক্রিয়ার পক্ষে যুক্তি দেওয়া এবং মূল পরিকল্পনার পক্ষে যুক্তি দেওয়া এক জিনিস নয়। যে রাষ্ট্রকে একটি পরীক্ষায় আস্থা ফেরাতে প্রায় সাত লক্ষ কর্মী মোতায়েন করতে বাধ্য হতে হয় বলে শোনা যায়, এবং যে শহরকে পনেরো জনের জন্য শোক পালনের পাশাপাশি মালিকদের গ্রেপ্তার করতে বাধ্য হতে হয়, তারা আসলে প্রতিকারের একই ব্যর্থতা স্বীকার করে নিচ্ছে।
या दोन्ही प्रतिक्रियांचे समर्थन केले जाऊ शकते, आणि प्रामाणिकपणे आपण ते त्यांच्या पूर्ण क्षमतेने मांडले पाहिजे. 'नीट'च्या भोवती उभारलेल्या सुरक्षा कवचाचा युक्तिवाद वास्तववादी आहे: परीक्षेच्या गोंधळानंतर, केवळ दृश्यमान आणि पडताळता येण्याजोगी सुरक्षाच २२ लाखांहून अधिक कुटुंबांना खात्री देऊ शकते की गुणपत्रिका प्रामाणिक आहे. शिवाय वैद्यकीय प्रवेश ठरवणारी परीक्षा केवळ विश्वासावर विसंबून राहू शकत नाही. लखनौमधील कारवाईचा युक्तिवादही तितकाच खरा आहे: अटक आणि निलंबन हे दर्शवतात की निष्काळजीपणाची किंमत मोजावी लागते, आणि विशेष तपास पथक कदाचित अशा परवानग्या किंवा त्रुटी समोर आणेल ज्या घडू नयेत. परंतु प्रतिसादाचे समर्थन करणे म्हणजे रचनेचे समर्थन करणे नव्हे. एका परीक्षेवरील विश्वास वाचवण्यासाठी कथितरित्या सात लाख कर्मचारी तैनात करावे लागणारे शासन, आणि पंधरा लोकांचा शोक करताना मालकांना अटक करावी लागणारे शहर, हे दोन्ही एकाच प्रतिबंधात्मक अपयशाची कबुली देत आहेत.
ఈ రెండు ప్రతిస్పందనలనూ సమర్థించవచ్చు, నిజాయితీగా చెప్పాలంటే వాటిని పూర్తిస్థాయిలో మనం అర్థం చేసుకోవాలి. నీట్ బందోబస్తుకు సంబంధించిన వాదన వాస్తవమైనదే: పరీక్షా వివాదం తర్వాత, 22 లక్షలకు పైగా కుటుంబాలకు మార్క్షీట్ నిజాయితీగా ఉంటుందని నమ్మకం కలగాలంటే కంటికి కనిపించే, ధృవీకరించదగిన భద్రత మాత్రమే మార్గం. వైద్య విద్యలో ప్రవేశాన్ని నిర్ణయించే పరీక్ష కేవలం నమ్మకం మీద ఆధారపడి ఉండకూడదు. లక్నోలో కఠిన చర్యల గురించిన వాదన కూడా వాస్తవమైనదే: నిర్లక్ష్యానికి మూల్యం చెల్లించుకోక తప్పదని అరెస్టులు, సస్పెన్షన్లు సంకేతాలిస్తాయి. అలాగే, ఇవ్వకూడని అనుమతులు లేదా జరగకూడని వైఫల్యాలను ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందం వెలికితీయవచ్చు. కానీ ప్రతిస్పందనను సమర్థించడం వేరు, వ్యవస్థ రూపకల్పనను సమర్థించడం వేరు. ఒక పరీక్షపై నమ్మకాన్ని కాపాడేందుకు దాదాపు ఏడు లక్షల మంది సిబ్బందిని మోహరించాల్సిన పరిస్థితికి నెట్టబడిన రాజ్యం, పదిహేను మంది ప్రాణాలు కోల్పోయి విషాదంలో ఉన్న సమయంలో యజమానులను అరెస్టు చేయాల్సిన దుస్థితికి చేరిన నగరం.. రెండూ ఒకే రకమైన నివారణా వైఫల్యాన్ని అంగీకరిస్తున్నాయి.
இரண்டு எதிர்வினைகளையும் ஆதரித்து வாதிட முடியும், நேர்மையின் அடிப்படையில் அவற்றை முழுமையாகக் கூறுவது அவசியமாகும். நீட் பாதுகாப்பு வளையத்திற்கான வாதம் உண்மையானது: ஒரு தேர்வுப் சர்ச்சைக்குப் பிறகு, வெளிப்படையான, சரிபார்க்கக்கூடிய பாதுகாப்பு மட்டுமே 22 லட்சத்திற்கும் மேற்பட்ட குடும்பங்களுக்கு மதிப்பெண் பட்டியல் நேர்மையானது என்பதை நம்பவைக்க முடியும்; மேலும் மருத்துவச் சேர்க்கையைத் தீர்மானிக்கும் ஒரு தேர்வு நம்பிக்கையை மட்டுமே சார்ந்திருக்க முடியாது. லக்னோவின் கடுமையான நடவடிக்கைக்கான வாதமும் உண்மையானது: கைதுகளும் பணியிடை நீக்கங்களும் அலட்சியத்திற்கு ஒரு விலை கொடுக்க வேண்டும் என்பதை உணர்த்துகின்றன, மேலும் சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழு வழங்கப்பட்ட அனுமதிகளையோ அல்லது நிகழ்ந்திருக்கக் கூடாத தவறுகளையோ வெளிச்சத்திற்குக் கொண்டுவரலாம். ஆனால், ஒரு நிகழ்வுக்குப் பிந்தைய நடவடிக்கையை ஆதரிப்பதும், அமைப்பின் வடிவமைப்பை ஆதரிப்பதும் ஒன்றல்ல. ஒரு தேர்வின் மீதான நம்பிக்கையைக் காப்பாற்ற சுமார் ஏழு லட்சம் பணியாளர்களை ஈடுபடுத்த வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருப்பதாகக் கூறப்படும் ஒரு அரசும், பதினைந்து பேரை இழந்து வாடும் வேளையில் உரிமையாளர்களைக் கைது செய்ய நிர்ப்பந்திக்கப்படும் ஒரு நகரமும், அதே தடுப்பு நடவடிக்கையின் தோல்வியையே ஒப்புக்கொள்கின்றன.
બંને પ્રતિક્રિયાઓનો બચાવ કરી શકાય તેમ છે, અને પ્રામાણિકતાની માંગ છે કે આપણે તેને પૂરા જોરથી રજૂ કરીએ. 'નીટ'ની કિલ્લેબંધી માટેની દલીલ વાસ્તવિક છે: પરીક્ષાના વિવાદ પછી, માત્ર દૃશ્યમાન અને પ્રમાણિત કરી શકાય તેવી સુરક્ષા જ ૨૨ લાખથી વધુ પરિવારોને ખાતરી કરાવી શકે છે કે માર્કશીટ પ્રામાણિક છે, અને મેડિકલમાં પ્રવેશ નક્કી કરતી પરીક્ષા માત્ર વિશ્વાસ પર આધારિત ન હોઈ શકે. લખનૌની કડક કાર્યવાહી માટેની દલીલ પણ વાસ્તવિક છે: ધરપકડ અને સસ્પેન્શન એ સંકેત આપે છે કે બેદરકારીની કિંમત ચૂકવવી પડે છે, અને સ્પેશિયલ ઇન્વેસ્ટિગેશન ટીમ એવી પરવાનગીઓ અથવા ક્ષતિઓ સામે લાવી શકે છે જે થવી ન જોઈતી હતી. પરંતુ પ્રતિક્રિયાનો બચાવ કરવો એ વ્યવસ્થાતંત્રનો બચાવ કરવા સમાન નથી. એક એવી સરકાર કે જેને એક પરીક્ષામાં વિશ્વાસ બચાવવા માટે કથિત રીતે લગભગ ૭ લાખ જવાનો તૈનાત કરવાની ફરજ પડી હોય, અને એક એવું શહેર કે જેને ૧૫ લોકોના મોતનો શોક મનાવતી વખતે માલિકોની ધરપકડ કરવાની ફરજ પડી હોય, તે બંને નિવારણની એક સમાન નિષ્ફળતાની જ કબૂલાત કરી રહ્યા છે.
Where competence is measuredजहां सक्षमता मापी जाती हैসক্ষমতা যেখানে পরিমাপ করা হয়जिथे कार्यक्षमतेचे मोजमाप होतेసామర్థ్యానికి గీటురాయి ఎక్కడசெயல்திறன் எங்கு அளவிடப்படுகிறதுજ્યાં સક્ષમતાનું મૂલ્યાંકન થાય છે
This is the asymmetry that should worry the citizen. The Indian state is formidably good at spectacle — the cordon, the camera wall, the SIT, the ex-gratia cheque — and chronically weak at the unglamorous routine on which lives and futures actually rest: a credible examination chain, a building made safe before it is occupied. Spectacle is visible, fundable and politically rewarding; routine is invisible until it fails. Trust cannot be policed back into existence, and safety cannot be mourned into being. The fifteen in Lucknow and the more than two million drawn into the NEET retest were failed by the same misallocation of competence, not by misfortune alone. A republic must be judged on the failure it prevents, not the one it photographs.
यही वह विषमता है जो नागरिक को चिंतित करनी चाहिए। भारतीय शासन दिखावे में जबरदस्त रूप से सक्षम है — सुरक्षा घेरा, कैमरों की दीवार, विशेष जांच दल, अनुग्रह राशि का चेक — लेकिन यह उस नीरस दिनचर्या में स्थायी रूप से कमजोर है जिस पर जीवन और भविष्य वास्तव में टिके हैं: एक विश्वसनीय परीक्षा शृंखला, या एक इमारत का इस्तेमाल होने से पहले उसे सुरक्षित बनाना। दिखावा दृश्यमान, वित्तपोषण के योग्य और राजनीतिक रूप से फायदेमंद है; जबकि रोजमर्रा की व्यवस्था तब तक अदृश्य रहती है जब तक वह विफल न हो जाए। सख्ती से पहरा बिठाकर विश्वास पैदा नहीं किया जा सकता, और केवल शोक मनाकर सुरक्षा कायम नहीं की जा सकती। लखनऊ के पंद्रह मृतक और नीट की पुन: परीक्षा में खींचे गए बीस लाख से अधिक छात्र सक्षमता के उसी गलत आवंटन के शिकार हुए हैं, न कि केवल दुर्भाग्य के। एक गणराज्य को इस बात पर परखा जाना चाहिए कि वह कौन सी विफलता को रोकता है, न कि इस बात पर कि वह किस विफलता की तस्वीर खींचता है।
এই অসামঞ্জস্যতা নিয়েই নাগরিকদের চিন্তিত হওয়া উচিত। ভারতীয় রাষ্ট্র চমক দেখাতে ভয়ানক রকম পারদর্শী — নিরাপত্তা বেষ্টনী, ক্যামেরার দেওয়াল, সিট (SIT), ক্ষতিপূরণের চেক — আর সেই আড়ম্বরহীন প্রাত্যহিকতায় চিরকালই দুর্বল যার ওপর আসলে জীবন এবং ভবিষ্যৎ নির্ভর করে: যেমন একটি বিশ্বাসযোগ্য পরীক্ষা শৃঙ্খল, কিংবা ব্যবহারের আগেই একটি ভবনকে সুরক্ষিত করে তোলা। চমক হলো দৃশ্যমান, অর্থায়নযোগ্য এবং রাজনৈতিকভাবে লাভজনক; অন্যদিকে প্রাত্যহিকতা ততটাই অদৃশ্য যতক্ষণ না তা ব্যর্থ হয়। পুলিশ লেলিয়ে দিয়ে আস্থা ফিরিয়ে আনা যায় না, এবং শোক পালন করে সুরক্ষা তৈরি করা যায় না। লখনউয়ের পনেরো জন এবং নিট (NEET) পুনর্পরীক্ষায় টানা বিশ লক্ষেরও বেশি শিক্ষার্থী শুধুমাত্র দুর্ভাগ্যের কারণে নয়, বরং সক্ষমতার একই ত্রুটিপূর্ণ বণ্টনের শিকার হয়েছে। একটি প্রজাতন্ত্রকে বিচার করতে হবে তারা কোন ব্যর্থতা রোধ করছে তার ওপর ভিত্তি করে, তারা কোন ব্যর্থতার ছবি তুলছে তার ওপর নয়।
हीच ती विषमता आहे जिची नागरिकांनी चिंता केली पाहिजे. भारतीय शासन दिखावा करण्यात अत्यंत पारंगत आहे — कडेकोट बंदोबस्त, कॅमेऱ्यांची भिंत, विशेष तपास पथक, सानुग्रह अनुदानाचा धनादेश — परंतु ज्यावर लोकांचे जीवन आणि भविष्य खऱ्या अर्थाने अवलंबून असते, अशा अनाकर्षक दैनंदिन कामांमध्ये ते कायमच कमकुवत राहिले आहे: जसे की विश्वासार्ह परीक्षा साखळी, किंवा एखादी इमारत वापरात येण्यापूर्वी ती सुरक्षित करणे. दिखावा हा दृश्यमान असतो, त्याला निधी मिळतो आणि तो राजकीयदृष्ट्या फायदेशीर असतो; परंतु दैनंदिन व्यवस्था जोपर्यंत अपयशी ठरत नाही तोपर्यंत अदृश्य असते. पोलिसांचा धाक दाखवून विश्वास पुन्हा निर्माण करता येत नाही, आणि केवळ शोक करून सुरक्षा अस्तित्वात येत नाही. लखनौमधील ते पंधरा जण आणि 'नीट'च्या पुनर्परीक्षेत ओढले गेलेले दोन दशलक्षांहून अधिक विद्यार्थी केवळ दुर्दैवाचे बळी ठरले नाहीत, तर कार्यक्षमतेच्या चुकीच्या विभागणीमुळे प्रशासनाने त्यांची निराशा केली आहे. प्रजासत्ताकाचे मूल्यमापन ते टाळत असलेल्या अपयशावरून व्हायला हवे, त्याचे फोटो काढले जाणाऱ्या अपयशावरून नाही.
ఈ అసమానతే పౌరుడిని ఆందోళనకు గురి చేయాలి. హడావుడి చేయడంలో, ఆర్భాటం ప్రదర్శించడంలో భారతీయ రాజ్యం అత్యంత నైపుణ్యం కనబరుస్తుంది — బందోబస్తు, కెమెరాల గోడ, సిట్ (SIT), పరిహారం చెక్కులు — ఇవన్నీ దీనిలో భాగమే. కానీ, వాస్తవానికి ప్రాణాలు, భవిష్యత్తు ఆధారపడి ఉన్న ఆర్భాటం లేని దైనందిన ప్రక్రియల విషయంలో మాత్రం ఎప్పుడూ బలహీనంగానే ఉంటుంది: విశ్వసనీయమైన పరీక్షా వ్యవస్థ కావచ్చు, జనం అడుగుపెట్టక ముందే ఒక భవనాన్ని సురక్షితంగా మార్చడం కావచ్చు. ఆర్భాటం అనేది కంటికి కనిపిస్తుంది, నిధులు అందుతాయి, రాజకీయంగా లాభం చేకూరుస్తుంది; కానీ దైనందిన ప్రక్రియలు విఫలమయ్యే వరకు అదృశ్యంగానే ఉంటాయి. పోలీసు బందోబస్తుతో నమ్మకాన్ని తిరిగి తీసుకురాలేము, విలపించడం ద్వారా భద్రతను సృష్టించలేము. లక్నోలోని ఆ పదిహేను మందీ, నీట్ పునఃపరీక్ష వలయంలో చిక్కుకున్న రెండు మిలియన్లకు పైగా విద్యార్థులు కేవలం దురదృష్టం వల్ల మాత్రమే నష్టపోలేదు, సామర్థ్యాన్ని తప్పుగా వినియోగించడం వల్లే మోసపోయారు. ఒక గణతంత్ర రాజ్యాన్ని అది నివారించే వైఫల్యాన్ని బట్టి అంచనా వేయాలి తప్ప, అది ఫోటోలు తీసుకునే వైఫల్యాన్ని బట్టి కాదు.
குடிமக்களைக் கவலையடையச் செய்ய வேண்டிய சமச்சீரற்ற தன்மை இதுதான். பாதுகாப்பு வளையம், கேமரா சுவர், சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழு, கருணைத் தொகை காசோலை போன்ற காட்சிப்படுத்தல்களில் இந்திய அரசு மிகவும் சிறந்து விளங்குகிறது. ஆனால், உயிர்களும் எதிர்காலமும் தங்கியிருக்கும் கவர்ச்சியற்ற அன்றாட நடைமுறைகளில் — நம்பகமான தேர்வு சங்கிலி, பயன்பாட்டுக்கு வரும் முன்பே ஒரு கட்டடத்தைப் பாதுகாப்பானதாக மாற்றுவது — அது தொடர்ந்து பலவீனமாகவே உள்ளது. காட்சிப்படுத்தல்கள் வெளிப்படையானவை, நிதியளிக்கப்படக்கூடியவை மற்றும் அரசியல் ரீதியாகப் பலன் தருபவை; அன்றாட நடைமுறையோ தோல்வியடையும் வரை கண்ணுக்குத் தெரியாதவை. காவல்துறையைக் கொண்டு மீண்டும் நம்பிக்கையை உருவாக்கிவிட முடியாது, துக்கம் அனுசரிப்பதன் மூலம் பாதுகாப்பைக் கொண்டுவர முடியாது. லக்னோவில் பலியான பதினைந்து பேரும், நீட் மறுதேர்வுக்குத் தள்ளப்பட்ட இரண்டு மில்லியனுக்கும் அதிகமானோரும் துரதிர்ஷ்டத்தால் மட்டும் வீழ்த்தப்படவில்லை, மாறாக செயல்திறன் தவறாகப் பகிரப்பட்டதாலேயே அவர்கள் கைவிடப்பட்டனர். ஒரு குடியரசு அது தடுக்கும் தோல்விகளின் அடிப்படையில்தான் மதிப்பிடப்பட வேண்டுமே தவிர, அது படம்பிடித்துக் காட்டும் தோல்விகளால் அல்ல.
આ જ એ અસમાનતા છે જેણે નાગરિકોને ચિંતામાં મૂકવા જોઈએ. ભારતીય શાસનતંત્ર તાયફાઓમાં અસાધારણ રીતે કુશળ છે — કિલ્લેબંધી, કેમેરાની દીવાલ, સ્પેશિયલ ઇન્વેસ્ટિગેશન ટીમ, અને વળતરના ચેક — પરંતુ એવા નિરસ રોજિંદા કામોમાં દીર્ઘકાલીન રીતે નબળું છે જેના પર વાસ્તવમાં લોકોના જીવન અને ભવિષ્યનો આધાર છે: જેમ કે એક વિશ્વસનીય પરીક્ષા શૃંખલા, અથવા બિલ્ડિંગનો ઉપયોગ શરૂ થાય તે પહેલાં તેને સુરક્ષિત બનાવવી. તાયફાઓ દૃશ્યમાન હોય છે, તેના માટે ભંડોળ મળી રહે છે અને તે રાજકીય રીતે ફાયદાકારક હોય છે; જ્યારે રોજિંદી પ્રક્રિયા જ્યાં સુધી નિષ્ફળ ન જાય ત્યાં સુધી અદૃશ્ય રહે છે. પોલીસના જોરે વિશ્વાસ પાછો લાવી શકાતો નથી, અને શોક મનાવવાથી સલામતી ઊભી થતી નથી. લખનૌના ૧૫ લોકો અને 'નીટ'ની પુનઃપરીક્ષામાં ખેંચાઈ આવેલા ૨૦ લાખથી વધુ વિદ્યાર્થીઓ માત્ર કમનસીબીનો ભોગ નહોતા બન્યા, પરંતુ તેમની નિષ્ફળતાનું કારણ સક્ષમતાની સમાન ગેરવહેંચણી પણ હતી. ગણતંત્રનું મૂલ્યાંકન તે અટકાવેલી નિષ્ફળતાઓ પરથી થવું જોઈએ, નહીં કે જેના તે ફોટા પાડે છે તેના પરથી.
Prevention, not pageantryदिखावा नहीं, रोकथामআড়ম্বর নয়, প্রয়োজন প্রতিরোধदिखावा नको, प्रतिबंध हवाఆర్భాటం కాదు, నివారణే ముఖ్యంஆடம்பரம் அல்ல, தடுப்பு நடவடிக்கையே தேவைતાયફા નહીં, નિવારણ જરૂરી
The remedy is to move the state's energy upstream. The examination authority should publish, before the next cycle, a clear and auditable chain-of-custody for examination material so that surveillance becomes a backstop, not the main defence; a permanent integrity system is cheaper and surer than a once-a-year mobilisation of nearly seven lakh people. Cities should make fire-safety and occupancy certification a meaningful precondition for letting premises to student-heavy uses, with inspections whose findings are public, and should fix accountability before the fire, not only after it. Compensation honours the dead; prevention would have served them better. A state must be judged on which of the two it chooses to fund.
इसका उपाय यही है कि शासन की ऊर्जा को बुनियादी स्तर पर लगाया जाए। परीक्षा प्राधिकरण को अगले चक्र से पहले, परीक्षा सामग्री के लिए एक स्पष्ट और ऑडिट-योग्य 'चेन-ऑफ-कस्टडी' प्रकाशित करनी चाहिए, ताकि निगरानी केवल एक अंतिम उपाय बने, न कि रक्षा की मुख्य पंक्ति; लगभग सात लाख लोगों की साल में एक बार की जाने वाली लामबंदी की तुलना में एक स्थायी सत्यनिष्ठा प्रणाली कहीं अधिक सस्ती और सुरक्षित है। शहरों को आग-सुरक्षा और अधिभोग प्रमाणन को छात्र-बहुल उपयोगों के लिए परिसर किराए पर देने की एक अनिवार्य पूर्व-शर्त बनाना चाहिए। इन निरीक्षणों के निष्कर्ष सार्वजनिक होने चाहिए, और जवाबदेही आग लगने के बाद नहीं, बल्कि उससे पहले तय होनी चाहिए। मुआवजा मृतकों का सम्मान करता है; लेकिन रोकथाम ने उनके लिए कहीं अधिक बेहतर काम किया होता। एक शासन को इस बात पर परखा जाना चाहिए कि वह इन दोनों में से किस पर खर्च करना चुनता है।
এর প্রতিকার হলো রাষ্ট্রের শক্তিকে আরও গোড়ার দিকে সঞ্চালিত করা। পরীক্ষা কর্তৃপক্ষের উচিত পরবর্তী চক্রের আগেই পরীক্ষার সামগ্রীর জন্য একটি পরিষ্কার ও নিরীক্ষাযোগ্য সংরক্ষণের শৃঙ্খল প্রকাশ করা যাতে নজরদারি একটি শেষ অবলম্বন হয়ে ওঠে, মূল প্রতিরক্ষা নয়; প্রায় সাত লক্ষ মানুষের বছরে একবারের সমাবেশের চেয়ে একটি স্থায়ী সততার ব্যবস্থা অনেক সস্তা এবং নিশ্চিত। শহরগুলোর উচিত অগ্নিনির্বাপণ ব্যবস্থা এবং বাসযোগ্যতার শংসাপত্রকে শিক্ষার্থীদের ভিড় থাকা জায়গাগুলো ভাড়া দেওয়ার ক্ষেত্রে একটি অর্থবহ পূর্বশর্ত করে তোলা, যার পরিদর্শনের ফলাফল জনসমক্ষে প্রকাশ করা হবে, এবং কেবল আগুনের পরেই নয়, বরং তার আগেই জবাবদিহিতা নিশ্চিত করা উচিত। ক্ষতিপূরণ মৃতদের সম্মান জানায়; প্রতিরোধ তাদের আরও ভালোভাবে রক্ষা করতে পারত। একটি রাষ্ট্র এই দুটির মধ্যে কোনটিতে অর্থায়ন করতে বেছে নেয়, তার ওপরেই তাকে বিচার করতে হবে।
यावर उपाय म्हणजे शासनाची ऊर्जा मूळ प्रक्रियेकडे वळवणे. परीक्षा प्राधिकरणाने, पुढच्या चक्रापूर्वी, परीक्षा साहित्याच्या ताब्याची एक स्पष्ट आणि लेखापरीक्षण करण्यायोग्य साखळी प्रसिद्ध केली पाहिजे, जेणेकरून पाळत ठेवणे हा मुख्य बचाव न राहता एक शेवटचा पर्याय ठरेल; वर्षातून एकदा सात लाख लोकांची फौज उभी करण्यापेक्षा कायमस्वरूपी प्रामाणिक यंत्रणा स्वस्त आणि अधिक खात्रीशीर असते. शहरांनी, जिथे विद्यार्थ्यांची जास्त वर्दळ असते अशा वास्तूंचा वापर करण्यापूर्वी, अग्निसुरक्षा आणि वहिवाट प्रमाणपत्र ही एक अर्थपूर्ण पूर्वअट बनवली पाहिजे. तसेच तपासणीचे निष्कर्ष सार्वजनिक असावेत, आणि केवळ आगीनंतरच नव्हे तर आगीपूर्वीच जबाबदारी निश्चित केली जावी. नुकसानभरपाई मृतांचा सन्मान करते; परंतु प्रतिबंधात्मक उपायांनी त्यांची अधिक चांगली सेवा केली असती. शासन यापैकी कशावर खर्च करण्याचे निवडते, यावरून त्याचे मूल्यमापन व्हायला हवे.
దీనికి పరిష్కారం ప్రభుత్వ యంత్రాంగం నివారణా చర్యలపై దృష్టి సారించడమే. నిఘా అనేది కేవలం ఒక సహాయక చర్యగా ఉండాలి తప్ప, అదే ప్రధాన రక్షణ కవచం కాకూడదు; ఏటా ఒకసారి దాదాపు ఏడు లక్షల మందిని సమీకరించడం కంటే శాశ్వత సమగ్రతా వ్యవస్థ చౌకైనది, పక్కాగా పనిచేసేది. అందువల్ల తదుపరి పరీక్షా చక్రానికి ముందే పరీక్షా సామగ్రి భద్రతకు సంబంధించి స్పష్టమైన, తనిఖీకి వీలైన కస్టడీ చైన్ను పరీక్షా యంత్రాంగం ప్రచురించాలి. విద్యార్థులు ఎక్కువగా ఉండే పనుల కోసం భవనాలను అద్దెకు ఇచ్చే ముందు అగ్నిమాపక భద్రత, ఆక్యుపెన్సీ ధృవీకరణను నగరాలు తప్పనిసరి చేయాలి. బహిరంగంగా తనిఖీ నివేదికలను ఉంచాలి. అగ్నిప్రమాదం జరిగిన తర్వాత మాత్రమే కాకుండా, అంతకు ముందే జవాబుదారీతనాన్ని నిర్ణయించాలి. పరిహారం మృతులను గౌరవిస్తుంది; కానీ నివారణ వారిని బతికించేది. ఈ రెండింటిలో ప్రభుత్వం దేనికి నిధులు కేటాయిస్తుందనే దాని ఆధారంగా ఆ రాజ్యాన్ని అంచనా వేయాలి.
அரசின் ஆற்றலை முன்-நடைமுறைகளை நோக்கி நகர்த்துவதே இதற்கான தீர்வாகும். கண்காணிப்பு என்பது ஒரு பின்னணியாக மட்டுமே இருக்க வேண்டுமே தவிர பிரதான தற்காப்பாக இருக்கக் கூடாது. எனவே, தேர்வு அதிகார அமைப்பு அடுத்த சுழற்சிக்கு முன்பாக, தேர்வுத் தாள்களுக்கான தெளிவான மற்றும் தணிக்கைக்கு உட்பட்ட பாதுகாப்புச் சங்கிலியை வெளியிட வேண்டும். ஆண்டிற்கு ஒருமுறை சுமார் ஏழு லட்சம் பேரைத் திரட்டுவதை விட, நிரந்தரமான ஒரு நேர்மையான கட்டமைப்பு மலிவானதும் உறுதியானதும் ஆகும். நகரங்களில், மாணவர்கள் அதிகம் கூடும் பயன்பாடுகளுக்குக் கட்டடங்களை வாடகைக்கு விடுவதற்கு, தீ-பாதுகாப்பு மற்றும் பயன்பாட்டுச் சான்றிதழ்களை ஒரு அர்த்தமுள்ள முன்நிபந்தனையாக மாற்ற வேண்டும். அவற்றின் ஆய்வறிக்கைகள் பொதுவெளியில் வைக்கப்பட வேண்டும். தீ விபத்துக்குப் பிறகு மட்டுமல்லாமல், அதற்கு முன்பாகவே பொறுப்புடைமை நிர்ணயிக்கப்பட வேண்டும். இழப்பீடு என்பது இறந்தவர்களைக் கௌரவிக்கிறது; ஆனால் தடுப்பு நடவடிக்கைகள் அவர்களுக்கு அதைவிடப் பேருதவியாக இருந்திருக்கும். இந்த இரண்டில் எதற்கு நிதியளிக்க அரசு தேர்ந்தெடுக்கிறது என்பதன் அடிப்படையில்தான் அது மதிப்பிடப்பட வேண்டும்.
આનો ઈલાજ એ છે કે તંત્રની ઊર્જાને મૂળ તરફ વાળવામાં આવે. પરીક્ષા સત્તામંડળે, આગામી ચક્ર શરૂ થાય તે પહેલાં, પરીક્ષા સામગ્રી માટે સ્પષ્ટ અને ઓડિટ કરી શકાય તેવી ચેઇન-ઓફ-કસ્ટડી પ્રકાશિત કરવી જોઈએ જેથી કરીને સર્વેલન્સ એ માત્ર અંતિમ ઉપાય રહે, મુખ્ય બચાવ નહીં; એક કાયમી પારદર્શક સિસ્ટમ એ વર્ષમાં એકવાર લગભગ ૭ લાખ લોકોના કાફલાને ઉતારવા કરતાં સસ્તી અને વધુ નિશ્ચિત છે. શહેરોએ વિદ્યાર્થીઓની ભીડવાળી જગ્યાઓ ભાડે આપવા માટે ફાયર-સેફ્ટી અને ઓક્યુપન્સી સર્ટિફિકેટને અર્થપૂર્ણ પૂર્વશરત બનાવવી જોઈએ, એવી ચકાસણીઓ કરવી જોઈએ જેના તારણો જાહેર હોય, અને આગ લાગ્યા પછી જ નહીં, પરંતુ તે પહેલાં જવાબદારી નક્કી કરવી જોઈએ. વળતર એ મૃતકોનું સન્માન કરે છે; પરંતુ નિવારણે તેમને વધુ સારી સેવા આપી હોત. રાજ્ય કઈ બેમાંથી એક વસ્તુ માટે ભંડોળ ફાળવવાનું પસંદ કરે છે તેના પરથી તેનું મૂલ્યાંકન થવું જોઈએ.
A republic that can fly examination material by air force aircraft but cannot make routine safety credible has misread where its citizens are most at risk.जो गणराज्य वायु सेना के विमानों से परीक्षा सामग्री तो भेज सकता है, लेकिन आम सुरक्षा को विश्वसनीय नहीं बना सकता, उसने यह समझने में भारी चूक की है कि उसके नागरिकों के लिए असल खतरा कहां है।যে প্রজাতন্ত্র বায়ুসেনার বিমানে পরীক্ষার সামগ্রী উড়িয়ে আনতে পারে, অথচ প্রাত্যহিক সুরক্ষাকে বিশ্বাসযোগ্য করে তুলতে পারে না, তারা নিজেদের নাগরিকদের সর্বোচ্চ ঝুঁকির জায়গাটি বুঝতে ভুল করেছে।जे प्रजासत्ताक हवाई दलाच्या विमानाने परीक्षेचे साहित्य पोहोचवू शकते पण दैनंदिन सुरक्षेची शाश्वती देऊ शकत नाही, ते आपल्या नागरिकांच्या जिवाला सर्वाधिक धोका कुठे आहे, हे ओळखण्यात अपयशी ठरले आहे.పరీక్షా పత్రాలను వాయుసేన విమానాల్లో తరలించగలిగే సామర్థ్యం ఉండి కూడా, పౌరుల కనీస దైనందిన భద్రతను విశ్వసనీయంగా కల్పించలేకపోయిన గణతంత్ర రాజ్యం.. తన ప్రజలకు అసలైన ముప్పు ఎక్కడుందో గుర్తించడంలో విఫలమైంది.விமானப்படை விமானங்கள் மூலம் தேர்வுத் தாள்களைக் கொண்டுசெல்ல முடிந்த ஒரு குடியரசால், அன்றாடப் பாதுகாப்பை நம்பகமானதாக மாற்ற முடியவில்லை என்றால், தன் குடிமக்களுக்கு எங்கு அதிக ஆபத்து உள்ளது என்பதை அது தவறாகப் புரிந்துகொண்டுள்ளது என்றே பொருள்.જે ગણતંત્ર વાયુસેનાના વિમાનો દ્વારા પરીક્ષા સામગ્રી પહોંચાડી શકે છે પરંતુ રોજિંદી સલામતીને વિશ્વસનીય બનાવી શકતું નથી, તેણે પોતાના નાગરિકો માટે સૌથી મોટું જોખમ ક્યાં છે તેનો ખોટો અંદાજ લગાવ્યો છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →