बेबाक · Editorial
The State and the Citizen: On Order, Dignity and the Everyday Face of Powerराज्य और नागरिक: व्यवस्था, गरिमा और सत्ता के रोज़मर्रा के चेहरे परরাষ্ট্র ও নাগরিক: শৃঙ্খলা, মর্যাদা এবং ক্ষমতার দৈনন্দিন স্বরূপराज्य आणि नागरिक: व्यवस्था, सन्मान आणि सत्तेचा दैनंदिन चेहराరాజ్యం - పౌరుడు: శాంతిభద్రతలు, ఆత్మగౌరవం, అధికార దైనందిన స్వరూపంஅரசும் குடிமகனும்: சட்டம்-ஒழுங்கு, கண்ணியம் மற்றும் அதிகாரத்தின் அன்றாட முகம்રાજ્ય અને નાગરિક: કાયદો-વ્યવસ્થા, ગરિમા અને સત્તાના રોજિંદા ચહેરા વિશે
From a hospital hunger strike to a POCSO court to a railway coach, the republic is judged by how its power touches its weakest citizen.अस्पताल में भूख हड़ताल से लेकर पॉक्सो अदालत और रेलवे कोच तक, गणतंत्र को इस बात से आंका जाता है कि उसकी सत्ता अपने सबसे कमज़ोर नागरिक को किस प्रकार स्पर्श करती है।হাসপাতালের অনশন থেকে পকসো আদালত বা রেলের বগি পর্যন্ত—প্রজাতন্ত্রের বিচার হয় তার ক্ষমতা কীভাবে সমাজের সবচেয়ে দুর্বল নাগরিককে স্পর্শ করে তার ওপর।रुग्णालयातील उपोषणापासून ते पॉक्सो न्यायालयापर्यंत आणि रेल्वेच्या डब्यापर्यंत, प्रजासत्ताकाचे मूल्यमापन यावरून होते की त्याची सत्ता सर्वात दुर्बल नागरिकाला कशी स्पर्श करते.ఆసుపత్రిలోని నిరాహారదీక్ష మొదలుకొని పోక్సో కోర్టుల మీదుగా రైల్వే బోగీ వరకు.. ఒక అత్యంత బలహీనమైన పౌరుడి పట్ల అధికారం ఎలా వ్యవహరించిందనే దానిపైనే ఒక రిపబ్లిక్ ఔన్నత్యాన్ని అంచనా వేస్తారు.மருத்துவமனை உண்ணாவிரதம் முதல் போக்சோ நீதிமன்றம் மற்றும் ரயில் பெட்டி வரை, குடியரசின் அதிகாரம் அதன் விளிம்புநிலைக் குடிமக்களை எவ்வாறு தொடுகிறது என்பதைப் பொறுத்தே அது மதிப்பிடப்படுகிறது.હોસ્પિટલની ભૂખ હડતાળથી માંડીને પોક્સો કોર્ટ અને રેલવે કોચ સુધી, પ્રજાસત્તાકની કસોટી એ વાતથી થાય છે કે તેની સત્તા સૌથી નબળા નાગરિકને કેવી રીતે સ્પર્શે છે.
One Week, Many Encountersएक सप्ताह, अनेक घटनाक्रमএক সপ্তাহ, বহু সংঘাতएक आठवडा, अनेक प्रसंगఒక వారం, అనేక పరిణామాలుஒரு வாரம், பல நிகழ்வுகள்એક સપ્તાહ, અનેક ઘટનાઓ
Read together, these reports form a single long sentence about the citizen and the state. In Delhi, Sonam Wangchuk's fast is under medical concern, with an independent expert from AIIMS concurring with the treating team that he needs "immediate medical intervention". In Hyderabad, police uncovered the marriage of a fifteen-year-old after her mother's harassment complaint. In Mahuva, Bhavnagar, a POCSO court sentenced an accused in a minor's molestation case to six months in jail and a ₹50,000 fine. And in New Delhi, the Supreme Court told Indian Railways to stop calling anyone a "second class passenger". Different places, one question: how does power behave when it faces the individual?
एक साथ पढ़ने पर, ये रिपोर्टें नागरिक और राज्य के विषय में एक ही लंबा कथन निर्मित करती हैं। दिल्ली में, सोनम वांगचुक का अनशन चिकित्सीय चिंता का विषय बना हुआ है, जहाँ एम्स के एक स्वतंत्र विशेषज्ञ ने इलाज करने वाली टीम से सहमति जताते हुए कहा है कि उन्हें "तत्काल चिकित्सीय हस्तक्षेप" की आवश्यकता है। हैदराबाद में, एक माँ की उत्पीड़न की शिकायत के बाद पुलिस ने एक पंद्रह वर्षीय किशोरी के विवाह का भंडाफोड़ किया। भावनगर के महुवा में, एक पॉक्सो अदालत ने एक नाबालिग से छेड़छाड़ के मामले में एक आरोपी को छह महीने की जेल और ₹50,000 जुर्माने की सजा सुनाई। वहीं नई दिल्ली में, सर्वोच्च न्यायालय ने भारतीय रेलवे से कहा कि वह किसी को भी "द्वितीय श्रेणी का यात्री" कहना बंद करे। अलग-अलग जगहें, एक सवाल: जब सत्ता का सामना व्यक्ति से होता है तो वह कैसा बर्ताव करती है?
একসঙ্গে পড়লে, এই প্রতিবেদনগুলো যেন নাগরিক ও রাষ্ট্র সম্পর্কে একটি সুদীর্ঘ বাক্য রচনা করে। দিল্লিতে সোনম ওয়াংচুকের অনশন চিকিৎসকদের উদ্বেগের কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে, যেখানে এইমস (AIIMS)-এর একজন স্বাধীন বিশেষজ্ঞ চিকিৎসাধীন দলের সঙ্গে একমত পোষণ করে জানিয়েছেন যে তাঁর "অবিলম্বে চিকিৎসাগত হস্তক্ষেপ" প্রয়োজন। হায়দরাবাদে মায়ের দায়ের করা হেনস্থার অভিযোগের ভিত্তিতে তদন্তে নেমে পনেরো বছর বয়সি এক কিশোরীর বিয়ের ঘটনা উন্মোচন করেছে পুলিশ। ভাবনগরের মহুভায় একটি পকসো আদালত নাবালিকা শ্লীলতাহানির মামলায় এক অভিযুক্তকে ছয় মাসের কারাদণ্ড এবং ৫০,০০০ টাকা জরিমানার নির্দেশ দিয়েছে। অন্যদিকে নয়াদিল্লিতে, সুপ্রিম কোর্ট ভারতীয় রেলওয়েকে নির্দেশ দিয়েছে কাউকে যেন "দ্বিতীয় শ্রেণির যাত্রী" না বলা হয়। ভিন্ন ভিন্ন স্থান, তবে প্রশ্ন একটাই: ব্যক্তির মুখোমুখি হলে ক্ষমতা ঠিক কেমন আচরণ করে?
एकत्रितपणे वाचले असता, हे वृत्तांत नागरिक आणि राज्य यांबद्दलचे एकच मोठे विधान तयार करतात. दिल्लीत सोनम वांगचुक यांच्या उपोषणाबाबत वैद्यकीय चिंता व्यक्त केली जात आहे; एम्सच्या एका स्वतंत्र तज्ज्ञाने त्यांच्यावर उपचार करणाऱ्या पथकाशी सहमती दर्शवली आहे की त्यांना 'तातडीच्या वैद्यकीय हस्तक्षेपाची' गरज आहे. हैदराबादमध्ये, एका आईने छळाची तक्रार केल्यानंतर पोलिसांनी पंधरा वर्षांच्या मुलीच्या विवाहाचा पर्दाफाश केला. भावनगरच्या महुवा येथे, अल्पवयीन मुलीच्या विनयभंग प्रकरणातील आरोपीला पॉक्सो न्यायालयाने सहा महिने तुरुंगवास आणि ₹५०,००० दंडाची शिक्षा सुनावली. आणि नवी दिल्लीत, सर्वोच्च न्यायालयाने भारतीय रेल्वेला कोणालाही 'दुय्यम दर्जाचा प्रवासी' म्हणणे थांबवण्यास सांगितले. वेगवेगळी ठिकाणे, पण प्रश्न एकच: सत्ता जेव्हा एखाद्या व्यक्तीसमोर येते, तेव्हा ती कसे वर्तन करते?
ఈ వార్తలన్నీ కలిపి చదివితే, పౌరుడికి, రాజ్యానికి మధ్య ఉన్న సంబంధాన్ని వివరించే ఒక సుదీర్ఘ వాక్యంలా కనిపిస్తాయి. ఢిల్లీలో సోనమ్ వాంగ్చుక్ నిరాహారదీక్ష తీవ్ర ఆందోళనకర స్థాయికి చేరుకోగా, ఆయనకు "తక్షణ వైద్య జోక్యం" అవసరమని ఎయిమ్స్ (AIIMS) కు చెందిన స్వతంత్ర నిపుణుడు, చికిత్స అందిస్తున్న వైద్య బృందంతో ఏకీభవించారు. హైదరాబాద్లో ఓ తల్లి పెట్టిన వేధింపుల ఫిర్యాదుపై దర్యాప్తు చేసిన పోలీసులు.. ఒక 15 ఏళ్ల బాలిక వివాహ ఉదంతాన్ని వెలుగులోకి తెచ్చారు. భావ్నగర్లోని మహువాలో మైనర్ బాలికపై లైంగిక వేధింపుల కేసుకు సంబంధించి ఒక నిందితుడికి పోక్సో కోర్టు ఆరు నెలల జైలు శిక్షతో పాటు, రూ. 50,000 జరిమానా విధించింది. ఇక న్యూఢిల్లీలో చూస్తే, ప్రయాణికులను ఎవరినీ "సెకండ్ క్లాస్ ప్యాసింజర్" అని పిలవడాన్ని ఆపేయాలని సుప్రీంకోర్టు భారతీయ రైల్వేకు స్పష్టం చేసింది. భిన్నమైన ప్రదేశాలు, కానీ ప్రశ్న ఒకటే: ఒక సామాన్యుడి ముందు అధికారం ఎలా ప్రవర్తిస్తుంది?
ஒன்றாகப் படித்துப் பார்க்கையில், இந்தச் செய்திகள் குடிமகனுக்கும் அரசுக்கும் இடையிலான உறவைப் பற்றி ஒரு நீண்ட வாக்கியத்தை உருவாக்குகின்றன. டெல்லியில், சோனம் வாங்சுக்கின் உண்ணாவிரதம் மருத்துவக் கவலையை ஏற்படுத்தியுள்ளது; அவருக்கு "உடனடி மருத்துவத் தலையீடு" தேவை என்று சிகிச்சை அளிக்கும் மருத்துவக் குழுவுடன் எய்ம்ஸ் நிறுவனத்தின் சுயாதீன நிபுணரும் ஒப்புக்கொண்டுள்ளார். ஹைதராபாத்தில், தாயார் அளித்த துன்புறுத்தல் புகாரைத் தொடர்ந்து பதினைந்து வயது சிறுமியின் திருமணத்தை காவல் துறையினர் கண்டுபிடித்துள்ளனர். பாவ்நகர் மாவட்டத்தின் மகுவாவில், சிறுமி பாலியல் வன்கொடுமை வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒருவருக்கு போக்சோ நீதிமன்றம் ஆறு மாத சிறைத்தண்டனையும் ₹50,000 அபராதமும் விதித்துத் தீர்ப்பளித்தது. மேலும் புதுடெல்லியில், எந்தவொரு பயணியையும் "இரண்டாம் வகுப்புப் பயணி" என்று அழைப்பதை நிறுத்துமாறு இந்திய ரயில்வேக்கு உச்ச நீதிமன்றம் அறிவுறுத்தியுள்ளது. வெவ்வேறு இடங்கள், ஆனால் ஒரே கேள்வி: தனிமனிதனை எதிர்கொள்ளும்போது அதிகாரம் எவ்வாறு செயல்படுகிறது?
એકસાથે વાંચવામાં આવે તો, આ અહેવાલો નાગરિક અને રાજ્ય વિશેનું એક સળંગ વાક્ય રચે છે. દિલ્હીમાં, સોનમ વાંગચુકના ઉપવાસ તબીબી ચિંતાનો વિષય બન્યા છે, જેમાં એઇમ્સના એક સ્વતંત્ર નિષ્ણાતે સારવાર કરી રહેલી ટીમ સાથે સહમતિ દર્શાવી છે કે તેમને "તાત્કાલિક તબીબી હસ્તક્ષેપ"ની જરૂર છે. હૈદરાબાદમાં, માતાની ઉત્પીડનની ફરિયાદ બાદ પોલીસે પંદર વર્ષની કિશોરીના લગ્નનો પર્દાફાશ કર્યો હતો. ભાવનગરના મહુવામાં, એક પોક્સો કોર્ટે સગીરાની છેડતીના કેસમાં આરોપીને છ મહિનાની જેલ અને ₹૫૦,૦૦૦ના દંડની સજા ફટકારી છે. અને નવી દિલ્હીમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે ભારતીય રેલવેને કોઈપણ વ્યક્તિને "સેકન્ડ ક્લાસ પેસેન્જર" કહેવાનું બંધ કરવા જણાવ્યું છે. અલગ-અલગ જગ્યાઓ, પણ એક જ પ્રશ્ન: જ્યારે સત્તાનો સામનો સામાન્ય વ્યક્તિ સાથે થાય છે ત્યારે તેનું વર્તન કેવું હોય છે?
Order Is A Dutyव्यवस्था एक कर्तव्य हैশৃঙ্খলা রক্ষাই কর্তব্যव्यवस्था हे एक कर्तव्यశాంతిభద్రతల పరిరక్షణ ఒక కర్తవ్యంசட்டம்-ஒழுங்கு ஒரு கடமைકાયદો અને વ્યવસ્થા એક ફરજ છે
State the strongest case for firmness first. The police are not the citizen's enemy; on their best days they are the citizen's shield. The Hyderabad police response, booking the husband, parents and others, showed how enforcement can intervene when a child is pushed into an illegal marriage. The Bhavnagar court outcome gave a minor's complaint the force of law. Enforcement itself carries risk: in Odisha's Ganjam, four were held after one allegedly brandished a pistol during a vehicle-checking drive. For the poor, order is often the precondition of dignity, not its opposite. Competence in policing is a form of compassion.
सबसे पहले सख्ती के सबसे सशक्त तर्क को रखें। पुलिस नागरिक की शत्रु नहीं है; अपने सर्वश्रेष्ठ रूप में वह नागरिक की ढाल होती है। हैदराबाद पुलिस की कार्रवाई, जिसमें पति, माता-पिता और अन्य लोगों के खिलाफ मामला दर्ज किया गया, यह दर्शाती है कि जब किसी बच्चे को गैर-कानूनी विवाह में धकेला जाता है तो कानून का प्रवर्तन कैसे हस्तक्षेप कर सकता है। भावनगर की अदालत के फैसले ने एक नाबालिग की शिकायत को कानून की शक्ति प्रदान की। प्रवर्तन अपने आप में जोखिम भरा होता है: ओडिशा के गंजाम में वाहन-जांच अभियान के दौरान कथित तौर पर एक व्यक्ति द्वारा पिस्तौल लहराने के बाद चार लोगों को हिरासत में लिया गया। गरीबों के लिए, व्यवस्था अक्सर गरिमा की पूर्व शर्त होती है, इसका विपरीत नहीं। पुलिसिंग में सक्षमता करुणा का ही एक रूप है।
প্রথমে কঠোরতার স্বপক্ষে সবচেয়ে জোরালো যুক্তিটিই তুলে ধরা যাক। পুলিশ নাগরিকদের শত্রু নয়; নিজেদের সেরা দিনগুলিতে তারাই নাগরিকদের ঢাল হিসেবে কাজ করে। হায়দরাবাদ পুলিশের পদক্ষেপ, যেখানে স্বামী, বাবা-মা ও অন্যান্যদের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করা হয়েছে, তা চোখে আঙুল দিয়ে দেখিয়ে দেয় যে, কোনো শিশুকে বেআইনি বিয়ের দিকে ঠেলে দিলে আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনী কীভাবে হস্তক্ষেপ করতে পারে। ভাবনগরের আদালতের রায় একজন নাবালিকার অভিযোগকে আইনের শক্তি জুগিয়েছে। আইন প্রয়োগের নিজস্ব কিছু ঝুঁকিও থাকে: যেমন ওড়িশার গঞ্জাম জেলায় গাড়ি তল্লাশি অভিযানের সময় পিস্তল দেখানোর অভিযোগে চারজনকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে। দরিদ্রদের জন্য শৃঙ্খলা অনেক সময়ই মর্যাদার পূর্বশর্ত, তার বিপরীত কিছু নয়। দক্ষ পুলিশি ব্যবস্থা এক প্রকার সহমর্মিতাই বটে।
प्रथम कठोरपणाच्या बाजूने सर्वात भक्कम युक्तिवाद मांडूया. पोलीस हे नागरिकांचे शत्रू नाहीत; त्यांच्या सर्वोत्तम दिवसांत ते नागरिकांची ढाल असतात. पती, पालक आणि इतरांवर गुन्हे दाखल करणाऱ्या हैदराबाद पोलिसांच्या कारवाईने हे दाखवून दिले की जेव्हा एका बालकाला बेकायदेशीर विवाहात ढकलले जाते, तेव्हा कायद्याची अंमलबजावणी कशी हस्तक्षेप करू शकते. भावनगर न्यायालयाच्या निकालाने एका अल्पवयीन मुलीच्या तक्रारीला कायद्याचे बळ दिले. कायद्याच्या अंमलबजावणीतच धोके दडलेले असतात: ओडिशातील गंजम येथे वाहन-तपासणी मोहिमेदरम्यान एकाने कथितपणे पिस्तूल रोखल्यानंतर चौघांना अटक करण्यात आली. गरिबांसाठी, व्यवस्था ही बहुधा सन्मानाची पूर्वअट असते, त्याच्या विरुद्ध नाही. पोलीस दलातील सक्षमता हे सहानुभूतीचेच एक रूप आहे.
ముందుగా చట్టం పట్ల కఠినంగా వ్యవహరించాల్సిన ఆవశ్యకతను చెప్పుకుందాం. పోలీసు వ్యవస్థ పౌరులకు శత్రువు కాదు; సమర్థవంతంగా పనిచేసినప్పుడు అదే పౌరులకు రక్షణ కవచం. హైదరాబాద్ ఉదంతంలో చట్టవిరుద్ధమైన బాల్య వివాహానికి గురైన చిన్నారి విషయంలో.. భర్త, తల్లిదండ్రులు తదితరులపై కేసులు నమోదు చేయడంలో చట్టం ఎంత చురుకుగా జోక్యం చేసుకోగలదో పోలీసుల స్పందన నిరూపించింది. భావ్నగర్ కోర్టు తీర్పు.. ఒక మైనర్ ఇచ్చిన ఫిర్యాదుకు చట్టబద్ధమైన బలాన్ని చేకూర్చింది. చట్టాన్ని అమలు చేయడంలోనూ ప్రమాదాలు లేకపోలేదు: ఒడిశాలోని గంజాంలో వాహనాల తనిఖీ సందర్భంగా ఒక వ్యక్తి తుపాకీతో బెదిరించిన ఘటనలో నలుగురిని అదుపులోకి తీసుకున్నారు. పేదల దృష్టిలో, శాంతిభద్రతలనేవి తరచుగా ఆత్మగౌరవానికి ప్రాథమిక షరతులే కానీ, దానికి వ్యతిరేకం కాదు. పకడ్బందీగా పోలీసు విధులు నిర్వర్తించడం కూడా ఒక రకమైన కరుణే.
முதலில் அதிகாரத்தின் உறுதிப்பாட்டிற்கான வலுவான வாதத்தை முன்வைப்போம். காவல் துறையினர் குடிமக்களின் எதிரிகள் அல்ல; அவர்களின் சிறப்பான நாட்களில், அவர்கள் குடிமக்களின் கேடயமாகத் திகழ்கிறார்கள். ஒரு குழந்தை சட்டவிரோதத் திருமணத்திற்குத் தள்ளப்படும்போது, காவல் துறை எவ்வாறு தலையிட முடியும் என்பதை, கணவர், பெற்றோர் மற்றும் பிறர் மீது வழக்குப்பதிவு செய்த ஹைதராபாத் காவல் துறையின் நடவடிக்கை காட்டுகிறது. சிறுமியின் புகாருக்குச் சட்டத்தின் வலிமையை பாவ்நகர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு வழங்கியது. சட்டத்தை அமல்படுத்துவதிலும் ஆபத்துகள் உள்ளன: ஒடிசாவின் கஞ்சாமில், வாகனத் தணிக்கையின்போது ஒருவர் துப்பாக்கியைக் காட்டி மிரட்டியதாகக் கூறப்பட்டதையடுத்து நால்வர் கைது செய்யப்பட்டனர். ஏழைகளைப் பொறுத்தவரை, சட்டம்-ஒழுங்கு என்பது பெரும்பாலும் கண்ணியத்திற்கான முன்நிபந்தனையே தவிர, அதற்கு எதிரானதல்ல. காவல் துறையின் திறமையான செயல்பாடு என்பது ஒருவகையான கருணையே ஆகும்.
સૌ પ્રથમ સખ્તાઈના પક્ષમાં સૌથી મજબૂત દલીલ રજૂ કરીએ. પોલીસ નાગરિકની દુશ્મન નથી; તેના શ્રેષ્ઠ દિવસોમાં તે નાગરિકની ઢાલ હોય છે. હૈદરાબાદ પોલીસની કાર્યવાહી, જેમાં પતિ, માતા-પિતા અને અન્ય લોકો સામે ગુનો નોંધવામાં આવ્યો, તે દર્શાવે છે કે જ્યારે કોઈ બાળકને ગેરકાયદેસર લગ્નમાં ધકેલવામાં આવે ત્યારે કાયદાનો અમલ કેવી રીતે હસ્તક્ષેપ કરી શકે છે. ભાવનગર કોર્ટના ચુકાદાએ સગીરાની ફરિયાદને કાયદાનું બળ પૂરું પાડ્યું. કાયદાના અમલ સાથે પણ જોખમ સંકળાયેલું છે: ઓડિશાના ગંજામમાં વાહન-ચેકિંગ ડ્રાઇવ દરમિયાન એક વ્યક્તિએ કથિત રીતે પિસ્તોલ બતાવ્યા બાદ ચાર લોકોની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. ગરીબો માટે, કાયદો અને વ્યવસ્થા એ ઘણીવાર ગરિમાની પૂર્વશરત હોય છે, તેનો વિરોધાભાસ નહીં. સક્ષમ પોલીસગીરી એ એક પ્રકારની કરુણા જ છે.
Order Is Not Enoughव्यवस्था पर्याप्त नहीं हैকেবল শৃঙ্খলাই যথেষ্ট নয়केवळ व्यवस्था पुरेशी नाहीశాంతిభద్రతలు మాత్రమే సరిపోవుஅதிகாரம் மட்டும் போதாதுમાત્ર વ્યવસ્થા પૂરતી નથી
Now the harder truth. The same apparatus that protects can also overwhelm. When a hospital bulletin says the treating team and an independent AIIMS expert agree that a fasting man needs immediate intervention, the state's first instinct must be care, not confrontation; a serious medical warning should not be treated merely as a public-order problem. Reports that Abhijit Dipke feared overnight police action, and ANI's report of large numbers of police personnel evacuating people, sit uneasily beside that clinical warning. Credibility erodes further when the uniform itself is misused, as in Mumbai, where a railway police assistant sub-inspector was arrested for allegedly posing as a DCP to swindle lakhs on promises of jobs, loans and arrears. The remedy is not weaker policing, but cleaner policing.
अब एक अधिक कठोर सत्य। वही तंत्र जो रक्षा करता है, वह दमनकारी भी हो सकता है। जब अस्पताल का एक बुलेटिन कहता है कि इलाज करने वाली टीम और एम्स के एक स्वतंत्र विशेषज्ञ इस बात पर सहमत हैं कि अनशन पर बैठे व्यक्ति को तत्काल हस्तक्षेप की आवश्यकता है, तो राज्य की पहली स्वाभाविक प्रतिक्रिया देखभाल होनी चाहिए, टकराव नहीं; एक गंभीर चिकित्सीय चेतावनी को केवल सार्वजनिक-व्यवस्था की समस्या के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए। ऐसी रिपोर्टें कि अभिजीत दिपके को रातों-रात पुलिस कार्रवाई की आशंका थी, और बड़ी संख्या में पुलिस कर्मियों द्वारा लोगों को वहाँ से हटाए जाने की एएनआई की रिपोर्ट, उस नैदानिक चेतावनी के साथ मेल नहीं खातीं। विश्वसनीयता तब और भी क्षीण हो जाती है जब वर्दी का ही दुरुपयोग किया जाता है, जैसा कि मुंबई में हुआ, जहाँ रेलवे पुलिस के एक सहायक उप-निरीक्षक को कथित तौर पर डीसीपी बनकर नौकरियों, ऋणों और बकाये का झांसा देकर लाखों रुपये ठगने के आरोप में गिरफ्तार किया गया। इसका समाधान कमज़ोर पुलिसिंग नहीं, बल्कि स्वच्छ पुलिसिंग है।
এবার আসা যাক রূঢ় সত্যের কথায়। যে রাষ্ট্রযন্ত্র সুরক্ষা প্রদান করে, সেই একই যন্ত্র পিষেও মারতে পারে। যখন কোনো হাসপাতালের বুলেটিনে বলা হয় যে, চিকিৎসাধীন দল ও এইমস-এর স্বাধীন বিশেষজ্ঞ একমত যে একজন অনশনরত ব্যক্তির অবিলম্বে চিকিৎসা প্রয়োজন, তখন রাষ্ট্রের প্রাথমিক প্রবৃত্তি হওয়া উচিত যত্ন নেওয়া, সংঘাত নয়; একটি গুরুতর চিকিৎসাগত সতর্কবার্তাকে নিছকই জনশৃঙ্খলার সমস্যা হিসেবে দেখা উচিত নয়। অভিজিৎ ডিপকের রাতারাতি পুলিশের পদক্ষেপের আশঙ্কা এবং এএনআই-এর প্রতিবেদনে বিশাল পুলিশ বাহিনী কর্তৃক লোকজনকে সরিয়ে দেওয়ার খবর ওই চিকিৎসাগত সতর্কবার্তার পাশে অত্যন্ত বেমানান ঠেকে। আস্থার সংকট আরও তীব্র হয় যখন উর্দিই অপব্যবহারের হাতিয়ার হয়ে ওঠে, যেমন মুম্বইয়ে চাকরি, ঋণ ও বকেয়া মেটানোর প্রতিশ্রুতি দিয়ে ডিসিপি সেজে লক্ষ লক্ষ টাকা আত্মসাতের অভিযোগে রেলওয়ে পুলিশের এক সহকারী সাব-ইন্সপেক্টর গ্রেপ্তার হয়েছেন। এর প্রতিকার দুর্বল পুলিশি ব্যবস্থা নয়, বরং আরও স্বচ্ছ পুলিশি ব্যবস্থা।
आता कठोर सत्य पाहूया. जी यंत्रणा संरक्षण देते, तीच यंत्रणा दडपशाहीदेखील करू शकते. जेव्हा रुग्णालयाचे वैद्यकीय बुलेटिन सांगते की, उपचार करणारे पथक आणि एम्सचे स्वतंत्र तज्ज्ञ यावर सहमत आहेत की उपोषणकर्त्याला तातडीच्या हस्तक्षेपाची आवश्यकता आहे, तेव्हा राज्याची पहिली प्रवृत्ती संघर्षाची नसून काळजी घेण्याची असली पाहिजे; एका गंभीर वैद्यकीय इशाऱ्याकडे केवळ सार्वजनिक-व्यवस्थेची समस्या म्हणून पाहिले जाऊ नये. अभिजित दिपके यांना रातोरात पोलीस कारवाईची भीती वाटल्याचे वृत्त आणि मोठ्या संख्येने पोलीस कर्मचारी लोकांना बाहेर काढत असल्याचे एएनआयचे वृत्त, त्या वैद्यकीय इशाऱ्याशेजारी अस्वस्थ करणारे वाटते. जेव्हा गणवेशाचाच गैरवापर होतो तेव्हा विश्वासार्हता आणखी ढासळते, जसे की मुंबईत, जेथे नोकरी, कर्ज आणि थकबाकीच्या आश्वासनांवरून लाखोंची फसवणूक करण्यासाठी कथितपणे पोलीस उपायुक्त असल्याचे भासवल्याप्रकरणी रेल्वे पोलिसांच्या एका सहाय्यक उपनिरीक्षकाला अटक करण्यात आली. यावर उपाय कमकुवत पोलीस व्यवस्था हा नसून, अधिक स्वच्छ पोलीस व्यवस्था हा आहे.
ఇప్పుడు జీర్ణించుకోలేని మరో సత్యం. రక్షణ కల్పించే అదే వ్యవస్థ ఒక్కోసారి అణచివేతకూ దారితీయవచ్చు. నిరాహారదీక్షలో ఉన్న వ్యక్తికి తక్షణ వైద్యం అవసరమని చికిత్స అందిస్తున్న బృందం, ఎయిమ్స్ స్వతంత్ర నిపుణుడు ఏకీభవించారని ఆసుపత్రి బులెటిన్ పేర్కొన్నప్పుడు, రాజ్యం ముందుగా చూపాల్సింది శ్రద్ధనే గానీ ఘర్షణాత్మక వైఖరిని కాదు; ఒక తీవ్రమైన వైద్యపరమైన హెచ్చరికను కేవలం శాంతిభద్రతల సమస్యగా మాత్రమే చూడకూడదు. రాత్రికి రాత్రే పోలీసుల చర్యలు ఉండవచ్చని అభిజిత్ డిప్కే ఆందోళన చెందడం, పెద్ద సంఖ్యలో పోలీసులు అక్కడి ప్రజలను ఖాళీ చేయిస్తున్నారని ఏఎన్ఐ (ANI) నివేదించడం ఆ వైద్యపరమైన హెచ్చరికతో ఏమాత్రం పొంతన లేకుండా ఉన్నాయి. ముంబైలో ఓ రైల్వే పోలీసు అసిస్టెంట్ సబ్-ఇన్స్పెక్టర్ తానొక డీసీపీని (DCP) అని నమ్మించి, ఉద్యోగాలు, రుణాలు, బకాయిలు ఇప్పిస్తానని లక్షల రూపాయలు మోసం చేసిన ఘటనలో అరెస్టయిన తీరు చూస్తే, యూనిఫామ్ను దుర్వినియోగం చేసినప్పుడు వ్యవస్థపై విశ్వసనీయత మరింత సన్నగిల్లుతుంది. దీనికి పరిష్కారం పోలీసు వ్యవస్థను బలహీనపరచడం కాదు, దాన్ని మరింత ప్రక్షాళన చేయడం.
இப்போது கடினமான உண்மைக்கு வருவோம். பாதுகாக்கும் அதே இயந்திரம், மக்களை நசுக்கவும் கூடும். உண்ணாவிரதம் இருக்கும் ஒருவருக்கு உடனடித் தலையீடு தேவை என்று சிகிச்சை அளிக்கும் மருத்துவக் குழுவும் சுயாதீன எய்ம்ஸ் நிபுணரும் ஒப்புக்கொள்வதாக மருத்துவமனை அறிக்கை கூறும்போது, அரசின் முதல் உள்ளுணர்வு அக்கறையாக இருக்க வேண்டுமே தவிர, மோதலாக இருக்கக் கூடாது; தீவிரமான மருத்துவ எச்சரிக்கையை வெறும் சட்டம்-ஒழுங்குப் பிரச்சினையாகக் கருதக் கூடாது. இரவு நேரத்தில் காவல் துறை நடவடிக்கை எடுக்கப்படலாம் என்று அபிஜித் திப்கே அஞ்சியதாக வரும் செய்திகளும், பெருமளவிலான காவல்துறையினர் மக்களை வெளியேற்றியதாக ஏ.என்.ஐ வெளியிட்ட செய்தியும், அந்த மருத்துவ எச்சரிக்கைக்கு முரணாக அமைகின்றன. சீருடையே தவறாகப் பயன்படுத்தப்படும்போது நம்பகத்தன்மை மேலும் சீர்குலைகிறது; வேலைகள், கடன்கள் மற்றும் நிலுவைத் தொகைகளைப் பெற்றுத் தருவதாகக் கூறி லட்சக்கணக்கில் மோசடி செய்வதற்காக டி.சி.பி போல நடித்த ரயில்வே காவல் துறை உதவி ஆய்வாளர் ஒருவர் மும்பையில் கைது செய்யப்பட்ட சம்பவம் இதற்கு உதாரணம். இதற்கான தீர்வு பலவீனமான காவல் துறை அல்ல, மாறாக நேர்மையான காவல் துறை.
હવે એક કઠોર સત્ય. જે તંત્ર રક્ષણ આપે છે તે જ તંત્ર કચડી પણ શકે છે. જ્યારે હોસ્પિટલનું બુલેટિન કહે છે કે સારવાર કરી રહેલી ટીમ અને એઇમ્સના સ્વતંત્ર નિષ્ણાત સહમત છે કે ઉપવાસ કરી રહેલા માણસને તાત્કાલિક તબીબી હસ્તક્ષેપની જરૂર છે, ત્યારે રાજ્યની પ્રથમ વૃત્તિ સંભાળ રાખવાની હોવી જોઈએ, સંઘર્ષની નહીં; ગંભીર તબીબી ચેતવણીને માત્ર કાયદો અને વ્યવસ્થાની સમસ્યા તરીકે ન જોવી જોઈએ. અભિજિત દીપકેને રાતોરાત પોલીસ કાર્યવાહીનો ડર હોવાના અહેવાલો અને એએનઆઈનો અહેવાલ કે મોટી સંખ્યામાં પોલીસકર્મીઓ લોકોને ત્યાંથી હટાવી રહ્યા છે, તે આ તબીબી ચેતવણીની સાથે મેળ ખાતા નથી. જ્યારે ખાખી વર્દીનો જ દુરુપયોગ થાય ત્યારે વિશ્વસનીયતા વધુ ઘટે છે, જેમ કે મુંબઈમાં જોવા મળ્યું, જ્યાં નોકરી, લોન અને બાકી લેણાં અપાવવાના બહાને લાખો રૂપિયાની છેતરપિંડી કરવા માટે ડીસીપીનો સ્વાંગ રચવાના આરોપસર રેલવે પોલીસના એક આસિસ્ટન્ટ સબ-ઇન્સ્પેક્ટરની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. આનો ઉકેલ નબળી પોલીસગીરી નથી, પરંતુ સ્વચ્છ પોલીસગીરી છે.
The Republic In One Phraseएक वाक्यांश में गणतंत्रএক বাক্যে প্রজাতন্ত্রएका वाक्यात प्रजासत्ताकఒకే వాక్యంలో రిపబ్లిక్ஒரு சொற்றொடரில் குடியரசுએક વાક્યાંશમાં પ્રજાસત્તાક
The Supreme Court's instruction to Indian Railways is small in law and large in meaning. The Court observed that the coach in which a person travels may be described as second class, but not the individual passenger. It is a reminder that the language of the state quietly encodes its hierarchies, and that dignity is denied in adjectives long before it is denied in action. A government that internalises this principle would treat the fifteen-year-old, the molested minor, the fasting protester and the rail passenger as one standing citizen, entitled to identical concern. The state may classify coaches, routes and risks; it must not diminish persons.
भारतीय रेलवे को दिया गया सर्वोच्च न्यायालय का निर्देश कानूनी तौर पर छोटा, लेकिन अर्थ में अत्यंत व्यापक है। न्यायालय ने टिप्पणी की कि जिस डिब्बे में कोई व्यक्ति यात्रा करता है उसे द्वितीय श्रेणी का कहा जा सकता है, लेकिन किसी व्यक्तिगत यात्री को नहीं। यह इस बात का स्मरण कराता है कि राज्य की भाषा चुपचाप अपने पदानुक्रमों को गढ़ती है, और गरिमा को कार्यों से नकारे जाने के बहुत पहले ही विशेषणों में नकार दिया जाता है। इस सिद्धांत को आत्मसात करने वाली सरकार पंद्रह वर्षीय किशोरी, छेड़छाड़ की शिकार नाबालिग, अनशनकारी प्रदर्शनकारी और रेल यात्री को एक समान दर्जे वाले नागरिक के रूप में देखेगी, जो समान फिक्र के अधिकारी हैं। राज्य डिब्बों, मार्गों और जोखिमों का वर्गीकरण कर सकता है; किंतु उसे व्यक्तियों का अवमूल्यन नहीं करना चाहिए।
ভারতীয় রেলওয়েকে দেওয়া সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশটি আইনের দৃষ্টিতে ছোট হলেও তার তাৎপর্য সুদূরপ্রসারী। আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে, কোনো ব্যক্তি যে বগিতে ভ্রমণ করেন তাকে দ্বিতীয় শ্রেণি বলা যেতে পারে, কিন্তু কোনো যাত্রীকে নয়। এটি মনে করিয়ে দেয় যে রাষ্ট্রের ভাষা অতি সন্তর্পণে তার শ্রেণিবিন্যাসকে আবদ্ধ করে রাখে, এবং কার্যক্ষেত্রে মর্যাদা ক্ষুণ্ণ হওয়ার বহু আগেই বিশেষণের আড়ালে তাকে অস্বীকার করা হয়। যে সরকার এই নীতিটি অন্তরে ধারণ করে, তারা পনেরো বছরের কিশোরী, শ্লীলতাহানির শিকার নাবালিকা, অনশনরত প্রতিবাদী এবং রেলের যাত্রীকে একই মর্যাদার নাগরিক হিসেবে গণ্য করবে এবং সমান সমবেদনা প্রদর্শন করবে। রাষ্ট্র ট্রেনের বগি, রুট এবং ঝুঁকির শ্রেণিবিন্যাস করতে পারে; কিন্তু সে কোনোভাবেই ব্যক্তির মর্যাদা লাঘব করতে পারে না।
सर्वोच्च न्यायालयाने भारतीय रेल्वेला दिलेली सूचना कायद्याच्या दृष्टीने छोटी असली तरी तिचा अर्थ खूप मोठा आहे. न्यायालयाने निरीक्षण नोंदवले की, एखादी व्यक्ती ज्या डब्यातून प्रवास करते त्याला द्वितीय श्रेणी म्हटले जाऊ शकते, परंतु वैयक्तिक प्रवाशाला नाही. ही एक आठवण आहे की राज्याची भाषा अत्यंत शांतपणे तिचे उच्चनीचतेचे स्तर गुंफत असते आणि कृतीतून सन्मान हिरावून घेण्याच्या खूप आधी तो विशेषणांतून हिरावून घेतला जातो. जे सरकार हे तत्त्व अंगीकारेल ते पंधरा वर्षांची मुलगी, विनयभंग झालेली अल्पवयीन, उपोषण करणारा आंदोलक आणि रेल्वे प्रवासी या सर्वांना समान हक्क असलेला एकच नागरिक मानून त्यांच्याबाबत समान काळजी घेईल. राज्य डबे, मार्ग आणि धोके यांचे वर्गीकरण करू शकते; पण त्याने माणसांचे मूल्य कमी करता कामा नये.
భారతీయ రైల్వేకు సుప్రీంకోర్టు ఇచ్చిన ఆదేశం చట్టపరంగా చిన్నదే అయినా, దాని అంతరార్థం చాలా పెద్దది. ఒక వ్యక్తి ప్రయాణించే బోగీని కావాలంటే సెకండ్ క్లాస్ అని వర్ణించవచ్చేమో గానీ, ప్రయాణికుడిని అలా పిలవకూడదని న్యాయస్థానం వ్యాఖ్యానించింది. రాజ్యం వాడే భాషలో అంతర్గతంగా హెచ్చుతగ్గులు దాగి ఉంటాయని, చేతల్లో గౌరవం లోపించడానికి ముందే పదాల్లో ఆత్మగౌరవం మంటగలుస్తుందనడానికి ఇదొక హెచ్చరిక. ఈ సూత్రాన్ని ఆకళింపు చేసుకునే ఏ ప్రభుత్వమైనా.. 15 ఏళ్ల బాలికను, లైంగిక వేధింపులకు గురైన మైనర్ను, నిరాహారదీక్ష చేస్తున్న ఆందోళనకారుడిని, రైల్వే ప్రయాణికుడిని సమానమైన శ్రద్ధకు అర్హులైన పౌరులుగానే పరిగణిస్తుంది. రాజ్యం బోగీలను, మార్గాలను, ప్రమాదాలను వర్గీకరించవచ్చేమో గానీ, వ్యక్తుల గౌరవాన్ని తగ్గించకూడదు.
இந்திய ரயில்வேக்கு உச்ச நீதிமன்றம் அளித்த அறிவுறுத்தல் சட்டரீதியாகச் சிறியதாக இருந்தாலும், பொருளில் பெரியது. ஒரு நபர் பயணிக்கும் பெட்டியை வேண்டுமானால் இரண்டாம் வகுப்பு என்று வர்ணிக்கலாம், ஆனால் பயணிக்கும் நபரை அல்ல என்று நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது. அரசின் மொழி அதன் படிநிலைகளை அமைதியாக உள்ளாக்குகிறது என்பதையும், கண்ணியம் செயலில் மறுக்கப்படுவதற்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே அடைமொழிகளில் மறுக்கப்படுகிறது என்பதையும் இது நினைவூட்டுகிறது. இந்தக் கொள்கையை உள்வாங்கும் ஒரு அரசாங்கம், பதினைந்து வயது சிறுமியையும், பாலியல் துன்புறுத்தலுக்கு ஆளான சிறுமியையும், உண்ணாவிரதம் இருக்கும் போராட்டக்காரரையும், ரயில் பயணியையும் சமமான அக்கறைக்குத் தகுதியான ஒரே குடிமகனாகவே நடத்தும். அரசு பெட்டிகளையும், வழித்தடங்களையும், ஆபத்துகளையும் வகைப்படுத்தலாம்; ஆனால் மனிதர்களின் கண்ணியத்தைக் குறைக்கக் கூடாது.
ભારતીય રેલવેને અપાયેલો સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્દેશ કાયદાકીય દૃષ્ટિએ નાનો પણ અર્થની દૃષ્ટિએ ઘણો મોટો છે. કોર્ટે નોંધ્યું કે વ્યક્તિ જે ડબ્બામાં મુસાફરી કરે છે તેને સેકન્ડ ક્લાસ કહી શકાય, પરંતુ વ્યક્તિગત મુસાફરને નહીં. આ એ વાતની યાદ અપાવે છે કે રાજ્યની ભાષા ચુપચાપ તેના વર્ગભેદને પ્રસ્થાપિત કરે છે, અને ક્રિયા દ્વારા ગરિમા છીનવાય તેના ઘણા સમય પહેલાં વિશેષણો દ્વારા જ તેને નકારી કાઢવામાં આવે છે. જે સરકાર આ સિદ્ધાંતને આત્મસાત કરે છે તે પંદર વર્ષની કિશોરી, છેડતીનો ભોગ બનેલી સગીરા, ઉપવાસ કરતા વિરોધી અને રેલવે મુસાફરને એક સમાન નાગરિક તરીકે ગણશે, જેઓ એકસમાન સંવેદનાના હકદાર છે. રાજ્ય કોચ, રૂટ અને જોખમોનું વર્ગીકરણ કરી શકે છે; પરંતુ તેણે વ્યક્તિઓનું અવમૂલ્યન ન કરવું જોઈએ.
The Way Forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढील मार्गముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The path is not softness; it is proportion. Policing must hold its two duties in balance: protect the vulnerable with the diligence shown in Hyderabad's child-marriage case and respect the restraint that a hospital warning should command. Three specifics would help. Treat any protest that has produced an urgent medical warning as a health matter first, with doctors leading the response. Route child-protection cases through trained units and publish clear crowd-management protocols with written reasons for any removal. And subject impersonation and internal corruption to departmental review alongside prosecution. Measure every force by the test the Court just set: does its conduct raise, or lower, the standing of the smallest citizen before it?
मार्ग नरमी का नहीं; यह अनुपात का है। पुलिसिंग को अपने दोनों कर्तव्यों में संतुलन साधना चाहिए: हैदराबाद के बाल-विवाह मामले में दिखाई गई तत्परता के साथ कमज़ोरों की रक्षा करना, और उस संयम का सम्मान करना जिसकी अपेक्षा एक अस्पताल की चेतावनी करती है। इसमें तीन विशिष्ट कदम सहायक होंगे। किसी भी ऐसे विरोध-प्रदर्शन, जिससे तत्काल चिकित्सीय चेतावनी उत्पन्न हुई हो, को सबसे पहले स्वास्थ्य के मामले के रूप में लिया जाए, जिसमें डॉक्टर आगे बढ़कर प्रतिक्रिया का नेतृत्व करें। बाल-संरक्षण के मामलों को प्रशिक्षित इकाइयों के माध्यम से संचालित किया जाए और किसी को भी वहाँ से हटाने के लिखित कारणों के साथ स्पष्ट भीड़-प्रबंधन प्रोटोकॉल प्रकाशित किए जाएँ। साथ ही, प्रतिरूपण और आंतरिक भ्रष्टाचार को अभियोजन के साथ-साथ विभागीय समीक्षा के भी अधीन किया जाए। प्रत्येक बल को न्यायालय द्वारा अभी-अभी स्थापित उसी कसौटी पर मापें: क्या उसका आचरण उसके समक्ष उपस्थित सबसे छोटे नागरिक के दर्जे को उठाता है, या उसे गिराता है?
উত্তরণের পথটি দুর্বলতার নয়; বরং তা হল সামঞ্জস্যের। পুলিশি ব্যবস্থাকে তার দুটি কর্তব্যের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে: হায়দরাবাদের বাল্যবিবাহের ক্ষেত্রে দেখানো নিষ্ঠার সঙ্গে দুর্বলকে রক্ষা করা এবং হাসপাতালের সতর্কবার্তার প্রেক্ষিতে কাঙ্ক্ষিত সংযমকে সম্মান জানানো। এক্ষেত্রে তিনটি নির্দিষ্ট পদক্ষেপ সহায়ক হতে পারে। জরুরি চিকিৎসাগত সতর্কবার্তার জন্ম দেয় এমন যেকোনো প্রতিবাদকে প্রথমেই একটি স্বাস্থ্যগত বিষয় হিসেবে বিবেচনা করতে হবে, যেখানে চিকিৎসকদেরই অগ্রণী ভূমিকা পালন করা উচিত। শিশু সুরক্ষার মামলাগুলি প্রশিক্ষিত ইউনিটের মাধ্যমে পরিচালনা করতে হবে এবং সুস্পষ্ট ভিড়-নিয়ন্ত্রণ প্রোটোকল প্রকাশ করতে হবে, যেখানে কাউকে সরিয়ে দেওয়ার লিখিত কারণ দর্শানো থাকবে। আর ছদ্মবেশ ধারণ এবং অভ্যন্তরীণ দুর্নীতির ক্ষেত্রে ফৌজদারি মামলার পাশাপাশি বিভাগীয় পর্যালোচনার ব্যবস্থা করতে হবে। সুপ্রিম কোর্ট যে মানদণ্ডটি সদ্য বেঁধে দিয়েছে, তা দিয়েই প্রতিটি বাহিনীর মূল্যায়ন করা উচিত: তাদের আচরণ কি তাদের সামনে দাঁড়ানো সবচেয়ে প্রান্তিক নাগরিকের মর্যাদাকে উন্নীত করে, নাকি অবনমিত করে?
मार्ग मवाळपणाचा नाही, तर प्रमाणाचा आहे. पोलीस यंत्रणेने आपल्या दोन कर्तव्यांमध्ये समतोल राखला पाहिजे: हैदराबादमधील बालविवाहाच्या प्रकरणात दाखवलेल्या तत्परतेने दुर्बलांचे रक्षण करणे आणि रुग्णालयाच्या इशाऱ्यातून जो संयम अपेक्षित आहे त्याचा आदर करणे. तीन विशिष्ट गोष्टी यात मदत करतील. तातडीचा वैद्यकीय इशारा निर्माण करणाऱ्या कोणत्याही आंदोलनाला प्रथम आरोग्याची समस्या मानून, डॉक्टरांच्या नेतृत्वाखाली त्याला सामोरे जावे. बाल-संरक्षणाची प्रकरणे प्रशिक्षित युनिट्सद्वारे हाताळली जावीत आणि जमाव-नियंत्रणाचे स्पष्ट नियम प्रकाशित करून कोणत्याही व्यक्तीला हटवल्यास त्याची लेखी कारणे दिली जावीत. तसेच तोतयेगिरी आणि अंतर्गत भ्रष्टाचाराच्या प्रकरणांमध्ये खटला चालवण्यासोबतच त्यांची विभागीय चौकशीही केली जावी. प्रत्येक दलाचे मूल्यमापन न्यायालयाने नुकत्याच घालून दिलेल्या कसोटीवर करा: त्यांच्या वर्तनामुळे त्यांच्यासमोर असलेल्या सर्वात सामान्य नागरिकाचा दर्जा उंचावतो की खालावतो?
మన ముందున్న మార్గం మృదువైనది కాదు; అది సమతుల్యతతో కూడుకున్నది. పోలీసు వ్యవస్థ తన రెండు బాధ్యతలను సమానంగా నిర్వర్తించాలి: హైదరాబాద్ బాల్యవివాహం కేసులో చూపిన శ్రద్ధతో బలహీనులను రక్షించాలి, అలాగే ఆసుపత్రి ఇచ్చిన హెచ్చరిక పట్ల అంతే సంయమనం పాటించాలి. ఇందుకు ప్రధానంగా మూడు అంశాలు దోహదపడతాయి. అత్యవసర వైద్య పరిస్థితికి దారితీసిన ఏ ఆందోళననైనా ముందుగా ఆరోగ్య సమస్యగా పరిగణించి వైద్యులకు బాధ్యత అప్పగించాలి. బాలల రక్షణ కేసులను తగిన శిక్షణ పొందిన ప్రత్యేక విభాగాల ద్వారా విచారించాలి. అలాగే జనసమూహాలను నియంత్రించేటప్పుడు స్పష్టమైన నియమావళిని బహిర్గతం చేసి, ఏ కారణంతో వారిని అక్కడి నుంచి పంపిస్తున్నారో లిఖితపూర్వకంగా తెలపాలి. నకిలీ అధికారుల చలామణి, అంతర్గత అవినీతి విషయాల్లో ప్రాసిక్యూషన్తో పాటుగా శాఖాపరమైన సమీక్ష జరగాలి. ఏ అధికార యంత్రాంగాన్నైనా సుప్రీంకోర్టు తాజాగా నిర్దేశించిన గీటురాయితోనే కొలవాలి: ఆ యంత్రాంగం యొక్క ప్రవర్తన, దాని ముందున్న సామాన్య పౌరుడి గౌరవాన్ని పెంచుతోందా, లేక తగ్గిస్తోందా?
முன்னோக்கிய பாதை என்பது மென்மையானது அல்ல; அது சரியான விகிதத்தில் செயல்படுவது. காவல் துறை தனது இரண்டு கடமைகளையும் சமநிலையில் வைத்திருக்க வேண்டும்: ஹைதராபாத்தின் குழந்தை திருமண வழக்கில் காட்டப்பட்ட விடாமுயற்சியுடன் பாதிக்கப்படக்கூடியவர்களைப் பாதுகாக்க வேண்டும், அதே நேரத்தில் மருத்துவமனையின் எச்சரிக்கை கோரும் கட்டுப்பாட்டையும் மதிக்க வேண்டும். மூன்று குறிப்பிட்ட நடவடிக்கைகள் உதவக்கூடும். அவசர மருத்துவ எச்சரிக்கையை உருவாக்கிய எந்தவொரு போராட்டத்தையும் முதலில் சுகாதாரப் பிரச்சினையாகக் கருதி, மருத்துவர்கள் முன்னின்று அதைக் கையாள அனுமதிக்க வேண்டும். குழந்தைகள் பாதுகாப்பு வழக்குகளைப் பயிற்சி பெற்ற பிரிவுகள் மூலம் கையாள வேண்டும் மற்றும் கூட்ட நெரிசலைக் கையாள்வதற்கான தெளிவான நெறிமுறைகளை வெளியிட வேண்டும், மேலும் யாரையாவது வெளியேற்றினால் அதற்கான காரணங்களை எழுத்துப்பூர்வமாகப் பதிவு செய்ய வேண்டும். ஆள்மாறாட்டம் மற்றும் துறைசார்ந்த ஊழல் ஆகியவற்றை குற்றவியல் நடவடிக்கைகளோடு சேர்த்து துறை ரீதியான ஆய்வுக்கு உட்படுத்த வேண்டும். உச்ச நீதிமன்றம் இப்போது அமைத்த அதே அளவுகோலைக் கொண்டு ஒவ்வொரு அதிகாரத்தையும் மதிப்பிடுங்கள்: அதன் நடத்தை அதன் முன் நிற்கும் மிகச் சாதாரண குடிமகனின் கண்ணியத்தை உயர்த்துகிறதா அல்லது குறைக்கிறதா?
આ માર્ગ નરમાશનો નથી; તે સંતુલનનો છે. પોલીસગીરીએ તેની બે ફરજો વચ્ચે સંતુલન જાળવવું જોઈએ: હૈદરાબાદના બાળવિવાહ કેસમાં દર્શાવેલી તત્પરતા સાથે નબળા વર્ગનું રક્ષણ કરવું અને હોસ્પિટલની ચેતવણી જે સંયમની માંગ કરે છે તેનો આદર કરવો. ત્રણ ચોક્કસ બાબતો મદદરૂપ થઈ શકે છે. કોઈપણ વિરોધ પ્રદર્શન જેમાં તાત્કાલિક તબીબી ચેતવણી ઊભી થઈ હોય તેને પ્રથમ આરોગ્યની બાબત ગણવી જોઈએ, અને ડોક્ટરોએ તેની આગેવાની લેવી જોઈએ. બાળ-સંરક્ષણના કેસોને પ્રશિક્ષિત એકમો મારફતે ચલાવવા જોઈએ અને ભીડ-વહીવટના સ્પષ્ટ નિયમો પ્રકાશિત કરવા જોઈએ, જેમાં કોઈપણ વ્યક્તિને હટાવવા માટેના લેખિત કારણો હોય. ઉપરાંત, સ્વાંગ રચવા અને આંતરિક ભ્રષ્ટાચારના કિસ્સાઓમાં ફોજદારી કાર્યવાહીની સાથે ખાતાકીય તપાસ પણ થવી જોઈએ. દરેક સુરક્ષા દળને કોર્ટે નક્કી કરેલી કસોટી પર પારખવું જોઈએ: શું તેમનું વર્તન તેમની સામે ઊભેલા સૌથી નાના નાગરિકનું સ્તર ઊંચું લાવે છે કે નીચું?
A state is not measured by the order it imposes, but by the dignity it preserves while imposing it.राज्य का आकलन उसके द्वारा स्थापित की जाने वाली व्यवस्था से नहीं, बल्कि उस व्यवस्था को लागू करते समय उसके द्वारा संरक्षित गरिमा से होता है।কোনো রাষ্ট্র তার আরোপিত শৃঙ্খলার দ্বারা মূল্যায়িত হয় না, বরং সেই শৃঙ্খলা আরোপ করার সময় সে কতটা মর্যাদা রক্ষা করল, তা দিয়ে তার বিচার হয়।एखाद्या राज्याची पारख ते लादत असलेल्या व्यवस्थेवरून नव्हे, तर ती व्यवस्था लागू करताना ते जो सन्मान जपते त्यावरून केली जाते.ఒక రాజ్యం అమలు చేసే శాసనాల కఠినత్వాన్ని బట్టి కాదు, ఆ శాసనాలను అమలు చేసే క్రమంలో అది కాపాడే పౌరుల ఆత్మగౌరవాన్ని బట్టి దాని ఔన్నత్యాన్ని అంచనా వేయాలి.ஓர் அரசு அது நிலைநாட்டும் அதிகாரத்தால் அளவிடப்படுவதில்லை, மாறாக அந்த அதிகாரத்தைச் செலுத்தும்போது அது பாதுகாக்கும் கண்ணியத்தாலேயே அளவிடப்படுகிறது.રાજ્યનું મૂલ્યાંકન તે કેટલી વ્યવસ્થા લાદે છે તેનાથી નહીં, પરંતુ તેમ કરતી વખતે તે કેટલી ગરિમા જાળવી રાખે છે તેનાથી થાય છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →