बेबाक · Editorial
The Special Intensive Revision Must Add Voters To The Rolls, Not Subtract Themविशेष सघन पुनरीक्षण को मतदाता सूची में मतदाताओं को जोड़ना चाहिए, उन्हें घटाना नहीं'স্পেশাল ইনটেনসিভ রিভিশন'-এর লক্ষ্য হোক ভোটার তালিকায় নাম অন্তর্ভুক্তি, কর্তন নয়ప్రత్యేక సమగ్ర సవరణ ఓటరు జాబితాలో ఓటర్లను చేర్చాలి తప్ప, తొలగించకూడదుசிறப்பு தீவிர திருத்தப் பணி வாக்காளர் பட்டியலில் பெயர்களைச் சேர்க்க வேண்டுமே தவிர, அவற்றைக் குறைக்கக் கூடாதுખાસ સઘન સુધારણા ઝુંબેશનો ઉદ્દેશ મતદારયાદીમાં નામો ઉમેરવાનો હોવો જોઈએ, ઘટાડવાનો નહીં
An electoral roll exercise spanning 16 states and 3 Union Territories will be judged by one test: whether every eligible citizen who wants to vote stays on the list.16 राज्यों और 3 केंद्र शासित प्रदेशों में फैले मतदाता सूची अभियान को केवल एक ही कसौटी पर परखा जाएगा: क्या मतदान का इच्छुक प्रत्येक पात्र नागरिक इस सूची में बना रहता है।১৬টি রাজ্য ও ৩টি কেন্দ্রশাসিত অঞ্চল জুড়ে বিস্তৃত ভোটার তালিকা সংশোধনের এই প্রক্রিয়াটির বিচার হবে একটিমাত্র মাপকাঠিতে: ভোটদানে ইচ্ছুক প্রতিটি যোগ্য নাগরিকের নাম তালিকায় থাকছে কি না।16 రాష్ట్రాలు, 3 కేంద్రపాలిత ప్రాంతాలలో సాగుతున్న ఓటరు జాబితా సవరణ ప్రక్రియకు ఒకటే గీటురాయి: ఓటు వేయాలనుకునే ప్రతి అర్హత గల పౌరుడు ఆ జాబితాలో కొనసాగుతున్నారా లేదా అన్నదే.16 மாநிலங்கள் மற்றும் 3 யூனியன் பிரதேசங்களில் நடைபெறும் வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தப் பணியானது ஒரேயொரு அளவுகோலால் மட்டுமே மதிப்பிடப்படும்: வாக்களிக்க விரும்பும் ஒவ்வொரு தகுதியான குடிமகனும் பட்டியலில் நீடிக்கிறாரா என்பதே அது.૧૬ રાજ્યો અને ૩ કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોમાં વિસ્તરેલી મતદારયાદીની પ્રક્રિયાની માત્ર એક જ કસોટી થશે: શું મતદાન કરવા ઈચ્છતો દરેક લાયક નાગરિક યાદીમાં પોતાનું સ્થાન જાળવી રાખે છે કે કેમ.
What Is Underwayक्या चल रहा हैচলমান প্রক্রিয়াప్రస్తుతం జరుగుతున్నదిదేநடைபெற்று வருவது என்னહાલની પ્રક્રિયા
The Election Commission of India is conducting phase 3 of the Special Intensive Revision of electoral rolls across 16 states and 3 Union Territories, Odisha among them. The democratic purpose is unimpeachable: an accurate roll is the bedrock of a credible vote. Yet the mechanics matter as much as the aim. In Odisha, new voters must submit their parents' SIR details too for inclusion, a documentary demand that will test how families without easy access to records fare. The exercise is executed on the ground by Booth Level Officers, the most exposed link in the electoral machinery, and the point at which good intentions either reach the citizen or fail him. Scale and stakes are national, not local.
भारत निर्वाचन आयोग 16 राज्यों और 3 केंद्र शासित प्रदेशों में मतदाता सूचियों के विशेष सघन पुनरीक्षण (एसआईआर) का तीसरा चरण संचालित कर रहा है, जिनमें ओडिशा भी शामिल है। इसका लोकतांत्रिक उद्देश्य असंदिग्ध है: एक सटीक मतदाता सूची ही विश्वसनीय मतदान का आधार होती है। फिर भी, इसकी कार्यप्रणाली भी इसके उद्देश्य जितनी ही महत्वपूर्ण है। ओडिशा में, नए मतदाताओं को सूची में शामिल होने के लिए अपने माता-पिता के एसआईआर विवरण भी जमा करने होंगे; यह दस्तावेज़ों की ऐसी मांग है जो इस बात की परीक्षा लेगी कि जिन परिवारों की रिकॉर्ड तक आसान पहुंच नहीं है, उनका क्या होगा। ज़मीनी स्तर पर यह कार्य बूथ लेवल अधिकारियों द्वारा निष्पादित किया जाता है, जो चुनाव तंत्र की सबसे अहम कड़ी हैं, और यहीं पर नेक इरादे या तो नागरिक तक पहुंचते हैं या विफल हो जाते हैं। इसका पैमाना और दांव स्थानीय नहीं, बल्कि राष्ट्रीय हैं।
ভারতের নির্বাচন কমিশন ১৬টি রাজ্য ও ৩টি কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলে (যাঁর মধ্যে ওড়িশাও রয়েছে) ভোটার তালিকার 'স্পেশাল ইনটেনসিভ রিভিশন' বা বিশেষ নিবিড় সংশোধন প্রক্রিয়ার তৃতীয় পর্যায়ের কাজ পরিচালনা করছে। এর গণতান্ত্রিক উদ্দেশ্যটি অনস্বীকার্য: একটি নির্ভুল ভোটার তালিকাই হল বিশ্বাসযোগ্য নির্বাচনের মূল ভিত্তি। তবে লক্ষ্যের পাশাপাশি এর বাস্তবায়ন প্রক্রিয়াটিও সমান গুরুত্বপূর্ণ। ওড়িশায়, তালিকায় অন্তর্ভুক্তির জন্য নতুন ভোটারদের তাঁদের পিতা-মাতার এসআইআর বিবরণও জমা দিতে হচ্ছে। নথিপত্রের এই বাধ্যবাধকতা সেই সব পরিবারের জন্য এক কঠিন পরীক্ষা হয়ে দাঁড়াবে, যাঁদের কাছে পুরোনো নথিপত্র সহজে লভ্য নয়। তৃণমূল স্তরে এই কাজ বাস্তবায়ন করছেন বুথ লেভেল অফিসাররা, যাঁরাই নির্বাচনী ব্যবস্থার সবচেয়ে উন্মুক্ত স্তর এবং যাঁদের মাধ্যমেই সদিচ্ছা হয় নাগরিকের কাছে পৌঁছায়, নয়তো ব্যর্থ হয়। এই কর্মযজ্ঞের ব্যাপ্তি ও ঝুঁকি—উভয়ই জাতীয় স্তরের, কেবল স্থানীয় নয়।
ఒడిశాతో సహా 16 రాష్ట్రాలు, 3 కేంద్రపాలిత ప్రాంతాలలో భారత ఎన్నికల సంఘం ఓటరు జాబితాల ప్రత్యేక సమగ్ర సవరణ మూడవ దశను నిర్వహిస్తోంది. దీని ప్రజాస్వామ్య ఉద్దేశం లోపభూయిష్టమైనది కాదు: ఖచ్చితమైన జాబితా అనేది విశ్వసనీయమైన ఓటుకు పునాది. అయితే, లక్ష్యం ఎంత ముఖ్యమో, దానిని అమలు చేసే విధానం కూడా అంతే ముఖ్యం. ఒడిశాలో, జాబితాలో చేర్చబడటానికి కొత్త ఓటర్లు తమ తల్లిదండ్రుల ఎస్.ఐ.ఆర్ వివరాలను కూడా సమర్పించాలి. సులభంగా రికార్డులు అందుబాటులో లేని కుటుంబాలు ఇలాంటి పత్రాల నిబంధనలను ఎలా ఎదుర్కొంటాయో ఇది పరీక్షిస్తుంది. ఈ ప్రక్రియను క్షేత్రస్థాయిలో బూత్ లెవల్ ఆఫీసర్లు నిర్వహిస్తున్నారు. వీరే ఎన్నికల యంత్రాంగంలో ప్రజలకు అత్యంత చేరువలో ఉండే కీలకమైన వ్యక్తులు; మంచి ఉద్దేశాలు పౌరుడిని చేరుకుంటాయా లేదా విఫలమవుతాయా అనేది వీరి వద్దే తేలుతుంది. దీని పరిధి, పర్యవసానాలు స్థానికం కాదు, జాతీయమైనవి.
ஒடிசா உட்பட 16 மாநிலங்கள் மற்றும் 3 யூனியன் பிரதேசங்களில் வாக்காளர் பட்டியலின் சிறப்பு தீவிர திருத்தப் பணியின் 3-வது கட்டத்தை இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம் நடத்தி வருகிறது. இதன் ஜனநாயக நோக்கம் குறைகூற முடியாதது: துல்லியமான வாக்காளர் பட்டியலே நம்பகமான தேர்தலின் அடித்தளமாகும். எனினும், நோக்கத்தைப் போலவே அதற்கான நடைமுறைகளும் முக்கியமானவை. ஒடிசாவில், புதிய வாக்காளர்கள் பட்டியலில் சேர தங்கள் பெற்றோரின் எஸ்.ஐ.ஆர் (SIR) விவரங்களையும் சமர்ப்பிக்க வேண்டும்; ஆவணங்களை எளிதில் பெற முடியாத குடும்பங்கள் இந்த ஆவணக் கோரிக்கையை எவ்வாறு எதிர்கொள்ளப் போகின்றன என்பது ஒரு சவாலாகவே இருக்கும். தேர்தல் இயந்திரத்தில் மிக முக்கியமான மற்றும் நேரடித் தொடர்பில் உள்ள வாக்குச்சாவடி நிலை அலுவலர்களால் களத்தில் இப்பணி செயல்படுத்தப்படுகிறது. நல்லெண்ணங்கள் குடிமகனைச் சென்றடைவதும் அல்லது அவனை ஏமாற்றுவதும் இந்த இடத்தில்தான் நிகழ்கிறது. இதன் அளவீடும் அபாயங்களும் தேசிய அளவிலானவையே தவிர, உள்ளூர் அளவிலானவை அல்ல.
ભારતનું ચૂંટણી પંચ ૧૬ રાજ્યો અને ૩ કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોમાં (જેમાં ઓડિશા પણ સામેલ છે) મતદારયાદીની ખાસ સઘન સુધારણા (સ્પેશિયલ ઇન્ટેન્સિવ રિવિઝન) નો ત્રીજો તબક્કો હાથ ધરી રહ્યું છે. તેનો લોકતાંત્રિક ઉદ્દેશ નિર્વિવાદ છે: એક સચોટ મતદારયાદી જ વિશ્વસનીય મતદાનનો પાયો છે. છતાં, જેટલો ઉદ્દેશ મહત્ત્વનો છે, તેટલી જ તેની કાર્યપ્રણાલી પણ મહત્ત્વની છે. ઓડિશામાં, નવા મતદારોએ યાદીમાં સમાવેશ માટે તેમના માતા-પિતાની SIR (સ્પેશિયલ ઇન્ટેન્સિવ રિવિઝન) વિગતો પણ જમા કરાવવી ફરજિયાત છે. આ દસ્તાવેજી માંગણી એવા પરિવારોની કસોટી કરશે જેમની પાસે દસ્તાવેજો સરળતાથી ઉપલબ્ધ નથી. આ પ્રક્રિયા જમીન સ્તરે બૂથ લેવલ ઓફિસર્સ દ્વારા ચલાવવામાં આવે છે, જેઓ ચૂંટણી તંત્રની સૌથી નાજુક કડી છે અને એ જ બિંદુ છે જ્યાં સારા ઇરાદા કાં તો નાગરિક સુધી પહોંચે છે અથવા નિષ્ફળ જાય છે. આ પ્રક્રિયાનો વ્યાપ અને તેના જોખમો સ્થાનિક નહીં, પરંતુ રાષ્ટ્રીય સ્તરના છે.
The Core Tensionमूल द्वंद्वমূল টানাপড়েনప్రధాన సంఘర్షణஅடிப்படைச் சிக்கல்મૂળભૂત દ્વંદ્વ
Every revision lives with an unavoidable tension: the roll must be accurate, and it must be inclusive, and these two goods can pull in opposite directions. Tighten documentation too far and genuine voters who cannot produce the required proof may be left out; loosen it too much and errors remain. The Commission's task is to hold both goods at once. The danger is that the burden of proof shifts silently onto the poorest, the migrant, the illiterate, the first-time voter whose family cannot easily cite SIR details. A right that requires a parent's paperwork to exercise is, for many citizens, a fragile right. Where doubt exists, the Commission must err on the side of enfranchisement.
प्रत्येक पुनरीक्षण में एक अपरिहार्य द्वंद्व होता है: मतदाता सूची को सटीक होना चाहिए, और इसे समावेशी भी होना चाहिए, तथा ये दोनों ही भलाइयां विपरीत दिशाओं में खींच सकती हैं। दस्तावेज़ीकरण को बहुत अधिक कड़ा करने से वे वास्तविक मतदाता छूट सकते हैं जो आवश्यक प्रमाण प्रस्तुत नहीं कर सकते; इसे बहुत अधिक ढीला करने पर त्रुटियां बनी रहती हैं। आयोग का कार्य इन दोनों लक्ष्यों को एक साथ साधना है। ख़तरा यह है कि प्रमाण का बोझ चुपचाप सबसे गरीब, प्रवासी, अशिक्षित और पहली बार मतदान करने वाले उस मतदाता पर आ जाता है जिसके परिवार के लिए एसआईआर विवरण आसानी से देना संभव नहीं है। ऐसा अधिकार जिसके प्रयोग के लिए माता-पिता के दस्तावेज़ों की आवश्यकता हो, कई नागरिकों के लिए एक नाज़ुक अधिकार है। जहां संदेह हो, वहां आयोग का झुकाव मताधिकार देने के पक्ष में ही होना चाहिए।
প্রতিটি সংশোধন প্রক্রিয়াই এক অনিবার্য টানাপড়েনের মধ্য দিয়ে যায়: ভোটার তালিকাকে নির্ভুল হতে হবে এবং একই সঙ্গে তা হতে হবে সর্বজনীন। অথচ এই দু'টি ভালো দিক অনেক সময়ই পরস্পরবিরোধী অবস্থানে চলে যায়। নথিপত্রের কড়াকড়ি অতিরিক্ত বাড়ালে যে প্রকৃত ভোটাররা প্রয়োজনীয় প্রমাণ দাখিল করতে পারবেন না, তাঁরা বাদ পড়ে যেতে পারেন; আবার বেশি শিথিল করলে ভুলভ্রান্তি থেকেই যায়। নির্বাচন কমিশনের দায়িত্ব হল এই দুইয়ের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখা। কিন্তু বিপদের জায়গাটি হল, প্রমাণ দাখিলের দায়ভার নিঃশব্দে সেই সব দরিদ্র, পরিযায়ী, নিরক্ষর এবং প্রথমবার ভোট দিতে আসা নাগরিকদের ওপর গিয়ে পড়ে, যাঁদের পরিবারের পক্ষে সহজে এসআইআর বিবরণ উল্লেখ করা সম্ভব নয়। যে অধিকার প্রয়োগের জন্য পিতা-মাতার নথিপত্রের প্রয়োজন হয়, তা বহু নাগরিকের কাছেই এক ভঙ্গুর অধিকার। যেখানে সংশয় রয়েছে, সেখানে কমিশনের উচিত নাগরিকের ভোটাধিকার নিশ্চিত করার পক্ষেই রায় দেওয়া।
ప్రతి సవరణలోనూ ఒక అనివార్యమైన సంఘర్షణ ఉంటుంది: జాబితా ఖచ్చితంగా ఉండాలి, అలాగే అందరినీ కలుపుకుపోయేదిగా ఉండాలి. ఈ రెండు సత్సంకల్పాలు పరస్పరం విరుద్ధమైన దిశల్లో లాగుతుంటాయి. పత్రాల నిబంధనలను మరీ కఠినతరం చేస్తే, అవసరమైన ఆధారాలు చూపలేని నిజమైన ఓటర్లు జాబితాలో చోటు కోల్పోవచ్చు; మరీ సడలిస్తే తప్పులు అలాగే ఉండిపోతాయి. ఈ రెండు సత్సంకల్పాలను ఏకకాలంలో సాధించడమే ఎన్నికల సంఘం ముందున్న కర్తవ్యం. ఇక్కడ ప్రమాదకరం ఏమిటంటే, ఈ ఆధారాలు చూపే భారం నిశ్శబ్దంగా అత్యంత పేదలు, వలస కార్మికులు, నిరక్షరాస్యులు, తమ కుటుంబ ఎస్.ఐ.ఆర్ వివరాలను సులభంగా చెప్పలేని మొదటిసారి ఓటు వేస్తున్న వారి మీద పడుతుంది. ఒక హక్కును వినియోగించుకోవడానికి తల్లిదండ్రుల పత్రాలు అవసరమైతే, చాలా మంది పౌరుల పాలిట అది ఒక పెళుసైన హక్కుగా మారుతుంది. సందేహం తలెత్తినప్పుడు, పౌరులకు ఓటు హక్కు కల్పించే వైపే ఎన్నికల సంఘం మొగ్గుచూపాలి.
ஒவ்வொரு திருத்தப் பணியும் தவிர்க்க முடியாத ஒரு சிக்கலைக் கொண்டுள்ளது: பட்டியல் துல்லியமாக இருக்க வேண்டும், அதேசமயம் அனைவரையும் உள்ளடக்கியதாகவும் இருக்க வேண்டும். இந்த இரண்டு நன்மைகளும் ஒன்றுக்கொன்று முரண்படக்கூடியவை. ஆவணக் கட்டுப்பாடுகளை கடுமையாக்கினால், தேவையான சான்றுகளை அளிக்க முடியாத உண்மையான வாக்காளர்கள் விடுபடலாம்; கட்டுப்பாடுகளைத் தளர்த்தினால் தவறுகள் அப்படியே தொடரும். இந்த இரண்டையும் சமநிலையில் பேணுவதே ஆணையத்தின் பணியாகும். இதிலிருக்கும் ஆபத்து என்னவென்றால், சான்றளிக்கும் சுமை அமைதியாக ஏழைகள், புலம்பெயர்ந்தோர், படிப்பறிவில்லாதோர் மற்றும் பெற்றோரின் எஸ்.ஐ.ஆர் (SIR) விவரங்களை எளிதில் சமர்ப்பிக்க முடியாத முதல்முறை வாக்காளர்கள் மீது சுமத்தப்படுகிறது. பல குடிமக்களுக்கு, பெற்றோரின் ஆவணங்கள் இருந்தால்தான் வாக்களிக்க முடியும் என்ற நிலை இருந்தால், அது ஒரு பலவீனமான உரிமையே. சந்தேகம் எழும் இடங்களில், ஆணையம் வாக்களிக்கும் உரிமையை வழங்குவதற்கே முன்னுரிமை அளிக்க வேண்டும்.
દરેક સુધારણા પ્રક્રિયા એક અનિવાર્ય દ્વંદ્વ સાથે આવે છે: મતદારયાદી સચોટ હોવી જોઈએ અને તે સર્વસમાવેશક પણ હોવી જોઈએ, અને આ બંને બાબતો એકબીજાથી વિપરીત દિશામાં ખેંચી શકે છે. જો દસ્તાવેજીકરણની પ્રક્રિયા વધુ પડતી કડક બનાવવામાં આવે, તો જરૂરી પુરાવા ન આપી શકનારા સાચા મતદારો બાકાત રહી શકે છે; અને જો તેને વધુ પડતી હળવી કરવામાં આવે, તો ક્ષતિઓ રહી જાય છે. પંચનું કાર્ય આ બંને બાબતો વચ્ચે સંતુલન જાળવવાનું છે. જોખમ એ છે કે સાબિતીનો આ બોજ ચૂપચાપ સૌથી ગરીબ, સ્થળાંતરિત, નિરક્ષર અને પ્રથમ વખત મતદાન કરી રહેલા એવા યુવાનો પર આવી પડે છે, જેમનો પરિવાર સરળતાથી SIR વિગતો આપી શકતો નથી. એક એવો અધિકાર, જેના ઉપયોગ માટે માતા-પિતાના કાગળિયાંની જરૂર પડે, તે ઘણા નાગરિકો માટે એક અત્યંત નાજુક અધિકાર બની જાય છે. જ્યારે શંકાની સ્થિતિ ઊભી થાય, ત્યારે પંચે નાગરિકોને મતાધિકાર આપવાની તરફેણમાં જ નિર્ણય લેવો જોઈએ.
Steel-Manning Both Sidesदोनों पक्षों की मज़बूत दलीलेंউভয় পক্ষের যুক্তিఇరువర్గాల వాదనల్లోని బలంஇரு தரப்பு வாதங்களும்બંને પક્ષોની મજબૂત દલીલો
The case for rigour is real. An electoral roll that carries errors corrodes confidence in the count and invites manipulation; a periodic intensive revision is legitimate housekeeping, not overreach. India's scale makes laxity dangerous. But the countervailing case is equally serious. Allegations have surfaced that Booth Level Officers face pressure and coercion, with rival party workers accused of creating fear that leaves eligible voters out of the roll. In Hyderabad, Christian and Catholic organisations have opened help desks to assist voters in completing SIR enumeration forms. When civil society must staff help desks to secure a basic right, the state has under-delivered on accessibility, whatever the roll's eventual accuracy.
सख्ती का तर्क वास्तविक है। त्रुटियों वाली मतदाता सूची मतगणना में विश्वास को कमज़ोर करती है और हेरफेर को आमंत्रित करती है; एक आवधिक सघन पुनरीक्षण एक वैध व्यवस्थापन है, न कि कोई ज्यादती। भारत का विशाल पैमाना किसी भी तरह की ढिलाई को ख़तरनाक बनाता है। लेकिन इसके विपरीत तर्क भी उतना ही गंभीर है। ऐसे आरोप सामने आए हैं कि बूथ लेवल अधिकारियों को दबाव और ज़बरदस्ती का सामना करना पड़ता है, जिनमें प्रतिद्वंद्वी पार्टी के कार्यकर्ताओं पर ऐसा डर पैदा करने का आरोप है जिससे पात्र मतदाता सूची से बाहर रह जाते हैं। हैदराबाद में, ईसाई और कैथोलिक संगठनों ने मतदाताओं को एसआईआर परिगणन फॉर्म भरने में सहायता के लिए सहायता डेस्क खोले हैं। जब एक बुनियादी अधिकार को सुरक्षित करने के लिए नागरिक समाज को सहायता डेस्क चलाने पड़ें, तो यह दर्शाता है कि राज्य ने सुलभता प्रदान करने में कोताही बरती है, भले ही सूची की अंतिम सटीकता कुछ भी हो।
কড়াকড়ির পক্ষে যে যুক্তি রয়েছে, তা বাস্তব। ত্রুটিপূর্ণ ভোটার তালিকা গণনা প্রক্রিয়ার ওপর থেকে আস্থা নষ্ট করে এবং কারচুপির সুযোগ তৈরি করে; তাই একটি পর্যায়ক্রমিক নিবিড় সংশোধন একটি বৈধ প্রশাসনিক কাজ, কোনো অনধিকার চর্চা নয়। ভারতের মতো বিশাল দেশে যে কোনো শিথিলতা বিপজ্জনক হতে পারে। তবে এর বিপরীত যুক্তিটিও সমানভাবে গুরুতর। অভিযোগ উঠেছে যে বুথ লেভেল অফিসাররা চাপ ও জোরজুলুমের সম্মুখীন হচ্ছেন এবং বিরোধী দলের কর্মীরা এমন এক ভীতিকর পরিস্থিতি তৈরি করছেন যার ফলে যোগ্য ভোটাররা তালিকা থেকে বাদ পড়ে যাচ্ছেন। হায়দরাবাদে, খ্রিস্টান ও ক্যাথলিক সংগঠনগুলো ভোটারদের এসআইআর তালিকাভুক্তি ফর্ম পূরণে সহায়তা করার জন্য হেল্প ডেস্ক খুলেছে। একটি মৌলিক অধিকার সুরক্ষিত করার জন্য যখন নাগরিক সমাজকে হেল্প ডেস্ক বসাতে হয়, তখন ভোটার তালিকা শেষ পর্যন্ত যতই নির্ভুল হোক না কেন, রাষ্ট্র যে তার পরিষেবার নাগাল পৌঁছে দিতে ব্যর্থ হয়েছে—তা স্পষ্ট।
కఠినత్వం వహించాలనే వాదనలో వాస్తవం ఉంది. తప్పులతో కూడిన ఓటరు జాబితా ఓట్ల లెక్కింపుపై విశ్వాసాన్ని సన్నగిల్లజేస్తుంది, అవకతవకలకు తావిస్తుంది; కాలానుగుణంగా జరిగే సమగ్ర సవరణ అనేది చట్టబద్ధమైన ప్రక్షాళనే తప్ప, అధికార దుర్వినియోగం కాదు. భారతదేశ పరిమాణాన్ని బట్టి చూస్తే ఏమాత్రం అలసత్వం వహించినా అది ప్రమాదకరం. అయితే దీనికి ప్రతిగా ఉన్న వాదన కూడా అంతే తీవ్రమైనది. అర్హులైన ఓటర్లను జాబితా నుండి తప్పించేలా, ప్రత్యర్థి పార్టీల కార్యకర్తలు భయాన్ని సృష్టిస్తున్నారని, బూత్ లెవల్ ఆఫీసర్లు ఒత్తిడిని, బెదిరింపులను ఎదుర్కొంటున్నారని ఆరోపణలు వచ్చాయి. హైదరాబాద్లో, ఓటర్లు ఎస్.ఐ.ఆర్ ఎన్యూమరేషన్ ఫారాలను పూరించడంలో సహాయపడేందుకు క్రిస్టియన్, కాథలిక్ సంస్థలు హెల్ప్ డెస్క్లను ప్రారంభించాయి. ఒక ప్రాథమిక హక్కును రక్షించుకోవడానికి పౌర సమాజమే స్వయంగా హెల్ప్ డెస్క్లను ఏర్పాటు చేసుకోవాల్సిన పరిస్థితి వస్తే, జాబితా చివరకు ఎంత ఖచ్చితంగా ఉన్నప్పటికీ, దానిని అందరికీ అందుబాటులో ఉంచడంలో ప్రభుత్వం విఫలమైనట్లే.
கடுமை காட்டப்பட வேண்டும் என்பதற்கான வாதம் உண்மையானது. பிழைகளைக் கொண்ட வாக்காளர் பட்டியல் வாக்கு எண்ணிக்கையின் மீதான நம்பிக்கையைச் சீர்குலைப்பதுடன், முறைகேடுகளுக்கும் வழிவகுக்கும்; அவ்வப்போது நடைபெறும் தீவிரத் திருத்தப் பணி என்பது அவசியமான சீரமைப்புப் பணியே தவிர, வரம்பு மீறிய செயல் அல்ல. இந்தியாவின் பிரம்மாண்ட அளவைக் கருத்தில் கொள்ளும்போது மெத்தனப்போக்கு ஆபத்தானது. ஆனால் இதற்கு எதிரான வாதமும் அதே அளவுக்குத் தீவிரமானது. வாக்குச்சாவடி நிலை அலுவலர்கள் அழுத்தங்களுக்கும் மிரட்டல்களுக்கும் ஆளாவதாகவும், தகுதியான வாக்காளர்களைப் பட்டியலிலிருந்து நீக்கும் வகையில் எதிர்க்கட்சித் தொண்டர்கள் அச்சத்தை ஏற்படுத்துவதாகவும் குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்துள்ளன. ஹைதராபாத்தில், எஸ்.ஐ.ஆர் (SIR) கணக்கெடுப்புப் படிவங்களைப் பூர்த்தி செய்ய வாக்காளர்களுக்கு உதவ கிறிஸ்தவ மற்றும் கத்தோலிக்க அமைப்புகள் உதவி மையங்களைத் திறந்துள்ளன. அடிப்படை உரிமையைப் பாதுகாப்பதற்காக சிவில் சமூகம் உதவி மையங்களை அமைக்க வேண்டிய நிலை எழுகிறது என்றால், வாக்காளர் பட்டியலின் இறுதித் துல்லியம் எப்படி இருந்தாலும், அணுகுமுறையில் அரசு தோல்வியடைந்துவிட்டது என்றே பொருள்.
કડકાઈની તરફેણમાં જે દલીલ છે તે વાજબી છે. ક્ષતિઓવાળી મતદારયાદી મતગણતરી પરનો વિશ્વાસ ડગમાગાવે છે અને ગેરરીતિઓને આમંત્રણ આપે છે; સમયાંતરે સઘન સુધારણા કરવી એ વહીવટી શુદ્ધિકરણ છે, કોઈ અતિક્રમણ નથી. ભારતની વિશાળતા જોતાં કોઈ પણ પ્રકારની ઢીલાશ જોખમી સાબિત થઈ શકે છે. પરંતુ તેની સામેનો પક્ષ પણ એટલો જ ગંભીર છે. એવા આક્ષેપો ઊભા થયા છે કે બૂથ લેવલ ઓફિસરો દબાણ અને બળજબરીનો સામનો કરી રહ્યા છે, જેમાં હરીફ રાજકીય પક્ષોના કાર્યકરો પર ડરનો માહોલ ઊભો કરવાનો આરોપ છે, જેના કારણે લાયક મતદારો યાદીમાંથી બાકાત રહી જાય છે. હૈદરાબાદમાં, ખ્રિસ્તી અને કેથોલિક સંસ્થાઓએ મતદારોને SIR ગણતરી ફોર્મ ભરવામાં મદદ કરવા માટે હેલ્પ ડેસ્ક શરૂ કર્યા છે. જ્યારે એક મૂળભૂત અધિકાર સુરક્ષિત કરવા માટે નાગરિક સમાજે હેલ્પ ડેસ્ક ચલાવવા પડે, ત્યારે સમજી લેવું જોઈએ કે રાજ્ય મતદારયાદીની અંતિમ સચોટતા ગમે તે હોય, નાગરિકો માટે સુલભતા પૂરી પાડવામાં ઊણું ઉતર્યું છે.
What The Evidence Showsसाक्ष्य क्या दर्शाते हैंতথ্যপ্রমাণ যা বলছেఆధారాలు ఏం చెబుతున్నాయిஆதாரங்கள் காட்டுவது என்னપુરાવાઓ શું દર્શાવે છે
The documented facts point less to a settled verdict than to a process under strain. This phase touches 16 states and 3 Union Territories, an administrative undertaking of enormous scale resting on frontline officers who are also the subject of allegations of pressure. In Telangana's erstwhile Warangal district, Booth Level Agents and party workers have conducted door-to-door visits to help residents fill enumeration forms and verify voter details, while in Hyderabad faith-based bodies are guiding citizens through the same process. The Odisha requirement that new voters submit parents' SIR details is the sharpest single instance of a documentary hurdle that could exclude the undocumented. None of this proves bad faith; all of it shows that the safeguards around inclusion must match the ambition of the revision.
प्रलेखित तथ्य किसी निश्चित फैसले की बजाय एक दबावग्रस्त प्रक्रिया की ओर अधिक इशारा करते हैं। यह चरण 16 राज्यों और 3 केंद्र शासित प्रदेशों को छूता है, जो उन अग्रिम पंक्ति के अधिकारियों पर टिका एक विशाल प्रशासनिक उपक्रम है जो दबाव के आरोपों का विषय भी हैं। तेलंगाना के तत्कालीन वारंगल ज़िले में, बूथ लेवल एजेंटों और पार्टी कार्यकर्ताओं ने निवासियों को परिगणन फॉर्म भरने और मतदाता विवरणों को सत्यापित करने में सहायता के लिए घर-घर जाकर दौरे किए हैं, जबकि हैदराबाद में आस्था-आधारित संस्थाएं नागरिकों को इसी प्रक्रिया में मार्गदर्शन दे रही हैं। नए मतदाताओं द्वारा माता-पिता के एसआईआर विवरण जमा करने की ओडिशा की आवश्यकता एक दस्तावेज़ी बाधा का सबसे तीखा उदाहरण है जो बिना दस्तावेज़ वाले लोगों को बाहर कर सकती है। इनमें से कुछ भी दुर्भावना साबित नहीं करता; यह सब यह दर्शाता है कि समावेशन के इर्द-गिर्द के सुरक्षा उपायों को पुनरीक्षण की महत्वाकांक्षा के अनुरूप होना चाहिए।
নথিবদ্ধ তথ্যগুলি কোনো চূড়ান্ত নিষ্পত্তির চেয়ে বরং এক চাপগ্রস্ত প্রক্রিয়ার দিকেই বেশি ইঙ্গিত করছে। বর্তমান পর্যায়টি ১৬টি রাজ্য এবং ৩টি কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলকে ছুঁয়ে যাচ্ছে, যা এক বিশাল মাপের প্রশাসনিক কর্মযজ্ঞ। এই কাজটির ভার রয়েছে সেই সব ফ্রন্টলাইন অফিসারদের ওপর, যাঁদের বিরুদ্ধে চাপের অভিযোগও উঠছে। তেলেঙ্গানার পূর্বতন ওয়ারঙ্গল জেলায় বুথ লেভেল এজেন্ট এবং দলীয় কর্মীরা বাড়ি বাড়ি গিয়ে সাধারণ মানুষকে তালিকাভুক্তির ফর্ম পূরণে ও ভোটারের তথ্য যাচাইয়ে সাহায্য করেছেন, আবার হায়দরাবাদে বিভিন্ন ধর্মীয় সংগঠন নাগরিকদের একই প্রক্রিয়ায় পথ দেখাচ্ছে। নতুন ভোটারদের পিতা-মাতার এসআইআর বিবরণ জমা দেওয়ার যে নিয়ম ওড়িশা করেছে, তা নথিপত্রহীন নাগরিকদের বাদ পড়ার মতো নথিকেন্দ্রিক প্রতিবন্ধকতার এক চরম দৃষ্টান্ত। এর কোনোটিই অবশ্য অসৎ উদ্দেশ্যের প্রমাণ দেয় না; তবে এগুলি প্রমাণ করে যে, এই সংশোধনের উচ্চাকাঙ্ক্ষার সঙ্গে সামঞ্জস্য রেখেই ভোটারদের অন্তর্ভুক্তির সুরক্ষাকবচগুলোও জোরদার হওয়া উচিত।
నమోదైన వాస్తవాలు స్థిరమైన తీర్పును ఇవ్వడం కంటే, తీవ్ర ఒత్తిడిలో ఉన్న ఒక ప్రక్రియను ఎక్కువగా సూచిస్తున్నాయి. ఈ దశ 16 రాష్ట్రాలు, 3 కేంద్రపాలిత ప్రాంతాలను స్పృశిస్తుంది; ఇది ఒత్తిడి ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న క్షేత్రస్థాయి అధికారులపై ఆధారపడిన అతిపెద్ద పరిపాలనాపరమైన కార్యక్రమం. తెలంగాణలోని ఉమ్మడి వరంగల్ జిల్లాలో, బూత్ లెవల్ ఏజెంట్లు మరియు పార్టీ కార్యకర్తలు ఇంటింటికీ తిరిగి నివాసితులకు ఎన్యూమరేషన్ ఫారాలు నింపడంలో, ఓటరు వివరాలను సరిచూసుకోవడంలో సహాయపడ్డారు. అదే సమయంలో హైదరాబాద్లో మతపరమైన సంస్థలు ఇదే ప్రక్రియలో పౌరులకు మార్గనిర్దేశం చేస్తున్నాయి. పత్రాలు లేని వారిని మినహాయించగల పత్రాల రూపంలోని అడ్డంకులకు, కొత్త ఓటర్లు తమ తల్లిదండ్రుల ఎస్.ఐ.ఆర్ వివరాలను సమర్పించాలన్న ఒడిశా నిబంధన అత్యంత స్పష్టమైన ఉదాహరణ. ఇవేవీ దురుద్దేశాన్ని నిరూపించవు; కానీ, సవరణ లక్ష్యానికి అనుగుణంగా, ఓటర్లను చేర్చే ప్రక్రియలో కల్పించే భద్రతలు కూడా అంతే బలంగా ఉండాలని ఇవన్నీ స్పష్టం చేస్తున్నాయి.
ஆவணப்படுத்தப்பட்ட உண்மைகள் முடிவான தீர்ப்பை விட, சுமையின் கீழ் தவிக்கும் ஒரு நடைமுறையையே சுட்டிக்காட்டுகின்றன. இந்தக் கட்டம் 16 மாநிலங்கள் மற்றும் 3 யூனியன் பிரதேசங்களை உள்ளடக்கியது; அழுத்தங்களுக்கு உள்ளாக்கப்படுவதாகக் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு ஆளாகியுள்ள களப் பணியாளர்களை நம்பியே இந்த மாபெரும் நிர்வாகப் பணி நடைபெறுகிறது. தெலங்கானாவின் முந்தைய வாரங்கல் மாவட்டத்தில், வாக்குச்சாவடி நிலை முகவர்களும் கட்சித் தொண்டர்களும் வீடு வீடாகச் சென்று கணக்கெடுப்புப் படிவங்களைப் பூர்த்தி செய்யவும் வாக்காளர் விவரங்களைச் சரிபார்க்கவும் பொதுமக்களுக்கு உதவியுள்ளனர். அதேவேளையில் ஹைதராபாத்தில் மத அடிப்படையிலான அமைப்புகள் இதே பணியில் குடிமக்களுக்கு வழிகாட்டி வருகின்றன. புதிய வாக்காளர்கள் பெற்றோரின் எஸ்.ஐ.ஆர் (SIR) விவரங்களைச் சமர்ப்பிக்க வேண்டும் என்ற ஒடிசாவின் நிபந்தனை, ஆவணங்கள் இல்லாதவர்களைப் புறக்கணிக்கும் ஆவணத் தடையின் மிகக் கடுமையான ஒற்றை உதாரணமாகும். இவை எதுவும் தீய நோக்கத்தை நிரூபிக்கவில்லை என்றாலும், அனைவரையும் உள்ளடக்குவதற்கான பாதுகாப்புகள் திருத்தப் பணியின் லட்சியத்திற்கு இணையாக இருக்க வேண்டும் என்பதையே இவை அனைத்தும் காட்டுகின்றன.
નોંધાયેલા તથ્યો કોઈ અંતિમ નિષ્કર્ષ તરફ નહીં, પરંતુ એક તણાવગ્રસ્ત પ્રક્રિયા તરફ વધુ નિર્દેશ કરે છે. આ તબક્કો ૧૬ રાજ્યો અને ૩ કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોને આવરી લે છે, જે એક અત્યંત વિશાળ વહીવટી કવાયત છે. આ કવાયતનો આધાર એવા ફ્રન્ટલાઇન ઓફિસરો પર રહેલો છે, જેઓ પોતે જ દબાણના આક્ષેપોનો વિષય બન્યા છે. તેલંગાણાના અગાઉના વારંગલ જિલ્લામાં, બૂથ લેવલ એજન્ટો અને પક્ષના કાર્યકરોએ સ્થાનિક લોકોને ગણતરી ફોર્મ ભરવામાં અને મતદારોની વિગતો ચકાસવામાં મદદ કરવા માટે ઘરે-ઘરે મુલાકાતો લીધી છે, જ્યારે હૈદરાબાદમાં ધાર્મિક સંસ્થાઓ નાગરિકોને આ જ પ્રક્રિયા માટે માર્ગદર્શન આપી રહી છે. નવા મતદારો દ્વારા તેમના માતા-પિતાની SIR વિગતો જમા કરાવવાની ઓડિશાની અનિવાર્યતા એ દસ્તાવેજી અવરોધનું સૌથી સ્પષ્ટ ઉદાહરણ છે, જે દસ્તાવેજો ન ધરાવતા લોકોને યાદીમાંથી બહાર કરી શકે છે. આમાંની કોઈ પણ બાબત ખરાબ ઇરાદો સાબિત કરતી નથી; પરંતુ આ બધું એ દર્શાવે છે કે સર્વસમાવેશકતાના રક્ષણાત્મક પગલાંઓ સુધારણા ઝુંબેશની મહત્ત્વાકાંક્ષાને અનુરૂપ હોવા જોઈએ.
The Standard That Appliesलागू होने वाला मानकযে মানদণ্ড প্রযোজ্যవర్తించే ప్రమాణంஎதிர்பார்ப்பும் அளவுகோலும்લાગુ પડતું ધોરણ
The Election Commission of India is a constitutional authority, and its worth is measured not by the tidiness of its spreadsheets but by whether the smallest citizen retains standing equal to the largest. A revision that corrects errors is doing its job; a revision that quietly removes the poor, the mobile and the paperless is failing at its purpose while appearing to fulfil it. The allegations of pressure on Booth Level Officers, from whichever quarter they come, strike at the neutrality that gives the roll its authority. The Commission owes citizens a transparent accounting: how many names added, how many removed, and on what documented ground each deletion was made. Restraint without disclosure is not neutrality.
भारत निर्वाचन आयोग एक संवैधानिक प्राधिकरण है, और इसकी सार्थकता इसकी स्प्रेडशीट की सफ़ाई से नहीं, बल्कि इस बात से मापी जाती है कि क्या सबसे छोटे नागरिक की हैसियत सबसे बड़े नागरिक के समान बनी रहती है। जो पुनरीक्षण त्रुटियों को सुधारता है, वह अपना काम कर रहा है; जो पुनरीक्षण चुपचाप गरीबों, प्रवासियों और दस्तावेज़हीन लोगों को हटा देता है, वह अपना उद्देश्य पूरा करते हुए दिखने के बावजूद वास्तव में विफल हो रहा है। बूथ लेवल अधिकारियों पर दबाव के आरोप, चाहे वे किसी भी ओर से आएं, उस तटस्थता पर प्रहार करते हैं जो मतदाता सूची को उसकी प्रामाणिकता प्रदान करती है। आयोग नागरिकों को एक पारदर्शी हिसाब देने के लिए जवाबदेह है: कितने नाम जोड़े गए, कितने हटाए गए, और प्रत्येक नाम किस प्रलेखित आधार पर काटा गया। प्रकटीकरण के बिना संयम तटस्थता नहीं है।
ভারতের নির্বাচন কমিশন একটি সাংবিধানিক কর্তৃপক্ষ এবং এর মর্যাদা কেবল নথিপত্রের পরিচ্ছন্নতা দিয়ে মাপা যায় না, বরং দেশের সবচেয়ে সাধারণ নাগরিকটি সমাজের উচ্চপদস্থ ব্যক্তির সমান অধিকার ভোগ করছেন কি না—তার ওপরই এর সার্থকতা নির্ভর করে। যে সংশোধন প্রক্রিয়া ভুলত্রুটি দূর করে, তা তার সঠিক কাজটিই করছে; কিন্তু যে সংশোধন নীরবে দরিদ্র, পরিযায়ী ও নথিপত্রহীন মানুষদের বাদ দিয়ে দেয়, তা আপাতদৃষ্টিতে সফল মনে হলেও আসলে নিজ উদ্দেশ্যেই ব্যর্থ। বুথ লেভেল অফিসারদের ওপর চাপের অভিযোগ যে তরফ থেকেই আসুক না কেন, তা ভোটার তালিকার বৈধতা রক্ষাকারী নিরপেক্ষতার ওপর সরাসরি আঘাত হানে। নাগরিকদের কাছে একটি স্বচ্ছ হিসেব পেশ করার দায়বদ্ধতা কমিশনের রয়েছে: কতগুলি নাম যুক্ত হল, কতগুলি বাদ পড়ল এবং প্রতিটি কর্তন ঠিক কী ধরনের নথিবদ্ধ প্রমাণের ভিত্তিতে করা হয়েছে। তথ্য প্রকাশ না করে কেবল নীরবতা পালন করা কখনোই নিরপেক্ষতা হতে পারে না।
భారత ఎన్నికల సంఘం ఒక రాజ్యాంగబద్ధమైన సంస్థ. దాని విలువను దాని పట్టికలు ఎంత చక్కగా ఉన్నాయనే దానిపై కాకుండా, సమాజంలోని అత్యంత సామాన్య పౌరుడు కూడా అత్యున్నత పౌరుడితో సమానమైన స్థానాన్ని నిలుపుకోగలుగుతున్నాడా లేదా అనే దానిపై కొలుస్తారు. తప్పులను సరిదిద్దే సవరణ తన పని తాను చేస్తున్నట్లే; కానీ పేదలు, వలసదారులు, పత్రాలు లేనివారిని నిశ్శబ్దంగా తొలగించే సవరణ, తన పనిని నెరవేరుస్తున్నట్లు కనిపిస్తున్నప్పటికీ దాని అసలు లక్ష్యంలో విఫలమవుతున్నట్లే. బూత్ లెవల్ ఆఫీసర్లపై వస్తున్న ఒత్తిడి ఆరోపణలు, అవి ఎవరి నుండి వచ్చినా సరే, ఓటరు జాబితాకు ప్రామాణికతను ఇచ్చే దాని తటస్థతపైనే దెబ్బకొడుతున్నాయి. పౌరులకు పారదర్శకమైన లెక్కలను చూపించాల్సిన బాధ్యత ఎన్నికల సంఘంపై ఉంది: ఎంతమంది పేర్లు చేర్చారు, ఎంతమందిని తొలగించారు, ప్రతి తొలగింపు వెనుక ఉన్న ఆధారాలతో కూడిన కారణం ఏమిటి అనేది వెల్లడించాలి. విషయాలను వెల్లడించకుండా మౌనం వహించడాన్ని తటస్థత అనలేరు.
இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம் ஒரு அரசியலமைப்பு அதிகாரம் பெற்ற அமைப்பாகும். அதன் மதிப்பு அது பராமரிக்கும் அட்டவணைகளின் நேர்த்தியால் அல்ல, மாறாக மிகவும் எளிய குடிமகனும் அதிகாரமிக்கவருக்கு நிகரான அந்தஸ்தைத் தக்கவைக்கிறானா என்பதாலேயே அளவிடப்படுகிறது. பிழைகளைச் சரிசெய்யும் ஒரு திருத்தப் பணி தனது கடமையைச் செய்கிறது; ஆனால் ஏழைகள், இடம்பெயர்ந்தோர் மற்றும் ஆவணங்கள் இல்லாதவர்களை அமைதியாக நீக்கும் ஒரு திருத்தப் பணி, தனது நோக்கத்தை நிறைவேற்றுவது போல் தோன்றினாலும் அடிப்படையில் தோல்வியடைகிறது. வாக்குச்சாவடி நிலை அலுவலர்கள் மீதான அழுத்தங்கள் குறித்த குற்றச்சாட்டுகள், எந்தத் தரப்பிலிருந்து வந்தாலும், வாக்காளர் பட்டியலுக்கு அதிகாரத்தை வழங்கும் நடுநிலைமையையே தாக்குகின்றன. எத்தனை பெயர்கள் சேர்க்கப்பட்டன, எத்தனை நீக்கப்பட்டன, ஒவ்வொரு நீக்கமும் எந்த ஆவணக் காட்சியின் அடிப்படையில் செய்யப்பட்டது என்பது குறித்த வெளிப்படையான கணக்கைக் குடிமக்களுக்கு வழங்க வேண்டிய கடமை ஆணையத்திற்கு உள்ளது. தகவல்களை வெளியிடாமல் மௌனம் சாதிப்பது நடுநிலைமை ஆகாது.
ભારતનું ચૂંટણી પંચ એક બંધારણીય સંસ્થા છે, અને તેનું મૂલ્ય તેના સ્પ્રેડશીટ્સની ચોકસાઈથી નહીં, પરંતુ છેવાડાનો નાગરિક સૌથી પ્રભાવશાળી નાગરિક જેટલું જ સમાન સ્થાન જાળવી રાખે છે કે કેમ, તેનાથી આંકવામાં આવે છે. જે સુધારણા ભૂલો સુધારે છે, તે પોતાનું કામ કરી રહી છે; પરંતુ જે સુધારણા ગરીબ, સ્થળાંતરિત અને દસ્તાવેજ વિહોણા લોકોને ચૂપચાપ દૂર કરે છે, તે પોતાનો ઉદ્દેશ પૂરો કરતી દેખાવા છતાં તેમાં નિષ્ફળ જઈ રહી છે. બૂથ લેવલ ઓફિસર્સ પર દબાણના આક્ષેપો, ભલે તે કોઈપણ પક્ષ તરફથી આવતા હોય, તે એ તટસ્થતા પર પ્રહાર કરે છે જે મતદારયાદીને તેની વિશ્વસનીયતા પ્રદાન કરે છે. ચૂંટણી પંચ નાગરિકોને એક પારદર્શક હિસાબ આપવા માટે બંધાયેલું છે: કેટલા નામો ઉમેરવામાં આવ્યા, કેટલા દૂર કરવામાં આવ્યા, અને કયા દસ્તાવેજી આધાર પર દરેક નામ કાઢી નાખવામાં આવ્યું. પારદર્શિતા વિનાનો સંયમ એ તટસ્થતા નથી.
The Way Forwardआगे की राहউত্তরণের পথముందున్న మార్గంஇனி செய்ய வேண்டியவைઆગળનો માર્ગ
The remedy is procedural and achievable. The Commission should publish, phase by phase and constituency by constituency, the count of additions and deletions with reason codes for removals, so that subtraction cannot hide inside revision. Booth Level Officers must be shielded by a secure, documented complaints mechanism and independent audit wherever coercion is alleged, with swift action against those applying pressure. Documentary demands such as Odisha's parental-SIR-detail rule should carry a clear fallback for citizens who genuinely lack such proof, and multilingual guidance should reach voters before civil society has to. The burden of tracing an eligible voter belongs with the state, not the citizen. An accurate roll and a fully enrolled electorate are not rivals; competent administration can deliver both.
इसका उपाय प्रक्रियात्मक और प्राप्त करने योग्य है। आयोग को चरण-दर-चरण और निर्वाचन क्षेत्र के अनुसार, नामों को जोड़ने और हटाने की संख्या, तथा हटाने के कारणों के कोड के साथ प्रकाशित करनी चाहिए, ताकि पुनरीक्षण की आड़ में नामों की कटौती न छिप सके। जहां भी ज़बरदस्ती का आरोप हो, बूथ लेवल अधिकारियों को एक सुरक्षित, प्रलेखित शिकायत तंत्र और स्वतंत्र ऑडिट द्वारा संरक्षित किया जाना चाहिए, तथा दबाव डालने वालों के ख़िलाफ़ त्वरित कार्रवाई होनी चाहिए। ओडिशा के माता-पिता के एसआईआर-विवरण के नियम जैसी दस्तावेज़ी मांगों में उन नागरिकों के लिए एक स्पष्ट विकल्प होना चाहिए जिनके पास वास्तव में ऐसे प्रमाण नहीं हैं, और बहुभाषी मार्गदर्शन नागरिकों तक नागरिक समाज के पहुंचने से पहले पहुंचना चाहिए। एक पात्र मतदाता का पता लगाने का बोझ राज्य पर है, न कि नागरिक पर। एक सटीक मतदाता सूची और एक पूरी तरह से नामांकित मतदाता वर्ग एक-दूसरे के विरोधी नहीं हैं; सक्षम प्रशासन इन दोनों को एक साथ सुनिश्चित कर सकता है।
এর প্রতিকারটি পদ্ধতিগত এবং তা অর্জনযোগ্য। কমিশনের উচিত পর্যায়ক্রমে এবং কেন্দ্রভিত্তিক সংযোজন ও কর্তনের পরিসংখ্যান প্রকাশ করা, যেখানে নাম বাদ দেওয়ার সুনির্দিষ্ট কারণ উল্লেখ থাকবে, যাতে সংশোধনের আড়ালে নাম ছাঁটাই লুকিয়ে থাকতে না পারে। যেখানেই জোরজুলুমের অভিযোগ উঠবে, সেখানে বুথ লেভেল অফিসারদের সুরক্ষার্থে একটি নিরাপদ ও নথিবদ্ধ অভিযোগ ব্যবস্থা এবং স্বাধীন অডিটের ব্যবস্থা থাকতে হবে এবং যাঁরা চাপ সৃষ্টি করছে তাঁদের বিরুদ্ধে দ্রুত ব্যবস্থা নিতে হবে। ওড়িশার অভিভাবকের এসআইআর বিবরণ চাওয়ার মতো নথির বাধ্যবাধকতার ক্ষেত্রে, যেসব নাগরিকের কাছে সত্যিই এমন প্রমাণ নেই তাঁদের জন্য সুস্পষ্ট বিকল্প ব্যবস্থা থাকা প্রয়োজন এবং নাগরিক সমাজ এগিয়ে আসার আগেই ভোটারদের কাছে বহুভাষিক নির্দেশিকা পৌঁছানো উচিত। একজন যোগ্য ভোটারকে খুঁজে বের করার দায়ভার রাষ্ট্রের, নাগরিকের নয়। একটি নির্ভুল ভোটার তালিকা এবং সমস্ত ভোটারের অন্তর্ভুক্তি পরস্পরবিরোধী বিষয় নয়; এক যোগ্য প্রশাসনিক ব্যবস্থাপনাই পারে এই দু'টি লক্ষ্য একই সঙ্গে পূরণ করতে।
దీనికి పరిష్కారం ప్రక్రియాపరమైనది, అలాగే సాధించగలిగేది. సవరణ ముసుగులో తొలగింపులు దాగకుండా ఉండేందుకు, ఏయే దశల్లో ఏయే నియోజకవర్గాల్లో ఎంతమంది పేర్లను చేర్చారు, ఎంతమందిని తొలగించారు, తొలగింపులకు గల కారణాల కోడ్లు ఏమిటి అన్న వివరాలను ఎన్నికల సంఘం ప్రచురించాలి. బూత్ లెవల్ ఆఫీసర్లకు భద్రత కల్పించాలి. బెదిరింపుల ఆరోపణలు వచ్చిన ప్రతిచోటా భద్రమైన, లిఖితపూర్వకమైన ఫిర్యాదుల యంత్రాంగం, స్వతంత్ర ఆడిట్ ఉండాలి. ఒత్తిడి తెచ్చేవారిపై వేగంగా చర్యలు తీసుకోవాలి. తల్లిదండ్రుల ఎస్.ఐ.ఆర్ వివరాలు అడిగే ఒడిశా నిబంధన లాంటి పత్రాల డిమాండ్లకు సంబంధించి, నిజంగానే ఆ ఆధారాలు లేని పౌరులకు ప్రత్యామ్నాయ మార్గాన్ని స్పష్టంగా చూపాలి. పౌర సమాజం రంగంలోకి దిగకముందే, బహుభాషా మార్గదర్శకత్వం ఓటర్లకు చేరువ కావాలి. అర్హత గల ఓటరును గుర్తించే భారం ప్రభుత్వంపైనే ఉంటుంది తప్ప, పౌరుడిపై కాదు. ఒక ఖచ్చితమైన జాబితా, అందరికీ ఓటు హక్కు కల్పించబడిన ఓటరు సమూహం అనేవి పరస్పర విరుద్ధమైనవి కావు; సమర్థవంతమైన పరిపాలన ఈ రెండింటినీ అందించగలదు.
இதற்கான தீர்வு நடைமுறைக்குச் சாத்தியமானது மற்றும் அடையக்கூடியது. திருத்தம் என்ற பெயரில் பெயர்கள் நீக்கப்படுவது மறைக்கப்படாமல் இருக்க, சேர்க்கப்பட்ட மற்றும் நீக்கப்பட்ட பெயர்களின் எண்ணிக்கையையும், நீக்கத்திற்கான காரணக் குறியீடுகளையும் கட்டம் வாரியாகவும் தொகுதி வாரியாகவும் ஆணையம் வெளியிட வேண்டும். மிரட்டல் புகார்கள் எழும் இடங்களில், பாதுகாப்பான, ஆவணப்படுத்தப்பட்ட புகார் வழிமுறை மற்றும் சுதந்திரமான தணிக்கை மூலம் வாக்குச்சாவடி நிலை அலுவலர்கள் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும்; அத்துடன் அழுத்தம் கொடுப்பவர்கள் மீது விரைவான நடவடிக்கை எடுக்கப்பட வேண்டும். ஒடிசாவின் பெற்றோர் எஸ்.ஐ.ஆர் (SIR) விவரம் போன்ற ஆவணக் கோரிக்கைகளுக்கு, அதற்கான சான்றுகள் இல்லாத குடிமக்களுக்குத் தெளிவான மாற்று ஏற்பாடுகள் வழங்கப்பட வேண்டும். சிவில் சமூகம் களமிறங்குவதற்கு முன்பாகவே, பல மொழிகளிலான வழிகாட்டுதல்கள் வாக்காளர்களைச் சென்றடைய வேண்டும். தகுதியான வாக்காளரைக் கண்டறியும் பொறுப்பு அரசுக்குத்தான் உள்ளதே தவிர, குடிமகனுக்கு அல்ல. ஒரு துல்லியமான பட்டியலும், முழுமையாகப் பதிவு செய்யப்பட்ட வாக்காளர் சமூகமும் ஒன்றுக்கொன்று எதிரானவை அல்ல; திறமையான நிர்வாகத்தால் இரண்டையும் வழங்க முடியும்.
આનો ઉકેલ પ્રક્રિયાગત અને પ્રાપ્ત કરી શકાય તેવો છે. ચૂંટણી પંચે તબક્કાવાર અને મતવિસ્તારવાર ઉમેરાયેલા અને રદ કરાયેલા નામોની સંખ્યા, નામ રદ કરવાના કારણ દર્શાવતા કોડ સાથે પ્રકાશિત કરવી જોઈએ, જેથી સુધારણાની આડમાં બાદબાકી છુપાઈ ન રહે. જ્યાં પણ બળજબરીના આક્ષેપો થાય, ત્યાં બૂથ લેવલ ઓફિસરોને સુરક્ષિત અને દસ્તાવેજીકૃત ફરિયાદ નિવારણ પ્રણાલી તેમજ સ્વતંત્ર ઓડિટ દ્વારા રક્ષણ પૂરું પાડવું જોઈએ, અને દબાણ કરનારાઓ સામે ત્વરિત પગલાં લેવાવા જોઈએ. ઓડિશાના પેરેન્ટલ-SIR-ડિટેઇલના નિયમ જેવી દસ્તાવેજી માંગણીઓમાં એવા નાગરિકો માટે સ્પષ્ટ વૈકલ્પિક વ્યવસ્થા હોવી જોઈએ, જેમની પાસે ખરેખર આવા પુરાવા નથી. આ ઉપરાંત, નાગરિક સમાજે આગળ આવવું પડે તે પહેલાં મતદારો સુધી બહુભાષી માર્ગદર્શન પહોંચવું જોઈએ. લાયક મતદારને શોધી કાઢવાની જવાબદારી રાજ્યની છે, નાગરિકની નહીં. સચોટ મતદારયાદી અને સંપૂર્ણ નોંધાયેલ મતદારવર્ગ એકબીજાના વિરોધી નથી; સક્ષમ વહીવટીતંત્ર આ બંને બાબતો સિદ્ધ કરી શકે છે.
A revision that ends with fewer eligible names than it began is not a clean-up; it is a subtraction dressed as diligence.वह पुनरीक्षण जिसके अंत में आरंभ की तुलना में पात्र नाम कम हो जाएं, वह कोई सफ़ाई अभियान नहीं है; यह कर्तव्यनिष्ठा के वेश में की गई एक कटौती है।যে সংশোধন প্রক্রিয়ার শেষে যোগ্য ভোটারের সংখ্যা শুরুর চেয়ে কমে যায়, তাকে পরিমার্জন বলা চলে না; তা আসলে সতর্কতার মোড়কে নাম ছাঁটাই।ప్రారంభంలో కంటే తక్కువ సంఖ్యలో అర్హులైన పేర్లతో ముగిసే సవరణను ప్రక్షాళన అనలేరు; అది శ్రద్ధ పేరుతో చేస్తున్న తగ్గింపు మాత్రమే.தொடங்கியதை விடக் குறைவான தகுதியான பெயர்களுடன் ஒரு திருத்தப் பணி நிறைவடைகிறது என்றால், அது தூய்மைப்படுத்தும் பணி அல்ல; அது கடமையுணர்வு என்ற போர்வையில் அரங்கேறும் கழித்தல் கணக்காகும்.જે સુધારણાની શરૂઆત કરતાં અંતમાં લાયક નામો ઓછા થઈ જાય, તે શુદ્ધિકરણ નથી; તે ચોકસાઈના નામે કરવામાં આવેલી બાદબાકી છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →