बेबाक · Editorial
The Special Intensive Revision must add voters, not quietly shed themविशेष सघन पुनरीक्षण का लक्ष्य मतदाताओं को जोड़ना होना चाहिए, उन्हें चुपचाप हटाना नहींবিশেষ নিবিড় সংশোধনের লক্ষ্য হওয়া উচিত ভোটার যুক্ত করা, নিঃশব্দে তাঁদের বাদ দেওয়া নয়विशेष सखोल पुनरीक्षण मोहिमेत मतदारांची नोंदणी व्हावी, गुपचूप वगळणी नकोప్రత్యేక సమగ్ర ఓటర్ల జాబితా సవరణ ప్రక్రియ ఓటర్లను పెంచాలి తప్ప, గుట్టుచప్పుడు కాకుండా వారిని తొలగించకూడదుசிறப்பு தீவிர திருத்தப் பணி வாக்காளர்களைச் சேர்க்க வேண்டுமே தவிர, சத்தமின்றி அவர்களை நீக்கக் கூடாதுસ્પેશિયલ ઇન્ટેન્સિવ રિવિઝનમાં મતદારો ઉમેરાવા જોઈએ, તેમને ચૂપચાપ દૂર ન કરવા જોઈએ
As the Election Commission runs phase 3 of the SIR across 16 states and 3 Union Territories, the test is simple: does it count more eligible citizens, or fewer?चुनाव आयोग 16 राज्यों और 3 केंद्र शासित प्रदेशों में एसआईआर (विशेष सघन पुनरीक्षण) का तीसरा चरण चला रहा है, ऐसे में कसौटी बिल्कुल स्पष्ट है: क्या इसके जरिए अधिक पात्र नागरिकों को गिना जा रहा है, या कम?নির্বাচন কমিশন যখন ১৬টি রাজ্য এবং ৩টি কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলে এসআইআর-এর তৃতীয় পর্যায় পরিচালনা করছে, তখন পরীক্ষাটি অত্যন্ত সাধারণ: এটি কি বেশি সংখ্যক যোগ্য নাগরিককে গণনা করছে, নাকি কম?निवडणूक आयोग १६ राज्ये आणि ३ केंद्रशासित प्रदेशांमध्ये विशेष सखोल पुनरीक्षणाचा (एसआयआर) तिसरा टप्पा राबवत असताना, त्यापुढील कसोटी अगदी सोपी आहे: याद्वारे अधिक पात्र नागरिकांची मोजदाद होते की कमी?16 రాష్ట్రాలు, 3 కేంద్ర పాలిత ప్రాంతాల్లో ఎన్నికల సంఘం ఎస్ఐఆర్ (SIR) మూడో దశను నిర్వహిస్తున్న నేపథ్యంలో ఎదురవుతున్న ప్రశ్న ఒక్కటే: ఇది అర్హులైన పౌరులను మరింత మందిని జాబితాలో చేరుస్తుందా, లేక ఆ సంఖ్యను తగ్గిస్తుందా?தேர்தல் ஆணையம் 16 மாநிலங்கள் மற்றும் 3 யூனியன் பிரதேசங்களில் சிறப்பு தீவிர திருத்தப் பணியின் 3ஆம் கட்டத்தை நடத்தி வரும் நிலையில், அதற்கான சோதனை எளிமையானது: இது தகுதியான குடிமக்களை அதிகம் சேர்க்கிறதா, அல்லது குறைக்கிறதா?ચૂંટણી પંચ ૧૬ રાજ્યો અને ૩ કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોમાં એસઆઈઆરનો ત્રીજો તબક્કો ચલાવી રહ્યું છે, ત્યારે કસોટી એકદમ સીધી છે: શું તેમાં વધુ લાયક નાગરિકોની ગણતરી થાય છે કે ઓછા?
What is under wayक्या चल रहा हैকী ঘটছেसध्या काय घडत आहेప్రస్తుతం జరుగుతున్నది ఇదేநடைபெற்று வருவது என்னશું ચાલી રહ્યું છે
The Election Commission of India is running phase 3 of its Special Intensive Revision of electoral rolls across 16 states and three Union Territories, including Odisha. Reports from Telangana also show voters, Booth Level Officers and party workers being drawn into the enumeration process. In Odisha, new voters are being asked to submit their parents' SIR details for inclusion. A clean, current roll is the bedrock of a credible election; stale entries, ghost names and wrongful omissions each corrode trust. The intent of a periodic revision is sound. But the anxiety this cycle has generated is real, and the Commission must treat that anxiety as a signal, not as noise to be waved away.
भारत निर्वाचन आयोग ओडिशा सहित 16 राज्यों और तीन केंद्र शासित प्रदेशों में मतदाता सूचियों के अपने विशेष सघन पुनरीक्षण (एसआईआर) का तीसरा चरण चला रहा है। तेलंगाना से आ रही रिपोर्टें यह भी दर्शाती हैं कि मतदाताओं, बूथ लेवल अधिकारियों और पार्टी कार्यकर्ताओं को इस परिगणन प्रक्रिया में खींचा जा रहा है। ओडिशा में, नए मतदाताओं को शामिल होने के लिए अपने माता-पिता के एसआईआर विवरण जमा करने को कहा जा रहा है। एक स्वच्छ, अद्यतन मतदाता सूची किसी भी विश्वसनीय चुनाव की आधारशिला होती है; पुरानी प्रविष्टियां, फर्जी नाम और अनुचित कटौतियां भरोसे को खोखला करती हैं। समय-समय पर होने वाले इस पुनरीक्षण का इरादा तो नेक है। लेकिन इस चक्र ने जो चिंता पैदा की है वह वास्तविक है, और आयोग को इस चिंता को एक संकेत के रूप में लेना चाहिए, न कि ऐसे शोर के रूप में जिसे अनसुना कर दिया जाए।
ভারতের নির্বাচন কমিশন ওড়িশা-সহ ১৬টি রাজ্য এবং তিনটি কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলে ভোটার তালিকার 'স্পেশাল ইনটেনসিভ রিভিশন' বা বিশেষ নিবিড় সংশোধনের তৃতীয় পর্যায় পরিচালনা করছে। তেলেঙ্গানা থেকে প্রাপ্ত প্রতিবেদনেও দেখা যাচ্ছে যে ভোটার, বুথ স্তরের আধিকারিক এবং দলীয় কর্মীরা এই গণনা প্রক্রিয়ায় যুক্ত হচ্ছেন। ওড়িশায়, নতুন ভোটারদের তালিকায় অন্তর্ভুক্তির জন্য তাঁদের পিতামাতার এসআইআর বিবরণ জমা দিতে বলা হচ্ছে। একটি ত্রুটিমুক্ত ও হালনাগাদ ভোটার তালিকা হল বিশ্বাসযোগ্য নির্বাচনের মূলভিত্তি; পুরনো তথ্য, ভুয়ো নাম এবং অন্যায্যভাবে নাম বাদ পড়া—এগুলির প্রতিটিই মানুষের আস্থায় চিড় ধরায়। পর্যায়ক্রমিক সংশোধনের এই উদ্দেশ্যটি যুক্তিসঙ্গত। কিন্তু বর্তমান চক্রটি যে উদ্বেগের জন্ম দিয়েছে তা একেবারে বাস্তব, এবং কমিশনের উচিত এই উদ্বেগকে একটি সংকেত হিসেবে গ্রহণ করা, উপেক্ষা করার মতো কোনও গুঞ্জন হিসেবে নয়।
भारतीय निवडणूक आयोग ओडिशासह १६ राज्ये आणि तीन केंद्रशासित प्रदेशांमध्ये मतदार याद्यांच्या विशेष सखोल पुनरीक्षणाचा (एसआयआर) तिसरा टप्पा राबवत आहे. तेलंगणातून येणारे अहवालही असे दर्शवतात की मतदार, मतदान केंद्रस्तरीय अधिकारी (बीएलओ) आणि पक्ष कार्यकर्ते या मोजणी प्रक्रियेत मोजणीच्या प्रक्रियेत ओढले जात आहेत. ओडिशामध्ये, नव्या मतदारांना यादीत नाव समाविष्ट करण्यासाठी त्यांच्या पालकांचे एसआयआर तपशील सादर करण्यास सांगितले जात आहे. एक पारदर्शक आणि अद्ययावत मतदार यादी हा विश्वासार्ह निवडणुकांचा पाया असतो; जुन्या नोंदी, बोगस नावे आणि चुकीच्या पद्धतीने वगळलेली नावे यांमुळे हा विश्वास डळमळीत होतो. या नियतकालिक पुनरीक्षणाचा उद्देश चांगला आहे. परंतु, या प्रक्रियेमुळे निर्माण झालेली चिंताही खरी आहे आणि आयोगाने या चिंतेकडे केवळ दुर्लक्ष करण्याजोगी बाब म्हणून न पाहता एक इशारा म्हणून पाहिले पाहिजे.
భారత ఎన్నికల సంఘం ఒడిశాతో సహా 16 రాష్ట్రాలు, మూడు కేంద్ర పాలిత ప్రాంతాల్లో ప్రత్యేక సమగ్ర ఓటర్ల జాబితా సవరణ (Special Intensive Revision - SIR) మూడో దశను నిర్వహిస్తోంది. తెలంగాణ నుంచి వస్తున్న వార్తల ప్రకారం ఓటర్లు, బూత్ లెవల్ అధికారులు (బీఎల్ఓలు), పార్టీ కార్యకర్తలు కూడా ఈ నమోదు ప్రక్రియలో పాల్గొంటున్నారు. ఒడిశాలో కొత్తగా నమోదయ్యే ఓటర్లు తమ పేర్లను చేర్చుకోవడానికి తమ తల్లిదండ్రుల ఎస్ఐఆర్ వివరాలను సమర్పించాల్సిందిగా కోరుతున్నారు. పారదర్శకమైన, తాజా ఓటర్ల జాబితా అనేది విశ్వసనీయమైన ఎన్నికలకు పునాది. పాత వివరాలు, బోగస్ పేర్లు, తప్పుగా ఓట్లను గల్లంతు చేయడం లాంటివి ఆ విశ్వాసాన్ని దెబ్బతీస్తాయి. నిర్ణీత వ్యవధిలో జాబితాను సవరించాలనే ఉద్దేశం మంచిదే. కానీ, ప్రస్తుత సవరణ ప్రక్రియ సృష్టిస్తున్న ఆందోళన వాస్తవమైనది. ఈ ఆందోళనను ఎన్నికల సంఘం పెడచెవిన పెట్టకుండా, ఒక హెచ్చరికగా పరిగణించాలి.
ஒடிசா உட்பட 16 மாநிலங்கள் மற்றும் மூன்று யூனியன் பிரதேசங்களில் இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம் தனது சிறப்பு தீவிர வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தப் பணியின் 3ஆம் கட்டத்தை நடத்தி வருகிறது. தெலங்கானாவிலிருந்து வரும் தகவல்கள், வாக்காளர்கள், வாக்குச்சாவடி நிலை அலுவலர்கள் மற்றும் கட்சித் தொண்டர்கள் இந்தக் கணக்கெடுப்புப் பணியில் ஈர்க்கப்படுவதைக் காட்டுகின்றன. ஒடிசாவில், புதிய வாக்காளர்கள் தங்களை இணைத்துக்கொள்ள தங்கள் பெற்றோரின் சிறப்பு தீவிர திருத்தப் பணி விவரங்களைச் சமர்ப்பிக்கக் கோரப்படுகிறார்கள். தூய்மையான, தற்போதைய வாக்காளர் பட்டியலே நம்பகமான தேர்தலின் அடித்தளமாகும்; பழைய பதிவுகள், போலிப் பெயர்கள் மற்றும் தவறான விடுபடல்கள் ஒவ்வொன்றும் நம்பகத்தன்மையைச் சீர்குலைக்கின்றன. காலமுறை திருத்தத்தின் நோக்கம் சரியானதுதான். ஆனால், இந்த முறை உருவாகியுள்ள பதற்றம் உண்மையானது, மேலும் ஆணையம் அந்தப் பதற்றத்தை ஒரு சமிக்ஞையாகக் கருத வேண்டுமே தவிர, ஒதுக்கித் தள்ள வேண்டிய இரைச்சலாகக் கருதக் கூடாது.
ભારતીય ચૂંટણી પંચ ઓડિશા સહિત ૧૬ રાજ્યો અને ત્રણ કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોમાં મતદાર યાદીની સ્પેશિયલ ઇન્ટેન્સિવ રિવિઝન (એસઆઈઆર) નો ત્રીજો તબક્કો ચલાવી રહ્યું છે. તેલંગાણાના અહેવાલો એ પણ દર્શાવે છે કે મતદારો, બૂથ લેવલ ઓફિસરો અને પક્ષના કાર્યકરો ગણતરીની આ પ્રક્રિયામાં ખેંચાઈ રહ્યા છે. ઓડિશામાં, નવા મતદારોને યાદીમાં સમાવેશ માટે તેમના માતાપિતાની એસઆઈઆર વિગતો જમા કરાવવાનું કહેવામાં આવી રહ્યું છે. સ્વચ્છ અને અદ્યતન મતદાર યાદી એ વિશ્વસનીય ચૂંટણીનો પાયો છે; જૂની એન્ટ્રીઓ, બોગસ નામો અને યોગ્ય નામોની ગેરવાજબી બાદબાકી - આ બધું જ વિશ્વાસને ખંડિત કરે છે. સમયાંતરે થતી સુધારણાનો હેતુ યોગ્ય છે. પરંતુ આ વખતે જે ચિંતા ઊભી થઈ છે તે વાસ્તવિક છે, અને પંચે આ ચિંતાને એક સંકેત તરીકે જોવી જોઈએ, નહીં કે માત્ર ઘોંઘાટ ગણીને તેને અવગણવી જોઈએ.
The core tensionअंतर्निहित द्वंद्वমূল দ্বন্দ্বमुख्य पेचప్రధాన సమస్యஅடிப்படை முரண்பாடுમૂળભૂત ખેંચતાણ
Every revision balances two errors. Include the ineligible and you dilute the honest vote; exclude the eligible and you disenfranchise a citizen who has done nothing wrong. The second error is graver, because a wrongful omission can silence a voter unless it is corrected in time. The demand that new voters furnish parents' SIR details, whatever its administrative logic, risks burdening precisely those citizens whose families hold the thinnest paper trail — the migrant, the tenant, the first in a household to reach a booth. The burden of proof should sit with the state that deletes, not the citizen who seeks to be counted. That is the principle against which this exercise must be measured.
प्रत्येक पुनरीक्षण दो त्रुटियों के बीच संतुलन साधता है। अपात्रों को शामिल करने से आप ईमानदार वोट को कमजोर करते हैं; पात्रों को बाहर करने से आप उस नागरिक को मताधिकार से वंचित करते हैं जिसने कोई गलती नहीं की है। दूसरी त्रुटि अधिक गंभीर है, क्योंकि यदि समय रहते सुधारा न जाए, तो अनुचित रूप से नाम काटा जाना एक मतदाता को हमेशा के लिए चुप करा सकता है। नए मतदाताओं से उनके माता-पिता के एसआईआर विवरण प्रस्तुत करने की मांग, चाहे इसका प्रशासनिक तर्क कुछ भी हो, ठीक उन्हीं नागरिकों पर बोझ डालने का जोखिम पैदा करती है जिनके परिवारों के पास कागजी सुबूत सबसे कम हैं — जैसे प्रवासी, किरायेदार, या अपने परिवार से मतदान केंद्र तक पहुंचने वाला पहला व्यक्ति। लोकतंत्र में प्रमाण देने का दायित्व उस सत्ता पर होना चाहिए जो नाम हटाती है, न कि उस नागरिक पर जो सूची में शामिल होना चाहता है। यही वह सिद्धांत है जिसकी कसौटी पर इस पूरी कवायद को परखा जाना चाहिए।
প্রতিটি সংশোধনী দু'টি ত্রুটির মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখে। অযোগ্যদের অন্তর্ভুক্ত করলে তা সৎ ভোটকে লঘু করে দেয়; আবার যোগ্যদের বাদ দিলে এমন এক নাগরিককে ভোটাধিকার থেকে বঞ্চিত করা হয় যিনি কোনও অন্যায় করেননি। দ্বিতীয় ত্রুটিটি আরও বেশি গুরুতর, কারণ একটি অন্যায্য বর্জন সময়মতো সংশোধন করা না হলে তা একজন ভোটারের কণ্ঠস্বরকে চিরতরে স্তব্ধ করে দিতে পারে। নতুন ভোটারদের কাছে পিতামাতার এসআইআর বিবরণ পেশ করার যে দাবি করা হচ্ছে, তার প্রশাসনিক যুক্তি যাই হোক না কেন, তা ঠিক সেই নাগরিকদের ওপরই বোঝা চাপিয়ে দেওয়ার ঝুঁকি তৈরি করে যাঁদের পরিবারের কাছে নথিপত্রের প্রমাণ সবচেয়ে কম—যেমন পরিযায়ী শ্রমিক, ভাড়াটে, অথবা পরিবারের প্রথম সদস্য যিনি ভোটকেন্দ্রে পৌঁছাচ্ছেন। প্রমাণের দায়ভার সেই রাষ্ট্রের ওপরই বর্তানো উচিত যারা তালিকা থেকে নাম বাদ দেয়, সেই নাগরিকের ওপর নয় যিনি গণনায় অন্তর্ভুক্ত হতে চান। এই নীতির নিরিখেই বর্তমান প্রক্রিয়াটির মূল্যায়ন হওয়া প্রয়োজন।
प्रत्येक पुनरीक्षणात दोन चुकांचा समतोल साधावा लागतो. अपात्रांचा समावेश केल्यास प्रामाणिक मताचे मूल्य कमी होते; आणि पात्रांना वगळल्यास कोणताही गुन्हा न केलेल्या नागरिकाचा मतदानाचा हक्क हिरावून घेतला जातो. दुसरी चूक अधिक गंभीर आहे, कारण चुकीच्या वगळणीमुळे मतदाराचा आवाज कायमचा दडपला जाऊ शकतो, जोपर्यंत ती चूक वेळेत सुधारली जात नाही. नव्या मतदारांनी पालकांचे एसआयआर तपशील सादर करावेत, या मागणीमागे प्रशासकीय तर्क काहीही असो, परंतु ज्या कुटुंबांकडे कागदपत्रांचा सर्वात कमी पुरावा आहे—जसे की स्थलांतरित, भाडेकरू किंवा घरातील पहिलीच व्यक्ती जी मतदान केंद्रावर पोहोचत आहे—त्याच नागरिकांवर याचा सर्वाधिक बोजा पडण्याचा धोका आहे. लोकशाहीत पुरावा देण्याची जबाबदारी नावे वगळणाऱ्या शासनावर असायला हवी, मतदार यादीत समाविष्ट होऊ पाहणाऱ्या नागरिकावर नाही. याच तत्त्वाच्या आधारे या प्रक्रियेचे मूल्यमापन व्हायला हवे.
ప్రతి సవరణా రెండు తప్పుల మధ్య సమతుల్యతను పాటిస్తుంది. అనర్హులను చేరిస్తే నిజమైన ఓటు విలువ తగ్గిపోతుంది; అర్హులను మినహాయిస్తే ఏ తప్పు చేయని పౌరుడికి ఓటు హక్కును దూరం చేసినట్లవుతుంది. సకాలంలో సరిదిద్దకపోతే, తప్పుగా ఓటును గల్లంతు చేయడం ఓటరు గొంతును నొక్కేస్తుంది కాబట్టి ఈ రెండో తప్పు మరింత తీవ్రమైనది. కొత్త ఓటర్లు తమ తల్లిదండ్రుల ఎస్ఐఆర్ వివరాలను సమర్పించాలనే నిబంధన వెనుక ఎలాంటి పాలనాపరమైన లాజిక్ ఉన్నప్పటికీ, సరైన పత్రాలు లేని వలస కార్మికులు, అద్దెదారులు, కుటుంబంలో మొదటిసారిగా ఓటు వేసే వారినే ఇది తీవ్రంగా ఇబ్బంది పెడుతుంది. ప్రజాస్వామ్యంలో నిరూపించుకోవాల్సిన బాధ్యత, ఓటును నమోదు చేసుకోవాలనుకునే పౌరుడిపై కాకుండా, ఓట్లను తొలగించే ప్రభుత్వ యంత్రాంగంపైనే ఉండాలి. ఈ ప్రక్రియను అంచనా వేయాల్సింది ఈ సూత్రం ఆధారంగానే.
ஒவ்வொரு திருத்தப் பணியும் இரண்டு பிழைகளைச் சமன் செய்கிறது. தகுதியற்றவர்களைச் சேர்த்தால், நேர்மையான வாக்குகளை நீர்த்துப்போகச் செய்வீர்கள்; தகுதியானவர்களை விலக்கினால், எந்தத் தவறும் செய்யாத ஒரு குடிமகனின் வாக்குரிமையைப் பறிப்பீர்கள். இரண்டாவது பிழை மிகவும் கடுமையானது, ஏனென்றால் தவறாக விடுபடுவது உரிய நேரத்தில் சரிசெய்யப்படாவிட்டால் ஒரு வாக்காளரை மௌனமாக்கிவிடும். புதிய வாக்காளர்கள் பெற்றோரின் சிறப்பு தீவிர திருத்தப் பணி விவரங்களை வழங்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கை, அதன் நிர்வாக தர்க்கம் எதுவாக இருந்தாலும், எந்த குடிமக்களின் குடும்பங்களிடம் மிகக் குறைவான ஆவணங்கள் உள்ளதோ, அதாவது புலம்பெயர்ந்தோர், வாடகைதாரர்கள், வீட்டில் முதன்முறையாக வாக்களிக்கச் செல்பவர்கள் ஆகியோரின் மீது சுமையை ஏற்றும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது. ஒரு ஜனநாயகத்தில் நிரூபிக்கும் சுமை, நீக்கும் அரசிடம் இருக்க வேண்டுமே தவிர, கணக்கில் சேர்க்கப்பட விரும்பும் குடிமகனிடம் இருக்கக் கூடாது. இந்தப் பயிற்சியை அளவிடுவதற்கான கொள்கையாக இதுவே இருக்க வேண்டும்.
દરેક સુધારણા પ્રક્રિયા બે ભૂલો વચ્ચે સંતુલન સાધે છે. અયોગ્ય વ્યક્તિઓનો સમાવેશ કરવાથી પ્રામાણિક મતનું મૂલ્ય ઘટે છે; યોગ્ય વ્યક્તિઓને બાકાત રાખવાથી એવા નાગરિકનો મતાધિકાર છીનવાઈ જાય છે જેણે કોઈ ભૂલ કરી નથી. આ બીજી ભૂલ વધુ ગંભીર છે, કારણ કે જો સમયસર સુધારો ન થાય તો ખોટી બાદબાકી મતદારને મૌન કરી શકે છે. નવા મતદારો પાસે માતાપિતાની એસઆઈઆર વિગતો માંગવાનો વહીવટી તર્ક ગમે તે હોય, પણ આ માંગણી એવા જ નાગરિકો પર બોજો નાખવાનું જોખમ ઊભું કરે છે જેમના પરિવારો પાસે સૌથી ઓછા દસ્તાવેજી પુરાવા હોય છે — જેમ કે સ્થળાંતરિત મજૂરો, ભાડૂતો અથવા પરિવારમાંથી બૂથ સુધી પહોંચનાર પ્રથમ વ્યક્તિ. સાબિતી આપવાની જવાબદારી નામો કાઢી નાખનાર રાજ્યની હોવી જોઈએ, નહીં કે ગણતરીમાં સામેલ થવા માંગતા નાગરિકની. આ પ્રક્રિયાનું મૂલ્યાંકન આ જ સિદ્ધાંતના આધારે થવું જોઈએ.
Steel-manning both sidesदोनों पक्षों की मजबूत दलीलेंউভয় পক্ষের যুক্তিदोन्ही बाजूंचा भक्कम युक्तिवादరెండు వైపులా ఉన్న వాదనలు వింటేஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોની નક્કર દલીલો
The Commission's defenders argue, fairly, that intensive verification is the only honest answer to bloated rolls, and that documentation is diligence, not harassment. Critics counter, with equal force, that fear at the booth level can distort the outcome. In Telangana, one party has alleged before Deccan Chronicle that workers and leaders from rival parties are pressuring Booth Level Officers, creating fear and coercion that has led to eligible voters being left out of the rolls. Separately, Deccan Chronicle has reported booth level agents and party workers conducting door-to-door visits to help residents fill enumeration forms and verify voter details. The intimidation allegation remains contested. Yet both accounts point to the same risk — an official process crowded by partisan machinery. The roll becomes contested before a single vote is cast.
आयोग के पैरोकार उचित ही यह तर्क देते हैं कि अस्वाभाविक रूप से बड़ी मतदाता सूचियों का एकमात्र ईमानदार समाधान सघन सत्यापन ही है, और दस्तावेजीकरण केवल कर्मठता है, न कि उत्पीड़न। वहीं आलोचक समान बल के साथ इसका प्रतिकार करते हैं कि बूथ स्तर पर व्याप्त डर परिणामों को विकृत कर सकता है। तेलंगाना में, डेक्कन क्रॉनिकल के समक्ष एक पार्टी ने आरोप लगाया है कि प्रतिद्वंद्वी पार्टियों के कार्यकर्ता और नेता बूथ लेवल अधिकारियों पर दबाव डाल रहे हैं, जिससे डर और जबरदस्ती का ऐसा माहौल बन रहा है जिसके कारण पात्र मतदाताओं को सूची से बाहर रखा जा रहा है। अलग से, डेक्कन क्रॉनिकल ने रिपोर्ट दी है कि बूथ स्तर के एजेंट और पार्टी कार्यकर्ता घर-घर जाकर निवासियों को परिगणन फॉर्म भरने और मतदाता विवरण सत्यापित करने में मदद कर रहे हैं। डराने-धमकाने का आरोप भले ही विवादित है। फिर भी दोनों विवरण एक ही जोखिम की ओर इशारा करते हैं — एक ऐसी आधिकारिक प्रक्रिया जिसमें पक्षपातपूर्ण राजनीतिक तंत्र की भीड़ जमा हो गई है। एक भी वोट डाले जाने से पहले ही मतदाता सूची विवादों के घेरे में आ जाती है।
কমিশনের সমর্থকরা বেশ ন্যায্যভাবেই যুক্তি দেন যে, স্ফীত ভোটার তালিকার একমাত্র সৎ সমাধান হল নিবিড় যাচাইকরণ, এবং নথিপত্র চাওয়াটা কোনও হয়রানি নয়, বরং এক ধরনের সতর্কতা। অন্যদিকে সমালোচকরাও সমানে পালটা যুক্তি দেন যে, বুথ স্তরে ভয়ের পরিবেশ তৈরি হলে তা গোটা ফলাফলকেই বিকৃত করতে পারে। তেলেঙ্গানায়, একটি দল ডেকান ক্রনিকলের কাছে অভিযোগ করেছে যে, বিরোধী দলের কর্মী ও নেতারা বুথ স্তরের আধিকারিকদের ওপর চাপ সৃষ্টি করছেন, এবং ভয় ও জবরদস্তির পরিবেশ তৈরি করছেন যার ফলে যোগ্য ভোটাররা তালিকা থেকে বাদ পড়ছেন। অন্য একটি প্রতিবেদনে ডেকান ক্রনিকল জানিয়েছে যে, বুথ স্তরের এজেন্ট এবং দলীয় কর্মীরা বাড়ি বাড়ি গিয়ে বাসিন্দাদের গণনা ফর্ম পূরণ করতে এবং ভোটারের বিবরণ যাচাই করতে সাহায্য করছেন। ভয় দেখানোর এই অভিযোগটি এখনও বিতর্কিত। তা সত্ত্বেও, উভয় বিবরণই একই ঝুঁকির দিকে নির্দেশ করে—আর তা হল একটি সরকারি প্রক্রিয়ায় দলীয় যন্ত্রের আধিক্য। একটি ভোট পড়ার আগেই ভোটার তালিকাটি বিতর্কের সম্মুখীন হয়ে পড়ে।
आयोगाचे समर्थक योग्य प्रकारे असा युक्तिवाद करतात की, फुगलेल्या मतदार याद्यांवर सखोल पडताळणी हाच एकमेव प्रामाणिक उपाय आहे आणि कागदपत्रांची मागणी करणे ही दक्षता आहे, छळ नाही. दुसरीकडे, टीकाकार तितक्याच ताकदीने प्रत्युत्तर देतात की, मतदान केंद्रस्तरावरील भीती या प्रक्रियेचे परिणाम बिघडू शकते. तेलंगणामध्ये, एका पक्षाने 'डेक्कन क्रॉनिकल'समोर आरोप केला आहे की प्रतिस्पर्धी पक्षांचे कार्यकर्ते आणि नेते मतदान केंद्रस्तरीय अधिकाऱ्यांवर दबाव आणत आहेत, ज्यामुळे निर्माण झालेल्या भीती आणि सक्तीमुळे पात्र मतदारांना यादीतून वगळले जात आहे. याव्यतिरिक्त, मतदान केंद्रस्तरीय एजंट आणि पक्ष कार्यकर्ते रहिवाशांना मोजणीचे अर्ज भरण्यास आणि मतदार तपशील पडताळण्यात मदत करण्यासाठी घरोघरी भेटी देत असल्याचे 'डेक्कन क्रॉनिकल'ने वृत्त दिले आहे. धमकावल्याचा आरोप अद्याप वादग्रस्त आहे. तरीही, दोन्ही बाजू एकाच धोक्याकडे निर्देश करतात — एक अधिकृत प्रक्रिया ज्यामध्ये पक्षपाती यंत्रणेची गर्दी झाली आहे. एकही मत पडण्यापूर्वीच मतदार यादी वादग्रस्त बनते.
భారీగా పెరిగిపోయిన ఓటర్ల జాబితాలకు సమగ్రమైన ధృవీకరణ ఒక్కటే సరైన సమాధానమని, పత్రాలను అడగటం బాధ్యతాయుతమైన పనే తప్ప వేధింపు కాదని ఎన్నికల సంఘాన్ని సమర్థించేవారు సరైన వాదనే వినిపిస్తున్నారు. అయితే, బూత్ స్థాయిలో నెలకొన్న భయం ఫలితాలను వక్రీకరిస్తుందని విమర్శకులు కూడా అదే స్థాయిలో గట్టిగా వాదిస్తున్నారు. ప్రత్యర్థి పార్టీలకు చెందిన కార్యకర్తలు, నాయకులు బూత్ లెవల్ అధికారులపై ఒత్తిడి తెస్తున్నారని, భయభ్రాంతులకు గురిచేయడం వల్ల అర్హులైన ఓటర్లు జాబితాలో లేకుండా పోతున్నారని తెలంగాణలో ఒక పార్టీ 'డెక్కన్ క్రానికల్' పత్రిక ముందు ఆరోపించింది. మరోవైపు, స్థానికులు నమోదు ఫారాలు నింపడంలో, ఓటరు వివరాలను ధృవీకరించడంలో సహాయపడేందుకు బూత్ లెవల్ ఏజెంట్లు, పార్టీ కార్యకర్తలు ఇంటింటికీ తిరుగుతున్నారని డెక్కన్ క్రానికల్ వేరేగా నివేదించింది. అధికారులను భయపెడుతున్నారనే ఆరోపణపై వివాదం కొనసాగుతూనే ఉంది. అయితే, ఈ రెండు కథనాలూ ఒకే ప్రమాదాన్ని ఎత్తి చూపుతున్నాయి - అధికారిక ప్రక్రియలో రాజకీయ పార్టీల యంత్రాంగం జోక్యం మితిమీరిపోతోందన్నదే ఆ ప్రమాదం. ఒక్క ఓటు కూడా పడకముందే ఓటర్ల జాబితా వివాదాస్పదమవుతోంది.
ஆணையத்தை ஆதரிப்பவர்கள், வீங்கிய வாக்காளர் பட்டியல்களுக்கு தீவிர சரிபார்ப்பு மட்டுமே நேர்மையான பதில் என்றும், ஆவணமாக்கல் என்பது கவனமான பணியே தவிர, துன்புறுத்தல் அல்ல என்றும் நியாயமாக வாதிடுகின்றனர். விமர்சகர்களோ, வாக்குச்சாவடி அளவில் ஏற்படும் அச்சம் முடிவுகளைத் திரித்துவிடும் என்று அதே பலத்துடன் பதிலளிக்கின்றனர். தெலங்கானாவில், போட்டி கட்சிகளின் தொண்டர்களும் தலைவர்களும் வாக்குச்சாவடி நிலை அலுவலர்களுக்கு அழுத்தம் கொடுப்பதாகவும், இதனால் ஏற்படும் அச்சம் மற்றும் வற்புறுத்தலால் தகுதியான வாக்காளர்கள் பட்டியலில் இருந்து விடுபடுவதாகவும் ஒரு கட்சி 'டெக்கான் குரோனிக்கிள்' நாளிதழிடம் குற்றம் சாட்டியுள்ளது. இதற்கிடையே, வாக்குச்சாவடி முகவர்களும் கட்சித் தொண்டர்களும் வீடு வீடாகச் சென்று குடியிருப்பாளர்கள் கணக்கெடுப்புப் படிவங்களை நிரப்பவும் வாக்காளர் விவரங்களைச் சரிபார்க்கவும் உதவுவதாக 'டெக்கான் குரோனிக்கிள்' தெரிவித்துள்ளது. அச்சுறுத்தல் குற்றச்சாட்டு இன்னும் சர்ச்சைக்குரியதாகவே உள்ளது. ஆயினும், இரண்டு நிகழ்வுகளும் ஒரே ஆபத்தையே சுட்டிக்காட்டுகின்றன — கட்சி சார்ந்த இயந்திரங்களால் ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட ஓர் அதிகாரப்பூர்வ செயல்முறை. ஒரு வாக்கு பதிவாவதற்கு முன்பே வாக்காளர் பட்டியல் விவாதத்திற்குரியதாகி விடுகிறது.
પંચના સમર્થકો યોગ્ય રીતે જ દલીલ કરે છે કે ફૂલેલી મતદાર યાદીઓનો એકમાત્ર પ્રામાણિક ઉકેલ સઘન ચકાસણી છે, અને દસ્તાવેજીકરણ એ ચીવટ છે, સતામણી નહીં. ટીકાકારો પણ એટલા જ જોરથી વળતો પ્રહાર કરે છે કે બૂથ સ્તરે રહેલો ડર પરિણામને વિકૃત કરી શકે છે. તેલંગાણામાં, એક પક્ષે 'ડેક્કન ક્રોનિકલ' સમક્ષ એવો આક્ષેપ કર્યો છે કે હરીફ પક્ષોના કાર્યકરો અને નેતાઓ બૂથ લેવલ ઓફિસરો પર દબાણ કરી રહ્યા છે, ભય અને બળજબરી ઊભી કરી રહ્યા છે જેને કારણે લાયક મતદારો મતદાર યાદીમાંથી બાકાત રહી ગયા છે. બીજી તરફ, 'ડેક્કન ક્રોનિકલે' અહેવાલ આપ્યો છે કે બૂથ લેવલ એજન્ટો અને પક્ષના કાર્યકરો રહેવાસીઓને ગણતરી ફોર્મ ભરવામાં અને મતદારની વિગતો ચકાસવામાં મદદ કરવા માટે ઘરે-ઘરે ફરી રહ્યા છે. ડરાવવા-ધમકાવવાનો આક્ષેપ હજુ પણ વિવાદિત છે. છતાં બંને અહેવાલો એક જ જોખમ તરફ નિર્દેશ કરે છે — એક એવી સત્તાવાર પ્રક્રિયા જેમાં પક્ષપાતી મશીનરી હાવી થઈ રહી છે. એક પણ મત પડ્યા પહેલા જ મતદાર યાદી વિવાદિત બની જાય છે.
The evidence, read plainlyसाक्ष्यों का सीधा अर्थপ্রমাণের স্পষ্ট বিশ্লেষণपुराव्यांचा स्पष्ट अन्वयार्थఆధారాలను స్పష్టంగా పరిశీలిస్తేஆதாரங்களை வெளிப்படையாகப் பார்க்கையில்પુરાવાઓનું સ્પષ્ટ આકલન
Read the pack together and a pattern emerges. In Hyderabad, Christian and Catholic organisations have opened help desks to guide voters through SIR enumeration forms — a civic kindness that also suggests the form-filling process is not simple for everyone who is entitled to be counted. In the erstwhile Warangal district, booth level agents and party workers went house to house on a Monday to help residents fill enumeration forms and verify voter details. Allegations that Booth Level Officers face intimidation sit alongside these drives. None of this proves mass exclusion. But parallel mobilisation around a duty led by the Election Commission is itself a warning that neutrality must be actively protected.
सभी साक्ष्यों को एक साथ देखने पर एक स्वरूप उभर कर आता है। हैदराबाद में, ईसाई और कैथोलिक संगठनों ने मतदाताओं को एसआईआर परिगणन फॉर्म भरने में मार्गदर्शन करने के लिए हेल्प डेस्क खोले हैं — यह एक नागरिक सौजन्य है जो यह भी दर्शाता है कि फॉर्म भरने की प्रक्रिया उन सभी के लिए सरल नहीं है जो सूची में शामिल होने के हकदार हैं। पूर्ववर्ती वारंगल जिले में, बूथ स्तर के एजेंट और पार्टी कार्यकर्ता सोमवार को निवासियों को परिगणन फॉर्म भरने और मतदाता विवरण सत्यापित करने में मदद करने के लिए घर-घर गए। इन अभियानों के साथ-साथ बूथ लेवल अधिकारियों को डराने-धमकाने के आरोप भी मौजूद हैं। इनमें से कोई भी बात बड़े पैमाने पर हुए बहिष्कार को साबित नहीं करती। लेकिन चुनाव आयोग के नेतृत्व वाले किसी कर्तव्य के इर्द-गिर्द इस तरह की समानांतर लामबंदी अपने आप में एक चेतावनी है कि तटस्थता की सक्रिय रूप से रक्षा की जानी चाहिए।
সমস্ত ঘটনা একসঙ্গে মেলালে একটি নির্দিষ্ট চিত্র ফুটে ওঠে। হায়দরাবাদে, খ্রিস্টান ও ক্যাথলিক সংগঠনগুলি এসআইআর গণনা ফর্ম পূরণে ভোটারদের সাহায্য করার জন্য হেল্প ডেস্ক খুলেছে—এটি একটি নাগরিক বদান্যতা ঠিকই, তবে এটি এটাও প্রমাণ করে যে, ফর্ম পূরণের প্রক্রিয়াটি সেই সমস্ত মানুষের কাছে মোটেও সহজ নয় যাঁরা ভোটার তালিকায় অন্তর্ভুক্ত হওয়ার যোগ্য। পূর্বতন ওয়ারাঙ্গল জেলায়, বুথ স্তরের এজেন্ট এবং দলীয় কর্মীরা একটি সোমবারে বাড়ি বাড়ি গিয়ে বাসিন্দাদের গণনা ফর্ম পূরণ করতে এবং ভোটারের বিবরণ যাচাই করতে সাহায্য করেছেন। এই সমস্ত কর্মসূচির পাশাপাশি বুথ স্তরের আধিকারিকদের ভয় দেখানোর অভিযোগও রয়েছে। এর কোনওটিই যদিও ব্যাপকভাবে নাম বাদ পড়ার প্রমাণ দেয় না। কিন্তু নির্বাচন কমিশনের নেতৃত্বে হওয়া একটি কর্তব্যের সমান্তরালে এই ধরনের রাজনৈতিক জমায়েত নিজেই একটি সতর্কবার্তা দেয় যে, নিরপেক্ষতা সক্রিয়ভাবে রক্ষা করা আবশ্যিক।
या सर्व घडामोडींकडे एकत्रित पाहिल्यास एक आकृतीबंध समोर येतो. हैदराबादमध्ये, ख्रिश्चन आणि कॅथोलिक संस्थांनी मतदारांना एसआयआर मोजणी अर्ज भरण्यासाठी मार्गदर्शन करण्यासाठी मदत केंद्रे उघडली आहेत — ही एक नागरी सौजन्याची कृती असली तरी, यावरून हेही सूचित होते की ज्याला मतदानाचा अधिकार आहे अशा प्रत्येकासाठी ही अर्ज भरण्याची प्रक्रिया सोपी नाही. तत्कालीन वारंगल जिल्ह्यात, एका सोमवारी मतदान केंद्रस्तरीय एजंट आणि पक्ष कार्यकर्त्यांनी रहिवाशांना मोजणी अर्ज भरण्यास आणि मतदार तपशील पडताळण्यास मदत करण्यासाठी घरोघरी जाऊन भेटी दिल्या. मतदान केंद्रस्तरीय अधिकाऱ्यांना धमकावले जात असल्याच्या आरोपांसोबतच या मोहिमाही राबवल्या जात आहेत. यापैकी कशावरूनही मोठ्या प्रमाणावर मतदारांना वगळले जात असल्याचे सिद्ध होत नाही. परंतु निवडणूक आयोगाच्या नेतृत्वाखालील कर्तव्याभोवती अशा प्रकारचे समांतर एकत्रीकरण हाच एक इशारा आहे की या प्रक्रियेच्या निपक्षपातीपणाचे सक्रियपणे रक्षण केले जाणे आवश्यक आहे.
ఈ పరిణామాలన్నింటినీ కలిపి చూస్తే ఒక స్పష్టమైన తీరు కనిపిస్తుంది. హైదరాబాద్లో ఎస్ఐఆర్ నమోదు ఫారాలు నింపడంలో ఓటర్లకు మార్గనిర్దేశం చేసేందుకు క్రైస్తవ, క్యాథలిక్ సంస్థలు హెల్ప్ డెస్క్లను ఏర్పాటు చేశాయి - ఇది పౌర బాధ్యతలో భాగమే అయినప్పటికీ, ఓటు హక్కు ఉన్న ప్రతి ఒక్కరికీ ఫారాలు నింపే ప్రక్రియ అంత సులభం కాదనే విషయాన్ని కూడా ఇది సూచిస్తోంది. ఉమ్మడి వరంగల్ జిల్లాలో, బూత్ లెవల్ ఏజెంట్లు, పార్టీ కార్యకర్తలు ఒక సోమవారం నాడు ఇంటింటికీ వెళ్లి స్థానికులు ఫారాలు నింపడంలో, ఓటరు వివరాలను సరిచూసుకోవడంలో సహాయపడ్డారు. ఈ కార్యక్రమాలతో పాటే బూత్ లెవల్ అధికారులు బెదిరింపులు ఎదుర్కొంటున్నారనే ఆరోపణలు కూడా వినిపిస్తున్నాయి. ఇవేవీ భారీ స్థాయిలో ఓట్ల తొలగింపును నిరూపించలేవు. కానీ, ఎన్నికల సంఘం నిర్వర్తించాల్సిన బాధ్యత చుట్టూ సమాంతరంగా జరుగుతున్న ఈ సమీకరణ, నిష్పాక్షికతను చురుకుగా కాపాడుకోవాలనేందుకు ఒక హెచ్చరిక.
இவையனைத்தையும் ஒன்றாகப் படிக்கும்போது ஒரு வடிவம் புலப்படுகிறது. ஹைதராபாத்தில், கிறிஸ்தவ மற்றும் கத்தோலிக்க அமைப்புகள் வாக்காளர்களுக்கு சிறப்பு தீவிர திருத்தப் பணி கணக்கெடுப்புப் படிவங்களை நிரப்ப வழிகாட்ட உதவி மையங்களைத் திறந்துள்ளன — இது ஒரு சமூக அக்கறை என்றாலும், சேர்க்கப்பட தகுதியுள்ள அனைவருக்கும் படிவம் நிரப்பும் செயல்முறை எளிமையானது அல்ல என்பதையும் இது உணர்த்துகிறது. முந்தைய வாரங்கல் மாவட்டத்தில், வாக்குச்சாவடி முகவர்களும் கட்சித் தொண்டர்களும் ஒரு திங்கட்கிழமையன்று வீடு வீடாகச் சென்று குடியிருப்பாளர்கள் கணக்கெடுப்புப் படிவங்களை நிரப்பவும் வாக்காளர் விவரங்களைச் சரிபார்க்கவும் உதவினர். வாக்குச்சாவடி நிலை அலுவலர்கள் அச்சுறுத்தலை எதிர்கொள்கிறார்கள் என்ற குற்றச்சாட்டுகளும் இந்த முன்னெடுப்புகளுடன் சேர்ந்தே காணப்படுகின்றன. இவை எதுவும் பெருமளவிலான விலக்கலை நிரூபிக்கவில்லை. ஆனால், தேர்தல் ஆணையம் வழிநடத்தும் ஒரு கடமையைச் சுற்றி நடக்கும் இணையான அணிதிரட்டலே, நடுநிலைமை தீவிரமாகப் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும் என்பதற்கான எச்சரிக்கையாகும்.
આ તમામ ઘટનાઓને એકસાથે જોતાં એક પેટર્ન ઊભી થતી જોવા મળે છે. હૈદરાબાદમાં, ખ્રિસ્તી અને કેથોલિક સંગઠનોએ મતદારોને એસઆઈઆર ગણતરી ફોર્મ ભરવામાં માર્ગદર્શન આપવા માટે હેલ્પ ડેસ્ક શરૂ કર્યા છે — આ એક નાગરિક સદ્ભાવના છે, જે એ પણ સૂચવે છે કે ગણતરી માટે હકદાર દરેક વ્યક્તિ માટે ફોર્મ ભરવાની પ્રક્રિયા સરળ નથી. અગાઉના વારંગલ જિલ્લામાં, રહેવાસીઓને ગણતરી ફોર્મ ભરવામાં અને મતદારની વિગતો ચકાસવામાં મદદ કરવા માટે સોમવારે બૂથ લેવલ એજન્ટો અને પક્ષના કાર્યકરો ઘરે-ઘરે ગયા હતા. બૂથ લેવલ ઓફિસરોને ડરાવવામાં આવતા હોવાના આક્ષેપો આ ઝુંબેશોની સમાંતર ચાલી રહ્યા છે. આમાંથી કોઈ પણ બાબત મોટા પાયે થતી બાકાતને સાબિત કરતી નથી. પરંતુ ચૂંટણી પંચ દ્વારા ચલાવવામાં આવતી એક સત્તાવાર ફરજની આસપાસ થતું સમાંતર ગતિશીલીકરણ એ જ એક ચેતવણી છે કે તટસ્થતાનું સક્રિયપણે રક્ષણ થવું જોઈએ.
The way forwardआगे की राहআগামীর পথपुढचा मार्गపరిష్కార మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The remedy is transparency the Commission already commands. It should publish, state by state and booth by booth, the number of names added and deleted at each stage of the SIR, with a codified reason for every deletion and a fast, free appeal before the roll is finalised. Booth Level Officers must be insulated from pressure through a documented complaints channel and an independent audit of a sample of deletions, and verification should not be shadowed by partisan pressure. New-voter rules should admit a wide menu of proof, so a missing parental record never vetoes a young Indian's first vote. The measure of this revision will not be its rigour but its arithmetic: a roll growing more accurate should not quietly grow smaller.
इसका समाधान वह पारदर्शिता है जिस पर आयोग का पहले से ही अधिकार है। उसे राज्यवार और बूथवार यह प्रकाशित करना चाहिए कि एसआईआर के प्रत्येक चरण में कितने नाम जोड़े और हटाए गए, जिसमें प्रत्येक कटौती का एक संहिताबद्ध कारण हो, और मतदाता सूची के अंतिम रूप लेने से पहले एक त्वरित व निःशुल्क अपील का प्रावधान हो। बूथ लेवल अधिकारियों को एक प्रलेखित शिकायत प्रणाली और हटाये गए नामों के नमूने के स्वतंत्र ऑडिट के माध्यम से दबाव से मुक्त रखा जाना चाहिए, और सत्यापन प्रक्रिया पर पक्षपातपूर्ण दबाव की छाया नहीं पड़नी चाहिए। नए मतदाताओं से संबंधित नियमों में प्रमाण के व्यापक विकल्प स्वीकार किए जाने चाहिए, ताकि माता-पिता के रिकॉर्ड का न होना किसी युवा भारतीय के पहले वोट पर कभी भी वीटो न लगा सके। इस पुनरीक्षण का पैमाना इसकी कठोरता नहीं बल्कि इसका गणित होगा: अधिक सटीक होती मतदाता सूची को चुपचाप छोटा नहीं हो जाना चाहिए।
এর প্রতিকার লুকিয়ে রয়েছে স্বচ্ছতার মধ্যে, যা প্রয়োগ করার ক্ষমতা কমিশনের ইতিমধ্যেই রয়েছে। এসআইআর-এর প্রতিটি পর্যায়ে রাজ্য ও বুথভিত্তিক কতগুলি নাম যুক্ত করা হয়েছে এবং কতগুলি বাদ দেওয়া হয়েছে, তা প্রকাশ করা উচিত। প্রতিটি বর্জনের জন্য সুনির্দিষ্ট কারণ দর্শানো এবং চূড়ান্ত তালিকা প্রকাশের আগে দ্রুত ও বিনামূল্যে আপিল করার সুযোগ থাকা প্রয়োজন। একটি নথিভুক্ত অভিযোগ চ্যানেল এবং বাদ পড়া নামগুলির একাংশের স্বাধীন অডিটের মাধ্যমে বুথ স্তরের আধিকারিকদের চাপের হাত থেকে মুক্ত রাখতে হবে, এবং যাচাইকরণ প্রক্রিয়া যেন কোনওভাবেই দলীয় চাপের ছায়ায় ঢাকা না পড়ে। নতুন ভোটারদের নিয়মে প্রমাণের বিস্তৃত বিকল্প থাকা উচিত, যাতে পিতামাতার নথির অভাবে কোনও তরুণ ভারতীয়র প্রথম ভোটদানের অধিকার কখনও বাতিল না হয়ে যায়। এই সংশোধনীর পরিমাপ তার কঠোরতা দিয়ে নয়, বরং তার পাটিগণিত দিয়ে হবে: একটি তালিকা অধিকতর নির্ভুল হওয়ার অর্থ এই নয় যে সেটি নিঃশব্দে আকারে ছোট হয়ে যাবে।
यावरील उपाय म्हणजे पारदर्शकता, जी आयोगाकडे आधीपासूनच आहे. त्यांनी एसआयआरच्या प्रत्येक टप्प्यावर राज्यनिहाय आणि मतदान केंद्रनिहाय समाविष्ट केलेल्या आणि वगळण्यात आलेल्या नावांची संख्या प्रसिद्ध करायला हवी; सोबतच प्रत्येक वगळणीचे एक संहिताबद्ध कारण द्यावे आणि यादी अंतिम करण्यापूर्वी जलद व विनामूल्य दाद मागण्याची सोय उपलब्ध करून द्यावी. लेखी तक्रार निवारण यंत्रणा आणि वगळलेल्या नावांच्या नमुन्याचे स्वतंत्र लेखापरीक्षण याद्वारे मतदान केंद्रस्तरीय अधिकाऱ्यांना दबावापासून दूर ठेवले पाहिजे, आणि या पडताळणीवर पक्षपाती दबावाची सावली पडता कामा नये. नव्या मतदारांच्या नियमांमध्ये पुराव्यांचे विस्तृत पर्याय असायला हवेत, जेणेकरून पालकांच्या नोंदी नसल्यामुळे कोणत्याही तरुण भारतीयाचा पहिलाच मतदानाचा हक्क हिरावला जाणार नाही. या पुनरीक्षणाचे मोजमाप त्याच्या कठोरतेवर नाही, तर त्याच्या गणितावर ठरेल: अधिक अचूक होत जाणारी मतदार यादी गुपचूप लहान होता कामा नये.
దీనికి పరిష్కారం ఎన్నికల సంఘం వద్ద ఇప్పటికే ఉన్న పారదర్శకతే. ఎస్ఐఆర్ లోని ప్రతి దశలో రాష్ట్రాల వారీగా, బూత్ల వారీగా ఎంతమంది పేర్లను చేర్చారో, ఎంతమందిని తొలగించారో సంఘం ప్రచురించాలి. ప్రతి తొలగింపుకూ స్పష్టమైన కారణాన్ని కోడ్ రూపంలో తెలియజేయాలి. జాబితా ఖరారు కావడానికి ముందే వేగవంతమైన, ఉచిత అప్పీలు విధానాన్ని అందుబాటులోకి తేవాలి. రాతపూర్వక ఫిర్యాదుల వ్యవస్థ ద్వారా, తొలగింపుల శ్యాంపిల్స్పై స్వతంత్ర ఆడిట్ ద్వారా బూత్ లెవల్ అధికారులను ఒత్తిళ్ల నుంచి కాపాడాలి. అలాగే, రాజకీయ ఒత్తిళ్ల నీడ ధృవీకరణ ప్రక్రియపై పడకూడదు. కొత్త ఓటర్ల నియమాలు విస్తృతమైన ఆధారాలను అంగీకరించేలా ఉండాలి, తద్వారా తల్లిదండ్రుల రికార్డులు లేవనే కారణంతో ఏ యువ భారతీయుడి తొలి ఓటును తిరస్కరించకూడదు. ఈ సవరణ ప్రక్రియను అంచనా వేయాల్సింది దాని కాఠిన్యం ద్వారా కాదు, దాని అంకగణితం ద్వారా: మరింత కచ్చితంగా మారుతున్న ఓటర్ల జాబితా, నిశ్శబ్దంగా కుదించుకుపోకూడదు.
இதற்கான தீர்வு, ஆணையத்திடம் ஏற்கனவே உள்ள வெளிப்படைத்தன்மையே ஆகும். ஒவ்வொரு மாநில வாரியாகவும் வாக்குச்சாவடி வாரியாகவும், சிறப்பு தீவிர திருத்தப் பணியின் ஒவ்வொரு கட்டத்திலும் சேர்க்கப்பட்ட மற்றும் நீக்கப்பட்ட பெயர்களின் எண்ணிக்கையை, ஒவ்வொரு நீக்கத்திற்கும் குறியிடப்பட்ட காரணத்துடனும், வாக்காளர் பட்டியல் இறுதி செய்யப்படுவதற்கு முன்பு விரைவான, இலவச மேல்முறையீட்டு வாய்ப்புடனும் ஆணையம் வெளியிட வேண்டும். ஆவணப்படுத்தப்பட்ட புகார்கள் வழித்தடம் மற்றும் நீக்கப்பட்டவற்றின் ஒரு பகுதிக்கான சுயாதீன தணிக்கை ஆகியவற்றின் மூலம் வாக்குச்சாவடி நிலை அலுவலர்கள் அழுத்தத்திலிருந்து பாதுகாக்கப்பட வேண்டும், மேலும் சரிபார்ப்புப் பணி கட்சி சார்ந்த அழுத்தத்தின் நிழலில் இருக்கக் கூடாது. புதிய வாக்காளர் விதிகள் விரிவான அளவிலான ஆவணங்களை ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும், இதனால் விடுபட்ட பெற்றோர் ஆவணம் ஒருபோதும் ஒரு இளம் இந்தியரின் முதல் வாக்கை ரத்து செய்யக் கூடாது. இந்தத் திருத்தப் பணியின் அளவுகோல் அதன் கடுமையாக இருக்காது, அதன் எண்கணிதமாகவே இருக்கும்: மிகவும் துல்லியமாக மாறும் ஒரு வாக்காளர் பட்டியல் சத்தமின்றி சுருங்கிவிடக் கூடாது.
આનો ઉપાય એ પારદર્શિતા છે જે પંચ પાસે પહેલેથી જ ઉપલબ્ધ છે. પંચે એસઆઈઆરના દરેક તબક્કે ઉમેરાયેલા અને રદ કરાયેલા નામોની સંખ્યા રાજ્યવાર અને બૂથવાર જાહેર કરવી જોઈએ, જેમાં દરેક બાદબાકી માટેનું ચોક્કસ કારણ હોય અને યાદીને આખરી ઓપ આપતા પહેલાં ઝડપી તથા વિનામૂલ્યે અપીલ કરવાની જોગવાઈ હોય. બૂથ લેવલ ઓફિસરોને લેખિત ફરિયાદ માધ્યમ અને બાદબાકીના સેમ્પલના સ્વતંત્ર ઑડિટ દ્વારા દબાણથી સુરક્ષિત રાખવા જોઈએ, અને ચકાસણીની પ્રક્રિયા પક્ષપાતી દબાણના પડછાયા હેઠળ ન હોવી જોઈએ. નવા મતદારો માટેના નિયમોમાં પુરાવાઓનો વ્યાપક વિકલ્પ સ્વીકારાવો જોઈએ, જેથી માતાપિતાના રેકોર્ડની ગેરહાજરી ક્યારેય કોઈ યુવા ભારતીયના પ્રથમ મતને અટકાવી ન શકે. આ સુધારણાનો માપદંડ તેની કઠોરતા નહીં પરંતુ તેનું ગણિત હશે: વધુ સચોટ બનતી મતદાર યાદી ચૂપચાપ નાની થવી જોઈએ નહીં.
The burden of proof in a democracy should sit with the state that deletes, not the citizen who seeks to be counted.लोकतंत्र में प्रमाण देने का दायित्व उस सत्ता पर होना चाहिए जो नाम हटाती है, न कि उस नागरिक पर जो मतदाता सूची में शामिल होना चाहता है।গণতন্ত্রে প্রমাণের দায়ভার সেই রাষ্ট্রের ওপরই বর্তানো উচিত যারা তালিকা থেকে নাম বাদ দেয়, সেই নাগরিকের ওপর নয় যিনি গণনায় অন্তর্ভুক্ত হতে চান।लोकशाहीत पुरावा देण्याची जबाबदारी नावे वगळणाऱ्या शासनावर असायला हवी, मतदार यादीत समाविष्ट होऊ पाहणाऱ्या नागरिकावर नाही.ప్రజాస్వామ్యంలో తమను తాము నిరూపించుకోవాల్సిన బాధ్యత, ఓటును నమోదు చేసుకోవాలనుకునే పౌరుడిపై కాకుండా, ఓట్లను తొలగించే ప్రభుత్వ యంత్రాంగంపైనే ఉండాలి.ஒரு ஜனநாயகத்தில் நிரூபிக்கும் சுமை, நீக்கும் அரசிடம் இருக்க வேண்டுமே தவிர, கணக்கில் சேர்க்கப்பட விரும்பும் குடிமகனிடம் இருக்கக் கூடாது.લોકશાહીમાં સાબિતી આપવાની જવાબદારી નામો કાઢી નાખનાર રાજ્યતંત્રની હોવી જોઈએ, નહીં કે ગણતરીમાં સામેલ થવા માંગતા નાગરિકની.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →