बेबाक · Editorial
The rule of law in one week: missing court files, a 340-day delay, a custody disappearanceएक सप्ताह में कानून का शासन: अदालत की गायब फाइलें, 340 दिन की देरी और पुलिस हिरासत से गुमशुदगीএক সপ্তাহে আইনের শাসন: নিখোঁজ আদালতের নথি, ৩৪০ দিনের বিলম্ব এবং হেফাজত থেকে অন্তর্ধানएका आठवड्यातील कायद्याचे राज्य: न्यायालयाच्या गहाळ नस्ती, ३४० दिवसांचा विलंब आणि कोठडीतून बेपत्ता झाल्याचे प्रकरणఒకే వారంలో చట్టబద్ధ పాలన తీరు: గల్లంతైన కోర్టు ఫైళ్లు, 340 రోజుల జాప్యం, కస్టడీలో అదృశ్యంஒரு வாரத்தில் சட்டத்தின் ஆட்சி: காணாமல் போன நீதிமன்றக் கோப்புகள், 340 நாள் தாமதம், காவலில் காணாமல் போன சம்பவம்એક સપ્તાહમાં કાયદાનું શાસન: કોર્ટની ગુમ થયેલી ફાઇલો, 340 દિવસનો વિલંબ અને કસ્ટડીમાંથી ગુમ થવાની ઘટના
From scrutiny of the Supreme Court's own missing-records allegation to a mother's plea for a son taken into custody, a scattered week asks whether one law truly reaches everyone.सर्वोच्च न्यायालय की अपनी ही फाइलें गायब होने के आरोप की जांच से लेकर हिरासत में लिए गए बेटे के लिए एक मां की गुहार तक, घटनाओं से भरा यह सप्ताह एक ज्वलंत प्रश्न खड़ा करता है कि क्या एक ही कानून वास्तव में हर किसी तक समान रूप से पहुंचता है।সুপ্রিম কোর্টের নিজস্ব নথি নিখোঁজ হওয়ার অভিযোগের তদন্ত থেকে শুরু করে পুলিশি হেফাজতে নেওয়া ছেলের জন্য এক মায়ের আর্তি—বিক্ষিপ্ত ঘটনায় ভরা একটি সপ্তাহ এই প্রশ্নই তুলে ধরছে, একটি অভিন্ন আইন কি সত্যিই সকলের দোরগোড়ায় পৌঁছায়?सर्वोच्च न्यायालयाच्या स्वतःच्या गहाळ झालेल्या नोंदींच्या आरोपाच्या छाननीपासून ते कोठडीत घेतलेल्या मुलासाठी एका आईच्या याचिकेपर्यंतच्या घटनांनी भरलेला हा आठवडा असा प्रश्न निर्माण करतो की खरोखरच एकच कायदा सर्वांना समान न्याय देतो का?సుప్రీంకోర్టు సొంత రికార్డులు గల్లంతయ్యాయన్న ఆరోపణల పరిశీలన నుంచి, కస్టడీకి తీసుకున్న కుమారుడి కోసం ఒక తల్లి ఆవేదన వరకు.. చెదురుమదురుగా జరిగిన ఒక వారం పరిణామాలు, ఒకే చట్టం నిజంగా అందరికీ వర్తిస్తుందా అని ప్రశ్నిస్తున్నాయి.உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஆவணங்கள் காணாமல் போனது குறித்த குற்றச்சாட்டிலிருந்து, காவலில் எடுக்கப்பட்ட மகனுக்காக ஒரு தாயின் கண்ணீர் கோரிக்கை வரை, இந்தச் சிதறலான வாரம் ஒரே சட்டம் அனைவருக்கும் உண்மையாகவே சென்றடைகிறதா என்ற கேள்வியை எழுப்புகிறது.સુપ્રીમ કોર્ટના પોતાના જ રેકોર્ડ ગુમ થવાના આક્ષેપની તપાસથી લઈને કસ્ટડીમાં લેવાયેલા પુત્ર માટે એક માતાની અપીલ સુધી, આ અસ્તવ્યસ્ત સપ્તાહ એ પ્રશ્ન ઊભો કરે છે કે શું ખરેખર એક સમાન કાયદો દરેક વ્યક્તિ સુધી પહોંચે છે.
A single spineएक साझा सूत्रএকটি অখণ্ড মেরুদণ্ডएकच कणाఒకే వెన్నెముకஒற்றை முதுகெலும்புએક અખંડ આધાર
Read together, a dozen datelines from one week — Kendrapara to Kolkata, Hyderabad to Vijayawada — describe a single subject: the everyday administration of justice, and where it holds or buckles. A Tikhiri sarpanch in Mahakalpada wins conditional bail from the SDJM Court in a case involving allegations of assault on a police officer. The Supreme Court asks a former Haryana MLA to disclose family assets and frame a plan to compensate cheated homebuyers. A Maoist carrying a ₹10-lakh bounty walks in to surrender before Kolkata Police with one gun and 40 rounds. The apex court says a serious allegation about its own Registry warrants scrutiny. These are not unrelated crime briefs. Together they are a status report on the rule of law — the institution on which every other promise of the republic ultimately rests.
एक सप्ताह की एक दर्जन घटनाओं को एक साथ पढ़ें—केंद्रपाड़ा से कोलकाता, हैदराबाद से विजयवाड़ा तक—ये एक ही विषय का वर्णन करती हैं: न्याय का दैनिक प्रशासन, और यह कहां टिकता है या कहां चरमरा जाता है। महाकालपड़ा में तिखिरी के सरपंच को पुलिस अधिकारी पर हमले के आरोप से जुड़े एक मामले में एसडीजेएम अदालत से सशर्त जमानत मिल जाती है। सर्वोच्च न्यायालय हरियाणा के एक पूर्व विधायक से परिवार की संपत्ति का खुलासा करने और ठगे गए घर खरीदारों को मुआवजा देने की योजना बनाने को कहता है। 10 लाख रुपये के ईनामी एक माओवादी ने एक बंदूक और 40 राउंड गोलियों के साथ कोलकाता पुलिस के सामने आत्मसमर्पण कर दिया। शीर्ष अदालत का कहना है कि उसकी अपनी रजिस्ट्री के बारे में एक गंभीर आरोप जांच का विषय है। ये अपराध की असंबद्ध खबरें नहीं हैं। एक साथ मिलकर ये कानून के शासन पर एक स्थिति रिपोर्ट हैं—वह संस्था जिस पर अंततः गणतंत्र का हर दूसरा वादा टिका होता है।
কেন্দ্রাপাড়া থেকে কলকাতা, হায়দরাবাদ থেকে বিজয়ওয়াড়া—এক সপ্তাহের এক ডজন খবর যদি একসঙ্গে পড়া যায়, তবে তা একটি মাত্র বিষয়কেই তুলে ধরে: দৈনন্দিন ন্যায়বিচার ব্যবস্থা, এবং কোথায় তা টিকে থাকে বা কোথায় ভেঙে পড়ে। মহাকালপাড়ার তিখিরির একজন সরপঞ্চ পুলিশ আধিকারিককে মারধরের অভিযোগের মামলায় এসডিজেএম আদালত থেকে শর্তসাপেক্ষে জামিন পান। সুপ্রিম কোর্ট হরিয়ানার এক প্রাক্তন বিধায়ককে তার পারিবারিক সম্পত্তির হিসাব দিতে এবং প্রতারিত গৃহক্রেতাদের ক্ষতিপূরণের রূপরেখা তৈরি করতে নির্দেশ দেয়। ১০ লক্ষ টাকা পুরস্কার ঘোষিত এক মাওবাদী একটি বন্দুক ও ৪০ রাউন্ড গুলি নিয়ে কলকাতা পুলিশের কাছে আত্মসমর্পণ করে। শীর্ষ আদালত জানায়, তাদের নিজস্ব রেজিস্ট্রির বিরুদ্ধে ওঠা এক গুরুতর অভিযোগের তদন্ত প্রয়োজন। এগুলো কেবল সম্পর্কহীন অপরাধের খবর নয়। একত্রে এগুলো আইনের শাসনের একটি সামগ্রিক চিত্র—এমন এক প্রতিষ্ঠান, যার উপর প্রজাতন্ত্রের অন্যান্য সমস্ত প্রতিশ্রুতি শেষ পর্যন্ত নির্ভরশীল।
एकाच आठवड्यातील डझनभर घटनांकडे — केंद्रपाडा ते कोलकाता, हैदराबाद ते विजयवाडा — एकत्रितपणे पाहिल्यास, त्या एकाच विषयाचे वर्णन करतात: दैनंदिन न्यायप्रशासन, आणि ते कुठे टिकून राहते किंवा कुठे कोलमडते. महाकाळपाडामधील तिखिरीच्या सरपंचाला पोलीस अधिकाऱ्यावरील हल्ल्याच्या आरोपाच्या प्रकरणात एसडीजेएम (SDJM) न्यायालयाकडून सशर्त जामीन मिळतो. सर्वोच्च न्यायालय हरियाणाच्या एका माजी आमदाराला कौटुंबिक मालमत्ता उघड करण्यास आणि फसवणूक झालेल्या घरखरेदीदारांना भरपाई देण्याची योजना तयार करण्यास सांगते. १० लाख रुपयांचे बक्षीस असलेला एक माओवादी एका बंदुकीसह आणि ४० राऊंड्ससह कोलकाता पोलिसांसमोर आत्मसमर्पण करण्यासाठी येतो. सर्वोच्च न्यायालय म्हणते की त्यांच्या स्वतःच्या रजिस्ट्रीबाबतच्या गंभीर आरोपाची छाननी होणे आवश्यक आहे. या केवळ एकमेकांशी संबंध नसलेल्या गुन्हेगारीच्या बातम्या नाहीत. एकत्रितपणे पाहिल्यास हा कायद्याच्या राज्याचा स्थिती अहवाल आहे — अशी संस्था ज्यावर प्रजासत्ताकाचे इतर सर्व वादे अंतिमतः अवलंबून असतात.
ఒకే వారంలో కేంద్రపారా నుంచి కోల్కతా వరకు, హైదరాబాద్ నుంచి విజయవాడ వరకు నమోదైన డజను వార్తలను కలిపి చదివితే, అవన్నీ ఒకే విషయాన్ని స్పష్టం చేస్తాయి: రోజువారీ న్యాయ నిర్వహణ, అది ఎక్కడ నిలబడుతోంది, ఎక్కడ కుప్పకూలుతోంది అని. ఒక పోలీసు అధికారిపై దాడి చేసిన ఆరోపణలు ఉన్న కేసులో మహాకాల్పడాలోని తిఖిరి సర్పంచ్ ఎస్డిజెఎం కోర్టు నుంచి షరతులతో కూడిన బెయిల్ పొందారు. మోసపోయిన ఇళ్ల కొనుగోలుదారులకు పరిహారం చెల్లించే ప్రణాళికను రూపొందించాలని, కుటుంబ ఆస్తులను వెల్లడించాలని సుప్రీంకోర్టు హర్యానా మాజీ ఎమ్మెల్యేను ఆదేశించింది. రూ.10 లక్షల రివార్డు ఉన్న ఒక మావోయిస్టు ఒక తుపాకీ, 40 రౌండ్ల బుల్లెట్లతో కోల్కతా పోలీసుల ముందు లొంగిపోయాడు. తన సొంత రిజిస్ట్రీపై వచ్చిన తీవ్రమైన ఆరోపణలను పరిశీలించాల్సిన అవసరం ఉందని సర్వోన్నత న్యాయస్థానం పేర్కొంది. ఇవి ఒకదానికొకటి సంబంధం లేని నేర వార్తలు కావు. అవన్నీ కలిపి చట్టబద్ధ పాలనపై ఒక సమగ్ర నివేదికను అందిస్తున్నాయి - గణతంత్ర రాజ్యం చేసిన ప్రతి వాగ్దానం అంతిమంగా ఆధారపడే వ్యవస్థ ఇదే.
கேந்திரபாரா முதல் கொல்கத்தா வரையிலும், ஹைதராபாத் முதல் விஜயவாடா வரையிலும் ஒரு வாரத்தில் வெளியான ஒரு டஜன் செய்திகளை ஒன்றாகப் படித்துப் பார்த்தால், அவை ஒற்றை விஷயத்தையே விவரிக்கின்றன: அன்றாட நீதி நிர்வாகம், அது எங்கு நிலைத்து நிற்கிறது அல்லது எங்கு சரிகிறது என்பதுதான் அது. ஒரு காவல் துறை அதிகாரி தாக்கப்பட்டார் என்ற குற்றச்சாட்டு தொடர்பான வழக்கில், மககல்படாவில் உள்ள திகிரி கிராம பஞ்சாயத்துத் தலைவர் எஸ்டிஜேஎம் நீதிமன்றத்திடமிருந்து நிபந்தனை ஜாமீன் பெறுகிறார். ஏமாற்றப்பட்ட வீடு வாங்குபவர்களுக்கு இழப்பீடு வழங்குவதற்கான திட்டத்தை வகுக்கவும், குடும்பச் சொத்துக்களை வெளியிடவும் ஹரியானா முன்னாள் எம்.எல்.ஏ.-வுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிடுகிறது. ₹10 லட்சம் தலைக்கு விலை நிர்ணயிக்கப்பட்ட ஒரு மாவோயிஸ்ட் ஒரு துப்பாக்கி மற்றும் 40 ரவுண்டுகளுடன் கொல்கத்தா காவல் துறை முன் சரணடைய வருகிறார். உச்ச நீதிமன்றப் பதிவகம் குறித்து எழுந்துள்ள தீவிரமான குற்றச்சாட்டுகளை ஆராய வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றமே கூறுகிறது. இவை ஒன்றுக்கொன்று தொடர்பில்லாத குற்றச் செய்திகள் அல்ல. இவை அனைத்தும் சேர்ந்து, குடியரசின் மற்ற அனைத்து வாக்குறுதிகளும் இறுதியில் சார்ந்திருக்கும் அமைப்பான சட்டத்தின் ஆட்சியின் தற்போதைய நிலையைத் தெரிவிக்கும் அறிக்கையாகும்.
એક સાથે વાંચવામાં આવે તો, એક સપ્તાહની એક ડઝન જેટલી ખબરો — કેન્દ્રપાડાથી કોલકાતા, હૈદરાબાદથી વિજયવાડા — માત્ર એક જ વિષયનું વર્ણન કરે છે: ન્યાયનો રોજિંદો વહીવટ, અને તે ક્યાં મજબૂત રહે છે કે ક્યાં તૂટી પડે છે. મહાકાલપાડામાં તિખિરીના સરપંચ પોલીસ અધિકારી પર હુમલાના આક્ષેપોના કેસમાં SDJM કોર્ટમાંથી શરતી જામીન મેળવે છે. સુપ્રીમ કોર્ટ હરિયાણાના ભૂતપૂર્વ ધારાસભ્યને પારિવારિક સંપત્તિ જાહેર કરવા અને છેતરાયેલા ઘર-ખરીદનારાઓને વળતર આપવા માટેની યોજના ઘડવા જણાવે છે. ₹૧૦ લાખનું ઇનામ ધરાવતો એક માઓવાદી એક બંદૂક અને ૪૦ રાઉન્ડ સાથે કોલકાતા પોલીસ સમક્ષ શરણાગતિ સ્વીકારવા આવે છે. સર્વોચ્ચ અદાલત કહે છે કે તેની પોતાની રજિસ્ટ્રી વિશેના ગંભીર આક્ષેપની તપાસ થવી જોઈએ. આ એકબીજા સાથે જોડાયેલા ન હોય તેવા ગુનાના અહેવાલો નથી. એકસાથે, તેઓ કાયદાના શાસનનો સ્થિતિ અહેવાલ છે — એક એવી સંસ્થા જેના પર પ્રજાસત્તાકના અન્ય તમામ વચનોનો અંતિમ આધાર રહેલો છે.
Two duties in tensionतनाव में दो कर्तव्यদুটি কর্তব্যের দ্বন্দ্বदोन परस्परविरोधी कर्तव्येసంఘర్షణలో రెండు విధులుஇழுபறியில் இரு கடமைகள்તણાવ વચ્ચેની બે ફરજો
A justice system owes the citizen two duties that pull in opposite directions. It must be even-handed: the same law that grants or denies a sarpanch bail must reach a former legislator, a state-owned coal company and a company named in a pay-off case alike. And it must be competent and humane: allegations of missing records must be examined, limitation periods must mean something, and no person picked up by the police should simply fail to return. The tension is not abstract. When the state leans only into order, liberty erodes; when it indulges the powerful or the negligent, equality before the law becomes a slogan. The test is whether the system can honour both duties at once — in the same week, across the same dozen cases.
न्याय प्रणाली नागरिकों के प्रति दो ऐसे कर्तव्यों से बंधी है जो विपरीत दिशाओं में खींचते हैं। इसे निष्पक्ष होना चाहिए: जो कानून किसी सरपंच को जमानत देता है या खारिज करता है, उसे एक पूर्व विधायक, एक सरकारी कोयला कंपनी और रिश्वत मामले में नामित किसी कंपनी तक भी उसी तरह पहुंचना चाहिए। और इसे सक्षम और मानवीय होना चाहिए: गायब रिकॉर्ड के आरोपों की जांच होनी चाहिए, परिसीमा अवधि का कुछ अर्थ होना चाहिए, और पुलिस द्वारा उठाए गए किसी भी व्यक्ति का यूं ही लापता नहीं हो जाना चाहिए। यह तनाव केवल सैद्धांतिक नहीं है। जब राज्य केवल व्यवस्था की ओर झुकता है, तो स्वतंत्रता का क्षरण होता है; जब वह सत्ताशीनों या लापरवाहों को छूट देता है, तो कानून के समक्ष समानता महज एक नारा बनकर रह जाती है। असली कसौटी यह है कि क्या यह व्यवस्था एक ही समय में—उसी सप्ताह में, उन्हीं एक दर्जन मामलों में—इन दोनों कर्तव्यों का निर्वहन कर सकती है।
বিচার ব্যবস্থা নাগরিকের কাছে দুটি কর্তব্যের দায়ে দায়বদ্ধ, যা পরস্পর বিপরীতমুখী। প্রথমত, একে পক্ষপাতহীন হতে হবে: যে আইন একজন সরপঞ্চের জামিন মঞ্জুর বা নামঞ্জুর করে, সেই একই আইন একজন প্রাক্তন বিধায়ক, রাষ্ট্রায়ত্ত কয়লা কোম্পানি এবং ঘুষের মামলায় নাম জড়ানো একটি কোম্পানির ক্ষেত্রেও সমভাবে প্রযোজ্য হওয়া উচিত। দ্বিতীয়ত, একে দক্ষ এবং মানবিক হতে হবে: নথি নিখোঁজ হওয়ার অভিযোগ খতিয়ে দেখতে হবে, তামাদির মেয়াদের একটি অর্থ থাকতে হবে এবং পুলিশ কাউকে তুলে নিয়ে যাওয়ার পর সে যেন স্রেফ হারিয়ে না যায়। এই দ্বন্দ্ব কোনও বিমূর্ত বিষয় নয়। রাষ্ট্র যখন কেবল শৃঙ্খলার দিকে ঝুঁকে পড়ে, তখন স্বাধীনতা ক্ষুণ্ণ হয়; আবার রাষ্ট্র যখন ক্ষমতাবান বা অবহেলাকারীদের প্রতি প্রশ্রয় দেখায়, তখন আইনের চোখে সমতা কেবল একটি স্লোগানে পরিণত হয়। আসল পরীক্ষা হল, একই সপ্তাহে, একই ডজনখানেক মামলার ক্ষেত্রে ব্যবস্থাটি একইসঙ্গে এই দুই কর্তব্য পালনে সক্ষম কি না।
न्यायव्यवस्थेची नागरिकांप्रती दोन कर्तव्ये असतात, जी परस्परविरोधी दिशांना खेचतात. ती निःपक्षपाती असली पाहिजे: जो कायदा सरपंचाला जामीन देतो किंवा नाकारतो, तोच कायदा माजी आमदार, सरकारी मालकीची कोळसा कंपनी आणि लाचखोरीच्या प्रकरणात नाव असलेल्या कंपनीपर्यंत समान रीतीने पोहोचला पाहिजे. तसेच ती सक्षम आणि मानवी असली पाहिजे: गहाळ झालेल्या नोंदींच्या आरोपांची चौकशी झाली पाहिजे, मुदतीच्या कालावधीला काहीतरी अर्थ असला पाहिजे आणि पोलिसांनी उचलून नेलेली कोणतीही व्यक्ती अशीच बेपत्ता होता कामा नये. हा ताण केवळ तात्त्विक नाही. जेव्हा राज्य केवळ व्यवस्थेकडे झुकते, तेव्हा स्वातंत्र्याचा ऱ्हास होतो; जेव्हा ते सत्ताधारी किंवा निष्काळजी लोकांना पाठीशी घालते, तेव्हा कायद्यासमोरील समानता केवळ एक घोषणा बनून राहते. कसोटी या गोष्टीची आहे की व्यवस्था एकाच वेळी या दोन्ही कर्तव्यांचे पालन करू शकते का — त्याच आठवड्यात आणि त्याच डझनभर प्रकरणांमध्ये.
ఒక న్యాయ వ్యవస్థ పౌరులకు రెండు విధులను నిర్వర్తించాల్సి ఉంటుంది, అవి పరస్పరం విరుద్ధ దిశల్లో లాగుతుంటాయి. అది నిష్పాక్షికంగా ఉండాలి: ఒక సర్పంచ్కు బెయిల్ మంజూరు చేసే లేదా తిరస్కరించే చట్టమే, ఒక మాజీ శాసనసభ్యుడికి, ప్రభుత్వ యాజమాన్యంలోని బొగ్గు సంస్థకు, ముడుపుల కేసులో ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న సంస్థకు కూడా సమానంగా వర్తించాలి. అలాగే అది సమర్థవంతంగా, మానవీయంగా ఉండాలి: రికార్డులు గల్లంతయ్యాయన్న ఆరోపణలను విచారించాలి, కాలపరిమితులకు అర్థం ఉండాలి, మరియు పోలీసులు అదుపులోకి తీసుకున్న ఏ వ్యక్తి కూడా తిరిగి రాకుండా పోకూడదు. ఈ సంఘర్షణ కేవలం సైద్ధాంతికమైనది కాదు. రాజ్యం కేవలం శాంతిభద్రతల వైపే మొగ్గుచూపితే, స్వేచ్ఛ హరించుకుపోతుంది; అది బలవంతులను లేదా నిర్లక్ష్యంగా వ్యవహరించే వారిని ఉపేక్షిస్తే, చట్టం ముందు అందరూ సమానమే అనే మాట కేవలం నినాదంగా మిగిలిపోతుంది. ఒకే వారంలో, అదే డజను కేసులలో వ్యవస్థ ఒకేసారి ఈ రెండు విధులను నెరవేర్చగలదా లేదా అన్నదే అసలు పరీక్ష.
ஒரு நீதி அமைப்பு குடிமகனுக்கு எதிரெதிர் திசைகளில் இழுக்கும் இரண்டு கடமைகளைக் கொண்டுள்ளது. அது பாரபட்சமற்றதாக இருக்க வேண்டும்: ஒரு கிராம பஞ்சாயத்துத் தலைவருக்கு ஜாமீன் வழங்கும் அல்லது மறுக்கும் அதே சட்டம், ஒரு முன்னாள் சட்டப்பேரவை உறுப்பினர், அரசுக்குச் சொந்தமான நிலக்கரி நிறுவனம் மற்றும் லஞ்ச வழக்கில் பெயரிடப்பட்ட நிறுவனம் ஆகியவற்றிற்கும் சமமாகச் சென்றடைய வேண்டும். மேலும் அது திறமையானதாகவும் மனிதாபிமானத்துடனும் இருக்க வேண்டும்: காணாமல் போன ஆவணங்கள் குறித்த குற்றச்சாட்டுகள் விசாரிக்கப்பட வேண்டும், கால வரம்புகள் என்பவை ஏதேனும் அர்த்தத்தைக் கொண்டிருக்க வேண்டும், மேலும் காவல்துறையினரால் அழைத்துச் செல்லப்பட்ட எந்தவொரு நபரும் வெறுமனே திரும்ப வராமல் இருக்கக் கூடாது. இந்தப் பதற்றம் கற்பனையானது அல்ல. அரசு ஒழுங்கை மட்டுமே சார்ந்து நிற்கும்போது, சுதந்திரம் அரிக்கப்படுகிறது; அது அதிகாரம் படைத்தவர்களையோ அல்லது அலட்சியமானவர்களையோ சகித்துக்கொள்ளும்போது, சட்டத்தின் முன் அனைவரும் சமம் என்பது வெறும் முழக்கமாகிவிடுகிறது. ஒரே வாரத்தில், அதே ஒரு டஜன் வழக்குகளில், இந்த இரண்டு கடமைகளையும் ஒரே நேரத்தில் அமைப்பால் நிறைவேற்ற முடிகிறதா என்பதே இப்போதைய சோதனையாகும்.
ન્યાયતંત્રની નાગરિકો પ્રત્યે બે ફરજો છે જે પરસ્પર વિરુદ્ધ દિશામાં ખેંચે છે. તે નિષ્પક્ષ હોવી જોઈએ: જે કાયદો સરપંચને જામીન આપે છે અથવા નકારે છે તે જ કાયદો ભૂતપૂર્વ ધારાસભ્ય, રાજ્યની માલિકીની કોલસા કંપની અને લાંચ કેસમાં નામ પામેલી કંપનીને પણ સમાન રીતે લાગુ પડવો જોઈએ. અને તે સક્ષમ અને માનવીય પણ હોવી જોઈએ: ગુમ થયેલા રેકોર્ડના આક્ષેપોની તપાસ થવી જોઈએ, સમયમર્યાદાઓનો કોઈ અર્થ હોવો જોઈએ, અને પોલીસ દ્વારા ઉઠાવી લેવાયેલી કોઈપણ વ્યક્તિ પાછી ન ફરે તેવું ન બનવું જોઈએ. આ તણાવ માત્ર કાલ્પનિક નથી. જ્યારે રાજ્ય માત્ર વ્યવસ્થા તરફ જ ઝૂકે છે, ત્યારે સ્વતંત્રતાનું ધોવાણ થાય છે; જ્યારે તે શક્તિશાળી કે બેદરકાર લોકોને છૂટછાટ આપે છે, ત્યારે કાયદા સમક્ષ સમાનતા માત્ર એક સૂત્ર બનીને રહી જાય છે. કસોટી એ છે કે શું સિસ્ટમ એકસાથે બંને ફરજોનું સન્માન કરી શકે છે — એક જ સપ્તાહમાં, અનેક ડઝન કેસોમાં.
Both claims, honestlyदोनों दावे, ईमानदारी सेদুই দাবির প্রতিই সততাदोन्ही दाव्यांचा प्रामाणिक विचारరెండు వాదనలూ నిజాయితీగాஇரண்டு வாதங்களையும் நேர்மையாக அணுகுதல்બંને દાવા, પ્રામાણિકતાપૂર્વક
Take each claim at its strongest. The case for firm order is real: crime is not a fiction. A gang robbed ₹15 lakh from an ATM bunk close to Tadipathri Road and the BK Samudram police station; a private labourer died of electrocution while trimming branches at apartments in Hyderabad, drawing a case under BNS Section 106 citing negligence; insurgency still demands surrenders and bounties. Police who face genuine assault deserve the law's protection. The case for accountability is equally real: power must answer. A mother in Vijayawada says her son, Gade Sai Krishna, picked up by police a month ago, has not returned, and the family asks that he be produced before the A.P. High Court. The Enforcement Directorate questioned Veena for around eight hours over payments amounting to ₹2.78 crore made by CMRL to her now-defunct Exalogic IT company. Neither claim cancels the other.
दोनों ही दावों को उनके सबसे मजबूत रूप में देखिए। सुदृढ़ व्यवस्था का तर्क वास्तविक है: अपराध कोई कल्पना नहीं है। ताड़ीपत्री रोड और बीके समुद्रम पुलिस स्टेशन के पास एक एटीएम बूथ से एक गिरोह ने 15 लाख रुपये लूट लिए; हैदराबाद के एक अपार्टमेंट में पेड़ की शाखाएं काटते समय करंट लगने से एक निजी मजदूर की मौत हो गई, जिसके परिणामस्वरूप लापरवाही का हवाला देते हुए बीएनएस की धारा 106 के तहत मामला दर्ज किया गया; उग्रवाद से निपटने के लिए आज भी आत्मसमर्पण और ईनाम की आवश्यकता है। वास्तविक हमले का सामना करने वाले पुलिसकर्मी कानून के संरक्षण के हकदार हैं। दूसरी ओर जवाबदेही का तर्क भी उतना ही वास्तविक है: सत्ता को जवाब देना ही होगा। विजयवाड़ा में एक मां का कहना है कि एक महीने पहले पुलिस द्वारा हिरासत में लिया गया उसका बेटा, गाडे साई कृष्णा, अब तक नहीं लौटा है, और परिवार मांग कर रहा है कि उसे आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय के समक्ष पेश किया जाए। प्रवर्तन निदेशालय ने सीएमआरएल द्वारा उसकी अब बंद हो चुकी एक्सालॉजिक आईटी कंपनी को किए गए 2.78 करोड़ रुपये के भुगतान को लेकर वीणा से करीब आठ घंटे तक पूछताछ की। इनमें से कोई भी दावा दूसरे को खारिज नहीं करता।
প্রতিটি দাবিকেই তার সর্বোচ্চ গুরুত্ব দিয়ে বিচার করা যাক। কঠোর শৃঙ্খলার প্রয়োজনটি বাস্তব: অপরাধ কোনও কাল্পনিক বিষয় নয়। তাদিপত্রি রোড এবং বি কে সমুদ্রম থানার কাছাকাছি একটি এটিএম বুথ থেকে একটি দুষ্কৃতী দল ১৫ লক্ষ টাকা লুট করেছে; হায়দরাবাদের একটি আবাসনে গাছের ডাল ছাঁটাই করতে গিয়ে বিদ্যুৎস্পৃষ্ট হয়ে এক বেসরকারি শ্রমিকের মৃত্যু হয়েছে, যার জেরে কর্তব্যে গাফিলতির অভিযোগে বিএনএস-এর ১০৬ নম্বর ধারায় মামলা দায়ের করা হয়েছে; বিদ্রোহ দমনে আজও আত্মসমর্পণ এবং পুরস্কার ঘোষণার প্রয়োজন রয়েছে। যে পুলিশ কর্মীরা সত্যিকারের হামলার শিকার হন, তারা আইনের সুরক্ষা পাওয়ার যোগ্য। অন্যদিকে, জবাবদিহিতার দাবিটিও সমান বাস্তব: ক্ষমতাকে অবশ্যই জবাবদিহি করতে হবে। বিজয়ওয়াড়ার এক মায়ের অভিযোগ, এক মাস আগে পুলিশ তাঁর ছেলে গাড়ে সাই কৃষ্ণকে তুলে নিয়ে যাওয়ার পর সে আর ফিরে আসেনি এবং পরিবার অন্ধ্রপ্রদেশ হাইকোর্টে তাকে হাজির করার আবেদন জানিয়েছে। সিএমআরএল-এর তরফ থেকে তার বর্তমানে অবলুপ্ত এক্সালজিক আইটি কোম্পানিকে ২.৭৮ কোটি টাকা প্রদানের বিষয়ে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট বীণাকে প্রায় আট ঘণ্টা ধরে জিজ্ঞাসাবাদ করেছে। কোনো দাবিই অপরটিকে বাতিল করে দেয় না।
प्रत्येक दाव्याचा त्याच्या सर्वात प्रबळ बाजूने विचार करूया. कठोर व्यवस्थेचा युक्तिवाद खोटा नाही: गुन्हेगारी ही काही काल्पनिक गोष्ट नाही. एका टोळीने ताडपत्री रोड आणि बीके समुद्रम पोलीस ठाण्याजवळील एटीएममधून १५ लाख रुपयांची लूट केली; हैदराबादमधील एका अपार्टमेंटमध्ये झाडांच्या फांद्या छाटताना एका खासगी मजुराचा विजेचा धक्का लागून मृत्यू झाला, ज्यामुळे निष्काळजीपणाचा ठपका ठेवून बीएनएस कलम १०६ अंतर्गत गुन्हा दाखल करण्यात आला; बंडखोरीला आळा घालण्यासाठी अद्यापही आत्मसमर्पण आणि बक्षिसांची आवश्यकता आहे. ज्या पोलिसांवर खऱ्या अर्थाने हल्ले होतात, ते कायद्याच्या संरक्षणास पात्र आहेत. उत्तरदायित्वाची बाजूही तितकीच खरी आहे: सत्तेने उत्तर दिलेच पाहिजे. विजयवाडा येथील एका आईचे म्हणणे आहे की, तिचा मुलगा गाडे साई कृष्णा याला एका महिन्यापूर्वी पोलिसांनी उचलून नेले होते, आणि तो अद्याप परत आलेला नाही. त्याच्या कुटुंबाने त्याला आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालयासमोर हजर करण्याची मागणी केली आहे. सीएमआरएलकडून तिच्या आता बंद पडलेल्या 'एक्सालॉजिक' आयटी कंपनीला मिळालेल्या २.७८ कोटी रुपयांच्या रकमेप्रकरणी सक्तवसुली संचालनालयाने वीणा हिची सुमारे आठ तास चौकशी केली. यांपैकी कोणताही एक दावा दुसऱ्याला खोडून काढत नाही.
ప్రతి వాదనను దాని బలమైన కోణంలో పరిశీలిద్దాం. కఠినమైన శాంతిభద్రతల ఆవశ్యకత వాస్తవమైనదే: నేరం అనేది కల్పితం కాదు. తాడిపత్రి రోడ్డు, బి.కె.సముద్రం పోలీస్ స్టేషన్కు సమీపంలోని ఏటీఎం బంక్ నుంచి ఒక ముఠా రూ.15 లక్షలు దోచుకెళ్లింది; హైదరాబాద్లోని అపార్ట్మెంట్లలో కొమ్మలు నరుకుతూ ఒక ప్రైవేట్ కార్మికుడు విద్యుదాఘాతంతో మరణించాడు, నిర్లక్ష్యానికి కారణమని పేర్కొంటూ బిఎన్ఎస్ సెక్షన్ 106 కింద కేసు నమోదైంది; తిరుగుబాటు వాదం ఇప్పటికీ లొంగుబాట్లను, రివార్డులను కోరుతోంది. నిజమైన దాడులను ఎదుర్కొనే పోలీసులకు చట్టపరమైన రక్షణ దక్కాల్సిందే. అదే సమయంలో జవాబుదారీతనం ఆవశ్యకత కూడా అంతే వాస్తవమైనది: అధికారం సమాధానం చెప్పి తీరాలి. నెల రోజుల క్రితం పోలీసులు అదుపులోకి తీసుకున్న తన కుమారుడు గాదె సాయికృష్ణ తిరిగి రాలేదని విజయవాడకు చెందిన ఒక తల్లి ఆవేదన వ్యక్తం చేస్తూ, అతడిని ఏపీ హైకోర్టు ముందు హాజరుపరచాలని ఆ కుటుంబం కోరుతోంది. సిఎంఆర్ఎల్ నుంచి ప్రస్తుతం మూతపడిన తన ఎక్సాలాజిక్ ఐటీ సంస్థకు జరిగిన రూ.2.78 కోట్ల చెల్లింపుల వ్యవహారంపై వీణను ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ దాదాపు ఎనిమిది గంటల పాటు ప్రశ్నించింది. ఈ రెండు వాదనలలో దేనికీ ఇంకొకటి ప్రత్యామ్నాయం కాదు.
ஒவ்வொரு கோரிக்கையையும் அதன் வலுவான கோணத்தில் எடுத்துக் கொள்ளுங்கள். உறுதியான ஒழுங்கிற்கான வாதம் உண்மையானது: குற்றம் ஒரு கட்டுகதை அல்ல. தாடிபத்திரி சாலைக்கும், பி.கே. சமுத்திரம் காவல் நிலையத்திற்கும் அருகிலுள்ள ஒரு ஏடிஎம் மையத்தில் இருந்து ஒரு கும்பல் ₹15 லட்சத்தைக் கொள்ளையடித்தது; ஹைதராபாத்தில் உள்ள குடியிருப்புகளில் கிளைகளை வெட்டும்போது தனியார் தொழிலாளி ஒருவர் மின்சாரம் தாக்கி உயிரிழந்தார், இது அலட்சியத்தைக் குறிப்பிட்டு பிஎன்எஸ் பிரிவு 106 இன் கீழ் வழக்குத் தொடரக் காரணமானது; கிளர்ச்சிகளுக்கு இன்னும் சரணடைதல்களும் சன்மானங்களும் தேவைப்படுகின்றன. உண்மையான தாக்குதலை எதிர்கொள்ளும் காவலர்களுக்கு சட்டத்தின் பாதுகாப்பு அவசியமாகும். பொறுப்புக்கூறலுக்கான வாதமும் சமமான உண்மையாகும்: அதிகாரம் பதிலளிக்க வேண்டும். ஒரு மாதத்திற்கு முன்பு காவல்துறையினரால் அழைத்துச் செல்லப்பட்ட தனது மகன் காடே சாய் கிருஷ்ணா இன்னும் வீடு திரும்பவில்லை என்று விஜயவாடாவைச் சேர்ந்த ஒரு தாய் கூறுகிறார், அவரை ஆந்திரப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றத்தின் முன் ஆஜர்படுத்த வேண்டும் என்று அந்தக் குடும்பம் கோருகிறது. சிஎம்ஆர்எல் நிறுவனம் வீணாவின் தற்போது செயல்படாத எக்ஸாலாஜிக் ஐடி நிறுவனத்திற்கு வழங்கிய ₹2.78 கோடி தொகைகள் குறித்து அமலாக்கத் துறை அவரிடம் சுமார் எட்டு மணி நேரம் விசாரணை நடத்தியது. எந்தவொரு கோரிக்கையும் மற்றொன்றை ரத்து செய்யாது.
દરેક દાવાને તેની પૂરી મજબૂતાઈથી લો. કડક વ્યવસ્થા માટેની દલીલ વાસ્તવિક છે: ગુનો કોઈ કલ્પના નથી. તાડીપત્રી રોડ અને બીકે સમુદ્રમ પોલીસ સ્ટેશન નજીકના એટીએમ બંકમાંથી એક ગેંગે ₹૧૫ લાખની લૂંટ ચલાવી; હૈદરાબાદમાં એપાર્ટમેન્ટ્સ પાસે ડાળીઓ કાપતી વખતે વીજ કરંટ લાગવાથી એક ખાનગી મજૂરનું મૃત્યુ થયું, જેમાં બેદરકારીને ટાંકીને BNS કલમ ૧૦૬ હેઠળ કેસ નોંધવામાં આવ્યો; બળવાખોરીમાં હજુ પણ શરણાગતિ અને ઇનામની જરૂર પડે છે. જે પોલીસ ખરેખર હુમલાનો સામનો કરે છે તે કાયદાના રક્ષણને પાત્ર છે. જવાબદેહી માટેનો કેસ પણ એટલો જ વાસ્તવિક છે: સત્તાએ જવાબ આપવો જ પડશે. વિજયવાડામાં એક માતાનું કહેવું છે કે એક મહિના પહેલા પોલીસ દ્વારા ઉઠાવી લેવામાં આવેલ તેમનો પુત્ર, ગાડે સાઈ કૃષ્ણા, હજુ સુધી પરત ફર્યો નથી, અને પરિવારે માંગ કરી છે કે તેને આંધ્રપ્રદેશ હાઈકોર્ટ સમક્ષ રજૂ કરવામાં આવે. એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટે વીણાની તેની હવે બંધ પડી ગયેલી એક્ઝાલૉજિક આઇટી કંપનીને CMRL દ્વારા કરાયેલી ₹૨.૭૮ કરોડની ચુકવણીના મામલે આશરે આઠ કલાક સુધી પૂછપરછ કરી. આ બંનેમાંથી કોઈ પણ દાવો એકબીજાને રદ કરતો નથી.
What the record showsरिकॉर्ड क्या बताते हैंনথিপত্র যা বলছেनोंदी काय दर्शवतातరికార్డులు ఏం చెబుతున్నాయిபதிவேடுகள் காட்டுவது என்னરેકોર્ડ શું દર્શાવે છે
The encouraging signal came from courts turning their gaze on themselves and on the state. The Chief Justice of India, Surya Kant, called an allegation that records in an urgent matter went missing from the Supreme Court Registry a "very serious matter" warranting scrutiny — an institution being asked to audit its own custody of files. The Telangana High Court refused to excuse a 340-day delay by SCCL, with the panel noting that state-owned public sector companies were repeatedly seeking condonation of delay, showing indifference by the respondent. And the apex court, while seeking the Delhi Police response on bail pleas of alleged Indian Mujahideen operatives, noted that the January 5 judgment relied on by the High Court to reject bail has since been referred to a larger Bench. A system willing to question its own delays, its own records and its own precedents is still alive to correction.
एक उत्साहजनक संकेत तब मिला जब अदालतों ने खुद पर और राज्य पर अपनी नजरें फेरीं। भारत के मुख्य न्यायाधीश, सूर्यकांत ने सर्वोच्च न्यायालय की रजिस्ट्री से एक अत्यंत महत्वपूर्ण मामले के रिकॉर्ड गायब होने के आरोप को जांच के योग्य "बहुत गंभीर मामला" करार दिया—एक ऐसी संस्था जिसे फाइलों की अपनी ही कस्टडी का ऑडिट करने के लिए कहा जा रहा है। तेलंगाना उच्च न्यायालय ने एससीसीएल द्वारा की गई 340 दिन की देरी को माफ करने से इनकार कर दिया, जहां पीठ ने टिप्पणी की कि राज्य के स्वामित्व वाली सार्वजनिक क्षेत्र की कंपनियां बार-बार देरी की माफी मांग रही थीं, जो प्रतिवादी की उदासीनता को दर्शाता है। और शीर्ष अदालत ने कथित इंडियन मुजाहिदीन गुर्गों की जमानत याचिकाओं पर दिल्ली पुलिस से जवाब मांगते हुए टिप्पणी की कि 5 जनवरी का वह फैसला, जिस पर उच्च न्यायालय ने जमानत खारिज करने के लिए भरोसा किया था, अब एक बड़ी पीठ को भेजा जा चुका है। एक ऐसी व्यवस्था जो अपनी ही देरी, अपने ही रिकॉर्ड और अपने ही पूर्व-निर्णयों पर सवाल उठाने को तैयार है, वह अभी भी सुधार के प्रति जीवंत है।
একটি আশাব্যঞ্জক ইঙ্গিত মিলেছে যখন আদালত তার নিজের এবং রাষ্ট্রের দিকে নজর ফিরিয়েছে। ভারতের প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত সুপ্রিম কোর্টের রেজিস্ট্রি থেকে একটি জরুরি মামলার নথি নিখোঁজ হয়ে যাওয়ার অভিযোগকে একটি "অত্যন্ত গুরুতর বিষয়" বলে আখ্যায়িত করেছেন যার তদন্ত প্রয়োজন—অর্থাৎ, একটি প্রতিষ্ঠানকে তার নিজস্ব নথিপত্রের হেফাজত নিরীক্ষা করতে বলা হচ্ছে। তেলেঙ্গানা হাইকোর্ট এসসিসিএল-এর ৩৪০ দিনের বিলম্ব মার্জনায় অস্বীকৃতি জানিয়েছে এবং বেঞ্চ উল্লেখ করেছে যে রাষ্ট্রায়ত্ত সংস্থাগুলো বারবার বিলম্ব মার্জনার আবেদন করছে, যা প্রতিপক্ষের চরম উদাসীনতারই পরিচায়ক। এবং শীর্ষ আদালত, তথাকথিত ইন্ডিয়ান মুজাহিদিন কর্মীদের জামিনের আবেদনে দিল্লি পুলিশের জবাব তলব করার পাশাপাশি উল্লেখ করেছে যে, হাইকোর্ট জামিন খারিজ করতে গিয়ে ৫ জানুয়ারির যে রায়ের ওপর নির্ভর করেছিল, তা ইতিমধ্যে একটি বৃহত্তর বেঞ্চে পাঠানো হয়েছে। যে বিচার ব্যবস্থা নিজের বিলম্ব, নিজস্ব নথি এবং নিজস্ব পূর্ব দৃষ্টান্ত নিয়ে প্রশ্ন তুলতে প্রস্তুত, তা সংশোধনের ক্ষেত্রে এখনও সজীব।
न्यायालयांनी स्वतःकडे आणि राज्याकडे वळवलेल्या दृष्टिकोनातून एक आशादायक संकेत मिळाला आहे. भारताचे सरन्यायाधीश सूर्यकांत यांनी सर्वोच्च न्यायालयाच्या रजिस्ट्रीमधून एका तातडीच्या प्रकरणातील नोंदी गहाळ झाल्याच्या आरोपाला छाननीची आवश्यकता असणारी "अत्यंत गंभीर बाब" म्हटले — एका संस्थेला स्वतःच्याच नस्तींच्या जतनाचे लेखापरीक्षण करण्यास सांगितले जात आहे. तेलंगणा उच्च न्यायालयाने एससीसीएलच्या ३४० दिवसांच्या विलंबाला माफी देण्यास नकार दिला. सरकारी मालकीच्या सार्वजनिक क्षेत्रातील कंपन्या वारंवार विलंबाची माफी मागत आहेत आणि हे प्रतिवाद्याची उदासीनता दर्शवते, असे खंडपीठाने नमूद केले. तसेच, कथित इंडियन मुजाहिद्दीनच्या हस्तकांच्या जामीन अर्जांवर दिल्ली पोलिसांचे उत्तर मागताना सर्वोच्च न्यायालयाने नमूद केले की, उच्च न्यायालयाने जामीन नाकारण्यासाठी ज्या ५ जानेवारीच्या निकालावर अवलंबून ठेवले होते, तो निकाल आता मोठ्या खंडपीठाकडे पाठवण्यात आला आहे. जी व्यवस्था स्वतःच्या विलंबावर, स्वतःच्या नोंदींवर आणि स्वतःच्याच पूर्वनिर्णयांवर प्रश्न विचारण्यास तयार असते, ती अजूनही सुधारणेसाठी जिवंत असते.
కోర్టులు తమవైపు, అలాగే ప్రభుత్వం వైపు దృష్టి సారించడం ఒక ఆశాజనకమైన పరిణామం. సుప్రీంకోర్టు రిజిస్ట్రీ నుంచి అత్యవసర కేసుకు సంబంధించిన రికార్డులు గల్లంతయ్యాయన్న ఆరోపణను విచారించాల్సిన 'అత్యంత తీవ్రమైన విషయం'గా భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి సూర్యకాంత్ అభివర్ణించారు - ఇది ఒక సంస్థ తన సొంత ఫైళ్ల భద్రతపై ఆడిట్ చేసుకోవాల్సిన పరిస్థితి. ఎస్సిసిఎల్ చేసిన 340 రోజుల జాప్యాన్ని క్షమించేందుకు తెలంగాణ హైకోర్టు నిరాకరించింది, ప్రభుత్వ రంగ సంస్థలు పదేపదే జాప్యాన్ని మన్నించాలని కోరుతున్నాయని, ఇది ప్రతివాదుల నిర్లక్ష్యాన్ని సూచిస్తుందని ధర్మాసనం వ్యాఖ్యానించింది. అలాగే, ఇండియన్ ముజాహిదీన్ ఉగ్రవాదులమని ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న వారి బెయిల్ విజ్ఞప్తులపై ఢిల్లీ పోలీసుల స్పందనను కోరుతూ సర్వోన్నత న్యాయస్థానం.. బెయిల్ను తిరస్కరించేందుకు హైకోర్టు ఆధారంగా చేసుకున్న జనవరి 5 నాటి తీర్పును విస్తృత ధర్మాసనానికి బదిలీ చేసినట్లు గుర్తుచేసింది. తన సొంత జాప్యాలను, తన సొంత రికార్డులను, తన సొంత తీర్పులను ప్రశ్నించుకోవడానికి సిద్ధంగా ఉన్న వ్యవస్థలో.. లోపాలను సరిదిద్దుకునే చైతన్యం ఇంకా సజీవంగా ఉన్నట్లే.
நீதிமன்றங்கள் தங்கள் மீதும் அரசின் மீதும் தங்கள் பார்வையைத் திருப்பியதில் இருந்து ஒரு ஊக்கமளிக்கும் சமிக்ஞை வந்தது. உச்ச நீதிமன்றப் பதிவகத்தில் இருந்து அவசர வழக்கு ஒன்றின் ஆவணங்கள் காணாமல் போனது என்ற குற்றச்சாட்டை ஆராயப்பட வேண்டிய "மிகவும் தீவிரமான விஷயம்" என்று இந்தியத் தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் கூறினார் — ஒரு நிறுவனம் கோப்புகளைத் தனது சொந்தக் காவலில் வைத்திருப்பதை தானே தணிக்கை செய்யக் கோரப்படுகிறது. எஸ்.சி.சி.எல் செய்த 340 நாள் தாமதத்தை மன்னிக்க தெலங்கானா உயர் நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது, அரசுக்குச் சொந்தமான பொதுத்துறை நிறுவனங்கள் பலமுறை தாமதத்தை மன்னிக்கக் கோருவது, பிரதிவாதியின் அலட்சியத்தையே காட்டுவதாக நீதிபதிகள் குழு குறிப்பிட்டது. மேலும், குற்றம் சாட்டப்பட்ட இந்திய முஜாஹிதீன் முகவர்களின் ஜாமீன் மனுக்கள் மீது டெல்லி காவல்துறையின் பதிலைக் கோரிய உச்ச நீதிமன்றம், ஜாமீனை நிராகரிக்க உயர் நீதிமன்றம் நம்பிய ஜனவரி 5 ஆம் தேதியிட்ட தீர்ப்பு, அதன் பிறகு ஒரு பெரிய அமர்வின் பரிசீலனைக்கு அனுப்பப்பட்டுள்ளதைக் சுட்டிக்காட்டியது. தனது சொந்தத் தாமதங்கள், தனது சொந்த ஆவணங்கள் மற்றும் தனது சொந்த முன்னுதாரணங்களைக் கேள்விக்குள்ளாக்கத் தயாராக இருக்கும் ஒரு அமைப்பு, இன்னும் திருத்தங்களுக்கு உயிர்ப்புடன் இருக்கிறது.
પ્રોત્સાહક સંકેત ત્યારે મળ્યો જ્યારે અદાલતોએ પોતાની જાત પર અને રાજ્ય પર નજર ફેરવી. ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્યકાન્તે સુપ્રીમ કોર્ટ રજિસ્ટ્રીમાંથી એક તાકીદના મામલામાં રેકોર્ડ ગુમ થવાના આક્ષેપને "અત્યંત ગંભીર બાબત" ગણાવીને તપાસની માંગ કરી છે — એક એવી સંસ્થા કે જેને પોતાની જ ફાઇલોની કસ્ટડીનું ઑડિટ કરવાનું કહેવામાં આવી રહ્યું છે. તેલંગાણા હાઈકોર્ટે SCCL દ્વારા કરવામાં આવેલા ૩૪૦ દિવસના વિલંબને માફ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, જ્યાં બેન્ચે નોંધ્યું હતું કે રાજ્યની માલિકીની જાહેર ક્ષેત્રની કંપનીઓ વારંવાર વિલંબ માટે માફીની માંગ કરી રહી હતી, જે પ્રતિવાદીની ઉદાસીનતા દર્શાવે છે. અને સર્વોચ્ચ અદાલતે કથિત ઈન્ડિયન મુજાહિદ્દીન કાર્યકરોની જામીન અરજીઓ પર દિલ્હી પોલીસનો જવાબ માંગતા નોંધ્યું હતું કે જામીન નકારવા માટે હાઈકોર્ટ દ્વારા જે ૫મી જાન્યુઆરીના ચુકાદાનો આધાર લેવામાં આવ્યો હતો તેને હવે મોટી બેન્ચ સમક્ષ મોકલવામાં આવ્યો છે. એક એવી સિસ્ટમ જે પોતાના જ વિલંબ, પોતાના જ રેકોર્ડ અને પોતાના જ પૂર્વ-નિર્ણયો પર સવાલ ઉઠાવવા તૈયાર હોય તે હજુ પણ સુધારણા માટે જીવંત છે.
The considered verdictएक विचारणीय निष्कर्षসুচিন্তিত রায়विचारपूर्वक निर्णयసుదీర్ఘ పరిశీలన అనంతరం తీర్పుஆராய்ந்தறிந்த தீர்ப்புવિચારપૂર્વકનો ચુકાદો
Here is the judgment. A republic's health is measured not by how sternly it treats the dangerous or how gently it treats the powerful, but by whether one law — applied promptly, competently and without fear — reaches them all. On that test the picture is mixed. Courts are showing a willingness to correct course and agencies are pursuing alleged financial wrongdoing; that matters. But a missing-records allegation at the highest court, a 340-day delay by a public-sector company, and above all an alleged disappearance after police custody are not minor administrative lapses. The custodial claim remains untested; precisely because it is grave, it needs independent judicial scrutiny. Even-handedness without competence is hollow; competence without accountability is dangerous.
निर्णय यह है: किसी भी गणतंत्र की सुदृढ़ता इस बात से नहीं मापी जाती कि वह खतरनाक अपराधियों के साथ कितनी सख्ती से या सत्ताशीनों के साथ कितनी नरमी से पेश आता है, बल्कि इस बात से मापी जाती है कि क्या एक ही कानून—जिसे तत्परता, सक्षमता और बिना किसी भय के लागू किया गया हो—उन सभी तक पहुंचता है। इस कसौटी पर तस्वीर मिली-जुली है। अदालतें अपना मार्ग सुधारने की इच्छा दिखा रही हैं और एजेंसियां कथित वित्तीय गड़बड़ियों की जांच कर रही हैं; यह मायने रखता है। लेकिन देश की सबसे बड़ी अदालत में रिकॉर्ड गायब होने का आरोप, एक सार्वजनिक क्षेत्र की कंपनी द्वारा 340 दिन की देरी, और सबसे बढ़कर पुलिस हिरासत के बाद कथित गुमशुदगी, कोई मामूली प्रशासनिक चूक नहीं हैं। हिरासत से जुड़ा यह दावा अभी भी परखा नहीं गया है; क्योंकि यह अत्यंत गंभीर है, इसलिए इसे स्वतंत्र न्यायिक जांच की आवश्यकता है। सक्षमता के बिना निष्पक्षता खोखली है; और जवाबदेही के बिना सक्षमता खतरनाक है।
রায়টি হল এই: একটি প্রজাতন্ত্রের স্বাস্থ্য এ দিয়ে পরিমাপ করা হয় না যে তা অপরাধীদের প্রতি কতটা কঠোর বা ক্ষমতাবানদের প্রতি কতটা সদয়; বরং এর পরিমাপ হয় সেই অভিন্ন আইন—যা দ্রুত, দক্ষতার সঙ্গে এবং নিৰ্ভয়ে প্রয়োগ করা হয়—সকলের কাছে পৌঁছাতে পারল কি না, তার ভিত্তিতে। সেই পরীক্ষায় সামগ্রিক চিত্রটি মিশ্র। আদালতগুলি নিজেদের ভুল সংশোধনের সদিচ্ছা দেখাচ্ছে এবং তদন্তকারী সংস্থাগুলি আর্থিক দুর্নীতির অভিযোগের পেছনে ছুটছে; এটি গুরুত্বপূর্ণ। কিন্তু দেশের সর্বোচ্চ আদালতে নথি নিখোঁজ হওয়ার অভিযোগ, একটি রাষ্ট্রায়ত্ত সংস্থার ৩৪০ দিনের বিলম্ব এবং সর্বোপরি পুলিশি হেফাজতের পর নিখোঁজ হওয়ার অভিযোগ—এগুলো কোনও ছোটখাটো প্রশাসনিক ত্রুটি নয়। হেফাজত সংক্রান্ত দাবিটি এখনও প্রমাণিত নয়; ঠিক এই কারণেই যে এটি অত্যন্ত গুরুতর, এর একটি স্বাধীন বিচার বিভাগীয় তদন্ত প্রয়োজন। দক্ষতা ছাড়া নিরপেক্ষতা ফাঁপা; জবাবদিহিতা ছাড়া দক্ষতা বিপজ্জনক।
निकाल असा आहे. कोणत्याही प्रजासत्ताकाची सुदृढता ती व्यवस्था गुन्हेगारांशी किती कठोरपणे किंवा सत्ताधाऱ्यांशी किती सौम्यपणे वागते यावर ठरत नाही, तर एकच कायदा — जो तत्परतेने, सक्षमपणे आणि निर्भयपणे लागू केला जातो — तो या सर्वांपर्यंत पोहोचतो का, यावरून ठरते. या कसोटीवर चित्र संमिश्र आहे. न्यायालये आपली दिशा सुधारण्याची तयारी दर्शवत आहेत आणि तपास यंत्रणा कथित आर्थिक गैरव्यवहारांचा पाठपुरावा करत आहेत; हे महत्त्वाचे आहे. परंतु सर्वोच्च न्यायालयात नोंदी गहाळ झाल्याचा आरोप, सार्वजनिक क्षेत्रातील कंपनीचा ३४० दिवसांचा विलंब आणि सर्वांत महत्त्वाचे म्हणजे पोलीस कोठडीनंतर बेपत्ता झाल्याचा आरोप या किरकोळ प्रशासकीय चुका नाहीत. कोठडीतील दाव्याची अद्याप शहानिशा झालेली नाही; हे प्रकरण गंभीर असल्यामुळेच त्याला स्वतंत्र न्यायालयीन छाननीची आवश्यकता आहे. सक्षमतेविना निःपक्षपातीपणा पोकळ आहे; उत्तरदायित्वाविना सक्षमता धोकादायक आहे.
తీర్పు ఇదీ. ఒక గణతంత్ర రాజ్యపు ఆరోగ్యాన్ని అంచనా వేయాల్సింది ప్రమాదకరుల పట్ల అది ఎంత కఠినంగా వ్యవహరిస్తుందో లేదా బలం ఉన్నవారి పట్ల ఎంత మృదువుగా వ్యవహరిస్తుందో చూసి కాదు, ఒకే చట్టం- సత్వరంగా, సమర్థవంతంగా, నిర్భయంగా అమలు చేయబడుతూ - వారందరికీ అందుబాటులో ఉందా లేదా అన్నదాని బట్టి. ఆ గీటురాయిపై చూస్తే వాస్తవ చిత్రం మిశ్రమంగా ఉంది. లోపాలను సరిదిద్దుకునేందుకు కోర్టులు సుముఖత చూపుతున్నాయి, దర్యాప్తు సంస్థలు ఆర్థిక అవకతవకల ఆరోపణలను వెంటాడుతున్నాయి; అది ముఖ్యమైన పరిణామమే. కానీ, అత్యున్నత న్యాయస్థానంలో రికార్డులు గల్లంతయ్యాయన్న ఆరోపణ, ప్రభుత్వ రంగ సంస్థ 340 రోజుల జాప్యం చేయడం, అన్నిటికీ మించి పోలీసుల కస్టడీ తర్వాత ఒకరు అదృశ్యమయ్యారన్న ఆరోపణ కేవలం చిన్నచిన్న పరిపాలనాపరమైన లోపాలు కావు. కస్టడీ ఆరోపణను ఇంకా నిగ్గుతేల్చాల్సి ఉంది; అది అత్యంత తీవ్రమైనది కాబట్టే స్వతంత్ర న్యాయవిచారణ అవసరం. సమర్థత లేని నిష్పాక్షికత డొల్లతనాన్ని సూచిస్తుంది; జవాబుదారీతనం లేని సమర్థత ప్రమాదకరమైనది.
இதோ அந்தத் தீர்ப்பு. ஒரு குடியரசின் ஆரோக்கியம் என்பது, அது ஆபத்தானவர்களை எவ்வளவு கடுமையாக நடத்துகிறது அல்லது அதிகாரம் படைத்தவர்களை எவ்வளவு மென்மையாக நடத்துகிறது என்பதைப் பொறுத்து அளவிடப்படுவதில்லை, மாறாக ஒரே சட்டம் — உடனடியாக, திறமையுடன் மற்றும் அச்சமின்றிப் பயன்படுத்தப்பட்டு — அவர்கள் அனைவரையும் சென்றடைகிறதா என்பதைப் பொறுத்தே அளவிடப்படுகிறது. அந்தச் சோதனையில், தற்போதைய நிலை கலவையானதாகவே உள்ளது. நீதிமன்றங்கள் பாதையைத் திருத்திக் கொள்ளும் விருப்பத்தைக் காட்டுகின்றன மற்றும் முகமைகள் நிதி முறைகேடு தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகளைத் தொடர்கின்றன; இது முக்கியமானது. ஆனால், மிக உயர்ந்த நீதிமன்றத்தில் ஆவணங்கள் காணாமல் போனது என்ற குற்றச்சாட்டு, ஒரு பொதுத்துறை நிறுவனத்தால் ஏற்படும் 340 நாள் தாமதம், எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக போலீஸ் காவலுக்குப் பிறகு காணாமல் போனதாகக் கூறப்படும் சம்பவம் ஆகியவை சிறிய நிர்வாகக் குறைபாடுகள் அல்ல. காவல் தொடர்பான குற்றச்சாட்டு இன்னும் நிரூபிக்கப்படவில்லை; அது மிகவும் தீவிரமானது என்பதாலேயே, அதற்கு ஒரு சுதந்திரமான நீதி விசாரணை தேவைப்படுகிறது. திறமை இல்லாத நடுநிலைமை என்பது வெற்றுத்தனமானது; பொறுப்புக்கூறல் இல்லாத திறமை என்பது ஆபத்தானது.
આ રહ્યો ચુકાદો. પ્રજાસત્તાકના સ્વાસ્થ્યનું માપ તે ખતરનાક લોકો સાથે કેટલી કઠોરતાથી વર્તે છે અથવા શક્તિશાળી લોકો સાથે કેટલી નરમાશથી વર્તે છે તેનાથી નથી નીકળતું, પરંતુ એક સમાન કાયદો — જે ત્વરિત, સક્ષમ અને નિર્ભયતાથી લાગુ કરાય — તે તમામ સુધી પહોંચે છે કે કેમ તેનાથી નક્કી થાય છે. આ કસોટી પર ચિત્ર મિશ્રિત છે. અદાલતો પોતાની ભૂલ સુધારવાની ઈચ્છાશક્તિ દર્શાવી રહી છે અને એજન્સીઓ કથિત નાણાકીય ગેરરીતિઓની તપાસ કરી રહી છે; આ બાબત મહત્વની છે. પરંતુ સર્વોચ્ચ અદાલતમાં રેકોર્ડ ગુમ થવાનો આક્ષેપ, જાહેર ક્ષેત્રની કંપની દ્વારા ૩૪૦ દિવસનો વિલંબ અને સૌથી વિશેષ પોલીસ કસ્ટડી પછી કથિત ગુમ થવાની ઘટનાઓ કોઈ નાની વહીવટી ક્ષતિઓ નથી. કસ્ટડીનો દાવો હજુ પણ અણચકાસાયેલો છે; અને તે ગંભીર હોવાથી જ, તેને સ્વતંત્ર ન્યાયિક તપાસની જરૂર છે. સક્ષમતા વિનાની નિષ્પક્ષતા ખોખલી છે; અને જવાબદેહી વિનાની સક્ષમતા ખતરનાક છે.
The way forwardआगे की राहসামনের পথपुढची दिशाముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The remedies are known and feasible. Every custodial arrest should be entered in a tamper-proof, time-stamped register, with production before a magistrate strictly enforced and an independent judicial inquiry mandatory wherever a detainee cannot be accounted for — as the Vijayawada family has sought. Court registries should move to digitised, auditable case-file systems so that no record in an urgent matter can quietly vanish. Limitation law must bind a state-owned public-sector company exactly as it binds the private litigant; habitual condonation only rewards indifference. And bail jurisprudence, now unsettled by referral of a judgment to a larger Bench, should restate the first principle that liberty is the rule and detention the exception. None of this demands new ideology — only that the system honour the standards it already professes.
समाधान ज्ञात हैं और व्यावहारिक भी हैं। पुलिस हिरासत में होने वाली प्रत्येक गिरफ्तारी को एक छेड़छाड़-मुक्त, समय-मुद्रित (टाइम-स्टैम्प्ड) रजिस्टर में दर्ज किया जाना चाहिए, जिसमें मजिस्ट्रेट के सामने पेशी को सख्ती से लागू किया जाए और जहां कहीं भी किसी बंदी का हिसाब नहीं दिया जा सके, वहां एक स्वतंत्र न्यायिक जांच अनिवार्य होनी चाहिए—जैसा कि विजयवाड़ा के परिवार ने मांग की है। अदालत की रजिस्ट्रियों को डिजिटल और ऑडिट-योग्य केस-फाइल सिस्टम की ओर बढ़ना चाहिए ताकि किसी भी जरूरी मामले का कोई भी रिकॉर्ड चुपचाप गायब न हो सके। परिसीमा कानून को राज्य के स्वामित्व वाली सार्वजनिक क्षेत्र की कंपनी पर भी उसी तरह लागू होना चाहिए जैसे वह किसी निजी वादी पर लागू होता है; आदतन माफी केवल उदासीनता को बढ़ावा देती है। और जमानत से जुड़े न्यायशास्त्र को, जो अब एक फैसले को बड़ी पीठ के पास भेजे जाने से अस्थिर हो गया है, इस प्रथम सिद्धांत को फिर से स्थापित करना चाहिए कि स्वतंत्रता नियम है और हिरासत अपवाद। इनमें से किसी के लिए भी किसी नई विचारधारा की आवश्यकता नहीं है—बस इतनी सी दरकार है कि व्यवस्था उन मानकों का सम्मान करे जिनका वह पहले से ही दावा करती है।
এর প্রতিকারগুলি আমাদের জানা এবং তা বাস্তবায়নযোগ্য। প্রতিটি পুলিশি গ্রেফতারের খবর কারচুপির অযোগ্য ও সময়-চিহ্নিত (টাইম-স্ট্যাম্পড) রেজিস্টারে নথিবদ্ধ করতে হবে, ম্যাজিস্ট্রেটের সামনে হাজির করার নিয়ম কঠোরভাবে প্রয়োগ করতে হবে, এবং বিজয়ওয়াড়ার পরিবারটি যেমনটা চেয়েছে—কোথাও কোনও বন্দির হদিস না মিললে বাধ্যতামূলকভাবে একটি স্বাধীন বিচার বিভাগীয় তদন্ত হতে হবে। আদালতের রেজিস্ট্রিগুলোকে অবিলম্বে ডিজিটাল ও নিরীক্ষাযোগ্য মামলা-নথি ব্যবস্থায় রূপান্তরিত করতে হবে, যাতে কোনো জরুরি মামলার নথি নীরবে উধাও হয়ে যেতে না পারে। তামাদি আইনকে ঠিক ততটাই কঠোরভাবে রাষ্ট্রায়ত্ত সংস্থার ওপর প্রয়োগ করতে হবে, যতটা তা কোনো সাধারণ মামলাকারীর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হয়; অভ্যাসবশত বিলম্ব মার্জনা কেবল উদাসীনতাকেই পুরস্কৃত করে। আর বৃহত্তর বেঞ্চে একটি রায় পাঠানোর কারণে জামিন সংক্রান্ত যে আইনি ব্যবস্থা বর্তমানে অনিশ্চয়তার মুখে পড়েছে, তার উচিত সেই আদি নীতিটিকেই পুনর্ব্যক্ত করা, যেখানে স্বাধীনতা হলো মূল নিয়ম আর আটক হলো ব্যতিক্রম। এর কোনোটির জন্যই নতুন কোনো আদর্শের প্রয়োজন নেই—শুধুমাত্র ব্যবস্থাটিকে সেই মানদণ্ডগুলো মেনে চলতে হবে, যা সে নিজেই ধারণ করার দাবি করে।
यावरील उपाय ज्ञात आणि शक्य आहेत. कोठडीतील प्रत्येक अटकेची नोंद छेडछाड-मुक्त आणि वेळेची नोंद असलेल्या रजिस्टरमध्ये केली जावी, दंडाधिकाऱ्यांसमोर हजर करण्याची सक्तीने अंमलबजावणी व्हावी आणि जिथे कैद्याचा ठावठिकाणा लागत नाही तिथे — जशी विजयवाडा येथील कुटुंबाने मागणी केली आहे — स्वतंत्र न्यायालयीन चौकशी अनिवार्य असावी. न्यायालयाच्या रजिस्ट्रींनी डिजिटायझ्ड, लेखापरीक्षण करण्यायोग्य केस-फाईल प्रणालीकडे वळले पाहिजे जेणेकरून कोणत्याही तातडीच्या प्रकरणातील नोंद गुपचूप नाहीशी होणार नाही. मुदतीचा कायदा ज्याप्रमाणे खाजगी पक्षकाराला बांधील असतो तसाच तो सरकारी मालकीच्या सार्वजनिक क्षेत्रातील कंपनीलाही बांधील असला पाहिजे; सवयीने दिली जाणारी माफी केवळ उदासीनतेला प्रोत्साहन देते. आणि जामिनाचे न्यायशास्त्र, जे आता मोठ्या खंडपीठाकडे निकाल पाठवल्यामुळे अस्थिर झाले आहे, त्याने स्वातंत्र्याला नियम आणि अटकेला अपवाद मानणाऱ्या पहिल्या तत्त्वाची पुनर्रचना केली पाहिजे. यांपैकी कशासाठीही नवीन विचारधारेची गरज नाही — फक्त व्यवस्थेने आधीच मान्य केलेल्या मानकांचे पालन करणे आवश्यक आहे.
పరిష్కార మార్గాలు అందరికీ తెలిసినవే, ఆచరణ సాధ్యమైనవే. ప్రతి కస్టోడియల్ అరెస్టును ట్యాంపరింగ్కు అవకాశం లేని, టైమ్-స్టాంప్తో కూడిన రిజిస్టర్లో నమోదు చేయాలి, అలాగే నిందితులను మేజిస్ట్రేట్ ముందు హాజరుపరచడాన్ని కఠినంగా అమలు చేయాలి. ఒకవేళ అదుపులోకి తీసుకున్న వ్యక్తి ఆచూకీ దొరకకపోతే.. విజయవాడ కుటుంబం కోరినట్లుగా స్వతంత్ర న్యాయవిచారణను తప్పనిసరి చేయాలి. కోర్టు రిజిస్ట్రీలు డిజిటలైజ్ చేయబడిన, ఆడిట్ చేయడానికి వీలైన కేసు-ఫైల్ సిస్టమ్స్కు మారాలి, తద్వారా అత్యవసర కేసుల్లో ఏ రికార్డూ నిశ్శబ్దంగా మాయం కాకుండా ఉంటుంది. ఒక ప్రైవేట్ లిటిగెంట్ను కట్టడి చేసినట్లుగానే, ప్రభుత్వ రంగ సంస్థను కూడా కాలపరిమితి చట్టం కచ్చితంగా కట్టడి చేయాలి; జాప్యాన్ని అలవాటుగా మన్నించడం వారి నిర్లక్ష్యానికి బహుమతినివ్వడమే అవుతుంది. అలాగే, ఒక తీర్పును విస్తృత ధర్మాసనానికి బదిలీ చేయడంతో ప్రస్తుతం సందిగ్ధంలో పడిన బెయిల్ న్యాయశాస్త్రం.. స్వేచ్ఛ అనేది ప్రాథమిక హక్కు అని, నిర్బంధం అనేది ఒక మినహాయింపు మాత్రమేనన్న మూల సూత్రాన్ని పునరుద్ఘాటించాలి. వీటన్నింటికీ కొత్త సిద్ధాంతాలేవీ అవసరం లేదు - వ్యవస్థ తను ఇప్పటికే నిర్దేశించుకున్న ప్రమాణాలను గౌరవిస్తే సరిపోతుంది.
இதற்கான தீர்வுகள் தெரிந்தவையே, சாத்தியமானவையுமே. காவலில் எடுக்கப்படும் ஒவ்வொரு கைதும் திருத்த முடியாத, நேர முத்திரையிடப்பட்ட பதிவேட்டில் உள்ளிடப்பட வேண்டும், மாஜிஸ்திரேட் முன்னிலையில் ஆஜர்படுத்துவது கண்டிப்பாகச் செயல்படுத்தப்பட வேண்டும் மற்றும் விஜயவாடா குடும்பத்தினர் கோரியது போல் — ஒரு கைதி குறித்துக் கணக்குக் காட்ட முடியாத எந்தவொரு நிலையிலும் ஒரு சுதந்திரமான நீதி விசாரணை கட்டாயமாக்கப்பட வேண்டும். அவசர வழக்கில் எந்தவொரு ஆவணமும் அமைதியாக மறைந்து போகாமல் இருக்க, நீதிமன்றப் பதிவகங்கள் டிஜிட்டல் மயமாக்கப்பட்ட, தணிக்கை செய்யக்கூடிய வழக்குக் கோப்பு முறைமைகளுக்கு மாற வேண்டும். கால வரம்புச் சட்டம் ஒரு தனியார் வழக்காடுபவரைக் கட்டுப்படுத்துவதைப் போலவே அரசுக்குச் சொந்தமான பொதுத்துறை நிறுவனத்தையும் சரியாகக் கட்டுப்படுத்த வேண்டும்; வழக்கமாக தாமதத்தை மன்னிப்பது அலட்சியத்திற்கு வெகுமதி அளிப்பதாகவே முடியும். மேலும், ஜாமீன் தொடர்பான நீதியியல், இப்போது ஒரு தீர்ப்பை ஒரு பெரிய அமர்வுக்கு அனுப்பியதால் நிலைதடுமாறியுள்ள நிலையில், சுதந்திரம் என்பது விதி, காவலில் வைப்பது என்பது விதிவிலக்கு என்ற முதல் கொள்கையை மீண்டும் வலியுறுத்த வேண்டும். இவை எதுவும் புதிய சித்தாந்தத்தைக் கோரவில்லை — அமைப்பு தான் ஏற்கனவே பின்பற்றுவதாகக் கூறும் தரங்களை மதிக்க வேண்டும் என்பதை மட்டுமே இது கோருகிறது.
તેના ઉપાયો જાણીતા અને શક્ય છે. દરેક કસ્ટોડિયલ ધરપકડની નોંધ છેડછાડ-મુક્ત, સમય-અંકિત (ટાઈમ-સ્ટેમ્પ્ડ) રજિસ્ટરમાં થવી જોઈએ, અને મેજિસ્ટ્રેટ સમક્ષ રજૂઆતના નિયમનો કડક અમલ થવો જોઈએ તેમજ જ્યાં અટકાયતીનો કોઈ પત્તો ન હોય ત્યાં સ્વતંત્ર ન્યાયિક તપાસ ફરજિયાત બનાવવી જોઈએ — જેમ કે વિજયવાડાના પરિવારે માંગ કરી છે. કોર્ટ રજિસ્ટ્રીઓએ ડિજિટાઇઝ્ડ, ઑડિટ કરી શકાય તેવી કેસ-ફાઇલ સિસ્ટમ અપનાવવી જોઈએ જેથી તાકીદના મામલામાં કોઈ પણ રેકોર્ડ ગુપચુપ રીતે ગાયબ ન થઈ શકે. સમયમર્યાદાનો કાયદો રાજ્યની માલિકીની જાહેર ક્ષેત્રની કંપની માટે પણ એવો જ બંધનકર્તા હોવો જોઈએ જેવો તે ખાનગી દાવેદાર માટે હોય છે; વિલંબની ટેવ મુજબની માફી માત્ર ઉદાસીનતાને જ પ્રોત્સાહન આપે છે. અને જામીનના ન્યાયશાસ્ત્રે, જે હવે મોટા બેન્ચને એક ચુકાદાના સંદર્ભથી અસ્થિર બન્યું છે, તે પ્રથમ સિદ્ધાંતને ફરી પ્રસ્થાપિત કરવો જોઈએ કે સ્વતંત્રતા એ નિયમ છે અને અટકાયત એ અપવાદ છે. આમાંના કોઈ માટે પણ નવી વિચારધારાની જરૂર નથી — માત્ર એટલી જ અપેક્ષા છે કે સિસ્ટમ એવા ધોરણોનું સન્માન કરે જેનો તે પહેલેથી જ દાવો કરે છે.
A republic's health is measured not by how sternly it treats the dangerous or how gently it treats the powerful, but by whether one law reaches them all.किसी भी गणतंत्र की सुदृढ़ता इस बात से नहीं मापी जाती कि वह खतरनाक अपराधियों के साथ कितनी सख्ती से या सत्ताशीनों के साथ कितनी नरमी से पेश आता है, बल्कि इस बात से मापी जाती है कि क्या एक ही कानून उन सभी तक समान रूप से पहुंचता है।একটি প্রজাতন্ত্রের স্বাস্থ্য এ দিয়ে পরিমাপ করা হয় না যে তা অপরাধীদের প্রতি কতটা কঠোর বা ক্ষমতাবানদের প্রতি কতটা সদয়; বরং এর পরিমাপ হয় সেই অভিন্ন আইন সকলের কাছে পৌঁছাতে পারল কি না, তার ভিত্তিতে।कोणत्याही प्रजासत्ताकाची सुदृढता ती व्यवस्था गुन्हेगारांशी किती कठोरपणे किंवा सत्ताधाऱ्यांशी किती सौम्यपणे वागते यावर ठरत नाही, तर एकच कायदा या सर्वांपर्यंत समान रीतीने पोहोचतो का, यावरून ठरते.ఒక గణతంత్ర రాజ్యపు ఆరోగ్యాన్ని అంచనా వేయాల్సింది ప్రమాదకరుల పట్ల అది ఎంత కఠినంగా వ్యవహరిస్తుందో లేదా బలం ఉన్నవారి పట్ల ఎంత మృదువుగా వ్యవహరిస్తుందో చూసి కాదు, ఒకే చట్టం వారిందరికీ సమానంగా వర్తిస్తుందా లేదా అన్నదాని బట్టి.ஒரு குடியரசின் ஆரோக்கியம் என்பது, அது ஆபத்தானவர்களை எவ்வளவு கடுமையாக நடத்துகிறது அல்லது அதிகாரம் படைத்தவர்களை எவ்வளவு மென்மையாக நடத்துகிறது என்பதைப் பொறுத்து அளவிடப்படுவதில்லை, மாறாக ஒரே சட்டம் அவர்கள் அனைவரையும் சென்றடைகிறதா என்பதைப் பொறுத்தே அளவிடப்படுகிறது.પ્રજાસત્તાકના સ્વાસ્થ્યનું માપ તે ખતરનાક લોકો સાથે કેટલી કઠોરતાથી વર્તે છે અથવા શક્તિશાળી લોકો સાથે કેટલી નરમાશથી વર્તે છે તેનાથી નથી નીકળતું, પરંતુ એક સમાન કાયદો તે તમામ સુધી પહોંચે છે કે કેમ તેનાથી નક્કી થાય છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →